Справа № 596/562/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2020 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Перцовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2020 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

09 квітня 2020 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 50% усіх додаткових витрат понесених ним в інтересах їх дочки ОСОБА_3 з урахуванням індексу інфляції, або зарахування зазначених коштів в рахунок сплати аліментів, який у свою чергу не підписаний та без проставлення дати підписання позивачем.

У судовому засіданні 09 квітня 2020 року позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом вказав, що він підтримує поданий ним зустрічний позов. Проте, питання про поважність причини пропуску встановленого законом на подання зустрічного позову, його прийняття до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом позивачем за зустрічним позовом як у вказаному зустрічному позові так і в судовому засіданні не порушувалося.

Позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом у судове засідання 08 травня 2020 року не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час, місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик до суду, яку отримав у суді 09 квітня 2020 року. Заяви про поважність причин неявки в судове засідання не надав.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 у судове засідання 20 березня 2020 року, 09 квітня 2020 року, та 08 травня 2020 року у судові засідання не з`явилася, хоча була у встановленому порядку повідомлена про день, час, місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Заяви про поважність причин неявки в судові засідання не надала.

Суд, вивчивши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали, матеріали справи за первісним позовом, прийшов висновку, що зустрічний позов слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Згідно з положенням ч.1 та п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім цього, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно ч.ч.1,2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що 20 лютого 2020 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів визначений рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2016 року та стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 05 березня 2020 року вищевказану позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 596/286/20 та справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Зазначеною вище ухвалою справу призначено до судового розгляду по суті на 08 год.30 хв. 20 березня 2020 року та запропоновано відповідачу ОСОБА_1 подати до суду в 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов.

Вищевказану копію ухвали та копію позовної заяви з додатками відповідач за первісним позовом отримав 20 березня 2020 року, що підтверджено трекінгом відправлень Укрпошти за №689 щодо вручення поштової кореспонденції.

Зазначене вище свідчить про отримання відповідачем за первісним позовом ухвали суду про відкриття провадження у справі та його обізнаність про дату слухання справи.

09 квітня 2020 року до канцелярії суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 50% усіх додаткових витрат понесених ним в інтересах їх дочки ОСОБА_3 з урахуванням індексу інфляції, або зарахування зазначених коштів в рахунок сплати аліментів.

Однак, позивачем за зустрічним позовом та відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 будь-яких поважних причин пропуску встановленого судом строку не зазначено, заяви про поновлення такого строку не подано.

В силу вимог ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вказує ст. 124 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, встановлені обставини, суд вважає, що оскільки зустрічний позов ОСОБА_1 подано з пропуском строку визначеного ЦПК для його подання, тому з огляду на приписи статті 126 ЦПК України його слід залишити без розгляду.

Крім того, суд роз`яснює позивачу за зустрічним позовом, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 193, 257 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину в загальному порядку, що встановлений ЦПК України.

Повна ухвала складена 14 травня 2020 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна