МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа№521/2709/20
Пр. №2-о/521/101/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого суддді Сегеди О.М.,

при секретарі Колесник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

встановив:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якості заінтересованої особи заявником визначено: ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10 березня 2020 року було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання (а.с. 28).

08 травня 2020 року представником заявника, діючим на підставі ордеру від 18 лютого 2020 року, надано до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просив суд витребувати з Сьомої одеської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкриту після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , актовий запис № 9054 від 18 вересня 2013 року) (а.с. 16, 52-53).

Необхідність витребування доказів заявник обґрунтовує тим фактом, що запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом, з огляду на що він позбавлений можливості отримати зазначені докази самостійно.

Заявник та його представник, діючий на підставі ордеру від 18 лютого 2020 року, в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 16).

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подане клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2020 року судом було витребувано з Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що посвідчена державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори Мельник Л.В.

Тобто, судом вже було вирішено питання про витребування зазначених доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що підстави для задоволення клопотання про витребування доказів відсутні.

Керуючись ст. ст. 80, 84, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда