Провадження № 2-о/761/72/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Києво-Святошинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є родичами, а саме сином та матір`ю. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті була відкрита спадщина на все належне їй майно на праві власності. 27.02.2019 року ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець, подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що були виявлені розбіжності у прізвищі спадкодавця (матері заявника) « ОСОБА_2 » та прізвищі заявника « ОСОБА_1 », зазначеному в паспорті громадянина України, які не підтверджують факт родинних відносин між ними. З огляду на вищенаведене, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та матір`ю, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою від 23.01.2020 року відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання в якому останній зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі, а також просить розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію надійшла письмова заява про розгляд заяви за його відсутності.

Дослідивши письмові докази зібрані в справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що на випадок смерті ОСОБА_2 залишила заповіт посвідчений Києво - Святошинською районною державною нотаріальною конторою Київської області 06.12.2011 року за реєстровим № 1-3313, за умовами якого все своє майно вона заповіла ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Після смерті спадкодавця (матері заявника) у Києво - Святошинській районній державній нотаріальній конторі Київської області була заведена спадкова справа за № 63826254, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55289040.

В подальшому, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявник 21.01.2020 року звернувся до Києво - Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини.

Постановою від 21.01.2020 року № 122/02-31 державний нотаріус Києво - Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області Плющ Н.В. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що були виявлені розбіжності у прізвищі спадкодавця (матері заявника) « ОСОБА_2 » та прізвищі заявника « ОСОБА_1 ».

Так, з матеріалів справи вбачається, а саме з свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_2 , яке заповнено російською мовою, « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі матір зазначено - « ОСОБА_2 ».

При цьому, у паспорті громадянина України заявника зазначено - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Згідно положень ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що зчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе, а тому суддійшов висновку, що досліджені докази підтверджують факт того, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 18, 264, 265, 273, 293-294, 315-319, 352 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Києво-Святошинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: