Справа № 953/5787/20
У Х В А Л А

"13" травня 2020 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Куценко Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за заявою Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Конституції, б.7), за участі заінтересованих осіб: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Конституції, б.16), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання спадщини відумерлою

Встановив:

10.04.2020 року Харківська міська рада, за участі заінтересованих осіб: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання спадщини (квартири АДРЕСА_3 ) відумерлою.

Згідно ухвали судді Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2020 року відкрито провадження по даній справі, призначено підготовче судове засідання.

12.05.2020 року до суду подана заява представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, оскільки в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , і дані обставини є перешкодою для розгляду справи за заявою Харківської міської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 10.04.2020 року Харківська міська рада звернулась до суду з заявою та просить визнати відумерлою спадщину - квартиру АДРЕСА_3 , посилаючись на те, що спадкоємців померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 немає.

Однак, як вбачається з представлених Платоковою доказів, в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 953/6327/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, мова йде про спадщину однієї і ті є ж особи - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є предметом заяви про визнання спадщини відумерлою та надання особі додаткового строку для прийняття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд справи про визнання спадщини відумерлою неможливий до розгляду по суті позову можливих спадкоємців про надання додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки результати розгляду справи про надання додаткового строку для прийняття спадщини впливають на розгляд цієї справи про визнання спадщини відумерлою.

Керуючись ст.ст. 251,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за заявою Харківської міської ради, за участі заінтересованих осіб: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою - зупинити до набрання законної сили рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( справа 953/6327/20 ).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -