УХВАЛА
21 травня 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Бібіка О.В.,
секретаря - Горобець Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву Фермерського господарства "Геніївське" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними,
Фермерське господарство "Геніївське", в особі представника адвоката Геращенка В.Г., звернулося до суду з позовною заявою, а 26.12.2019 з уточненою позовною заявою, до ОСОБА_1 , Фермерського господарства ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з вимогами: визнати договір оренди земельної ділянки, укладений 03.09.2016 між ОСОБА_1 та ФГ ОСОБА_2 , недійсним, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 31991311 від 22.10.2016, яке прийнято державним реєстратором Зміївської міської ради Харківської області Калініною Л.М., визнати договір суборенди земельної ділянки б/н, укладений 01.02.2019 між ФГ ОСОБА_2 та ОСОБА_4 недійсним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46073388 від 21.03.2019, яке прийнято державним реєстратором Комсомольської селищної ради Зміївського району Пілат О.М.
Ухвалою суду від 11.03.2019 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні у підготовче судове засідання.
Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися.
Представник позивача ОСОБА_5 В. ОСОБА_6 надав заяву, в якій просив закрити підготовче судове засідання.
Представник відповідача ФГ ОСОБА_2 адвокат Браславська О.А. подала заяву, в якій просила провести судове засідання за її відсутності та відсутності відповідача ФГ ОСОБА_2 , закрити підготовче провадження.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про причини неявки суд не повідомили.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 128, 189, 196-198, 255, 258-260 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Фермерського господарства "Геніївське" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 год 00 хв 16.06.2020.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Повний текст ухвали складено 21.05.2020.
Суддя -