Ухвала

18 травня 2020 року

м. Київ

справа № 754/14920/16-ц

провадження № 61-1776св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданніу порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 червня 2018 року в складі судді: Таран Н. Г., та постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року вскладі колегії суддів: Борисової О. В., Ратнікової В. М., Левенця Б. Б.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні з виплатою грошової компенсації.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13 червня 2018 року Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Припинено право власності ОСОБА_2 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 285 438 грн, які відповідно до квитанції №0.0..1 від 18 травня 2018 року зберігаються на депозитному рахунку Десянського районного суду м.Києва - компенсації вартості Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

У січні 2019 року ОСОБА_2 подала касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_3 , в якій просила скасувати оскаржені рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог позивача. При цьому посилалися на те, що судами неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права.

У березні 2019 року ОСОБА_1 подала відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржені рішення без змін. Відзив мотивований безпідставністю та необґрунтованістю доводів касаційної скарги.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення дії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 червня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року.

У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 754/14920/16-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков