Справа № 408/7445/19-ц
Провадження № 2-о/408/175/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Біловодський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 , в якій заявник просить встановити фактів народження дитини жіночої статі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Комісарівка Перевальського району Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, в якій вказала, що її давня знайома ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Комісарівка Перевальського району Луганської області, причина смерті «Інтоксикація. ОСОБА_5 панкреонекроз». ІНФОРМАЦІЯ_4 на тимчасово непідконтрольній державній владі території в смт Комісарівка Перевальського району Луганської області у померлої народилася дитини дівчинка ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у шлюбі не перебували. Уже тривалий час ОСОБА_2 знаходиться на території Російської Федерації, із своєю малолітньою донькою не мешкає, не приймає ніякої участі у її вихованні та утриманні, зловживає алкогольними напоями. Фактично на даний час вихованням дівчинки займається неповнолітня сестра по матері померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що становить небезпеку та загрозу здоров`ю та життю ОСОБА_3 .

Заявник звернулася до Біловодського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області для проведення державної реєстрації смерті особи та народження дитини у відповідності з законодавством України. Однак, їй було відмовлено, оскільки будь-який документ, виданий органами, їх посадовими та службовими особами на тимчасово неконтрольованих територіях, не створює правових підстав та рекомендовано було звернутися до суду для вирішення питання щодо встановлення факту смерті особи та народження дитини.

Встановлення цих фактів ОСОБА_1 необхідно для отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та свідоцтва про народження ОСОБА_3 для встановлення опіки над останньою та у подальшому позбавлення батька малолітньої ОСОБА_2 батьківських прав.

03 лютого 2020 року винесено ухвалу про призначення справи до розгляду.

Ухвалою суду від 09 квітня 2020 року було залучено до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_2 .

Від заявника надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності.

Заінтересована особа Біловодський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області також надіслала письмову заяву, в якій просила розглянути справу на розсуд суду згідно вимог чинного законодавства за відсутності представника відділу.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщувався належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, що не перешкоджало розгляду заяви по суті за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у пологовому відділенні медичної установи, яка знаходиться на тимчасово непідконтрольній державній владі території у смт Комісарівка Перевальського району Луганської області, ОСОБА_4 народила дитину дівчинку ОСОБА_3 .

Факт народження ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_4 дитини жіночої статі, підтверджується копією свідоцтва про народження від 25 березня 2016 року, актовий запис № 02, яке видане органами окупаційної влади, та відмовою у проведенні державної реєстрації народження дитини.

З копії рішення Перевальського районного суду Луганської області від 23 червня 2011 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розірвано. Батьком малолітньої є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 та копією паспорту ОСОБА_2 (стор. 9), з яким ОСОБА_4 не перебувала у шлюбі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Судом встановлено, що заявник, хоч і була лише знайомою померлої ОСОБА_4 , але вона діє в інтересах малолітньої дитини над якою бажає встановити опіку, тож у суду не виникає сумніву, що у даному випадку ОСОБА_1 має право на звернення із вказаною вище заявою, як можливий майбутній опікун ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Згідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зі ст. 14 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Встановлення факту народження дитини має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить їй в подальшому вирішувати питання в інтересах дитини.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", якщо державна реєстрація народження дитини проводиться за місцем проживання батьків чи одного з них, то за їх бажанням місцем народження дитини в актовому записі про народження може бути визначене фактичне місце її народження або місце проживання батьків чи одного з них. Державна реєстрація народження дитини проводиться не пізніше одного місяця з дня її народження, а у разі народження дитини мертвою - не пізніше трьох днів. Підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження. У разі народження дитини поза закладом охорони здоров`я документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоров`я, який проводив огляд матері та дитини. У разі якщо заклад охорони здоров`я не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження, видає медична консультаційна комісія в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. За відсутності закладу документа охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про громадянство України", особа, батьки або один з батьків якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України. Особа, яка має право на набуття громадянства України за народженням, є громадянином України з моменту народження.

Відповідно до Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, дитина має бути зареєстрована відразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, будь-які органи, їх посадові особи та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не визначеному законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами є недійсним і не створює правових наслідків.

Разом із тим, згідно ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

З огляду на викладене, суд вважає що дійсно для проведення державної реєстрації народження дитини є об`єктивні перешкоди. З метою захисту прав і свобод громадян України, якими є заявник та дитина, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даної заяви, бо законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість отримати заявнику свідоцтво про народження дитини, виданого державним органом України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

На підтвердження факту смерті ОСОБА_4 заявник надала копію лікарського свідоцтва про смерть № 264 від 02.09.2019, яка видана органами окупаційної влади, згідно якої та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Комісарівка Перевальського району Луганської області, причина смерті «Інтоксикація. Геморагічний панкреонекроз», а також відмову у проведенні державної реєстрації смерті та ксерокопії фото з місця поховання

Оцінюючи надані суду документи в сукупності, суд виходить з того, що смерть особи є юридичним фактом, що має наслідком припинення, зміну та виникнення багатьох правовідносин, а тому має безпосереднє значення для реалізації різними особами своїх прав.

Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».

Європейський суд з прав людини послідовно розвиває цей принцип у своїй практиці. Так, якщо у справі «Лоізіду проти Туречиини» (Loizidou v. Turkey, 18.12.1996, §45) ЄСПЛ обмежився коротким посиланням на відповідний пункт названого висновку Міжнародного суду, то у справах «Кіпр проти Туреччини» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001) та «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016) він приділив значну увагу аналізу цього висновку та подальшої міжнародної практики. При цьому ЄСПЛ констатував, що «Консультативний висновок Міжнародного Суду, що розуміється в сукупності з виступами і поясненнями деяких членів суду, чітко показує, що в ситуаціях, подібних до тих, що наводяться в цій справі, зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих de facto органів та інститутів [окупаційної влади] далеко від абсолютного. Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами, в тому числі й цим [ЄСПЛ]. Вирішити інакше означало б зовсім позбавляти людей, що проживають на цій території, всіх їх прав щоразу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001, §96). При цьому, за логікою цього рішення, визнання актів окупаційної влади в обмеженому контексті захисту прав мешканців окупованих територій ніяким чином не легітимізує таку владу (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001, §92). Спираючись на сформульований у цій справі підхід, ЄСПЛ у справі «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» наголосив, що «першочерговим завданням для прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони [тобто є окупованою]» (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016, §142).

Таким чином, суд вважає за можливе застосувати названі загальні принципи («Намібійські винятки»), сформульовані в рішеннях Міжнародного суду ООН та Європейського суду з прав людини, в контексті оцінки документів про смерть особи, виданих закладами, що знаходяться на окупованій території, як доказів, оскільки суд розуміє, що можливості збору доказів смерті особи на окупованій території можуть бути істотно обмеженими, у той час як встановлення цього факту має істотне значення для реалізації цілої низки прав людини, включаючи право власності (спадкування), право на повагу до приватного та сімейного життя тощо.

На підставі вищевикладеного, суд вважає факти народження ОСОБА_3 та смерті ОСОБА_4 встановленими.

Таким чином, керуючись ст. ст. 13, 76-81, 89, 263-265, 293, 294, 315-317, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення фактів народження дитини та смерті особи задовольнити.

Встановити факт народження дитини дівчинки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт Комісарівка Перевальського району Луганської області, Україна, мати громадянка України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка сел. Комісарівка Перевальського району Луганської області, яка за життя була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 ; батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Луганськ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка сел. Комісарівка Перевальського району Луганської області, яка за життя була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Комісарівка Перевальського району Луганської області, Україна, причина смерті «Інтоксикація. Геморагічний панкреонекроз».

Рішення набирає законної сили в порядку визначеному ст. 273 ЦПК України, та може бути оскаржене безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення, але не пізніше завершення карантину.

Рішення підлягає негайному виконанню, оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Головуючий Є.О. Соболєв