ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 665/253/20
Номер провадження: 22-ц/819/946/20
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 травня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Майданіка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Сальник Наталії Анатоліївни, діючої від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 19 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області, Асканія-Нова селищна рада Чаплинського району Херсонської області) про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У вказаній справі ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 19 лютого 2020 року суд ухвалив:

--- заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити;

--- накласти арешт на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.01.2020 року, яке видано державним нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області Заворотченко А.І. та зареєстровано в реєстрі за №176;

--- накласти арешт на Ѕ частину земельної ділянки, площею 1.4999 га, кадастровий номер :06:001:0187, що розташована на території Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.01.2020 року, яке видано державним нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області Заворотченко А.І. та зареєстровано в реєстрі за №178;

--- накласти арешт на Ѕ частину земельної ділянки, площею 0.117 га, кадастровий номер :05:001:0042, що розташована в АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.01.2020 року, яке видано державним нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області Заворотченко А.І. та зареєстровано в реєстрі за №180.

На вказане судове рішення адвокатом Сальник Наталією Анатоліївною, діючою від імені ОСОБА_1 , подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування й ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову.

При цьому адвокат Сальник Н.А. діє на підставі Договору про надання правової допомоги від 14.02.2020 року (а.с.32) та Ордеру ХС № 158001 від 14.02.2020 року (а.с.33), які долучені до апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу слід повернути особі, що її подала, з огляду на таке.

За положеннями ст.60 ЦПК України: представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1); під час розгляду справ, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла 18 років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ч.2).

У пункті 18 розділу XІІІ "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" :

--- представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року;

--- представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року;

--- представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню;

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з ч.2 ст.15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до положень ст.60 вказаного Кодексу:

--- представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1);

--- під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ч.2).

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, зокрема, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У даній справі, яка виникла не з трудових відносин і яка не є малозначною, апеляційна скарга підписана адвокатом Сальник Наталією Анатоліївною, діючою від імені ОСОБА_1 , проте відсутні дані, що вказаний адвокат має повноваження на ведення справи позивача в суді апеляційної інстанції, тобто що він має право підписувати апеляційну скаргу, оскільки за долученими до апеляційної скарги Договором про надання правової допомоги від 14.02.2020 року (а.с.32) та Ордером ХС № 158001 від 14.02.2020 року (а.с.33) адвокат Сальник Наталія Анатоліївнауповноважена надавати правову допомогу Бові ОСОБА_3 у Чаплинському районному суді Херсонської області, тобто лише в суді першої інстанції.

Отже, матеріали справи не містять і до апеляційної скарги не долучено іншого документу на надання правової допомоги відповідачу ОСОБА_1 в Херсонському апеляційному суді, ніж ті, які долучено самим адвокатом Сальник Н.А. і які посвідчують право адвоката на надання правової допомоги вказаній особі у Чаплинському районному суді Херсонської області.

Тобто, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

При цьому слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника права після усунення перешкод повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Сальник Наталії Анатоліївни, діючої від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 19 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області, Асканія-Нова селищна рада Чаплинського району Херсонської області) про визнання заповіту недійсним,повернути особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника права після усунення перешкод повторно подати апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.В. Майданік