"18" травня 2020 р. Справа № 363/4529/19
У Х В А Л А

18 травня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгород у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвало суду від 22.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі і призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання на 10.03.2020 року.

11.02.2020 року у судовому засіданні оголошено перерву до 18.05.2020 року, у зв`язку з відсутності доказів належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, представником позивача до суду подано заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та представника. Крім того, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутність представника.

За таких обставин, оскільки явку сторін судом не визнавалася обов`язковою, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 03 вересня 2020 року 14-50 годину в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, Київська область, вул. Кургузова, 7.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 10-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// vsh.ko.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Рудюк