Справа № 946/1103/20
Провадження № 2-зз/946/16/20
УХВАЛА

15 травня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Троїцької А.В.,

позивача ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Орловського Б.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

15.05.2020 року від сторін надійшла спільна письмова заява про укладення мирової угоди.

В судовому засіданні сторони заяву про укладення мирової угоди підтримали та просили мирову угоду затвердити, закрити провадження у справі, вжиті заходи забезпечення позову скасувати.

Вислухавши думку сторін та представника відповідача, перевіривши матеріали справи, заяву про укладення мирової угоди, суд дійшов висновку щодо можливості її затвердження, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обов`язків сторін, за межі предмета спору не виходять, прав та інтересів інших осіб не порушують, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. ст. 207, 256 ЦПК України, сторонам роз`яснено.

У відповідності до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя на таких умовах:

1.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності на напівпричіп-платформу марки ANDROVER TRAILER, модель DFHNCL 64.5, 1989 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , номерний знак - НОМЕР_3 .

2.Скасувати реєстрацію права власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( РНОКПП НОМЕР_4 ), на напівпричіп-платформу марки ANDROVER TRAILER, модель DFHNCL 64.5, 1989 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , номерний знак - НОМЕР_3 , що був зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

3.Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), право власності на автомобіль-вантажний сідловий тягач марки MAN, модель TGA 26.480, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 , номерний знак - НОМЕР_7 .

4.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), різницю у вартості транспортних засобів, що еквівалентна 7000 (сім тисяч) доларів США.

5.Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), протягом трьох днів з дня підписання цієї мирової угоди:

-автомобіль-вантажний сідловий тягач марки MAN модель TGA 26.480, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 , номерний знак - НОМЕР_7 (у належному технічному стані, без погіршень його характеристик);

-оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 ;

-різницю у вартості транспортних засобів, що еквівалентна 7000 (сім тисяч) доларів США.

6.Передача майна, що зазначена в п. 5 цієї мирової угоди буде здійснена сторонами мирової угоди шляхом підписання документів (заяви, акту прийому-передачі) у нотаріуса.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.03.2020 року, скасувати.

Зняти арешт з транспортних засобів:

-автомобіля-вантажного сідлового тягача марки MAN, модель TGA 26.480, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 , номерний знак - НОМЕР_7 , що зареєстрований за ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 ;

-напівпричіпу-платформи марки ANDROVER TRAILER, модель DFHNCL 64.5, 1989 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , номерний знак - НОМЕР_3 , що зареєстрований за ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна