Єдиний унікальний номер 725/732/20
Номер провадження 2-о/725/12/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Кушлак Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Дубець Микола Олексійович (місце знаходження офісу: площа Соборна , 1/3 м.Чернівці ), заінтересована особа: Вікнянська сільська об`єднана територіальна громада с.Вікно Заставнівського району Чернівецької області (місцезнаходження: вул.1Травня, 1 с.Самушин Заставнівського району Чернівецької області) про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу

Посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно - житловий будинок АДРЕСА_3 ; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,69га та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,45га, які знаходяться в адмінмежах Самушинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області.

В установлений законом строк вона звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Однак під час звернення до державного нотаріуса у поданих документах було виявлено розбіжності щодо написання прізвища заявниці та її матері, рекомендовано звернутися до суду із відповідною заявою.

Так, у свідоцтві про народження заявниці анкетні дані її матері зазначено як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про її смерть зазначено « ОСОБА_2 ».

Крім того, у правовстановлюючому документі - державному акті серії ЯБ №443541, виданого 26 грудня 2005 року Заставнівською районною державною адміністрацією Чернівецької області, який підтверджує факт належності ОСОБА_2 земельної ділянки площею 1,45га зазначено її прізвище як « ОСОБА_2 ».

З метою виправлення вказаних технічних помилок його довірителька зверталася із заявами до Чернівецького територіального управління юстиції у Чернівецькій області та Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, втім уповноваженими особами їй було усно відмовлено та рекомендовано звернутися до суду із відповідною заявою.

Оскільки його довірителька не може реалізувати своє право на спадщину, просив суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дочки та матері. Також встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 26 грудня 2005 року Заставнівською районною державною адміністрацією Чернівецької області, серія ЯБ №443541.

Справа слухалась у відсутність сторін, які у судове засідання не з`явилися.

18 травня 2020 року через канцелярію суду від представника заявниці - адвоката Дубця М.О. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Просив заяву задовольнити.

Цього ж дня від представника заінтересованої особи Вікнянської сільської об`єднаної територіальної громади с.Вікно Зставнівського району Чернівецької області надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 26 листопада 2019 року виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй на праві власності нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_3 ; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,69га та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,45га, які знаходяться в адмінмежах Самушинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області (а.с.12-14).

При цьому судом встановлено, що за життя, 16 березня 1999 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті вчинила заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла дочці ОСОБА_1 (а.с.8).

У зв`язку із цим, ОСОБА_1 звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, надавши всі наявні у неї документи, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем, а також правовстановлюючі документи, які підтверджують належність на праві власності померлій нерухомого майна (а.с.10-11).

Втім, нотаріусом було виявлено у вказаних документах розбіжності щодо написання прізвища заявниці ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 .

Так, у свідоцтві про народження заявниці анкетні дані її матері зазначено як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про її смерть зазначено « ОСОБА_2 ».

Крім того, у правовстановлюючому документі - державному акті серії ЯБ №443541, виданого 26 грудня 2005 року Заставнівською районною державною адміністрацією Чернівецької області, який підтверджує факт належності ОСОБА_2 земельної ділянки площею 1,45га зазначено її прізвище як « ОСОБА_2 ».

У зв`язку із державним нотаріусом відмовлено заявниці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 та п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме про встановлення родинних відносин між фізичними особами, встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як вбачається із матеріалів заяви, заявниця ОСОБА_1 має намір після смерті матері отримати в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого сільської радою с.Самушино Заставнівського району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася заявниця ОСОБА_1 . Батьками заявниці зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 прізвище заявниці було змінено з дошлюбного « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (рос.мова) (а.с.9).

Отже, згідно паспорта громадянина України анкетні дані заявниці - ОСОБА_1 (а.с.5).

В подальшому, як було встановлено судом, прізвище матері заявниці було записано у належних їй документах, як « ОСОБА_2 », у зв`язку із чим виникли розбіжності у прізвищах з дочкою.

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 також підтверджується наявним у матеріалах справи заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Самушинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. Згідно відомостей зазначених у ньому ОСОБА_2 вказала, що вона заповідає все належне їй майно дочці ОСОБА_1 (а.с.8)

За таких обставин, проаналізувавши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що із них випливає факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як дочки та матері.

Крім того, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2 державного акту серії ЯБ №443541, виданого 26 грудня 2005 року Заставнівською районною державною адміністрацією Чернівецької області, земельної ділянки площею 1,45га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14-16).

Керуючись п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2, 4, 5, 7, 76, 89, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дочки та матері.

Встановити факт належності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,45га, серія ЯБ №443541, виданого 26 грудня 2005 року Заставнівською районною державною адміністрацією Чернівецької області на підставі розпорядження №370-р Заставнівської районної державної адміністрації від 10 жовтня 2005р. на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич