Справа № 513/43/20
Провадження № 2/513/174/20
Саратський районний суд Одеської області
18 травня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
12 березня 2020 року відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем її проживання.
Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 14 листопада 2017 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дочка ОСОБА_4 . Зараз вони з відповідачем не підтримують подружніх відносин, у зв`язку з чим, відповідач звернувся до суду з позовом про розірванню шлюбу.
Дочка проживає з позивачкою, вона її утримує та піклується про неї. Позивачка створила всі необхідні умови для проживання дитини. Також позивачка зазначає, що не буде перешкоджати спілкуванню батька з дитиною у будь-який час, якщо це не буде шкодити інтересам дитини.
Позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: в зустрічній позовній заяві не були викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги. Позивачкою у позовній заяві не зазначено доказів, які свідчать про наявність спору з відповідачем щодо місця проживання дитини, а також доказів на підтвердження того, чи зверталась вона до Саратської районної державної адміністрації Одеської області як органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини в порядку, передбаченому п.72 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини". Якщо спору відносно місця проживання дитини між сторонами не існує, то чому позивачка вимагає встановити його в судовому порядку. У зустрічній позовній заяві не указано, якими саме діями відповідач не визнає, порушує, чи оспорює права позивачки відносно місця проживання дитини; не зазначено, в чому полягає спір між позивачкою та відповідачем в цій частині. До позовної заяви не додано довідок про доходи позивачки, про стан здоров`я позивачки та дитини, акт обстеження умов проживання позивачки, письмовий висновок Саратської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування щодо вирішення спору.
У зв`язку з чим, ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 13 березня 2020 року позивачці за зустрічним позовом було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня тримання копії ухвали.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 отримала копію ухвали 30 квітня 2020 року (а.с. 38).
Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду позивачка за зустрічним позовом не виконала вимоги ст. 175 ЦПК України та недоліки зустрічної позовної заяви не усунула, тому згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України зустрічну позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачці.
Роз`яснити позивачці, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
В судове засіданні, призначене на 18 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 , якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.18).
Відповідачка у судове засідання не з`явилась.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до частини 1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно з положеннями пункту 2 частини 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.
Ураховуючи обставини справи та вказані норми закону, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 185, 177, 258- 261, 353, 354 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини - вважати неподаною та повернути відповідачці ОСОБА_2 .
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 17 червня 2020 року на 14:30 годину.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше строку закінчення карантину.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька