Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/474/20
Провадження № 2-о/674/53/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дунаєвецька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності заповіту, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який проживав в АДРЕСА_1 , після смерті якого залишилось спадкове майно, та яке він заповів ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 рідний брат заявниці ОСОБА_3 помер і після його смерті спадщину прийняла заявниця, оскільки проживала з померлим на час відкриття спадщини, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що заповіт складений від імені ОСОБА_4 .

Крім того, просить встановити факт належності померлому ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ №012375, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

А тому звертається до суду.

Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 20.12.2019, після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 2,35 га, яка розташована на території Ставищанської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ №012375 від 04.01.1999.

Також встановлено, що 07 квітня 1999 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Ставищанської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області та зареєстрований в реєстрі за №7.

Згідно заповіту ОСОБА_4 , що проживає в селі Ставище Дунаєвецького району Хмельницької області, заповів все своє майно ОСОБА_3 .

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

Згідно довідки Дунаєвецької селищної ради №7-339 від 30.10.2019 померлий ОСОБА_3 на день смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_2 , до складу його сім`ї входила його сестра ОСОБА_1 .

Те, що заявниця ОСОБА_1 являється рідною сестрою померлого ОСОБА_3 підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , у яких вказано, що їх батьком являється ОСОБА_5 володимир ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_7 .

Мати заявниці та померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, судом встановлено, що заявниця є спадкоємцем за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , як сестра померлого, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, оскільки проживала з померлим на час відкриття спадщини та подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини , інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, крім того заявниця отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на інше спадкове майно - земельну ділянку, що підтверджується матеріалами спадкової справи №270-2014, яка заведена до майна померлого ОСОБА_3 .

Однак відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. від 26.02.2020 ОСОБА_1 неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом в зв`язку з невідповідністю імені заповідача у заповіті, складеного ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 , оскільки заповіт складений від імені ОСОБА_4 .

Крім того, державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ №012375, який посвідчує право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, аналізуючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку, що заповіт від 07 квітня 1999 року, складений померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та посвідчений секретарем виконкому Ставищанської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, та державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ №012375, виданий на ім`я ОСОБА_4 , належать ОСОБА_2 , а тому заява підлягає задоволенню.

Встановлення цих фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 315, ст.ст. 263-265, 273, 319, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дунаєвецька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , 1923 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту, складеного 07 квітня 1999 від імені ОСОБА_4 , посвідченого секретарем виконкому Ставищанської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області та зареєстрованого в реєстрі за №7.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , 1923 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ №012375, виданого 04 січня 1999 року на підставі рішення Ставищанської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області №14 від 23 грудня 1998 року на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники провадження:

заявниця - ОСОБА_1 , місце проживання: с.Ставище Дунаєвецького району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_5 ;

заінтересована особа - Дунаєвецька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницької області, місце знаходження: смт.Дунаївці вул.Чорновола, 19 Дунаєвецького району Хмельницької області, .

Суддя В. М. Шклярук