Справа № 521/7722/20
Провадження № 2/521/2556/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2020 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ТОВ «Алекскредит», місцезнаходження за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12-А, за участю третіх осіб: Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, місцезнаходження за адресою: 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 4-А, офіс 71-А, Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, місцезнаходження за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 15, оф. 6, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ТОВ «Алекскредит», місцезнаходження за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12-А, за участю третіх осіб: Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, місцезнаходження за адресою: 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 4-А, офіс 71-А, Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, місцезнаходження за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 15, оф. 6, в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 6141від 04 квітня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованість в розмірі 21500,0 гривень, обґрунтовуючи свої вимоги таким.

Позивачка отримала поштою на свою адресу реєстрації місця проживання по АДРЕСА_2 , постанову про відкриття виконавчого провадження № 61778341 від 09 квітня 2020 року, прийняту приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною та інші постанови про арешт майна та грошових коштів. Інших документів у позивачки немає. З постанови вбачається, що Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович вчинив виконавчий напис № 6141 від 04 квітня 2020 року про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованість в розмірі 21500,0 гривень. На якій підставі зроблений виконавчий напис нотаріуса позивачка не знає, у позивачки відсутні жодні відомості, крім зазначених постанов. Позивач вважає, що виконавчий напис нотаріуса Колейчик Володимира Вікторовича № 6141 від 04 квітня 2020 року є незаконним та необґрунтованим. Позивачка вважає, що у неї немає боргових зобов`язань не тільки перед відповідачем, а і перед будь-якої іншою особою, а договорів, які б встановлювали її зобов`язання вона не укладала. Будь-яких письмових вимог про сплату боргу позивачка не отримувала. Нотаріус грубо порушив норми законодавства, вчинив виконавчий напис без наявності передбачених нормами права документів.

Оскільки позивачка не погоджується з наявністю у неї боргів, то заборгованість є спірною. Ознакою безспірності вимоги є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та її розрахунку, а також відсутності будь-яких суперечностей у поданих документах. На підтвердження безспірності заборгованості нотаріусу мають бути подані документи, що свідчать про визнання боржником вимог кредитора. Тобто, нотаріус повинен упевнитися в розумінні боржником пред`явлених до нього вимог і визнання їх. Документом, що підтверджує такий факт, є отримання боржником вимоги стягувана з підписом боржника про його отримання. Сам по собі факт подання стягувачем відповідних документів нотаріусу не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. Такий висновок зробив ВС в постанові №569/8884/17. Вчиняючи виконавчий напис, нотаріус не врахував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 88 Закону "Про нотаріат" про безспірність заборгованості. Таким чином, нотаріус грубо порушив закон, вчинивши виконавчий напис за наявності спору.

Позивачка не була поінформована про розмір заборгованості до моменту вчинення виконавчого напису. Позивач жодних повідомлень про усунення порушене не отримував ні від відповідача ні від будь-кого іншого. Виконавчий напис було зроблено таємно із порушенням вимог законодавства України. Таким чином, нотаріус грубо порушив і норми про інформування боржника за 30 днів до вчинення виконавчого напису.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 19, 28, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ТОВ «Алекскредит», місцезнаходження за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12-А, за участю третіх осіб: Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, місцезнаходження за адресою: 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 4-А, офіс 71-А, Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, місцезнаходження за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 15, оф. 6, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 23 червня 2020 року о 10:00 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Процесуальні строки обчислювати відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення відповідно до ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.