Справа № 545/670/20
Провадження № 2/545/519/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Л.В. Шелудякова

за участю секретаря Плескач І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, що був укладений 22 квітня 1988 року, зареєстрований Жовтневим відділом ЗАГС в м. Ворошиловград.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між ними втрачені почуття любові і припинилися шлюбні відносини, через постійні сварки.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви до суду про розгляд справи у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а відповідач визнає позовні вимоги, просить суд задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що особи перебувають у шлюбі з 22 квітня 1988 року, який був зареєстрований Центральним Жовтневим відділом РАЦС в м. Ворошиловград, згідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , актовий запис № 408 (а.с.5).

Від спільного шлюбу неповнолітні діти відсутні.

Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відновлювати які не бажають.

Спір про майно між сторонами відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно свідоцтва про одруження позивач до одруження іменувалася « ОСОБА_3 », а після одруження взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ».

У заяві, що надійшла до суду від відповідача, зазначено що після розірвання шлюбу вона бажає і надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_4 ».

Ураховуючи те, що фактично сім`я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, примирення між подружжям не можливе, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Судовий збір, сплачений позивачем, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає відшкодуванню їй за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 206, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 110-113 СК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Жовтневим відділом РАЦС в м. Ворошиловград, згідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 408 розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити - « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованного за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відомості про сторін:

1. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованний за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Л. В. Шелудяков

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення не набрало законної сили.

Секретар судового засідання Плескач І.Ю.

Копію засвідчено «___»________ 20__ року.