Справа №504/1295/20
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

15.05.2020 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувшипозовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Перший Український міжнародний банк», третіх осіб Приватного нотаріуса КМНО Хара Наталії Станіславівни, приватного виконавця ВО м.Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020р. засобами поштового зв`язку до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Перший Український міжнародний банк», третіх осіб Приватного нотаріуса КМНО Хара Наталії Станіславівни, приватного виконавця ВО м.Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. З вказаної позовної заяви вбачається, що раніше даний позов було також подано через систему «Електронний суд».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 14.05.2020р. справу (яка надійшла засобами поштового зв`язку) визначено судді Жовтан П.В. та присвоєно №504/1295/20.

Разом із тим, з довідки секретаря суду Білаш О.В. вбачається, що 04.05.2020р. вх.№6548 відповідно до програми КП «Д-3» до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла в електронному вигляді позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Перший Український міжнародний банк», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, справа №504/1186/20 передано для розгляду судді Вінській Н.В., ухвалою суду від 05.05.2020р. справу направлено для розгляду за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва. Крім того, 05.05.2020р. вх.№6572 в електронному вигляді до суду надійшла аналогічна позовна заява, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, справа №504/1215/20 передано для розгляду судді Барвенко В.К. Також, 14.05.2020р. вказана позовна заява вже надійшла засобами поштового зв`язку, справу 504/1295/20 визначено судді Жовтан П.В.

Таким чином, за одним і тим самим позовом, поданим різними шляхами (через «Електронний суд» та поштою) у Комінтернівському суді Одеської області рахуються три аналогічні цивільні справи, при цьому ухвалою судді Вінської Н.В. від 05.05.2020р. справу направлено для розгляду за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва.

Згідно п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, суддя вважає, що у відкритті провадження у справі 504/1295/20 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Перший Український міжнародний банк», третіх осіб Приватного нотаріуса КМНО Хара Наталії Станіславівни, приватного виконавця ВО м.Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Направити позивачу копію ухвали та позовні матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: П.В. Жовтан