Справа №636/1730/20
Провадження №2-о/636/71/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , 1945 року народження, недієздатним та встановити над ним опіку.

Вивчивши матеріали заяви, судом встановлено, що заява, яка надійшла, не може бути прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

В поданій заяві ОСОБА_1 зазначає та додає відповідно довідку про те, що ОСОБА_2 госпіталізований до Обласної психіатричної лікарні №1, де знаходиться на даний час. В той же час, в матеріалах, доданих до заяви, міститься довідка виконавчого комітету Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, згідно якої ОСОБА_2 зареєстрований та проживає у с. Стара Гнилиця Чугуївського району Харківської області.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати суду інформацію, підтверджену документально, про місцезнаходження ОСОБА_2 на час звернення із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України встановлено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Проте, в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок заявника та ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Однак, до заяви ОСОБА_1 не додано подання органу опіки та піклування щодо призначення опікуна, наявність якого є обов`язковою для ухвалення судом рішення за результатами розгляду заяви про визнання фізичної особи недієздатною, а також доказів того, що вона зверталась з приводу цього питання до органу опіки та піклування. Тобто, заявнику потрібно надати докази на підтвердження того, що вона зверталась в орган опіки з приводу призначення її опікуном.

Окрім того, заявнику потрібно уточнити найменування зацікавленої особи, оскільки в заяві зазначено в якості заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Чугуївської міської ради Харківської області, однак, заявник не обґрунтовує, чому саме даний орган опіки та піклування повинен виступати стороною у справі, зважаючи на те, що зареєстрованим місцем проживання як заявника, так і особи, яку просить визнати недієздатною, є Чугуївський район, а подання органу опіки та піклування про призначення опікуна в матеріалах відсутнє, що позбавляє можливості суд самостійно перевірити правильність залучення заінтересованої особи до участі в даній справі.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити виклад обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину та якими обґрунтовуються вимоги, а також надати суду письмові докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя, також, звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

На підставі вищевикладеного, заява в порядку ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-176, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки залишити без руху.

Надати заявнику для усунення зазначених в цій ухвалі суду недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.П. Дьоміна