Справа № 174/613/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Волинець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області скаргу Комунального підприємства «Теплосервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Вільногірський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного межрігіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

14.05.2020 року до суду звернулося КП «Теплосервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Вільногірський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного межрігіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 .

В своїй скарзі послались на те, що постанова начальника Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області Ляшенком Ю.Ю. про повернення виконавчого документа стягувачу винесена з порушенням вимог ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з чим просять визнати її неправомірною та скасувати. До скарги додали письмові матеріали, якими обґрунтовують свої доводи.

Про день, час та місце розгляду скарги заявник та виконавча служба повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились, що згідно ч. 2 ст. 450 ЦПКУ не перешкоджає розгляду скарги.

23.04.2020 р. ВП № 60890647 було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку з неможливості встановити особу боржника.

22.05.2020 р. до суду від Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного межрігіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшов лист в якому зазначено, що станом на 21.05.2020 року постанова про повернення виконавчого документа стягувачу скасована і виконавче провадження поновлено.

Дослідивши матеріали справи та з огляду на вищевикладене суддя вважає встановленим, що на теперішній час порушення прав заявника КП «Теплосервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області припинено шляхом скасування оскаржуваної постанови державного виконавця, у зв`язку з чим відсутній предмет судового розгляду, а від так у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Комунального підприємства «Теплосервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Вільногірський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного межрігіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Вільногірський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів здня її отримання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Вільногірського міського суду

Дніпропетровської області І.А.Ілюшик