Справа № 2018/2-362/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря- Кострової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикта Капітал» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості-,

встановив:

Заявник, ТОВ «Вердикт Капітал», звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі №2018/2-362/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №М-016-08-ФО-21 від 07.02.2008р.

В обґрунтування заяви посилається, що 03.10.2018 року між ПАт «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно якого ПАТ «Банк «Фінанаси та кредит» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за договором кредиту №М-016-08-ФО-21 від 07.02.2008р.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином, представником заявник надано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02.03.2011 року по справі № 2018/2-362/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 позовні вимоги було задоволено та стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 104784 грн. за кредитним договором №М-016-08-ФО-21 від 07.02.2008 р.

03 жовтня 2018року між ПАТ «Бак «Фінанси та кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту відповідно до Додатку №1 до договору, де під №238 зазначено кредитний договір №М-016-08-ФО-21 від 07.02.2008 р.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на підставі договору про відступлення права вимоги, стало новим кредитором за кредитним договором №М-016-08-ФО-21 від 07.02.2008р. боржником за яким є ОСОБА_1 , а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.55,442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикта Капітал» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( ) у рішенні по цивільній справі №2018/2-362/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №М-016-08-ФО-21 від 07.02.2008р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Бородіна