У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2019 року у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2019 року позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 20057,55 грн., та судові витрати.

Разом з цим, в рішенні суду від 29.07.2019 року було допущено описки, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів - «20057,55 грн.», замість вірної суми «11184,47 грн.». В третьому абзаці резолютивної частини рішення відповідачами помилково зазначені: « ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), замість вірного: « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 )».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки з власної ініціативи суду без повідомлення (за відсутності) учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що в рішенні дійсно є описки, а також, що їх виправлення не змінює даного рішення, тому допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2019 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

В другому абзаці резолютивної частини вважати вірною суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів - «11 184 грн. 47 коп.», замість помилково зазначеної - «20057 грн. 55 коп.».

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (. м. Харків вул. Шевченко б.2) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. по 960,50 грн. з кожної».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя -