Справа № 675/590/20
Провадження № 2/675/415/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2020 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю: секретаря Ящука О.І., представника позивача Каруна В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

17.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 , який проживав та був зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не звернулася із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з вкрай важким станом здоров`я, що не дало їй можливості виїхати за межі свого місця проживання та своєчасно звернутись до нотаріальної контори. В зв`язку із чим просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.Також задоволено клопотання позивача та витребувано інформацію в Ізяславській державній нотаріальній конторі та Хмельницькому обласному державному нотаріальному архіві щодо наявності відкритої спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

В подальшому, ухвалою суду від 21.04.2020 року закрито підготовче провадження по справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі з підстав, вказаних в позові, просив суд їх задовольнити. Зазначив, що через свій поважний вік на день смерті ОСОБА_2 , наявність захворювання опорно-рухового апарату, подальшого погіршення стану здоров`я після втрати сина, позивач не змогла звернутися до нотаріальної контори в установлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, що є поважною причиною пропуску такого строку. Інших спадкоємців, крім позивача, після смерті ОСОБА_2 немає.

Представник Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поданою заявою просив слухати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

З`ясувавши позицію учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.04.2006 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 06.03.1963 року, вбачається, що його матір`ю значиться ОСОБА_1 .

Отже, в судовому засіданні доведено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до довідок від 20.02.2020 року №259/1 та від 01.04.2020 року №37/1/02-26, виданих виконкомом Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований один в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 в фактичне управління спадковим майном вступила його мати ОСОБА_1 , яка і проводила поховання ОСОБА_2

Ізяславська державна нотаріальна контора листом від 24.03.2020 року №461/01-16 повідомила, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась.

Згідно відповіді Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №1082/01-21 від 27.03.2020 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №59914626 від 27.03.2020 року, інформація щодо наявності спадкової справи до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Спадковому реєстрі відсутня.

Таким чином після смерті ОСОБА_2 спадщину ніхто із спадкоємців не прийняв.

За змістом ст.ст.1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Тобто позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті її сина ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку з важким станом здоров`я, що не дало їй можливості виїхати за межі свого місця проживання, а тому вона не мала змоги подати заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк.

Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 ніким із спадкоємців, коло яких встановлено законом, не прийнята, спадкова справа не заведена, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст.1216, 1217, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_3 , додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач Плужненська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області, , місцезнаходження: Хмельницька область, Ізяславський район, с.Плужне, вул.Бортника, 7.

Повний текст рішення складено 18.05.2020 року.

Суддя С.Л.Трасковський