Номер провадження: 22-ц/813/6091/20
Номер справи місцевого суду: 496/4166/19
Головуючий у першій інстанції Буран В. М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30 січня 2020 року вцивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: управління праці та соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 , про призначення опікуном над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з вказаною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити заявника опікуном ОСОБА_4 . Свої вимоги мотивує тим, що рідний син заявника ОСОБА_4 з народження є інвалідом першої групи, безстроково та має захворювання з діагнозом розумова відсталість в стадії ідіотії. З 1995 року ОСОБА_4 проживав в Ананьївському дитячому будинку інтернаті, після повноліття і по теперішній час останній проживає у Новосавицькому психоневрологічному будинку інтернаті Великомихайлівського району Одеської області і знаходиться на повному державному забезпечені. Також заявник в своїй заяві зазначає, що через хворобу ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки, тому рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 21.07.2005 року ОСОБА_4 було визнано недієздатним. Заявник на теперішній час є єдиним родичем для ОСОБА_4 , який може надати постійну допомогу та забезпечувати реалізацію ним його законних особистих майнових прав та інтересів, так як мати сина є інвалідом, не працює та має мінімальну пенсію, а донька заявника має малолітню доньку, яку виховує самостійно так як її шлюб з чоловіком розірвано. ОСОБА_4 у зв`язку з недієздатністю не може на даний час реалізувати своє право на приватизацію квартири, яка була надана у зв`язку з його станом здоров`я. Заявнику було відмовлено в приватизації вищевказаної квартири та рекомендовано звернутись до суду із заявою про призначення його опікуном ОСОБА_4 , тому заявник звернувся до суду з відповідною заявою (а.с 1-25).

30 січня 2020 року рішенням Біляївського районного суду Одеської області (головуючий суддя Буран В.М.) заяву ОСОБА_3 заінтересовані особи: управління праці та соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про призначення опікуном над недієздатною особою задоволено. Встановлено над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити за поданням органу опіки та піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном - ОСОБА_4 (а.с 50-53).

02 березня 2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 через канцелярію Біляївського районного суду Одеської області зареєстровано апеляційну скаргу на рішення від 30 січня 2020 року. Апелянтка пояснює, що відповідно до свідоцтва про народження вона є матір`ю повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області від 12 лютого 2001 року. Отже, справу було розглянуто без залучення мати та рідної сестри особи, над якою встановлена опіка. Апелянтка не погоджується із висновками суду, зазначеними вимогами закону оскаржуване рішення не відповідає, оскільки районним судом під час винесення ухвали було з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, невірне тлумачення Конституції України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України. Апелянт просить скасувати рішення Біляївського районного суду Одеської області. Вирішити питання про права, свободи, інтереси та обов`язки ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення було складено 10 лютого 2020 року. Апеляційну скаргу до Біляївського районного суду Одеської області подано 02 березня 2020 року. Отже строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено.

20 березня 2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду (суддя Дрішлюк А.І.) вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору.

Відповідно до заяви від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до якої додається квитанція про сплату судового збору, апелянтом було усунуто недоліки які були вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30 січня 2020 року вцивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: управління праці та соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 , про призначення опікуном над недієздатною особою.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк