Провадження №2/359/1035/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: служба в справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що в період часу з 25 серпня 2007 року по 14 березня 2016 року вона та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Починаючи з 01 вересня 2015 року відповідач не цікавиться життям та здоров`ям сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дитиною, не дбає про його самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Всі питання щодо виховання та забезпечення сина ОСОБА_1 вирішує самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Тому ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 підтримали пред`явлений позов та наполягали на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Надав нотаріально посвідчену заяву, якою цивільну справу щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 просив слухати без його присутності та за наявними в матеріалах справи документами. Крім цього, зазначив, що позов визнає у повному обсязі.

Представник служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської РДА у письмовій заяві підтримала пред`явлений позов та не заперечувала проти його задоволення.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2019 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.30).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2020 року, занесеної до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 про виклик свідків та допит свідка ОСОБА_5 (а.с.40-41).

Провівши підготовче судове засідання, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі.

IV. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що в період часу з 25 серпня 2007 року по 14 березня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2016 року (а.с.13-14).

Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Сторони по справі проживають окремо. При цьому малолітній син ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 31 жовтня 2019 року, складеного Вишеньківською сільською радою Бориспільського району, а також довідки (виписки з погосподарської книги про склад сім`ї) від 16 жовтня 2019 року (а.с.11,12).

V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

а. норми матеріального права щодо позбавлення батьківських прав.

Згідно з частинами першою-четвертою ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

б. норми процесуального права.

За змістом ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Згідно характеристики ОСОБА_3 як учня 5-А класу Вишенської ЗОШ І-ІІІ ступенів Бориспільської районної ради Київської області (а.с.16), як учня занять гурткового типу з англійської мови (а.с.17), відвідувача секції з футболу ГО «СК «Данапріс» (а.с.18,19) саме ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню сина, цікавиться шкільним життям дитини: відвідує батьківські збори, свята, виховні заходи. З батьком дитини за даний час вчителям спілкуватись не довелось, так як він жодного разу не з`являвся до школи чи на гуртки, які відвідує ОСОБА_3

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що вона є хрещеною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідку відомо про те, що малолітній ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та саме вона займається його вихованням. В останнє свідок бачила відповідача близько п`яти років тому. Відповідач до сина не приїздить та участь в його утриманні та вихованні не приймає.

Крім цього, згідно висновку служби в справах дітей та сім`ї Бориспільської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина від 10 березня 2020 року, встановлено, ОСОБА_2 повністю нехтує своїми батьківськими обов`язками. Тому орган опіки та піклування Бориспільської РДА вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина (а.с.47-48).

Зі змісту заяви від 25 січня 2020 року, посвідченої приватним нотаріусом КМНО Сергієнком С.С., вбачається, що ОСОБА_2 зазначив, що участі в житті малолітнього сина не приймає, вихованням не займається, матеріально не забезпечує, а також не має наміру виконувати батьківські обов`язки (а.с.34).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання обов`язку по вихованню сина та не бажає брати участі у його вихованні. За таких обставин ОСОБА_2 належить позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

VI. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.6), вбачається, що при пред`явленні позову до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок. Пред`явлений нею позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 768 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.150, п.2 ч.1 ст.164 СК України, ч.4 ст.200 та ч.4 ст.206, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 21 травня2020 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський