Справа№328/644/19
У Х В А Л А

іменем України

14 травня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді: Гавілей М.М., за участю секретаря судового засідання: Корольковій К.М., представника позивача адвоката Курдюкової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Під час дослідження письмових матеріалів справи суд дійшов висновку про неможливість ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення без витребування додаткових доказів.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала щодо витребування додаткових доказів.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В зв`язку із цим, суду необхідно витребувати з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області відомості щодо стану та результатів досудового розслідування кримінального провадження № 0001087 від 06.08.2015 року за ч. 1 ст. 355 КК України (належним чином завірену копію витягу з ЄРДР, на якій стадії здійснюється досудове розслідування, чи проводилися судова почеркознавча, психологічна та інші експертизи договору позики, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 05.05.2015 року та розписки про повернення ОСОБА_2 боргу ОСОБА_1 від 28.09.2016 року, належним чином завірені копії вказаного договору та розписки у випадку їх наявності в матеріалах кримінального провадження, чи повідомлено будь-якій особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, які прийнято процесуальні рішення за результатами досудового розслідування) та з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Новогорівка Токмацького району Запорізької області, громадянином України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.05.2015 року по теперішній час, із зазначенням дати перетину кордону (в`їзд/виїзд) та країни, до якої він вибув.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи та можуть вплинути на подальший хід її розгляду, необхідно витребувати вищевказану інформацію, а судове засідання відкласти.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 116, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Розгляд справи провести у судовому засіданні 10.06.2020 року об 09 годині 30 хвилин в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Володимирська, 28 місто Токмак Запорізької області.

Витребувати з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області відомості щодо стану та результатів досудового розслідування кримінального провадження № 0001087 від 06.08.2015 року за ч. 1 ст. 355 КК України ( належним чином завірену копію витягу з ЄРДР, на якій стадії здійснюється досудове розслідування, чи проводилися судова почеркознавча, психологічна та інші експертизи договору позики, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 05.05.2015 року та розписки про повернення ОСОБА_2 боргу ОСОБА_1 від 28.09.2016 року, належним чином завірені копії вказаного договору та розписки у випадку їх наявності в матеріалах кримінального провадження, чи повідомлено будь-якій особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, які прийнято процесуальні рішення за результатами досудового розслідування).

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд.26) інформацію щодо перетину державного кордону України відповідачем по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Новогорівка Токмацького району Запорізької області, громадянином України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.05.2015 року по теперішній час, із зазначенням дати перетину державного кордону України (в`їзд/виїзд) та країни, до якої він вибув.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: