справа 278/1239/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк", третя особа - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Газматова Аліна Анатоліївна про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, --

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2020 року в провадження Житомирського районного суду Житомирської області надійшла вказана цивільна справа. За змістом позовної заяви позивач просить ухвалити рішення про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 15.10.2019 року №6842, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Газматовою А.А.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про відсутність підстав для розгляду справи даним судом, та, з огляду на це, передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до матеріалів позовної заяви предметом спору є вимога позивача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Згідно відомостей, зазначених у позовній заяві, місцезнаходження відповідача ПАТ "Альфа Банк" значиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

При цьому, визначаючи підсудність Житомирському районному суду Житомирської області у відповідності до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, жодних доказів виконання оспорюваного виконавчого листа у Житомирському районі Житомирської області позивачем до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважає, що позов поданий з порушенням правил підсудності, що за положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України вимагає передати справу на розгляд Шевченківському районному суду міста Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 27, ст. 31 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк", третя особа - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Газматова Аліна Анатоліївна про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса - передати для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян