Справа № 456/3827/16-ц
Провадження № 2-зз/456/4/20
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

18 травня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 456/3827/16-ц, провадження № 2/456/75/20 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Успіх» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора Кіндракевича Богдана Романовича про визнання договору недійсним, визнання недійсною довідки та скасування рішення про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2020 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 подали заяви, в яких просять скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2016 у справі № 456/3827/16-ц, шляхом скасування заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши заяви про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи № 456/3827/16-ц, провадження № 2/456/75/20, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, в яких у силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Одним із процесуальних питань, які суд може вирішувати у судовому засіданні, є розгляд заяви (клопотання) про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебувала цивільна справа № 456/3827/16-ц, провадження № 2/456/75/20 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Успіх» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора Кіндракевича Богдана Романовича про визнання договору недійсним, визнання недійсною довідки та скасування рішення про реєстрацію права власності.

21 квітня 2020 року провадження у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Успіх» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора Кіндракевича Богдана Романовича про визнання договору недійсним, визнання недійсною довідки та скасування рішення про реєстрацію права власності закрито у зв`язку з тим, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції господарських судів. Ухвала Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.04.2020 набрала законної сили.

Проте у вищевказаній справі ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2016 вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 . Такі заходи забезпечення позову продовжують діяти.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (заявники) були учасниками цивільної справи за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «Успіх» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора Кіндракевича Богдана Романовича про визнання договору недійсним, визнання недійсною довідки та скасування рішення про реєстрацію права власності в процесуальному статусі відповідачів.

Подані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заяви про скасування заходів забезпечення позову стосуються одного і того ж об`єкту нерухомо майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається у судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заяви про скасування заходів забезпечення позову підлягають до задоволення, оскільки на даний час відпала потреба в заходах забезпечення позову, так як ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.04.2020 провадження у справі закрито і така набрала законної сили.

Керуючись ст.ст. 158, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у цивільній справі № 456/3827/16-ц, провадження № 2/456/75/20, за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Успіх» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора Кіндракевича Богдана Романовича про визнання договору недійсним, визнання недійсною довідки та скасування рішення про реєстрацію права власності задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2016, шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати заявникам та усім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула