Справа № 504/4181/17
Провадження № 2-сз/504/21/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2020 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Мельникової В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, матеріали за клопотанням ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого квитанцією № 0.0..1 від 12.11.2018 року у сумі 352,40 грн. при поданні клопотання про призначення судово- медичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб - Лиманський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану, Служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, про оспорювання батьківства, внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.12.2017 року (суддя Добров П.В.) відмовлено у відкритті провадження у даній справі, питання про повернення судового збору цією ухвалою не вирішувалось.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 16.02.2018 року ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.12.2017 року скасована, матеріали направлені до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області (Добров П.В.) від 03.04.2018 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області ( ОСОБА_4 .В.) від 23.04.2018 року відведено суддю Доброва П.В. від розгляду даної справи.

Справа повторно перерозподілена судді Барвенку В.К.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.11.2018 року заяву ОСОБА_1 про призначення судово медичної експертизи повернуто через несплату судового збору.

Разом із тим, в той час, коли головуючий перебував у нарадчій кімнаті, що вбачається із стенограми судового засідання, ОСОБА_1 оплатив судовий збір.

Постановою Одеського апеляційного суду від 01.04.2019 року вказану ухвалу суду першої інстанції скасовано, оскільки ОСОБА_1 все ж таки сплатив судовий збір.

14.04.2020 року Комінтернівським районним судом Одеської області ухвалено остаточне рішення по даній справі, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У цьому рішенні вказано, що питання розподілу судових витрат позивачем у позовній заяві не ставилось.

Питання повернення судового збору вирішується без виклику (визову) сторін.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача. (ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України).

Сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в тому числі в разі відмови у відкритті провадження у справі (ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Оскільки у подальшому заява ОСОБА_1 розглянута судом першої інстанції, та ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.06.2019 року клопотання задоволено, і призначено судово- медичну експертизу, то підстав для повернення даного судового збору не має.

Отже клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.133,141, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого квитанцією № 0.0..1 від 12.11.2018 року у сумі 352,40 грн. при поданні клопотання про призначення судово- медичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб - Лиманський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану, Служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, про оспорювання батьківства, внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.К. Барвенко