18.05.2020
Справа №642/1218/20
Провадження №2-с/642/27/20
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2020 суддею Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєвим В.Г. винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів в розмірі 2629 грн. 06 коп. та судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.

Згідно рекомендованого повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, 04 квітня 2020 року судовий наказ отримано боржником.

13 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить скасувати даний судовий наказ, вказуючи, що Комунальному підприємству «Комплекс з вивозу побутових відходів» відомо, що разом з нею в квартирі зареєстрована ще одна особа, а заявник вимагає сплатити борг лише з ОСОБА_1 .

Також заявник вказує, що на виконання судового наказу нею 06 квітня 2020 року було сплачено заборгованість у сумі 2629 грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 210 грн. 26 коп.

Заявник не мала змоги оскаржити судовий наказ, посилаючись на впровадження в країні карантину.

Тому, на підставі вищевикладеного заявниця ОСОБА_1 , просить суд скасувати судовий наказ № 642/1218/20 від 16 березня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів в розмірі 2629 грн. 06 коп. та судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника про поновлення пропущеного строку на оскарження судового наказу та про відмову у скасуванні судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, суд знаходить поважними причини пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та вважає за можливе поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 від 13 травня 2020 року про скасування судового наказу, 06 квітня 2020 року нею сплачено заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів в розмірі 2629 грн. та судового збору у розмірі 210 грн. 26 коп., що підтверджується копіями квитанцій від 06 квітня 2020 року, які містяться в матеріалах справи, тобто вимоги Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення заборгованості фактично виконанні.

Таким чином, у заяві про скасування судового наказу від 13 травня 2020 року слід відмовити.

Враховуючи, що боржником виконанні вимоги Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення заборгованості в розмірі 2629,06 грн. та судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп., що суд приймає як визнання боргу, а відтак у скасуванні судового наказу необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у скасуванні судового наказу від 16 березня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів в розмірі 2629 грн. 06 коп. та судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло