Справа № 336/6184/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача - акціонерного товариства «Державний ощадний банк»про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк», Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Коноваленко Олена Вікторівна, про визнання права власності та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк», Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Коноваленко Олена Вікторівна, про визнання права власності та стягнення грошових коштів. Розгляд справи призначено на 26.05.2020 року о 10-00 год.

До суду надійшло клопотання представника відповідача АТ «Державний ощадний банк»про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке заявник просить провести в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-а.

Перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами справи, суд дійшов до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Стаття 212 ЦПК України унормовує питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням учасників процесу або за ініціативою суду, при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.

Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу, який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, досліджувати інші докази, тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін .

Таким чином, задоволення клопотання представника відповідача, який знаходиться за межами м. Запоріжжя, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не обмежить суд у встановленні фактичних обставин справи та перевірці їх доказами, дасть можливість постановити об`єктивне законне рішення по справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, оскільки проведення судового засідання в режимі відеоконференції сприятиме всебічному об`єктивному розгляду справи, є дієвим заходом, який спроможний забезпечити оперативність судового провадження.

На підставі ст.ст. 43, 212, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - акціонерного товариства «Державний ощадний банк»про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк», Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Коноваленко Олена Вікторівна, про визнання права власності та стягнення грошових коштів, призначене на 10-00 год. 26.05.2020 року, в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська в приміщенні за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-а.

Копію ухвали направити голові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для забезпечення відеозвязку між Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя о 10-00 годині 26.05.2020 року за участю представника відповідача - акціонерного товариства «Державний ощадний банк».

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача в судовому засіданні, знаходитись з ним поруч до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива