Справа № 490/1754/20
н/п 2/490/2616/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
06 травня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики
Ухвалою від 03.04.2020 року дана позовна заява залишена без руху для усунення недоліків з підстав її невідповідності вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, саме: позивачем не сплачено судовий збір, не надано виписку із особового рахунку боржника, а також копію позовної заяви та копію всіх документів, що додаються до неї, для відповідача. Позивачу надано п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.04.2020 року позивач отримав 15.04.2020 року.
23.04.2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків, оскільки у встановлений судом строк усунути недоліки неможливо, так як рішенням Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року на всій території України введено карантин з 12.03.2020 року по 24.04.2020 року у зв`язку із спалахом у світі коронавірусу COVID-19.
Відповідно до п.п. 4,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
За приписами ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Приписи ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України є імперативними та зобов`язують суд у разі, якщо позивачем у зазначений строк не буде усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, повернути позивачу таку позовну заяву.
Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Частина перша ст. 44 ЦПК України покладає на учасників судового процесу та їхніх представників обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07.07.1989 у справі «Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Наведені позивачем у заяві про продовження строку для усунення недоліків доводи не можуть вважатися поважною причиною пропуску процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви та, відповідно, не є доказом того, що позивач із об`єктивних причин був позбавлений можливості подати усунення протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. За такого, позовну заяву слід повернути позивачу.
Враховуючи вищевикладене, повернення позовної заяви у відповідності до ст. 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду із позовом.
Вказане вище узгоджується з правовою позицією, викладеною постанові Верховного суду від 30.04.2020 року у справі № 826/1868/17.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики- вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до безпосередньо Миколаївського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня складення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова