Номер провадження: 22-ц/813/6475/20
Номер справи місцевого суду: 521/653/20
Головуючий у першій інстанції Мурзенко М. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.

заслухавши доповідь судді-доповідача Дрішлюка А.І. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 березня 2020 року щодо відкриття виконавчих проваджень щодо примусового виконання рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 березня 2020 року щодо відкриття виконавчих проваджень щодо примусового виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при складені тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2020 року та в ухвалі від 18 травня 2020 року допущено описку у вступній частині ухвал, а саме в першому абзаці зазначено: «дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 березня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсним кредитного договору», замість правильного: «дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 березня 2020 року щодо відкриття виконавчих проваджень щодо примусового виконання рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича».

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Одеський апеляційний суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалах Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2020 року та від 18 травня 2020 року замінивши перший абзац вступної частини вказавши правильно:

«дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 березня 2020 року щодо відкриття виконавчих проваджень щодо примусового виконання рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича» замість абзаца «дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 березня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсним кредитного договору».

Ухвала подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду підпис А.І. Дрішлюк

Драгомерецький М.М.

Громік Р.Д.