Справа № 610/456/20
Провадження № 2/610/291/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.05.2020 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Косолапової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 610/456/20 (пр. № 2/610/291/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Балаклійська міська рада Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що його матері ОСОБА_3 було видано ордер №32 на право зайняття жилої кімнати в гуртожитку за вищезазначеною адресою, яка була зареєстрована у ній до 20.01.2016. Відповідач є його двоюрідною сестрою, зареєстрована у цій кімнаті, однак фактично не проживає у ній з 2006 року. Реєстрація відповідача у квартирі створює позивачу перешкоди в оформленні субсидії з оплати житлово-комунальних послуг. Вищенаведене стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлялась, в тому числі і шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України», однак у судове засідання не з`явилась, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Представник третьої особи Балаклійської міської ради Харківської області та третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою ним у судовому засіданні, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Рішенням виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області №115 від 15.05.2013 надано дозвіл на реєстрацію місця проживання та вселення у квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (а.с.15)

Квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , не приватизована. Ордер №32 виданий рішенням адміністрації та профкомом ВАТ «Балцем» 10.08.2004р. на ОСОБА_3 , яка є квартиронаймачем (а.с. 18).

Згідно довідки виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області від 10.02.2020 разом з позивачем зареєстрована ОСОБА_2 (а.с. 17).

З відповіді виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області від 24.02.2020 на запит суду вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з 24.12.2003 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22).

Згідно акту обстеження квартири, складеного 30.01.2020 депутатом Балаклійської міської ради Харківської області ОСОБА_4 , у присутності свідків, що є сусідами: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована, але не проживає з 2006 року (а.с. 19).

Відповідно дост.72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Згідно ч.1ст.71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований і проживає у ній. У вказаній квартирі зареєстрована відповідач, яка понад 13 років не проживає за місцем реєстрації.

Оскільки відповідач у зазначеній квартирі не проживає понад встановлені строки, протягом яких зберігається житлове приміщення, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації з місця проживання здійснюється за рішенням суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або про позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

Керуючись ст.ст.71, 72 Житлового кодексу Української РСР, ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Балаклійська міська рада Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Балаклійська міська рада Харківської області, місцезнаходження: 64207, м. балаклія, Харківська область, вул. Центральна, б.16,

Повний текст рішення складено 20.05.2020 року.

Суддя В.М. Тімонова