Провадження №2-др/748/5/20
Єдиний унікальний № 748/484/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" травня 2020 р. м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Олещенко В.І.,
при секретарі Авраменко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 5 травня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку - задоволено.Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер :04:000:6016, для ведення будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 255, номер запису про право власності 27177033.

12 травня 2020 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 із заявою, в якій просив вирішити питання про судові витрати, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача витрати за надання правової допомоги в сумі 5 000 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України при ухваленні додаткового рішення, суд, у разі необхідності, може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони у судове засідання не з"явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до частин 1, 3 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно вимог статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно вимог статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Вивчивши надані документи, перевіривши обсяг наданих послуг, суд вважає понесені позивачем витрати на правову допомогу в сумі 5 000 грн. співмірними зі складністю справи, виконаними адвокатом роботами (наданими послугами) та витраченим на це часом, а також значенням справи для сторони.

Про витрати на правничу допомогу стороною позивача заявлялося під час судового розгляду, шляхом подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат (а.с.30).

Протягом п"яти днів після ухвалення рішення судом, як то передбачено ст.141 ЦПК України, представником позивача подано Договір про надання правової допомоги № 15/20 від 27 лютого 2020 року, Акт виконаних робіт від 5 травня 2020 року та квитанцію № 291207 від 5 травня 2020 року, згідно яких позивач сплатила адвокату ОСОБА_4 5 000 грн за правничу допомогу за договором № 15/20 від 27 лютого 2020 року по цивільній справі за № 748/484/20.

За таких обставин, враховуючи задоволення позовних вимог ОСОБА_2 , з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь позивача понесені витрати на правничу допомогу.

Крім того, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 840 грн 80 коп., котрі в силу ст.141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Оскільки судом під час постановлення рішення у даній справі не було вирішено питання про судові витрати, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення і стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 840 грн 80 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.

Керуючись ст. 270, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 5 000 (п`ять тисяч) грн витрат на правничу допомогу.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.І. Олещенко