У Х В А Л А

21 травня 2020 року

м. Київ

справа № 369/3584/19

провадження № 22-ц/824/8284/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Юніком», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПМЗ Інвест»

треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянув апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 - ОСОБА_6

на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 26 березня 2020 рокуу складі судді Пінкевич Н.С.

у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Юніком», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМЗ Інвест», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року представник позивача ОСОБА_7 звернулася до суду з позовомпро визнання правочинів недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння.

25 березня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_7 подала заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 березня 2020 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 09 квітня 2020 року представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 - ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 травня 2020 року відкрито провадження у даній справі.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Юніком», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМЗ Інвест», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 26 березня 2020 року призначити до апеляційного розгляду на 23 червня 2020 року на 16 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду(м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а ).

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.Ф. Мазурик

Л.Д. Махлай