overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 484/1553/20
Провадження № 2-н/484/165/20
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
19.05.2020 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А.. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з КС "Ольвія" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати відповідно до ст. 115 КЗпП України,
3. В порядку п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
СУДДЯ: О.А.Максютенко
місце печатки суду
Згідно із ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, до суду, який йоговидав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам ч.3 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ набрав чинності ______________________2020 року.
Строк пред`явлення до виконання три роки
Судовой наказ видано ______________________2020 року
СУДДЯ: О.А. Максютенко
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачу Підстава повернення судового наказу підпис примітки
Інші відмітки____________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 травня 2020 року Справа № 608/887/20

Номер провадження2-о/608/46/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба Олена Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересованою особою є приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О.В.

Подана заява підлягає розгляду в Чортківському районному суді Тернопільської області у порядку цивільного судочинства.

Заява подана з додержанням вимог ст. 318 Цивільного процесуального кодексу України, а тому підстав для відмови у відкритті провадження, залишення заяви без руху та повернення її, немає.

Справа розглядатиметься в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил.

Керуючись ст. ст. 13, 187, 190, 293, 294, 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба Олена Володимирівна (вул. Сонячна, 7, прим. 2 м. Чортків Тернопільська область, 48501) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба Олена Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 02 червня 2020 року в приміщенні Чортківського районного суду.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі. Одночасно з копією цієї ухвали заінтересованій особі надіслати копію заяви і копії доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/sud1916/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили «15» травня 2020 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/887/20

Суддя: Н. З. Коломієць
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/226/20 Номер провадження 22-ц/814/1169/20Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д. С. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

19 травня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Гальонкіна С.А., Хіль Л.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 02 березня 2020 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 02 березня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 15 червня 2020 року.

Судді: О.Ю. Кузнєцова

С.А. Гальонкін

Л.М. Хіль
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5891/20 Справа № 185/129/18 Суддя у 1-й інстанції - Перекопський М. М. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

15 травня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Куценко Т.Р.

суддів Демченко Е.Л., Ткаченко І.Ю.

заслухавши доповідь судді Куценко Т.Р. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення збитків, простроченої заборгованості по процентам, пені, -

В С Т А Н О В И Л А:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду в апеляційному суді, - проведені і справа може бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Закінчити дії по підготовці справи до розгляду апеляційним судом.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 04 серпня 2020 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

І.Ю. Ткаченко
21.05.2020
Справа №337/1391/20
Провадження №2/337/1010/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Шелудько О.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання права користування за неповнолітньою та малолітніми дітьми житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 року позивач Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до відповідачки ОСОБА_4 , в якому просить визнати за неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 17.04.2020 року за даним позовом відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання.

21.05.2020 року від позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Також від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Відповідач ОСОБА_4 та представник третьої особи Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради в судове засідання не з`явились по невідомим суду причинам.

Суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність сторін.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував, що на даний час сторони не мають наміру укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.189,196-198,200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання права користування за неповнолітньою та малолітніми дітьми житловим приміщенням закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2020 року о 09.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб.№3, з викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова
Справа № 346/5854/19
Провадження № 2/346/563/20
УХВАЛА

08 травня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Бойко В.С.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Коломийської міської ради, управління надання адміністративних послуг Коломийської міської ради Івано-Франківської області, третя особа: ОСОБА_4 , про визнання незаконними рішень,-

В С Т А Н О В И В :

особи, які беруть участь в справі, в підготовче засідання не з`явилися, про його час і місце належно повідомлялися, причини неявки суду не повідомили, від них не надійшло заяв про розгляд справи в їхній відсутності. Однак, до суду повернувся документ з відміткою, що судовий виклик відповідачу не вручено у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання

Згідно з п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, внаслідок неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Тому підготовче засідання слід відкласти.

В зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 198, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Коломийської міської ради, управління надання адміністративних послуг Коломийської міської ради Івано-Франківської області, третя особа: ОСОБА_4 , про визнання незаконними рішень на 26.05.2020 року на 16:40 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калинюк О. П.
Справа № 729/1099/19
2-о/729/13/20 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., присяжних Андреєвої Н.Л., Юрченко І.М.,

за участю секретаря судового засідання Ярошенко А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бобровицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання особи безвісно відсутньою,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичних осіб - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутніми.

Судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи, з метою захисту інтересів неповнолітньої ОСОБА_2 , Бобровицьку районну державну адміністрацію (орган опіки і піклування).

Відповідно до ч.3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Положеннями ч.ч. 3,4 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Вислухавши заявника, який не заперечував щодо залучення заінтересованої особи, суд з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справ та не порушення прав неповнолітньої доньки заявника ОСОБА_2 , стосовно якої з заявника на її утримання стягуються аліменти, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі заінтересовану особу Бобровицьку районну державну адміністрацію (орган опіки та піклування).

Керуючись ст.ст.42, 240, 294 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бобровицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми ) про визнання особи безвісно відсутньою, в якості заінтересованої особи Бобровицьку районну державну адміністрацію (орган опіки і піклування).

Оголосити перерву у судовому засіданні до 20 травня 2020 року до 09 год.

Роз`яснити заінтересованій особі про наявність у неї процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст.43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://bb.cn.court.gov.ua

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали надіслати заінтересованій особі по справі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Бойко

Присяжні

Н.Л.Андреєва

І.М. Юрченко
Справа № 611/381/20
Провадження № 2-н/611/64/20
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

19 травня 2020 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Хлібна база №85» Державного агентства резерву України нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

19 травня 2020 року ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Хлібна база №85», місцезнаходження: вул. Київська, 2, м. Барвінкове, Харківська область, нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Заява подана у межах повноважень, із дотриманням правил підсудності, визначених ст. 162 ЦПК України. Її форма та зміст відповідають вимогам ст. 163 ЦПК України, питання про встановлення місця проживання боржника вирішене, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити наказне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.167 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Хлібна база №85» Державного агентства резерву України нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

По суті заявлених вимог у п`ятиденний строк видати судовий наказ.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2002/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

.

Суддя Ю.А. Коптєв
Справа № 453/418/20
№ провадження 2-с/453/1/20
УХВАЛА

про скасування судового наказу

15 травня 2020 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.04.2020 року за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева Міністерства Оборони України про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 2 056 грн. 92 коп. та судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.,-

в с т а н о в и в:

Суддею Сколівського районного суду Львівської області Курницькою В.Я. 13.04.2020 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева Міністерства Оборони України заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 2 056 грн. 92 коп. та судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп..

15.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 13.04.2020 року, з котрою також надав письмові докази добровільної сплати заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.

Подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи ОСОБА_1 викладені у заяві про скасування судового наказу, надані ним копії квитанцій про оплату заборгованості за житлово-комунальні послуги, проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 453/418/20 (провадження 2-н/453/18/20), виданий 13.04.2020 року суддею Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_2 . про стягнення з ОСОБА_1 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева Міністерства Оборони України заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 2 056 грн. 92 коп. та судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп..

Роз`яснити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Мукачева Міністерства Оборони України право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Я. Микитин
Справа № 172/452/20
Провадження № 2/172/219/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.05.2020 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до Добровільської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області (вул. Центральна, 42, с. Добровілля, Васильківський район, Дніпропетровська область)

про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов.

Відповідно до вимог ст. 185-186 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Справу необхідно розглянути за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Добровільської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 11:00 годину 02 червня 2020 року у приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул. Спортивна, 23) та викликати учасників справи.

Надіслати відповідачу копію ухвали і позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк, що не перевищує п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України у разі подання суду відзиву, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До суду крім цього необхідно надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Сторони або їх представники допускаються до участі у засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що підтверджує повноваження їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет vs.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк