БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/289/20
13 травня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Петришин Н.М.
за участю секретаря: Плиси В.О.,
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Мазепіна Валентина Георгіївна Київського міського нотаріального округу м. Київ про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності у порядку спадкування,-
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена у порядку визначеному законом, про причини неявки до суду не повідомила.
Третя особа приватний нотаріус Мазепіна В.Г. Київського міського нотаріального округу м. Київ до суду не з`явилась, подавши клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно із частинами 5, 6, 7 статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Стаття 54 ЦПК України передбачає, наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
Так, за змістом статті 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.
Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання та заслухавши пояснення сторони позивача, суд вважає, що доводи заяви про необхідність залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , є обґрунтованими, оскільки дійсно рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права власності на нерухоме майно та відповідні обов`язки вищевказаних осіб.
З матеріалів справи встановлено, що справа розглядається у порядку загального позовного провадження та ухвалою суду від 10 вересня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу для розгляду по суті.
Вирішуючи питання про залучення до участі в справі третіх осіб після закриття підготовчого провадження у справі, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити для об`єктивного та повного розгляду справи та з метою уникнення негативних наслідків для учасників справи, які передбачені статтею 54 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 54, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зобов`язати позивача направити третім особам позовну заяву з додатками та надати докази направлення до суду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання позовної заяви для подання пояснення на позовну заяву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, його копію та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно статті 353 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М.Петришин