Справа № 188/388/20
Провадження № 2-о/188/27/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

за участю секретаря судового засідання: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від заявника: не з`явився

від зацікавленої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинного зв`язку ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою відповідно до якої просить встановити факт родинного зв`язку між померлими рідними сестрами, а саме: встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка була ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яка була ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також встановити, факт неправильності в написанні прізвища померлої в сертифікаті на право на земельну частку (пай) членів КСП «Колос» серії ДП № 0052933, що був виданий на підставі розпорядження Павлоградської районної державної адміністрації від 30.05.1997 року № 278-р, ОСОБА_4 , а саме: невірно вказано прізвище « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

В обґрунтування свого позову заявник зазначає, що у подружжя ОСОБА_6 , де чоловіком був ОСОБА_7 , а дружиною - ОСОБА_9 від шлюбу було двоє дітей: ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 . Свідоцтво про народження ОСОБА_2 не зберіглось, тому замість свідоцтва про народження до заяви додається повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № НОМЕР_1 та копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 . З поданих документів вбачається, що під час внесення відомостей щодо прізвища дитини, уповноважена особа допустила помилку в написанні прізвища ОСОБА_3 , а саме: замість вірного « ОСОБА_6 » невірно вказано « ОСОБА_5 ». Надалі ОСОБА_3 під час укладання шлюбу з ОСОБА_12 , змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_13 . Копія свідоцтва про одруження № НОМЕР_3 додається, оригінали всіх документів, які згадуються в заяві знаходяться у заявника, і за потреби будуть надані суду для огляду. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 87 років. Копія свідоцтва про смерть додається. Її рідна сестра - ОСОБА_2 за життя у шлюбі не перебувала, впродовж життя своє прізвище не змінювала, і померла іменованою ОСОБА_2 у віці 76 року в 2002 році. Копія свідоцтва про смерть додається.

ОСОБА_3 від шлюбу з ОСОБА_12 мала доньку - ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 .

02.03.1961 року ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_17 , після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з ОСОБА_13 на ОСОБА_1 . Копії свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження додаються. Отже, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем всього майна її померлої матері ОСОБА_3 .

Відтак, після смерті ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем всього її майна була її рідна сестра - ОСОБА_3 . Батьки спадкодавця померли, копії двох свідоцтв про смерть додаються.

За своє життя ОСОБА_3 своєчасно подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті її молодшої сестри - ОСОБА_2 . Інших спадкоємців крім ОСОБА_3 ані законом, ані за заповітом не було, що можливо встановити за наявності матеріалів спадкової справи заведеної державним нотаріусом Другої державної Павлоградської нотаріальної контори Дніпропетровської області. Клопотання про витребування копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 додається.

До складу спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2 та відповідно після смерті ОСОБА_3 входила земельна частка (пай) площею 5,36 га, що розташована на території колишнього КСП «Колос» теперішня територія Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області. Відповіді Богданівської сільсьскої ради та відділу у Павлоградському районі міськрайонного управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та м. Павлограді Головного територіального управління держгеокадастру у Дніпропетровській області додаю.

ОСОБА_1 своєчасно зверталась до державного нотаріуса Петропавлівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_3 .

24.10. 2019 року державний нотаріус Петропавлівської державної нотаріальної контори А.М. Мирна винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. якою через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (земельну частку (пай) відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Копія постанови додається.

Встановити факт родинного зв`язку між ОСОБА_2 та її рідною сестрою ОСОБА_3 заявнику необхідно для підтвердження своїх прав на спадкове майно, яке залишилось після смерті її матері - ОСОБА_3 .

Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині згідно ст. 1241 ЦК України немає.

Оскільки згідно відомостей отриманих про земельну частку (пай) вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) КСП «Колос» також помилково було оформлено на ОСОБА_4 , то цілком доцільно встановити факт, того що під час заповнення сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 уповноважена особа допустила орфографічну помилку в написанні прізвища власника сертифіката. А саме: замість вірного прізвища « ОСОБА_6 » помилково вказано « ОСОБА_5 ». Відтак, вірним буде в одному провадженні також розглянути факт неправильності в написанні прізвища особи, яка отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Діючим законодавством не визначено іншого порядку встановлення факту родинного зв`язку між померлими сестрами, єдиним способом захисту прав заявника на спадкове майно є звернення до органу судової влади з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини. Ефективним способом захисту прав спадкоємця- ОСОБА_1 є встановлення факту родинного зв`язку між померлими рідними сестрами, якими були ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) та ОСОБА_2 .

В судове засідання представник заявника та заявник не з`явились до початку розгляду справи від заявника та її представника надійшла заява, відповідно до якої вони просять справу розглянути у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи від зацікавленої особи надійшла заява, відповідно до якої він просить справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги визнає.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження ОСОБА_2 № НОМЕР_1 та копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 їх батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_22 . (а.с.5,8-9).

З поданих документів вбачається, що під час внесення відомостей щодо прізвища дитини, уповноважена особа допустила помилку в написанні прізвища ОСОБА_3 , а саме: замість вірного « ОСОБА_6 » невірно вказано « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про одруження № НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3 після одруження отримала прізвище чоловіка ОСОБА_13 . (а.с.6)

Відповідно до свідоцтва про одруження № НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_1 після одруження змінила своє прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_1 . (а.с.6)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 87 років.(а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 76 років.(а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 100 років.(а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 встановлено, що ОСОБА_22 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 84 років.(а.с.12).

Відповідно до відділу у Павлоградському районі міськрайонного управління у Павлоградському, Юрївському районах та м. Павлограді Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) КСП «Колос» було оформлено на ОСОБА_4 . (а.с.14)

Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Оскільки, невідповідність в написанні прізвища в свідоцтві про народження та в сертифікаті на земельний пай спадкодавця перешкоджає реалізації заявником його прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин.

Таким чином, заявник надав суду достатньо доказів на обґрунтування своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 263-265, 293, 315, 354, 355 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити факт родинного зв`язку між померлими рідними сестрами, а саме: встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка була ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яка була ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити, факт неправильності в написанні прізвища померлої в сертифікаті на право на земельну частку (пай) членів КСП «Колос» серії ДП № 0052933, що був виданий на підставі розпорядження Павлоградської районної державної адміністрації від 30.05.1997 року № 278-р, ОСОБА_4 , а саме: невірно вказано прізвище « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра