Справа № 526/568/20
Провадження № 2/526/312/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Соснівської сільської ради про визнання власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

3 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Соснівської сільської ради про визнання власності за набувальною давністю.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 08 квітня 2020 року була залишена без руху, оскільки зі змісту позову та доданих до нього матеріалів не можливо визначити де, коли і на якій підставі позивач заволоділа чужим майном. До позову не додано даних про те, що об`єкт давнісного володіння має власника або є річчю безхазяйною. Також не зазначено про безтитульність володіння позивачем чужим майном, тобто без будь - якої правової підстави. Зазначаючи відповідачем Соснівську сільську раду позивач не надав доказів, які б свідчили про наявність спору між ним та відповідачем та не надано відмову місцевої ради в оформленні права власності. З довідки Соснівської сільської ради вбачається, що членами колгоспного двору, а відтак власниками майна на момент його ліквідації були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Однак хто ці особи та де вони перебувають на даний час у позові не вказано. Також їх не залучено до участі в справі. До позову не додано жодних даних про наявність нерухомого майна в натурі та його оцінка, оскільки даний спір віднесений до спорів майнового характеру.

Для усунення недоліків суддею був установлений строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

10 квітня 2020 року позивач отримав копію ухвали, що підтверджується поштовим повідомленням.

Станом на 18 травня 2020 року недоліки ухвали суду від 08 квітня 2020 року позивачем в повному обсязі не виконані, до суду надано лише договір про користування електричною енергією та розрахункову книжку.

Поміж тим суду не надано: відмову місцевої ради в оформленні права власності. До участі в справі не залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та не зазначено, хто ці особи та де вони перебувають на даний час. До позову не додано жодних даних про наявність нерухомого майна в натурі, його оцінка та дані про безтитульність володіння позивачем чужим майном, оскільки даний спір віднесений до спорів майнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що позивачу слід повернути позов в зв`язку з не виправленням його недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до Соснівської сільської ради про визнання власності за набувальною давністю вважати неподаною та повернути позивачу разом з матеріалами позову.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн. сплачений відповідно до платіжного доручення № 10 від 03 квітня 2020 року в ТВБВ № 10016/0171.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали. Вказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя: Л. В. Максименко