№ 566/1796/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

19 травня 2020 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Феськова П.В.

при секретарі: Грановській М.Ю.

за участю : представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним адвоката - Лейковського А.М., представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним адвоката Драгана В.П.

провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 про встановлення факту постійного проживання спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 про встановлення факту постійного проживання спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та призначено підготовче засідання.

Представники сторін вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає наявними підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 про встановлення факту постійного проживання спадкодавцем на час відкриття спадщини закрити та призначити до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 26 серпня 2020 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В.Феськов