Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2020 Справа №607/27730/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Хамелко О. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред`явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 20 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, відповідно до актового запису за № 1263.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу дітей немає . Їх із відповідачем сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, шлюб та сім`ю, що зумовило те, що між ними втрачені почуття любові та поваги один до одного, тому вони разом не проживають , не ведуть спільного господарства та припинили сімейні стосунки . За таких обставин просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам , що мають істотне значення.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2019 року у справі було відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання на 04 лютого 2020 року .

Відповідач подав відзив на позовну заяву , у якому щодо розірвання шлюбу заперечив, клопотав про надання строку для примирення подружніх стосунків.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 лютого 2020 року у задоволенні клопотання відповідача про надання строку для примирення подружніх стосунків відмовлено, підготовче провадження закрите та цивільна справа призначена до судового розгляду по суті на 02 квітня 2020 року.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Денисовський Михайло Дмитрович , будучи належно повідомленими не прибули , попередньо , кожен окремо, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Вказали, що заявлені ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримують та просять задовольнити їх у повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат, Боднар Ольга Володимирівна , будучи належно повідомленими , у судове засідання, не прибули , про причини неявки суд не повідомили. Заяв , клопотань про відкладення судового розгляду чи про проведення за їх відсутності не подавали.

За наведених обставин в силу вимог частини 1 , пункту 1 частини 2 та частини 5 статті 223 ЦПК України , суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін .

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 20 серпня 2009 року, про що складено актовий запис за № 1263 відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, яким 20 серпня 2009 року видане Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторін дітей немає.

Сімейне життя сторін не склалося , між ними втрачене почуття любові та поваги , позивач та відповідач разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейних стосунків.

Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За вказаних обставин, суд вважає , що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер.

Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов ОСОБА_1 - до задоволення.

Також вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача .

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 5, 89, 141, 223, 263-265, 268, 352, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис за № 1263.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 768, 40 гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду .

Дата складення повного судового рішення 15 травня 2020 року .

Позивач : ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач : ОСОБА_2 , зареєстрована адреса місця проживання - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка