Справа № 946/9096/19
Провадження № 2/946/43/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
розірвання шлюбу та стягнення аліментів
Позивач пояснила, що свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Залізничненською сільською радою Болградського району Одеської області на підставі актового запису за № 17 від 26 грудня 1999 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами. Свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданим Кам?янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 34 від 05 жовтня 2007 року про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач вказаний батьком дитини. Між тим сторони припинили спільне проживання з 29 жовтня 2019 року, відповідач проживає окремо, сторони намагань для примирення не роблять. З урахуванням вказаного просить шлюб розірвати та стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь для утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти щомісяця в розмірі 1200 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Окрім вказаного просить стягнути з відповідача на її користь судовий збір.
Відповідач в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовні вимоги.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.
Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Залізничненською сільською радою Болградського району Одеської області на підставі актового запису за № 17 від 26 грудня 1999 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами.
Між тим сторони припинили спільне проживання з 29 жовтня 2019 року, відповідач проживає окремо, сторони намагань для примирення не роблять.
Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.
У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд вважає підставою для розірвання шлюбу те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення.
Окрім вказаного, свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданим Кам?янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 34 від 05 жовтня 2007 року про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач вказаний батьком дитини.
Дитина за довідками № 2307, 2308 виконкому Кам?янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 17 грудня 2020 року проживає разом з позивачем
Вказані обставини у відповідності до вимог ст. ст. 180 СК України покладають обов?язок на відповідача утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідно до вимог ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Вказані обставини визначають розмір мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що є підставою для задоволення позовних вимог у вказаній частині.
Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України, з урахуванням чого з відповідача на користь позивача стягуються 768,40 грн., оплата яких підтверджена квитанцією № 39 від 20 грудня 2019 року, а на користь держави 840,8 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).
Керуючись ст. 280-282 ЦПК України
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Залізничненською сільською радою Болградського району Одеської області на підставі актового запису за № 17 від 26 грудня 1999 року, розірвати.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 для утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти щомісяця в розмірі 1200 грн. (одна тисяча двісті грн), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 20 грудня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на користь держави судові витрати 840,8 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: С.М.Жигулін