Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/979/20
Справа № 279/1266/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з скретарем Прокопчук І.В., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/1266/20 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Каленської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка по лінії матері ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом.

На свою письмову заяву до Коростенської районної державної нотаріальної контори він отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно в зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин між ним та померлою, оскільки не збереглись документи про народження його матері та тітки, він пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини.

Просив встановити, що померла ОСОБА_2 доводилась йому тіткою, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Пояснив, що сестра його матері ОСОБА_2 проживала по-сусідству, своєї сім`ї не мала, його мати народиласт у 1920 року, а тітка - у 1933 році, однак свідоцтва про їх народження не збереглись.

Представник відповідача надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, проти позовних вимог не заперечив.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали показання про те, що, як мешканці с.Корма, знають про те, що позивач мав тітку ОСОБА_5 , яка являлась сестрою його матері ОСОБА_6 , проживала в сусідньому будинку, власної родини (чоловіка, дітей) не мала, її поховання проводив позивач.

Вислухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела ОСОБА_2 , яка доводилась сестрою матері позивача ОСОБА_6 , дівоче прізвище якої було ОСОБА_7 . На момент смерті ОСОБА_2 проживала одна. Факт родинних відносин позивача з померлою як племінника та тітки підтверджено показаннями свідків, оскільки документи, які підтверджують спільне походження померлої та матері позивача не збереглись.

Позивач звернувся до нотаріуса за оформленням своїх спадкових прав, однак йому було відмовлено через пропуск строку подання заяви та непідтвердження родинного зв`язку з померлою.

Згідно ст.1272,ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно отриманої від нотаріуса інформації, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, на момент смерті вона проживала одна, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались. Відповідач не заперечив проти задоволення позовної вимоги.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлась рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Корма Коростенського району Житомирської області, тривалістю в два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення та продовжується на строк дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Каленська сільська рада, місце знаходження: 11534, Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Каленське, вул.Потапова,60, .

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу