Номер провадження: 22-ц/813/5507/20
Номер справи місцевого суду: 752/8869/19
Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого: Громіка Р.Д.,

суддів: Драгомерецького М.М., Дрішлюка А.І.,

розглянувши клопотання адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод в спілкуванні неповнорідних брата і сестри та встановлення способів спілкування неповнорідних брата і сестри,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод в спілкуванні неповнорідних брата і сестри та встановлення способів спілкування неповнорідних брата і сестри.

15 травня 2020 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, яке призначене на 04 червня 2020 року о 15 годині 30 хвилин по вищезазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції. Своє клопотання представник скаржника обґрунтовував неможливістю прибуття в судове засідання до Одеського апеляційного суду через віддаленість скаржника та його представника від місця знаходження суду, тому згідно ст. 212 ЦПК України просить провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити її проведення Київському апеляційному суду.

Клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнання судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

В ході підготовчих дій для перевірки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що згідно програми бронювання систем відеоконференції зв`язку у Київському апеляційному суді зали для проведення судового засідання у режимі відеоконференції на 04 червня 2020 року на 15:30 годину заброньовані, провести судове засідання в режимі відеоконференції є неможливим.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з викладеного, клопотання адвоката Незвіського Д.Я., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

А.І. Дрішлюк