ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/4573/19
Провадження № 22-ц/4820/418/20
УХВАЛА

19 травня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.

за участю учасників справи: представника апелянта адвоката Панькової О.Ю., представника Другого ВДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області Бецал К.С., представника відповідача адвоката Павлик Н.Ю.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 грудня 2019 року (суддя Приступа Д.І.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_2 про визначення розміру заборгованості по аліментах та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

встановив:

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати судове рішення та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги та визначити розмір його заборгованості по аліментах на утримання сина ОСОБА_3 згідно рішення Дунаєвецького районного суду від 14 грудня 2009 року за період з січня 2014 року по січень 2019 року включно, а у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення 10 476 грн. пені відмовити.

Ухвалами Хмельницького апеляційного суду від 28 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

15 травня 2020 року Хмельницьким апеляційним судом отримано клопотання адвоката Панькової О.Ю., подане в інтересах ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі. У клопотанні зазначено, що наслідки, передбачені ст. 362 ЦПК України, апелянту відомі та зрозумілі.

Представники відповідача, Другого ВДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області проти заявленого клопотання не заперечували.

Представник апелянта на задоволенні клопотання наполягала.

Перевіривши матеріали справи, клопотання апелянта, апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги, оскільки заявлене клопотання не суперечить вимогам закону та інтересам сторін. Апеляційне провадження слід закрити.

Так, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. ст. 364, 389 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 грудня 2019 року та закрити апеляційне провадження у справі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня прийняття.

Повне судове рішення складено 19 травня 2020 року.

Судді А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк