Справа № 761/5783/20
Провадження № 4-с/761/110/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Беляєвій О.К.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Шевченківського ГТУЮ міста Києва (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського 110) щодо розгляду клопотання про зняття арешту з банківського рахунку, заінтересована особа: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ),

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2020 р. передана на розгляд судді Саадулаєва А.І.

В судове засідання з`явився представник сторони, інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, разом з тим, в силу положень ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість продовження розгляду скарги за відсутності інших учасників справи.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Згідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Аналогічні положення містяться і в ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні встановлено, що підставою звернення із вказаною скаргою є винесення 22.08.2018 року державним виконавцем постанови про прийняття виконавчого провадження та відкриття виконавчого провадження №55584092, яка не була направлена боржнику, та у зв`язку із якою в подальшому було накладено арешт на банківський рахунок боржника, відкритий для отримання заробітної плати. Звернення скаржника із клопотаннями про зняття арешту станом на момент звернення із вказаною скаргою не розглянуто.

На підставі викладеного, керуючись ст. 447- 450 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з відділу Державної виконавчої служби Шевченківського ГТУЮ міста Києва (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського 110) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №55584092. Вказані документи надати до 11 червня 2020 року (або протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду) на адресу Шевченківського районного суду м. Києва: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 404, або надати представнику скаржника - ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Дегтярівська, 31-А, каб. 404, на 12 червня 2020 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу та державного виконавця.

Копії ухвали надіслати сторонам, запропонувавши останнім надати заперечення (пояснення) на скаргу до початку її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: