ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

14 травня 2020 року

М. Харків

справа № 628/205/20

провадження № 22-ц/818/182/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Пилипчук Н.П.,

суддів: Хорошевського О.М., Маміної О.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Акціонерне товариство «Українська залізниця»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків питання про виправлення описки у повному тексті постанови Харківського апеляційного суду від 12 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2019 року, постановлене суддею Лобановсько С.М.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського апеляційного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2019 року.

Постановою Харківського апеляційного суду, ухваленою 12 березня 2020 року, датованою 12 березня 2019 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» - залишено без задоволення оскаржуване рішення - залишено без змін.

Під час складення вказаної постанови у її резолютивній частині було допущено описку, а саме невірно зазначено: «апеляційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця», подану представником Гноєвим Віктором Вікторовичем - залишити без задоволення. Рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 20 вересня 2019 року - залишити без змін», замість вірного: «апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишити без задоволення. Рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2019 року залишити без змін.»

Крім того, в тексті постанови була допущена описка, а саме: невірно зазначено рік ухвалення постанови, замість «2020 року» помилково зазначено «2019 року».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у вищевказаній постанові має місце описка, яка підлягає виправленню на підставі ч.1 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладено та керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити у постанові Харківського апеляційного суду, датованій 12 березня 2019 року допущену описку, а саме рік ухвалення постанови замість «2019 року» вірно зазначити «2020 року».

В резолютивній частині постанови, ухваленій 12 березня 2020 року, датованій 12 березня 2019 року замість невірного: «апеляційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця», подану представником Гноєвим Віктором Вікторовичем - залишити без задоволення. Рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 20 вересня 2019 року - залишити без змін» зазначити вірно: «апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишити без задоволення. Рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2019 року залишити без змін.»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.М. Хорошевський

О.В. Маміна