Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/2295/20
Провадження № 2-с/644/52/20
Справа № 644/2295/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 644/2295/20 від 16 квітня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/2295/20; н/п 2-н/644/925/20 від 16 квітня 2020 року з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» стягнута сума заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 374 грн. 94 коп., що утворилась за період з 01 травня 2017 року по 01 березня 2020 року, інфляційні витрати в розмірі 35 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 20 грн. 65 коп., а всього 430 грн. 59 коп.

Також з боржника стягнута сума судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що вона є людиною з інвалідністю ІІ групи, постійно не проживає у домоволодіння АДРЕСА_1 та не користується послугами, які надає ТОВ «Харків Екоресурс».

До березня 2014 року в даному домоволодінні проживала ОСОБА_2 , яка була знята з реєстрації на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/191/19 від 18 червня 2019 року.

До теперішнього часу заявник не звертався до ТОВ «Харків Екоресурс» з пропозицією укласти договір про надання послуг, і тому, виходячи з аналізу ст. 633 ЦК України, публічного договору не укладалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав…

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 16 квітня 2020 року скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 644/2295/20 від 16 квітня 2020 року - задовольнити.

Судовий наказ № 644/2295/20; н/п 2-н/644/925/20 від 16 квітня 2020 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» (м. Харків, вул. Георгіївська, буд. 27, код юридичної особи 35588643) суми заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 374 грн. 94 коп., що утворилась за період з 01 травня 2017 року по 01 березня 2020 року, інфляційних витрат в розмірі 35 грн., трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 20 грн. 65 коп., а всього 430 грн. 59 коп., та судового збору в сумі 176 грн. 20 коп. скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Харків Екоресурс» право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: