ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2020 року м.Херсон

справа №668/14439/15-ц

провадження № 22-ц/819/206/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач)Склярської І.В.,
суддів:Пузанової Л.В.,
Чорної Т.Г.,
секретарПавловська Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про відвід складу суду,

встановив:

У провадженні апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28 жовтня 2019 року за його позовом, пов`язаним із захистом прав споживача.

У судовому засіданні 19.05.2020 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід складу суду : Склярської І.В., Пузанової Л.В., Чорної Т.Г..

Підставою для відводу заявник зазначив порушення норм статей 2,371 ЦПК України щодо затягування розгляду справи з боку відповідача, порушення строку розгляду справи судом апеляційної інстанції, оскільки він, як особа, яка знаходиться в зоні підвищеного ризику під час пандемії і оголошеного у зв`язку з цим карантину, з`являвся у судові засідання, в той час як адвокат відповідача з цих підстав подавала заяви про відкладення розгляду справи.

Допущення, на думку заявника, порушення колегією суддів строків розгляду справи, встановлених процесуальним законом, викликають у нього сумнів у дотриманні судом принципу верховенства прав, направленого на справедливий суд з метою захисту його порушених прав.

Підстави для відводу судді визначені нормами статті 36 ЦПК України, відповідно до ч.5 п.1 якої, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Разом з тим, наведені заявником обставини не є тими, які підпадають під дію зазначеної норми процесуального закону, оскільки Урядом України на території держави був оголошений карантин у зв`язку з пандемією, дія якого була продовжена постановою Кабінету Міністрів України №255 від 02.04.2020 року.

Також Законом України від 30.03.2020 року № 540-IX внесені зміни до Кодексів України щодо продовження строків у зв`язку з встановленими на час дії відповідними обмежувальними карантинними заходами, запроваджених Кабінетом Міністрів.

Таким чином, право представника відповідача на відкладення розгляду справи з підстав оголошеного карантину є безумовним і не може бути порушено судом апеляційної інстанції в той час як передбачені процесуальними нормами строки розгляду справи є продовженими на час дії карантину.

Про надходження від представника відповідача заяв про відкладення розгляду справи позивач був повідомлений, однак вважав за необхідне з`являтися в судові засідання.

За ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, питання про відвід судді розглядається судом, що розглядає справу.

Таким чином, заява про відвід є необґрунтованою, а отже задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 36,39,40 ЦПК України, суд

ухвалив

У задоволенні заяви про відвід колегії суддів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В.Склярська

Судді: Л.В.Пузанова

Т.Г.Чорна