Справа № 285/270/20
провадження у справі № 2/0285/316/20
12 травня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.,
за участю секретаря Янкової Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -
21.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно їхнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання та утримання дитини. Життям дитини не цікавиться.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі.
Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації позовні вимоги підтримала, надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився. Належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надав.
Суд ухвалив проводити судовий розгляд без участі сторін з винесенням заочного рішення у справі.
Суд, дослідивши письмові докази у справі та давши їм належну оцінку дійшов наступного висновку.
Встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 , в м. Києві, відвідує дитячий садок та спостерігається у медичному закладі. ОСОБА_2 , у свою ж чергу дитину у садочку ніколи не провідував, квитанцій за харчування не сплачував, здоров`ям сина ніколи не цікавився (а.с. 9, 10, 11).
Окрім цього, рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15.02.2019 року було присуджено аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 (а.с.16-17). Однак, ОСОБА_2 рішення суду не виконує, аліменти не сплачує, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 04.12.2019 року (а.с. 19).
Висновком Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації визначено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 64-65).
Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
При дослідженні справи судом знайдено достатні підстави, які в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання відповідачем свого сина. Винна поведінка відповідача, свідомого нехтування ним своїми обов`язками також суду доведено.
Суд, на підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю, відповідач долею сина не цікавиться, вирішив задовольнити позовні вимоги та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.
Крім цього, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.
Керуючись Конвенцією про права дитини, ст. 164, 180 СК України, ст.ст. 3, 12, 141, 223, 258, 259, 265, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба