Справа № 953/4705/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"19" травня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 27.03.2020 року за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2020 р. за заявою КП «Жилкомсервіс» Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 1783,90 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про скасування судового наказу. Проти судового наказу він заперечує в повному обсязі. Зазначив, що КП «Жилкомсервіс» до позивачем додана ксерокопія «Договору про надання житлово комунальних послуг» та містить підпис і печатку директора КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_2 . Вказав, що він став співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до договору міни від 10 лютого 2010 року, тобто вже після публікації тексту публічного договору між КП «Жилкомсервіс» та споживачами в газеті «Слобода». Заявник не додає та не міг додати до заяви про видачу судового наказу його копію письмового звернення про приєднання до публічного договору КП «Жилкомсервіс» зі споживачами. Вказав, що факт укладення договору про надання житлово комунальних послуг між КП «Жилкомсервіс» та ним не є доведеним, а тому підстав вважати вимоги КП «Жилкомсервіс» про стягнення з нього заборгованості за нібито надані послуги не має та не може бути. Крім того, зазначив, що він не проживає та ніколи не проживав за адресою: АДРЕСА_2 , ніколи не користувався та не користується послугами заявника за цією адресою. Заявнику КП «Жилкомсервіс» абсолютно точно відомо, де він зареєстрований та проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Саме за цією адресою він користується послугами заявника та виконує свій обов`язок щодо їхньої оплати. Отже, вважав, що вимоги Заявника (Стягувача) про стягнення з нього заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1783,90 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн. є повністю необґрунтованими та підлягають скасуванню.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом від 27.03.2020 року стягнуто заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1783,90 грн. за період з 01.04.2017 року по 01.03.2020 року.

Відповідно до заяви про видачу судового наказу, КП «Жилкомсервіс» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_2 , проте, як вбачається з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 19.05.2020 року ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не зареєстрований.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 27.03.2020 року за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій- задовольнити.

Судовий наказ № 953/4705/20, 2-н/953/501/20, виданий 27.03.2020 року Київським районним судом м. Харкова за заявою КП «Жилкомсервіс" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 у розмірі 1783,90 грн. і витрат по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн.- скасувати.

Роз`яснити КП «Жилкомсервіс» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-