РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/162/20
Провадження № 2-о/327/9/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.05.2020 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2020 року заява надійшла до Розівського районного суду Запорізької області.

Заявник ОСОБА_2 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , яку він доглядав разом з братом ОСОБА_2 , та після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки. За таких обставин ОСОБА_2 просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт його спільного проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю.

Відповідно до ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до пп.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити зміст вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який заявник просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За змістом заяви ОСОБА_1 просить суд встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, разом з тим назва заяви та заявлена у ній вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю не відповідають загальному змісту заяви та нормам права, на які посилається заявник.

Також за змістом заяви та в доданих до неї документах відсутні будь-які відомості про місце проживання ОСОБА_3 до дня смерті та заявником взагалі не зазначено за якою саме адресою він просить встановити факт спільного проживання.

Крім того, ОСОБА_1 взагалі не зазначає доказів, що підтверджують вказані у заяві обставини, а саме щодо постійного догляду за ОСОБА_3 та постійного проживання разом із нею на час відкриття спадщини, а також витрат на її поховання.

Також, ОСОБА_1 додав до заяви копію паспорта на своє ім`я із внесеними пастою синього кольору змінами, а саме від руки дописано назву вулиці та номер будинку. Суд звертає увагу заявника на недопустимість власноручного внесення змін (дописок) до копій документів.

За таких обставин, суд пропонує заявнику усунути недоліки заяви, а саме, уточнити та обґрунтувати зміст заявлених вимог, уточнити обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставинуабо вказати підтверджені належними доказами причини неможливості надати такі документи, а також надати копію паспорту на ім`я заявника без внесених дописок.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа ОСОБА_2 , - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків в межах 5 (п`яти) днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ