Номер провадження: 22-ц/813/6777/20
Номер справи місцевого суду: 947/7366/20
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12.05.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міжнародної наукової спільноти у особі Громадської організації «Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод «Університет» в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2020 року про повернення позовної заяви у справі за позовом Міжнародної наукової спільноти у особі Громадської організації «Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод «Університет» та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Київський районний відділ у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про доповнення другим власним ім`ям, -

встановила:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2020 року позовну заяву Міжнародної наукової спільноти у особі ГО «Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод «Університет» та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Київський районний відділ у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про доповнення другим власним ім`ям повернуто позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 24.04.2020 року Міжнародна наукова спільнота у особі ГО «Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод «Університет» в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Апеляційну скаргу підписано керівником Міжнародної наукової спільноти у особі ГО «Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод «Університет» ОСОБА_1

Апеляційна скарга Міжнародної наукової спільноти у особі ГО «Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод «Університет» в інтересах ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 5 ст. 356 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із змісту позовної заяви, а також із апеляційної скарги ОСОБА_1 посилається на те, що вона є інвалідом ІІ групи, однак документи, на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору відсутні.

Згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 420,40 гривень.

Отже, у випадку відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору, він у розмірі 420,40 гривень повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Із змісту апеляційної скарги також вбачається, що ОСОБА_1 є керівником Міжнародної наукової спільноти у особі ГО «Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод «Університет», однак документів на підтвердження даного факту матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

Зважаючи на вищевикладене, апелянту необхідно надати до Одеського апеляційного суду документи, на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору або сплати судового збору, документи на підтвердження того, що ОСОБА_1 є керівником ГО «Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод «Університет».

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Міжнародної наукової спільноти у особі Громадської організації «Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод «Університет» в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2020 року про повернення позовної заяви - залишити без руху.

Надати апелянту, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова