Справа № 559/459/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свої вимог позивачка посилається на те, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 квітня 2017 року вирішено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 750 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 02 листопада 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

З часу ухвалення рішення витрати на утримання дітей суттєво збільшилися. За останні роки ціни на продукти харчування, одяг значно зросли. Дочка ОСОБА_5 навчається в 8-А класі Смизької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, а син ОСОБА_4 - в 5-Б цього ж навчального закладу. Також постійно потрібні кошти на придбання одягу, взуття, підручників, шкільного приладдя та харчування. Розмір аліментів, які сплачує відповідач, є мізерним і для забезпечення гармонійного розвитку дітей є недостатніми. На даний час вона працює в ТОВ «Енерго Захід», де отримує мінімальну заробітну плату в розмірі 4750 грн., намагається самостійно, власними силами матеріально забезпечувати, доглядати та виховувати дітей. Її матеріальний стан погіршився, адже на час винесення рішення Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 07 квітня 2017 року вона працювала в ТОВ «Ядзакі Україна», де її заробітна плата становила в середньому 8109 грн. Відповідач участь в житті своїх дітей бере лише частково, шляхом сплати аліментів в розмірі 750 грн. Його матеріальний стан з моменту винесення рішення про стягнення аліментів значно покращився, так як на даний час він офіційно працевлаштований в ПРАТ «Єврошпон-Смига, заробітна плата з його слів становить 10000 грн., він є фізично здоровою особою, інших осіб на утриманні немає.

Просить збільшити розмір аліментів які стягуються з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 750 грн. щомісячно до 1800 грн. щомісячно, на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, згідно поданої заяви.

Відповідач в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд дослідивши докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені сторони по справі, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 5).

ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначені сторони по справі, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 20 березня 2013 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 7).

Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 квітня 2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 750 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 02 листопада 2016 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 8-10).

Відповідно довідок виданих Смизькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів від 06 березня 2020 року № 14 та від 06 березня 2020 року № 13 ОСОБА_6 навчається 8-А класі, ОСОБА_7 навчається в 5-Б класі (а.с. 11,12).

Згідно довідки «Енерго Захід» від 10 березня 2020 року № Е300-000004, дохід ОСОБА_1 за період з 01 вересня 2019 року по 29 лютого 2020 року склав 26100 грн. (а.с. 13).

ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки виданої виконавчим комітетом Смизької селищної ради № 171 від 10 березня 2020 (а.с. 16).

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регламентують, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Враховуючи зміну розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, визнання позову відповідачем, суд вважає, що є підстави для збільшення розміру визначених раніше судом аліментів, з 750 гривень до 1800 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Даний розмір аліментів не буде завищеним в теперішніх умовах проживання та не створить для відповідача додаткових труднощів матеріального характеру.

Стосовно судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: судового збору, суд враховує, що відповідно до п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Тому відповідно до пп. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 840 гривень 40 копійок.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 року № 3 про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 133, 137, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184, 192 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

ВИ Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 квітня 2017 року, та стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 квітня 2017 року, та стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець