УХВАЛА

12 травня 2020 року

м. Київ

справа № 442/2686/18

провадження № 61-5313ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 жовтня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М. М., третя особа - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Любов Володимирівна, про припинення зобов`язань за кредитним договором, визнання іпотеки припиненою та зняття заборони,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М. М., в якому просили припинити договір іпотеки, укладений 25 грудня 2007 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Л. В., за яким предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1 , припинити обтяження вказаної квартири, зобов`язати приватного нотаріуса виключити з Державного реєстру іпотек запис про обтяження майна та зняти заборону відчуження зазначеного майна, виключити з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження цього майна.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 23 січня 2020 року, в задоволенні позову відмовлено.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення розгляду судових справ».

16 березня 2020 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 жовтня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 січня 2020 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 30 січня 2020 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20 березня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 02 квітня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 02 травня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень із наведенням поважних підстав для поновлення цього строку та надання документа на підтвердження сплати судового збору.

У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме: документ про сплату судового збору від 21 квітня 2020 року на суму 2 819 грн 20 коп. та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень ОСОБА_1 . посилається на те, що копію постанови апеляційного суду отримав лише 29 лютого 2020 року, що підтверджується копією конверта Львівського апеляційного суду із штрихкодовим ідентифікатором, відповідно до якого датою вручення поштової кореспонденції є сам 29 лютого 2020 року.

Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року в справі № 310/11534/13-ц, від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12, постановах Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року № 456/3745/16, від 16 грудня 2019 року в справі № 127/25921/16, від 03 лютого 2020 року в справі № 569/613/19, від 16 лютого 2020 року в справі № 506/6/17, від 26 лютого 2020 року в справі № 569/23247/18, від 19 лютого 2020 року в справі № 757/21623/15, від 14 лютого 2018 року в справі № 564/2199/15, від 19 вересня 2018 року в справі № 643/16336/16-ц, від 12 вересня 2018 року в справі № 473/825/16-ц, від 12 вересня 2018 року в справі № 186/1974/14-ц, та постанові Верховного Суду України від 17 січня 2018 року в справі № 910/27064/15.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 жовтня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 січня 2020 року на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 жовтня 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 23 січня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 жовтня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 січня 2020 року.

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 442/2686/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М. М., третя особа - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Любов Володимирівна, про припинення зобов`язань за кредитним договором, визнання іпотеки припиненою та зняття заборони.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 12 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська