Справа № 740/598/20
Провадження № 2/740/607/20
РІШЕННЯ

іменем України

15 травня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: судді Олійника В.П., з участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору,- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивачем ОСОБА_1 заявлені вимоги про визнання права власності на 1 / 2 частку буд. АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обгрунтовується тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживали подружжя ОСОБА_5 , як голова двору, та ОСОБА_4 -його дружина. Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину ОСОБА_4 шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви про її прийняття, її батько та чоловік спадкодавця ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не претендують на відкриту спадщину, про що маються відповідні заяви у спадковій справі після ОСОБА_4 , у зв`язку з віднесенням будинку до суспільної групи колгоспного двору та відсутності правовстановлюючих документів на його 1 / 2 частку позивач позбавлена можливості оформити прийняти спадщину. Інша 1 / 2 частка вказаного будинку зареєстрована на праві власності за батьком позивача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить позов задовольнити.

Згідно заяви від 12 травня 2020 представник позивача адвокат Салій О.О. позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до заяви від 06 березня 2020 року голова Лосинівської селищної ради Андрієць В.М. не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Згідно заяви від 17 березня 2020 року треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважають за можливе позов задовольнити.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачем по справі є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно довідки Лосинівської селищної ради від 26 листопада 2019 року станом на 15 квітня 1991 року буд. АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи-колгоспний двір, в якому проживали подружжя ОСОБА_5 -голова двору, та ОСОБА_4 ..

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25 грудня 2007 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25 грудня 2007 року ОСОБА_5 є власником 1 / 2 частки АДРЕСА_1 , реєстрація права власнсоті проведена 25 грудня 2007 року.

Відповідно до довідок КП «Ніжинське МБТІ» №832 та №03075 від 13 листопада 2019 року станом на 31 грудня 2012 року право власності на іншу 1 / 2 частку вказаного будинку ( АДРЕСА_1 ) не зареєстровано. Відомості про самочинне будівництво у даній довідці не зазначені.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 2.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Терешківка Ніжинського району Чернігівської області. Згідно копій спадкової справи після ОСОБА_4 наявні заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини своєї матері, заява її батька, чоловіка спадкодавця ОСОБА_5 про відмову від спадщини своєї дружини на користь позивача ОСОБА_1 та заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що не претендують на частку у спадщині. Докази на підтвердження відкликання вказаних заяв відсутні. За таких обставин спадщина ОСОБА_4 прийнята її дочкою- позивачем по справі ОСОБА_1 ..

Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_4 , станом на час розгляду справи відсутня.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Ніжинської міської ради Кірсонової С.Є. №50102929 від 09 грудня 2019 року відмовлено позивачу у державній реєстрації права власності у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на 1 / 2 частку вищезазначеного будинку.

Спадкодавець ОСОБА_4 , як член колгоспного двору, не втратила права на належну їй 1 / 2 частку вказаного будинку, яка входять до складу її спадщини, цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент її смерті.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина ОСОБА_4 прийнята ОСОБА_1 , відсутність правовстановлюючих документів на 1 / 2 частку вказаного будинку, належної спадкодавцю ОСОБА_4 , перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину, у зв"язку з чим наявні правові підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.

Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Представник відповідача позов визнає, визнання позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 83, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на 1 / 2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторонам по справі роз`яснити, що відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України строк апеляційного оскарження, який встановлений у рішенні суду, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя В.Олійник.