УХВАЛА

18 травня 2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Богун О.О.,

при секретареві Рудові І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

До початку судового засідання представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у Куйбишевського районного відділу Державної виконавчої служби міста Донецька Головного територіального управління у Донецькій області (83122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) інформацію щодо суми заборгованості по аліментам ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 з помісячною розбивкою сум заборгованості та сум оплат, а також про витребування постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, поданим ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , а також копії всіх постанов, що приймалися по вказаному виконавчому провадженні.

В судове засідання позивач не з`явилася, від представника позивача надійшла заява про розгляд поданого клопотання без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки судові не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки судові не повідомив.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд вважає подане представником позивача клопотання про витребування доказів є не обґрунтованим, оскільки не містить інформацію про те, що зазначені докази перебувають у Куйбишевському районному відділі Державної виконавчої служби міста Донецька Головного територіального управління у Донецькій області, не містить доказів того, що взагалі ухвалювалось судове рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування у Куйбишевського районного відділу Державної виконавчої служби міста Донецька Головного територіального управління у Донецькій області доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

18.05.2020