Справа № 723/245/20
Провадження № 2/723/752/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 04.12.2004 року виконкомом Нижньопетрівецької сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №18. Від подружнього життя у них є діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з ним та знаходяться на його утриманні. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стало рішення дружини розірвати між ними відносини, подружжя не підтримують шлюбних відносин. Вони не можуть дійти згоди в питаннях сім"ї. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просив шлюб розірвати, на примирення не згідний.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просила їх задовольнити та шлюб розірвати, часу на примирення просила не надавати.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України проведено розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 04.12.2004 року виконкомом Нижньопетрівецької сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , сторони є батьками неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

З довідки, виданої виконкомом Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району №14 від 09.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані та проживають разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони не підтримують подружніх стосунків, немає взаємної згоди на перебування в шлюбі. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,76,81,263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.12.2004 року виконкомом Нижньопетрівецької сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №18.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя