Справа № 419/2709/19
Провадження № 2/419/13/2020
УХВАЛА

20 травня 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря - Московченко О. В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно, стягнення вартості частки у спільній частковій власності на нерухоме майно, третя особа: філія Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування доказів з ТОВ «Єнера Схід» та ТОВ «Луганськ Газ» по сплаті послуг.

Окрім цього надійшло клопотання представника третьої особи: філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», про залучення до справи АТ «Державний ощадний банк України» в якості третьої особи, а також витребування від АТ «Ощадбанк» доказів.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник заперечували проти задоволення клопотання відповідача в частині витребування доказів та не заперечували проти залучення третьої особи та витребування у неї документів.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити його клопотання, щодо витребування доказів з ТОВ «Єнера Схід» та ТОВ «Луганськгаз» та не заперечував, щодо задоволення клопотання представника третьої особи.

Представник третьої особи філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі з урахуванням пояснень викладених в заяві АТ «Ощадбанк» про вступ у справу в якості третьої особи.

В частині клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів суд зазначає, що вказані вимоги не підлягають задоволенню, оскільки відповідач не позбавлений можливості самостійно витребувати зазначені документи, окрім того на данний час він не обгрунтував належності даних доказів.

Відповідно до ч. 1 та 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проаналізувавши матеріали справи та з пояснень представника третьої особи, враховуючи, що філія Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» не має самостійної, окремої від юридичної особи, правоздатності, а таким чином рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки саме юридичної особи АТ «Ощадбанк», суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання в частині залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в особі акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (скорочене найменування АТ «Ощадбанк»).

Окрім цього суд зазначає, що клопотання представника третьої особи, щодо витребування доказів з АТ «Ощадбанк» підлягає також задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 95, 210, 258-261, 293 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів - відмовити.

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Залучити АТ «Ощадбанк», у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, положення ст. 192 ЦПК України, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову.

Зобов`язати надати АТ «Ощадбанк» :

- копію довідки філії Луганське управління АТ «Ощадбанк» про стан та розмір заборгованості за договором про іпотечний кредит № 208_018 від 08.10.2013 року;

- копію договору про іпотечний кредит № 208_018 від 08.10.2013;

- копію Іпотечного договору від 08.10.2013 року, посвідченого 08.10.2013 року приватним нотаріусом Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Приз С.В. за реєстровим № 281;

- копію заяви від 08.10.2013 року другого з подружжя про згоду на укладення договорів, підписана ОСОБА_1 ;

- копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень №10584317 від 09.10.2013 року;

- копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень №10585183 від 09.10.2013 року;

- копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки №10578397 від 09.10.2013 року;

- копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки №10573839.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати на адресу АТ «Ощадбанк» вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001 - для виконання.

Підготовче судове засідання у цивільній справі відкласти до 01 червня 2020 року на 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б.Мартинюк