Справа № 569/3435/20
УХВАЛА

13 травня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Рівненська академія патрульної поліції» про визнання наказу про звільнення протиправним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Державної установи «Рівненська академія патрульної поліції» про визнання наказу про звільнення протиправним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 15 квітня 2020 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий десятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивачу було роз`яснено, що нею всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено ціну позову.

Крім того, позивачу було роз`яснено, що нею всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України не сплачено судовий збір за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

28.04.2020 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області позивачем подано клопотання про усунення недоліків, в якому зазначено ціну позову в розмірі 3 241,35 грн. Крім того, позивач зазначила в клопотанні, що долучає оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. Однак, долучає оригінал квитанції № 0.0..1 від 28.04.2020 року про сплату судового збору в розмірі 840 грн. 00 коп. Фактично позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 31 травня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Станом на 13 травня 2020 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення в повному обсязі недоліків вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, а саме: позивачем не подано уточнену позовну заяву в 2-х примірниках з зазначенням у ній вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та не доплачено судовий збір в розмірі 0,80 грн. За таких обставин позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 185 ч. 3 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Рівненська академія патрульної поліції» про визнання наказу про звільнення протиправним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу вважати не поданою та повернути позивачу.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук