137/366/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2020 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині судове доручення Хорольського районного суду Приморського краю Російської федерації про вручення судових документів ОСОБА_1 ,
30.03.2020 до Літинського районного суду Вінницької області надійшло вказане доручення, відповідно до якого Хорольський районний суд Приморського Краю Російської федерації просить вручити судові документи ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_1 .
Особа, про врученні судових документів якій ставиться питання ОСОБА_1 до судового засідання двічі не з`явилась, хоча про місце дату та час судового засідання повідомлялась заздалегідь та належним чином, про свідчать розписки котрі знаходиться в матеріалах справи (а.с. 5, 9). Про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань на адресу суду не надала.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
В ході розгляду зазначеного доручення судом встановлено, що його виконання не є можливим з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 417 Цивільного процесуального кодексу України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами.
Приписами ч. 7 ст. 501 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання.
Засідання із приводу виконання судового доручення суду Російської Федерації призначалось неодноразово, а саме на 10 год 00 хв 21.04.2020 та 09 го 45 хв 12.05.2020, однак у призначені судові засідання ОСОБА_1 не з`являлася.
ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлялася за адресою місця реєстрації (а.с. 5, 9).
Крім того, на виконання запиту суду надано довідку Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 8 від 28.04.2020 (а.с. 8), згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована на території Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області за адресою АДРЕСА_1 .
Оскільки ОСОБА_1 була запрошена до суду в порядку встановленому законодавством України, втім до судового засідання не з`явилась та про причини неявки суд не повідомила, тому доручення Хорольського районного суду Приморського Краю Російської Федерації про вручення судових документів виконати неможливо.
Частиною 6 ст. 500 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.
Дослідивши матеріали справи по виконанню доручення суду Російської Федерації зважаючи на відсутність у суду можливості провести необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне повернути судове доручення без виконання, у звязку із неможливістю його виконання.
Керуючись ст.ст. 247, 258-260, 500, 501 ЦПК України, суд
Судове доручення Хорольського районного суду Приморського краю Російської федерації про вручення судових документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути без виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін