Справа № 468/207/20-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., за участі секретаря Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На обґрунтування вимог заявник в заяві зазначив, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 17.06.1998р. прізвище, ім`я, по - батькові позивача зазначено як « ОСОБА_1 ». Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-МК №009048 заявник є власником ділянки площею 5,24га. на території Явкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. Однак у вказаному документі по-батькові заявника значиться як « ОСОБА_1 » замість вірного згідно паспорту « ОСОБА_1 ».

Від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує та розгляд справи просить проводити у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву про відсутність заперечень щодо задоволення заяви та розгляд справи у відсутність представника.

Дослідивши письмові докази ( копію державного акту на право приватної власності на землю серії І-МК №009048 , копію рішення від 07.03.2001р. та додаток до нього, копію витягу з Державного земельного кадастру, рішення від 27.12.2019р., рішення Баштанської міської ради Баштанського району від 28.12.2016р. №14,) суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви.

Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до статті 351 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи, що встановлення належності правовстановлюючого документу має для ОСОБА_1 важливе юридичне значення, оскільки наддасть можливість підтвердити право власності та можливість реалізації правомочностей власника майна у повному обсязі, а досліджені судом докази вказують на наявність описки в по-батькові заявника, зазначеному в державному акті, виправлення яких в досудовому порядку не можливе, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення шляхом встановлення належності заявнику правовстановлюючого документу.

Керуючись статтями 259, 263-265, 315, 317, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акта на право приватної власності на землю серії І-МК №009048 , виданого 28.11.2001р. Явкинською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1873.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: