Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/924/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14.05.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.09.2005 року у виконкомі Сасівської сільської ради Виноградівського району позивачка та відповідач зареєстрували шлюб, актовий запис № 12. На даний час шлюб між ними не розірвано, однак вини проживають окремо. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач належним чином не бере участі у вихованні дітей, ухиляється від обов`язків утримувати синів, офіційно не працевлаштований, отримує нерегулярний та мінливий дохід. Домовленості про сплату аліментів між ними немає. У зв`язку з наведеним позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 3000 грн щомісяця на кожну дитину, починаючи стягнення з дня подачі позову до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого заявлені позовні вимоги визнає частково та не заперечує щомісяця сплачувати аліменти на кожну дитину в розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Вказує, що заявлений позов є непосильно завеликим до нього та при визначенні розміру аліментів просить суд звернути увагу на те, що він ніде не працює, підприємницькою дільністю не займається, на праві власності нерухомого майна не має, проживає в будинку батьків, які є пенсіонерами, раніше виїжджав на роботу за кордон. У зв`язку з наведеним просить позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позивачка подала до суду відповідь на відзив, яким мотивує тим, що проживає в найманому будинку, офіційно працевлаштована із заробітною платою в середньому 4200 грн на місяць, з яких по 2000 грн змушена сплачувати за оренду житла та за комунальні послуги. Також утримує дітей, один з яких - син ОСОБА_4 , є інвалідом з дитинства (діагноз: " Синтром дауна") та потребує додаткових витрат на лікування і догляд. Просить врахувати, що відповідач виїжджає на заробітки за кордон, за період окремого проживання передав своїм дітям тільки 100 доларів США, що є еквівалентом в 2700 грн, а всі інші зароблені кошти витрачає на власні потреби. У своєму відзиві відповідач зазначає, що його батьки є пенсіонерами, що є вірним, однак його мати офіційно працевлаштована у ТОВ «Джентерм» м.Виноградів із середньомісячною заробітною платою в розмірі 8000-9000 гривень. Відповідач стверджує, що проживає у батьківському будинку, на праві власності ніякого нерухомого майна не має. Після одруження вони дійсно проживали в будинку батьків чоловіка, однак коли вона, позивачка, змушена була піти з того будинку в найманий, взяла лише свої особисті речі та речі дітей (одяг), а батьки відповідача не дозволили їй забрати хоча б половину нажитого у шлюбі спільного майна. Відзив відповідача просить відхилити, а заявлені позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Молнар Т.І. в судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їхню з позивачкою відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та часткове визнання позову.

У відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що з 17.09.2005 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про шлюб.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя у сторін не ладиться, у зв`язку з чим сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо.

Сторони не досягли згоди щодо утримання неповнолітніх дітей, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

За змістом ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто обов"язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

За вимогами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач є працездатною, фізично здоровою людиною, офіційно не працевлаштований, має нерегулярний мінливий дохід, інших дітей та утриманців, крім спільних з позивачкою дітей не має, а тому суд вважає, що він як батько зобов`язаний брати участь в утриманні синів.

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА та посвідчення серії НОМЕР_2 від 14.03.2019 року дитина сторін - ОСОБА_4 , 2011 року народження є дитиною-інвалідом підгрупи А .

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача, як аліменти на дітей сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей у розмірі по 2000 грн на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX .

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки, зокрема, щодо апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13,18, 81, 141, 259, 263-265, 280, 281, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, ст. ст.180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 2000 грн (дві тисячі гривень) на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня звернення до суду 25.03.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На підставі пункту третього Розділу ХII «Прикінцевих положень» ЦПК України до зазначеного строку не зараховується час дії карантину, встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийТ. Ю. Левко