Справа № 456/1654/20
Провадження № 2/456/889/2020
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про звільненні від сплати судового збору

та залишення позовної заяви без руху

12 травня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Братківської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить:

встановити, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 від 25.02 НОМЕР_1 , видане на підставі рішення виконкому Стрийської районної Ради народних депутатів № 54 від 18.02.1988 ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями, та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , з наступними характеристиками: житловий будинок «А-1» загальною площею 51,0 кв.м, житловою - 17,0 кв.м, житловий будинок «Б-1» загальною площею 249,3 кв.м, житловою - 89,0 кв.м, погріб «В1», убиральня «Г1», сарай «Д1», гараж «Е1», огорожа №1, огорожа №3, огорожа №4, ворота №5, хвіртка №6, хвіртка №7, вимощення II, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, до позовної заяви додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого покликаючись на те, що вона є пенсіонеркою, перебуває на обліку у Стрийському об`єднаному управлінні ПФУ в Львівській області та отримує пенсію за віком. Її річний дохід за 2019 рік складає 30 765,42 грн, який є мінімальним, а розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній рік, тому вона не має змоги сплатити судовий збір.

Вивчивши викладені у клопотанні аргументи, позовну заяву та додані до них документи суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, а позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

За змістом частини 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Частина 1 ст. 136 ЦПК України передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з пунктом 1 частини 1 ст. 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд зауважує, що звільнення особи від сплати судового збору, у розумінні закону, є правом суду, а не його обов`язком. Наведені позивачем аргументи суд вважає недостатніми для висновку про наявність обґрунтованих підстав для звільнення її від сплати судового збору, а, відтак, доходить переконання, що клопотання задоволенню не підлягає.

За наведених обставин, суд зазначає, що позовну заяву подано до суду без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог частини 4 ст. 177 ЦПК України позивачами не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (№ 3674-VI від 08 липня 2011 року) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (№ 3674-VI від 08 липня 2011 року) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зважаючи на те, що ціна позову становить 1 072 969 грн, позивач має спалити судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру у сумі 10 510,00 грн (не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Також, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн).

Згідно з частиною 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України,

постановив :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Братківської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви (шляхом надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Бораковський