Справа № 645/5064/19
Провадження № 2-зз/645/4/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Кадирова Владислава Володимировича - Полетаєвої Т.Ю. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Кадирова Владислава Володимировича, Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 року на адресу Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Кадирова Владислава Володимировича - Полетаєвої Т.Ю. про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.09.2019 року, а саме на: зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (); скасувати заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, стосовно нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» ().

Вказане клопотання обґрунтовував тим, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа № 645/5064/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Дельта Банк», державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Венглюк Тетяни Василівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. 23.09.2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова постановив ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову. Відповідач не згодний з вищевказаною ухвалою, вважає її незаконною, необґрунтованою, такою що постановлена за неповного з`ясування обставин по справі, недоведеності обставин, невідповідності висновків суду обставинам справи, та за неправильного застосування норм матеріального та процесуального права. З дня початку процедури ліквідації банку втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається (п. 7 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів Фізичних осіб»). 02 березня 2015 року на підставі постанови Правління Національного банку України за № 150 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 березня 2015 року за № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у AT «Дельта Банк». Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в AT «Дельта Банк» призначено Кадирова Владислава Володимировича. Рішенням виконавчої дирекції ФГВФО №71 від 08.04.2015 року тимчасову адміністрацію в AT «Дельта Банк» запроваджено на шість місяців з 03 березня 2015 року по 02 вересня 2015 року включно. Рішенням виконавчої дирекції ФГВФО № 147 від 03.08.2015 року строк здійснення тимчасової адміністрації у AT «Дельта Банк» продовжено по 02 жовтня 2015 року включно. Постановою НБУ № 664 від 02.10.2015 року було відкликано банківську ліцензію та ліквідовано AT «Дельта Банк». Рішенням виконавчої дирекції ФГВФО № 181 від 02.10.2015 року розпочата процедура ліквідації AT «Дельта Банк» з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно. Відповідне оголошення було опубліковано в газеті «Голос України» № 187 (6191) 08.10.2015 року. Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення від 20 лютого 2017 р. № 619, відповідно до якого продовжено строки здійснення процедури ліквідації AT «Дельта Банк» на два роки до 04 жовтня 2019 року. Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення від 04 квітня 2019 р. № 772, відповідно до якого продовжено строки здійснення процедури ліквідації AT «Дельта Банк» на один рік до 04 жовтня 2020 року. 20.11.2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» () (номер запису про право власності: 29095363) на об`єкт нерухомого майна: 1-кімнатну квартиру, загальною площею 32,8 кв.м., житловою площею 16,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. У зв`язку з встановленою законодавством прямої заборони забезпечувати позов накладенням арешту на майно неплатоспроможного банку, накладення арешту на майно AT «Дельта Банк», який перебуває в процедурі ліквідації, є незаконним.

Учасники процесув судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце слухання справи належним чином, причини не явки суду не відомі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Кадирова Владислава Володимировича, Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.05.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Кадирова Владислава Володимировича, Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишено без розгляду.

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 23 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно задоволено та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно нерухомого майна, а саме квартири загальною площею 32,8 кв.м., житловою площею 16,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ПАТ «Дельта Банк».

Суд враховує право кожного на справедливий розгляд його справи судом при вирішенні спору щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, що передбачено в п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Першого протоколу до цієї Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Окрім національного законодавства, також і прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції в праві встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Постановою Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 23 вересня 2019 року скасовано, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишено без задоволення. Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень постанова ХАС набрала законної сили 03.12.2020.

Таким чином суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оскільки заходи забезпечення позову скасовані Постановою Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року та предмет розгляду відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Кадирова Владислава Володимировича - Полетаєвої Т.Ю. про скасування заходів забезпечення позову про скасування заходів забезпечення позову-відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 13.05.2020 року.

Головуючий суддя -