overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/1527/20
Справа № 711/8104/19
УХВАЛА

12 травня 2020 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Тимчука Олександра Вікторовича до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, шляхом відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Тимчук О.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, шляхом відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 12.11.2019 призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.03.2020 позовну заяву адвоката Тимчука О.В. в інтересах ОСОБА_1 передано за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.03.2020 справу за позовом адвоката Тимчука О.В. в інтересах ОСОБА_1 передано за підсудністю для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2019 справа передана на розгляд судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацькій Н.М.

Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 187, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Тимчука Олександра Вікторовича до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, шляхом відшкодування моральної шкоди прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 16.00 год. 21.05.2020 в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: 18016, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Про день, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Кондрацька
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 2-871/09
Номер провадження 22-ц/819/753/20
У Х В А Л А

22 травня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Орловської Н.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Майданіка В.В.,

розглянувши клопотання адвоката Горяшко Людмили Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги адвоката Горяшко Людмили Василівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Таврійської міської ради, Комунального підприємства « Каховське БТІ» про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа.

Розгляд справи в суді апеляційної інстанції призначений на 26 травня 2020р. на 14 год.15 хв..

22 травня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання адвоката Горяшко Людмили Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.

У зв`язку з тим, що адвокат Горяшко Людмила Василівна, яка діє від імені заявника у справі, знаходитьсяу м.Нова Каховка, з метою дотримання строків розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.

При цьому, відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Горяшко Людмили Василівни задовольнити.

Визначити участь адвоката Горяшко Людмили Василівни в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю сторін та/або їх представників 26 травня 2020 року о 14 годині 15 хвилин.

Копію даної ухвали негайно направити Новокаховському міському суду Херсонської області для її виконання та адвокату Горяшко Людмилі Василівні для відома.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі явки до Херсонського апеляційного суду у призначений час справи до розгляду, вони (їх представники) мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку та їх неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________ Н.В.Орловська

Судді: ________________ О.В.Кутурланова

________________ В.В.Майданік
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/1368/20
У Х В А Л А

22.05.2020року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із вказаною позовною заявою.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Копії заяви та документів додані у відповідності до кількості сторін.

У відповідності до вимог ч.4 ст.19, п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України цивільну справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч.4 ст.19 ст.ст.187, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Цивільну справу загального позовного провадження призначити до підготовчого засідання в залі суду м.Виноградів по вул. Тюльпанів, 24.

Дата призначення підготовчого засідання 17.06.2020 року о 08-30 год.

В підготовче судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу на подання відзиву строк до 17.06.2020 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду вказаної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. А. Надопта
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 679/33/20
Провадження № 22-ц/4820/926/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Купельського А.В. (суддя-доповідач),
Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,
секретар судового засідання Журбіцький В.О.

за участю учасників справи: позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , третіх осіб ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 лютого 2020 року (суддя Гавриленко О.М.) у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення житлово-побутової комісії та зобов`язання поновити на квартирному обліку,
керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України залишити без задоволення.
Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 лютого 2020 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Судді А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк
УХВАЛА

14 травня 2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.09.2019 року, за клопотання представника позтивача було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам кспертам Миколаївського науково-дослідного експетно-криміналістичного центру МВС України, у зв`язку з цим провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

08.05.2020 року від експерта надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв`язку з відсутністю оригіналу досліджуваного документу та необхідного порівняльного матеріалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене та той факт, що зазначене питання необхідно вирішувати в судовому засідання з викликом сторін, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Призначити підготовче судове засідання на 21 вересня 2020 року об 11.20 годині, викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко
Провадження № 2/752/2677/20
У Х В А Л А

19 травня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.

провівши підготовче провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

встановив:

05.09.2019 року до провадження суду надійшла позовна заява вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Провадження у справі було відкрито 10.09.2019 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні 19 травня 2020 року сторони відсутні.

Представник позивача звернувся з заявою про завершення підготовки справи до судового розгляду за його відсутності, подав заяву про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідачка про дату час та місце судового засідання повідомлялася судом за місцем надання послуг, а також шляхом розміщення оглошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак до суду не з`явилася, правом подачі відзиву на позов не скористалася.

За відсутності учасників справи в підготовчому судовому засіданні суд позбавлений ожливості вирішити питання про склад осіб, а також з`ясувати питання щлодо можливості вирішення заявленого спору мирним шляхом.

Суд визнав за необхідне задовольнити заяву представника позивачки про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також зобов`язати представника позивачки до початку розгляду справи по суті подати надані суду докази на підтвердження зазначених позивачкою підстав для позову, якими є копії судових рішень засвідченими у встановленому законом порядку ( судом, яким вони були постановлені).

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 16 00 год. 10 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/379/20
Провадження по справі № 2-о/281/25/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 травня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судових засідань Островської І.В.,

провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лугинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту батьківства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 13.04.2020 відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання на 20.05.2020.

Заявник в підготовче судове засідання не з`явилася, однак надіслала заяву в якій просить проводити підготовче судове засідання її участі та призначити дану справу до судового розгляду по суті. Крім того просила допитати в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заінтересована особа Лугинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)участь свого представника в підготовчому судовому засіданні не забезпечила.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лугинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту батьківства.

Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області, смт Лугини, вул. М. Грушевського, 2а на 24 червня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Клопотання заявника про виклик свідків - задовільнити.

В судове засідання викликати сторони по справі та свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свинченко Г.Д.
Справа № 727/3418/20
Провадження № 2/727/953/20
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ільчук М.В.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місце знаходження: м.Київ вул.Грушевського, 1 «Д»; адреса для листування 49094 м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області 26.04.2005 року, мешканки: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за договором №б/н від 14.06.2011 року станом на 24.03.2020 року в розмірі 74382,54 грн., що складається із заборгованості за тілом кредита в розмірі 5813,18 грн.; заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України в розмірі 2418,40 грн.; нарахованої пені в розмірі 66150,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області 26.04.2005 року, мешканки: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по сплаті судового збору, належним чином підтвердженого платіжним дорученням від 13.04.2020 року, в розмірі 2102,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначені вище процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

В порядку ст. 259 ч.6 ЦПК України, складання повного тексту судового рішення відкладено до 10 днів.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 2-962/11
Провадження № 6/712/140/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Чечот А.А.

при секретарі - Деркач А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву В.о. керівника КС «Федерація» Носань Н.С. про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.04.2011 року задоволено позовні вимоги КС «Федерація» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Рішення набрало законної сили. При цьому у виконавчому листі № 2-962/11 від 21.04.2011 року допущено помилку, а саме невірно вказано ім`я по-батькові боржника. Просить привести у відповідність виконавчий документ.

У відповідності до ст.432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», і суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву В.о. керівника КС «Федерація» Носань Н.С. про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі № 2-962/11 від 21.04.2011 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 26669,14 грн. та стягнення з ОСОБА_1 витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 грн., 60,00 грн. публікація оголошення, всього на загальну суму 180,00 грн., та вважати вірним прізвище, ім`я, по-батькові боржника ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів.

Головуючий: А.А.Чечот
21.05.2020

Справа № 642/1704/19-ц
Провадження №2/642/941/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Шрамко Л.Л.,

за участю секретаря - Бондаренко В.П.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розподіл майна подружжя, відповідач подав зустрічний позов про розподіл майна подружжя.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав основний позов, представник відповідача ОСОБА_5 підтримав зустрічний позов. Сторони подали відзив на позов та відповідь на відзив.

В ході підготовчого провадження розглянуто та вирішено клопотання сторін, судом визначено характер спірних правовідносин, вимоги сторін, склад учасників судового процесу.

Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Мирова угода сторонами не укладена.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підстави для подальшого відкладення підготовчого засідання відсутні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197, 200 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 червня 2020 року 10 год. 00 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників справи.

Визнати явку сторін в судове засідання для дачі особистих пояснень обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко