Справа № 473/4414/18
Провадження № 22-ц/812/888/20
У Х В А Л А

14 травня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Темнікової В.І., вивчивши апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 квітня 2020 року, постановлену за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про заміну заходу забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Кучерова Г.А., ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі продажу Ѕ частки нежитлового приміщення, переведення прав та обов`язків покупця по договору купівлі-продажу Ѕ частки нежитлового приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання орендаря таким, що втратив переважне право на придбання орендованого майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору оренди нежитлового приміщення нікчемним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4 , приватний нотаріус Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Кучерова Ганна Анатоліївна, ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 квітня 2020 року задоволено частково заяву ОСОБА_2 про заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

Допущено заміну заходу забезпечення позову визначеного ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 29.11.2018 року, а саме з накладення арешту на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 на заборону ОСОБА_3 здійснювати дії по відчуженню нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті та вступу в законну силу рішення суду. В іншій частині заяви відмовити.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою у встановлений законом строк.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 2102 грн.

13 травня 2020 року на виконання вимог зазначеної ухвали, суду надано оригінал квитанції про сплату судового збору у зазначеному розмірі.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 квітня 2020 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам, третім особам.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше закінчення строку карантину.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова