Справа № 142/650/19
Провадження № 2-зз/142/2/20
У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участі секретаря судового засідання Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 - адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про скасування заходів забезпечення позову та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 - адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про скасування заходів забезпечення позову та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 28 лютого 2020 року заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 - адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про скасування заходів забезпечення позову та закриття провадження у справі,було призначено до судового розгляду , з повідомленням учасників справи.

У вказаній заяві адвокат Аваєва Н. В. просить суд скасувати заходи забезпечення позову у справі № 142/650/19 на підcтаві п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України. Свою заяву обгрунтовує тим, що 02 серпня 2019 року до Піщанського районного суду Вінницької області до подачі позовної заяви надійшла заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос" про забезпечення позову, який мав бути поданий до фізичних осіб. Ухвалою суду від 05 серпня 2019 року в даній цивільній справі заяву представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос" задоволено, а тому зазначає, що заходи забезпечений позову, вжиті судом до подання позовної заяви, мають бути скасовані судом у зв`язку з неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

В судове засідання представник заявників(відповідачів) адвокат Аваєва Н.В. не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд заяви у її та заявників (відповідачів) відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Представник позивача СВКП "Колос" адвокат Гурба М.В. в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить суд розглянути заяву у його відсутності, в задоволенні заяви представника відповідачів про скасування заходів забезпечення позову та зариття провадження у справі №142/650/19 просить відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 2серпня 2019 року через підсистему "Електронний суд" представник сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «Колос» - адвокат Глівінська С.Й. звернулась до Піщанського районного суду Вінницької області із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просила заборонити суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0223, площею 1,7023 га., власником якої є ОСОБА_1 ; земельних ділянок кадастровий номер :01:001:0024, площею 2,9183 га., кадастровий номер: :01:001:0607, площею 1,7009 га., кадастровий номер :02:001:0093, площею 1,6988 га., власником яких є ОСОБА_23 ; земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0321, площею 1,6998 га., власником якої є ОСОБА_24 ; земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0094, площею 1,6988 га, власником якої є ОСОБА_25 ; земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0183, площею 1,7055 га., власником якої є ОСОБА_26 ; земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0100, площею 1,4356 га., власником якої є ОСОБА_2 ; земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0148, площею 1,7029 га., земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0149, площею 1,7029 га, власником якої є ОСОБА_3 ; земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0150, площею 1,7029 га., власником якої є ОСОБА_4 ; земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0493, площею 1,4373 га., власником якої є ОСОБА_5 ; земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0345, площею 1,7012 га., власником якої є ОСОБА_6 ; земельної ділянки кадастровий номер 053280300:02:001:0026, площею 2,3719 га., власником якої є ОСОБА_7 ; земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0075, площею 1,6750 га., власником якої є ОСОБА_27 ; земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0329, площею 1,7883 га., власником якої є ОСОБА_22 ; земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0550, площею 2,4876 га., власником якої є ОСОБА_8 ; земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0455, площею 1,8466 га., власником якої є ОСОБА_28 ; земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0213, площею 1.7023 га., власником якої є ОСОБА_9 ; земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0214, площею 1.7023 га., власником якої є ОСОБА_10 ; земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0126, площею 1,7044 га., ОСОБА_11 ; земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0206, площею 1,7023 га., власником якої є ОСОБА_29 ; земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0533, площею 1,7009 га., власником якої є ОСОБА_30 ; земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0534, площею 1,7009 га., власником якої є ОСОБА_12 ; земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0133, площею 1,7023 га., власником якої є ОСОБА_13 ; земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0216, площею 2,9091 га., власником якої є ОСОБА_14 ; земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0217, площею 2,8455 га., власником якої є ОСОБА_15 ; земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0433, площею 1,6998 га., земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0022, площею 1,5831 га., власником якої є ОСОБА_16 ; земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0304, площею 1,7011 га., власником якої є ОСОБА_17 ; земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0030, площею 2,0717 га., власником якої є ОСОБА_18 ; земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0539, площею 1,6323 га., власником якої є ОСОБА_31 ; земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0121, площею 1,6988 га., власником якої є ОСОБА_19 ; земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0547, площею 1, 4598 га., власником якої є ОСОБА_32 ; земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0229, площею 1,7023 га., власником якої є ОСОБА_20 ; земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0176, площею 1,7023 га., власником якої є ОСОБА_21 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 серпня 2019 року вказаній заяві було присвоєно єдиний унікальний номер 142/650/19 та передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Того ж дня, через систему "Електронний суд" представником сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «Колос» - адвокатом ОСОБА_33 було подано позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос" до ОСОБА_1 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_27 , ОСОБА_22 , ОСОБА_8 , ОСОБА_28 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_29 , ОСОБА_34 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_19 , ОСОБА_32 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 про визнання дійсним договору найму (оренди).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 серпня 2019 року вказаній заяві було присвоєно єдиний унікальний номер 142/652/19 та передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Ухвалою суду від 5 серпня 2019 року було відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 5 серпня 2020 року заяву заяву представника сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «Колос» адвоката Глівінської Світлани Йосипівни про забезпечення позову задоволено, заборонено суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,які розташовані на території Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0223, площею 1,7023 га., власником якої є ОСОБА_1 ; земельних ділянок кадастровий номер :01:001:0024, площею 2,9183 га., кадастровий номер: :01:001:0607, площею 1,7009 га., кадастровий номер :02:001:0093, площею 1,6988 га., власником яких є ОСОБА_23 ; земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0321, площею 1,6998 га., власником якої є ОСОБА_24 ; земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0094, площею 1,6988 га, власником якої є ОСОБА_25 ; земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0183, площею 1,7055 га., власником якої є ОСОБА_26 ; земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0100, площею 1,4356 га., власником якої є ОСОБА_2 ; земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0148, площею 1,7029 га., земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0149, площею 1,7029 га, власником якої є ОСОБА_3 ; земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0150, площею 1,7029 га., власником якої є ОСОБА_4 ; земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0493, площею 1,4373 га., власником якої є ОСОБА_5 ; земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0345, площею 1,7012 га., власником якої є ОСОБА_6 ; земельної ділянки кадастровий номер 053280300:02:001:0026, площею 2,3719 га., власником якої є ОСОБА_7 ; земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0075, площею 1,6750 га., власником якої є ОСОБА_27 ; земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0329, площею 1,7883 га., власником якої є ОСОБА_22 ; земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0550, площею 2,4876 га., власником якої є ОСОБА_8 ; земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0455, площею 1,8466 га., власником якої є ОСОБА_28 ; земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0213, площею 1.7023 га., власником якої є ОСОБА_9 ; земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0214, площею 1.7023 га., власником якої є ОСОБА_10 ; земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0126, площею 1,7044 га., ОСОБА_11 ; земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0206, площею 1,7023 га., власником якої є ОСОБА_29 ; земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0533, площею 1,7009 га., власником якої є ОСОБА_30 ; земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0534, площею 1,7009 га., власником якої є ОСОБА_12 ; земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0133, площею 1,7023 га., власником якої є ОСОБА_13 ; земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0216, площею 2,9091 га., власником якої є ОСОБА_14 ; земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0217, площею 2,8455 га., власником якої є ОСОБА_15 ; земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0433, площею 1,6998 га., земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0022, площею 1,5831 га., власником якої є ОСОБА_16 ; земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0304, площею 1,7011 га., власником якої є ОСОБА_17 ; земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0030, площею 2,0717 га., власником якої є ОСОБА_18 ; земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0539, площею 1,6323 га., власником якої є ОСОБА_31 ; земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0121, площею 1,6988 га., власником якої є ОСОБА_19 ; земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0547, площею 1, 4598 га., власником якої є ОСОБА_32 ; земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0229, площею 1,7023 га., власником якої є ОСОБА_20 ; земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0176, площею 1,7023 га., власником якої є ОСОБА_21 . Постановою Вінницького апеляційного суду від 13 листопада 2019 року ухвалу Піщанського районного суду від 5 серпня 2019 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно положень п.1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Разом з тим, враховуючи, що відповідний позов на забезпечення якого було подано заяву про забезпечння позову до подання позовної заяви, був поданий представником позивача до суду того ж дня - 02 серпня 2019 року та справі за даним позовом було присвоєно єдиний унікальний номер 142/652/19, підстави для задоволення заяви представникаОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 - адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про скасування заходів забезпечення позову та закриття провадження у справі, відсутні.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

В частині 6 ст. 158 ЦПК України передбачено, що відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 152, 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 - адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про скасування заходів забезпечення позову та закриття провадження у справі, відмовити.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя: