Справа № 515/1918/19
Провадження № 2/515/302/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивачів - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приморсь- кої сільської ради Татарбунарського районного Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі в особі свого представника звернулися до суду з позовною заявою, в якій просили визнати за ОСОБА_2 в розмірі 11/12 частки та за ОСОБА_3 в розмірі 1/12 частки на праві спільної часткової власності на житловий будинок з будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що чоловік та батько позивачів - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1. За життя спадкодавець вчинив на ім`я ОСОБА_2 заповіт, яким заповів йому все своє майно, де б воно не було та на все на що за життя він ма- тиме право. Після смерті останнього залишився житловий будинок за зазначеною адресою та при- садибна ділянка, яку позивачі успадкували. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вка- заний житловий будинок нотаріусом їм було відмовлено з причини відсутності оригіналу право- встановлюючого документу, що посвідчують право на спадкове майно.

Представник позивачів у судове засідання не заявився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав та додатково надав письмові пояснення з приводу розміру часток у спадковому майні. Всього після смерті ОСОБА_4 є шість спадкоємців першої черги за законом - позивачі у справі та ще 4 дітей спадкодавця, які пропустили шести- місячний строк для прийняття спадщини та не мають право на обов`язкову частку у спадщині. То- му ОСОБА_2 здійснює своє право на спадкування за заповітом, а ОСОБА_3 спадкує свою обов`язкову частку, яка з урахуванням наявних 6 спадкоємців першої черги за законом складає 1/12 частку (а.с.32).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій: паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.6,7) вбачається, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Рибальське Татарбунарського району Одеської області, після реєстрації шлюбу 22.12.1986 р. їй присвоєне шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 та серії НОМЕР_7 (а.с.5,33,34,35,36) підтверджується, що ОСОБА_6 був батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ження, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Як вбачається з заповіту, посвідченого секретарем виконкому Приморської сільської ради Тата- рбунарського району Одеської області Іваненко І.Г. 16.05.2018 р. (копія на а.с.9), ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким заповів все майно, належне йому за законом на день його смерті і на що він за законом матиме право ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивачу у справі. Заповіт зареєстрований у реєстрі за № 11.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 (а.с.8), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченими приватним нотаріусом Мо- настирліу О.П. (а.с.10) слідує, що ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 прийняв у спадщину 11/ 12 часток майна - земельної ділянки площею 0,2500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої - для бу- дівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ді- лянка), яка належала спадкодавцю на праві власності. Кадастровий номер земельної ділянки - :02:001:0363.

Копією свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченою приватним нотаріусом Мо- настирліу О.П. (а.с.11) підтверджується, що ОСОБА_3 після смерті чоловіка ОСОБА_4 прий- няла у спадщину 1/12 частку земельної ділянки площею 0,2500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), яка належала спадкодавцю на праві власності. Кадастровий номер земельної ділянки - :02:001:0363.

З копії технічного паспорту на спірний житловий будинок вбачаються: генеральний план буди- нку, експлікація внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень житлового будинку та повер- ховий план (а.с.12-15).

Довідкою виконкому Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області № 914 від 25.11.2019 р. (а.с.16) підтверджується, що за даними погосподарського обліку Приморської сільської ради спірний житловий будинок значиться за померлим ОСОБА_4

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 83414 грн., що вбачається зі звіту про незалежну оціночну вартість ТОВ «Імперіал 777» від 12.12.2019 р. (а.с.18-19).

Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після померлого ОСОБА_4 з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючого документу на успадковане майно (а.с.17).

У відповідність до ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з ураху- ванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають іс- тотне значення.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В силу ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а та- кож інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 дійсно належав ОСОБА_4 , однак отримати свідоцтво про право влас- ності на спадкове майно позивачі не мають можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюю- чого документа на будинок.

За таких обставин, вважає суд, за ОСОБА_2 має бути визнано право власності на 11/12 частин та за ОСОБА_3 на 1/12 частину спірного житлового будинку, що залишився після сме- рті ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1235, 1241, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приморської сі- льської ради Татарбунарського районного Одеської області про визнання права власності на жит- ловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , право спільної часткової власності на 11/12 часток житлового будинку з будівлями та спорудами, що розташо- ваний за адресою: АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Рибальське Татар- бунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , право спільної частко- вої власності на 1/12 частку житлового будинку з будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко