ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4895/20 Справа № 203/204/18 Суддя у 1-й інстанції - Казак С.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Куценко Т.Р.,

суддів: Демченко Е.Л., Каратаєвої Л.О.,

за участю секретаря Синенка Є.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (далі ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод») про визнання права власності.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2018 року у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 26 лютого 2020 року скасовано постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2019 року, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 червня 2018 року призначено до розгляду в апеляційній інстанції.

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відмову від поданої апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 червня 2018 року.

Згідно ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч.5 ст.364 ЦПК України).

Наслідки відмови від апеляційної скарги, згідно ч. 5 ст.364 ЦПК України, заявнику апеляційної скарги зрозумілі.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що відмова від апеляційної скарги може бути прийнята судом.

Керуючись ч. 4, 5 ст.364 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 червня 2018 року по справі та закрити апеляційне провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

Л.О. Каратаєва