Справа № 555/376/20
Номер провадження 2/555/168/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" травня 2020 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Собчука А.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Кухарчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Представник Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернувся у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 24 вересня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №АМ-1464111. Предметом договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпоряджанням транспортним засобом ««Mercedes-Benz 124» державний номерний знак НОМЕР_1 .
14 жовтня 2017 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz 124» державний номерний знак НОМЕР_1 , в с.Люхча по вул. Центральній допустила зіткнення із транспортним засобом «ВАЗ НОМЕР_2 » номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.
Відповідно до постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2018 року по справі № 555/2112/17, ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.
На підставі вище зазначених страхових актів ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 13 415 грн. 78 коп.
Оскільки у скоєнні ДТП, винною визнано ОСОБА_1 , вважають, що позивач має право на відшкодування в порядку регресу понесених ним фактичних витрат, просили стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування та судового збору.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. В позовній заяві представник позивача просить розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням. Відзив не подавала. Клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача не подавала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відзив на позов не подав. Клопотання про розгляд справи у відсутність відповідача не подав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що 24.09.2017 року між ПАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № АМ-1464111, за яким об`єктом страхування є цивільна відповідальність власника транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 124», номерний знак НОМЕР_1 .
14.10.2017 року в с.Люхча по вул. Центральній, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного транспортного засобу «Mercedes-Benz 124», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «ВАЗ НОМЕР_2 », номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок зазначеного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановами Березнівського районного суду Рівненської області від 25.04.2018 року по справам № 555/2112/17, №555/115/18, ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, та закрито провадження у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування до справи № 59 від 06 червня 2018 року, розмір затвердженого до виплати страхового відшкодування становить 13 415 грн. 78 коп.

Згідно платіжного доручення № ЗР041161 від 07 червня 2018 року, ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виплатило страхове відшкодування в сумі 13 415 грн. 78 коп.

Відповідно до ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до пп.38.1.1 п.38.1ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

За ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, позов ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати понесені позивачем зі сплати судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258,259,263,264,265,268,272,273,352,354,355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заваданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" завдані збитки у розмірі 13 415 (тринадцять тисяч чотириста п"ятнадцять ) грн. 78 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Під час дії карантину процесуальні строки розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", 9, НОМЕР_4 м. Київ, вул Глибочицька,44, інд. 04050.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Повний текст рішення виготовлений 18.05.2020 р., о 15 годині 00 хвилин.

Суддя: А.Ю. Собчук