Справа № 487/1669/20
Провадження № 2/487/1397/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

20.05.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Бурятинської В.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Заводської районної державної адміністрації виконавчого комітету Миколаївської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Заводської районної державної адміністрації виконавчого комітету Миколаївської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Ухвалою суду від 13.04.2020 року цивільну справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, суду надала заяву про зменшення позовних вимог, в якій просила суд надати їй дозвіл на виїзд дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим з 15 серпня 2020 року по 30 серпня 2020 року з метою відпочинку, оздоровлення, туризму, яка буде знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу (без згоди) та супроводу батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримувала в повному обсязі, наполягала на задоволенні позову, суду надала відповідь на відзив, в якому вважає аргументи відповідача, викладені у відзиві необґрунтованими та безпідставними.

Відповідач ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, суду надав відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнавав, проти його задоволення заперечував в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги не визнавала, проти задоволення позову заперечувала. Суду пояснювала, що позивачка має на меті виїхати разом з дитиною до тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим, звідки потім має намір виїхати до Сполучених Штатів Америки. Крім того відповідачу відомо, що в липні 2019 року позивачка зверталась до посольства США в Україні з приводу оформлення візи для виїзду до США. Так, 09.04.2020 року адвокатом ОСОБА_2 до посольства США у Україні було надіслано запит про надання інформації про те, чи зверталась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до вказаного посольства з питання видачі візи в липні 2019 року. Проте відповіді на вказаний запит представник відповідача так і не отримала. За такого, просить суд витребувати вказані докази з посольства США в Україні, оскільки останні мають важливе значення для розгляду справи по суті, а отримати їх іншим шляхом немає можливості.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи, що документи, які просить витребувати представник відповідача, сторони не мають можливості самостійно надати, проте вони мають значення для всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, щоїї клопотання підлягає задоволенню.

Питання, визначенні ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом були розглянуті.

Таким чином, суд вважає підготовчі дії завершеними та справу необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 260 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Заводської районної державної адміністрації виконавчого комітету Миколаївської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12.06.2020 року о 09.00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Витребувати у посольства США в Україні (м. Київ, вул. Сікорського, 4) інформацію про те, чи зверталась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до посольства США в Україні з питання видачі їй візи в липні 2019 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева