Справа № 462/8049/19 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/811/855/20 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

за участі секретаря: Фейір К.О.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатної матері,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила збільшити розмір аліментів, що стягуються на її користь з її сина ОСОБА_3 на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 червня 2019 року з 1000 грн. щомісяця до 3000 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що на момент розгляду справи № 462/8049/19 не було відомо про фінансовий стан відповідача, який з 02 грудня 2015 року працює на посаді фахівця (сканування) у ТОВ «Нова пошта», а його дохід за період з червня по вересень 2019 року склав 49021 грн. 17 коп.

Крім того, у позивача утворилася заборгованість по оплаті за комунальні послуги в сумі 10 845 грн, яку вона самостійно сплатити не може.

В зв`язку з наведеним, просила позов задовольнити.

Оскаржуваним рішеннямЗалізничного районного суду м. Львова від 27 січня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатної матері - відмовлено.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі покликається на те, що позивачка є непрацездатною, їй встановлено інвалідність 2 групи загального захворювання і вона досі проходить реабілітацію, однак при наявності у неї двох повнолітніх дітей перебуває на межі бідності та не може забезпечити собі ні необхідного лікування,ні нормального харчування, оплатити комунальні послуги внаслідок чого у неї утворилась непосильна для неї заборгованість.

Вказує, що про розмір доходів відповідача позивачка дізналась лише під час виконання державним виконавцем рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 червня 2019 року.

Зазначає, що ОСОБА_4 є забезпеченим, працездатним, не обтяжений іншими виплатами тому має можливість утримувати свою матір.

Просить рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 січня 2020 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали та обставини справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має двох повнолітніх синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому, з позовом про стягнення аліментів звернулася лише до сина ОСОБА_3 .

З копії повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 24 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки підтверджується, що ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 , разом з нею у вказаній квартирі зареєстрований чоловік - ОСОБА_8 та відповідач - її син ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні з 08 березня 2018 року по 07 травня 2018 року, після виписки на амбулаторне лікування їй було встановлено інвалідність 2 групи загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК №827144 від 04 липня 2018 року.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 19 червня 2019 року у справі № 462/8049/19 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задоволено частково. Вирішено стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання непрацездатної матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 19 квітня 2019 року і довічно.

На момент розгляду цивільної справи № 462/8049/19позивачці не було відомо про фінансовий стан відповідача, згідно довідки ТзОВ «Нова пошта» від 18 жовтня 2019 р., виданої Залізничному відділу державної виконавчої служби м. Львова вбачається, що ОСОБА_3 працює в ТзОВ «Нова пошта» з 02 грудня 2015 р. та займає посаду Фахівець ( сканування), за період роботи з червня 2019 року по вересень 2019 року отримав заробітну плату у розмірі 49 021, 17 грн.

Постановляючи оскаржуване рішення про відмову у задоволенні позову про збільшення розміру аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що з урахуванням розміру аліментів, які стягуються на її користь з відповідача ОСОБА_3 , складав 2497,00 грн., що станом на час ухвалення судом рішення у даній справі, перевищував прожитковий мінімум на одну особу, що також свідчить про те, що відсутні підстави для збільшення розміру аліментів.

Колегія суддів не може повністю погодитись з таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно зі ст.203 СК України дочка, син крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Згідно зі ст.205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Згідно з частиною 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 206 СК України, у виняткових випадках, якщо мати, батько є тяжко хворими, особами з інвалідністю, а дитина (стаття 6цього Кодексу) має достатній дохід (заробіток), суд може постановити рішення про стягнення з неї одноразово або протягом певного строку коштів на покриття витрат, пов`язаних з лікуванням та доглядом за ними.

Також, непрацездатним, в розумінні ч. 3 ст. 75 СК України, вважається той з батьків, хто досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи.

З врахування наведених вимог закону та їх роз`яснень слід вказати про те, що при вирішенні питання про стягнення аліментів на батьків, збільшення їх розміру слід враховувати, що вказане право батьків виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Статтею 201 СК України визначено обов`язкові умови та підстави покладення на дітей обов`язку утримувати своїх батьків: діти досягли вісімнадцяти років; батьки є непрацездатними за віком або за станом здоров`я; батьки потребують матеріальної допомоги; відсутні обставини для звільнення дітей від обов`язку утримувати своїх батьків. Моментом виникнення обов`язку утримувати своїх батьків є наявність усіх перерахованих умов.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків.

Посилання суду першої інстанції на те, що розмір щомісячної пенсії позивача у 2019 році складав 1497,00 грн, а відтак, розмір щомісячного доходу позивача, з урахуванням розміру аліментів, які стягуються на її користь з відповідача ОСОБА_3 , складав 2497,00 грн., що станом на час ухвалення судом рішення у даній справі, перевищував прожитковий мінімум на одну особу, а тому не потребує необхідності отримувати сторонню матеріальну допомогу, безпідставні, так як положення статей 202, 203 СК України, які регулюють спірні правовідносини, не передбачають врахування лише прожиткового мінімуму, встановленого законом, як безумовної умови для стягнення чи відмови у стягненні аліментів.

Тлумачення статті 202 СК України свідчить, що обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення);

2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов. Обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу.

При встановленні, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі. При цьому, отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги. Вказане узгоджується із висновком ВС, викладеним у постанові від 05 вересня 2019 року по справі № 212/1055/18-ц.

Так, як вбачається з матеріалів справи, зокрема із листів ТОВ «Львівгазбуд» від 05 листопада 2019 року та від 04 грудня 2019 року станом на 30 червня 2019 року за адресою АДРЕСА_2 існувала прострочена заборгованість за спожитий природний газ у сумі 10 670, 12 грн,, внаслідок чого 02 липня 2019 року АТ «Львівгаз» було припинено постачання газу до помешкання ОСОБА_1 (а.с. 19- 20).

Враховуючи, що позивачка є особою з інвалідністю 2 групи, має проблеми зі здоров`ям та потребує постійного лікування, перебуває у скрутному матеріальному становищі, а відповідач є працездатним, отримує стабільний дохід, який значно перевищує мінімальний, не має на своєму утриманні інших осіб колегія суддів дійшла висновку про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги та збільшення розміру аліментів, і стягуються згідно рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 червня 2019 року до 2000 грн. Такий розмір аліментів, на переконання суду, є об`єктивним з огляду на вимоги закону та обов`язку повнолітніх дітей утримувати непрацездатних батьків та відповідатиме матеріальному становищу сторін у справі.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача по 3 000 грн. щомісячно на своє утримання є дещо завищеними і в такому розмірі не можуть бути задоволені.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 січня 2020 року підлягає скасуванню з ухваленням по справі нового судового рішення про збільшення розміру аліментів, які стягуються згідно рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 червня 2019 року до 2000 грн. щомісячно.

Керуючись ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, ст.ст. 376, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 січня 2020 року - скасувати.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 згідно рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 червня 2019 року та стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання непрацездатної матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 24 грудня.2019 року і довічно.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 1 280 гривень 70 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 21 травня 2020 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.