Справа № 474/1034/19
Провадження № 2/474/27/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи

до судового розгляду по суті

16.04.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

без участі: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

16.10.2019р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 02.02.2020р. відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 16.04.2020р.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання, на його розгляд не з`явився, звернувся до суду з заявою (вх. № 1270 від 23.03.2020р.), в якій просить проводити підготовче судове засідання в його відсутність, оскільки перебуває на роботі за межами території Миколаївської області. Також пославшись в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. З січня місяця 2019 року сім`я повністю розпалась. Відповідач не бажає брати участь у ведені спільного господарства та сумісного проживання. На даний час він має іншу сім`ю. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Незгоди з питань утримання та виховання доньки немає, оскільки вона залишається проживати біля матері. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, буде вирішений окремо. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Продовжувати такі шлюбні відносини вони не бажають. Надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між нами в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан його відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі. Просить призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого судового засідання (розписка про одержання судової повістки), на його розгляд не з`явилася, звернулась до суду з заявою (вх. № 1721 від 15.04.2020р.), в якій просить проводити підготовче судове засідання в її відсутність та не заперечує проти призначення даної справи до розгляду по суті. Пославшись в ній, що заявлені позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , оскільки шлюбних відносин не підтримують протягом останнього року. З цього часу не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та підтримують режим окремого проживання за різними адресами. Від даного шлюбу мають малолітню доньку, яка проживає разом з нею. Спору про поділ майна та місце проживання дитини, на даний час, відсутні. Термін на примирення просить не надавати, так як в цьому не має потреби.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про проведення підготовчого судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 211, 259, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 18 травня 2020 року о 16 год. 20 хв.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій