РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми до частки відповідно до закону,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.04.2014 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі стягнення у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень на стягнення у частці від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач - ОСОБА_1 24 травня 2013 року уклала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2 23 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції шлюб між ними розірвано, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу № 160. ІНФОРМАЦІЯ_6 року від даного шлюбу, який було розірвано напередодні, у сторін народилася донька - ОСОБА_3 . Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 в сумі 800 гривень щомісячно, починаючи з 13 березня 2014 року по день повноліття дитини. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 07 квітня 2015 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2014 року залишено без змін. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дочки значно зріс. Заробітна плата позивача на рівні мінімальної, тому з такими доходами вона не може в повній мірі забезпечити потреби дитини. На даний час дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшується потреба у її забезпеченні. Донька потребує значних коштів на лікування, позивач вимушена витрачати значні кошти на придбання ліків та залишатися з нею вдома, як наслідок, отримує меншу заробітну плату. Також дочка займається вивченням англійської мови та відвідує танцювальну студію, на що також витрачаються значні кошти. Всі речі, необхідні дитині, позивач купує самостійно, враховуючи продукти харчування, одяг, ліки, книги, сплачує рахунки за комунальні послуги. Будь-якої іншої матеріальної допомоги, окрім визначених судом аліментів, відповідач не надає, участі у вихованні дитини не приймає. З дня її народження по даний час з донькою навіть не знайомий. Станом її здоров`я не цікавиться. З урахуванням збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку у 2020 році, швидкими темпами зростання цін, значного зростання витрат на оздоровлення, харчування, лікування, утримання дитини, попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню. При цьому розмір аліментів необхідно визначити у частці від доходу.

Позивач вважає, що аліменти повинні бути визначені у розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, оскільки таке рішення не вплине на погіршення матеріального становища відповідача, в зв`язку з чим звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить, справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглядати без їхньої участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, врахувавши думку сторін, викладену у їх заявах про розгляд справи без їх участі, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, приходить до наступного.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Під час судового розгляду встановлено, що позивач - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 з 24 травня 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції 24 травня 2013 року, актовий запис № 402. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище ОСОБА_1

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції 23 жовтня 2013 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за №160 від 23 жовтня 2013 року. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_7

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції 24 грудня 2013 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 24 грудня 2013 року вчинений відповідний актовий запис за №1594 (а.с.11).

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2014 року у справі № 712/3528/14-ц стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 в сумі 800 гривень щомісячно, починаючи з 13 березня 2014 року по день повноліття дитини. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 07 квітня 2015 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2014 року залишено без змін (а.с. 12-16).

Згідно копії довідки з місця проживання та про склад сім`ї від 25 березня 2020 року, виданої Комітетом самоорганізації населення мікрорайону Південний, позивач - ОСОБА_1 проживає за разом зі своєю донькою - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.17).

Згідно матеріалів позовної заяви, матеріальної допомоги, крім сплати аліментів у визначеному судом розмірі, відповідач на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не надає.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи, що відповідачем позовні вимоги визнаються у повному обсязі, суд приходить до висновку, що ненадання відповідачем на утримання доньки допомоги, крім сплати суду аліментів у визначеному судом розмірі, доказуванню не підлягає.

Будь-яких доказів перебування на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей, сплати останнім аліментів, стягнень з відповідача за виконавчими документами, матеріали цивільної справи не містять.

Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя і всебічний розвиток.

Відповідно до ст.ст. 18, 27 «Конвенції про права дитини» (ратифікованої постановою ВР України №789-XII від 27 лютого 1991 року) встановлено, що батьки несуть загальну та однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що відповідач визнав позовні вимоги позивача, суд приходить до висновку, що необхідно змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2014 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі стягнення у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень на стягнення у частці від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили

Відповідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Враховуючи, що позивач при зверненні до суду з позовною заявою була звільнена від сплати судового збору, приймаючи до уваги, що її позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, відповідно до ст.51 Конституції України, ст.ст.180, 181, 182, 183, 191, 192 СК України та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 28, 76-82, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355, 430 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку, відповідно до закону - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2014 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_5 , на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі стягнення у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень на стягнення у частці від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_4 .

Суддя О.М. Борєйко