overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 219/2798/20
Провадження № 2/219/1803/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

14 травня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

при секретарі Скорубо Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом до суду, згідно якого просить визнати спільною сумісною власністю подружжя, придбаного у шлюбі загальною вартістю 93 400 грн., провести поділ майна по Ѕ частині, яка складає 46 700 грн., зобов`язати відповідача сплатити суму в розмірі 46 700 грн.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2020 року відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена, відомості щодо вручення судової повістки про виклик до суду не надійшли.

Відповідач та його представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені. Від представника відповідача до суду надійшла заява, згідно якої вона просила провести підготовче засідання у відсутність відповідача та його представника, позовні вимоги не визнали, просили у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

підготовче судове засідання по цивільній справи за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, - відкласти на 27 травня 2020 року на 08-40 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лапченко
Номер справи 237/431/20
Номер провадження 2/237/634/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14.05.2020 м.Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Сенаторова В.А.,

при секретарі Лахно Т.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розгляд якої відбувається в загальному позовному провадженні з призначенням до підготовчого судового засідання.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 198, 199, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.05.2020 року о 08-30 год.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Сенаторов
Провадження № 2/325/119/2020
Справа 325/262/20
УХВАЛА

19 травня 2020 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., секретаря судового засідання Краснової Ю.С., під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівське» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною,

в с т а н о в и в:

сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Представник позивача - адвокат Сєров М.І., 18.05.2020 року електронною поштою надіслав суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату через те, що з 12.03.2020 року в Україні запроваджено карантин через спалах у світі корона вірусу та заборонені автобусні перевезення у межах Запорізької області.

Від представника відповідача ТОВ «Петрівське» - адвоката Мордико Ю.В., також електронною поштою надійшла заява, в якій він просив відкласти розгляд справи на іншу дату через запровадження карантину в Україні та заборонення автобусних перевезень у межах Запорізької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Враховуючи заяви представників, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівське» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною і призначити судове засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 10 червня 2020 року, повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко
Справа № 643/3828/20
Провадження № 2-о/643/260/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

присяжних - Захарова В.В., Гершанніка О.В.

за участю секретаря - Башкевіч Є.О.,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усиновлення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить прийняти рішення про усиновлення нею малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 № 869 від 20.06.2012 року, який складено в Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, записав її - матір`ю дитини, ОСОБА_3 - батьком дитини; змінити прізвище малолітньої « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », ім`я та по батькові залишити без змін; дату та місце народження залишити без змін.

11.03.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить залучити в якості заінтересованої особи Московський відділ ДРАЦС.

Заінтересована особа - представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради направила суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, заяву підтримує у повному обсязі та просить прийняти рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усиновлення в якості заінтересованої особи Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Заінтересованій особі направити копію заяви, повідомити про час та місце розгляду справи.

Судове засідання відкласти на 12.00 год. 15.07.2020 р.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.

Присяжні Захаров В.В.

Гершаннік О.В.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
215/6483/19 22-ц/803/6004/20 Головуючий у 1 й інстанції - Коноваленко М. І. Доповідач Бондар .Я. М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого -Бондар Я.М.

Суддів -Барильської А.П., Зубакової В.П.,

заслухавши доповідь судді -доповідача Бондар Я.М., про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Майтака Ігоря Валерійовича на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Майтака Ігоря Валерійовича на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до апеляційного розгляду о 14:00 годині 25 серпня 2020 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий :

Судді:
Справа № 156/74/20
провадження № 2/156/209/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 травня 2020 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М

за участю: секретаря Салатюк Г.В.

провівши підготовче судове засідання по справі № 156/74/20 за позовом ОСОБА_1 до Грядівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Грядівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .

Позивач на підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача на підготовче засідання не з`явився. Однак від нього надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, заперечує щодо задоволення позову та просить призначити справу до судового розгляду.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Грядівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 13 липня 2020 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Нєвєров
Справа № 703/1267/20
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

15 травня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії,

встановив:

ТОВ «СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в порядку наказного провадження з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії.

Відповідно до вимог ст.162 ЦПК України справа підсудна Смілянському міськрайонному суду Черкаської області та відповідає вимогам ст.161-164 ЦПК України.

Підстав, встановлених ст. 165 ЦПК України, для відмови у видачі судового наказу не виявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.161, 167, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Прилуцький
Справа№340/429/18
Провадження № 2/938/77/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 травня 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Верховинського районного суду від 21.02.2019 по цивільній справі 340/429/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, яке ухвалою суду від 14.01.2020 скасовано та справу причначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Відповідач 06.05.2020 надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи призначеного на 19.05.2020 з підстав введення на всій території України карантину до 22.05.2020 та припиненням Вишгородським районним судом Київської області у зв`язку з цим проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, попередивши відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Крім того, оскільки в матеріалах справи міститься заява позивача про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Вишгородським районним судом Київської області наступне судове засідання слід також проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

відкласти судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки на 11 червня 2020 року о 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони, відповідача повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Доручити Вишгородському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Верховинським районним судом Івано-Франківської області.

Судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Вишгородського районного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують осіб - учасників судового розгляду, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копії ухвали негайно надіслати Вишгородському районному суду Київської області (м. Вишгород, Вишгородський район , Київська область, вул. Кургузова, 7) для організації її виконання, відповідачу ОСОБА_2 для відома.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Бучинський А.Б.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

18 травня 2020 року

м. Харків

справа № 639/7651/19-ц

провадження № 22ц/818/3460/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст.365 ЦПК України по підготовці розгляду справи судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 квітня 2020 року в складі судді Гаврилюк С.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку в натурі та виділ земельної ділянки

в с т а н о в и в:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з призначенням справи до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку в натурі та виділ земельної ділянки.

Призначити справу до апеляційного розгляду у порядку, передбаченому ст.369 ЦПК України, в приміщенні Харківського апеляційного суду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина
Справа № 461/3210/20
Провадження № 2/461/946/20

У Х В А Л А

15.05.2020 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідач подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 год. 00 хв. 11 червня 2020 року.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.