Справа № 644/2220/20
Провадження № 2-з/645/34/20
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

19 травня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , треті особи: Пономаренківська сільська рада Харківського району Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, с. Пономаренки, вул. Червоноармійська, 15, ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та стягнення в порядку реституції грошових коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який в подальшому уточнив та просить визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 27.12.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про продаж земельної ділянки площею 0,1400 га, що розташована на території АДРЕСА_4 , кадастровий номер :10:005:0059, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Гуменною А.А., зареєстрований в реєстрі за № 1214 та в порядку реституції стягнути з відповідача на користь позивача 463553,00 грн. за купівлю вищевказаної земельної ділянки; стягнути судові витрати.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.03.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Пономаренківська сільська рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та стягнення в порядку реституції грошових коштів передано за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.04.2020 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

06.05.2020 року позивачем було усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України вважаю за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Пономаренківська сільська рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та стягнення в порядку реституції грошових коштів.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (за адресою: м. Харків, бул. Б. Хмельницького, 32/38) на 16 червня 2020 року на 10 годину 30 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 178 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву тощо, продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя