Cправа № 324/1087/14-ц
Провадження № 6/324/31/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2020 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Кувіка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за заявою стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 20.06.2014 у справі №324/1087/14-ц, провадження 2/324/393/2014, яке набрало законної сили 01.07.2014, було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Басань, Пологівського району, Запорізької обл., код платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до їх повноліття.

23.06.2014 Пологівським районним судом Запорізької області у справі №324/1087/14-ц стягувачу ОСОБА_1 було видано виконавчий лист, який у подальшому був пред`явлений до виконання до Пологівського районного відділу державної виконавчої служби.

04.03.2020 до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа за вказаним рішенням суду, оскільки оригінал даного виконавчого листа був втрачений під час пересилання поштою.

В судове засідання стягувач ОСОБА_1 не з`явилась, однак подала до суду заяву про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та розгляд справи без її участі.

В судове засідання боржник ОСОБА_4 не з`явився, однак подав до суду заяву про підтримання заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява стягувача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається із заяви стягувача ОСОБА_1 та доданих до неї документів, виконавчий лист, виданий за рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 20.06.2014 у справі №324/1087/14-ц, провадження №2/324/393/2014 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до їх повноліття, був втрачений при пересиланні поштою.

Так, відповідно до інформації від 20.02.2020 №7242, наданої Пологівським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Міністерства юстиції України, виконавчий лист до 08.12.2017 перебував на виконанні у Пологівському районному відділі державної виконавчої служби. В подальшому, в ході проведених заходів щодо примусового виконання зазначеного виконавчого листа було встановлено, що боржник працевлаштований у структурний підрозділ «Дніпровський загін воєнізованої охорони» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», місцезнаходженням якого є м.Дніпро, вул.Масивна, 23а, що відноситься до території обслуговування Самарського ВДВС м.Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області. 08.12.2017 державним виконавцем Пологівського ВДВС була винесена постанова про передачу виконавчого провадження до Самарського ВДВС м.Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області. Як вбачається з довідки Самарського ВДВС у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 30.01.2020 №6285, до даного відділу ДВС не надходило ВП №43869494 щодо примусового виконання зазначеного виконавчого листа, з чого вбачається, що виконавчий лист разом з матеріалами виконавчого провадження ВП №43869494 при пересилці з Пологівського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Міністерства юстиції України до Самарського ВДВС у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) було втрачено.

За таких підстав суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 260, 262, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача ОСОБА_1 задовольнити.

Видати стягувачу ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа за рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 20.06.2014 у справі №324/1087/14-ц, провадження №2/324/393/2014, яким було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Басань, Пологівського району, Запорізької обл., код платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до їх повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: М.В.Іванченко