Справа № 129/3108/19
Провадження по справі № 2/129/220/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Краснопільської об`єднаної територіальної громади в особі Краснопільської сільської ради Гайсинського району, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини та визнання права на право на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

Встановив:

07.11.2019 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_5 , та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 право на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 за життя мала у власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , яку прийняла ОСОБА_1 спадкоємиця за заповітом, шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, проживала разом зі спадкодавицею до її смерті, але своє спадкове право на вказану нерухомість не зареєструвала, крім того просила встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною матір`ю, так як через написання імені спадкодавиці в заповіті « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_7 » та по-батькові в свідоцтві про народження позивачки в графі мати « ОСОБА_8 », а не « ОСОБА_9 » не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглядати без нього (а.с. 47).

Представник Краснопільської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, письмово позовні вимоги визнали, справу просили розглянути без них (а.с. а.с. 30,32,34).

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_5 за життя мала у власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , яку прийняла ОСОБА_1 спадкоємиця за заповітом, шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, проживала разом зі спадкодавицею до її смерті, але своє спадкове право на вказану нерухомість не зареєструвала, також, що ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною матір`ю, але через написання імені спадкодавці в заповіті « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_7 » та по-батькові в свідоцтві про народження позивачки в графі мати « ОСОБА_8 », а не « ОСОБА_9 » не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якими у разі спадкування за законом спадкоємцем першої черги є дружина померлого; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном;

ч. 1 ст. 293, ч.2 ст. 315 ЦПК України, згідно з якими у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами для виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право;

- ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки, ОСОБА_1 , як спадкоємиця за заповітом спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_5 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла спадщину у виді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , однак через написання імені спадкодавиці в заповіті « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_7 » та по-батькові в свідоцтві про народження позивачки в графі мати « ОСОБА_8 », а не « ОСОБА_9 », тому позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, встановити факт прийняття ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 спадщини у виді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 та визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_10 право на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 спадщини у виді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Краснопілка Гайсинського району ОСОБА_5 право на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної інфекції, строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя: