Справа № 638/1945/20
Провадження № 2/638/2638/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Цуваревій Р.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харковi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить розiрвати шлюб, зареєстрований між ним і відповідачем 10.01.2017, актовий запис №21.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що 10.01.2017 мiж ним i вiдповiдачем був зареєстрований шлюб, актовий запис №21. Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб виявився невдалим, постійно виникали сварки, сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Наприкінці квітня 2019 р. шлюбні відносини і ведення спільного господарства фактично припинені. За таких обставин позивач вважає, що збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачкою суперечить його інтересам і є неможливим. Син після розірвання шлюбу проживатиме з відповідачкою; спір про поділ майна відсутній, примирення неможливо.

Позивач ОСОБА_1 в судове засiдання не з`явився, його представник подала до суду заяву, в якiй просить провести судове засідання без їх участі, позовні вимоги підтримала і просила задовольнити.

Вiдповідач ОСОБА_2 в судове засiдання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності і визнання позовних вимог. Зазначила, що в зв`язку з доглядом за дитиною вона не має можливості з`являтися в судові засідання. Позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі і без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 10.01.2017, про що зроблений вiдповiдний актовий запис №21.

Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, спору щодо місця проживання дитини, а також майнових спорів між ними немає, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

В зв`язку з вiдсутнiстю вказiвки про змiну прiзвища відповідача пiсля розiрвання шлюбу, суд залишає їй прiзвище « ОСОБА_2 ».

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 21.09.2010; рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт № НОМЕР_3 , виданий органом 6311 14.02.2017; рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), зареєстрований 10.01.2017 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №21.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - « ОСОБА_2 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: