Справа № 615/947/18
Провадження № 2/615/202/20
У Х В А Л А

21 травня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа: Приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області Левчук Сергій Васильович

про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2020 року до Валківського районного суду Харківської області з Касаційного цивільного суду Верховного суду на новий розгляд надійшла цивільна справа № 615/947/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області Левчук Сергій Васильович про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2020 року, для розгляду вказаної справи визначено суддю Логвінова А.О.

Згідно п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.10.2019 року між позивачем ОСОБА_1 та Адвокатським бюро «Артема Волошина», в особі керуючого бюро Волошина Артема Вікторовича укладено договір № 03/0-19А про надання правової допомоги, який набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2020 року (т. 2 а.с. 125).

Згідно додаткової угоди № 1 до Договору № 03/0-19А від 09.10.2019 року про надання правничої допомоги від 09.10.2019 року, бюро представляє інтереси клієнта по справі № 615/947/18 у спорі з ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним. Бюро зобов`язується здійснювати представництво та захист інтересів клієнта у суді апеляційної інстанції (Харківському апеляційному суді) (т. 2 а.с. 128).

21.10.2019 року, на підставі договору № 03/0-19А про надання правової допомоги від 09.10.2019 року, адвокатом Волошиним Артемом Вікторовичем видано ордер серії ХВ № 1551 про надання ОСОБА_1 правової допомоги у Харківському апеляційному суді (т. 2 а.с. 60).

10.04.2020 року адвокатом Волошиним Артемом Вікторовичем видано ордер серії АХ № 1012203 про надання ОСОБА_1 правової допомоги у Касаційному цивільному суді Верховного суду (т. 2 а.с. 187).

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що представником позивача ОСОБА_1 по даній справі у судах апеляційної та касаційної інстанції був адвокат Волошин Артем Вікторович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2122).

У свою чергу, визначений головуючий суддя у даній справі - ОСОБА_3 є хрещеним батьком доньки представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волошина Артема Вікторовича.

Частиною 1 статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З огляду на викладене, з метою виключення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді Логвінова А.О. при розгляді даної цивільної справи, вважаю доцільним заяву про самовідвід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись: 36, 39-40, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Логвінова А.О. про самовідвід від участі у розгляді цивільної справи № 615/947/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області Левчук Сергій Васильович про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним - задовольнити.

Передати справу до канцелярії суду для визначення іншого судді, у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов