Справа № 495/381/20
№ провадження 2/495/303/2020
УХВАЛА

Про витребування доказів

"14" травня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород - Дністровської філії АКБ "Норд - Банк", Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Білгород - Дністровської філії АКБ "Норд - Банк", Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори, про зняття арешту з майна.

Разом із поданою позовною заявою позивач також просила суд витребувати Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори архівну справу про арешт всього майна, що належить ОСОБА_1 , що накладений Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою за повідомленням без номеру Білгород-Дністровської філії АКБ «Корд з- Банк» від 24.10.1995 року, архівний запис №22-95 від 24.10.1995 року, перенос до оновленого реєстру.

В судове засідання позивач та її представник надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, відповідно до наданої до суду заяви просить судове засідання провести у його відсутність.

Представник відповідача Білгород - Дністровської філії АКБ "Норд - Банк" в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання третьої особи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Білгород - Дністровської філії АКБ "Норд - Банк", Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори, про зняття арешту з майна.

Разом із поданою позовною заявою позивач також просила суд витребувати Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори архівну справу про арешт всього майна, що належить ОСОБА_1 , що накладений Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою за повідомленням без номеру Білгород-Дністровської філії АКБ «Корд з- Банк» від 24.10.1995 року, архівний запис №22-95 від 24.10.1995 року, перенос до оновленого реєстру.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати з Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори архівну справу про арешт всього майна, що належить ОСОБА_1 , зобов`язавши надати її на адресу суду, оскільки вона може виступати доказом в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 51, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород - Дністровської філії АКБ "Норд - Банк", Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори, про зняття арешту з майна - задовольнити.

Витребувати з Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Олімпійська, 12, копію архівної справи про арешт всього майна, що належить ОСОБА_1 , що накладений Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою за повідомленням без номеру Білгород-Дністровської філії АКБ «Корд з- Банк» від 24.10.1995 року, архівний запис №22-95 від 24.10.1995 року, перенос до оновленого реєстру.

Зобов`язати Білгород-Дністровську міську державну нотаріальну контору Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Олімпійська, 12, надати на адресу суду копію архівної справи про арешт всього майна, що належить ОСОБА_1 , що накладений Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою за повідомленням без номеру Білгород-Дністровської філії АКБ «Корд з- Банк» від 24.10.1995 року, архівний запис №22-95 від 24.10.1995 року, перенос до оновленого реєстру.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 12 червня 2020 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 02 липня 2020 року до 11:20 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: