ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/485/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Державного підприємства «Південна залізниця» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11 червня 2018 року, постановлену у складі головуючого судді Попраса В.О., у справі за заявою ДП «Південна залізниця» про встановлення способу і порядку виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства інфраструктури України, Державної адміністрації залізничного транспорту України, Державного підприємства «Південна залізниця», Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними і скасування розпорядження та наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та визнання діючим контракту,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від від 11 червня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви Державного Підприємства «Південна залізниця» про встановлення способу і порядку виконання рішення.

18 липня 2018 року засобами поштового зв`язку до Апеляційного суду Харківської області подана апеляційна скарга Державного підприємства «Південна залізниця» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11 червня 2018 року у справі за заявою ДП «Південна залізниця» про встановлення способу і порядку виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства інфраструктури України, Державної адміністрації залізничного транспорту України, Державного підприємства «Південна залізниця», Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними і скасування розпорядження та наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та визнання діючим контракту.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 08 серпня 2018 було витребувано з Київського районного суду м. Харкова справу №640/10761/14-ц, (провадження №6/640/52/18) за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства інфраструктури України, Державної адміністрації залізничного транспорту України, Державного підприємства «Південна залізниця», Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними і скасування розпорядження та наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та визнання діючим контракту.

20 серпня 2018 року на адресу Апеляційного суду Харківської області надійшла відповідь в.о. голови Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О. від 17 серпня 2018 року, про те, що 03 липня 2018 року цивільну справу №640/10761/14-ц, н/п 2/640/1916/17/11 (в чотирнадцяти томах) направлено до Верховного суду за адресою м. Київ. вул. Пилипа Орлика 4-а, 01043., відповідно до ухвали Верховного суду від 19 червня 2018 року за касаційною скаргою Державного підприємства «Південна залізниця» та касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

На підставі Указу Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 судді, які здійснювали правосуддя в Апеляційному суді Харківської області переведені до новоутвореного Харківського апеляційного суду.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року повідомлення про початок роботи Харківського апеляційного суду оприлюднено в газеті «Голос України» № 185 (6940).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 жовтня 2018 року було визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Яцина В.Б., судді -Бурлака І.В., Кісь П.В.

12 жовтня 2018 року справу витребувано з суду першої інстанції.

21 жовтня 2019 року на адресу Апеляційного суду Харківської області надійшла відповідь судді Київського районного суду м. Харкова Попраса В.О., про те, що 03 липня 2018 року цивільну справу №640/10761/14-ц, н/п 2/640/1916/17/11 (в чотирнадцяти томах) направлено до Верховного суду та до канцелярії суду не повернута.

20 травня 2020 року справа надійшла до Харківського апеляційного суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2020 року було визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Яцина В.Б., судді -Бурлака І.В., Хорошевський О.М.

До апеляційної скарги додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що апелянтом скаргу було подано скаргу у передбачений строк 22.06.2018, однак Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26 червня 2018 року апеляційну скаргу було повернуто без розгляду, оскільки скаргу було подано з порушенням безпосередньо до суду апеляційної інстанції (а.с.15 т.16).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу постановлено 11.06.2018 року, копію оскаржуваної ухвали суду апелянт отримав 11.06.2018 (а.с.66 т.11).

За правилом п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зазначені у доводах заяви причини про поновлення строку є поважними, оскільки оскаржувана ухвала суду постановлена 11.06.2018, та у цей же день отримана. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26 червня 2018 року апеляційну скаргу було повернуто без розгляду, оскільки скаргу було подано з порушенням безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому вважаємо за необхідне поновити Державному підприємству «Південна залізниця» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 11 червня 2018 року.

Апеляційна скарга Державного підприємства «Південна залізниця» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11 червня 2018 року, оформлена у відповідності до вимог, викладених в статті 356 ЦПК України і оплачена судовим збором.

Наведене свідчить про достатні підстави для відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Південна залізниця» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11 червня 2018 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи танадати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у вищевказаному порядку надається строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження, який починає діяти з наступного дня після отримання копії цієї ухвали та згідно пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих Положень до ЦПК України продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно з ч.1,3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням змісту спору, розгляд справи у суді апеляційної інстанції здійснюється порядку спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Також відповідно до ст.ст. 2, 12, 212 ЦПК України повідомляю про наявність у Харківському апеляційному суді технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення апеляційного суду, за умови знаходження у приміщенні іншого найбільш територіально наближеного до учасника справи суду, за його вибором, якщо цей суд має для цього технічну можливість.

З цього приводу слід поштою, або електронною поштою з цифровим підписом через електронний кабінет (адреса в мережі Інтернет https://id.court.gov.ua/, більше - за посиланням https://wiki.court.gov.ua/pages/viewpage.action?pageId=5964502) подати до Харківського апеляційного суду заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, про яке судом апеляційної інстанції буде додатково поштою повідомлено після закінчення підготовки справи до розгляду (див. також на сайті суду за адресою https://hra.court.gov.ua/sud4818/gromadyanam/csz/). У заяві необхідно зазначити вибраний для участі в режимі відеоконференції суд. Копія заяви в той самий строк надсилається поштою іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. ст.354,359-361,369 ЦПК України,суд

у х в а л и в:

Заяву Державного підприємства «Південна залізниця» про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Південна залізниця» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 11 червня 2018 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Південна залізниця» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11 червня 2018 року, по цій справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - у строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, але не пізніше п`яти днів після закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної інфекції «COVID-19». Виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглядати відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В.Бурлака.

О.М. Хорошевський.