Справа № 635/651/20
Провадження № 2/635/55/2020
УХВАЛА

Про витребування доказів

21травня 2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .,-

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мерефа Харківського району Харківської області є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Також позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи подавалися та ким саме заяви про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Мерефа Харківського району Харківської області; чи маються у спадковій справі за № 64494320 (номер у нотаріуса 577/2019р.) відомості щодо складання заповітів від імені ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Мерефа Харківського району Харківської області, та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після його смерті; витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4, належним чином засвідчену копію спадкової справи № 951/2004, що заводилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача надала заяву заяви про розгляд поданого клопотання у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, вимоги представника позивача та відповідача та її представника про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст.84,260 ЦПК України суд , -

постановив:

клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4, 61052) відомості про те, чи подавалися та ким саме заяви про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Мерефа Харківського району Харківської області; чи маються у спадковій справі за № 64494320 (номер у нотаріуса 577/2019р.) відомості щодо складання заповітів від імені ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Мерефа Харківського району Харківської області, та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після його смерті.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, місцезнаходження: (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4), належним чином засвідчену копію спадкової справи № 951/2004, що заводилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко