Справа № 452/3805/19
УХВАЛА

13 травня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

представника позивача - адвоката Волошина Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волошина Тараса Володимировича про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кміть Лариса Іванівна про визнання договору недійсним та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кміть Лариса Іванівна про визнання договору недійсним та визнання права власності.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 адвокат Волошин Т.В. заявив

клопотання про витребування письмових доказів, згідно якого просить витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кміть Л.І. належним чином завірену копію договору дарування 1/2 частини житлового будинку, серія та номер 393 укладений між сторонами 28.02.2012 року та посвідчений цим нотаріусом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування письмових доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Волошина Тараса Володимировича про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кміть Лариса Іванівна про визнання договору недійсним та визнання права власності -задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кміть Лариси Іванівни належним чином завірену копію договору дарування 1/2 частини житлового будинку, серія та номер 393 укладений між сторонами 28.02.2012 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Кміть Л.І., який знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Івана Франка, 55, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зобов`язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кміть Л.І., який знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Івана Франка, 55, надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя