Справа № 185/810/20
Провадження № 2/185/1790/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 травня 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Гаврилова В.А.,

при секретареві Кириленко Л.Г.

розглянувши у приміщенні суду в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась до суду з позовними вимогами в яких просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Позов мотивувала таким. Житловий будинок належав померлому ОСОБА_2 , який був батьком ОСОБА_1 . Право власності на житловий будинок визнано за ОСОБА_2 згідно рішення № 351/1 від 09.11.1988 року, виданого виконкомом Павлоградської ради народних депутатів. Але правовстановлюючих документів, які підтверджують належність цього майна ОСОБА_2 , останній отримати не встиг. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а.с.5/.

ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 /а.с.7/.

ОСОБА_2 заповів все своє майно позивачці. Вказаний факт підтверджено копією заповіту./а.с. 6/

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_2 згідно рішення № 351/1 від 09.11.1988 року, виданого виконкомом Павлоградської ради народних депутатів.

26 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів які підтверджують належність цього майна спадкодавцю /а.с. 4/.

Факт користування житловим будинком АДРЕСА_1 ОСОБА_2 підтверджується:

-довідкою КП Павлоградського МБТІ в якій зазначається, що, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 визнано за ОСОБА_2 згідно рішення № 351/1 від 09.11.1988 року, виданого виконкомом Павлоградської ради народних депутатів /а.с. 11/;

-довідкою виконкому Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в якій зазначається, що, домоволодіння яке знаходиться в АДРЕСА_1 , згідно запису погосподарської книги № 25 за 1995 рік номер об`єкта погосподарського обліку № 1236 дійсно значиться за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.10/.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не може отримати спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують належність цього майна спадкодавцю.

Викладене приводить суд до висновку про те, що права позивача порушуються та усунення порушення прав позивача неможливо іншим способом, як визнання права власності на спадкове майно, що є підставою для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268, 1296-1297 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП відсутній за релігійним поглядом .

Відповідач: Богданівська сільська рада Дніпропетровської області, місце знаходження: Дніпропетровська область,Павлоградський район, с.Богданівка, вул. Жовтнева, буд. 35А, .

Суддя: В. А. Гаврилов