справа № 755/2095/20
головуючий у суді І інстанції Астахова О.О.
провадження № 22-ц/824/7875/2020
УХВАЛА

21 травня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Київ від 27 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України в місті Києві про зняття арешту з транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Київ від 27 лютого 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України в місті Києві про зняття арешту з транспортного засобу передано до Бориспільського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Не погоджуючись із указаною ухвалою адвокат Негребецька Юлія Едуардівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 08 квітня 2020 року звернулася до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 травня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, надання суду доказів отримання скаржником 02 квітня 2020 року копії повного тексту ухвали Дніпровського районного суду міста Київ від 27 лютого 2020 року.

На виконання вимог ухвали 19 травня 2020 року ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги, подала до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додала докази отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали 02 квітня 2020 року, а саме: копії конверта з трек-номером та роздруківку з сайду ДП «Укрпошта».

В заяві представник скаржника зазначає, що поштовий конверт в якому була оскаржувана ухвала Дніпровського районного суду міста Київ, вже надійшов до ОСОБА_1 з пошкодженим трек-номером, а тому, скаржник звернувся до відділу поштового зв`язку №183 для отримання інформації, щодо отримання останнім листа з оскаржуваною ухвалою 02 квітня 2020 року.

Зазначає, що працівниками відділу поштового зв`язку №183 було власноруч зазначено трек-номер на самому конверті, що дало змогу ОСОБА_1 за вказаним трек-номером отримати на сайті ДП «Укрпошта» інформацію про отримання копії оскаржуваної ухвали.

Отже, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Київ від 27 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Київ від 27 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України в місті Києві про зняття арешту з транспортного засобу.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана