Справа № 148/531/20
Провадження №2/148/456/20
У Х В А Л А
19 травня 2020 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,
за участю секретаря Немирівської Ю.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, за участі: відповідача - ОСОБА_3 , представника відповідача - ОСОБА_4 ,
Представник позивача, від імені та в інтересах останнього, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.
До початку підготовчого засідання представник позивача подав через канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду, мотивовану тим, що доказом у справі є судово-генетична експертиза, проведення якої зобов`язаний оплатити позивач у справі, однак, для останнього оплата такої експертизи є надмірним фінансовим тягарем.
Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися.
Відповідач та її представник в підготовчому засіданні не заперечили проти залишення позову без розгляду, підтримали подану представником відповідача заяву про компенсацію відповідачу, на підставі ч. 5 ст. 142 ЦПК України, судових витрат, пов`язаних з оплатою послуг адвоката на підставі доданих до відзиву договору про надання правової допомоги, акту наданих послуг та квитанції про оплату послуг адвоката, та просили суд компенсувати дані судові витрати.
Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи думку відповідача та її представника, вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Таким чином, беручи до уваги, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону і не порушує права і законні інтереси сторін та інших осіб, розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Питання розподілу витрат у разі залишення позову без розгляду врегульовано ст. 142 ЦПК України.
Відповідно до частини п`ятої даної статті, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
В свою чергу, відповідно до частини шостої вказаної статті, у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суд вважає вирішити питання розподілу судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області , з урахуванням п. 3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, з урахуванням п. 3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 21.05.2020.

Суддя: