КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2020 року м. Київ

Справа №759/19035/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/8238/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Миколаєць І.Ю. 04 лютого 2020 року в м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі - визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодився із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , 13 квітня 2020 року його представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання представник позивача вказує на те, що про оскаржувану ухвалу йому стало 10 квітня 2020 року, після її оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що відбулось 08 квітня 2020 року. У зв`язку з цим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали направлено на адресу позивача 07 квітня 2020 року (а.с.14). А отже доводи позивача про отримання копії ухвали суду 10 квітня 2020 року знайшли своє підтвердження. Тому, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 04 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Миколаєць І.Ю. 04 лютого 2020 року в м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова