КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4315/19
Провадження № 2/488/488/20 р.
04.02.2020 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,
при секретарі судового засідання - Сенчук К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Якушева Олена Іванівна, -

11.05.2019 року позивач звернулась з позовною заявою в Корабельний районний суд міста Миколаєва до відповідача Миколаївської міської ради про визнання за нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок (літ. А-1) житлова площа 56,4 кв.м., загальна площа 125,8 кв.м.; сарай літ. Б; сарай літ. В; вбиральня-душ літ. Г, цифрами № 3,4,5,6,11- огорожа та споруди, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заявлених вимог пояснила те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
16.10.2018 року позивач звернулася до приватного нотаріусу з заявою для оформлення спадкових справ після смерті чоловіка, проте отримала рекомендацію звернутися до з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Відповідно до рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.06.2019 року встановлений факт постійного проживання позивача на час відкриття спадщини разом з чоловіком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Попре те, що позивач в судовому порядку підтвердила свої спадкові права, вона не може оформити нотаріально на себе спадковий житловий будинок поза судового провадження, оскільки у Державному реєстрі речових прав відсутня інформація про введення в експлуатацію спадкового житлового будинку, тобто відсутнє право власності на майно.
На підставі того, що дане питання не можливо вирішити в позасудовому порядку, позивач звернулась до суду.
В судове засідання сторони не зявились, були повідомлені про час та місце розгляду справи у порядку встановленому ст.ст. 128, 130 ЦПК України.
Позивач надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила про задоволення позову. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач Миколаївська міська рада, повідомлена своєчасно та належним чином свого представника в судове засідання не направила, про причини не прибуття в судове засідання суд не повідомила.
Третя особа - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Якушева О.І., надала до суду заяву, в якій повідомила про ознайомлення з позовною заявою, просила прийняти рішення на розсуд суду та слухати справи за її відсутності.
Також відповідач Миколаївська міська рада не скористалася своїм правом надіслати не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, відзив на позовну заяву і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, тому з урахуванням ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами в справі.
Крім того, ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі було відразу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Корабельного районного суду м. Миколаєва, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення відповідачу.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, взявши до уваги заяви сторін по справі знаходить позов таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
16.10.2018 року позивач звернулася до приватного нотаріусу з заявою для оформлення спадкових справ після смерті чоловіка, проте отримала рекомендацію звернутися до з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Відповідно до рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.06.2019 року встановлений факт постійного проживання позивача на час відкриття спадщини разом з чоловіком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 те, що позивач в судовому порядку підтвердила свої спадкові права, вона не може оформити нотаріально на себе спадковий житловий будинок поза судового провадження, оскільки у Державному реєстрі речових прав відсутня інформація про введення в експлуатацію спадкового житлового будинку, тобто відсутнє право власності на майно.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимога про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно з договором про право забудови від 31.03.1981 року померлий чолові позивача - ОСОБА_2 , власник житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Житловий будинок літ. 1 (1983 рік) житлова площа 56,4 кв.м., загальна площа 125,8 кв.м.; сарай літ. Б (1983 рік); сарай літ В (1983 рік); вбиральнядуш літ. Г не належить до самочинного будівництва згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженого наказом Держбуду України від 24.05.2001 року № 124, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 року за № 582/5773 (зі змінами та доповненнями) та наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 01.06.2010 року № 197.
За життя чоловік позивача встиг добудувати даний будинок в 1983 році, звів господарські будівлі і споруди, але не зареєстрував право власності на завершене будівництво вищевказаного житлового будинку. Після первинної інвентаризації у 1983 році, зміни в переплануванні самого житлового будинку не проводилися.
Відповідно до даних, які наявні в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок та всі вище перелічені господарські будівлі та споруди побудовані у 1983 році, житловий будинок закінчений будівництвом.
Згідно з Інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва архітектури та житлової політики № 127 від 24.05.2001 року, прийняття в експлуатацію будинків побудованих до 05.08.1992 року, засвідчує технічний паспорт на обєкт нерухомості.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі №24-753 0 "4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», - відсутність державної реєстрації майнових прав спадкодавця щодо нерухомого майна, відповідно до норм цивільного права, не передбачає правових наслідків у виді втрати права спадкоємців на таку спадщину.
Та при цьому право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання (ст. 392 ЦК України), оскільки відповідно до змісту ч.З ст.1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, а положеннями 4.5 ст.1268 ЦК України, встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
У відповідності до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.
Позивач єдина спадкоємиця після смерті чоловіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
На підставі ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а такж у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За наведених вище обставин вимога про визнання за позивачкою права власності є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, ст. 1217 ЦПК України.
Статтею 30 ЦПК України визначено, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 , підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 280, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Якушева Олена Іванівна - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок (літ. А-1) житлова площа 56,4 кв.м., загальна площа 125,8 кв.м.; сарай літ. Б; сарай літ. В; вбиральня-душ літ. Г, цифрами № 3,4,5,6,11- огорожа та споруди, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Сторони та інші учасники справи:
Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );
Третя особа - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Якушева Олена Іванівна ( АДРЕСА_3 ).
Суддя Яна Анатоліївна Чернявська