Справа № 642/1988/20
Провадження № 2/639/1163/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 17.04.2020 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя передано на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Вказана справа відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020 передана у провадження судді Гаврилюк С. М.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження вищевказану справу.

Водночас, суд зазначає, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд виділити ОСОБА_1 у приватну власність цілий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 408000 грн; виділити ОСОБА_1 у приватну власність 57/177 долі в праві на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер АДРЕСА_3 :42:007071:167, вартістю 544000 грн; виділити ОСОБА_1 у приватну власність 1/2 долю земельної ділянки площею 436 +/- 7 кв. м, на якому розташований будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий АДРЕСА_3 42:0070716:290, кадастровий квартал 69:42:0070716, вартість земельної ділянки закладена в суму долі будинку; виділити ОСОБА_2 у приватну власність 57/177 долі в праві на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер АДРЕСА_3 :42:007071:167, вартістю 544000 грн; виділити ОСОБА_2 у приватну власність 1/2 долю земельної ділянки площею 436 +/- 7 кв. м, на якому розташований будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий АДРЕСА_3 42:0070716:290, кадастровий квартал 69:42:0070716, вартість земельної ділянки закладена в суму долі будинку.

Так, позов подано з порушенням п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, ОСОБА_1 не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якими передбачено зазначення у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, відповідно до п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна, а згідно з п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

За Постановою Пленуму Верховного Суду від 22.12.1995 № 20 під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

У відповідності до положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Всупереч вказаним вимогам закону позивач по справі не надав доказів на підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки, надавши підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначивши щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надавши докази дійсної вартості спірного нерухомого майна.

Керуючись ч. 2 ст. 32, 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк