Справа № 522/3339/20
Провадження № 2з/522/263/20
УХВАЛА

13 травня 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ЗІРКОВА», Товариства з обмеженою відповідальністю « Документи», третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Тетяна Андріївна про визнання договору недійсним та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом, по якому просить суд:

1.Визнати недійсним договір виділу рухомого майна зі складу спільного майна подружжя від 22.01.2020 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Т.А..

2.В порядку поділу спільного майна подружжя:

-Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину автомобілю PORSCHE PANAMERA, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину причіпу марки LOAD RITE, модель TRL, 2007 року випуску, шасі ( кузов, рама) НОМЕР_2 НОМЕР_3 , тип спеціальний причіп пр-д/п човнів, колір сірий, р/н НОМЕР_4 .

-Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину судна « ua 6045 KV», модель « Crowline 250 CR» , рік та місце побудови 2007, тип і призначення судна самохідне моторне, прогулянкове; матеріал корпусу склопластик; ідентифікаційний номер корпуса US-JTC67934К607; тип, кількість та потужність двигунів стаціонарний, MerCruiser 350 MPI, № НОМЕР_5 , один 300 к.с.; номер у Державному судовому реєстрі України УПС -4705.

3.Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ « ЗІРКОВА» 4 845 000,00 грн. на користь ОСОБА_1 .

4.Стягнути з ТОВ « ДОКУМЕНТИ» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях нерозподілений дохід від діяльності Товариства з моменту звернення з даним позовом до суду і до постановлення рішення по справі.

5.Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.04.2020 року повернуто клопотання представника позивача про забезпечення доказів, оскільки представником позивача не обгрунтовано необхідність забезпечення доказів саме не заназначено, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

12.05.2020 року представником позивача подано до суду клопотання про забезпечення доказів, посилаючись на ст.ст. 116, 117 ЦПК України, по якому просив витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Ак.Корольова, 5) копію довідки-рахунку серії ААЕ № 187205 від 24.04.2015 р. та інших документів, на підставі яких було оформлено право власності на автомобіль PORSCHE PANAMERA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за ОСОБА_3 .

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання державного кордону України громадянкою України у період з 28.04.2010 року по 28.04.2016 рік: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувати з ТОВ «3С ГРУПП» (21037 м. Вінниця, вул.. Академіка Ющенка, 6, прим. 9) інформацію про обслуговування автомобіля PORSHE PANAMERA, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у період з 28.04.2015 року по сьогоднішній день, а саме: чи здійснювалося технічне обслуговування автомобіля, надати копії рахунків про виконані роботи та зазначити замовника та платника.

Витребувати з ПрАТ «УСК « Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (м. Київ, вул. Глибочицька, 44) договори страхування щодо автомобіля PORSHE PANAMERA, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у період з 28.04.2015 року по сьогоднішній день, зазначити страхувальника у договорі та надати копії страхових полісів.

Витребувати з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10 а) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію зміни імені (прізвища, власного імені, по батькові) ОСОБА_3 (паспорт громадянина України НОМЕР_6 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 27 червня 2002 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 ).

Витребувати з Департаменту РАЦС Томської області (634009, Російська Федерація, м. Томськ, вул. Рози Люксембург, 18а) копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 (паспорт громадянина України НОМЕР_8 , виданий Ренійським РВ ГУМВС України в Одеській області від 31 серпня 2007 року).

В порядку ст. 498 ЦПК України звернутись із судовим дорученням через Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Одеса) до Управління Міністерства юстиції Російської Федерації в Томській області (634003, РФ, Томська обл., м. Томськ, вул. Пушкіна, 3) про отримання доказів.

В даній заяві представник позивача зазначає, що особою, яка подає клопотання, вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, однак самостійно отримати їх не вдалось, що передбачено ст. 84 ЦПК України.

Заявник в заяві посилається на ст. 116 ЦПК України.

Згідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Так, представником позивача не обгрунтовано необхідність забезпечення доказів саме не заназначено, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, в порушення вимог, передбачених ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 116, 117 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення доказів , - повернути.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Р.Д. Абухін

13.05.2020