Справа № 351/539/20
Номер провадження №2-о/351/31/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

секретаря Іванійчук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Борщівська сільська рада про встановлення факту спільного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із бабусею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини у 2008 р., мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 та залишила заповіт, який 05.01.2007 р. посвідчений секретарем Борщівської сільської ради, згідно якого все своє майно, що належало останній заповіла ОСОБА_1 .

Однак у зв`язку із тим, що заявниця на час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за іншою адресою, хоча фактично проживала разом з нею, приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу Григорцем М.Ф. було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки остання не подала заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк , а тому заявниця вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Заявниця подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала повністю та просили її задоволити.

Представник заінтересованої особи Борщівської сільської ради подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, просив заяву задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши та дослідивши зібрані докази по справі приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріуса відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття садщини.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_2 , вбачається, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З заповіту від 05.01.2007 р., посвідченого секретарем Борщівської сільської ради, слідує, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно на користь ОСОБА_1

З довідки від 04.03.2020р. виданої Борщівською сільською радою, слідує, що житловий будинок в АДРЕСА_1 та житловий будинок по АДРЕСА_2 знаходяться на одному подвір"ї.

З довідки від 25.02.2020р. виданої Борщівською сільською радою, слідує, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1 В управління спадковим майном вступила онука ОСОБА_1 .

Згідно довідки приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Григорця М.Ф. від 26.02.2020р. вбачається, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки не подала в установлений законом строк заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та на час смерті померлої ОСОБА_2 була зареєстрована за іншою адресою.

Із письмових пояснень: ОСОБА_3 слідує, що ОСОБА_1 із 1980р. проживала разом із своєю бабусею ОСОБА_2 до дня смерті останньої, вели спільне господарство , здійснювала за нею догляд.

Виходячи з вищенаведеного суд прийшов до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявниця проживала разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, що підтверджується письмовими поясненнями свідка. Встановлення факту спільного проживання є необхідністю реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі ст. 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження

або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: М.М.Калиновський