Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1657/19
Провадження № 2/542/48/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, суд

В С Т А Н О В И В :

11.12.2019 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підтвердження своїх вимог він зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_5 .

Позивач зазначає, що спадкоємцями за законом після померлого сина є вона та його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого сина позивач не має можливості, оскільки у свідоцтві про народження сина її ім`я записано як « ОСОБА_6 », а в її паспорті « ОСОБА_7 ».

Ухвалою суду від 16.12.2019 року позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків (а.с.15).

Ухвалою суду від 13.02.2020 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 17.03.2020 року (а.с.30).

16.04.2020 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.05.2020 року (а.с.50).

Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність. Просить позов задовольнити (а.с.55).

Представник позивача в судовому засіданні підтримувала заявлені вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Надала заяву про розгляд справи в її відсутність (а.с.56).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (а.с.53).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивачка зазначає про те, що встановлення факту родинних відносин необхідно їй для оформлення спадкових прав після померлого сина ОСОБА_5 .

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.57) вбачається, що після померлого ОСОБА_5 заведена спадкова справа №64/2019. Спадкоємцями відповідно до закону є його дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_8 відповідачі у справі, а також позивач ОСОБА_2 , яка від спадщини відмовилась на користь ОСОБА_3 .

19.05.2020 року до приватного нотаріуса Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_9 звернулася ОСОБА_3 для видачі після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 свідоцтв про право на спадщину за законом.

Однак, постановою приватного нотаріуса Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області П ОСОБА_10 їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_2 не надані документи, які підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначена ОСОБА_11 (а.с.11).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 (а.с.5) прізвище, ім`я та по-батькові позивачки є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ту обставину, що ім`я позивачки по-різному зазначені в різних документах, що йдеться про одну й ту саму людину, й що саме вона є матір`ю ОСОБА_5 , підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 .

Так, в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показала, що вона є дочкою позивачки та сестрою ОСОБА_5 Ім`я її матері в різних документах записано по різному: « ОСОБА_6 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 ». Вона є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи, а саме свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.47) вбачається, що матір`ю ОСОБА_12 є ОСОБА_11 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що матір`ю померлого ОСОБА_5 є саме позивачка ОСОБА_2 .

Таким чином, позивач не має можливості документально підтвердити родинний зв`язок між нею та померлим ОСОБА_5 , хоча надані нею письмові докази та показання свідків свідчать, що померлий ОСОБА_5 є сином позивачки.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення» справи про встановлення фактів розглядаються, якщо відповідно закону такі факти тягнуть юридичні наслідки, а саме від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян.

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав ОСОБА_2 , діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: ОСОБА_1 , адреса місця роботи: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_8 , паспорт серії НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: с.Стовбина Долина, Новосанжарського району, Полтавської області.

Повний текст рішення складений 20 травня 2020 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва