Справа № 146/1654/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Слободянюк Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, співвідповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 в с. Вила Томашпільського району Вінницької області, після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом і звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому з даним позовом він змушений звернутись до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак, надіслала на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак сільський голова надіслав до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Співвідповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, судове засідання просить провести без її участі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вила Томашпільського району Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с. 4).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 (а.с.5).

Позивач 16 січня 1974 року уклала шлюб з ОСОБА_4 , взявши прізвище чоловіка - ОСОБА_1 ( а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 377 від 18 липня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Вилянської сільської ради Томашпільського району після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за законом залишилися дочка ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно довідки про показники об`єкта нерухомого майна № 68 від 05 березня 2020 року, виданої КП «Могилів-Подільське МБТІ», станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 . До складу спадкового майна входить житловий будинок літ «А», сарай літ «Б», погріб літ. «В» (а.с.60).

З копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок видно, розташований по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно довідки, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою № 33/01-32 від 30 жовтня 2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 відмовлено, у зв`язку відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с. 15).

Згідно повідомлення державного нотаріального архіву Вінницької області від 09 грудня 2019 року спадкова справа на майно померлої ОСОБА_3 27 вересня 1997 року спадкова справа № 106/2000 розпочата та закінчена 17 лютого 2000 року. До Томашпільської державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_2 , якій видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 (а.с.24-36).

До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини.

Спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в день смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

В цей час діяв ЦК УРСР (1963 року). Згідно цього, зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення цих спірних правовідносин.

Відповідно ч.1 ст. 524 ЦК УРСР (1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст..ст. 525,526 ЦК УРСР (1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент відкриття спадщинип міститься в правилі ст. 525 цього Кодексу, а саме моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 548, 549 ЦК України (1963 року), статтями 12, 13, 76, 78, 95, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, співвідповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вила Томашпільського району Вінницької області на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І. В. Скаковська