Провадження № 2-п/161/22/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/17847/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатися,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина. Заяву мотивує тим, що у сторін є син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина, а позивачка не може в повній мірі його забезпечити. Відповідач працездатний, отримує дохід, тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання у Національному університеті фізичного виховання і спорту України у розмірі 3 000,00грн. щомісячно.

Ухвалою суду від 5 лютого 2020 року призначено судове засідання з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у заяві від 13.04.2020р. просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, при цьому позовні вимоги заперечив, мотивуючи тим, що у він на даний час перебуває в шлюбі, в якому у нього двоє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначає, що працює на посаді водія фургона в ТОВ «ВТМ GROUP» та отримує заробітну плату у розмірі 1 125,00 злоті щомісячно.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09.07.2001 року, свідоцтвом про встановлення батьківства серії НОМЕР_2 від 09.2001 року (а.с. 9, 10).

ОСОБА_2 на момент вирішення спору є повнолітнім та навчається у Національному університеті фізичного виховання і спору України, що стверджується договором про надання освітніх послуг для здобувача ступеня бакалавра на основі повної загальної середньої освіти від 02.08.2019 р. (а.с. 17).

Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, відповідач є працездатним, офіційно працює на посаді водія на посаді водія фургона в ТОВ «ВТМ GROUP» та отримує заробітну плату не нижчу, ніж 1 125,00 злоті щомісяця.

Водночас, суд враховує те, що на утриманні відповідача є неповнолітні діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначаючи розмір аліментів, суд врахував, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, потреби дітей, матеріальний стан відповідача, загальновідомі обставини про щоденну потребу дітей у їжі, одязі, засобах особистої гігієни, забезпеченні належних побутових умов та умов для належного гармонійного розвитку, постійне зростання цін на товари та послуги для дітей.

Cуд зауважує, що факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків обов`язку по утриманню дитину.

А тому, виходячи зі змісту вищезазначених правових норм, та враховуючи, що повнолітній ОСОБА_2 продовжує навчання, і потребує матеріальної допомоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково, та з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача на утримання сина в розмірі 2 000,00грн. щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2019 року і до закінчення сином навчання, але не більше, як до досягнення ним 23 років.

На підставі статті 430 ЦПК України судове рішення слід допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, з відповідача слід стягнути в дохід держави 512,27 грн. судового збору (пропорційно розміру задоволених позовних вимог).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, ч. 2 ст. 268 ЦПК України ст.ст.180-184, 199, 200 СК України,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2019 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 512 (п`ятсот дванадцять) грн. 27 коп.

В решті позову відмовити

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення безпосередньо до Волинського апеляційного суду або через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 .

Суддя Луцького міськрайонного суд

Волинської області Л.М. Присяжнюк