Справа № 450/4009/19 Провадження № 2/450/694/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д. А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 про (предмет позову): позивачка просить визнати за нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на Ѕ ідеальну частину житлового будинку загальною площею 300,3 кв.м. по АДРЕСА_1 .

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка у нотаріальному порядку оформити право власності не може оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на спадкове майно. Просила позовні вимоги задоволити та проводити розгляд справи у її відсутності.

Позиція відповідача ОСОБА_2 : представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив, в якому не заперечує щоб позивач набула право власності на Ѕ ідеальну частину вищезгаданого житлового будинку.

Позиція відповідача ОСОБА_4 : представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте подав до суду відзив на позовну заяву, в якій позов визнає та вважає його підставним.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

22.11.2019 року ухвала про залишення заяви буз руху; 26.11.2019 року клопотання про долучення матеріалів; 27.11.2019 року запит щодо доступу до персональних даних; 27.11.2019 року запит щодо доступу до персональних даних; 11.12.2019 року відповіді на запит; 12.12.2019 року ухвала про відкриття провадження; 10.01.2020 року відзив на позов від відповідача ОСОБА_2 ; 07.02.2020 року ухвала про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду; 18.02.2020 року відзив на позов від відповідача ОСОБА_4 ; 23.03.2020 року відзив на позо ввід представника ОСОБА_4 ; 28.04.2020 року заява про розгляд справи у відсутності відповідача; 30.04.2020 року заява про розгляд справи у відсутності позивача; 05.05.2020 року заява про розгляд справи у відсутності відповідача;

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мама позивачки ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ). Після смерті мами позивачки відкрилась спадщина, зокрема - двоповерховий будинок та земельна ділянка пл. 0,1054 на якій зведений будинок за адресою АДРЕСА_1 . Нотаріусом Сьомої державної нотаріальної контори видано позивачці, як спадкоємцю по закону, свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частини земельної ділянки в АДРЕСА_1 . У видачі свідоцтва про право на спадщину Ѕ частки будинку нотаріус у своїх постановах від 24.09.2018 року та 08.22.2018 року відмовив із за відсутності правовстановлюючих документів на будинок.

Приписами ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1279 ЦК України позивач вступила у спадщину в строк визначений законодавством.

Приписами ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Приписами ст.. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, п. 1 ст. 1269 ЦК України визначено, спадкоємець, який бажав прийняти спадщину, але на час відкиття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, строк на подання заяви законодавцем встановлено шість місяців з часу відкриття спадщини.

Окрім позивача, спадкоємцями за законом на майно спадкодавця є відповідачі - онуки спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Пустомитівським районним судом від 20.03.2019 року у справі №450/3364/18 за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє його законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_4 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на частину нерухомого майна постановлено рішення. Відповідно до вказаного рішення за ОСОБА_2 визнано в порядку спадкування право власності на ј ідеальну частину житлового будинку загальною площею 300,3 кв.м. розташованого за адресою АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування право власності на ј ідеальну частину житлового будинку загальною площею 300,3 кв.м. розташованого за адресою АДРЕСА_1 . При розгляді даної справи суд прийшов до висновку, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 являються спадкоємцями за законом майна їх померлої баби ОСОБА_6 , які прийняли в порядку спадкування належний померлій житловий будинок, тобто набули права власності на дане майно, проте не мають можливості здійнити своє право на спадкування в позасудовому порядку із-за відсутності правовстановлюючих документів на таке.

Судом встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_6 належав житловий будинок АДРЕСА_1 , яка при житті не оформила за собою права власності на дане нерухоме майно, що підтверджується довідкою №1/9102 від 14.08.2018 р., виданою ОКП «БТІ та ЕО», в якій зазначено, що житловий будинок АДРЕСА_2 рахується за ОСОБА_6 .

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 - дочка померлої ОСОБА_6 прийняла у спадщину Ѕ частини належний померлій житловий будинок, тобто набула права власності на дане майно, проте позивачка оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку не може, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно тому вимушена захищати свої майнові права в судовому порядку.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкове майно належало спадкодавцю на праві особистої власності, а позивачка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, яким спадкодавець не розпорядився за час свого життя та враховуючи те, що інші спадкоємці за рішенням суду вже отримали у власність по ј ідеальної частки спадкового майна та просять задоволити поданий позов, а здійснення спадкування у позасудовому порядку неможливе, зважаючи на відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачкою підставні та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263, 265 ЦПК України,ст. ст. 15, 16, 1258, 1265, 1268 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на Ѕ ідеальну частину житлового будинку загальною площею 300,3 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 . Законний представник: ОСОБА_3 , АДРЕСА_5 .

Відповідач 2: ОСОБА_4 , АДРЕСА_6 . Законний представник: ОСОБА_5 , АДРЕСА_7 .

Повний текст судового рішення складено 13.05.2020 року.

СуддяД. А. Кукса