УХВАЛА

12.05.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Лаухіна Дениса Федоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про відшкодування моральної шкоди.

Суд констатує, що від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому останній просить подальший розгляд даної справи забезпечити в режимі відео конференції. Обгрунтовуючи подане клопотання вказує на те, що, у зв`язку із прийняття Постанови КМУ «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID 19» № 211 від 11.03.2020 року, карантину на всій території України, заборонено перевезення пасажирів автомобільним та залізничним сполученням. А тому, враховуючи територіальну віддаленість представника відповідача, який знаходиться в м. Києві, просить суд задовольнити подане клопотання. Також зазначив, що найближчими судами, до яких зможе прибути представник відповідача є Господарський суд м. Києва, Окружний адміністративний суд міста Києва, Київський окружний адміністративний суд та Святошинський районний суд м. Києва.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що місцем знаходження належного представника відповідача є м. Київ, що знаходиться на значній відстані від м. Ужгород та ускладнює прибуття представника позивача в судове засідання в приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для пояснень щодо даного позову та підтримання наданого відзиву, з метою забезпечення можливості представника відповідача бути присутнім під час розгляду вказаного спору, з`ясування фактичних обставин справи необхідних для винесення законного та об`єктивного рішення, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 260, 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Лаухіна Дениса Федоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання та розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про відшкодування моральної шкоди, яке призначене на 30 червня 2020 року о 09год. 00хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Святошинському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Святошинського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у відповідності до ч.8 ст.212 ЦПК України негайно надіслати до Святошинського районного суду міста Києва та представнику відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко