Справа № 573/572/20
Номер провадження 2-о/573/29/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.

за участю секретаря: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу Північно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Фесенко А.О., про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною вище заявою. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який постійно до дня смерті проживав та був зареєстрований в с. Стрільники Путивльського району Сумської області. Після смерті останнього відкрилась спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), розміром 5,03 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності САПТ ЗТ «Україна», розташованої на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області, яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 . Спадкоємцями першої черги ОСОБА_2 є його діти: ОСОБА_1 - заявник та її брат ОСОБА_3 , які вступили у володіння та управління спадковим майном у порядку ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року). Маючи намір прийняти спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , спадкоємці за законом звернулись до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав. Однак, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), приватний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій. Вказує, що за життя ОСОБА_2 був внесений до списку громадян-членів сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства та мав право на земельну частку (пай). Надати оригінал сертифікату не вдалось за можливе, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) видавався 03 липня 1996 року, тобто після смерті власника і останній не встиг отримати правовстановлюючий документ. Крім того, у вказаному сертифікаті зроблено помилку при написанні прізвище власника земельної частки, а саме замість вірного « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 ». Вказує, що вона разом з братом звернулись до суду з позовом про визнання права власності на зазначене спадкове майно, однак через допущену помилку при написанні прізвища власника земельної частки не можуть реалізувати своє право на спадщину. Зазначає, що встановлення юридичного факту їй необхідно для оформлення спадщини на земельну частку (пай), як спадкоємцю за законом після смерті батька, що не є спором про право. Вважає, що вирішити проблемне питання у досудовому порядку неможливо з вказаних вище причин, а тому спосіб поновлення порушеного права є встановлення судом факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стрільники Путивльського району Сумської області, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , який виданий 03 липня 1996 року на ім`я « ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Свиргуненко Ю.М. 30 березня 2020 року вказана вище заява була залишена без руху (а. с. 26-27).

02 квітня 2020 року суддею Черкашиною М.С. прийнято до свого провадження вказану вище цивільну справу (а. с. 32).

Ухвалою від 15 квітня 2020 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено її до судового розгляду (а. с. 36).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю (а. с. 44).

Заінтересована особа приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу Північно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Фесенко А.О. у судове засідання не з`явився, надіслав листа про розгляд справи без участі нотаріуса, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а. с. 42).

У зв`язку з неявкою заявника, заінтересованої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.

При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Крім того, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд може встановлювати також факти належності особі правовстановлюючих документів.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , заповненого російською мовою, батьком заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 (а. с. 10).

Після укладення та реєстрації шлюбу, заявнику присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а. с. 11).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 НОМЕР_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стрільники Путивльського району Сумської області (а. с. 6).

На підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 03 липня 1996 року на підставі рішення Путивльської райдержадміністрації від 04 червня 1996 року № 238-р за життя ОСОБА_2 мав право на земельну частку (пай) розміром 5,03 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності САПТ ЗТ «Україна» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 7-8).

Довідкою Відділу у Путивльському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області встановлено, що у відділі відсутня «Книга реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською РДА членам КСП «Україна» на території Стрільниківської сільської ради, а тому надати ксерокопію з книги на ім`я ОСОБА_2 , не має можливості (а. с. 17).

Крім того, Путивльська районна державна адміністрація Сумської області роз`яснила заявнику, що для виправлення помилки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 03.07.1996 року необхідно надати оригінал зазначеного сертифікату, а також підтверджуючих документів про помилку (а. с. 39).

Із інформаційної довідки Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно та на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований за адресою: с. Стрільники Путивльського району Сумської області. В будинку на день смерті померлого, зареєстрованих не було. Спадщину після померлого своєчасно прийняли син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_1 шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, розпоряджались особистими речами померлого. Від імені померлого сільською радою заповіт не посвідчувався (а. с. 9, 12).

Зі змісту письмових роз`яснень, виданих приватним нотаріусом Путивльського нотаріального округу Фесенком А.О. від 10 жовтня 2019 року вбачається, що оформлення спадкових прав після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вдається можливим у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а. с. 13-16).

Із Витягу з реєстру судової влади про розгляд справ у Путивльському районному суді вбачається, що у провадженні суду знаходиться цивільна справа № 584/1912/19 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну частку (пай) на а. с. 18-19.

Наведене вище свідчить про те, що заявник має право розпоряджатись спадковим майном, яке залишилося після смерті батька, але не може його реалізувати внаслідок різного написання прізвища у деяких правовстановлюючих документах, а тому необхідно встановити зазначений факт саме у судовому порядку.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення юридичного факту належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , який виданий 03 липня 1996 року на ім`я « ОСОБА_2 , оскільки у позасудовому порядку виправити допущену у вказаному сертифікаті помилку не можливо, що створює для заявника перешкоди для підтвердження права на спадщину та належного її оформлення.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року, в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про захист права заявника і задоволення заявлених вимог у повному обсязі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 81, 247, 258, 265, 273, 293, 315, 354-355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу Північно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Фесенко А.О. (місце знаходження: АДРЕСА_2 . Путивль, пр-т І. Путивльського, буд. 36, к. 6 Сумської області), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стрільники Путивльського району Сумської області, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , який виданий 03 липня 1996 року на ім`я ОСОБА_8 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя