Провадження № 2/522/2854/20
РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого- судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засіданні у м. Одесі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

Позивач мотивує вимоги тим, що є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька відкрився спадок у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . У встановлений законом шестимісячний термін у відповідності до п.1 ст. 1270 ЦК України, вона не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини чи заявою про відмову від неї, у зв`язку з тим, що була заклопотана вихованням новонародженої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого також доглядає. Так як не мала змоги залишити доньку, адже вона потребує постійного догляду, а до нотаріальної контори необхідно було звернутись особисто, вона пропустила 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

26 липня 2019 року за результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.

Ухвалою від 07 серпня 2019 року відкрито провадження у справі, встановлено загальний порядок розгляду справи, призначено проведення підготовчого судового засідання.

Відзив на позов суду не надавався. 07 листопада 2019 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідача у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

16 березня 2020 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , в якій він зазначив, що відмовляється від спадкового майна, що мало перейти йому у спадок після смерті батька ОСОБА_3 на користь сестри ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, на підставі наступного:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 08.11.2017 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 9).

ОСОБА_3 придбав житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу жилого будинку від 19.03.2003 року (а.с. 8).

При житті ОСОБА_3 , реєстраційний номер платників податків НОМЕР_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в селі Петрівське Великомихайлівського району Харкові, Україна, склав заповіт, яким на випадок смерті зробив розпорядження щодо усього його майна нерухоме та рухоме, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в рівних частках кожному. Зазначений заповіт 08.06.2010 року посвідчений державним нотаріусом Роздільнянської районної державної нотаріальної контори Ворсуляк Асею Миколаївною та зареєстровано в реєстрі за № 318, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 18-19).

При цьому, 25 листопада 2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис 2313 та після державної реєстрації якого ОСОБА_6 взяла прізвище чоловіка та стала ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

Після смерті батька ОСОБА_3 відкрився спадок у вигляді вказаного житлового будинку.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61?21447св19).

Згідно абзацу 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Тобто законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визначаються поважними на думку суду. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 сплинув 04.05.2018 р.

Державний нотаріус Другої Одеської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області Арабаджи К.Г. надав лист-роз`яснення №221/2018/02-14 від 11.09.2018 року, зазначив, що 11 червня 2018 року заведена спадкова справа до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 за №221/2018. Також зазначено, що ОСОБА_1 пропущений шестимісячний строк, встановлений діючим законодавством України для прийняття спадщини та роз`яснено право на звернення до суду з позовом про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Також зазначено, що до Книги обліку спадкових справ унесено запис про відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 221/2018 (а.с. 11).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України).

Як зазначає спадкоємець за законом ним був пропущений строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки вона доглядала за новонародженою донькою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ) та неповнолітнім сином - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які потребували постійного догляду, і неможливості залишенні їх наодинці.

Відповідно до ст. 1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Між тим, 16 березня 2020 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про те, що він відмовляється від спадкового майна, що мало перейти йому у спадок після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , на користь його сестри ОСОБА_1 .

Таким чином, суд переконаний, що, оскільки позивач доглядала за новонародженою дитиною, яка потребувала особливої турботи, а також наявності другої дитини, то вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, що пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналогічної правової позиції дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, який розглянувши справу № 314/2550/17 встановив, що народження у спадкоємця дитини незадовго до смерті спадкодавця, в період строку для подання заяви про прийняття спадщини, є поважними причинами, та такими, що створюють істотні труднощі для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (постанова від 13 березня 2020 року).

За таких обставин, оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини суд виходить з того, що позивач не мала змоги своєчасно звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, й також відмову відповідача від своєї частки на спадщину, на користь позивача, суд вважає поважною причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини і приходить до висновку за необхідне встановити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 76-81, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити додатковий строк тривалістю три місяці починаючи з наступного дня після набрання судового рішення законної сили.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 19 травня 2020 року.

Суддя Чернявська Л.М.