Справа № 569/7895/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Моргун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син продовжує навчання у Тернопільському національному економічному університеті на заочній формі навчання, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги. За таких обставин позивач змушена звернутися до суду та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у розмірі ј частки доходу відповідача щомісячно до досягнення сином 23 років.

Позивач в судове засідання не з`явилась, у позові просила слухання справи проводити без її участі.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. В судовому засіданні 29 січня 2020 року представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив його задовільнити. Пояснив суду, що повнолітній син сторін проживає в місті Київ, житло, яке винаймає ОСОБА_3 оплачує позивач ОСОБА_1 . Не заперечив, що ОСОБА_3 працевлаштований та отримує заробітну плату близько 7000 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позов, у якому вказав, що позовні вимоги не визнає, просить відмовити у їх задоволенні. Пояснив, що неспроможний сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, так як є непрацездатним, інвалідом ІІІ групи, єдиним джерелом його доходів є пенсія, більшу частину якої він витрачає на лікування, оскільки має ряд хронічних хвороб. Просив врахувати, що повнолітній син ОСОБА_3 навчається на заочній формі навчання, працевлаштований, а отже не потребує матеріальної допомоги, яка зумовлена його навчанням.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, пояснення відповідача подані у відзиві на позов підтримала, просила відмовити в задоволенні позову. В судовому засіданні 29.01.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала, підтримала, поданий до суду відзив на позов, просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, дослідивши наявні докази, встановив наступні обставини справи.

Установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не оспорювалось сторонами.

ОСОБА_3 навчається у Тернопільському національному економічному університеті за спеціальністю «071 Облік та оподаткування» на заочній формі навчання. Термін закінчення навчання 30 червня 2020 року, що стверджується довідкою № 2095 від 10 квітня 2019 року. (а.с.3).

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ про батьківство, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 травня 2017 року (№ 569/1691/17) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання у Тернопільському національному економічному університеті в навчально-науковому інституті інноваційних освітніх технологій за спеціальністю «Фінанси та кредит» на заочній формі навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2018 року з 02 лютого 2017 року і до закінчення ним навчання, але не пізніше досягнення ОСОБА_3 23 років у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) щомісячно.

Постановою державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 22.02.2019 року закінчено виконавче провадження за виконавчим листом № 569/1691/17 від 31.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 200 СКсуд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

ОСОБА_2 є пенсіонером, перебуває на обліку у Головному управлінні ПФУ в Рівненській області, що підтверджено довідкою Головного управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області № 256/03 від 04.02.2020 року.

Копією довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0957990 стверджується, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом третьої групи з 29.12.2018 року довічно.

Разом з тим, відповідно до довідки АТ «Альфа-Банк» № 3392-17-245538 від 14.01.2020 року повнолітній син сторін ОСОБА_3 працює в АТ «Альфа-Банк» на посаді фахівця ІІ категорії з операційно-касової роботи відділення «Київське№4».

З аналізу зазначених вище правових норм можна дійти висновку, що стягнення аліментів на утримання повнолітніх доньки, сина, які продовжують навчання є одним із способів захисту їх інтересів, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Зважаючи на те, що відповідач є особою похилого, непрацездатного віку, єдиним його доходом є пенсія, повнолітній син сторін працевлаштований, отримує заробітну плату, а отже самостійно себе утримує, позивач не надала суду доказів того, що вона несе витрати на утримання ОСОБА_3 , що пов`язані з його навчанням, які значно перевищують заробіток сина в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 199, 200 СК України, ст.ст.81, 263-265 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: