Справа № 591/1715/20
Провадження № 2/591/1623/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в особі головуючого - судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Турченка Сергія Петровича про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними та визнання права власності на частини житлового будинку та земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними та визнання права власності на частини житлового будинку та земельної ділянки. Згідно позовних вимог позивач просить визнати недійсними договір дарування 86/100 часток житлового будинку від 19 липня 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим О.В. за № 964 та договір дарування 78/100 часток земельної ділянки від 19 липня 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим О.В. за № 961;

визнати за позивачкою право власності на 43/100 частини житлового будинку загальною площею 196,3 кв.м., житловою площею 119,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами та право власності на 39/100 частини земельної ділянки загальною площею 0,0983 га, кадастровий номер :01:001:0029, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки 59302,50 грн. вартості відчуженого майна.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 березня 2020 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою, вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 08 липня 2020 року о 09 год. 30 хв.

12 травня 2020 року від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Турченка С.П. надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої просить визнати недійсним договір дарування 78/100 частин житлового будинку АДРЕСА_2 Суми від 16 квітня 2003 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим О.В. за № 3148;

визнати недійсними договір дарування 86/100 часток житлового будинку від 19 липня 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим О.В. за № 964 та договір дарування 78/100 часток земельної ділянки від 19 липня 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим О.В. за № 961;

визнати за позивачкою право власності на 43/100 частини житлового будинку загальною площею 196,3 кв.м., житловою площею 119,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами та право власності на 39/100 частини земельної ділянки загальною площею 0,0983 га, кадастровий номер :01:001:0029, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки 59302,50 грн. вартості відчуженого майна.

За ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Предмет позову - це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Зміна предмету позову це зміна матеріального змісту позовних вимог.

Підстава позову - це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування. Зміна підстав позову це зміна обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Одночасна зміна предмету та підстав позову фактично вказують на подання нового позову.

З вказаного вбачається, що у разі бажання позивача змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити позовні вимоги, він повинен подати до суду саме таку заяву.

З поданої представником позивача 12 травня 2020 року заяви про зміну предмету позову вбачається, що вона не містить зазначення зміни предмету первісного позову, а містить виклад нових підстав та нового предмету позову щодо визнання договору дарування частини житлового будинку від 16 квітня 2003 року недійсним, тобто нову позовну вимогу.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для прийняття заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Турченка С.П. від 12 травня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 49, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті поданої 12 травня 2020 року заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Турченка Сергія Петровича про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними та визнання права власності на частини житлового будинку та земельної ділянки, та повернути її заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко