Єдиний унікальний номер справи 476/602/17
Провадження № 22-ц/812/1045/20
У Х В А Л А

22 травня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лисенко П.П. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 31 березня 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

У серпні 2017 року АТ КБ ПриватБанк (далі Банк) пред`явило до ОСОБА_1 вищезазначений позов та просило стягнути на свою користь заборгованості за кредитним договором станом на 06 липня 2017 року у сумі 18 080 гривень 37 копійок.

Заочним рішенням Єланецькогорайонного суду Миколаївської області від 18 вересня 2017 року позов задоволено в повному обсязі.

20 січня 2020 року ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області, за заявою представника відповідача Марку О.В., заочне рішення скасовано та справу призначено до судового розгляду.

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 31 березня 2020 року позовні вимоги АТ КБ ПриватБанк задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за тілом кредиту у сумі 1 688 гривень 44 копійки. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Банк подав на нього апеляційну скаргу, одночасно звернувшись до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з копії конверту в якому надійшла копія рішення на адресу Банку, на якому міститься штрих-код № НОМЕР_1 та згідно реєстру вручення поштових відправлень «Укрпошта», Банк дійсно отримав його 13.04.2020 року (а.с. 133), та вілправив апеляційну скаргу 07 травня 2020 року, що підтверджується накладною Укрпошта Експрес.

Виходячи з вищевикладеного, причини пропуску Банком строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду слід визнати поважними та поновити вказаний процесуальний строк.

Крім того, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню

За положеннями ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими ч.1 ст.369 ЦПК України.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.176, ч.4 ст.274, ч.1 ст.369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, оскільки ціна позову по даній справі визначається сумою в розмірі 18 080 грн. 37 коп., яка складає менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даний спір не відноситься до виключень передбачених ч.4 ст.274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.274,277,359,360,361,369 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

1.Клопотання АТ КБ ПриватБанк про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 31 березня 2020 року задовольнити.

2.Поновити АТ КБ ПриватБанк строк на апеляційне оскарження рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 31 березня 2020 року.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ ПриватБанк.

4.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

5.Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7.Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду заперечень щодо поданих заяв та клопотань у письмовій формі в той самий строк, що і відзив на апеляційну скаргу.

8.Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

9.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко