Справа № 591/1325/20
Провадження № 2/591/1503/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/1325/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивачка свої вимоги мотивує тим, що знаходилася у шлюбі з відповідачем, мають спільну дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на денному відділенні в середній школі гуманітарних наук та мовознавства «Т. ОСОБА_5 » вища школа гуманітарних наук соціально-економічного напрямку. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення 23 років за умови продовження навчання.
Сторони в судове засідання не з`явилися про місце, день та час розгляду справи сповіщалися.
Представник позивача подала письмове клопотання про слухання справи у її відсутність та відсутність позивача, позов підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 4 березня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду на 6 квітня 2020 року.
Протокольною ухвалою судді від 6 квітня 2020 року відкладено розгляд справи до 21 травня 2020 року у зв`язку з неявкою відповідача.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:
судом встановлено, що сторони мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач (а. с. 7).
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 вересня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, починаючи стягнення з 22.08.2013 року і до досягнення ними повноліття.

ОСОБА_3 досягла повноліття, проживає в м. Реджо-Калабрія, ходить до 4 класу середньої школи гуманітарних наук та мовознавства «Т.Гуллі» Вища школа гуманітарних наук- соціально-економічний напрямок (а.с. 13).

Згідно ст. 180, ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років.

Відповідач є працездатним, інвалідом не являється, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Таким чином, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнутиз відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно до закінчення нею навчання.

При визначенні розміру аліментів судом враховано майнове становище сторін.

Суд вважає такими, що не заслуговують на увагу вимоги позивача щодо встановлення мінімального розміру аліментів, що підлягають стягненню, оскільки мінімальний розмір встановлений діючим законодавством для неповнолітніх дітей.

Тому в цій частині в задоволенні позову належить відмовити.

Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 840,60 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно до закінчення навчання (орієнтовна дата 30 червня 2021 року), але не довше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 02 березня 2020 року.

В іншій частині вимог відмовити в зв`язку з необгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Позивач має право оскаржити рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 21 травня 2020 року.

Суддя Г.В.Шелєхова