РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/113/20
Провадження № 2/327/72/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2020 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Вьюкіній Г.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін без їх виклику за позовом ОСОБА_1 до Розівської районної ради Запорізької області (далі Розівська райрада) про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Розівської райради, в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 52333 грн. 17 коп. за період з 01 жовтня 2019 року по 25 лютого 2020 року та моральну шкоду у розмірі 30000 грн. 00 коп., посилаючись на порушення вимог трудового законодавства при її звільненні. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат, в тому числі витрати на правничу допомогу адвоката.

Ухвалою суду від 07 квітня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 30 квітня 2020 року о 15 год. 30 хв., який було відкладено за клопотанням представника відповідача на 14 травня 2020 року о 16 год. 00 хв..

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Учасники справи про дату, час і місце розгляду справи належним чином не повідомлені, відомості про отримання ними повідомлення про розгляд справи по суті відсутні.

Частиною першою статті 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, а саме, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Крім того, 13 травня 2020 року до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, яка відповідно до фіскального чеку направлена на адресу відповідача 08 травня 2020 року.

Таким чином, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на подання заперечення на відповідь на відзив відповідно до вимог ст.180 ЦПК України, а також неналежного повідомлення учасників справи про дату час і місце розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223,240,260,279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Розівської районної ради Запорізької області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, - відкласти на 15 год. 00 хв. 04 червня 2020 року.

Про наступну дату слухання справи повідомити позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Щасливу М.О, а також відповідача Розівську районну раду Запорізької області та представника відповідача адвоката Гришка Р.В., без їх виклику.

Встановити строк відповідачу - Розівській райраді для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`ять днів з дня отримання від ОСОБА_1 відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ