ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/1746/17
Провадження № 22-з/4820/46/20
УХВАЛА

19 травня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.

розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Хмельницької області від 07 серпня 2017 року у цивільній справі № 686/1746/17 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 07 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України в рахунок відшкодування шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним, 2886 грн. 04 коп. (дві тисячі вісімсот вісімдесят шість грн. 04 коп).

Постановою Верховного Суду від 21 листопада 2018 року касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області задоволено. Рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 07 серпня 2017 року скасовано, а рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2016 року залишено в силі.

06 травня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Хмельницької області від 07 серпня 2017 року. Заявник просить виправити в резолютивній частині вказаного рішення суду описку, а саме: щодо дати ухвалення Хмельницьким міськрайонним судом рішення, де замість «2016» вказати «2017» рік.

На підставі Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 «Про переведення суддів» Апеляційний суд Хмельницької області ліквідовано, 03 жовтня 2018 року утворено Хмельницький апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалась юрисдикція ліквідованого суду, а суддів переведено на роботу на посадах суддів Хмельницького апеляційного суду, до якого також передані цивільні справи та матеріали ліквідованого суду.

Згідно з ч. 5 ст. 31 ЦПК України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2020 року Хмельницького апеляційного суду визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) П`єнта І.В., судді: Корніюк А.П., Талалай О.І.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом 10 днів після її надходження.

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 21 листопада 2018 року рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 07 серпня 2017 року, в якому заявник просить виправити описку, скасовано.

Положеннями ч. 2 ст. 419 ЦПК України передбачено, що з моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають.

Таким чином, враховуючи, що постановою касаційної інстанції скасовано рішення апеляційної інстанції, суд приходить до висновку, що внести виправлення у відповідне судове рішення апеляційного суду не вбачається можливим, а тому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 269, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Хмельницької області від 07 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, про відшкодування шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай