"13" травня 2020 р. Справа № 363/1689/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 р. до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яку 12.05.2020р. передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме: в позові порушується питання про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 . Разом з тим, як вбачається з договору іпотеки та договору про внесення змін до нього укладеного між сторонами, майно було передано в іпотеку зі згоди чоловіка ОСОБА_2 , однак позивачем останнього стороною по справі не залучено, що в подальшому може вплинути на його права та обв`язки.

Також позивачем в позовній заяві не обґрунтовано та не додано до неї будь-яких належних та допустимих доказів ухилення відповідача від виконання укладених між ними умов договорів, зокрема звернення до відповідача в позасудовому порядку з вимогами про повернення коштів, претензіями.

Крім того, суд звертає увагу, що звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали шляхом подання нової позовної заяви до суду із виконанням усіх вимог, зазначених у ст. 175, 177 ЦПК України та ухвалі суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу та ухвалою суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Крім того, суд зазначає, що на час дії на території України карантину, запровадженого постановою КМУ № 211, процесуальні строки зупиняються та поновлюються наступного дня після скасування карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова