Справа № 521/5772/20
Провадження №2-о/521/147/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.,

секретаря судового засідання - Петренчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: головне територіальне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис №2613, посилаючись на такі обставини.

Згідно заяви, 06.12.1962 року Полтавським міським бюро ЗАГС між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженцем села Захарівка Іванківського району Київської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженкою села Ріпна Волочиського району Хмельницької області, було зареєстровано шлюб, про що видано Полтавським Міським бюро ЗАГС відповідне свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 . Після реєстрації одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвища « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік заявниці, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Захарівка Іванківського району Київської області, - помер, про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №2613.

17.03.2020 року, в порядку ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ОСОБА_1 звернулась з заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника за померлого чоловіка.

31.03.2020 року листом № 1500-0325-8/13683 заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в призначенні пенсії ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з розбіжностями в наданих документах, що засвідчують особу та ступінь родинного зв`язку, а саме: у свідоцтві про смерть зазначено прізвище чоловіка « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про одруження « ОСОБА_5 ».

Крім того, згідно паспорта громадянина України, померлого чоловіка заявниці його прізвище зазначено, як « ОСОБА_6 », в той час, як прізвище його дружини в її паспорті громадянина України зазначено, як « ОСОБА_5 ».

Вказані обставини змушують заявницю у судовому порядку встановлювати факт родинних відносин з їх батьком, а отже, заявники звернулися до суду з відповідною заявою.

В судове засідання заявниця не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримувала в повному обсязі та просила розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце повідомлялася належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.12.1962 року Полтавським міським бюро ЗАГС між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженцем села Захарівка Іванківського району Київської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженкою села Ріпна Волочиського району Хмельницької області, було зареєстровано шлюб, про що видано Полтавським Міським бюро ЗАГС відповідне свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 . Після реєстрації одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвища « ОСОБА_5 » (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік заявниці, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Захарівка Іванківського району Київської області, - помер, про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №2613 (а.с.11).

17.03.2020 року, в порядку ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ОСОБА_1 звернулась з заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника за померлого чоловіка.

Судом встановлено, що 31.03.2020 року листом № 1500-0325-8/13683 заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в призначенні пенсії ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з розбіжностями в наданих документах, що засвідчують особу та ступінь родинного зв`язку, а саме: у свідоцтві про смерть зазначено прізвище чоловіка « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про одруження « ОСОБА_5 » (а.с.12).

Крім того, згідно паспорта громадянина України, померлого чоловіка заявниці його прізвище зазначено, як « ОСОБА_6 », в той час, як прізвище його дружини в її паспорті громадянина України зазначено, як « ОСОБА_5 ».

Таким чином, уповноважена особа при видачі паспорта громадянина України чоловіка заявниці здійснила переклад прізвища з російської мови « ОСОБА_6 » на українську як « ОСОБА_6 », а прізвище заявниці було перекладено уповноваженою особою при видачі паспорта громадянина України з російської мови « ОСОБА_6 » на українську мову як « ОСОБА_5 ».

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Справа про розірвання шлюбу за заявою особи, засудженої до позбавлення волі, може бути розглянута судом за участю представника такої особи. Справи окремого провадження не можуть бути передані на розгляд третейського суду і не можуть бути закриті у зв`язку з укладенням мирової угоди. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. У рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Звертаючись до Правил українського правопису прізвищ, суд зазначає наступне.

«Правопис слов`янських прізвищ та імен. Основні правила правопису прізвищ та імен інших слов`янських народів:

Російську літеру и передаємо:

а) літерою і на початку слова та після приголосних (крім шиплячих і ц): ОСОБА_7 , ОСОБА_17; ОСОБА_18, ОСОБА_19 , ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24;

б) літерою ї після голосного й при роздільній вимові після приголосних (після ь та апострофа): ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28;

в) літерою и:

1) після ж, ч, ш, щ і ц перед приголосним: ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_8 , ОСОБА_35, але ОСОБА_36 (перед голосним);

2) у прізвищах, утворених від імен та загальних назв, спільних для української та російської мов з однаковим або дуже подібним звуковим оформленням, які в українській мові пишемо через и: ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_42, ОСОБА_41, ОСОБА_43 , ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47 ОСОБА_48 , ОСОБА_49 тощо, вихідними для яких є імена, відмінні від українських; ОСОБА_50, ОСОБА_51 ; ОСОБА_11 , оскільки в українській мові ім`я ОСОБА_11 також пишемо через і;

3) у префіксі при: ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54;

4) у суфіксах -ик, -ич, -иц, ищ-: ОСОБА_55, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; ОСОБА_56, ОСОБА_57; ОСОБА_58, ОСОБА_16 ».

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 травня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було дано роз`яснення що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, якій посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Верховного Суду України від 31.01.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, вищенаведене дає підстави стверджувати, що заявниця - ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , а розбіжність в одній літері прізвища чоловіка заявниці « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » у документах виникли під час перекладу прізвища з російської на українську мову.

Судом роз`яснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просила заявниця, та не потребує вчинення додаткових дій щодо його виконання.

Керуючись ст. ст. 206, 315, 319, 354 ЦПК України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: головне територіальне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Ріпна Волочиського району Хмельницької області, ІПН: НОМЕР_3 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Захарівка Іванківського району Київської області, ІПН: НОМЕР_4 , який, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис №2613.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУ Д Д Я: І.А. Бобуйок