СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16049/18

пр. № 2/759/398/20

01 квітня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, вимогами якого є встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 70,5 кв.м., житловою площею 43,2 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ціна позову визначена позивачем в розмірі 280 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала померлому на праві приватної власності.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 П`ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №782/2018. Рідний брат померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини після смерті брата, написавши заяву про відмову на користь своєї двоюрідної сестри - Позивача по справі, ОСОБА_1 .

Проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.08.2018 р., копія якої додається, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини з померлим ОСОБА_3 .Крім того, у ОСОБА_1 відсутні оригінали правовстановлюючих документів на квартиру, яка належала на праві власності її двоюрідному брату ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, у зв`язку з відсутністю у Позивача всіх необхідних документів для підтвердження тієї обставини, що Позивач є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак є спадкоємицею п`ятої черги за законом, та у зв`язку зі відсутністю у Позивача правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому Позивач і звернулась з даним позовом за захистом свого права до суду.

Ухвалою судді 01.10.2018 було відкрито провадження у справі.

У підготовчому засіданні 21.03.2019 року судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду та підготовче провадження у справі було закінчено.

У судовому засіданні 11.12.2019 Позивач та її представник позов підтримали та просили задовольнити.

Відповідач надав суду відзив, в якому просив розглянути справу за відсутності представника Відповідача та ухвалити рішення відповідно до норм чинного законодавства.

У судовому засіданні 11.12.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 допитані в якості свідків та підтвердили той факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання 01.04.2020 сторони не з`явились, представник Позивача подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, вимоги позову підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позові, позов просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази по справі у їх сукупності та співставленні, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами та належності правоветановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, шо в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 П`ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №782/2018. Рідний брат померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини після смерті брата, написавши заяву про відмову на користь своєї двоюрідної сестри - Позивача по справі, ОСОБА_1 .

Проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.08.2018 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини з померлим ОСОБА_3 . Крім того, у ОСОБА_1 відсутні оригінали правовстановлюючих документів на квартиру, яка належала на праві власності її двоюрідному брату ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з відсутністю у Позивача всіх необхідних документів для підтвердження тієї обставини, що Позивач є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак є спадкоємицею п`ятої черги за законом, та у зв`язку зі відсутністю у Позивача правовстановлюючих документів на спадкове майно, Позивач і звернулась за захистом свого права до суду.

Проте, факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується наступним.

ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Дошлюбне прізвище матері померлого - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_9 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №6, сформованого 27.11.2019 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Судом встановлено, що у ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , крім ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було ще троє дітей: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується інформацією з господарської книги за 1953-1955 року Денихівської сільської ради Тетіївського р-ну Київської області щодо складу сім`ї ОСОБА_9 , інформацією з господарської книги за 1961-1963 роки Денихівської сільської ради Тетіївського р-ну Київської області щодо складу сім`ї ОСОБА_9 ; картою «Родинне дерево сім`ї ОСОБА_9 », починаючи з 18 ст., сторінкою з книги «Історія сім`ї», виготовленої у 2010 р. на замовлення внучки ОСОБА_14 , де містяться фотокартки, на яких зображені ОСОБА_9 та ОСОБА_13 зі своїми дітьми та внуками з коментарем до цих фотокарток. Копії вказаних вище доказів додаються.

Крім того, як вбачається з господарської книги за 1961-1963 роки Денихівської сільської ради Тетіївського р-ну Київської області щодо складу сім`ї ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та його сім`ї (дружини та двох дітей) було виправлене з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_9 », тобто останній змінив своє прізвище на « ОСОБА_9 ».

Також судом встановлено, що у заяві ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на видачу паспорта, копія якого міститься в матеріалах справи, зазначено, що батьком останнього є ОСОБА_9 , а матір`ю - ОСОБА_19 .

Таким чином, виходячи зі всього вищевикладеного, судом встановленого, що ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними братом та сестрою і, як наслідок, їх діти є двоюрідними.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №3 від 11.09.2018, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 .

Таким чином, вищевказані факти підтверджують, що ОСОБА_1 , донька ОСОБА_20 , та ОСОБА_3 ,, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_10 , є двоюрідними сестрою та братом.

Допитані у судовому засіданні11.12.2019 свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також підтвердили той факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 займалася похованням померлого брата ОСОБА_3 , що підтверджується договором №36/12-ор про надання представницьких та інших необхідних послуг при організації та проведенні поховання померлого від 31.01.2018.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази та покази свідків підтверджують факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт підтверджується аналізом всіх доказів у сукупності. Отже, ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже, позовна вимога щодо встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Підлягає задоволенню і позовна вимога про визнання за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 70,5 кв.м., житловою площею 43,2 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на наступне.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2 (надалі - Квартира), яка належала померлому на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом, виданими П`ятою Київською державною нотаріальною конторою 12.04.2016 за реєстровими №№6-112, 6-114 відповідно та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №57203845 від 12.04.2016.

Відповідно до спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , інших спадкоємців на майно померлої, окрім Позивача, не встановлено.

У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1218 ЦК України вказує, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Частиною 1 ст. 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи те, що у Позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, тому суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 70,5 кв.м., житловою площею 43,2 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно позовні вимоги в цій частині теж підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 392, 1216, 1262, 1297 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 70,5 кв.м., житловою площею 43,2 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць