Справа № 754/2053/19
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2020 року Деснянський районний суду м. Києва

в складі: головуючого- судді - Панченко О.М.,

при секретарі - Чехун Ю.В.

за участі позивачки ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з нею, як з матір`ю дітей.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2019 року головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Панченко О.М. (а.с. 38).

Ухвалою суду від 19.02.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено розгляд справи до підготовчого засідання (а.с. 40).

12.06.2019 року відповідачем було подано до суду зустрічний позов (а.с. 144-148).

Ухвалою суду від 13.06.2019 року відмовлено відповідачу у прийнятті зустрічної позовної заяви (а.с. 151-152).

Ухвалою суду від 13.06.2019 року було зупинено провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення №389 від 26.03.2019 року Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, що перебуває на розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області (а.с. 153-154).

13.03.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла копія рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2020 року за наслідками розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення №389 від 26.03.2019 року Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, із відміткою щодо набрання даним рішенням суду законної сили (а.с. 160-169).

Ухвалою суду від 24.03.2020 року було поновлено провадження в даній цивільній справі № 754/2053/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей (а.с. 171).

27.04.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Барабаш О.В. про об`єднання справ в одне провадження. В обґрунтування даного клопотання сторона позивача вказує на те, що окрім даного позову ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, в провадженні Деснянського районного суду м. Києва також перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Київської області про визначення місця проживання дітей. З метою процесуальної економії часу, повного та всебічного розгляду справ, сторона позивача вважає за необхідним об`єднати в одне провадження вказані вище цивільні справи та проводити їх спільний розгляд.

В підготовчому засіданні - 14.05.2020 року відповідачем було заявлено та подано до суду письмове клопотання про об`єднання в одне провадження цивільну справу №754/2053/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю та цивільну справу №754/9841/19 за його позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Київської області про визначення місця проживання дітей з батьком. А також, просив суд після об`єднання даних цивільних справ в одне провадження передати на розгляд судді Панченко О.М., як судді яка раніше за головуючого в справі № 754/9841/19 (суддя Бабко В.В.) відкрила провадження у справі.

Позивач в підготовчому засіданні підтримала клопотання свого представника про об`єднання справ в одне провадження. Стосовно клопотання відповідача про об`єднання цивільних справ не заперечувала, оскільки дані клопотання є ідентичними.

Відповідач в підготовчому засіданні не заперечував щодо клопотання сторони позивача про об`єднання справ в одне провадження, оскільки воно повністю узгоджується з поданим ним до суду та заявленим в підготовному засіданні ідентичним клопотанням.

Представники третіх осіб - Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації та Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши думку учасників справи, оцінивши наведені сторонами доводи щодо підстав для об`єднання справ, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача (ч. 2 ст. 188 ЦПК України).

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

За змістом положень ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що 19.02.2019 року суддею Деснянського районного суду міста Києва Панченко О.М. постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.

Натомість суддею Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В. ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі №754/9841/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради про визначення місця проживання дітей було постановлено 05.07.2019 року.

Виходячи з предмету позову та суб`єктивного складу сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для об`єднання справ, оскільки вимоги за обома позовами пов`язані підставою виникнення і їх спільний розгляд не ускладнить розгляд справи та є доцільним, та враховуючи характер спірних відносин, які виникли між тими самими сторонами, пов`язані одним предметом позову (визначення місця проживання дітей), тому спільний розгляд цих позовів має сприяти прискоренню вирішення конфлікту між сторонами, з урахуванням обраного способу захисту прав та інтересів малолітніх дітей.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 188, 197, 258, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про об`єднання справ в одне провадження, - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №754/2053/19 (провадження 2/754/53/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та цивільну справу №754/9841/19 (провадження 2/754/6366/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради про визначення місця проживання дітей, присвоївши справі загальний номер №754/2053/19 (провадження 2/754/53/20).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 20.05.2020 року.

Суддя: О.М. Панченко