Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1656/19
Провадження № 2/542/46/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2020 року смт Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,
секретаря судового засідання Чиж Л.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -
ОСОБА_1 11.12.2019 року звернулася до суду з даним позовом до відповідачів та просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Вона є власником житлового будинку з допоміжними господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.05.2019 року.
На даний час в належному їй будинку зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_3 , хоча з 2014 року та по теперішній час в зазначеному будинку він не проживає.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що ОСОБА_3 є її колишнім чоловіком. В 2014 році шлюб між ними був розірваний та з цього часу ОСОБА_3 не мешкає в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить їй на праві власності. З вказаного будинку він виїхав добровільно, вивіз свої речі, перешкоди у користуванні житловим приміщенням йому не чинились.
Представник позивача в судовому засіданні підтримувала заявлені позовні вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним в позові. Просила позов задовольнити.
Представник відповідача Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання. (а.с.39).
Відповідач в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав.
Згідно з п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суд іншої адреси.
Так, судом направлялись судові повістки за адресою місця проживання ОСОБА_3 , що зареєстрований у встановленому порядку (а.с.25, 30, 38).
Крім того виклик відповідача до суду був здійснений й через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.21-22, 34).
За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
З матеріалів справи встановлено, що згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №173385216 від 11.07.2019 року (а.с.12), позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Право власності позивач набула на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.05.2019 року, за яким за позивачкою право власності на вказаний будинок було визнано в порядку спадкування (а.с.10-11).
Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року, відповідно до Закону N475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК.
Права власника житлового будинку, квартири визначені статтею 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до положень ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку встановлених законом.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Такий захист прав може бути здійснено способами передбаченими ст.16 ЦК України.
Згідно з рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29.10.2014 року (а.с.8), шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої виконавчим комітетом Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, відповідач ОСОБА_3 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).
Відповідно до акту обстеження від 13.11.2019 року, складеного комісією у складі депутата селищної ради та 2 свідків (а.с.9) ОСОБА_3 у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований, але фактично не проживає.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами позивача. ОСОБА_3 є колишнім чоловіком позивача. З того часу, як сторони розірвали шлюб в 2014 році, ОСОБА_3 не мешкає в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 .
Підстави вважати, що позивачка чинить перешкоди відповідачу у користуванні житловим приміщенням, чи існують інші поважні причини не проживання відповідача у спірному будинку відсутні.
Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання ОСОБА_3 таким, який втратив право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 317, 319, 391, ч.2 ст.405 ЦК України та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, який втратив право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: ОСОБА_2 , адреса місця роботи: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Руденківська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області, місцезнаходження: Полтавська область, Новосанжарський район, с.Руденківка, вул.Центральна, 13, .

Повний текст рішення складений 19.05.2020 року.

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області Ю.О.Афанасьєва