Ухвала

27 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 486/600/18

провадження № 61-6326ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу Київського міського центру зайнятостіна рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 грудня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ», про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Київський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просив стягнути з відповідача на свою користь безпідставно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 8 891,01 грн.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 грудня

2019 року, залишеним без змін постановою Миколаївського апеляційного суду

від 25 лютого 2020 року, у задоволенні позову Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ», про стягнення коштів у розмірі 8 891,01 грн відмовлено.

У квітні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Київського міського центру зайнятості на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 грудня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року, у якій скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржені судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі. Також зазначає, що ця справа має виняткове значення для Київського міського центру зайнятості.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини другої).

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить

2 102 грн.

У цій справі ціна позову становить 8 891,01 грн, яка станом на 01 січня 2020 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102 грн ?

? 100 = 210 200 грн), а тому справа є малозначною.

Посилання скаржникана те, що ця справа має виняткове значення для Київського міського центру зайнятості є безпідставними, оскільки останнім не наведено належного обґрунтування такого твердження.

Посилання на інші випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню, касаційна скарга не містять.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 19, 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київського міського центру зайнятостіна рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 грудня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство

з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ», про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат