"21" травня 2020 р.

Шевченківський районний суд
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2020року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Тордія Е.Н. секретар судових засідань Сергієнко В.С.

номер справи №641/6170/19 (2/637/123/20)

розглянувши в підготовчому судовому засіданні с.м.т.Шевченкове Харківської області цивільну справу за позовною заявою: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , СФГ «Урожайне» про стягнення суми та звернення стягнення на предмет договору іпотеки та договору застави,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та фактичні обставини.

05 серпня 2019 року представник позивача, який діє на підставі довіреності ОСОБА_5 звернувся до Комінтернівського районного суду м.Харкова з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 18 вересня 2019 року справу було направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду Харківської області.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 26 березня 2020 року позовну заяву передано судді Стеганцову С.М.

Рішенням Вищої Ради правосуддя № 999/0/15-20 від 17 квітня 2020 року , наказом Шевченківського районного суду Харківської області від 21 квітня 2020 року ОСОБА_6 звільнено з посади судді Шевченківського районного суду Харківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду згідно протоколу від 22 квітня 2020 року вищевказана позовна заява 22 квітня 2020 року передано на розгляд судді Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 24 квітня 2020 року цивільну справу прийнято до свого провадження, та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та розгляд справи призначено до підготовчого судового засідання.

21 травня 2020 року представником позивача, який діє на підставі довіреності подано заяву про залишення позову ОСОБА_1 , без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, заяву такою, що підлягає задоволенню, бо це не суперечить інтересам сторін.

Мотивувальна частина та застосовані парвові норми.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 Цивільно-процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 Цивільно-процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За правилами п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір не повертається.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 Цивільно-процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 Цивільно-процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Виходячи з вказаного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.200, ч.2 ст.247, ст.257, 258-260, 353, 354 Цивільно-процесуального кодексу України, п.4 ст. 7 Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , СФГ «Урожайне» про стягнення суми та звернення стягнення на предмет договору іпотеки та договору застави - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя