Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Ю.М.;

за участю секретаря Конівченко Ю.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Зазначив, що на підставі рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя № 2-1062 від 2011 року з нього утримуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку. Вважає, що визначений за вищезгаданим рішенням суду розмір аліментів підлягає зменшенню в порядку ст. 192 Сімейного кодексу України, оскільки позивач має другий шлюб, від даного шлюбу є дитина. Дружина не працює через догляд за дитиною, до досягнення нею 3-х річного віку. Таким чином вказує, що на теперішній час окрім аліментних зобов`язань по отриманню неповнолітньої дитини ОСОБА_3 2011 року народження, також має обов`язки по отриманню непрацездатної дружини ОСОБА_4 та малолітньої дитини ОСОБА_5 2017 року народження. Вважає ці обставини відповідно до ст. 192 СК України є підставою до зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів заробітку. На підставі викладеного просив зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням 2-1062 суду від 2011 року на користь відповідачки на утримання дитини ОСОБА_3 , з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів заробітку.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позов підтримав, просив слухати справу без його участі.

Відповідачка просила слухати справу без її участі, заперечувала проти задоволення позову, вважала доводи, викладені в позові непереконливими та такими, що не є підставою для звуження прав її дитини на належне матеріальне забезпечення.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 18.04.2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 05.04.2011 року (а.с. 11).

20.09.2014 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_7 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 ) (а.с. 7), у період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_9 (а.с. 8).

З довідки директора ТОВ «ЕКОІЛЛІЧПРОДУКТ» вбачається, що ОСОБА_4 з 31.01.2018 року по 07.12.2020 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною ( ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) до досягнення ним 3-річного віку (а.с. 10).

Згідно із довідкою відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 22.01.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с. 23).

Відповідно до довідки ПрАТ «СУ №112 «Стальконструкція», ОСОБА_1 працює у ПрАТ «СУ №112 «Стальконструкція» інженером з охорони праці, загальна сума його доходу за період з 01.06.2019 року по 30.11.2019 року складає 99653,38 грн. з яких відраховано податків на 19432,42 грн. та 40110,49 грн. в рахунок сплати аліментів (а.с. 17).

Згідно із розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, наданим державним виконавцем Центрального відділу ДВС у м. Маріуполі, станом на листопад 2019 року ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини пригода ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 21079,02 грн. (а.с. 20).

Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що дійсно змінився сімейний стан позивача, який на даний час зобов`язаний утримувати не одного, а двох малолітніх дітей, та дружину.

Факт проживання позивача однією сім`єю з теперішньою дружиною не змінює обов`язку позивача утримувати молодшу дитину та дружину до досягнення дитиною трирічного віку.

Окрім того, поява новонародженої дитини та дружини, само по собі свідчить про зміни в майновому та сімейному стані позивача та є підставою для зменшення аліментів.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем доведено підстави для зменшення розміру аліментів, передбачених ст. 192 СК України, тому розмір аліментів на доньку ОСОБА_11 слід зменшити з 1/4 до 1/6 частини його заробітку (доходу).

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , який працює інженером з охорони праці ПрАТ «СУ 3112 «Стальконструкція», зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісяця на 1/6 частину всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області на підставі рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 18.04.2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно - відкликати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко