Справа № 219/2529/20
Провадження № 2/219/1776/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, представник позивача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , просить визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кірове Бахмутського району Донецької області померла її мати ОСОБА_4 , після смерті якої залишилося спадкове майно: житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського призначення площею 4,55 га, розташована на території Різниківської сільської ради; земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,5738 га по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 , який відмовився від прийняття спадщини та не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у строк, передбачений діючим законодавством України. Позивач виявила бажання прийняти спадщину після смерті своєї матері, звернулася до нотаріуса, але їй в цьому було відмовлено у зв`язку із пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

У встановлений шестимісячний строк звернутись у встановленому законом порядку до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не змогла, оскільки після смерті матері та організації її поховання розпочалась АТО на території знаходження спадкового майна. Також позивачка вважала, що відповідач звернеться до нотаріуса та прийме спадщину у своїх інтересах, бо він не раз заявляв про такий намір. Але відповідач не виявив та не виявляє наразі такого бажання. Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті матері та користується вищевказаним спадковим майном. Зазначає, що вказані обставини свідчать про об`єктивні та істотні труднощі для позивачки на вчинення дій з прийняття спадщини. Тому вважає, що наведені факти є поважною причиною пропуску строку, встановленого для прийняття спадщини, що залишилася після смерті її матері.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце підготовчого засідання, у підготовче засідання не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про підтримання пред`явлених позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кірове Артемівського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30 серпня 2013 року (а.с. 14).

Як видно з наявних у справі копій документів, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою, їх матір`ю є ОСОБА_4 (а.с. 8, 9, 13).

Згідно з довідками № 2-47 від 21 лютого 2020 року та № 2-48 від 21 лютого 2020 року, ОСОБА_4 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15-16).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 05 лютого 1990 року, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві особистої власності належить ОСОБА_4 (а.с. 17).

Крім того, ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,55 га для ведення товарного сільськогосподарського призначення та земельну ділянку площею 0,5738 га для ведення особистого підсобного господарства на території Різниківської сільської ради (а.с. 22-23).

Постановою Верховної Ради України від 04 лютого 2016 року № 984-VIII «Про перейменування окремих населених пунктів та районів», село Кірове Різниківської сільської ради Артемівського району перейменовано на село Свято-Покровське (а.с. 26).

Згідно з листом завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллара В.Л. від 21 квітня 2020 року № 220/01-16, згідно з даними Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 46), про що суду також надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60033335 від 21 квітня 2020 року (а.с. 47).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті матері та організації її поховання розпочалась АТО на території знаходження спадкового майна. Також позивачка вважала, що відповідач звернеться до нотаріуса та прийме спадщину у своїх інтересах, бо він не раз заявляв про такий намір. Але відповідач не виявив та не виявляє наразі такого бажання. Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті матері та користується вищевказаним спадковим майном. Вказані обставини свідчать про об`єктивні та істотні труднощі для позивачки на вчинення дій з прийняття спадщини.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, а тому суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк шість місяців з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тож позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк шість місяців з дня набрання чинності судовим рішенням для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик