Справа № 534/143/20
Провадження № 2-во/534/12/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 травня 2020 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі суду: головуючого судді Солохи О.В.

з участю секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про виправлення описки в ухвалі суду від 13.04.2020 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник ТОВ «Полтаваенергозбут» з заявою про виправлення описки у ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.04.2020 року по справі 534/143/20 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Просить виправити вказану описку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить на наступного висновку.

Ухвалою суду від 13.04.2020 скасовано судовий наказ від 12 березня 2020 року виданий Комсомольським міським судом Полтавської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» в особі Комсомольського центру обслуговування споживачів про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість за використану електричну енергію в сумі 1 737 грн 10 коп. та 210 грн 20 коп. судового збору.

При звернення до суду в своїй заяві ОСОБА_1 , в обґрунтуванні своїх вимог, щодо підстав для скасування судового наказу, зазначив що за вказаним адресом не проживає декілька років, натомість ідентифікуючих даних щодо адреси не зазначив. При цьому, під час постановлення ухвали від 13.04.2020 у третьому абзаці описової її частини допущено описку, а саме у четвертому реченні помилково не вірно викладені обставини, на які заявник послався у своїй заяві про скасування судового наказу, а саме: «Також зазначає, що у квартирі за АДРЕСА_1 заявник не проживає декілька років». Враховуючи встановлене, суд вважає за можливе викласти четверте речення третього абзацу описової частини ухвали у наступній редакції: «Також ОСОБА_1 зазначає, що у квартирі не проживає декілька років».

Враховуючи, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, беручи до уваги наявність такої описки у тексті ухвали суду від 13.04.2020, та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про виправлення описки в ухвалі суду від 13.04.2020 задовольнити.

Виправити описку у описовій частині ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.04.2020 у цивільній справі № 534/143/20.

Викласти четверте речення третього абзацу описової частини ухвали у наступній редакції: «Також ОСОБА_1 зазначає, що у квартирі не проживає декілька років».

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальний строк щодо апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.В. Солоха