Справа № 503/243/20
Провадження № 2/503/307/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - земельну ділянку, що розташована на території Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області, загальною площею 4.78 га., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житловий будинок по АДРЕСА_1 , вказуючи, що зазначене майно ввійшло до складу спадщини ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач являється спадкоємцем за заповітом після померлого ОСОБА_3 та прийняв спадщину, проте не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки втрачені правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивач не з`явився, від його представника надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заповіту, складеного 07.04.2011 року та посвідченого секретарем Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області, спадкоємцем всього належного ОСОБА_3 майна є позивач

ОСОБА_2 За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Позивач ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом після померлого ОСОБА_3 , прийняв спадщину, що підтверджується повідомленням Кодимської районної державної нотаріальної контори №311/02-14 від 20.03.2020 року. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

До складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 увійшло наступне майно: земельна ділянка, що розташована на території Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області, загальною площею 4.78 га., надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Згідно ст.1225 ЦК України визначено, що спадкування права на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Позивач являється спадкоємцем за заповітом після померлого ОСОБА_3 та прийняв спадщину.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, тобто і в порядку спадкування, а тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 2.32 га №16/236 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.46 га №47/637, загальною площею 4.78 га, розташовану на території Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області, яка на підставі втраченого державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №062087, виданого 15.03.2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області, належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Б.С. Сердюк