КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2020 року місто Київ

Справа № 760/13941/19

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лівінського С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Об`єднаної житлової комісії Генерального штабу Збройних сил України та військових частин на рішення Солом`янського районного суду міста Києва, у складі судді Українця Віталія Васильовича, від 18 грудня 2019 року (повний текст складено 23 грудня 2019 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Об`єднаної житлової комісії Генерального штабу Збройних сил України та військових частин, безпосередньо йому підпорядкованих, третя особа Житлова комісія Київського військового інституту управління і зв`язку, про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення засідання Об`єднаної житлової комісії Генерального штабу Збройних сил України та військових частин, безпосередньо йому підпорядкованих в частині результату розгляду питання поновлення на квартирному обліку в місті Києві по ОЖК ГШ ЗС України полковника запасу Гнатюка О.С. оформлене протоколом № 2 від 11 січня 2019 року. У задоволені інших позовних вимог відмовлено.

Об`єднана житлова комісія Генерального штабу Збройних сил України та військових частин з судовим рішенням не погодилася та 24 лютого 2020 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 березня 2020 року апеляційну скаргу Об`єднаної житлової комісії Генерального штабу Збройних сил України залишено без руху та надано їй десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір та надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

09 квітня 2020 року скаржник надав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив платіжне доручення.

Разом з тим, до заяви не додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За наведеного, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки подана з порушенням встановленого ст. 354 ЦПК України строку і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 272 ЦПК України, у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику у строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Статтею 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргуОб`єднаної житлової комісії Генерального штабу Збройних сил України та військових частин на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику у строк, який не перевищує п`ять днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Лівінський