Справа № 484/1304/20
Провадження № 2/484/764/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Первомайськ справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 в якому просила визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ, Миколаївської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайськ, Миколаївської області помер чоловік позивачки ОСОБА_5 і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається з 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 .

Після смерті чоловіка у володіння і розпорядження спадковим майном вступила його дружина згідно ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р. ), а саме позивачка, що підтверджується актами про проживання у квартирі.

Коли позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, який підтверджував власність спадкодавця на спадкове майно і при цьому нотаріус роз`яснила, що у разі смерті власника нерухомого майна та відсутності правовстановлюючого документу, питання визначення належності йому (спадкодавцю) цього майна та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Слід зазначити, що квартира АДРЕСА_1 , дійсно належала ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва на право власності на житло, видане міським комітетом житлово-комунального господарства від 24.07.1995 року, про що свідчить виписка КП «Первомайське МБТІ». Співвласниками квартири АДРЕСА_2 являються ОСОБА_3 , якій належить 3/5 частки квартири та ОСОБА_4 , якому належить 1/5 частки квартири.

З підстав, зазначених вище, позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, на зазначене вище спадкове майно, тому єдиним правовим способом захисту її законних прав та інтересів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, є звернення до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, але остання надала заяву з проханням розглядати справу у відсутність її та позивачки, позов підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання надала заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність, а також зазначила, що с позовом визнає в повному обсязі.

Треті особи в підготовче засідання не з`явились, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, а позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування, права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного з урахуванням визнання позову відповідачем та відсутності у суду сумніву в обґрунтованості визнання позову, суд знаходить позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ, Миколаївської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: підпис.