№ 207/3533/19
№ 2/207/241/20
15 травня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.І .
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На виконання умов договору 18.09.2017 року відповідачу було відкрито субрахунок № НОМЕР_1 , а також видано платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується розпискою відповідача, приєднаною до матеріалів справи.
В період з 18.09.2017 року по 10.09.2019 року відповідач активно користувався кредитними коштами, але не виконував зобов`язання щодо сплати процентів за користування кредитом та погашення основного боргу.
Станом на 10.09.2019 року сума неповернутих грошових коштів становить 6474,08 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 2548,72 грн., простроченої заборгованості по кредиту - 2838,81 грн., заборгованості по процентах - 107,99 грн., простроченої заборгованості по процентах- 978,56 грн.
Заборгованість несплачена, тому банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та витрат у вигляді судового збору у розмірі 1921 грн.
В наданій до суду письмовій заяві представник позивача Артемов Артем Олексійович підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення .
Відповідач ОСОБА_1 з 24.10.2019 року по 15.05.2020 року до суду не з`явився, був належним чином повідомлений про місце, час та дату судового розгляду, про поважні причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не направив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦП України розглянути позовні вимоги за його відсутності , ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача Артемова А.О. , дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Основними умовами програми «Домовичок» передбачено сплата процентів щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем нарахування, пільговий період 30 календарних днів, відсоткова ставка на пільговий період - 0,0001% річних, сума обов`язкового щомісячного погашення 7% від фактичної суми заборгованості по основному боргу на перше число кожного місяця мінімум 50,00 грн.
На виконання умов договору 18.09.2018 року відповідачу відкрито субрахунок № № НОМЕР_1 , а також платіжну картку № НОМЕР_2 ,що підтверджується розпискою відповідача, приєднаною до матеріалів справи.
В період з 18 .09.2017 року по 10.09.2019 року ОСОБА_1 активно користувався кредитними коштами, але не виконував зобов`язання по сплаті основного боргу та процентів за користування кредитом.
Станом на 10.09.2019 року виникла заборгованість за договором овердрафту 6474,08 грн., яка складається із заборгованості по кредиту - 2548,72 грн. простроченої заборгованості по кредиту 2 838,81 грн., заборгованості по процентах - 107,99 грн., простроченої заборгованості по процентах- 978,56 грн.
Заборгованість відповідачем не сплачена.
Згідно ч.І ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ст..629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст..ст.526.530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Згідно ч.І ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику (кредит) частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.
За таких обставин, вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафту від 18.09.2017 року підлягають задоволенню. Звідповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість на 10.09.2019 року у розмірі 6474,08, яка із заборгованості за кредитом поточної - 2548,72 грн. простроченої заборгованості по кредиту - 2 838,81 грн., заборгованості по процентах - 107,99грн., простроченої заборгованості по процентах- 978,56 грн.
Задовольнивши позовні вимоги , суд керуючись ст..141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати у вигляді судового збору у розмірі 1921грн.
Керуючись ст.ст.526-530, 629,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 12,13,81.141,256- 268,280 -284 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова