Справа № 236/2769/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

за участю секретаря Колесник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", представник заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (стягувач), ОСОБА_2 (боржник), ОСОБА_3 (боржник) про заміну сторони (стягувача) її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" - Радченко Вікторія Юріївна звернулась до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) її правонаступником.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що рішенням судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 08.12.2016 року задоволено позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

В рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за Кредитним договором № 648 ЗН/08-1 від 15 серпня 2008 року, у сумі 1058221 грн. 68 коп. звернуто стягнення на майно, належне ОСОБА_3 , яке є предметом Іпотечного договору від 15 серпня 2008 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3 , нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Баженовою Л.В. за реєстровим №7152. Звернення стягнення на нерухоме майно - двокімнатна квартира, зі всіма об`єктами функціонально пов`язаними з цим нерухомим майном загальною площею 49,60 кв.м., житловою площею 30,20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , має здійснюватися продажу Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, передбаченому ст. 38 Закону України «Про іпотеку».

19.12.2016 року рішення суду набрало законної сили. 15.03.2017 року на підставі вказаного рішення Краснолиманським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист.

28.11.2019 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 212009, відповідно до якого ПАТ "ВіЕйБі Банк" відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами. В тому числі за Договором кредиту № 6483Н/08-1.

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва на стадії виконання відповідного рішення. Тому представник заявника просила замінити стягувача ПАТ "ВіЕйБі Банк" на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 08.12.2016 року Краснолиманським міським судом Донецької області було ухвалено рішення по справі № 236/2769/16-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 135-139).

19.12.2016 року рішення суду набрало законної сили. 15.03.2017 року на підставі вказаного рішення Краснолиманським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист.

28.11.2019 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 212009, відповідно до якого ПАТ "ВіЕйБі Банк" відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами. В тому числі за Договором кредиту № 6483Н/08-1 (а.с. 143-145).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.516 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки є передбачені законом підстави для заміни стягувача з ПАТ "ВіЕйБі Банк" на ТОВ «Вердикт Капітал», заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512,513,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", представник заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (стягувач), ОСОБА_2 (боржник), ОСОБА_3 (боржник) про заміну сторони (стягувача) його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" (адреса: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053, ) у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 08.12.2016 року у справі № 236/2769/16-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ "Перехідні Положеня" ЦПК України (в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із п. 3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя -