Провадження № 6/761/629/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Оніщенка Дмитра Степановича про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець звернувся до Шевченківського районного суду місті Києва з поданням обмеження у праві виїзду за межі України боржника .

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Частиною 4 ст. 441 ЦПК України визначено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Оніщенка Дмитра Степановича перебуває виконавчий лист № 2/759/1871/13 від 24.03.2014 року, виданий Святошинським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП "Лазурний Берег" заборговності за кредитним договором № ВКЛ 88/10 від 17.05.2010 року в розмірі 2 757 455,53 дол. США, що становить 22 040 342,05 грн.

Відповідно до змісту постанови приватного виконавця від 23.3.2020 року про відкриття виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , тобто виконавчі дії проводяться у Святошинському районі міста Києва.

Матеріали подання не місять відомостей про місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна, а також проведення виконавчих дій у Шевченківському районі міста Києва.

Окрім того, саме Святошинський районний суд міста Києва розглядав справу як суд першої інстанції, щодо виконання якого приватний виконавець звернувся з поданням обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про направлення справи за подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Оніщенка Дмитра Степановича про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 31, 259, 260, 441, 446 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Передати справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Оніщенка Дмитра Степановича про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК