УХВАЛА
21.05.2020 року Провадження №2/425/189/20
Справа №425/3971/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Москаленко В.В.,
за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна, визнання права власності,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.
Ухвалою суду від 15.01.2020 прийнято до розгляду цю позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.
Позивач у підготовче судове засідання не з,явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Відповідач та його представник у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили суд викликати у судове засідання в якості свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які зможуть підтвердити обставини, на які відповідач посилається у своєму відзиві на позов.
Згідно ч.ч.1,3 ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що покази свідків мають важливе значення для повного та всебічного з`ясування дійсних обставин справи, з метою прийняття об`єктивного судового рішення, суд дійшов висновку, що клопотання про виклик свідків підлягають задоволенню.
Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна, визнання права власності.
Явку в судове засідання позивача ОСОБА_4 визнати обов,язковою.
Задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків та викликати у судове засідання в якості свідків:
- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідків та викликати у судове засідання в якості свідків:
- ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_16 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.
Про день, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко