СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19980/18

пр. № 2/759/470/20

22 квітня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2018 р. позивач звернулася до суду з позовними вимогами про визнання права власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті померлого чоловіка ОСОБА_5 на наступне майно, а саме, по 1/16 кожній частини квартири АДРЕСА_1 , по ј кожній частини домоволодіння АДРЕСА_2 , по ј частині кожній присадибної ділянки для будівництва та обслуговування будинку площею 0,2500 га, по ј частині кожній земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за адресою: Житомирська обл., Малинський район, с. Нова Діброва, стягнення судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , від шлюбу з яким народилась донька ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, а саме, ј частина квартири АДРЕСА_1 , автомобіль «Деу» 2007 року випуску, домоволодіння, що розташоване за адресою: Житомирська обл., Малинський район, с. Нова Діброва , присадибна ділянка для будівництва та обслуговування будинку, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства за вищевказаною адресою. Спадкоємцями майна померлого за законом є позивач, яка діє в своїх інтересах та інтересах доньки та відповідачі, які є батьками померлого. Відповідачі перешкоджають в оформленні спадкових прав позивачу, не надають нотаріусу правовстановлюючих документів на спадкове майно. Між сторонами склались неприязні відносини.

Ухвалою суду від 12.12.2018 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче провадження (а.с. 32).

08.02.2019 від представника третьої особи надійшли пояснення, просили проводити розгляд справи з урахуванням фактичних обставин справи (а.с. 37-39).

13.05.2019, 20.05.2019 від представників відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначають, що спадкове майно, яке залишилось після смерті сина, в установленому порядку прийняли відповідачі. Спірна квартира відповідно на праві спільної часткової власності по ј частині кожному належить відповідачам, померлому сину та доньці ОСОБА_6 . Значна частина квартири належить відповідачам, частка позивача, на яку остання просить визнати право власності, є незначною та складає 8,99 кв.м. Спільне володіння та користування даним майном буде недоцільним через неприязні стосунки з позивачем. Відповідачі зареєстровані та постійно проживають у вказаній квартирі, позивач проживає за іншою адресою. З огляду на викладене, відповідачі заперечують проти визнання права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 та вважають за можливим присудити грошову компенсацію за 1/8 частину квартири. Просять позовні вимоги задовольнити частково та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 по ј частині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домоволодіння АДРЕСА_2 , ј частині кожній присадибної ділянки для будівництва та обслуговування будинку площею 0,2500 га, по ј частині кожній земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за адресою: Житомирська обл ., Малинський район, с. Нова Діброва (а.с. 58-62, 139-142).

Ухвалою суду від 10.02.2020 задоволено заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог та залишення без розгляду в частині стягнення з ОСОБА_4 судових витрат (а.с. 208).

Ухвалою суду від 10.02.2020 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с. 209).

Представник позивача у минулих судових засіданнях позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позові. На останне судове засідання надіслано заяву про відкладення судового засідання.

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача у минулому судовому засіданні позовні вимоги підтримали частково. На останнє судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, надіславши до суду заяву про оголошення перерви.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином (а.с. 52, 189), просили проводити розгляд справи за відсутності їхнього представника (а.с. 37-39).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 13 ст. 7 ЦПК України судом, за для не затягування розгляду справи вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 29.08.2008 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб (а.с. 16).

У вказаному шлюбі у подружжя народилась донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер (а.с. 12).

19.10.2017 державним нотаріусом Двадцять першої київської державної нотаріальної контори здійснено реєстрацію спадкової справи, спадкодавцем за яким є ОСОБА_5 , номер у спадковому реєстрі 61408049 (а.с. 93).

З матеріалів спадкової справи №1245/17 до майна померлого ОСОБА_5 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулись: ОСОБА_5 - батько померлого, ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та як законний представник малолітньої доньки ОСОБА_2 - дружина померлого. ОСОБА_4 - мати померлого відмовилась від спадкового майна на користь ОСОБА_3 .

До спадкового майна ОСОБА_5 належить: автомобіль «Деу», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 100), ј частина квартири АДРЕСА_1 (а.с. 63-64, 114), земельна ділянка площею 0,2500 га, що знаходиться в Житомирській обл., Малинському районі, с. Н. Діброва, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - :01:001:0004 (а.с. 108, 65-66), земельна ділянка площею 0,2500 га, що знаходиться в Житомирській обл., Малинському районі, с. Н. Діброва , цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель, споруд, кадастровий номер - :01:001:0003 (а.с. 67-68, 108), домоволодіння б/н в Житомирській обл., Малинському районі, с. Н. Діброва (а.с. 17).

24.10.2018, 16.08.2019 державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на ј частину квартири АДРЕСА_1 , на частину житлового будинку, земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., Малинський район, с. Н. Діброва , автомобіль «Деу», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на майно (а.с. 116, 177).

Відповідно до ст.12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Особа може відмовитися від свого майнового права.

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Частина 1 ст. 1267 ЦК України передбачає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів.

Згідно зі ст. 182 ЦК України та ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 №1952-ІV, право власності на нерухомість підлягає обов`язковій державній реєстрації та виникає з моменту такої реєстрації. Будь-які правочини щодо нерухомого майна, в тому числі видача свідоцтва про право на спадщину, вчиняються, якщо право власності на таке майно зареєстровано згідно з вимогами цього Закону.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Встановлено, що померлому на праві власності належала 1/4 частина квартири, домоволодіння, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель, споруд б/н в Житомирській обл., Малинському районі, с. Н. Діброва. Позивач, яка діє в своїх інтересах та інтересах доньки, в установлений законом термін звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно через відсутність документів, що посвідчують право власності на майно.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, відсутність документів, що посвідчують право власності на спадкове майно, не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Право власності у такому випадку підлягає захисту в судовому порядку. За позивачем підлягає визнанню право власності на частину квартири, домоволодіння та земельну ділянку. Відповідач ОСОБА_3 , який є також спадкоємцем майна вимог щодо визнання права на спадщину на частину домоволодіння та земельної ділянки не заперечував.

Щодо посилання відповідача про припинення права на частку у спільному майні, а саме, на 1/16 частку квартири, суд звертає увагу на те, що дані вимоги можуть бути предметом судового розгляду, в разі звернення до суду з відповідною позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами п. 8, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7; ст.ст. 1216, 1217, 1218 1222, 1261,1267, 1268, 1296, 1297 ЦК України; ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті померлого ОСОБА_5 на 1/16 частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті померлого ОСОБА_5 на ј частину домоволодіння б/н в Житомирській обл., Малинському районі, с. Н. Діброва, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину від 07.07.2004 №6127.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті померлого ОСОБА_5 на ј частину присадибної земельної ділянки площею 0,2500 га, що знаходиться в Житомирській обл., Малинському районі, с. Н. Діброва, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - :01:001:0004.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті померлого ОСОБА_5 на ј частину присадибної земельної ділянки площею 0,2500 га, що знаходиться в Житомирській обл., Малинському районі, с. Н. Діброва, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель, споруд, кадастровий номер - :01:001:0003.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті померлого ОСОБА_5 на 1/16 частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті померлого ОСОБА_5 на ј частину домоволодіння б/н в Житомирській обл., Малинському районі, с. Н. Діброва, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину від 07.07.2004 №6127.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті померлого ОСОБА_5 на ј частину земельної ділянки площею 0,2500 га, що знаходиться в Житомирській обл., Малинському районі, с. Н. Діброва, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - :01:001:0004.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті померлого ОСОБА_5 на ј частину присадибної земельної ділянки площею 0,2500 га, що знаходиться в Житомирській обл . , Малинському районі, с. Н . Діброва , цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель, споруд, кадастровий номер - :01:001:0003.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) судові витрати в розмірі 2949 (дві тисячі дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 93 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В Ул`яновська

Повний текст судового рішення складено 27.04.2020.