Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-440/12
Провадження № 6/433/66/20
УХВАЛА

іменем України

19.05.2020 року

Троїцький районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Троїцьке цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

До Троїцького районного суду Луганської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», у якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-440/12, звернувши до виконання рішення Жовтневого районного суду м.Луганськ від 11.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-440/12.

Ухвалою суду від 25 лютого 2020 року вказану заяву залишено без руху з підстав, вказаних в ухвалі та надано заявнику строк на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 20 березня 2020 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Для розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа, в судове засідання були викликані сторони. Сторони в судове засідання не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 24.09.2019 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-440/12 за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 11 грудня 2013 року.

Так, рішенням Жовтневого районного суду м.Луганська від 11.12.2013 року позовні вимоги у справі № 2-440/12 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 27.06.2007 року у розмірі 280134,12 швейцарських франків / двісті вісімдесят тисяч сто тридцять чотири швейцарських франків 21 сантимів, що є еквівалентом 2433381,96 грн. /два мільйони чотириста тридцять три гривні триста вісімдесят одна гривня 96 копійок/, та 65801,98 грн. / шістдесят п`ять тисяч вісімсот одна гривня 98 копійок/ а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1700 грн. / одна тисяча сімсот гривень/.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 28 лютого 2014 року вказане рішення Жовтневого районного суду м.Луганська залишено без змін.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 15 листопада 2019 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» у справі № 2-440/12 за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Однак, як вбачається з наданої з АСДС Д-3 Жовтневого районного суду м.Луганська обліково-статистичної картки на цивільну справу №2-440/12, виконавчі листи на виконання рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 11.12.2013 року не видавалися.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є передчасним, оскільки позивач взагалі не отримував виконавчий лист, а тому у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання має бути відмовлено.

Крім того, відповідно до ст.431, п.17.1 Перехідних положень ЦПК України, заявник не позбавлений права на звернення до Троїцького районного суду Луганської області з відповідною заявою про видачу виконавчих листів на виконання рішення Жовтневого районного суду м.Луганськ від 11.12.2013 року.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Троїцький районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Суський