Справа № 349/492/20
Провадження № 2/349/274/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 травня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар судового засідання Мартиновська І. П.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Микитчин Петро Степанович, до Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на 2/3 житлового будинку та приналежних будівель в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до Верхньолипицької сільської ради про визнання за ним як спадкоємцем його батьків, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , права власності на частку розміром 2/3 житлового будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 . Він та матір прийняли спадщину батька, оскільки проживали разом з ним. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір, ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно вона заповіла йому. З приводу оформлення спадщини батьків він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Верхньолипицька сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 01 жовтня 1998 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 03 травня 2012 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 НОМЕР_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (після реєстрації одруження - ОСОБА_4 ) були подружжям, одружилися 06 листопада 1959 року .

Згідно з копією заповіту від 06 квітня 2012 року ОСОБА_3 все своє майно заповіла синові, ОСОБА_1 .

Відповідно до довідок № 35 від 04 лютого 2020 року, № 252 від 24 квітня 2020 року та № 650 від 17 червня 2012 року, виданих виконавчим комітетом Верхньолипицької сільської ради, заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі Верхньолипицької сільської ради не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_2 з ним проживали: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Останнім місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . Останнім місцем проживання ОСОБА_3 було с. Верхня Липиця. Заповіт, посвідчений у виконкомі Верхньолипицької сільської ради від імені ОСОБА_3 , не змінювався та не скасовувався. На день смерті ОСОБА_3 з нею проживали: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Станом на 15 квітня 1991 року в домоволодінні, яке відносилося до суспільної групи «колгоспний двір», за адресою: АДРЕСА_1 , проживали ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 належали на праві власності частки розміром 1/3 спірного житлового будинку та приналежних будівель.

В копії свідоцтва про право власності на домоволодіння від 20 січня 2000 року, виданому на підставі рішення виконкому Верхньолипицької сільської рада від 08 жовтня 1999 року № 85, також зазначено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належало на праві власності домоволодіння за адресою с. Верхня Липиця Рогатинського району. Розмір частки кожного - 1/3.

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_5 від 27 лютого 1975 року підтверджується, що його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини ОСОБА_2 , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину ОСОБА_2 прийняли ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Спадщину ОСОБА_3 прийняв ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30 січня 2018 року, виданого державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,0949 га на території Верхньолипицької сільської ради.

Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 12 березня 2020 року № 249/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на це нерухоме майно. Згідно з постановою нотаріуса єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 є її син, ОСОБА_1 .

Згідно з копією технічного паспорту на житловий будинок ОСОБА_2 в с. Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, виготовленого БТІ станом на 04 квітня 1990 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею - 70,4 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 22,9 кв. м, стодола (літера В) загальною площею 16,2 кв. м, стайня (літера Г) загальною площею 22,5 кв. м, стайня (літера Д) загальною площею 7,2 кв. м, вбиральня (літера Е) загальною площею 1,2 кв. м, ворота (№ 1), огорожа (№ 2).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набув право власності на спірні житловий будинок та господарські будівлі як спадкоємець ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на 2/3 житлового будинку та приналежних будівель в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на частку розміром 2/3 житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: житлового будинку загальною площею 70,4 кв. м, літньої кухні загальною площею 22,9 кв. м, стодоли загальною площею 16,2 кв. м, стайні загальною площею 22,5 кв. м, стайні загальною площею 7,2 кв. м, вбиральні загальною площею 1,2 кв. м, воріт (№ 1), огорожі (№ 2).

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач - Верхньолипицька сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с.Верхня Липиця, .

Повне судове рішення складено 12 травня 2020 року.

Суддя М. Г. Рибій