Справа № 505/592/20
Провадження № 2/505/1245/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2020 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання - Ісаченко О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 лютого 2020 року звернулась до суду із позовом до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, та просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем її матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею право приватної власності на спадкове майно її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3272 га, яка розташована на території Олексіївської сільської ради Подільського району Одеської області, як за спадкоємицею першої черги за законом.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3272 га, яка розташована на території Олексіївської сільської ради Подільського району Одеської області.

У зв`язку з тим, що до дня смерті вона проживала з матір`ю у одному житловому будинку, доглядала за нею, вели спільне господарство, тому вона фактично прийняла спадщину після смерті матері.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не має.

Проте, у видачі свідоцтва на спадкове майно їй було відмовлено, у зв`язку з необхідністю встановлення факту прийняття спадщини. Крім того, було втрачено оригінал державного акту на земельну ділянку.

Позивач та її представник адвокат Овсяницька С. М. у судове засідання не з`явились. ОСОБА_3 надала заяву, згідно якої на позові наполягала та просила розглянути справу за відсутності її та позивача.

Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої проти заявлених вимог не заперечував та просив розглянути справ у відсутність представника сільської ради.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років в м. Дніпропетровськ померла ОСОБА_2 (актовий запис №655), що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 22.04.2009 року.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщина і не припинилися в наслідок його смерті.

Отже, після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3272 га, яка розташована на території Куяльницької сільської ради (раніше Олексіївської сільської ради) Подільського району Одеської області, передана у приватну власність на підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації Одеської області №466/03 від 25.11.2003 року, державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №026632 від 22 грудня 2003 року, кадастровий номер :01:003:0300.

Згідно довідки відділу у Подільському районі Головного управління держгеокадастру в Одеській області №29-15-0.230-69/115-20 від 11.02.2020 року, нормативна грошова оцінка одиниці площі ріллі по Одеській області станом на 01.01.2020 року становить 31017,00 грн.

ОСОБА_2 заповіт не складала, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після її смерті, має здійснюватись за законом.

Позивач є донькою спадкодавиці, що підтверджується: копією свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 від 08.10.1962 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 11.05.1985 року, та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 13.07.2011 року, тому відповідно є спадкоємцем першої черги за законом.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не має.

Факт прийняття спадщини позивачем на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України підтверджується: довідкою голови квартального комітету за вих. 331 від 08.02.2020 року, згідно якої ОСОБА_2 дійсно проживала, але не була зареєстрована, до дня свої смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_2 також за цією адресою в цьому житловому будинку проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 - донька померлої, ОСОБА_4 - онук померлої, ОСОБА_5 - онук померлої, ОСОБА_6 - онук померлої. Інших осіб, зареєстрованих за цією адресою на момент смерті ОСОБА_2 , не було і не має; та довідкою Олексіївського старостинського округу №12 Подільського району Одеської області за вих. №77 від 27.02.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_2 дійсно була зареєстрована, але постійно не проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

04 лютого 2019 року позивач звернулась до приватного нотаріусу Подільського міського нотаріального округу Одеської області з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, листом Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса за вих. №1688к/02-14 від 18.12.2019 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Про втрату оригіналів вказаних документів позивачем зроблена об`ява в газеті «Котовська реклама» №7 (852) від 12.02.2020 року. Ніякої інформації щодо виявлення вказаних документів не надходило.

Відповідно до копії спадкової справи №201с/2019, заведеної до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про прийняття спадщини 04.02.2019 року звернулась ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності таке ж право відповідно до ст.396 ЦК України має особа яка має речове право на майно.

У відповідності до п.4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно ст.16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Таким чином відсутність у позивача можливості надання нотаріусу оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та необхідність встановлення факту прийняття спадщини, позбавляє її права на оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Відповідно суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкову земельну ділянку в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем її матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3272 га, яка розташована на території Куяльницької сільської ради (раніше Олексіївської сільської ради) Подільського району Одеської області, кадастровий номер :01:003:0300, передана у приватну власність на підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації Одеської області №466/03 від 25.11.2003 року, державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №026632 від 22 грудня 2003 року.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду, з врахуванням положень ч.3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А. К. Вергопуло

Повне судове рішення складено 14 травня 2020 року.