Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/279/20

04 травня 2020 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Остапишин І.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Заявлені вимоги у судовому засіданні ОСОБА_1 обґрунтував тим, що відповідач ОСОБА_2 є його колишнім зятем. З його згоди був зареєстровані у його житловому будинку у АДРЕСА_1 , який належить йому на праві власності.

Дочка ОСОБА_3 у вересня 2010 року розірвала шлюб з ОСОБА_2 і з того часу стосунків не підтримують. Після розірвання шлюбу відповідач в будинку не проживає, постійно працює на території Російської Федерації, однак де саме йому невідомо. Приблизно у 2013 році, відповідач з`явився на весілля свого сина. Однак після весілля поїхав на заробітки і з того часу про нього йому нічого невідомо.

Позивач також додав, що у житловому будинку, який належить йому, зареєстровано сім осіб, в тому числі відповідач, який на даний час не має будь-якого стосунку до нього. Факт відсутності відповідача у житлі, яке належить йому засвідчений кількома актами, що складені комісією сільської ради, котра за заявою позивача обстежувала його домоволодіння. Реєстрація відповідача у належному йому будинку створює незручності та перешкоди у можливості реалізувати право, його дочці ОСОБА_3 , на отримання соціального захисту. Відповідач не бере жодної участі в утриманні житла, не сплачує комунальних платежів, разом з тим його формальна реєстрація впливає на можливість оформити субсидію на користування комунальними послугами. Відповідач втратив статус члена сім`ї, тому в подальшому надавати йому житло він наміру немає. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, на розгляд справи не з`явився без повідомлення ним причин своєї неявки. У встановлений судом строк відзив не подав. Клопотання про розгляд справи без його участі від відповідача не надходило.

У відповідності до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено провести розгляд справи у порядку заочного провадження.

Заслухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши письмові докази, подані у розпорядження суду, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів серед іншого можуть бути припинення правовідношення.

Згідно із частиною третьою статті 319 ЦК України усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

За приписами статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстровані у будинку по АДРЕСА_1 , який відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві власності ОСОБА_1 .

Згідно довідки Манявської сільської ради від 26 лютого 2020 року №464 у житловому будинку в АДРЕСА_1 , який належить позивачу зареєстровані дочка ОСОБА_3 , зять ОСОБА_2 , внук ОСОБА_9 , дружина внука ОСОБА_10 , внучка ОСОБА_11 та правнуки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 02 березня 2020 року зафіксований факт реєстрації відповідача у житловому будинку по АДРЕСА_1 та відсутність його за місцем реєстрації на протязі тривалого часу.

Допитані як свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що відповідач понад сім років, з 2013 року, в житловому будинку позивача не проживає. У селі Манява його з того часу не бачили, не бачили його навіть на похороні батька.

Відповідно до встановлених даних, відповідач не проживає у господарстві позивача більше року, а позивач не бажає забезпечувати його житлом у власному будинку надалі. Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 втратив право користування цим житлом.

На підставі ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265; 280-282, 284, 289 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції або безпосередньо шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Битківський