УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління пенсійного фонду в м. Лисичанську Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління пенсійного фонду в м. Лисичанську Луганської області. Заяву заявлено з підстав неправильного написання по батькові заявника у військовому квитку. Заявник просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 і ОСОБА_1 , зазначений у військовому квитку серії НОМЕР_1 від 19.05.1980 року Краснопреснінським районним військовим комісаріатом Молдавської Радянської Соціалістичної Республіки, є тією самою особою.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 08.04.2020 року заяву було залишено без руху у зв`язку з недодержанням заявником вимог, викладених у ст. 318 ЦПК України.

Вказану ухвалу заявник отримав 16.04.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 93 5.

19.05.2020 року до Лисичанського міського суду Луганської області від заявника надійшла заява про усунення недоліків. Недоліки заявником усунуті.

Розглянувши вказану заяву, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України визначено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому спеціальною главою ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

За таких обставин, враховуючи, що військовий квиток є документом, що посвідчує особу, стосується проходження військової служби, видається військовим комісаріатом та з урахуванням вимог ч. 3 ст. 315 ЦПК України, - вказана вимога не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, вважаю, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління пенсійного фонду в м. Лисичанську Луганської області, слід відмовити.

Керуючись ст. 186, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління пенсійного фонду в м. Лисичанську Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА