"12" травня 2020 р. Справа № 363/5152/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», третя особа Філія «Дніпровський державний обласний навчально-курсовий комбінат» Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних ти вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», третя особа Філія «Дніпровський державний обласний навчально-курсовий комбінат» Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних ти вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про стягнення боргу.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.12.2019 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до підготовчого засідання на 03.03.2020 року.

03.03.2020 року підготовче судове засідання у зв`язку із неявкою сторін по справі було відкладено на 29.04.2020 року.

10.04.2020 року та 15.04.2020 року до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій зазначила, що користуючись своїм правом, передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відмовляється від позову в повному обсязі та просить прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі за її позовом. Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі їй відомі та зрозумілі.

29.04.2020 року підготовче судове засідання було знято з розгляду на 12.05.2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючої судді Котлярової І.Ю. у відпустці.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Аналогічні положення містяться у ст. 49 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 206 ЦПК до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Статтею 255 ч.1 п.4 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана позивачем відмова від позову не протирічить закону і не порушує чиїх не-будь прав чи охоронюваних законом інтересів, а тому судом приймається, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 - від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», третя особа Філія «Дніпровський державний обласний навчально-курсовий комбінат» Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних ти вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про стягнення боргу закрити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суду Київської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя: І.Ю. Котлярова