Справа № 640/2563/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Лях М.Ю., при секретарі Хомінської Т.В., розглянувши у судовому засіданні заяву представника стягувача КП «Харківводоканал» Панасенко І.О. про виправлення описки в судовому наказі від 05.03.2018 року, виданим Київським районним судом м. Харкова у цивільній справі №640/2563/18 за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Київського районного суду м. Харкова від 05.03.2018 року по справі №640/2563/18 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківодоканал» р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, , юридична адреса: вул. Шевченка, б.2, м. Харків, 61013, суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3544 грн. 86 коп. (три тисячі п`ятсот сорок чотири гривні вісімдесят шість копійок )., а також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір розмір якого становить 176 грн. 20 коп. по 88 грн. 10 коп. з кожного.

До суду надійшла заява представника стягувача КП «Харківводоканал» Панасенко І.О. про виправлення описки в судовому наказі від 05.03.2018 року, а саме зазначити у другому абзаці резолютивної частини судового наказу, що судовий збір стягнуто на користь КП «Харківводоканал», оскільки не вказано на чию користь стягнуто судовий збір.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі від 05.03.2018 року дійсно є описка, що підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, допущена у судовому наказі від 05.03.2018 року у справі №640/2563/18 описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника стягувача КП «Харківводоканал» Панасенко І.О. про виправлення описки в судовому наказі від 05.03.2018 року - задовольнити.

Виправити описку в тексті судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 05.03.2018 року по справі №640/2563/18 за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення заборгованості за надані послуги за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Викласти другий абзац резолютивної частини судового наказу від 05.03.2018 року по справі №640/2563/18 у такій редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківодоканал» р/р НОМЕР_4 в АТ «Мегабанк» МФО 351629, , юридична адреса: вул. Шевченка, б.2, м. Харків, 61013, судовий збір розмір якого становить 176 грн. 20 коп. по 88 грн. 10 коп. з кожного."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя -