Справа №706/875/19
2/705/1333/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

У судові засідання, призначені на 25 березня 2020 року та 21 травня 2020 року, позивач не з`явився. Про день та час судових засідань позивач був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. До суду надходили заяви позивача, в яких він, поряд з іншими питаннями, ставив питання про розгляд справи за його відсутності.

У судові засідання, призначені на 25 березня 2020 року та 21 травня 2020 року, відповідач та його представник також не з`явилися. Про день та час судових засідань були повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання 25 березня 2020 року, судове засідання було відкладене на 21 травня 2020 року. При цьому, у судових повістках, направлених сторонам, було чітко зазначено, що їх явка у судове засідання є обов`язковою. При цьому, суд виходив з того, що в разі повторної неявки відповідача, суд має право ухвалити заочне рішення лише за наявності на це згоди позивача. Позивач, направляючи до суду свої звернення, не зазначив про те, що він згоден на ухвалення заочного рішення. Також, позивач особисто не з`явився у судове засідання, призначене на 21 травня 2020 року, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості з`ясувати позицію позивача з приводу можливості проведення заочного розгляду справи, що, в свою чергу, перешкоджає подальшому розгляду справи, так як від відповідача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності. Особа на власний розсуд користується своїми процесуальними правами та обов`язками відповідно до зазначених положень, а також положень, визначених ст. ст 43, 49 ЦПК України, але зобов`язана здійснювати їх добросовісно (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

В даному випадку неявка позивача перешкоджає розгляду справи, тому суд вважає за можливе застосування положень п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, та приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 44, 49, 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та представнику відповідача.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Корман