УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з її племінником, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чехівка Чорнобаївського району Черкаської області. Встановлення зазначеного факту їй потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину після його смерті. Спадщина відкрилася за місцем його проживання в с. Чехівка Чорнобаївського району Черкаської області.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення якого повідомлялись належним чином.

Заявник, ОСОБА_1 , через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовільнити.

Від заінтересованої особи, ОСОБА_2 , поштою була надіслана заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги ОСОБА_1 вона не підтримує та просила залишити без розгляду, з підстав викладених у своєму запереченні на заяву, які вона подала раніше. В запереченні зазначила, що між учасниками процесу існує спір про право на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , тому і заперечує щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, оскільки вважає останню безпідставною.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

За положеннями ст. 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Згідно зі ст.ст. 293, 294 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Вирізняючими ознаками окремого провадження є несумісність із спором про право, відсутність сторін із протилежними інтересами, неможливість застосування низки правових норм та принципів, які притаманні позовному провадженню, а саме, щодо змагальності, диспозитивності, процесуальної рівності та інші.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому судове встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження можливе лише в разі, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , встановлення факту родинних відносин з її племінником ОСОБА_3 їй необхідно для реалізації прав на спадкове майно після померлого.

Відповідно до копії постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 08.08.2019 р., вбачається, що заяви про прийняття спадщини подали троюрідна сестра померлого ОСОБА_2 та двоюрідна тітка ОСОБА_1 . Спадкове майно померлого складається з земельної ділянки розміром 2,52 га, яка розташована на території Чемериської сільської ради, будинку та присадибної ділянки, які знаходяться в с. Чемериське, Звенигородського району Черкаської області та грошові кошти. Розглянувши подані документи, було виявлено відсутність правовстановлюючих документів на заявлене майно. У спадкоємців за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник спір щодо оформлення спадкових прав. У зв`язку з чим державним нотаріусом Чорнобаївської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено.

Згідно ч. 6 ст.294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає чи буде виявлений спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на вищевикладене, дійшовши переконання про наявність спору про право, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин без розгляду.

Керуючись ст. 12, 13, 76-78, 81, 259-260 ЦПК України, на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України, п. 3, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду і роз`яснити заінтересованим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя : Д.Ю. Луньова