Провадження № 2/522/2851/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 14 травня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2019 року адвокат Чирва Віталій Григорович представник позивача ТОВ «Автокредит Плюс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 12 лютого 2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Автокредит Плюс» було підписано Заяву про приєднання до публічного договору № АРРК15779 тим самим, надав згоду на приєднання до Публічного договору про надання фінансового лізингу на умовах, визначених Публічним договором про надання фінансового лізингу, що розміщений на офіційному веб-сайті ТОВ «Автокредит Плюс» ІНФОРМАЦІЯ_1 . Предметом лізингу відповідно до п. 14.1.1 Заяви про приєднання є автомобіль. Відповідно до п. 14.1.2 Заяви про приєднання строк лізингу: 60 місяців з моменту підписання Додатку 2 (Графік лізингових платежів). Позивач виконав взяті на себе зобов`язання, відповідно до Акту прийому-передачі 15.02.2018 року Позивач передав Лізингоодержувачу, а Лізингоодержувач зі свого боку прийняв об`єкт лізингу, а саме: транспортний засіб марки Hyundai, модель Grandeur, 2007 рою номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . В свою чергу, відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання по сплаті щомісячних платежів. Відповідно до Довідки щодо стану заборгованості за Договором фінансового лізингу АРРК15779 від 12.02.2018 р. станом на 21.06.2019 р. заборгованість ОСОБА_2 перед ТОВ «Автокредит Плюс» становить 328 592,95 грн. Посилаючись на те, що відповідач в порушення відповідних умов Договору та приписів законодавства не повернув кошти у передбачений строк та не сплатив в повному обсязі проценти у вигляді комісії, пені, штрафів, в результаті чого й виникла дана заборгованість, звернувся до суду з проханням стягнути вказану суму заборгованості.

Ухвалою суду від 07 серпня 2020 року відкрито провадження у справі. Встановлено розгляд справи за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання.

У встановлений судом строк, відповідач відзив на позов не надав.

Ухвалою суду від 08 листопада 2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу за позовом до розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.

Судом справа розглянута за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів в заочному порядку відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 12 лютого 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» та ОСОБА_1 було підписано Заяву про приєднання до публічного договору № АРРК15779, відповідно до якої надано згоду на приєднання до Публічного договору про надання фінансового лізингу на умовах, визначених Публічним договором про надання фінансового лізингу, що розміщений на офіційному веб-сайті ТОВ «Автокредит Плюс» ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого Лізингодавець передає Лізингоодержувачу ( ОСОБА_1 ) в лізинг.

Відповідно до п. 14.1.1 Заяви про приєднання, предмет лізингу та його вартість: Автомобіль згідно Специфікації, викладеної в Додатку № 1.

Згідно п. 14.1.2 Заяви про приєднання, строк лізингу: 60 місяців з моменту підписання Додатку 2 (Графік лізингових платежів) (а.с. 7).

Як вбачається зі специфікації та акту приймання-передачі від 15.02.2018 року позивач виконав взяті на себе зобов`язання, та Лізингодавець передав Лізингоодержувачу, а Лізингоодержувач зі свого боку об`єкт лізингу, а саме: автомобіль марки Hyundai, модель Grandeur, 2007 року випуску, кузов № - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 245000 грн. (а.с. 8).

Однак, відповідач не виконує належним чином зобов`язання за вищевказаним договором, в результаті чого станом на 21.06.2019 року має прострочену заборгованість в розмірі 328592,95 грн., із них:

- заборгованість по відшкодуванню вартості предмету лізингу - 183 592,27 гривень;

- простроченої заборгованості по вартості предмету лізингу - 36 989,49 гривень;

- заборгованості за нарахованими відсотками - 413, 50 гривень;

- заборгованості за простроченими відсотками - 51 638,10 гривень;

- заборгованості за нарахованою комісією - 0 гривень;

- заборгованості за простроченою комісією - 12 131,90 гривень;

- заборгованості за нарахованою пенею - 30812,15 гривень;

- заборгованості за нарахованими штрафами - 13 015, 54 гривень.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідач істотно порушив норми Закону та умови договору № АРРК15779 від 12 лютого 2018 року, не виконавши взяті на себе зобов`язання щодо сплати вартості автомобіля разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника (відповідача).

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до змісту ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що позивачем понесенні витрати по сплаті судового збору у розмірі 4928,89 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Так, відповідно статті 141 ЦПК України, акціонерному товариству ТОВ «Автокредит Плюс» на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-552, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263 265, 279, 282-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» (, адреса: м. Дніпропетровськ, проспект Праці, буд. 2 Т, 49094) суму заборгованості за Публічним договором про надання фінансового лізингу № АРРК15779 від 12.02.2018 р. у розмірі 328 592, 95 грн. (триста двадцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто дві гривні) 95 копійок та судовий збір у сумі 4928,89 (Чотири тисячі дев`ятсот двадцять вісім гривень) 89 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одес ького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 21 травня 2020 року.

Суддя Л. М. Чернявська