Номер провадження: 22-ц/813/993/20
Номер справи місцевого суду: 504/4145/15-ц
Головуючий у першій інстанції Барвенко В. К.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у Лиманському районі Одеської області на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського районного відділу Головного управління МВС в Одеській області, Управління Державної казначейської служби у Комінтернівському районі Одеської області, Голови Ліквідаційної комісії Комінтернівського РВ Головного управління МВС в Одеській області, МВС України, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди 50 000 грн., встановлення порядку виконання судового рішення, -

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 березня 2019 року позов позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 3500 грн. (три тисячі п`ятсот гривень), шляхом списання грошових коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Управління Державної казначейської служби України у Лиманському районі Одеської області звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення, в якому скаржник посилається на те, що копія повного тексту рішення надійшла на його адресу лише 06.06.2019 року, зазначене підтверджується штампом вхідної кореспонденції Управління Державної казначейської служби України у Лиманському районі Одеської області на супровідному листі Комінтернівського районного суду Одеської області ( а.с. 92), тому вважаю, що пропуск строку відбувся з поважних причин.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Управління Державної казначейської служби України у Лиманському районі Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 березня 2019 року - задовольнити.

Поновити Управлінню Державної казначейської служби України у Лиманському районі Одеської області строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у Лиманському районі Одеської області на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського районного відділу Головного управління МВС в Одеській області, Управління Державної казначейської служби у Комінтернівському районі Одеської області, Голови Ліквідаційної комісії Комінтернівського РВ Головного управління МВС в Одеській області, МВС України, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди 50 000 грн., встановлення порядку виконання судового рішення

Зупинити дію рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 березня 2019 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк