У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Лях М.Ю., при секретарі Хомінської Т.В., розглянувши у судовому засіданні заяву представника стягувача КП «Харківводоканал» Панасенко І.О. про виправлення описки в судовому наказі від 08.04.2016 року, виданим Київським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 640/16788/15-ц за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 9473 грн. 01 коп., та судові витрати у розмірі 609 грн.

Представник стягувача КП «Харківводоканал» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі по справі №640/16788/15-ц. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що в судовому наказі у даті видачі допущено описку, а саме невірно вказана дата видачі судового наказу 29.04.2016. В додаток до цього, заявник зазначає про зміну поточних рахунків КП Харківводоканал відповідно до вимог Національного стандарту України Фінансові операції. Правила Формування міжнародного номера банківського рахунку (IBAN) в Україні. У зв`язку із наведеним, заявник просить виправити допущені описки в судовому наказі від 08.04.2016 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлені судом належним чином та своєчасно, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що допущена в судовому наказі описка підлягає виправленню, оскільки на її очевидність вказують матеріали справи, та дійсно в останньому містяться виправлення ручкою.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку встановленому ст. 432 цього Кодексу.

У відповідності з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника стягувача КП «Харківводоканал» Панасенко І.О. про виправлення описки в судовому наказі від 08.04.2016 року - задовольнити.

Виправити допущені описки в тексті судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2016 року по справі 640/16788/15-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Вважати вірною дату видачі судового наказу стягувачу 29.04.2020 року.

В першому та другому абзацах резолютивної частини судового наказу зазначити реквізити «п/р НОМЕР_1 в АТ МЕГАБАНК. Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя