Справа № 265/4380/19
Провадження № 2-во/265/42/20
У Х В А Л А

22 травня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А.М., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 грудня 2009 року у цивільній справі № 265/4380/19 за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 грудня 2019 року, яке набрало чинності 08 січня 2020 року, задоволено позов ККП «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією. 28 квітня 2020 року стягувачеві ККП «Маріупольтепломережа» було видано відповідний виконавчий лист.

19 травня 2020 року від позивача ККП «Маріупольтепломережа» надійшла заява про виправлення описок у вказаному судовому рішенні, а також у виконавчому листі, виданому на його підставі, а саме не вірно зазначеної адреси проживання відповідачів.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, встановлено, що, задовольняючи позов та стягуючи заборгованість за користування тепловою енергією, суд дійсно припустився описки у зазначенні адреси зареєстрованого місця проживання відповідачів, помилково зазначивши: АДРЕСА_1 , в той час як дійсною адресою є: АДРЕСА_2 Дану описку відображено й у виконавчому листі, виданому судом від 28.04.2020.

Отже, судове рішення у цивільній справі та виконавчий лист мають технічні описки, які в сенсі ст. 269, 432 ЦПК України підлягають виправленню.

За таких конкретних обставин, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» задовольнити.

Виправити описку у рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 грудня 2009 року у цивільній справі № 265/4380/19 за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, а саме:

- за змістом абзаців третього та десятого мотивувальної частини рішення, а також абзаців другого, третього та четвертого резолютивної частини рішення адресу зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виправити на адресу: АДРЕСА_2 .

Виправити описку у виконавчому листі № 265/4380/19, виданому Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 28 квітня 2020 року, а саме:

- за змістом виконавчого листа зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виправити на адресу: АДРЕСА_2 .

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала складена та підписана 22 травня 2020 року.

Суддя _____________________________________