Справа №705/4187/17
2/705/376/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В. розглянувши заяву третьої особи ОСОБА_1 про відвід головуючому судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , Реєстраційна служба Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним та скасування запису про реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , Реєстраційна служба Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним та скасування запису про реєстрацію права власності.

15 травня 2020 року третя особа ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить задовольнити відвід судді. Свою заяву мотивує тим, що суддя Корман О.В., не врахувавши положень закону, передчасно відкрив провадження у справі, що викликає у заявника сумнів в об`єктивному відношенні судді щодо можливого подальшого розгляду матеріалів даного провадження та викликає сумнів у його об`єктивності та неупередженості.

Суддею встановлено, що 22 травня 2019 року на адресу суду вже надходила заява третьої особи ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Корману О.В. Заява була мотивована тим, що суддя Корман О.В. безпідставно відкрив провадження у даній цивільній справі, що викликає у заявника сумнів в об`єктивному відношенні судді щодо можливого подальшого розгляду матеріалів даного провадження та у неупередженості судді.

Ухвалою суду, в провадження якого перебуває дана справа, від 12 липня 2019 року було передано справу до канцелярії суду для визначення судді цього ж суду для розгляду заявленого судді Корману О.В. відводу, так як суд не знайшов підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кормана О.В.

Ухвалою суду від 5 серпня 2019 року під головуванням судді Гудзенко В.Л. було відмовлено в задоволенні заявленого ОСОБА_1 відводу судді Корману О.В., і справа повернута для продовження розгляду.

Встановлено, що ОСОБА_1 , заявляючи судді відвід у заяві від 12.05.2020 року, повторно вказує на те, що у нього є сумнів в об`єктивному відношенні судді щодо можливого подальшого розгляду матеріалів даного провадження та у неупередженості судді, тобто вказує ту ж підставу, яка вже була розглянута раніше і за результатам розгляду якої винесена ухвала від 5 серпня 2019 року про відмову в задоволенні заявленого судді відводу.

У відповідності до вимог ч.5 ст.39 ЦПК України, якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Згідно п.16 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.39, п.16 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 12 травня 2020 року, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , Реєстраційна служба Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним та скасування запису про реєстрацію права власності, щодо заявленого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В. відводу залишити без розгляду.

Копія ухвали направити для відому ОСОБА_1 та іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя О.В.Корман