Провадження № 2/325/170/2020
Справа № 325/527/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., представника позивача адвоката Алексеєнка В.П., провівши в смт. Приазовське Запорізької області підготовче засідання у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Алексеєнка Віталія Петровича до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Приазовський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2020 року представник позивача адвокат Алексеєнко В.П., в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся з позовом, в якому з підстав, передбачених ст.ст. 3, 15-16 ЦК України, ст.ст. 87,88 Закону України «Про нотаріат», просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 11530 від 16 листопада 2017 року, виданий приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем, про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №ZPM0AN02000497 від 03 червня 2008 року у розмірі 1265784,21 гривень та витрат за вчинення виконавчого напису у розмірі 1800,00 гривень.

Представник позивача адвокат Алексеєнко В.П. просив відкласти підготовче засідання у зв`язку з необхідністю витребувати від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. документи та матеріали, на підставі яких вчинявся зазначений у позові виконавчий напис, оскільки він звертався до цього нотаріуса із такою вимогою, на що нотаріус йому повідомив, що відповідно до відомчої Інструкції він може надати документи тільки на вимогу суду.

Представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» та представник третьої особи Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутністю.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Дотримуючись завдань цивільного судочинства (ст..2 ЦПК України) та керуючись ч. 1 ст. 84, ч.7 ст.81 ЦПК, враховуючи відсутність відзивів відповідачів на позов із доданими документами, з метою з`ясування дійсних обставин справи та належної підготовки справи для розгляду по суті, є необхідним витребувати від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича - документи, на підставі яких вчинявся виконавчий напис, що оспорюється.

На підставі викладеного та п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, враховуючи, що питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, є необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 84, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти підготовче засідання у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Алексеєнка Віталія Петровича, до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Приазовський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на 08:30 годину 11 червня 2020 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна,5, смт. Приазовське Запорізької області, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича (юридична адреса: проспект Миру, 55, місто Чернігів, Чернігівська область) у строк до 10 червня 2020 року надати Приазовському районному суду Запорізької області (вул.Пушкіна,5, смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області, 72401):

-документи, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 11530 від 16 листопада 2017 року, про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №ZPM0AN02000497 від 03 червня 2008 року у розмірі 1265784,21 гривень та витрат за вчинення виконавчого напису у розмірі 1800,00 гривень.

Роз`яснити особі, від якої витребуються докази, що згідно частин 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.П. Пантилус