ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/69/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2020 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Лужецька О.Р., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 13.02.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики

В С Т А Н О В И В :

13.02.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Однак, в тексті вказаного рішення судом було допущено описки, а саме:

- в описовій та мотивувальній частинах рішення суду помилково зазначено «10.09.2016 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_3 укладено договір позики у формі розписки…» замість «10.08.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір позики у формі розписки…»;

- в мотивувальній частині рішення суду помилково зазначено «23.06.2016 р. ОСОБА_4 направив на адресу ОСОБА_5 вимогу про повернення грошових коштів в сумі 15 000 доларів США.

27.07.2016 р. вимога про повернення грошових коштів була повернута позивачу з довідкою на поштовому конверті «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 13.02.2020 р. у вказаній справі зазначені описки підлягають виправленню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 13.02.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 13.02.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме:

- в описовій та мотивувальній частинах рішення суду замість помилково зазначеного «10.09.2016 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_3 укладено договір позики у формі розписки…» слід читати «10.08.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір позики у формі розписки…»;

- виключити з мотивувальної частини рішення суду наступне «23.06.2016 р. ОСОБА_4 направив на адресу ОСОБА_5 вимогу про повернення грошових коштів в сумі 15 000 доларів США.

27.07.2016 р. вимога про повернення грошових коштів була повернута позивачу з довідкою на поштовому конверті «за закінченням встановленого строку зберігання».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА