Справа № 545/574/20
Провадження № 2/545/484/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю секретаря: Кудря А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Коломацької сільської ради Полтавського району про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що він є двоюрідним братом ОСОБА_2 , оскільки його мати ОСОБА_3 була рідною сестрою матері померлого - ОСОБА_4 , та визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) площею 4,78 умовних кадастрових гектар.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника ОСОБА_4 . Заповіту вона не залишила.

Після померлої залишилася спадщина - земельна частка (пай) площею 4,78 умовних кадастрових гектар.

У строк, встановлений законодавством, а саме 11.06.1999 р. із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_4 до Полтавської районної державної нотаріальної контори звернувся єдиний спадкоємець за законом - син померлої ОСОБА_2 , внаслідок чого було відкрито спадкову справу № 273/511, що підтверджується листом Полтавської районної державної нотаріальної контори № 02-31 від 30.09.2019 року.

Однак свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 не отримав. Заявник звернувся в Полтавське районне відділення державної реєстрації актів цивільного сану головного територіального управління юстиції у Полтавській області, для отримання свідоцтва про смерть (повторно) ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 але йому в усній формі було відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР (який був чинний на той час) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіту він не залишив.

Жоден спадкоємець за до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 не звертався, спадкова справа не відкривалась. На дату смерті разом з ОСОБА_2 за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Дудниково, жодна особа не була зареєстрована.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК У країни у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Заявник є двоюрідним братом ОСОБА_2 , оскільки його мати ОСОБА_3 була рідною сестрою матері померлого - ОСОБА_4 ,

Отже, єдиним спадкоємцем після померлого ОСОБА_2 , який прийняв спадщину є спадкоємець за законом п`ятої черги ОСОБА_1 .

У зв`язку з відсутністю беззаперечних документів, що підтверджують родинні відносини з ОСОБА_2 , у заявника виникла необхідність звернутися до суду.

Окрім того, навіть за умови встановлення цих фактів, ОСОБА_1 не зможе отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину - земельна частка (пай) площею 4,78 умовних кадастрових гектар, оскільки ОСОБА_2 за життя не отримав правовстановлювального документу на цю ділянку, хоча і набув права на спадщину з моменту її прийняття.

Факти, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 та спільно проживав з ним на дату смерті ОСОБА_2 підтверджуються заявами сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підписи яких засвідчено секретарем Коломацької сільської ради, які наявні в матеріалах справи.

Заявник є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті свого брата, і іншим шляхом, окрім судового порядку на даний час не може отримати належну йому за законом спадщину.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Від Коломацької сільської ради Полтавського району надійшла заява про розгляд справи без їх участі, при прийнятті рішення поклались на розсуд суду.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника ОСОБА_4 . Заповіту вона не залишила.

Після померлої залишилася спадщина - земельна частка (пай) площею 4,78 умовних кадастрових гектар.

У строк, встановлений законодавством, а саме 11.06.1999 р. із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_4 до Полтавської районної державної нотаріальної контори звернувся єдиний спадкоємець за законом - син померлої ОСОБА_2 , внаслідок чого було відкрито спадкову справу № 273/511, що підтверджується листом Полтавської районної державної нотаріальної контори № 02-31 від 30.09.2019 року.

Однак свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 не отримав. Заявник звернувся в Полтавське районне відділення державної реєстрації актів цивільного сану головного територіального управління юстиції у Полтавській області, для отримання свідоцтва про смерть (повторно) ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 але йому в усній формі було відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР (який був чинний на той час) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіту він не залишив.

Жоден спадкоємець за до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 не звертався, спадкова справа не відкривалась. На дату смерті разом з ОСОБА_2 за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Дудниково, жодна особа не була зареєстрована.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК У країни у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Заявник є двоюрідним братом ОСОБА_2 , оскільки його мати ОСОБА_3 була рідною сестрою матері померлого - ОСОБА_4 ,

Отже, єдиним спадкоємцем після померлого ОСОБА_2 , який прийняв спадщину є спадкоємець за законом п`ятої черги ОСОБА_1 .

У зв`язку з відсутністю беззаперечних документів, що підтверджують родинні відносини з ОСОБА_2 , у заявника виникла необхідність звернутися до суду.

Окрім того, навіть за умови встановлення цих фактів, ОСОБА_1 не зможе отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину - земельна частка (пай) площею 4,78 умовних кадастрових гектар, оскільки ОСОБА_2 за життя не отримав правовстановлювального документу на цю ділянку, хоча і набув права на спадщину з моменту її прийняття.

Факти, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 та спільно проживав з ним на дату смерті ОСОБА_2 підтверджуються заявами сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підписи яких засвідчено секретарем Коломацької сільської ради.

Заявник є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті свого брата, і іншим шляхом, окрім судового порядку на даний час не може отримати належну йому за законом спадщину.

Згідно з п. 1 ч. 1 cт. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з частиною п`ятою прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з частиною першою статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною першою статті 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини першої статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право па спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»№7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, в тому числі перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 293, 315-318 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: с. Черкасівка Полтавського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), площею 4,78 умовних кадастрових гектар, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Коломацької сільської ради, Полтавського району, на яку мала право його тітка ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Полтавського районного суду А.Г.Потетій