Справа № 946/7228/19
Провадження № 2-о/946/13/20
УХВАЛА

22 травня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю адвокатів Златєва П.Д., Янковського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересованої особи

ОСОБА_2 ,

приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко Марії Дмитрівни,

публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК"

про

встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Представник заявника надав заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник проти задоволення клопотання заперечують, пояснили, що адвокатом заявника не надано ордер із обмеженнями у повноваженнях, а сам заявник шляхом залишення позову без розгляду ставить себе у тяжке становище, яке пов?язане із ускладненнями під час прийняття спадщини.

Заінтересована особа приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко Марія Дмитрівна в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає доведеним наступне.

Заявлені вимоги стосуються встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, за якими заявник вважає себе особою, яка може прийняти спадщину.

Повноваження представника позивача відповідно до вимог ст. 58-64 ЦПК України без обмежень підтверджені долученим до матеріалів справи ордером.

Право заявника на залишення позову без розгляду передбачене ст. 49 ЦПК України.

Пояснення заінтересованої особи ОСОБА_2 та його представника про те, що заявник шляхом залишення позову без розгляду штучно ускладнює своє положення в частині прийняття спадщини суд вважає необґрунтованим з оглядом на те, що у відповідності до вимог ст. 257 ч.2 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням вказаного суд у відповідності до вимог ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Разом із тим, відповідно до вимог ст. 7 ч.1 п.4 Закону України "Про судовий збір", що стосується обставин даної заяви, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Заява про залишення без розгляду приймається за наявності клопотання, що у свою чергу зумовлює відмову у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересованої особи ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко Марії Дмитрівни, публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Заяву в частині повернення судового збору залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін