Справа № 183/5384/17
№ 2/183/117/20

У Х В А Л А
14 травня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши в порядку загального позовного в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз», третя особа ОСОБА_13 , ОСББ «Білий лелека» про захист прав споживачів щодо нав`язування умов одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами, -
Позивачі звернулися до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз», третя особа ОСОБА_13 про захист прав споживачів щодо нав`язування умов одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року по справі було відкрите провадження.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 21 листопада 2018 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.
Ухвалою суду від 22 липня 2019 року залучено в якості третьої особи у вищевказаній цивільній справі обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий ОСОБА_14 ».
Ухвалою суду від 22 липня 2019 року, закінчено підготовче провадження у справі. Цивільну справу призначено до судового розгляду по суті.
27 листопада 2018 року від ОСОБА_15 , надійшло клопотання, в якому вона просить залучити її в якості правонаступника позивача ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони в підготовче засідання не з`явилися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_15 , повинна бути залучена у якості правонаступника після смерті ОСОБА_11 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Залучити в якості правонаступника після смерті ОСОБА_16 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз», третя особа ОСОБА_13 , ОСББ «Білий лелека» про захист прав споживачів щодо нав`язування умов одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами ОСОБА_15 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.