Ухвала

27 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 592/702/17

провадження № 61-6403ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД» на постанову Сумського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД» про стягнення боргу та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 лютого 2017 року затверджено мирову угоду від 06 лютого 2017 року, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД» (далі - ТОВ «КОНКОРД»). Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КОНКОРД» про стягнення боргу та трьох відсотків річних закрито.

Постановою Сумського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року апеляційну скаргу Сумської міської ради задоволено частково.Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 лютого 2017 року про затвердження мирової угоди скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Ковпаківського районного суду м. Суми.

У квітні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «КОНКОРД» на постанову Сумського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року. Посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ТОВ «КОНКОРД» просить оскаржене судове рішення скасувати і передати справу для продовження розгляду до Сумського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції щодо затвердження мирової угодиможе бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (пункт 11 частини першої статті 353 ЦПК України).

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити

у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду

в апеляційному порядку.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Ухвала суду першої інстанції щодо затвердження мирової угодипісля її перегляду

в апеляційному порядку оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки це не передбачено пунктом другим частини першої статті 389 ЦПК України.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ТОВ «КОНКОРД» необхідно відмовити, оскільки касаційна скарга подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД» на постанову Сумського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД» про стягнення боргу та трьох відсотків річних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат