Ухвала

20 травня 2020 року

м. Київ

справа № 712/2126/16-ц

провадження № 61-261ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Служба у справах дітей Черкаської обласної державної адміністрації, про солідарне стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Черкаського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху до 14 лютого 2020 року для усунення недоліків, зокрема відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та запропоновано сплатити судовий збір в розмірі 15 718,62 грн.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

21 січня 2020 року указана ухвала Верховного Суду була направлена ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1 .

Проте, конверт разом з копією ухвали Верховного Суду від 15 січня 2020 року про залишення касаційної скарги без руху, що був направлений ОСОБА_2 за адресую, вказаною нею у касаційній скарзі, повернувся до суду касаційної інстанції із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Оскільки у матеріалах касаційного провадження відсутні належні докази отримання копії ухвали Верховного Суду від 15 січня 2020 року, наведене дало можливість продовжити заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2020 року продовжено ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 10 квітня 2020 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

23 березня 2020 року указана ухвала Верховного Суду отримана особисто заявником, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 112.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 20 травня 2020 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Служба у справах дітей Черкаської обласної державної адміністрації, про солідарне стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк