Справа № 603/210/20
Провадження №2/603/150/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2020 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І.М.

секретаря судового засідання Захарчишин М.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Монастириська міська рада

предмет позову: визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст вимог та заперечень учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Монастириський районний суд Тернопільської області до Монастириської міської ради з позовом, в якому просить визнати за нею право на спадкове майно а саме:

- майнові права та обов`язки, в тому числі права та обов`язки як забудовника, на незавершений будівництвом житловий будинок під літерою «А», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з вищевказаного майна.

За життя, ОСОБА_2 не зареєстрував речові права на вказаний об`єкт незавершеного будівництва.

Позивач вважає, що саме вона повинна успадковувати за померлим спадкодавцем, оскільки є спадкоємцем за законом, спадщину належним чином прийняла, оскільки на час смерті спадкодавця проживала разом з ним.

ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте оформити спадщину нотаріус не зміг, оскільки виявилось, що відсутній правовстановлюючий документів на незавершений житловий будинок.

ІІ. Клопотання та інші процесуальні рішення в справі.

Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І.М. від 06.04.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

ІІІ. Позиції сторін.

У зв`язку з виникненням труднощів для реалізації подальших прав позивача для оформлення документів щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 просить визнати за нею майнові права та обов`язки, в тому числі права та обов`язки як забудовника, на незавершений будівництвом житловий будинок під літерою «А», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, в позовній заяві просить розгляд справи проводити в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач - представник Монастириської міської ради в підготовче засідання не з`явився, суду подав відзив на позовну заяву в якому вказав, що позов Монастириська міська рада визнає повністю з підстав зазначених в позовній заяві та просить розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 53 років в с.Гончарівка Монастириського району Тернопільської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №03.

За життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою Гончарівською сільською радою від 03.10.2018 року №569.

Також, з вищевказаної довідки та технічного паспорта на житловий будинок з надвірними будівлями встановлено, що ОСОБА_2 належав житловий будинок під літерою «А» загальною площею 231,1 кв.м, житловою площею 108,3 кв.м., побудований в 1994 році, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, як встановлено з матеріалів справи спадкодавець не набув права власності на вказаний житловий будинок по АДРЕСА_1 в зв`язку з тим, що ним не було проведено державної реєстрації вказаного нерухомого майна.

На вказаний незавершений будівництвом будинок по АДРЕСА_1 претендує ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги, яка на час смерті проживала разом із спадкодавцем.

Родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується:

-свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 .

Згідно довідки виданої Гончарівською сільською радою 03.10.2018 року №569 разом з ОСОБА_2 на час його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_1 позивач по справі.

ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте оформити спадщину нотаріус не зміг та постановою від 28.02.2020 року №134/02-31 відмовив ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи.

Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

В першу чергу, відповідно до ст. 1261 ЦК України, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В зв`язку з вищевказаним суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 має право на прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємець першої черги за законом і як дружина спадкодавця, оскільки проживала на час відкриття спадщини з померлим, що підтверджується матеріалами справи та встановленими в судовому засіданні доказами, які знаходяться в матеріалах цивільної справи.

Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, що підтверджується відмовою нотаріуса Монастириської державної нотаріальної контори (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.02.2020 року №134/02-31).

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

Як було встановлено з матеріалів справи спадкодавець не набув права власності на вказаний житловий будинок по АДРЕСА_1 в зв`язку з тим, що ним не було проведено державної реєстрації вказаного нерухомого майна.

За змістом ст. 26 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» право на забудову земельної ділянки реалізується її власником або користувачем за умови використання земельної ділянки відповідно до вимог містобудівної документації.

Отже, до початку реалізації права на забудову конкретної земельної ділянки особа зобов`язана у встановленому порядку набути право власності або користування на цю земельну ділянку.

Згідно рішення Виконкому сільської Ради народних депутатів №6 від 25.05.1994 року с.Гончарівка, вирішено виділити ОСОБА_2 жителю с.Гончарівка земельну ділянку під будівництво житлового будинку в урочищі «Гуща» та виготовлено технічну документацію, про що свідчить паспорт на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, копія якого міститься в матеріалах справи.

Таким чином ОСОБА_2 набув право власності на земельну ділянку до початку реалізації свого права на її забудову.

Частиною 2 ст. 331 ЦК України встановлено, що право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Аналіз положень ст. 331 ЦК України у системному зв`язку з нормами ст.ст. 177-179, 182 ЦК України, ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» дає підстави для висновку про те, що право власності на новостворене нерухоме майно як об`єкт цивільних прав виникає з моменту його державної реєстрації.

Статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, суд дійшов висновку, що до прийняття об`єкта новоствореного нерухомого майна до експлуатації та його державної реєстрації право власності на цей об`єкт не виникає. До виникнення права власності на новозбудоване нерухоме майно право власності існує лише на матеріали, обладнання та інше майно, що було використано в процесі будівництва (абз. 1 ч. 3 ст. 331 ЦК).

Отже, судом встановлено, що відсутність правовстановлюючих документів стало причиною неможливості ОСОБА_1 реалізувати своє право на спадщину (оформлення свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_2 в нотаріальній конторі.

На підставі вищевикладеного та враховуючи наявність перешкод для оформлення в нотаріальному порядку прав позивача на спадкове майно, суд дійшов висновку про необхідність захистити права позивача, як спадкоємця, шляхом визнання за нею майнових прав та обов`язків як забудовника на незавершений будівництвом житловий будинок.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст. 16, 331, 1216, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Монастириської міської ради, про визнання права на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно а саме:

- майнові права та обов`язки, в тому числі права та обов`язки як забудовника, на незавершений будівництвом житловий будинок під літерою «А», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення чи ухвалення рішення за відсутності учасників справи або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.3 розділ XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст судового рішення складено 12.05.2020 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), проживаючої за адресою: с.Гончарівка Монастириського району Тернопільської області.

Відповідач: Монастириська міська рада, (Код ), юридична адреса місцезнаходження відповідача: вул.Шевченка №19 м.Монастириська Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян