Провадження № 2/470/101/20
Справа № 470/661/19
У Х В А Л А

21 травня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Орлової С.Ф.,

за участю представника позивача адвоката Данилової К.Ю., представника відповідача- адвоката Кириличенко О.А., секретаря судового засідання Михалюк С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

З 06 лютого 2020 року у провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Премьера-Ойл про стягнення безпідставно збережених коштів.

В підготовче судове засідання позивач подав клопотання про призначення судової земельно технічної експертизи, яке підтримала його представник, посилаючись на те, що під час розгляду справи постало питання щодо розташування будівлі АЗС належній відповідачу на праві власності на земельній ділянці кадастровий номер :01:011:0011, яка на праві власності належить позивачу, вирішення якого можливе шляхом проведення відповідної експертизи.

Представник відповідача заперечувала проти призначення земельно технічної експертизи, посилаючись на те, що матеріалами справи підтверджується, що належна відповідачу будівля АЗС не знаходиться на земельній ділянці позивача, оскільки вказана будівля АЗС та будівлі належні позивачу, знаходяться на різних земельних ділянках.

Вислухавши пояснення представників сторін, суд доходить наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що питання щодо того в межах якої саме земельної ділянки та з яким кадастровим номером фактично розташована будівля (автозаправочної станції) належна ТОВ Премьера -Ойл, та чи знаходиться вона на земельній ділянці належній на праві власності позивачу, має значення для вирішення справи по суті, для з`ясування цих питань необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. З огляду на викладене, суд доходить висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню. На думку суду, на вирішення експерта слід поставити питання запропоновані учасниками справи, окрім питання щодо того, в який засіб будівля АЗС відповідача розташована по АДРЕСА_1 , могла опинитися на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 :03:011:0002 за адресою АДРЕСА_2 , оскільки відповідно до положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, його вирішення не входить до завдань вказаної експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на зазначене, провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103, 104, 197 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно - технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Премьера Ойл про стягнення безпідставно збережених коштів, судову земельно технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи знаходиться нежила будівля (автозаправочна станція), яка належить товариству з обмеженою відповідальністю Премьера - Ойл на праві приватної власності на підставі договорукупівлі продажу від 13.09.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Березнегуватської державної нотаріальної контори Марчук К.І. за р.№ 851, в межах земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 :01:011:0011, належній ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер 34574587, виданого державним реєстратором Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області 05.03.2015 року?

2.Фактичне місцезнаходження земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 :03:011:0002 загальною площею 0,08 га, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , на якій знаходився житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який був придбаний ОСОБА_1 за договором купівлі продажу від 18.05.1996 року?

3.Фактичне місцезнаходження будівлі АЗС (автозаправочної станції) розташованої за адресою АДРЕСА_1 , що була придбана ТОВ Премьера -Ойл за договором купівлі продажу від 13.09.2003 року на момент її придбання?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Дроботу Вадиму Володимировичу, адреса місцезнаходження АДРЕСА_3 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати оригінали: технічної документації по виготовленню державного акту на право приватної власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_1 , для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_2 в межах Березнегуватської селищної ради Миколаївської області та проект землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки з "для будівництва і обслуговування жилого будинку" на "для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови (обслуговування АЗС)" гр. ОСОБА_1 , із земель які перебувають у власності громадянина по АДРЕСА_1 в межах території Березнегуватської селищної ради Миколаївської області, та матеріали цивільної справи № 470/661/19, провадження № 2/470/101/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Ф. Орлова