overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20 травня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/1177/20

Номер провадження : 2/484/746/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Козака М.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 23 квітня 2020 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження на 20 травня 2020 року..

Позивач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином; представник позивача в судове засідання не з`явився; в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно з частиною 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ураховуючи вищевикладене, для можливості вирішення питання щодо постановлення заочного рішення у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 223, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

відкласти розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 11.06.2020 р. на 10:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Ю. Фортуна
Справа № 367/7062/18
Провадження №2/367/1420/2020
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В.В.,

секретаря Сливки А.В.,

з участю представника ОСОБА_1 .В ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ПАТ «Златобанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» належним чином завірених копій судових рішень: постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.07.2017 року у справі №826/2184/17; постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 року у справі № 826/2184/17; постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.02.2019 року у справі №826/2184/17.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин.

Суд, заслухавши думку представника, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази».

Керуючись ст. 137 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» належним чином завірені копії судових рішень: постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.07.2017 року у справі №826/2184/17; постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 року у справі № 826/2184/17; постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.02.2019 року у справі №826/2184/17.

Зазначені докази надати до суду до 01.07.2020 року.

Слухання справи відкласти на 19.08.2020 р. до 12.000 год.

Відповідно до ч 4 ст. 137 ЦПК України «Особи, які не мають можливості подати доказ,який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали».

Відповідно до ч 5 ст. 137 ЦПК України «За неповідомлення суду про неможливість подати докази ,а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом».

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі 5 днів.

Суддя: В.В. Кафтанов
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/6937/19 Номер провадження 22-ц/814/1459/20Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

21 травня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.

вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 березня 2020 року

по справі за позовом Акціонерного товариства Комерійний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст. 365 ЦПК України виконані. Клопотання сторін відсутні. Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 березня 2020 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 09 червня 2020 року, зал судового засідання № 1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Ю. Кузнєцова

Судді: С.Б. Бутенко

О.В. Прядкіна
Справа № 199/1049/20
УХВАЛА

20.05.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

секретаря судового засідання Столяренко А.І.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпро ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, представником позивача надано заяву щодо проведення підготовчого засідання за їх з позивачем відсутності.

Інші учасники судового розгляду до суду, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, не з`явилися.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпро ради, про позбавлення батьківських прав та призначити справу до розгляду на 12 год. 00 хв. 26 червня 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Затвердити узгоджений в підготовчому судовому засіданні порядок з`ясування обставин і порядок дослідження доказів.

Роз`яснити сторонам та представникам сторін, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець
Справа №639/3087/20
Провадження №2-н/639/849/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

21 травня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н. В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява

заявника Комунального підприємства «Жилкомсервіс», місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35,

до боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У своїй заяві представник заявника просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в період з 01.04.2019 року по 01.05.2020 року в розмірі 1 836,93 грн. та стягнути судові витрати.

Заява подана з додержанням загальних правил підсудності та вимог ст.ст. 161-164 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 161-164, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Баркова
Справа № 502/733/20
УХВАЛА

19 травня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дмитрівська сільська рада Кілійського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 07.05.2020 року з заявою в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.3 статті 315 ЦПК України передбачено, що справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Таким чином, оскільки заявником подана заява про встановлення факту належності йому свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження, виданих органом державної реєстрації актів цивільного стану, то відповідно до ч.3 ст.315 ЦПК України, зазначена заява, подана ОСОБА_1 не підлягає розгляду порядку окремого провадження.

Судові витрати сплачені за подачу позовної заяви, на підставі ч. 1 п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 294, 315, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дмитрівська сільська рада Кілійського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок, сплачений 07.05.2020 року через Акціонерне товариство «Укрпошта», МВПЗ «Кілія 3», відповідно до повідомлення від 07.05.2020 року, який був переведений установою банку на рахунок № НОМЕР_1 , код отримувача 37905000, повернути платнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2020 року м. Херсон

номер справи:658/1879/19

номер провадження: 22-ц/819/611/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Полікарпової О.М.,

Пузанової Л.В.,

розглянувши питання про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Малокаховської сільської ради Каховського району Херсонської області про зобов`язання надати безоплатно земельну ділянку у приватну власність,

встановив:

09 січня 2020 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 11 березня 2020 року визначено участь сторін у судовому засіданні в режимі відеконференції.

Враховуючи, що в судовому засіданні оголошено перерву до 02 червня 2020 року 13.00 год., колегія суддів відповідно до ст. 212 ЦПК України вважає за необхідне повторно визначити участь сторін, а також визначити участь адвоката Черноморченка М.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визначити участь ОСОБА_1 , адвоката Черноморченка Миколи Миколайовича та представника Малокаховської сільської ради Каховського району Херсонської області в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 , адвоката Черноморченка Миколи Миколайовича та представника Малокаховської сільської ради Каховського району Херсонської області 02 червня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити Каховському міськрайонному суду Херсонської області для виконання, ОСОБА_1 , адвокату Черноморченко М.М. та Малокаховській сільській раді Каховського району Херсонської області - для відмова.

Роз`яснити сторонам та адвокату, що у разі явки до Херсонського апеляційного суду у призначений час справи до розгляду, вони ( їх представники) мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку та їх неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В.Склярська

Судді: О.М.Полікарпова

Л.В.Пузанова
УХВАЛА

21 травня 2020 року

м. Кропивницький

справа №404/7538/19

провадження №22-ц/4809/948/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя - доповідач), Карпенка О. Л., Мурашка С. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 березня 2020 рокуу склад головуючого судді Павелко І. Л.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 березня 2020 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Підготовчі дії в порядку ст. 365 ЦПК України проведені.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 365-369, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 березня 2020 року до розгляду в приміщенні Кропивницького апеляційного суду на 11:00 год. 09 липня 2020 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді

С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко

С. І Мурашко
Провадження № 6/235/126/20
Справа № 235/1457/17
УХВАЛА

(про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання)

21 травня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник, адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (боржник, адреса: АДРЕСА_2 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТАЛ» (третя особа, адреса: Донецька область, м. Донецьк, вул. Бахметьєва, буд.46) про заміну сторони правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», правонаступником усіх прав і зобов`язань якого було Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа Банк» у виконавчому листі, боржником по якому є ОСОБА_1 , що виданий 07.06.2017 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області на примусове виконання заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.05.2017 року у справі №235/1457/17.

Заява підсудна суду, за формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин заява підлягає призначенню до розгляду у десятиденний строк з дня надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТАЛ» про заміну сторони правонаступником.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.00 годин 29 травня 2020 року в залі судових засідань Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 7.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

розгляд справи у режимі відеоконференції

21 травня 2020 року м. Херсон

номер справи: 656/528/19

номер провадження: 22-ц/819/830/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Приходько Л.А.,

Радченка С.В.

розглянувши питання про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Афіни» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки

встановив:

05 березня 2020 року Іванівський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Афіни» подало апеляційну скаргу.

Справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 10 годину 00 хвилин 20 травня 2020 року.

Від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Афіни», до апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Бабушкінського районного суду міста Дніпро, у зв`язку із проживанням представника товариства Кононович О.М. у місті Дніпро та неможливість його явки в судове засідання за адресою Херсонського апеляційного суду під час карантину.

20 травня 2020 року розгляд справи відкладено на 14 годину 45 хвилин 15 липня 2020 року.

Враховуючи викладене, а також місце проживання (знаходження) представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Афіни»Кононович О.М., колегія суддів відповідно до ст. 212 ЦПК України вважає за необхідне визначити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Бабушкінського районного суду міста Дніпро.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визначити участь представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Афіни»в судовому засіданні 15 липня 2020 року о 14 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити Бабушкінському районному суду міста Дніпро забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити Бабушкінському районному суду міста Дніпро для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Афіни»- для відома.

Роз`яснити сторонам, що у разі явки до Херсонського апеляційного суду у призначений час справи до розгляду, вони (їх представники) мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку та їх неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.В. Вейтас

Судді: Л.А. Приходько

С.В. Радченко
Справа № 309/1022/20
Провадження № 2-о/309/88/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 травня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася з даною заявою до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів судом було встановлено, що заява підсудна Хустському районному суду Закарпатської області та подана із додержанням вимог ст.ст. 315-318 ЦПК України.

Оцінивши зміст та характер заявлених вимог, суд приходить до рішення про необхідність відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 316, 317 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 10 червня 2020 року в залі судових засідань Хустського районного суду.

Сторін викликати у судове засідання та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.