Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1899/20
Провадження № 2-о/711/58/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Скляренко В.М.

при секретарі: Слабко Ю.М.

за участі заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник - ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту родинних відносин. Зацікавлена особа у справі: ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в неї (заявника) народилась донька ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_2 матір`ю дитини записана ОСОБА_1 . Однак на даний час, в зв`язку зі зміною паспорта, її (заявниці) прізвище в паспорті громадянина України записано як « ОСОБА_3 ».

Також вказує, що вона з метою укладення договору дарування нерухомого майна звернулась до нотаріальної контори, де дізналася, що до неї не може бути застосована нульова ставка, оскільки факт родинних відносин між нею та дочкою не підтверджується, так як її (заявниці) прізвище згідно паспорта громадянина України ОСОБА_4 , а в свідоцтві про народження дочки її матір`ю записана « ОСОБА_1 .

Вказує, що встановлення даного юридичного факту необхідно для зменшення податкового зобов`язання.

А тому, просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила встановити факт, що вона - ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заінтересована особа - ОСОБА_2 також просила задовольни заяву ОСОБА_1 , про те, що ОСОБА_1 є її ( ОСОБА_2 ) матір`ю.

Суд, заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1 від 26.07.1990 року, в графі мати якого зазначено « ОСОБА_1 (а.с. 2).

Згідно паспорта громадянина України, виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 06.08.1998 року, прізвище заявниці вказано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 39).

Згідно паспорта громадянина України, виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 09.09.2008 року, прізвище заявниці вказано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Як вбачається із свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого Міським бюро РАГС 03.02.1970 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_6 (а.с. 38).

Крім того, в посвідченні багатодітної (одинокої) матері № НОМЕР_3 , виданому 02.11.1990 року та в свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, виданому 21.12.2002 року, прізвище заявниці вказане, як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки без нього вона не може реалізувати своє право на розпорядження майном без сплати збільшених податків.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується: свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 26.07.1990 року; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.02.1970 року; даними паспорта громадянина України ОСОБА_1 , серії НОМЕР_4 ; паспортом громадянина України ОСОБА_1 , серії НОМЕР_5 ; в яких повністю збігається ім`я, по-батькові та дата народження ОСОБА_7 (згідно паспортних даних), що дає підстави вважати, що саме вона - ОСОБА_1 (як зазначено в паспорті громадянина України) є матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

А тому, враховуючи вищевикладене, дослідивши додані до матеріалів справи докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 81, 82, 89, 293, 315-319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складений 15.05.2020 року.

Головуючий: В.М. Скляренко