КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1132/19
Провадження № 2/534/153/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2020 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Ребриної О.О.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заявлені вимоги мотивують тим, що 27.09.2012 між ТОВ «Порше мобіліті» та ОСОБА_1 було укладено договір № 50006178 про надання кредиту в розмірі 121300,53 грн., еквівалент суми кредиту в доларах США 1488,50 доларів США. В зв`язку з невиконанням взятих зобов`язань, у ОСОБА_1 перед ТОВ «Порше Мобіліті» утворилась заборгованість у вказаній вище сумі.
Ухвалою суду від 13.08.2019 за згаданою позовною заявою відкрито провадження у справі (а.с.112).
У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи.
Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились.
Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності у заочному порядку, заявлені вимоги ним підтримані повністю.
Відповідач ОСОБА_1 правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався.
Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено наступне.
27.09.2012 між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 , було укладено договір № 50006178, в якому зазначено, що Договір між сторонами складають цей Кредитний договір, Загальні умови кредитування, Графік погашення кредиту, а також додаткові угоди та інші документи, що можуть бути укладені або підписані Сторонами у відношенні Кредиту.
За умовами договору ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 121300,53 грн., еквівалент суми кредиту в доларах США 1488,50 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90 % на рік, які відповідно до п.2.3 Загальних умов є змінними, з кінцевим терміном повернення кредиту 27.09.2017, для купівлі автомобіля марки VW, модель Polo Sedan, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_1 .
30.09.2013 мім ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 укладено Договір про внесення змін Додаткова Угода № 1 до Кредитного договору № 50006178 від 27.09.2012, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано додаткову суму кредиту на сплату страхових платежів.
Умовами п.1.10.2 Додаткової угоди до Кредитного договору визначено, що повернення додаткового кредиту здійснюється позичальником в повному обсязі в строки, встановлені графіком погашення кредиту, за винятком випадків, у яких Загальними умовами кредитування передбачено інші строки повернення кредиту.
Відповідно до п. 1.6. Загальних умов, ОСОБА_1 зобов`язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит та додатковий кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі відповідно до умов кредитного договору.
Відповідно до п.1.6. Загальних умов зобов`язання ОСОБА_1 перед ТОВ «Порше Мобіліті» за кредитним договором № 50006178 від 27.09.2012 забезпечено Договором застави від 28.09.2012, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Підгайною О.І., зареєстрованим в реєстрі за № 1186. За умовами вказаного Договору ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль марки VW, модель Polo Sedan, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , що належить йому на праві власності.
Пунктом 1.4.2. Загальних умов сторони погодили, що повернення кредиту здійснюється відповідачем в повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, яким передбачено щомісячну сплату чергових платежів на відповідну дату поточного місяця.
Проте, вказане рішення суду залишилося не виконаним, оскільки автомобіль не знайдено та не реалізовано. В зв`язку з чим позивач звертається до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка становить 403989,73 грн. та складається з :
-Заборгованості за компенсацію інших витрат відповідно до договору у розмірі 4200 грн;
-Заборгованості по сплаті штрафів за направлення повідомлень нагадувань на підставі п.8.3. Загальних умов в розмірі 6950,19 грн.;
Згідно зі ст.526 ЦК України (далі за текстом - «ЦК України»), зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Положеннями п.1.4.2. Загальних умов Сторони погодили, що повернення Кредиту здійснюється Відповідачем у повному обсязі в терміни, встановлені Графіком погашення кредиту, яким передбачено щомісячну сплату чергових платежів на відповідну дату поточного місяця.
За змістом ч.1 ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п. 1.4.3. Загальних умов, до 10 числа кожного місяця ТОВ «Порше Мобіліті» надсилає Відповідачу відповідні рахунки для сплати чергового платежу відповідно до Графіка погашення кредиту. Черговий платіж підлягає сплаті у строк відповідно до Графіка погашення кредиту.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, як це зазначено в ч.1 ст.530 ЦК України, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Так, Позивачем, відповідно до п. 1.4.3. Загальних умов, були виставлені Відповідачу відповідні рахунки на оплату чергових (щомісячних) платежів за грудень 2014 року - вересень 2015 року, які, в порушення викладених норм чинного законодавства та положень укладеного Кредитного договору, залишилися несплачені Відповідачем, внаслідок чого виникла заборгованість останнього.
Порушенням зобов`язання, згідно з ч.1 ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).
Проте, в порушення вищезазначених умов Кредитного договору та норм чинного законодавства, Відповідачем своїх обов`язків з оплати чергових платежів з повернення кредиту за Кредитним договором у строки, погоджені Сторонами в Графіку погашення кредиту, виконано не було.
В положеннях п.3.2. Загальних умов Сторони погодили, що ТОВ «Порше Мобіліті» має право достроково вимагати повернення Кредиту та Додаткового Кредиту, серед іншого, у випадку порушення Відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) або плати за користування Кредитом на строк більше ніж 1 (один) календарний місяць (п.3.2.1. Загальних умов).
Як вбачається з копії Вимоги (нагадування) щодо дострокового повернення Кредиту та сплати заборгованості за Кредитним договором за №50006178, на адресу ОСОБА_1 за вих. № 50006178 від 19.05.2015 було направлено вимогу (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором.
Пунктом 3.3. Договору передбачено, що Відповідач зобов`язаний повернути Позивачу в повному обсязі Суму кредиту та додаткового кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу позичальником
Якщо з будь-яких причин повідомлення не буде отримано, перебіг вказаного строку починається з дати відправлення цього повідомлення.
Таким чином, останнім днем повернення Суми кредиту та заборгованості відповідно було 19.06.2015.
Отже, враховуючи, що відповідач умови договору не виконав, кредит не повернув, позов ТОВ «Порше Мобіліті» підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 8 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Згідно ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Крім того, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» підлягає стягненню сплачений судовий збір за подання позову до суду в розмірі 6058,48 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.223,263,280, ЦПК України, суд, -
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальний строк щодо апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне найменування позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», , адреса: 02152, місто Київ, пр. Павла Тичини, буд.1 В;
Повне ім`я відповідача:ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.О.Куц

Повний текст рішення складено 18.05.2020.