Дата документу 18.05.2020 Справа № 554/4030/20
Провадження №2/554/1461/2020
У Х В А Л А

про залишення без руху

18 травня 2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» Паламарчука Віталія Віталійовича, третя особа на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, визнання недійсним рішення комісії з розгляду скарг стосовно проведення аукціонів, повернення гарантійного внеску, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, визнання недійсним рішення комісії з розгляду скарг стосовно проведення аукціонів, повернення гарантійного внеску, стягнення моральної шкоди.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175 і 177 ЦПК України.

При вирішенні питання, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, судом встановлено таке.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається у переліку додатків до позовної заяви позивачем вказано копію довідки для підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Проте в порушення вимог ЦПК позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, в тому числі документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, тому позивачу або слід сплатити судовий збір згідно ставок, які визначені ст. 4 Закону України «Про судовий збір», або надати документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» Паламарчука Віталія Віталійовича, третя особа на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, визнання недійсним рішення комісії з розгляду скарг стосовно проведення аукціонів, повернення гарантійного внеску, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник