Справа № 716/478/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2020 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Сірик І.С.

за участю секретаря - Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Старостинського округу №2 с.Горошівці в особі Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 , та позивач ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 , як опікун, звернулися до суду із позовом до Старостинського округу №2 с.Горошівці в особі Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, в якому просять визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом на 5/6 часток житлового будинку з відповідною часткою належних до нього господарських будівель та споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину за законом на 1/6 частки житлового будинку з відповідною часткою належних до нього господарських будівель та споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову посилається на те, що після смерті батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів ОСОБА_1 . Спадкоємцем, який має право на обов`язкову частку пр. спадкуванні за заповітом є ОСОБА_2 , який є інвалідом з дитинства І групиА.

Позивач вказує, що з метою оформлення спадщини за заповітом, та за законом звернулася до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом, однак у його видачі нотаріусом було відмовлено, у зв`язку з тим, що нею не було надано належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за ОСОБА_3 .

Відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, вона змушена в судовому порядку визнавати право власності на спадщину за заповітом та за законом після смерті батька.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача Старостинського округу №2 с.Горошівці в особі Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької областів судове засідання не з`явився, подав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу в його відсутності.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Горошівці Заставнівського району Чернівецької області помер ОСОБА_3 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.05.2019 року (а.с.15). Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Вказане спадкове майно ОСОБА_4 згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Горошовецької сільської ради Заставнівського орайону Чернівецької області Кирилюк Т.Д, та зареєстрованого в реєстрі №38, який на час відкриття спадщини змінений та скасований не був, померлий заповів позивачу ОСОБА_1 (а.с.17).

Спадкоємцем за законом є рідний син померлого ОСОБА_2 .

Згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04.09.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом з дитинства І групиА, що підтверджується довідкою МСЕК серії 10 ААА №345918 (а.с.12) визнаний недієздатним і його опікуном призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19).

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховної ради України за №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» - перелік осіб, які мають право на обов`язкову частку, що визначений ст. 1241 ЦК України є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе.

Згідно ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_3 спадщину вчасно прийняли, що вбачається з витягів про реєстрацію в спадковому реєстрі №58925398 від 02.01.2020 року ; № 56355493 від 30.05.2019 року та змісту постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02.01.2020 року .

З метою оформлення спадщини позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, та за законом на згадане спадкове майно, що вбачається із витягів про реєстрацію в спадковому реєстрі №58925398 від 02.01.2020 року; № 56355493 від 30.05.2019 року, однак у видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено, оскільки позивачем не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на згадане майно за ОСОБА_3 , що вбачається з вищевказаних постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Судом встановлено, що житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом із погосподарської книги Юрковецької сільської ради Старостинського округу №2 с.Горошівці №07 від 16.01.2020 року (а.с. 20), обліковою карткою об`єкта по господарського обліку на 2016-2020 роки (а.с.22-24), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.18).

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по введенню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12.05.85 № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.90 №69.

Згідно витягу із погосподарської книги Юрковецької сільської ради Старостинського округу №2 с.Горошівці №07 від 16.01.2020 року (а.с. 20), житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 побудований за власні кошти, не є колгоспним двором, будівельний паспорт не виготовлявся, правовстановлюючі документи на нього не видавались.

В п. 3.3.Вищого Спецiалiзованого Суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ в інформаційному листi вiд 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» сказано, що всi господарсько-побутові будiвлi та споруди у домоволодіннях, якi належать громадянам i були побудовані до Указу Президії Верховної Ради Української РСР вiд 22 січня 1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель», i під час технічної інвентаризації не були відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не вiдносяться до категорії самовільних (самочинних).

Також в даному листі зазначається, що записи у по-господарських книгах, при вирішенні питання про визнання права власності на житлові будинки i споруди у порядку спадкування, оцiнюються у сукупності з iншими доказами, таким як: рiшення про оформлення права власностi громадян на будинки, технiчним паспортом на будiвлi, документами про вiдведення в установленому порядку земельних дiлянок пiд забудову тощо.

Частинами 3, 4 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

На виконання вказаних норм закону, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 набув право власності на спірний житловий будинок, проте його не оформив належним чином.

Відповідно до другого абзацу пункту 3.1 розділу ІІІ Порядку затвердженого Наказом від 19.03.2013р. №95 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

На даний час позивачем ОСОБА_1 , як спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 за заповітом, яка також діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , як опікун, виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 8). Згідно довідки - характеристики Заставнівського РБТІ №25 від 30.01.2020 року (а.с.16) його вартість становить 186347 ( сто вісімдесят шість тисяч триста сорок сім ) гривень 00 копійок.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачами своїх законних спадкових прав.

На підставі викладеного ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1241, 1268, 1297 ЦК України, ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», керуючись ст. ст. 4,12,13,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом на 5/6 часток житлового будинку з відповідною часткою належних до нього господарських будівель та споруд загальною площею 63.90 кв.м. та житловою площею 41.00 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , як опікун, право власні на спадщину за законом на 1/6 частки житлового будинку з відповідною часткою належних до нього господарських будівель та споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повненайменування учасників справи:

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий 23.12.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ІПН: НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 виданий 20.02.2015 року Заставнівським РСУДМС України в Чернічвецькій області, ІПН: НОМЕР_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , як опікун згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04.09. 2019 року, яке набрало законної сили 10.10.2019 року.

Відповідач: Старостинський округ №2 с.Горошівці в особі Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, місце знаходження с.Юрківці вул. Головна,20 Заставнівського району Чернівецької області.

Суддя Сірик І.С.