Справа № 185/7415/19
Провадження № 2/185/668/20
У Х В А Л А

20 травня 2020 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Кредобанк" - адвоката Чирви В.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства "ГЛОБАЛНЕТ-СЕРВІС", Регіонального Сервісного центру в Чернівецькій області МВС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства "ГЛОБАЛНЕТ-СЕРВІС", Регіонального Сервісного центру в Чернівецькій області МВС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування.

На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника позивача Акціонерного товариства "Кредобанк" - адвоката Чирви В.Г. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства "ГЛОБАЛНЕТ-СЕРВІС", Регіонального Сервісного центру в Чернівецькій області МВС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування, в якому представник позивача просить провести судове засідання в режимі відеоконференції у Дніпровському районному суді міста Києва, Голосіївському районному суді міста Києва або Святошинському районному суді міста Києва, де впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Кредобанк" - адвоката Чирви В.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства "ГЛОБАЛНЕТ-СЕРВІС", Регіонального Сервісного центру в Чернівецькій області МВС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Судове засідання відбудеться 14 липня 2020 року о 10-00 год. у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, в залі судових засідань № 3, 4, 8,10 у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 3).

У режимі відеоконференцзв`язку у Дніпровському районному суді міста Києва братиме участь представник позивача Акціонерного товариства "Кредобанк" - адвокат Чирва В.Г. (02094, м. Київ, пр-т Ю. Гагаріна, буд. 23, а/с 57).

Ухвалу направити на адресу Дніпровського районного суду міста Києва, а також на його електронну адресу та особі, яка подала відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко