Провадження № 2-о/537/15/2020
Справа № 537/103/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2020 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді - Фадєєвої С.О.,

присяжних Марченка С.Г.,

Поповича Е.О.

з участю секретаря Посмітної О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення суду про оголошення особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, де просив скасувати рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 01.04.2010 у справі № 2о-151/09 про оголошення його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, померлим.

В заяві вказав, що у 1995 році він припинив шлюбні стосунки з ОСОБА_3 та переїхав на постійне місце проживання з м. Донецька до с.Брусове Семенівського району Полтавської області. Його дружина, ОСОБА_3 , залишилася проживати у м. Донецьк. З часу переїзду він проживав у Полтавській області постійно. Жодних відомостей про себе він нікому не надавав та ні з ким з близьких родичів, в тому числі з ОСОБА_3 , не підтримував жодних взаємовідносин. 25 квітня 1997 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ), який був зареєстрований Глобинським районним відділом РАГС. 11.02.2013 рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука цей шлюб був розірваний. 9 січня 2020 року йому від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Петренка С.В. , який перевіряв його правоздатність та дієздатність під час вчинення реєстраційних дій, стало відомо про наявність актового запису про його, ОСОБА_1 , смерть. У зв`язку з тим, що його рішенням суду від 01.04.2010 оголошено померлим, він позбавлений права реалізовувати свої права у повній мірі, а тому просить скасувати рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 01.04.2010 у справі № 2о-151/09.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Потреба С.М. заяву підтримали, просили її задовольнити з підстав, викладених у ній. Додатково ОСОБА_1 суду пояснив, що він розірвав будь-які контакти із знайомими та родичами, коли переїхав до Полтавської області, через те, що у нього виникли проблеми з бізнесом. Його батьки померли до 1995 року, із рідною сестрою, яка проживає на непідконтрольній Україні території, він також не підтримував зв`язків з 1993 року. З ОСОБА_3 та дітьми не спілкувався після того, як залишив своє місце проживання у м. Донецьку. Вказав, що залишив дружині розписку, де висловив згоду на розірвання шлюбу та відсутність претензій щодо майна.

Заінтересовані особи , належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи у порядку, встановленому ЦПК України, в судове засідання не з`явилися. Передставником Кременчуцького МВДРАЦС ПСМ УМЮ (м. Суми) надано заяву про розгляд справи без їх участі. Заінтересована особа ОСОБА_3 та Дев`ята донецька державна нотаріальна контора також повідомлялися про час, дату та місце розгляду справишляхом опублікування оголошення на сайті «Судова влада України».

Допитана як свідок ОСОБА_4 суду показала, що з ОСОБА_1 вона познайомилася в кінці 1994 року, раніше про нього чула, бо він був відомим підприємцем у Донецькій області. З травня 1995 року вони почали проживати разом як чоловік та жінка в м. Шахтарську, про те, що він на той час перебував у зареєстрованому шлюбі вона не знала. 19.12.1995 року вони з ОСОБА_1 змушені були терміново покинути місце проживання через проблеми ОСОБА_1 у бізнесі та загрозу їхнім життям. Про те, куди вони їдуть, нікому не говорили. Коли вирішили залишитися проживати у Полтавській області, повідомили про це лише її, ОСОБА_4 , матір, ОСОБА_6 . З 1995 року проживати у Полтавській області у с. Брусове Семенівського району. У 1997 році у Глобинському РВ РАГС уклали з ОСОБА_1 шлюб, який пізніше, у 2013 році, був розірваний судом. З 2010 року постійно проживають у м. Кременчуці Полтавської області. Допитана як свідок ОСОБА_6 суду показала, що вона познайомилася з ОСОБА_1 приблизно у 1995 році в м. Шахтарську, коли він почав проживати з її донькою, ОСОБА_4 . Перед новорічними святами 1995 року ОСОБА_1 з її донькою виїхали у невідомому напрямку. Через деякий час, приблизно через пів року, вони зв`язалися з нею та повідомили, що проживають у м. Кременчуці. Вона час від часу приїздила до них у гості, про те, що вони спілкуються нікому не говорила.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 1квітня 2010 року задоволена заява ОСОБА_3 , оголошено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Костянтинівка Донецької області, померлим. Рішення внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

При винесенні рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 1 квітня 2010 року було встановлено, що рішенням цього ж суду від 17.07.1998 року ОСОБА_1 було визнано безвісно відсутнім. До 15 грудня 1995 року ОСОБА_1 проживав в АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 . З 22.04.1983 року ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , від шлюбу мали трьох дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 . 15.12.1995 року ОСОБА_1 , як встановлено судом при винесенні рішення, виписався з м. Донецька у м. Шахтарськ для працевлаштування і більше додому не повернувся. Прийнятими мірами розшуку місцеперебування ОСОБА_1 встановлено не було. Оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов висновку про те, що відсутні відомості про місце перебування ОСОБА_1 протягом трьох років та визнав можливим оголосити його померлим, що базувалося на допуску факту його фізичної смерті.

З світлокопії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 09.01.2020, вбачається, що на підставі рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 01.04.2010 (справа № 2о-151/09), яке набрало законної сили, 26.06.2010 зареєстровано актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 27.11.2010 Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 у зв`язку з непридатністю для користування попереднього. З цих же підстав ОСОБА_1 07.12.2010 отримано довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру. 16.04.2010 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано паспорт громадянина України для виїзду за кордон. При оформленні закордонного паспорта заявником надавався паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 30.11.1995 року Шахтарським РВ УМВС України в Донецькій області, фотозображення в обліковій картці особи в ЄІАС УМП тотожне з фотозображенням в заяві про видачу паспорта громадянина України, виданого 27.11.2010, що підтверджено також листом Крюківського районного відділу у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області.

Крім цього, ОСОБА_1 надано суду військовий квиток НОМЕР_4 від 17.04.1972 року з фотокарткою, копію медичного посвідчення водія від 31.12.1999 року з фотокарткою, копію трудової книжки, з якої вбачається, що ОСОБА_1 працював на різних посадах з 28.01.1996 року. Письмовими доказами підтверджено, що ОСОБА_1 перебував на обліку як застрахована особа з 2000 року у Пенсійному фонді України.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_3 ОСОБА_1 25.04.1997 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 у Глобинському районному відділі РАГС. Шлюб розірвано рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.02.2013 року.

02.07.2019 ОСОБА_1 отримано паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 1197 підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.11.2010 по теперішній час зареєстрований як проживаючий в АДРЕСА_3 .

Згідно ч.1 ст. 48 ЦК якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

В силу ст. 309 ЦПК у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки заявник, якого судовим рішенням було оголошено померлим, з`явився і відомості про його перебування стали відомими.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.4, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263, 264, 265, 293, 294, 309 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення суду про оголошення особи померлою - задовольнити.

Скасувати рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 01.04.2010 у справі № 2о-151/09 про оголошення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, померлим.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Після набрання рішенням законної сили копію рішення направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя Фадєєва С.О.

Присяжні: Марченко С.Г.

Попович Е.О.

Повний текст рішення складено 18 травня 2020 року.