Справа № 441/802/20
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"18" травня 2020 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи за заявою Органу опіки і піклування Городоцької міської ради Львівської області, зацікавлена особа ОСОБА_1 про призначення опікуна,

в с т а н о в и л а:

Орган опіки та піклування Городоцької міської ради звернувся до суду з заявою про призначення над недієздатним ОСОБА_2 опікуна.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 за рішенням Городоцького районного суду від 11.07.2000 був визнаний недієздатним. Питання про встановлення опіки, призначення опікуна вирішувалось у одному провадженні.

Заявник порушив питання про призначення опікуном ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Частина 3 ст. 294 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

В матеріалах справи відсутні докази опікунства над визнаним недієздатним ОСОБА_2 на підставі рішення суду від 11.07.2000, в якому було зазначено « призначити через органи опіки та піклування опікуна», відсутній акт обстеження житлово побутових умов опікуна, відсутні медичні висновки на підтвердження того, що ОСОБА_1 може бути опікуном, не долучено довідки про доходи особи, яка може бути опікуном.

Крім того заяву подано особою, яка згідно ЦПК України не входить в перелік осіб, які можуть звернутися з приводу встановлення опіки, з огляду на вказане, та з урахуванням, що орган опіки та піклування надає подання, заявнику необхідно надати належні докази мотивовані в заяві.

Керуючись ст.ст. 175, 177,185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

заяву Органу опіки і піклування Городоцької міської ради Львівської області, зацікавлена особа ОСОБА_1 про призначення опікуна - залишити без руху.

Заявнику надається десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, але не пізніше десяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Яворська