СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/359/20
ун. № 2-209/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Шум Л.М.

за участю секретаря судових засідань Кормушиної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» Западнюк Н.І. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі ун. № 2608/209/12 пр. № 2/2608/129/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2020 року до суду надійшла заява представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» Западнюк Н.І. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.10.2012 року у справі ун. № 2608/209/12 пр. № 2/2608/129/12 частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 49.32/95/07-НВна від 07.12.2007 року у розмірі 1200167,13 грн, та судовий збір у розмірі 3 219 грн. і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

31.05.2013 року Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.04.2016 року замінено сторону - стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

09.12.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та АТ «Альфа-Банк» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2098, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги № 2098 від 09.12.2019 року до АТ «Альфа-Банк» перейшли всі права вимоги в тому числі за Договором кредиту № 49.32/95/07-НВна від 07.12.2007 року, з усіма додатками та додатковими угодами.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.10.2012 року у справі ун. № 2608/209/12 пр. № 2/2608/129/12 частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 49.32/95/07-НВна від 07.12.2007 року у розмірі 1200167,13 грн, та судовий збір у розмірі 3 219 грн. і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

31.05.2013 року Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.04.2016 року замінено сторону - стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

09.12.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та АТ «Альфа-Банк» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2098, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги № 2098 від 09.12.2019 року до АТ «Альфа-Банк» перейшли всі права вимоги в тому числі за Договором кредиту № 49.32/95/07-НВна від 07.12.2007 року, з усіма додатками та додатковими угодами.

Згідно положень частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, за правилами ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані заявником до заяви письмові докази, приходить до висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» Западнюк Н.І. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі ун. № 2608/209/12 пр. № 2/2608/129/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» його правонаступником Акціонерним товариством «Альфа-Банк», у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа ун. № 2608/209/12 пр. № 2/2608/129/12.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: