Справа № 297/1956/19
Провадження № 22-ц/4806/1427/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , третьої особи на стороні позивача Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Берегівської міської ради та виконавчий комітет Берегівської міської ради, третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні майном, позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , в інтересах якого діє адвокат Шалапаюк Віталій Леонідович, на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2020 року, ухваленого суддею Ільтьо І.І.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , в інтересах якого діє адвокат Шалапаюк В.Л., 18.04.2020 подав апеляційну скаргу на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.03.2020, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29.04.2020 залишена без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк, на протязі десяти днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, 14.05.2020 до Закарпатського апеляційного суду адвокат Шалапаюк В.Л. подав квитанцію про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки оскаржуване рішення вони не отримали і ознайомилися з таким на сайті ЄДРСР тільки 06.04.2020 та апеляційну скаргу подали 18.04.2020.

З урахуванням причин пропуску строку на апеляційне оскарження, на підставі ч.2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Таким чином ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконана, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_6 , в інтересах якого діє адвокат Шалапаюк Віталій Леонідович, строк на апеляційне оскарження рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , в інтересах якого діє адвокат Шалапаюк Віталій Леонідович, на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2020 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 29 травня 2020 року, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя: Т.Ю.Готра