"22" травня 2020 р. Справа № 2-3433/2008
Провадження №6/489/58/20
УХВАЛА

22 травня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Середою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі Ленінського районного суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп» про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 2-3433/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Укрфінас груп» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 2-3433/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ПАТ "Райффайзен банк Аваль" на його правонаступника ТОВ "ФК "Укрфінанс груп". Мотивуючи свої вимоги тим, що 12 грудня 2017 року між ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та ПАТ "Комерційний індустріальний банк" було укладено договір відступлення прав вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18.12.2017. В подальшому між ПАТ "Комерційний індустріальний банк" та ТОВ "ФК "Укрфінанс груп" було укладено договір відступлення прав вимоги від 12.12.2017, згідно якого останній прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 . Виконавчий лист № 2-3433 за 2008 року, виданий 15.08.2008 року на виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.07.2008 року відносно боржника ОСОБА_1 знаходився на примусовому виконанні у Ленінському ВДВС ММУЮ за ВП № 47105464, проте, був повернутий на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.09.2017 та може бути повторно пред`явлений до виконання.

Сторони у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.07.2008 року, розірвано кредитний договір № 014/08-112/64778 від 26.06.2007 р. укладений між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_1 достроково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитом - 19273,61 доларів США, заборгованість по відсоткам - 617,94 доларів США, а всього - 21037,21 доларів США, що є еквівалентом - 106237,91 грн. та судовий збір у розмірі 1062,37 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн.

Згідно довідки виданої архіваріусом Ленінського районного суду м.Миколаєва цивільну справу №2-3433/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості знищено на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затверджених наказом Державної судової адміністрації від 11.02.2010 року №22 та Акта від 22.02.2017 року № 1.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.02.2020 року частково відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-3433/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: оригінал рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 липня 2008 року у справі № 2-3433/2008.

Судом встановлено, що Ленінським районним судом м. Миколаєва 15 серпня 2008 року видано по вищезазначеній справі виконавчий лист № 2-3433/2008.

26 червня 2013 року постановою державного виконавця Ленінського районного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3433/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитом - 19273,61 доларів США, заборгованість по відсоткам - 617,94 доларів США, а всього - 21037,21 доларів США, що є еквівалентом - 106237,91 грн. та судовий збір у розмірі 1062,37 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн.

08 червня 2018 року постановою державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

12 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен банк Аваль" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний індустріальний банк" було укладено договір відступлення прав вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18.12.2017, відповідно до яких останній прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі і до ОСОБА_1 .

12 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством "Комерційний індустріальний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп» укладено договір відступлення права вимоги, згідно якого останній прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 , що підтверджується реєстром боржників № 1 від 14.12.2017 р., переліком нотаріальних договорів застави.

18 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством "Комерційний індустріальний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп» укладено договір відступлення прав за договорами застави, згідно якого останній прийняв всі права вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_1 , що підтверджується реєстром договорів застави.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ПАТ "Райффайзен банк Аваль" передало ПАТ "Комерційний індустріальний банк", а останній в свою чергу передало ТОВ "ФК "Укрфінанс груп" право вимоги за до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі і до ОСОБА_1 , суд вважає, що вимога про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 2-3433/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп» про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 2-3433/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі 2-3433/2008 від 15 серпня 2008 року, виданого Ленінський районний суд м. Миколаєва, по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», .

Строк подання апеляційної скарги під час дії карантину , встановленого КМУ з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби COVID-19 продовжується на строк дії такого карантину (Розділ ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України).

Починаючи с офіційної дати закінчення карантину апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «22» травня 2020 року.