Справа № 463/1534/18 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-з/811/85/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
Провадження№22-з/811/138/19
УХВАЛА

про відмову у роз`ясненні судового рішення

21 травня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючого - судді Мікуш Ю.Р.

суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

розглянувши в м.Львові заяви Садівничого кооперативу «Дружба» про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року у справі № 463/1534/18 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого кооперативу «Дружба-3», третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про встановлення земельного сервітуту,-

в с т а н о в и в:

26 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про встановлення земельного сервітуту.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 12 листопада 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року рішення Личаківського районного суду м.Львова від 12 листопада 2018 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено на користь ОСОБА_2 (сервітуарій) земельний сервітут щодо земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 площею 0,1568 га(кадастровий номер :07:007:0001 відповідно до Плану меж земельної ділянки встановленого Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЛВ №907155 наступні земельні сервітути:

-право проходу та проїзду на велосипеді, транспортному засобі по наявному шляху(дороги),згідно Плану меж земельної ділянки встановленого Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЛВ №907155;

-право прокладання на свою земельну ділянку (кадастровий номер :07:007:0303) нових ліній електропередачі при наявності технічної документації та експлуатації наявних ліній електропередачі, зв`язку і трубопроводів;

-право прокладати на свою земельну ділянку (кадастровий номер :07:007:0303) водопровід через наявний шлях, згідно Плану меж земельної ділянки встановленого Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЛВ №907155, право приєднання до наявних мереж водопостачання, які перебувають у власності Садівничого Кооперативу «Дружба-3» відповідно до технічних умов та технічної документації;

-право встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою будівництва/ремонту будівель та споруд на земельній ділянці Сервітуарія (кадастровий номер :07:007:0303);

-земельні сервітути встановлюється відносно земельної ділянки: площею 0,1568 га, кадастровий номер :07:007:0001, сільськогосподарського призначення, яка знаходиться у власності Садівничого Кооперативу «Дружба-3» для загального користування (проїзди) (Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЛВ №9097155, зареєстрований 27.01.2004 р. у Книзі записів реєстрацій державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №02:04:438:00017), яка передана у власність Садівничого кооперативу «Дружба- 3» на підставі Ухвали Львівської міської ради №652 від 26.06.2003 р.;

-сервітути, встановлюються для забезпечення можливості функціонування земельної ділянки Сервітуарія ( кадастровий номер :07:007:0303 );

-сервітути зберігають чинність у разі переходу до інших осіб права власності, користування чи володіння земельною ділянкою, щодо якої вони встановлені, та/або земельної ділянки Сервітуарія;

-встановлення земельних сервітутів не призводить до позбавлення Власника земельної ділянки прав володіння, користування та розпорядження нею;

-власник зобов`язується шляхом встановлення земельного сервітуту, забезпечити Сервітуарію (членам його сім`ї, виконавцям послуг, робіт, особам, які відпочивають у Сервітуарія ) можливість проходити та проїжджати на велосипеді або на транспортному засобі по наявному шляху (дорозі) в будь-який час доби та року;

-сервітуарій зобов`язується здійснювати речові права на користування чужою річчю (земельний сервітут) на засадах добросовісності та добросусідства;

-земельні сервітути, не можуть бути самостійним предметом купівлі-продажу, застави, інших правочинів, та не можуть передаватися будь-яким іншим способом особам, які не є власником земельної ділянки;

-земельні сервітути, є речовим правом Сервітуарія, мають абсолютний характер і підлягають захисту від неправомірних дій невизначеного кола осіб, у тому числі і від Власника майна;

-користування земельними сервітутами є безоплатним.

Власник земельної ділянки, щодо якої встановлюється земельний сервітут, має право:

-вимагати від Сервітуарія дотримання вимог земельного, цивільного і іншого законодавства України стосовно користування земельною ділянкою;

-вимагати від Сервітуарія використання земельної ділянки відповідно до цілей встановлення сервітутів.

Власник земельної ділянки, щодо якої встановлюється земельний сервітут зобов`язаний:

-не перешкоджати використанню . земельної ділянки в межах встановлених сервітутів;

-гарантувати, що виконавчі державні органи та органи місцевого самоврядування, санітарні, протипожежні, землевпорядні органи, а також органи екологічної безпеки та архітектури не будуть обмежуватись стосовно доступу до земельної ділянки для виконання їх обов`язків в межах їх повноважень;

Сервітуарій має право:

-приступати до використання земельної ділянки після державної реєстрації Сервітутів;

-вимагати усунення перешкод, які виникають при використанні земельної ділянки на яку встановлено земельний сервітут;

-користуватися безоплатно та у відповідності з діючим порядком інженерними комунікаціями Власника (володільця) земельної ділянки згідно технічних умов та технічної документації.

Сервітуарій зобов`язаний:

-не чинити дій, що можуть привести до погіршення якісних характеристик екологічного стану землі.

Сторони зобов`язані дотримуватися правил добросусідства.

Покращення стану земельної ділянки, проведені Сервітуарієм, підлягають відшкодуванню згідно норм цивільного законодавства.

Встановлюється безстроковий земельний сервітут, дію земельного сервітуту може бути припинено за згодою сторін, відмовою від нього Сервітуарію, або в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.

Перехід права на земельну ділянку (її частину) до іншої особи та / або реорганізація сторони не є підставою для зміни умов та припинення дії встановленого земельного сервітуту.

Постановою Верховного Суду від 12 лютого 2020 року постанову Львівського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року залишено без змін.

Садівничий кооператив «Дружба» в особі Голови правління ОСОБА_3 02 травня 2019 року (під час перебування справи на розгляді у Верховному Суді) подав заяву про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року в порядку ст. 271 ЦПК України.

В заяві просить суд дати роз`яснення на питання яким чином виконати не порушуючи правил , законів, статуту кооперативу такі сервітути, а саме:

-Забезпечити сервітуарію право проїзду на транспортному засобі за відсутності доріг?

-Забезпечити сервітуарію право користування мережами електро та водопостачання в яких присутня значна частка власності окремих землевласників?

-Забезпечити право сервітуарію право прокладання нових мереж електро та водопостачання без пошкодження нанесення шкоди майну кооперативу та окремих землевласників?

-На якій частині ділянки кадастровий №:07:007:0001 дозволено встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів , план-схема відсутній.

-Як забезпечити Сервітуарію (членам його сім`ї , виконавцям послуг, робіт, особам,які відпочивають у сервітуарія )доступ на територію кооперативу в будь-який час доби та року і при цьому забезпечити охорону майну інших землевласників.

-Як забезпечити дотримання прав одного землевласника не порушуючи прав інших двадцяти двох?

14 травня 2020 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла інша заява про роз`яснення рішення в якій Садівничий кооператив «Дружба» в особі голови правління ОСОБА_3 просить суд дати конкретне роз`яснення на питання:

1. Яким чином, як саме, через які дії, як конкретно Садівничий кооператив має забезпечити Сервітуарію (членам його сім`ї, виконавцям послуг, робіт, особам, які відпочивають у Сервітуарія ) можливість проходити та проїжджати на велосипеді або на транспортному засобі по наявному шляху (дорозі) в будь-який час доби та року;

2. Якщо для сервітуарія користування земельними сервітутами є безоплатним, то хто конкретно має оплачувати частину коштів за обслуговування та оплату податку за земельну ділянку площею 0,1568 га, кадастровий номер :07:007:0001, які відповідно до Статуту кооперативу має вносити кожний власник ділянки, що знаходиться на території СК «Дружба-3».

3. Чи може кооператив вимагати від Сервітуарія дотримання вимог земельного, цивільного і іншого законодавства України стосовно користування земельною ділянкою, а саме наприклад відповідно до п.6 ст.35 ЗК України Використання земельних ділянок садівницьких товариств здійснюється відповідно до закону та статутів цих товариств.

4. Хто конкретно має сплачувати кошти за Сервітуарія, якщо Він має право користуватися безоплатно та у відповідності з діючим порядком інженерними комунікаціями Власника (володільця) земельної ділянки згідно технічних умов та технічної документації.

5. Чи буде відповідальний кооператив за ситуацію коли, наприклад, Сервітуарій буде вимагати усунення перешкод, які виникають при використанні земельної ділянки на яку встановлено земельний сервітут за умови, що ці перешкоди створюють інші землевласники на території кооперативу по причині спроби користування Сервітуарієм їхньою приватною власністю, а саме дорожнім покриттям, частиною водогону, частиною мережі електропостачання, тощо.

6. Чи буде відповідальний Сервітуарій (члени його сім`ї, виконавці послуг, робіт, особи, які відпочивають у Сервітуарія ) за діяльність яка нанесе шкоду майну кооперативу та майну інших власників, а саме дорожньому покриттю, водогону, мережі електропостачання, огорожі, воротам, тощо.

Також просить дати роз`яснення на питання яким чином виконати не порушуючи правил, законів, статуту кооперативу такі сервітути, а саме:

1. Забезпечити севітуарію право проїзду на транспортному засобі за відсутності доріг?

2. Забезпечити севітуарію право користування мережами електро та водопостачання в яких присутня значна частка власності окремих землевласників?

3. Забезпечити право севітуарію право прокладання нових мереж електро та водопостачання без пошкодження нанесення шкоди майну кооперативу та окремих землевласників?

4. Як забезпечити Сервітуарію (члена його сім`ї, виконавцям послуг, робіт, особам, які відпочивають у Сервітуарія) доступ на територію кооперативу в будь-який час доби та року і при цьому забезпечити охорону майну інших землевласників.

5. Як забезпечити дотримання прав одного землевласника не порушуючи прав інших двадцяти двох?

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення заяв немає враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Необхідності викликати учасників справи немає, тому заяви розглядаються в порядку письмового провадження без фіксування технічними засобами.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення в цивільній справі" судам надано роз"яснення, що роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення,розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, суд може роз`яснити рішення, якщо воно містить в собі незрозумілості, неточності, що ускладнює його реалізацію, при цьому, не вносячи змін у суть рішення, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Незрозумілим слід вважати рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз`яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Зрозумілість судового рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Рішення суду, зокрема його резолютивна частина про яку йдеться в заяві викладено чітко, подвійного тлумачення, незрозумілостей, неточностей які б ускладнювали його реалізацію та могли б бути усунуті шляхом роз`яснення не містить.

В поданих до суду заявах про роз`яснення рішення заявник ставить суду питання, яким чином рішення повинно виконуватися, хто буде відповідальним за ситуації, які можуть виникнути в майбутньому внаслідок встановленого сервітуту, що не передбачено нормами цивільного процесуального законодавства та не входить до повноважень суду при розгляді заяви про роз`яснення рішення.

Із змісту заяв судом встановлено, що заявник фактично просить встановити порядок виконання судового рішення, що відповідно до вимог ст.435 ЦПК України входить до повноважень суду першої, а не апеляційної інстанції.

Обставини на які посилається заявник не є підставою для роз`яснення судового рішення, оскільки в ній не йдеться про вирішення питання незрозумілостей, неточностей, різночитання рішення суду, що набрало законної сили, а висловлюється незгода з встановленим сервітутом, тобто з рішенням, яке набрало законної сили та підлягає обов`язковому виконанню відповідно до ст.129-1 Конституції України.

Зважаючи на викладене підстав для задоволення заяв про роз`яснення рішення немає.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяв Садівничого кооперативу «Дружба» про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку визначеному ст.ст.289-391 ЦПУ України.

Повний текст ухвали складений 21 травня 2020 року.

Головуючий: Ю.Р. Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк