ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області заяву Кредитної спілки «Кредит-Експерт» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 року, заявник КС «Кредит-Експерт» звернулись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа посилаючись на те, що на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Кредит-Експерт» боргу. 20.07.2015 року державним виконавцем Соломянського районного управління юстиції у м. Києві винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 29.06.2017 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. На вимогу кредитної спілки, Соломянським відділом ДВС надана довідка про втрату виконавчого документа, а тому заявник просить видати його дублікат.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеного подання та дослідивши матеріали цивільної справи про стягнення аліментів, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

При розгляді справи, судом встановлено, що постановою державного виконавця Відділу ДВС Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві № 48174339 від 20.07.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 381/3706/14-ц виданого 10.10.2014 року Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КС «Кредит-Експерт» суму у розмірі 18819,43 грн.

Постановою старшого державного виконавця Соломянського районного ВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві № 48174339 від 29.06.2017 року повернуто виконавчий документ стягувачу.

Як вбачається з довідки про втрату виконавчого документа виданої 07.04.2020 року головним державним виконавцем Соломянського районного ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), виконавчий лист № 381/3706/14-ц виданий 10.10.2014 року Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Кредит-Експерт» заборгованості у розмірі 18819,42 грн. втрачений при пересилці засобами поштового звязку.

Відповідно до п.п. 17.4 ч. 1 розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як зазначено в п.6,7. Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних у кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 1 липня 2015 року, слід відмітити, що із заявою про видачу дублікату виконавчого листа або судового наказу можна звернутися в межах строків предявлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на вище викладене, оскільки виконавчий лист дійсно був втрачений під час пересилки, а втрата виконавчого листа перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, що порушує права та законні інтереси стягувача, суд вважає, викладені в заяві доводи, щодо видачі дубліката виконавчого листа, обґрунтованими, та такими, що ґрунтуються на вимогах закону.

Керуючись розділом ХІII Перехідних положень ЦПК України, на підставі ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Кредит-Експерт» (Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71-А/1, офіс 306, ) про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Фастівського міськрайонного суду Київської області по справі № 381/3706/14-ц від 10.10.2014 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2014 року у цивільній справі № 381/3706/14-ц про примусове стягнення на користь кредитної спілки «Кредит-Експерт» боргу в сумі 18332,23 грн. та судові витрати в сумі 487,20 грн. солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В.Соловей