Справа № 182/2050/20
Провадження № 6/0182/76/2020
У Х В А Л А

Іменем України

14.05.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря - Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2012 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист по цивільній справі № 2-2116/11 від 27.02.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» боргу у сумі 151 057, 61 грн.

У подальшому виконавчий лист був направлений на примусове виконання до державної виконавчої служби.

Згідно листа Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 31.10.2019 року, за вих. № 69214, виконавчий лист направлений на адресу стягувача 29.02.2019 року та повторно на виконання не надходив. При перевірці кореспонденції банку встановлено, що виконавчий лист на адресу стягувача не надходив.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, у відповідності до положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Нікопольського міськрайонного суду 27.02.2012 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист по цивільній справі № 2-2116/11 від 27.02.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» боргу у сумі 151 057, 61 грн.

У подальшому виконавчий лист був направлений на примусове виконання до державної виконавчої служби.

Згідно листа Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 31.10.2019 року, за вих. № 69214, виконавчий лист, направлений на адресу стягувача 29.02.2019 року. згідно он-лайн пошуку поштових відправлень, відповідне відправлення доставлено у точку доставки 22.02.2019 року. Однак згідно відповіді відділення поштового зв`язку м. Києва на запит державного виконавця від 01.10.2019 року, інформація про місце знаходження відправлення відсутня. Станом на 30.11.2019 року відповідне поштове відправлення до відділу державної служби не поверталося.

Заявник зазначає, що виконавчий лист на адресу стягувача не надходив і до виконання повторно не пред`являвся.

Пунктом 17.4 ч. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виконавчий документ дійсно втрачено. За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву АТ «ВТБ Банк» про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись п.п.17.4. п.17 Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «ВТБ Банк» дублікат виконавчого листа № 2-2116/11 від 27.02.2012 року відповідно до рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк в особі відділення „Дніпропетровська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк боргу в сумі 151 057, 61 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева