г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2283/19
Номер провадження 2/213/76/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Князєвої Н.В., заочно розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона і третя особа ОСОБА_3 є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У зазначеній квартирі зареєстрований відповідач, який є її сином. Відповідач у квартирі не проживає з квітня 2009 року. Реєстрація відповідача у спірній квартирі порушує права позивача як власника. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування належною їй квартирою.

У судове засідання позивач не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Судом постановлена ухвала про розгляд справи без її участі.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала заяви про розгляд справ без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Судом постановлена ухвала про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив, відзив не подав. Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи за відсутності відповідача.

Представник виконкому Інгулецької районної у місті ради надав клопотання про розгляд справи без участі представника виконкому. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Судом постановлена ухвала про розгляд справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Судом постановлена ухвала про розгляд справи без її участі.

Допитана 19.02.2020 як свідок позивач ОСОБА_1 показала, що відповідач є її сином. Він зареєстрований у спірній квартирі з 2009 року. Позивач надала згоду на його реєстрацію, оскільки це необхідно було для працевлаштування сина. Відповідач у квартирі не проживає з квітня 2009 року. Вони не спілкуються. Перешкод у користуванні квартирою вона позивачу не чинила.

Допитавши позивача як свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленим такі обставини.

Позивач та третя особа ОСОБА_3 є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6, 7).

У квартирі зареєстровані позивач, ОСОБА_4 та відповідач (а.с. 9, 15).

У зазначеній квартирі ОСОБА_2 не проживає з 2009 року, його речі у квартирі відсутні (а.с. 8).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які регулюються ст. 405 ЦК України.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач не проживає у спірній квартирі з 2009 року, його реєстрація в квартирі, належній позивачу та третій особі, завдає перешкоди у здійсненні ними права користування та розпорядження власним майном, домовленостей між сторонами щодо порядку користування житлом не було, перешкоди у користуванні житлом відповідачу не чинились.

Крім того, у зв`язку з реєстрацією відповідача в спірній квартирі позбавляє позивача права на отримання субсидії.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 7, 12, 13, 79-81, 141, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо.

Третя особа Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, місце знаходження зареєстровано за адресою: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1.

Третя особа ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя Н. В. Князєва