overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 570/853/20
Номер провадження 2/570/720/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2020 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Рівненському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.

Стаття 274 ЦПК України передбачає можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі необхідних доказів, суд вважає можливим слухати справу у порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 274, 277, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 24 квітня 2020 року о 09:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, направивши копію ухвали і виклик до суду на адреси:

- позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- відповідачки - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Одночасно відповідачці направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачці право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідачка має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.
Справа №751/9046/19
Провадження №2-во/751/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

секретар судового засідання Гнатюк І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу питання про виправлення описки у заочному рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 червня 1973 року Чернігівським міським бюро ЗАГС, УРСР, актовий запис № 954 - розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

23.03.2020 року до канцелярії суду надійшов лист Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) щодо виконання рішення суду, в якому зазначено, що рішення залишено тимчасово без виконання в зв`язку з тим, що в рішення суду вказано, що актовий запис про шлюб № 954, зареєстрований 30 червня 1973 року в той час, як вищезазначений актовий запис про шлюб складений 01 липня 1973 року.

Ухвалою судді від 07.04.2020 року справу призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 30.04.2020 року розгляд справи відкладено.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомлені. Про час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до ст. 130 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про виправлення описки у заочному рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 21 травня 2020 року на 12 годин 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. В. Мороз
Номер справи 623/3499/19
Номер провадження 2/623/100/2020
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

13 травня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Герцова О.М.

за участю

секретаря судового засідання: Рзаєвої І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за заявою ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний лан", що знаходиться за адресою: 64319, Харківська обл., Ізюмський р-н, село Капитолівка, вулиця Центральна, будинок 39 про визнання договору недійсним,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , якамешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний лан", що знаходиться за адресою: 64319, Харківська обл., Ізюмський р-н, село Капитолівка, вулиця Центральна, будинок 39 про визнання договору недійсним.

В судове засідання справа призначалася за участі всіх учасників судового розгляду на 09-30 год. 13 травня 2020 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник відповідача ТОВ "Чарівний лан" - Пересічанський А.А. надав до суду заяву клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223,260 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання на 03 червня 2020 року о 09-15 годині, яке відбудеться в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного О.М.Герцов
Справа № 344/5264/20
Провадження № 2-н/344/313/20
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 травня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна дільниця «Експрес-Комфорт» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до ст. ст. 160-164, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України,-
2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 210 грн. 20 коп. (двісті десять гривень двадцять копійок).
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Польська М.В.
Згідно ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Справа № 285/1368/20

провадження у справі № 2/0285/574/20

12 травня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Янкової Л.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Новоград-Волинський справу за позовом за позовною заявою керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури О. Башинського, що діє в інтересах держави в особі Новоград-Волинської міської ради, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Новоград-Волинське міськрайонне територіальне медичне об`єднання», про відшкодування шкоди, завданої злочином

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020 року від керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури надійшла позовна заява, в якій він просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Новоград-Волинської міської ради Житомирської області кошти, які витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_2 КНП «Новоград-Волинське міськрайонне ТМО» в сумі 1692,09 грн.

12.05.2020 року до суду надійшла заява, у якій прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі у зв`язку із сплатою відповідачем в повному обсязі заборгованості за позовом.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та додає квитанцію про сплату заборгованості за позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі наведеного та керуючись, ст. 206, 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовною заявою керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури О. Башинського, що діє в інтересах держави в особі Новоград-Волинської міської ради, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Новоград-Волинське міськрайонне територіальне медичне об`єднання», про відшкодування шкоди, завданої злочином закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цього цієї суду.

Головуючий: О.М. Коцюба
Справа № 504/90/20
Провадження №2/523/2634/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовченко І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Одеську міську раду.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 53,260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Одеську міську раду.

Копію ухвали направити Одеської міської радидля відома.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 14.05.2020 року.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 219/3127/20
Провадження № 2/219/1868/2020
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

13 травня 2020 року м. Бахмут Донецька область

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Азямової О.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Про причину неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 ЦПК України (ч. 1 ст. 240 цього Кодексу).

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 16 червня 2020 року на 16 год. 30 хв.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко
14.04.2020 Єдиний унікальний номер 2-3415/11
УХВАЛА

14 квітня 2020 рокум. ДніпроСправа № 2-3415/11
Провадження №6/205/84/20

Суддя Ленінського районного суд м. Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду вказаної заяви, 23 серпня 2019 року постановлено ухвалу, якою частково задоволено вимоги заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року скасовано ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.08.2019 року.

08 квітня 2020 року справа надійшла до канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, на розгляд судді передана 13.04.2020 року.

Вказана справа підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, подана уповноваженою особою, тому підстав для відмови у відкритті провадження за заявою суддею не вбачається.

Керуючись ст.ст. 190, 258, 433 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду на 29 травня 2020 року об 10 год. 30 хв., у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Коробова, буд. № 6, зал судових засідань № 116).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://ln.dp.court.gov.ua/..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шавула
Справа №649/341/20
Провадження № 2/649/106/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Великолепетиської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Судом, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, в результаті виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та постійно проживає за адресою: с. Богданівка Каховського району Херсонської області, що підтверджується листом Костогризівської сільської ради Каховського району Херсонської області від 04.05.2020 року за вих №247/02-35.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

На даний час судом не встановлено підстав для визначення підсудності за вибором позивача, що передбачено ст. 28 ЦПК України, чи виключної підсудності, що передбачено ст. 30 ЦПК України, а тому суд відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України враховуючи, що дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, вважає необхідним передати матеріали цивільної справи за позовом Великолепетиської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав до Каховського міськрайонного суду Херсонського області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та постійно проживає за адресою: с. Богданівка Каховського району Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Передати матеріали цивільної справи за позовом Великолепетиської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав до Каховського міськрайонного суду Херсонського області.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Після набрання ухвалою законної сили матеріали цивільної справи передати до Каховського міськрайонного суду Херсонської області (74800, Херсонська область, м. Каховка вул. Мелітопольська 172).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя підпис
Справа№473/3259/19
Провадження №22-ц/812/755/20
У Х В А Л А

13 травня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Локтіонової О.В.,

суддів: Колосовського С.Ю., Ямкової О.О.,

із секретарем судового засідання Цуркан І.І.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи, заявлене у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 лютого 2020 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться зазначена цивільна справа, розгляд якої призначено на 13 травня 2020 року о 09 год.00 хв.

Під час судового засідання представником відповідачів ОСОБА_3 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю підготовки письмового відзиву від імені ОСОБА_5 , інтереси якого він почав представляти з 12 травня 2020 року.

Оцінивши вищезазначені обставини, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкладення розгляду справи до 15 год. 00 хв. 20 травня 2020 року.

Враховуючи раніше заявлене ОСОБА_1 клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, наступне судове засідання необхідно провести у вищезазначеному режимі з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.212,240,372 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 20 травня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області, який знаходиться за адресою: вул. Кібрика, 11 м. Вознесенськ Миколаївської області, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом 20 травня 2020 року о 15 год. 00 хв. за участю Канівця Віктора Сергійовича та його представника ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В.Локтіонова

Судді: С.Ю.Колосовський

О.О.Ямкова