Справа № 305/1190/14-ц
Провадження по справі 6/305/14/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2020 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

за участю секретаря судового засідання Біроваш О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву представника заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" - Білоус Тетяни Анатоліївни, стягувач, Акціонерне товариство "БМ-2018", боржник, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» - Білоус Тетяна Анатоліївна звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 08.09.2014 Рахівським районним судом Закарпатської області по справі № 305/1190/14-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до вказаного рішення, суд ухвали стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 12962 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 159106,81 гривень. На виконанні Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавчий лист № 305/1190/14-ц, виданий 01.10.2014 Рахівським районним судом, що підтверджується постановою про прийняття виконавчого провадження № 45402462 від 29.12.2019. Боржником за вказаним виконавчим провадженням є ОСОБА_1 . 09.11.2018 АТ «БМ Банк», яке є правонаступником прав та обов`язків ТОВ «БМ Банк», ВАТ «БМ Банк», ПАТ «БМ Банк» було перейменовано у АТ «БМ-2018». 13.11.2019 між АТ «БМ-2018» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» був укладений договір № 13/11/2019 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за Кредитними договорами та договорами забезпечення. Відповідно до вказаного договору АТ «БМ-2018» відступив на користь ТОВ «ФК «Флексіс» право вимоги за кредитним договором № 29/04/011008, який укладено 01.10.2008 між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 і договорами забезпечення до нього. Таким чином кредитором по даному виконавчому провадженню є вже не ПАТ «БМ «Банк», а ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс». На підставі наведеного, представник заявника Білоус Т.А., просила замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 305/1190/14-ц від 01.10.2014 з ПАТ «БМ «Банк» на ТОВ «ФК «Флексіс».

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Разом з тим, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначила про можливість розгляду заяви без участі представника ТОВ «ФК «Флексіс».

Боржник, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник Рахівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження № 45402462 щодо примусового виконання виконавчого листа № 305/1190/14-ц, виданого 01.10.2014 Рахівським районним судом, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 12962 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 159106,81 гривень. Боржником за вказаним виконавчим провадженням є ОСОБА_1 .

Судом також встановлено, що 13 листопада 2019 року між АТ «БМ-2018» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс», був укладений договір № 13/11/2019 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за Кредитними договорами та договорами забезпечення. Відповідно до вказаного договору АТ «БМ-2018» відступив на користь ТОВ «ФК «Флексіс» право вимоги за кредитним договором № 29/04/011008, який укладено 01.10.2008 між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_2 , а також договорами забезпечення до нього.

Таким чином, відповідно до договору відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Флексіс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За викладених обставин, у суду наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, відтак така заява підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» Білоус Тетяни Анатоліївни про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за ВП № 45402462 з примусового виконання примусового виконання виконавчого листа № 305/1190/14-ц, виданого 01.10.2014 Рахівським районним судом Закарпатської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 12962 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 159106,81 гривень, а саме замінити стягувача з Приватного акціонерного товариства «БМ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Флексіс» (місцезнаходження: 03190, м. Київ, вулиця Саратовська, офіс 8, будинок 37, ідентифікаційний код: 43000243).

Ухвалу надіслати учасникам справи, а також державному виконавцю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: Марусяк М.О.