справа № 489/6159/19
провадження №6/489/199/20
УХВАЛА

про виправлення описки

21 травня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 16.12.2019 по справі №489/6159/19 (провадження № 2-н/489/706/20) за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описку, допущену в судовому наказі, вказавши про необхідність стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки від заробітку боржника на утримання дітей.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За положеннями частини другої цієї статті вирішення судом питання про внесення виправлень допускається без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що 16.12.2019 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по справі № 489/6159/19 (провадження № 2-н/489/706/20) за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей.

При цьому, при оформленні судового наказу було допущено описку, а саме невірно вказано розмір аліментів як «1/4 частки від заробітку (доходу)», замість «1/3 частки від заробітку (доходу)» та помилково не було зазначено дані щодо ОСОБА_3 , на утримання якої подано заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки у судовому рішенні, яка підлягає виправленню в порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описки в пункті першому судового наказу від 16.12.2019 по справі № 489/6159/19 (провадження № 2-н/489/706/20) за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей, виклавши його в такій редакції: «1. Стягнути з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14.11.2019 та до досягнення ОСОБА_4 повноліття, в подальшому на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та до досягнення нею повноліття».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частин другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтею 354 ЦПК України, щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали суду складено 21.05.2020.

Суддя І.В. Коваленко