Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1040/19
Провадження № 2/935/76/20
У Х В А Л А

13 травня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі : головуючої судді - Янчук В.В., за участю секретаря судового засідання Кумечко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , Коростишівська міська рада, як орган опіки та піклування про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , Коростишівська міська рада, як орган опіки та піклування про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Судове засідання у справі призначено на 10 год 00 хв. 14 травня 2020.

27 квітня 2020 року на електронну адресу суду представник позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвокат Коваленко С.О. подала до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якому, посилаючись на заінтересованість сторони позивача в розгляді справи та неможливість його прибуття в дане судове засідання, у зв`язку із встановленням постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11 березня 2020 року № 211 (зі внесеними змінами постановою Кабінету Міністрів України № 239 від 25 березня 2020 року) карантину на всій території України, просила забезпечити її участь в судовому засіданні, яке відбудеться у даній справі 14 травня 2020 року о 10.00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку "Zoom.us" або провести відеоконференцію за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посилання vkz.court.gov.ua.

Суд, оглянувши матеріали справи, а також заяву (клопотання) представника позивача, дійшов до наступних висновків.

Згідно до положень ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України (у редакції, чинній з 02 квітня 2020 року) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України (у редакції, чинній з 02 квітня 2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

У п. п. 2-4 цього Порядку встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Крім того, ч. 11 ст. 212 ЦПК України вказує, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

При цьому проведення засідання в режимі відеоконференції можливе за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), а також відповідної технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції інших учасників справи.

Враховуючи положення наведених нормативно-правових актів, приходжу до висновку, що для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (реєстрація особи в системі "EasyCon" на сайті "Судова влада України", подача відповідної заяви не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, обов`язкове направлення такої заяви іншим учасникам справи, наявність у суду технічної можливості (обладнання та можливості його використання у визначений день і час).

У порушення зазначених норм, заява представника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката С.О. Коваленко про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку "Zoom.us" або проведення відеоконференції за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посилання ІНФОРМАЦІЯ_1 .court.gov.ua. направлена до суду електронною поштою 27 квітня 2020 року без відомостей про направлення цієї заяви іншим учасникам справи, що виключає можливість забезпечити проведення судового засідання онлайн в режимі відеоконференції за участю всіх учасників процесу, а тому у задоволенні даної заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 212, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката С.О. Коваленко про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Янчук.