Справа № 466/6947/18
У Х В А Л А

15 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Балковий Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документа,

в с т а н о в и в :

15.04.2020р. представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд із поданням про видачу дублікату виконавчого документу №466/6947/18 з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29.10.2018р. про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 1436057, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) за кредитним договором б/н від 30.08.2011 року у сумі 3955,48 грн. заборгованості за кредитом, 2109,74грн. - заборгованості за відсотками та 1762 грн. судових витрат, оскільки такий було втрачено при поштовій пересилці між підрозділами ПАТ КБ «Приватбанк».

Представник АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві просив проводити розгляд у його відсутності і заяву задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із матеріалами заяви, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 370 ЦПК України, що діяв на час видачі виконавчого листа, передбачала можливість видачі його дубліката замість втраченого оригіналу.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 21.10.2019р. Шевченківським районним судом м. Львова на підставі рішення від 29.10.2018р. видано виконавчий лист у справі №466/6947/18 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 1436057, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) за кредитним договором б/н від 30.08.2011 року у сумі 3955,48 грн. заборгованості за кредитом, 2109,74грн. - заборгованості за відсотками та 1762 грн. судових витрат. Виконавчий лист скеровано позивачеві рекомендованим листом, є повідомлення про вручення відправлення 08.11.2019р.

Згідно відповіді Шевченківського ВДВС м.Львові Західного МРУ МЮ(м.Львів) ГТУЮ у Львівській області №25451 від 17.03.2020р. виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1 по справі №466/6947/18 у відділ не надходило та на виконанні не перебуває.

Крім того, в ході проведення АТ КБ «Приватбанк» звірки виконавчих листів, отриманих в період 2015-2020 років, актом від 16.03.2020р. №52 встановлено факт втрати виконавчого листа №466/6947/18 при пересилці між підрозділами банку.

Враховуючи те, що судове рішення підлягає виконанню, оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення суду.

Керуючись ст.431, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №466/6947/18 з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29.10.2018р. у справі №466/6947/18 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 1436057, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) за кредитним договором б/н від 30.08.2011 року у сумі 3955,48 грн. заборгованості за кредитом, 2109,74грн. - заборгованості за відсотками та 1762 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська