Справа № 604/1204/19
Провадження № 2/604/177/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Ілик Г.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області (Підволочиської селищної ради) про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кулеба І.І., звернулася до суду із позовною заявою до Підволочиської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області (Підволочиської селищної ради), про визнання за нею права власності на житловий будинок з належними будівлями та спорудами загальною площею 128,8 кв.м., житловою площею 85,2 кв.м., по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , успадковане ним після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповітного розпорядження померлий не залишав. Єдиним спадкоємцем, яка спадщину прийняла, є дружина ОСОБА_2 ОСОБА_1 Діти спадкодавця - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовились. 24 липня 2013 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,4518 га та на земельну ділянку площею 0,6213 га. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 спадкоємцю відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Зазначила, що спірне будинковолодіння побудоване у 1971 році, не є самочинним будівництвом, свідоцтво про право власності не зареєстроване, на житловий будинок виготовлено технічний паспорт. На підставі наведеного, а також з врахуванням того, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості, - просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача Підволочиської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області (Підволочиської селищної ради) у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої проти позову не заперечують, просить справу розглянути без їх участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

Згідно довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна, виданої Підволочиським БТІ 09 грудня 2019 року № 220 та технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 06 грудня 2019 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 128,8 м.кв., житловою площею 85,2 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , свідоцтво про право власності не зареєстроване, рік побудови житлового будинку 1971.

Факт належності ОСОБА_3 житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 стверджується також довідкою Підволочиської селищної ради № 3-1446/06-08 від 12 грудня 2019 року.

У відповідності до заповіту, посвідченого 19 грудня 2003 року секретарем сільської ради с. Мислова, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті заповів належний йому на праві приватної власності житловий будинок по АДРЕСА_1 -ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 17.

ОСОБА_2 спадщину після смерті батька ОСОБА_3 прийняв, оскільки постійно на час відкриття спадщин проживав разом із спадкодавцем, що стверджується довідкою, виданою Підволочиською селищною радою 12 грудня 2019 року № 3189, проте правовстановлюючі документи на своє ім`я не виготовив.

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області 20 вересня 2011 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Підволочиськ.

Позивач ОСОБА_1 , є дружиною ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 від 16 лютого 1980 року.

У відповідності до довідки, виданої Підволочиською селищної ради № 3191 від 12 грудня 2019 року, ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняла, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Як убачається із роз`яснення приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 10 грудня 2019 року № 458/01-16 при розгляді документів з`ясовано, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа № 12/2020 на підставі заяви його дружини ОСОБА_1 , діти померлого ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 відмовилися від спадщини в її користь. 24 липня 2013 року на ім`я ОСОБА_1 видані свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки. Для оформлення спадщини на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 спадкоємцем не пред`явлено правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності ОСОБА_2 на вказаний вище житловий будинок, у зв`язку з чим видати спадкоємцю ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно неможливо.

Таким чином судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , усадкове ним після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом спадщину прийняла, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2,4,5,7,9,10,77,79,80,89,211,247, 263, 265, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. . 328,380,392,1220,1221,1222,1258,1268 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до Підволочиської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області (Підволочиська селищна рада), юридична адреса: смт. Підволочиськ, вул. Шептицького, 4, про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , загальною площею 128,8 кв.м., житловою площею 85,2 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Підволочиський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 року № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя