справа № 563/390/20
У Х В А Л А
22 травня 2020 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Рівнеобленерго» в особі Корецького РЕМ про визнання незаконним припинення надання послуг з електропостачання, зобов"язання відновити електропостачання та відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої неналежним наданням послуг з електропостачання,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Рівнеобленерго» в особі Корецького РЕМ про визнання незаконним припинення надання послуг з електропостачання, зобов`язання відновити електропостачання та відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої неналежним наданням послуг з електропостачання.
Ухвалою суду від 08.05.2020 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху із встановленням п`ятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків.
12.05.2020 року позивач отримав копію ухвали від 08.05.2020 року про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Також позивчем надано довідку відділення "Укпошти" в м. Корець від 15.05.2020 року, що ухвалу суду від 08.05.2020 року він отримав особисто 14.05.2020 року.
15.05.2020 року на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви. Позивач вказує, що cкарга на незаконні дії Корецького РЕМ від 30.12.2019 року і скарга додана до матеріалів позову від 28.12.2019 року є одним і тим же документом, оскільки відправлена засобами поштового зв`язку саме 30.12.2019 року.
Також, в поданій заяві вказує, що примірники позовної заяви з додатками 29 квітня 2020 року були ним надіслані ПрАТ «Рівнеобленерго» та Корецькому РЕМ і отримані ними відповідно 04 травня 2020 року та 30 квітня 2020 року.
На підтвердження вказаного позивач надав копії рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень адресованих ПрАТ «Рівнеобленерго» та ОСОБА_2 .
Разом з тим, вказані рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень жодним чином не підтверджують відправлення ПрАТ «Рівнеобленерго» та Корецькому РЕМу саме копії позовної заяви та усіх зазначених в переліку і доданих до позовної заяви документів.
До позову та до заяви про усунення недоліків не додано опису вкладень, який би підтверджував перелік документів, що відправлені ПрАТ «Рівнеобленерго» та ОСОБА_2 .
Додані до позову квитанції ПАТ «Укрпошта» ВПЗ Корець від 29.04.2020 року з штрихкодовими ідентифікаторами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 не підтверджують відправку відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками, оскільки позивачем власноручно вказано, що відповідачу направлено лише копію позовної заяви.
Таким чином, станом на 22.05.2020 року позивач недоліки, викладені в описовій частині ухвали, не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не усунув всі вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Рівнеобленерго» в особі Корецького РЕМ про визнання незаконним припинення надання послуг з електропостачання, зобов"язання відновити електропостачання та відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої неналежним наданням послуг з електропостачання слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Рівнеобленерго» в особі Корецького РЕМ про визнання незаконним припинення надання послуг з електропостачання, зобов"язання відновити електропостачання та відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої неналежним наданням послуг з електропостачання - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку та строки передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: П.З. Опришко