Дата документу 20.05.2020
Справа № 334/2281/20
Провадження № 2/334/2577/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради по Дніпровському районі м. Запоріжжя про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовною заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради по Дніпровському районі м. Запоріжжя про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.185 ЦПК України.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачами не додано до матеріалів позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В позовній заяві позивачка зазначає дві позовні вимоги, однак згідно п.3 ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається позивачем до кількох відповідачів, судовий збір сплачується у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Вами сплачено судовий збір та надано квитанцію на суму 840,80 грн., таким чином, позивачем повинно бути доплачено за другу позовну вимогу у розмірі 840,80 грн. та надано квитанцію.

Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами: розрахунковий рахунок: UA0008006, Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , Отримувач: УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя /Дніпр./22030101,

призначення платежу *; 101; ІПН; Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), за позовом П ОСОБА_4 , Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суд звертає увагу позивачів на необхідність усунути вказані недоліки та доплатити судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст..177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків протягом п`яти днів. Якщо позивачка не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради по Дніпровському районі м. Запоріжжя про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивачку, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.