Справа № 466/6780/15-ц
У Х В А Л А

13 травня 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Балковий Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТС-Україна» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою від 17.07.2017р. провадження по справі було зупинено до вирішення справи №466/8675/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТС-Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошової компенсації за невикористану відпустку

Ухвалою від 13.02.2020 року провадження у справі поновлено.

Після цього судові засідання по справі призначались на 19.03.2020р., 23.04.2020р. та 13.05.2020р., однак позивач в судові засідання не з`явився жодного разу, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином рекомендованими листами.

Відповідач у судові засідання також не з`являється.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Проте, незважаючи на це сторони в судове засідання жодного разу не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подавали.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату розгляду справи повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. Між тим, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи те, що сторони, зокрема позивач, чотири рази поспіль не прибули в судові засідання по справі, не надали жодних документів, які б підтверджували поважність причин неявки, суд розцінює таку їх поведінку як чотири неявки в судове засідання без поважних причин.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТС-Україна» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника слід залишити без розгляду, оскільки позивач вчетверте не з`явився в судові засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за наявними документами у його відсутність не подав.

Керуючись ст.ст. 44, 223, 257, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТС-Україна» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська