УХВАЛА

12 травня 2020 року м. Кропивницький

справа № 404/2882/19

провадження № 22-ц/4809/876/20

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 березня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано незаконним та скасовано наказ головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» (далі - КНП «КОЛ КОР») № 73-ад від 12 березня 2019 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 »; визнано незаконним та скасовано наказ головного лікаря КНП «КОЛ КОР» № 77-ад від 18 березня 2019 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 »; визнано незаконним та скасовано наказ головного лікаря КНП «КОЛ КОР» № 80-л від 20 березня 2019 року «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновлено ОСОБА_1 на посаді сестри медичної відділення консультативної поліклініки КНП «КОЛ КОР»; стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20 березня 2019 року по день винесення рішення у дані справі 12 березня 2020 року в розмірі 63 388,00 грн.; стягнуто з КНП «КОЛ КОР» на користь ОСОБА_1 5000,00 грн. моральної шкоди; стягнуто з відповідача судові витрати.

Не погодившись із рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 березня 2020 року, КНП «КОЛ КОР» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21 квітня 2020 року апеляційну скаргу КНП «КОЛ КОР» залишено без руху; з метою усунення недоліків апеляційної скарги запропоновано стороні у термін, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, надати до апеляційного суду докази сплати судового збору в сумі 6 915,60 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Кропивницького апеляційного суду від 21 квітня 2020 отримана скаржником 28 квітня 2020 року.

Отже, недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті відповідачем у строк до 08 травня 2020 року включно.

06 травня 2020 року КНП «КОЛ КОР» подано до апеляційного суду копію платіжного доручення від 29 квітня 2020 року № 1138, що засвідчує сплату скаржником судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 6915,60 грн.

Оскільки КНП «КОЛ КОР» виконано вимоги суду апеляційної інстанції у встановлений строк, недоліки апеляційної скарги усунуто в повному обсязі, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 березня 2020 року.

Позивач у строк до 28 травня 2020 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України з доповненнями, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», встановлений апеляційним судом строк для подання відзиву на апеляційну скаргу продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу, а також, разом з апеляційною скаргою та доданими документами, - позивачу.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич