ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/577/20
Провадження № 2/483/412/2020
У Х В А Л А

15 травня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Південна товарна біржа, про визнання угоди дійсною,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Південна товарна біржа, в якій просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна будинку АДРЕСА_1 , укладений 20 січня 1998 року між ОСОБА_1 , який діяв в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_2 , з другої сторони, посвідчений Південною товарною біржею за № 8071, при цьому зазначивши в позовній заяві, останнє відоме місце проживання відповідачки: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку та і/к невідомі.

У порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 05 травня 2020 року звернулася до підрозділу з питань державної реєстрації відділу забезпечення діяльності центру надання адміністративних послуг Очаківської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_2 .

Як вбачається з листа підрозділу з питань державної реєстрації відділу забезпечення діяльності центру надання адміністративних послуг Очаківської міської ради № 687/11-01 від 13 травня 2020 року, відомості про місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади відсутні.

05 травня 2020 року суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, з врахуванням того, що з вказаного вище листа вбачається, що ОСОБА_2 є особою похилого віку, вона ІНФОРМАЦІЯ_1 , для перевірки відомостей щодо смерті останньої, звернулася до Очаківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про надання інформації відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть.

15 травня 2020 року до суду надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №1 від 15 травня 2020 року, з якого вбачається, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років в м. Херсоні, актовий запис № 3047.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України та за правилами ст. 46 ЦПК цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а тому провадження по справі, де однією зі сторін вказана особа, яка померла, не може бути відкрито.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв`язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

З наведеного вбачається, що дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Таким чином, встановивши, що на момент подання позовної заяви відповідачка ОСОБА_2 померла, про що стало відомо суду до відкриття провадження у справі, а тому є законні підстави для відмови у відкритті провадження по справі, та захист прав позивача може здійснюватись шляхом пред`явлення окремого позову за тими ж вимогами до спадкоємців померлої.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Південна товарна біржа, про визнання угоди дійсною, - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі відмови у відкритті провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Позивач, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Суддя: