Справа № 551/462/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 травня 2020 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви виконавчого комітету Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Служба у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Новосанжарської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення частки доходу матері, яка буде стягуватися на дитину, визнання права на отримання аліментів за прийомними батьками та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

12 травня 2020 року виконавчий комітет Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визначення частки доходу матері, яка буде стягуватися на дитину, визнання права на отримання аліментів за прийомними батьками та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає її такою, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Так, за правилами ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли відсутні підстави для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Так, з матеріалів поданої позовної заяви та копії рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 09 лютого 2015 року, яке 23 лютого 2015 року набрало законної сили, вбачається, що відповідача ОСОБА_1 рішенням суду позбавлено батьківських прав, неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передано на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Сагайдацької сільської ради Шишацького району Полтавської області та разом з тим вирішено стягнути з відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини її заробітку / доходу / щомісячно, але менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 січня 2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, а після досягнення старшою дитиною повноліття продовжувати стягувати аліменти на утримання меншої дитини в розмірі 1/4 частини її заробітку / доходу / щомісячно, але менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття.

Таким чином, рішенням суду від 09 лютого 2015 року вже вирішено питання розміру стягнення з відповідача ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після досягнення його сестрою повноліття.

Крім того, зі змісту матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач заявив декілька вимог, які підлягають розгляду за різними видами цивільного судочинства, зокрема, розгляду в порядку позовного провадження, та в порядку виконання рішення суду.

Так, вимога про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та вимога про визнання права на отримання аліментів за прийомними батьками, яка по суті є вимогою про заміну сторони виконавчого провадження - підлягають розгляду у порядку виконання рішення суду, тоді коли вимога про визначення частки доходу матері, яка буде стягуватися на дитину, за наявності спору, підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Вимоги до позовної заяви визначено статтями 175-177 ЦПК України, а порядок судового контролю за виконанням судових рішень врегульовано розділом VII ЦПК України.

Так, відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Положенням частин 1,2 ст.442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона /заінтересована особа/, державний або приватний виконавець.

Також, слід зазначити, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони /позивач, відповідач/ та треті особи, тоді коли під час виконання судового рішення сторонами є стягувач, боржник, державний виконавець, заінтересована особа.

Крім того, за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу /ч.3 ст.432, ч.4 ст.442 ЦПК України/, а розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду /ч.3 ст.258 ЦПК України/.

Більш того, реєстрація цивільних справ в суді ведеться за окремими індексами за позовним провадженням та окремо в порядку виконання рішень суду і самостійно суд не може провести належну перереєстрацію справи, яка частково є заявою в порядку виконання рішення суду, але повністю подана та викладена у формі як позовна заява, а також, в даному випадку, суд не має змоги самостійно роз`єднати заявлені позивачем вимоги.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається також у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог /крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу/.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 260, 261, 432, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву виконавчого комітету Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Служба у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Новосанжарської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення частки доходу матері, яка буде стягуватися на дитину, визнання права на отримання аліментів за прийомними батьками та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: