08.05.2020 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/6977/19
Провадження № 2/644/314/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Попової В.О.,

за участю секретаря Дашкової К.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Гуляєва А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2019 року представник позивача Ворожбянов А.М., який діє на підставі довіреності звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 305 549 грн. 09 коп.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче судове засідання .

Ухвалою суду від 15 січня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представники сторін у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди, яку вони уклали 08.05.2020 і в якій просять закрити провадження у справі.

Підписаною 08.05.2020 року представниками сторін мировою угодою передбачено наступне :

Харківська міська рада (м-н. Конституції, 7, м. Харків, 61003, ідентифікаційний номер 04059243), (далі по тексту іменується Позивач) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (далі по тексту іменується Відповідач), які є сторонами у цивільній справі №644/6977/19 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки по АДРЕСА_2 , що розглядається Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, домовились про укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1.Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми коштів перед Позивачем, яка становить 105 247,51 грн. (сто п`ять тисяч двісті сорок сім грн. 51 коп.) у повному обсязі.

2.Кошти у сумі 105 247,51 грн. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу, шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені у п. 3 цієї угоди.

3. Відповідач сплачує суму коштів, зазначену у п.2 цієї Мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Платіж № 1:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по АДРЕСА_2 відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі № 644/6977/19.

Відповідач сплачує до 10 червня 2020 року кошти у сумі 105 247,51 грн. (сто п`ять тисяч двісті сорок сім грн.) 51 коп.

4.Виплата суми коштів у вигляді платежів здійснюється Відповідачем шляхом перерахунку коштів на рахунок Позивача у терміни, зазначені у п. 3 Мирової угоди за

реквізитами: код класифікації доходів бюджету - 24062200, номер рахунку (ІВАN) UA0020002, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37999649, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач - УК м. Харкові)

5. Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі.

6. Відповідач зобов`язується перерахувати кошти у сумі 2 291,62 грн. на рахунок Позивача у строк до 20 червня 2020 року за витрати Позивача на подання позову до суду у вказаній справі за реквізитами: реєстраційний рахунок НОМЕР_2 , банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО банку: 820172.

7. За цим документом стягувачем є: Харківська міська рада (м-н. Конституції, 7, м. Харків, 61003, ідентифікаційний номер 04059243), боржником є ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

8. Ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

9. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку, передбаченому п. 3 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї Мирової угоди, з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї Мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ст. 207 та ст. 255 ЦПК України Сторонам відомі.

12. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

13. Мирова угода складена у 3-х примірниках і передається на затвердження Орджонікідзевському районному суду м: Харкова у справі № 644/6977/19 та набуває чинності після її затвердження судом.

Представник позивача Ворожбянов А.М., який діє на підставі довіреності, та представник відповідача адвокат Гуляєв А.В., який діє на підставі ордеру, підтримали заяву про затвердження мирової угоди та просили її задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду , вивчивши заяву про визнання мирової угоди, зміст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до частин першої та другої статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Довіреністю № 08-21/4475/2-19 від 27.12.2019 ОСОБА_1 уповноважений закінчувати справи за мировою угодою від імені ХМР, (а.с. 141). Ордер серія АН № 1007682 від 20.09.2019, яким ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_3 представляти його інтереси в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова, (а.с. 156), не містить застережень щодо неможливості укладати мирову угоду від імені довірителя.

Умови мирової угоди, викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача ОСОБА_1 , з іншої сторони представником відповідача адвокатом Гуляєвим А.В., в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони зазначили, що умову, мету та суть цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють. Підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки відповідно до ст. ст. 207, 255 ЦПК України сторонам відомі.

Умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними, угода вчинена в інтересах сторін по справі.

Заяв про відмову від мирової угоди не надходило.

Вищезазначена підписана сторонами заява про затвердження мирової угоди та сама мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представників сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню; наявні підстави для затвердження укладеної сторонами по справі мирової угоди .

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Спільну заяву Ворожбянова Андрія Миколайовича, який діє в інтересах Харківської міської ради, та ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 08.05.2020 року, укладену між Харківською міською радою (м-н. Конституції, 7, м. Харків, 61003, ідентифікаційний номер 04059243, що далі по тексту іменується Позивач), в інтересах якої діє ОСОБА_1 , з одного боку, та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), від імені якого діє ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 31.10.2018 № 14, виданого радою адвокатів Донецької області, Ордер серія АН № 1007682 від 20.09.2019), який далі іменується Відповідач, з другого боку.

За умовами затвердженої мирової угоди Ворожбянов Андрій Миколайович, який діє в інтересах Харківської міської ради, та ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , прийшли до згоди про врегулювання спору шляхом укладення цієї мирової угоди, відповідно до умов якої сторони домовились про наступне:

1.Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми коштів перед Позивачем, яка становить 105 247,51 грн. (сто п`ять тисяч двісті сорок сім грн. 51 коп.) у повному обсязі.

2. Кошти у сумі 105 247,51 грн. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу, шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені у п. 3 цієї угоди.

3. Відповідач сплачує суму коштів, зазначену у п. 2 цієї Мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Платіж № 1:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по АДРЕСА_2 відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі № 644/6977/19.

Відповідач сплачує до 10 червня 2020 року кошти у сумі 105 247,51 грн. (сто п`ять тисяч двісті сорок сім грн.) 51 коп.

4.Виплата суми коштів у вигляді платежів здійснюється Відповідачем шляхом перерахунку коштів на рахунок Позивача у терміни, зазначені у п. 3 Мирової угоди за

реквізитами:код класифікації доходів бюджету - 24062200, номер рахунку (ІВАN) UA0020002, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37999649, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач - УК м. Харкові)

5. Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі.

6. Відповідач зобов`язується перерахувати кошти у сумі 2 291,62 грн. на рахунок Позивача у строк до 20 червня 2020 року за витрати Позивача на подання позову до суду у вказаній справі за реквізитами: реєстраційний рахунок НОМЕР_2 , банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО банку: 820172

7. За цим документом стягувачем є: Харківська міська рада (м-н. Конституції, 7, м. Харків, 61003, ідентифікаційний номер 04059243), боржником є ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

8. Ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті З Закону України «Про виконавче провадження».

9. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку, передбаченому п. 3 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї Мирової угоди, з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї Мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ст. 207 та ст. 255 ЦПК України Сторонам відомі.

12. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

13. Мирова угода складена у 3-х примірниках і передається на затвердження Орджонікідзевському районному суду м: Харкова у справі № 644/6977/19 та набуває чинності після її затвердження судом.

Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, яка затверджена судом, передбачені статтею 256ЦПК України.

Провадження по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів -закрити.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частину ухвали складено 08.05.2020, повний текст ухвали складено 13.05.2020.

Суддя: В.О. Попова