н/п 2/490/2167/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про відшкодування майнової шкоди, треті особи - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, Управління комунального майна Миколаївської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третіх осіб про відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою від 24.12.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 24.12.2019 року витребувано з архіву Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності №490/9141/17.

06.04.2020 року на адресу суду від третьої особи Управління комунального майна Миколаївської міської ради надійшли письмові пояснення щодо позову.

06.04.2020 року на адресу суду від відповідача Миколаївської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

Сторони до підготовчого засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просив викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч.3 ст. 240 ЦПК України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, а також виклику та допиту у якості свідка ОСОБА_3 ,попередивши свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 91 ЦПК України), встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова сторін, допиту свідка, дослідження письмових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.91, 197, 198, 200, 240 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ),попередивши свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 91 ЦПК України).

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про відшкодування майнової шкоди, треті особи - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, Управління комунального майна Миколаївської міської ради.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.06.2020 року на 14.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова сторін, допиту свідка, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова