Справа №487/7563/19
Провадження №2/487/544/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Рурич І.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріально округу Чуловський В.А. про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріально округу Чуловського В.А., вчиненого 31.10.2017 року зареєстрованого в реєстрі №24447 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 12.12.2007 року №640/770-К770 в загальній сумі 185451,57 доларів США.

09.12.2019 представник позивача надав суду заяву (клопотання) про призначення судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої просив витребувати з Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаїв ГТУ у Миколаївській області оригінали документів з матеріалів виконавчого провадження № 60098956: Договору від 12.12.2013 року про внесення змін до Договору кредиту від 12.12.2007 року № 640/770-К770, Додатку № 1 до цього Договору, Детального розпису сукупної вартості кредиту, значення процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту від 12.12.2013 року.

31.01.2020 представник позивача надав суду про залучення до участі у справі правонаступника АТ "Укрсоцбанк" - АТ «Альфа-Банк».

04 березня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача про зміну предмету позову, в якій просив: прийняти заяву, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, вчинений 31.10.2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 24447, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту від 12.12.2007 року № 640/770-К770, за період з 04.12.2014 року по 04.09.2017 року, в загальній сумі 185451,57 доларів США. Встановити нікчемність Договору від 12.12.2013 року про внесення змін до Договору кредиту № 640/770-К770 від 12.12.2007 року та Додатку №1 до цього Договору.

До підготовчого засідання представник позивача надав заяву, в якій просив провести підготовче засідання у його відсутності. Вирішити у підготовчому засіданні клопотання щодо залучення до участі у справі правонаступника відповідача, призначення судової почеркознавчої експертизи, витребування оригіналів документів у Відділі ДВС.

Відповідач та представник третьої особи до підготовчого засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вирішуючи клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За даними Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 03.12.2019 за рішенням засновників припинено юридичну особу АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», зареєстроване за адресою: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, .

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Таким чином, є підстави залучити як правонаступника АТ «Укрсоцбанк» АТ «Альфа-Банк».

Розглядаючи заяву про зміну предмету позову, суд доходить висновку, що така заява може бути прийнята з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Подана представником позивача заява про зміну предмету позову відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, тому підстави для її повернення відсутні.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду зазначену заяву представника позивача.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд доходить наступного.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Клопотання представника позивача стосовно призначення судової почеркознавчої експертизи суд вважає необхідним вирішити після надходження витребуваних доказів (оригіналів документів).

Відтак, на підставі ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 84, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, правонаступника відповідачаАТ «Укрсоцбанк» Акціонерне товариство «Альфа Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ).

Заяву представника позивача про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду.

Витребувати із Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) оригінали документів з матеріалів виконавчого провадження № 60098956: Договору від 12.12.2013 року про внесення змін до Договору кредиту від 12.12.2007 року № 640/770-К770, Додатку № 1 до цього Договору, Детального розпису сукупної вартості кредиту, значення процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту від 12.12.2013 року.

Відкласти підготовче засідання у справі на 17.04.2020 11:30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а у зв`язку зі зміною адреси приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., останньому надіслати також копію позовної заяві та ухвалу до відома.

Копію ухвали до виконання надіслати до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Щербина