ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» в особі філії Головного управління по м. Києві та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» про виправлення помилки/описки у справі № 381/4/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, -

встановив:

18 травня 2020 року на електронну адресу суду надійшла дана заява, яка мотивована тим, що 12 березня 2020 року Фастівським міськрайонним судом Київської ухвалено рішення яким позов АТ «Державний ощадний Банк України» в особі філії ГУ по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості було задоволено. На підставі вказаного рішення Фастівським міськрайонним судом Київської області 15 квітня 2020 року було видано виконавчий лист. Між тим, у резолютивній частині вищевказаного рішення та описовій частині виконавчого листа невірно зазначено адресу відповідача. Оскільки зазначена описка у рішенні суду та помилка у виконавчому листі, є перешкодою для виконання рішення суду, тому представник просив суд виправити дану описку та помилку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Окрім того, ч.1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна,зазначення дат та строків.

Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Для цього зацікавлена особа звертається до суду із заявою, в якій зазначає, які саме помилки слід виправити у рішенні суду.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 381/4/20 (провадження № 2/381/288/20) 12 березня 2020 року Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким позов АТ «Державний ощадний Банк України» в особі філії ГУ по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк» було задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 суму кредитної заборгованості в загальному розмірі 28108 грн. 01 коп. та судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.. Вказане рішення суду набрало законної сили 13 квітня 2020 року.

На підстав даного рішення, 15 квітня 2020 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист № 381/4/20.

Між тим, при виготовлені тексту рішення, судом допущено описку, а саме у восьмому абзаці резолютивної частини рішення вказано назву вулиці - «Ново-Київська», хоча як вбачається з наявної в матеріалах копії паспорта відповідача та відповіді на запит Борівської селищної ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Аналогічна помилка, допущена судом також при видачі 15 квітня 2020 року виконавчого листа № 381/4/20 на підставі вищевказаного рішення суду.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За вказаних обставин, враховуючи що в рішенні суду дійсно було допущено описку та допущено помилку при виготовлені та видачі виконавчого листа, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

Відповідно до Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначеністаттею 354 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» в особі філії Головного управління по м. Києві та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» про виправлення помилки/описки у справі № 381/4/20, задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2020 року, у цивільній справі № 381/4/20 (провадження № 2/381/288/20) за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, а саме:

у восьмому абзаці резолютивної частини вказати вірно « АДРЕСА_1 - «вул. АДРЕСА_2 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 381/4/20 (провадження № 2/381/288/20) за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, а саме: зазначити вірно « АДРЕСА_3 . АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 невірного «вул. Ново-Київська».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам.

Апеляційна скарга може бути подана в строк визначений статтею 354 ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду.

Строк встановлений судом відповідно до Прикінцевих положень ЦПК України продовжується на час дії карантину.

Суддя Осаулова Н.А.

Ухвалу виготовлено 21.05.2020 р.