Справа № 315/307/20
Номер провадження № 2-о/315/26/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Браціло І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Гуляйпільська міська територіальна громада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2020 року до суду звернулася адвокат Сивоненко Олена Володимирівна в інтересах ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В заяві заявник посилався на те, що 29.09.1999 року Головою Гуляйпільської міської ради народних депутатів Жигалком О.М. на ім`я ОСОБА_2 був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії I-ЗП №032481 на земельну ділянку площею 8,60 га, розташовану на території Гуляйпільської міської ради, надану для сільськогосподарського товарного виробництва, останній містить розбіжності з його прізвищем, вказаним у паспорті громадянина України, де його прізвище вказано « ОСОБА_2 », діюче законодавство не передбачає внесення змін до Державного акту, що створює перешкоди у користуванні земельною ділянкою, посилаючись на ст.ст. 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України прохала встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії I-ЗП №032481, виданий 29.09.1999 року Головою Гуляйпільської міської ради народних депутатів Жигалком О.М. на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 8,60 га, розташовану на території Гуляйпільської міської ради, надану для сільськогосподарського товарного виробництва, належить ОСОБА_2 .

04.03.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. заява прийнята до провадження, відкрито провадження в порядку окремого провадження та справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання на 02.04.2020 року.

30.03.2020 року до суду звернувся представник заявника ОСОБА_1 з заявою про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з карантином.

02.04.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області розгляд справи відкладено на 13.05.2020 року.

06.04.2020 року до суду звернувся представник заінтересованої особи: Гуляйпільської міської територіальної громади Дерев`янко О. з заявою про розгляд справи у відсутність представника, не заперечував проти задоволення заяви.

У судове засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи заявник, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала, суду пояснивши, що підстави заяви підтверджені наданими суду доказами, прохала заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Гуляйпільської міської територіальної громади Дерев`янко О., належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник ОСОБА_2 , що підтверджується копією його паспорта громадянина України.

29.09.1999 року Головою Гуляйпільської міської ради народних депутатів Жигалком О.М. на ім`я ОСОБА_2 виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії I-ЗП №032481 на земельну ділянку площею 8,60 га, розташовану на території Гуляйпільської міської ради, надану для сільськогосподарського товарного виробництва, що підтверджується копією Державного акту.

Державний акт на право приватної власності на землю серії I-ЗП №032481 містить розбіжності з прізвищем заявника, вказаним у паспорті громадянина України, де його прізвище вказано « ОСОБА_2 », що підтверджується копією паспорта громадянина України.

Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного:

Судом встановлено до суду звернувся заявник з вимогою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу: Державного акту на право приватної власності на землю, так як прізвище, вказане в правовстановлюючому документі, не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті громадянина України.

Відповідно до ч.2 ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.2 абзацу 2 ст.373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.125 Земельного Кодексу України (в редакції, що діяла на момент видачі) право власності на земельну ділянку набувається після одержання її власником документа, що посвідчує право власності земельною ділянкою та його державною реєстрацією.

Відповідно до ч.1 ст.126 Земельного Кодексу України (в редакції, що діяла на момент видачі) право власності на земельну ділянку посвідчується державними актами.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

А тому встановлення факту належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю відповідає майновому інтересу заявника, так як надає йому право на користування земельною ділянкою в установленому законом порядку.

Суд вважає, що факт належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю, підтверджується не тільки фактом володіння заявником оригіналу цього акту, а також співпадінням імені та по батькові заявника у паспорті громадянина України та в правовстановлюючому документі.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена належними доказами.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 3-5, 8-11, 89, 263-266, 268, 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. 11, 15, 16, 22, 381 ЦК України, ст.37 Закону України "Про Державний земельний кадастр" суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Гуляйпільська міська територіальна громада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії I-ЗП №032481, виданий 29.09.1999 року Головою Гуляйпільської міської ради народних депутатів Жигалком О.М. на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 8,60 га, розташовану на території Гуляйпільської міської ради, надану для сільськогосподарського товарного виробництва, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Гуляйполе Запорізької області.

Повний текст рішення буде складений 14.05.2020 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.