Номер провадження 2-п/656/1/20
У Х В А Л А

13 травня 2020 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі секретаря Костенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 27 березня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 27 березня 2019 року по цивільній справі № 766/21752/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначає, що заочним рішенням Іванівського районного суду Херсонської області від 27 березня 2019 року з нього на користь АТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №б/н від 15 січня 2014 року у розмірі 116619,09 гривень, яка складається із заборгованості: по кредиту у сумі 6316,77 грн.; по процентам за користування кредитом за період з 15.01.2014 року по 01.12.2017 року в сумі 110302, 32 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. Вважає, що дане рішення не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки він заперечує щодо обставин збільшення йому банком кредитного ліміту та використання ним цих коштів, а отже не згоден щодо стягнення з нього розміру заборгованості по тілу кредиту в сумі 6316,77 грн; також не згоден з розміром відсотків за користування кредитом в період з 15.01.2014 р. по 01.12.2017 р. в сумі 110302,32 грн, оскільки зі змістом тарифів та умов і правил надання банківських послуг, які додані до позову, він не ознайомлювався та з ними не згодний, крім того, він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки за місцем реєстрації не проживає, рішення судом прийнято у його відсутність, що позбавило можливості реалізувати процесуальні права щодо надання заперечень на позовну заяву.

Просить суд скасувати заочне рішення від 27.03.2019 року, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просив розгляд даної заяви проводити без його участі (а.с.109).

Представник АТ КБ «Приватбанк» Кузьмєнко Т.О. в судовому засіданні, яке проводилося 05.03.2020 року, із заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення не погодилась та за її клопотанням судом було оголошено перерву до 26.03.2020 року для надання нею заперечень на дану заяву (технічний запис судового засідання від 05.03.2020 р).

В судові засідання 26.03.2020 року та 13.05.2020 року представник позивача не з`явився, про день та місце розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку (а.с.130,137), заяв про відкладення судового засідання, призначеного на 13.05.2020 року до суду не надходило, відзив на заяву про перегляд заочного рішення станом на 13.05.2020 року від позивача до суду не надійшов.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що 27.03.2019 року по вказаній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 15 січня 2014 року у розмірі 116619,09 гривень, яка складається із заборгованості: по тілу кредиту у сумі 6316,77 грн.; по процентам за користування кредитом за період з 15.01.2014 року по 01.12.2017 року в сумі 110302, 32 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн (а.с.86-87).

Матеріалами цивільної справи підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 не отримав копію позовною заяви з доданими матеріалами. Відповідно, у визначений судом строк був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву, а також докази, на які він посилається, що мають істотне значення для правильного та об`єктивного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи принцип пропорційності та змагальності сторін, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з метою дослідження доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та перевірки доводів відповідача, якими він висловлює незгоду з прийнятим рішенням та надання їм належної оцінки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 27 березня 2019 року по цивільній справі №766/21752/18 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 27 березня 2019 року у цивільній справі №766/21752/18 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 15.01.2014 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по справі на 10 червня 2020 року о 09.00 год. у залі судових засідань Іванівського районного суду Херсонської області, розташованому за адресою: вул.Іванівська,34, смт.Іванівка, Херсонська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук