Справа № 129/3491/19
Провадження по справі № 2/129/323/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 , про припинення спільної сумісної власності, виділ земельної ділянки частки із майна, що є у спільній сумісній власності, та визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

26.12.2019 р. заявлено позов, уточнений 06.05.2020 р., в якому позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 ; за законом вона (дочка померлого ОСОБА_5 ), а також відповідачі ОСОБА_2 (дружина померлого) і ОСОБА_3 (син померлого ОСОБА_5 ) та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 (син померлого ОСОБА_5 ), є спадкоємцями 1-ї черги після смерті ОСОБА_5 ; земельна ділянка кадастровий номер :04:002:0016 загальною площею 0,2512 га, що розташована по АДРЕСА_1 і надана для ведення особистого селянського господарства, належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер НОМЕР_2 від 29.08.2013 р., Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер НОМЕР_3 від 29.08.2013 р.; у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця ОСОБА_5 позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 , звернулися до нотаріуса із заявами про відмову від спадщини на користь позивачки ОСОБА_1 ; нотаріусом відмовлено позивачці в оформленні спадщини після її батька ОСОБА_5 на вказану земельну ділянку через спір про виділ частини спадкової земельної ділянки із спільної сумісної власності; згідно з технічною документацією із землеустрою щодо поділу меж вказаної земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 Вінницька торгово-промислова палата за договором № 428 від 19.12.2019 р. в АДРЕСА_1 здійснила реальний поділ вказаної земельної ділянки і позивачці виділена земельна ділянка площею 0,0837 га (на схемі зеленого кольору) кадастровий номер :04:002, ОСОБА_4 виділена земельна ділянка площею 0,0837 га (на схемі червоного кольору), ОСОБА_2 виділена земельна ділянка площею 0,0838 га (на схемі синього кольору); таким чином, сторони добровільно попередньо узгодили між собою межі між належними їм земельними ділянками пропорційно до визначених ними добровільно їх часток у праві спільної сумісної власності та не заперечують проти виділу позивачці 1/3 частини вищевказаної земельної ділянки в натурі;просила суд виділити їй, ОСОБА_1 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0837 га із земельної ділянки кадастровий номер :04:002:0016 загальною площею 0,2512 га, що розташована по АДРЕСА_1 і надана для ведення особистого селянського господарства, із спільної сумісної власності співвласників ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в натурі (на місцевості) та визнати за ОСОБА_1 право власності на виділену земельну ділянку у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер НОМЕР_2 від 29.08.2013 р., Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер НОМЕР_3 від 29.08.2013 р., а також припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер :04:002:0016 загальною площею 0,2512 га, що розташована по АДРЕСА_1 і надана для ведення особистого селянського господарства.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути без неї (а.с.74).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову визнала, просила їх задовольнити, справу розглянути без неї (а.с.79).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав, просив їх задовольнити, справу розглянути без нього (а.с.83).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, його представник письмово вимоги позову визнав, просив їх задовольнити, справу розглянути без нього (а.с.75).

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_5 ; за законом ОСОБА_1 (дочка померлого ОСОБА_5 ), а також відповідачі ОСОБА_2 (дружина померлого) і ОСОБА_3 (син померлого ОСОБА_5 ) та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 (син померлого ОСОБА_5 ), є спадкоємцями 1-ї черги після смерті ОСОБА_5 ; земельна ділянка кадастровий номер :04:002:0016 загальною площею 0,2512 га, що розташована по АДРЕСА_1 і надана для ведення особистого селянського господарства, належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер НОМЕР_2 від 29.08.2013 р., Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер НОМЕР_3 від 29.08.2013 р.; у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця ОСОБА_5 позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 , звернулися до нотаріуса із заявами про відмову від спадщини на користь позивачки ОСОБА_1 ; нотаріусом відмовлено позивачці в оформленні спадщини після її батька ОСОБА_5 на вказану земельну ділянку через спір про виділ частини спадкової земельної ділянки із спільної сумісної власності; згідно з технічною документацією із землеустрою щодо поділу меж вказаної земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 Вінницька торгово-промислова палата за договором № 428 від 19.12.2019 р. в АДРЕСА_1 здійснила реальний поділ вказаної земельної ділянки і ОСОБА_1 виділена земельна ділянка площею 0,0837 га (на схемі зеленого кольору) кадастровий номер :04:002, ОСОБА_4 виділена земельна ділянка площею 0,0837 га (на схемі червоного кольору), ОСОБА_2 виділена земельна ділянка площею 0,0838 га (на схемі синього кольору); таким чином, сторони добровільно попередньо узгодили між собою межі між належними їм земельними ділянками пропорційно до визначених ними добровільно їх часток у праві спільної сумісної власності та не заперечують проти виділу позивачці 1/3 частини вищевказаної земельної ділянки в натурі.

Зазначені правовідносини регламентуються:

-ст.368 ЦК України, згідно з якою спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них є спільною сумісною власністю;

-ст.369 ЦК України, за якою співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними;

-ст.370 ЦК України, відповідно до якої співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності; у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду;

-ст.1278 ЦК України, за якою частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті не розподілив спадщину між ними; кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі;

-ст.1261 ЦК України, за якою у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки;

-ч.4, ч.5 ст.89 ЗК України, за якими, зокрема, співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частини, крім випадків встановлених законом.

Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_5 ; за законом ОСОБА_1 (дочка померлого ОСОБА_5 ), а також відповідачі ОСОБА_2 (дружина померлого) і ОСОБА_3 (син померлого ОСОБА_5 ) та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 (син померлого ОСОБА_5 ), є спадкоємцями 1-ї черги після смерті ОСОБА_5 ; земельна ділянка кадастровий номер :04:002:0016 загальною площею 0,2512 га, що розташована по АДРЕСА_1 і надана для ведення особистого селянського господарства, належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер НОМЕР_2 від 29.08.2013 р., Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер НОМЕР_3 від 29.08.2013 р.; у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця ОСОБА_5 позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 , звернулися до нотаріуса із заявами про відмову від спадщини на користь позивачки ОСОБА_1 ; нотаріусом відмовлено позивачці в оформленні спадщини після її батька ОСОБА_5 на вказану земельну ділянку через спір про виділ частини спадкової земельної ділянки із спільної сумісної власності; згідно з технічною документацією із землеустрою щодо поділу меж вказаної земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 Вінницька торгово-промислова палата за договором № 428 від 19.12.2019 р. в АДРЕСА_1 здійснила реальний поділ вказаної земельної ділянки і ОСОБА_1 виділена земельна ділянка площею 0,0837 га (на схемі зеленого кольору) кадастровий номер :04:002, ОСОБА_4 виділена земельна ділянка площею 0,0837 га (на схемі червоного кольору), ОСОБА_2 виділена земельна ділянка площею 0,0838 га (на схемі синього кольору); таким чином, сторони добровільно попередньо узгодили між собою межі між належними їм земельними ділянками пропорційно до визначених ними добровільно їх часток у праві спільної сумісної власності та не заперечують проти виділу позивачці 1/3 частини вищевказаної земельної ділянки в натурі, то необхідно виділити ОСОБА_1 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0837 га із земельної ділянки кадастровий номер :04:002:0016 загальною площею 0,2512 га, що розташована по АДРЕСА_1 і надана для ведення особистого селянського господарства, із спільної сумісної власності співвласників ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в натурі (на місцевості) та визнати за ОСОБА_1 право власності на виділену земельну ділянку у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер НОМЕР_2 від 29.08.2013 р., Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер НОМЕР_3 від 29.08.2013 р., а також припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер :04:002:0016 загальною площею 0,2512 га, що розташована по АДРЕСА_1 і надана для ведення особистого селянського господарства.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інд. код НОМЕР_1 , жительці АДРЕСА_2 , 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0837 га із земельної ділянки кадастровий номер :04:002:0016 загальною площею 0,2512 га, що розташована по АДРЕСА_1 і надана для ведення особистого селянського господарства, із спільної сумісної власності співвласників ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в натурі (на місцевості) та визнати за ОСОБА_1 право власності на виділену земельну ділянку у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер НОМЕР_2 від 29.08.2013 р., Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер НОМЕР_3 від 29.08.2013 р.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на земельну ділянку кадастровий номер :04:002:0016 загальною площею 0,2512 га, що розташована по АДРЕСА_1 і надана для ведення особистого селянського господарства.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної інфекції, строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя: