Справа № 278/571/20
УХВАЛА

18 травня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа Житомирський районний відділ УДМС в Житомирській області про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Позивач подав звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника (а.с. 66-67).

Житомирський районний відділ УДМС в Житомирській області подав заяву, якою повідомив, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності його представника (а.с. 40-41).

Інші учасники справи причини своєї неявки не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

Однією з позовних вимог є виселення з житлового приміщення дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне залучити до участі у справі Виконавчий комітет Житомирської міської ради, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмета спору.

Також суд, керуючись положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України, ч. 3 ст. 187 ЦПК України, вважає за потрібне зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити Виконавчому комітету Житомирської міської ради копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне зобов`язати Виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган, який приймає рішення щодо опіки і піклування, подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ч. 1 ст. 53 ЦПК України, ч. 3 ст. 187, ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання до 14-15 год 04 червня 2020 року.

Залучити до участі у справі Виконавчий комітет Житомирської міської ради, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмета спору.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити Виконавчому комітету Житомирської міської ради копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня отримання позову або відзиву.

Зобов`язати Виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган, який приймає рішення щодо опіки і піклування, подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Рекомендувати учасниками судового процесу для обміну документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/ (реєстрація не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Дубовік