Справа № 2/593/171/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2020 р. м.Бережани

Бережанський районний суду Тернопільської області в складі:

головуючої судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Бережани цивільну справу за позовною заявою ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2020 року позивач ТзОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до Бережанського районного суду Тернопільської області з позовною заявою, в якій просило ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № , від 28 лютого 2018 року в розмірі 10766,04 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 2102,00 грн..

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 28 лютого 2018 року між ТОВ "ФК"ЦФР" та відповідачем був укладений кредитний договір № , від 28 лютого 2018 року, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 5477,96 грн. строком на 12 місяців.

26.06.2019 року між ТОВ "ФК" ЦФР" та ТзОВ "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів " було укладено договір відступлення прав вимоги № 20190626, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"ЦФР" передає (відступає) ТзОВ "ФК"ЄАПБ" за плату, права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ"ФК"ЦФР".

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов"язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 26.06.2019 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язання за кредитним договором відповідач станом на 26.06.2019 року має заборгованість у розмірі 10766,04 грн., з яких : 5477,96 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,72 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2548,38 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами ( платою за управління кредитом); та 2738,98 грн. - сума заборгованості за пенею, а тому ТзОВ " ФК"ЄАПБ" вимушене звернутися до суду для стягнення вищевказаної суми заборгованості.

Відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до поданої суду позовної заяви позивач просив розглядати справу без його участі та в порядку спрощеного провадження, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами, однак у наданий судом строк своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 27 березня 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням(викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Встановлено, що 28 лютого 2018 року між ТОВ "ФК"ЦФР" та відповідачем був укладений кредитний договір № , від 28 лютого 2018 року, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 5477,96 грн. строком на 12 місяців.

26.06.2019 року між ТОВ "ФК" ЦФР" та ТзОВ "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів " було укладено договір відступлення прав вимоги № 20190626, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"ЦФР" передає (відступає) ТзОВ "ФК"ЄАПБ" за плату, права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ"ФК"ЦФР".

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов"язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 26.06.2019 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язання за кредитним договором відповідач станом на 26.06.2019 року має заборгованість у розмірі 10766,04 грн., з яких : 5477,96 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,72 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2548,38 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами ( платою за управління кредитом); та 2738,98 грн. - сума заборгованості за пенею.

Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 10766,04 грн..

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 12, 13, 19, 77, 141, 258, 263, 268, 273, 274, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , вид. Бережанським РВ УМВС України в Тернопільські області 01.09.2011 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" ( юридична адреса : 01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ - 35625014, Реквізити : IBAN № НОМЕР_3 в АТ "ТАСкомбанк", фактична адреса : 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова буд.2. заборгованість за кредитним договором №, від 28.02.2018 року у розмірі 10766 ( десять тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 04коп., яка складається з наступного : 5477 ( п"ять тисяч чотириста сімдесять сім) грн. 96 коп..- сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,72 ( сімдесять дві ) коп.. - сума заборгованості за відсотками; 2548 ( дві тисячі п"ятсот сорок вісім) грн.38коп. - сума заборгованості за щомісячними процентами ( платою за управління кредитом); та 2738 ( дві тисячі сімсот тридцять вісім ) грн. 98 коп.- сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві ) грн. 00 коп..

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Шміло