ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

21 травня 2020 року

м. Харків

Справа № 643/16163/19

Провадження № 22-ц/818/2458/20 (22-з/818/165/20)

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Малойвана Євгена Ігоровича про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування свідоцтва, визнання особи такою, яка набрала право на звернення до органу приватизації, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Малойвана Євгена Ігоровича на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 березня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Малойвана Євгена Ігоровича на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування свідоцтва, визнання особи такою, яка набрала право на звернення до органу приватизації - повернуто заявникові.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Малойван Євген Ігорович звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що 24 лютого 2020 року АБ «Дмитра Ципліцького» було сплачено судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп згідно з квитанцією № 240220 в АТ «Укрсиббанк».

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями.

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,-

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Малойвана Євгена Ігоровича про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати УК у Основ`янському районі м. Харкова Харківської області повернути Малойвану Євгену Ігоревичу 420 грн ( чотириста двадцять) грн 40 коп. судового збору, сплаченого АБ «Ципліцького» за квитанцією № 240220 в АТ «Укрсиббанк» від 24 лютого 2020 року на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , отримувач УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37999628.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.В силу п. 2 ч. 1 ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Головуючий С.С. Кругова

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина