Справа № 215/5416/14-ц
У Х В А Л А

21 травня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент»» про заміну сторони у справі та стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент»» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своєї заяви зазначають, що рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.10.2015 скасовано рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.05.2015 та ухвалено нове рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором кредиту № 787-пк-2008 року та договорами поруки № 787/1-пп-2008, № 787/2-пп-2008, укладеними 13 серпня 2008 року, відповідно, між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , в сумі 679054 (шістсот сімдесят дев`ять тисяч п`ятдесят чотири) грн. 23 коп., яка складається з суми строкової заборгованості по основному боргу кредиту 316792 (триста шістнадцять тисяч сімсот дев`яносто дві) грн. 08 коп., суми простроченої заборгованості по основному боргу кредиту 23750 (двадцять три тисячі сімсот п`ятдесят) грн. 15 коп., суми строкової заборгованості по відсоткам 7879 (сім тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) грн.. 68 коп., суми простроченої заборгованості по відсоткам 91608 (дев`яносто одна тисяча шістсот вісім) 74 коп. та пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту і відсоткам в сумі 239023(двісті тридцять дев`ять тисяч двадцять три) грн. 58 коп.Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в рівних частинах з кожного по 1827 грн.

06.11.2019 між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент»» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент»» свої права вимоги за Кредитним договором №143/07-МК від 27.06.2007 з усіма змінами та додатками до нього та додатками до нього та за пов`язаними із ним договорами забезпечення.

На підставі викладеного ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент»» просять замінити сторону позивача а також сторону у виконавчому провадженні її правонаступником у справі за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобов`язань за кредитним договором та договором поруки з ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент»».

Повідомлені у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи сторони по справі, в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою розгляду питання про заміну позивача та сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.10.2015 скасовано рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.05.2015 та ухвалено нове рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором кредиту № 787-пк-2008 року та договорами поруки № 787/1-пп-2008, № 787/2-пп-2008, укладеними 13 серпня 2008 року, відповідно, між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , в сумі 679054 (шістсот сімдесят дев`ять тисяч п`ятдесят чотири) грн. 23 коп., яка складається з суми строкової заборгованості по основному боргу кредиту 316792 (триста шістнадцять тисяч сімсот дев`яносто дві) грн. 08 коп., суми простроченої заборгованості по основному боргу кредиту 23750 (двадцять три тисячі сімсот п`ятдесят) грн. 15 коп., суми строкової заборгованості по відсоткам 7879 (сім тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) грн.. 68 коп., суми простроченої заборгованості по відсоткам 91608 (дев`яносто одна тисяча шістсот вісім) 74 коп. та пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту і відсоткам в сумі 239023(двісті тридцять дев`ять тисяч двадцять три) грн. 58 коп.Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в рівних частинах з кожного по 1827 грн. (а.с.197-200).06.11.2019 між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент»» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент»» свої права вимоги за Кредитним договором №787-пк-2008 від 13.08.2008 з усіма змінами і додатками до нього та за пов`язаними із ним договорами забезпечення.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно ч.1 до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 442, 512, 514 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент»» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент»» (, адреса:01032, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, будинок №7, поверх 5) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею без її проголошення 21.05.2020.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

СУДДЯ: