Справа № 525/394/20
Номер провадження 2/525/230/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, про визнання права власності на будинок садового типу, -

встановив:

27 березня 2020 року позивачі звернулися до суду з позовом до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, про визнання права власності на будинок садового типу.

В своїй позовній заяві позивачі посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина. До складу спадкового майна, поряд з іншим майном, входить Ѕ частина будинку садового типу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з будинку дачного типу (літ.-А-1), сарай (літ.-Б), сарай (літ.-б), сарай (літ.-б'). На момент смерті спадкодавець був власником Ѕ частин зазначеного спадкового майна, так як даний будинок садового типу побудований в 1992 році в період проживання в зареєстрованому шлюбі з позивачкою ОСОБА_1 , але свідоцтво на право власності на майно не було виготовлене. Незважаючи на те, що позивачі у встановленому порядку прийняли спадщину за законом після ОСОБА_3 , нотаріусом було відмовлено їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок садового типу, а тому позивачі просили суд визнати за ними право власності на будинок садового типу в порядку спадкування за законом.

В підготовче судове засідання перший позивач - ОСОБА_1 - не з`явилася, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 48, 55).

Другий позивач - ОСОБА_2 - відповідно до рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10 травня 2020 року визнана недієздатною, опікуном їй призначено її матір - ОСОБА_1 (а.с. 9, 13).

Відповідач - Великобагачанська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області, надіслав до суду листа, в якому позов визнав, просив суд розглянути справу без участі представника відповідача, відзив на позов не подав (а.с. 40).

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який вони уклали 28 квітня 1984 року, місце реєстрації шлюбу Великобагачанський районний відділ ЗАГС Полтавської області, запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 14).

Від даного шлюбу позивач ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_3 мають дочку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого Великобагачанським районним відділом ЗАГС Полтавської області 09 лютого 1985 року, актовий запис № 6, в якому батьком зазначено ОСОБА_3 (а.с. 13).

Відповідно до рішення Великобагачанської селищної Ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 02 червня 1992 року ОСОБА_3 набув у власність земельну ділянку площею 0,06 гектари для будівництва садового будинку(а.с. 10), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Будинок садового типу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до технічного паспорту в цілому складається з будинку дачного типу (літ.-А-1), сарай (літ.-Б), сарай (літ.-б), сарай (літ.-б') (а.с.15-19).

За загальним правилом ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Тому позивачу ОСОБА_1 та спадкодавцю ОСОБА_3 належало по 1/2 частині будинку садового типу. Проте право власності на даний будинок оформлено не було, правовстановлюючі документи не виготовлялися.

Відповідно до рішення 6 сесії 7 скликання Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області від 19 лютого 2016 року вулиця Жертв Революції в селищі Велика Багачка перейменовано на нову назву - АДРЕСА_1 (а.с. 25).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина (а.с. 6).

Перший позивач ОСОБА_1 - дружина спадкодавця, та другий позивач ОСОБА_2 - донька спадкодавця (а.с. 13, 14), є єдиними спадкоємцями за законом. ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого відповідно до ст. 1261 ЦК України, шляхом подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а ОСОБА_2 прийняла спадщину фактом спільного проживання на день смерті із спадкодавцем, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарової Л.І. (а.с. 42-47).

Постановою приватного нотаріуса позивачеві ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок дачного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а. с. 12).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті ОСОБА_3 , спадщину прийняли його дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 . Зважаючи на ту обставину, що відсутність правовстановлюючого документа на будинок дачного типу з господарськими будівлями та спорудами позбавляє позивачів можливості оформити це спадкове майно на себе через нотаріальну контору, тому за першим позивачем ОСОБА_1 слід визнати 3/4 частини, а за другим позивачем ОСОБА_2 1/4 частину права власності на зазначений вище будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 263-265, 268, 273ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Каштанова, 20, селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи 21044600, про визнання права власності на будинок садового типу, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на 3/4 (три четвертих) частки будинку дачного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається в цілому з будинку дачного типу (літ.-А-1), сарай (літ.-Б), сарай (літ.-б), сарай (літ.-б'), з яких право власності 1/2 частку належить ОСОБА_1 , як на частку у спільному майні подружжя, а 1/4 частку остання успадкувала в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 (одну четверту) частки будинку дачного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Сторонам по справі роз`яснити, що відповідно до п. 3 Розділ XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕННЬ ЦПК України, строк апеляційного оскарження, який встановлений у рішенні суду, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повний текст рішення виготовлено 18.05.2020 року.

Суддя Ю.І. Ячало