Справа № 191/4649/19
Провадження № 2/191/1300/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гречко Ю.В. при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Василівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати її чоловіка ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт на чоловіка, заповівши йому все своє майно. До спадкового майна ОСОБА_3 належить земельна ділянка (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5.980 гектарів в межах згідно з планом, розташована на території Василівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:002:0357. ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік ОСОБА_2 помер, не встигши прийняти спадщину. Вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину після смерті чоловіка. Постановою Державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки не було подано документів, з яких просліджується факт родинних відносин, тому вона вимушена звернутися до суду. Просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5.980 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Василівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:002:0357, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача до початку відкритого судового засідання надав суду заяву якою просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Позивач у судове засідання не з`явився.

Відповідач до початку судового засідання надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі та проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19 листопада 2018 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12 березня 2019 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 01 січня 1959 року.

Факт шлюбних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 07 березня 1984 року підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 007 березня 1984 року.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП НОМЕР_6 , виданого23 березня 1999 року ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 5,980 гектарів, що розташована на території Василівської сільської ради, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Кадастровий номер :01:002:0357

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 травня 2019 року №1060/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що не просліджується факт родинних відносин.

Відповідно заповіту від 25 квітня 2013 року, посвідченого секретарем Василівської сільської ради Синельниківського району Білою А.В., зареєстрованого а реєстрі № 12, який не відмінявся, на іншу особу не перескладався, ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 5,980 га, розташовану на землях Василівської сільської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 81 Земельного кодексу України одним із способів набуття права власності на землю громадян є прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення

Частиною 1 статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Відповідно ч.1 та п. б ч.2 ст.126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, а також, право власності на земельну ділянку набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується свідоцтвом про право на спадщину.

Таким чином, з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, встановленими та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 328, 1216, 1217, 1220, 1268, ч.1 ст.1267, ст.1296 ЦК України, ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5.980 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Василівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:002:0357, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Гречко