Провадження № 2/582/113/20
Справа № 582/309/20
У Х В А Л А

"13" травня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря Костенка Ю.В., розглядаючи у залі суду смт Недригайлів у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Ганненко О.С. звернувся до суду із цим позовом та просив суд ухвалити рішення, яким визнати в порядку поділу майна подружжя за позивачем ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль марки TOYOTA Corolla, 2007 року випуску, та колісний трактор МТЗ-80, 1986 року випуску, а за відповідачем ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя визнати право власності на житловий будинок у АДРЕСА_1 , легковий автомобіль марки ВАЗ 21063, 1991 року випуску, легковий причіп «Кременчуг», 1998 року випуску.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів з Сакунихської сільської ради, оскільки з їх з отриманням у нього виникли складнощі. Зокрема, він звертався до Сакунихської сільської ради з адвокатським запитом, в якому просив надати витяг із книги погосподарського обліку на домогосподарство, що розташоване в АДРЕСА_1 та довідку, вказавши при цьому хто являється власником та забудовником житлового будинку за вказаною вище адресою. Однак його запит повернувся неврученим з відміткою «інші причини невручення». Такий стан справ представник позивача пов`язує з тим, що відповідач є головою Сакунихської сільської ради, та має можливість впливати на роботу канцелярії сільської ради, яка відмовляється приймати та реєструвати пошту.

З огляду на це просив суд витребувати у Сакунихській сільській раді зазначену інформацію. Також просив витребувати довідку про місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 , оскільки як вбачається з інформації суду, яка стала відома представнику в підготовчому засіданні, ОСОБА_2 не отримала позовну заяву з доданими до неї доказами через відсутність її за вказаною адресою. Тому слід перевірити її місце реєстрації.

Враховуючи право учасника справи на подачу клопотань про витребування доказів у разі неможливості самостійного їх надання, передбачене ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 240, 247, 258-261 ЦПК України,

суд,-

У ХВАЛИВ:

1. Проведення судового засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 04 червня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

2. Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити та витребувати:

- у Сакунихській сільській раді копію сторінок із книги погосподарського обліку на домогосподарство, що розташоване в АДРЕСА_1 та довідку, про те, хто є власником та забудовником житлового будинку за вказаною вищеадресою.

- інформацію про місце реєстрації ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 .

3. Копію ухвали направити Сакунихській сільській раді на виконання.

4. Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб- адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко