Справа № 346/6065/19
Провадження № 2-з/346/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П`ятковський В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Коломийської міської ради Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог : державний реєстратор державний нотаріус Коломийської міської державної нотатріальної контори Мануляк Ірина Василівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В ИВ :

Звернувшись до суду із даною заявою заявниця посилається на те, що у провадженні Коломийського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Коломийської міської ради Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог : державний реєстратор Мануляк Ірина Василівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та скасування державної реєстрації, визнання права власності на спадкове майно.

Зазначає, що предметом спору є земельна ділянка, розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :13:001:0011, яка на праві спільної часткової власності належить відповідачам і яка накладається на її земельну ділянку, у зв"язку з чим звернулась з даним позовом в суд.

Вказує, що правовстановлюючі документи на спірну земельну ділянку на даний час перебувають у відповідчів, що дає їм реальну можливість відчужити дане майно, що в майбутньому може утруднити виконання рішення суду.

Просить накласти арешт вказану земельну ділянку, заборонивши відповідачам укладати угоди щодо даного майна, проводити його перереєстрацію та відчужувати.

Дослідивши матеріали справи суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову. Статтею 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов"язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов"язання, та іншим.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що предметом розгляду справи є визнання недійсним правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на неї, вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказане нерухоме майно є раціональним та об"єктивним способом забезпечення фактичного виконання судового рішення, в разі задоволення позову.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю подану заяву обґрунтованою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.149,150-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :13:001:0011, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заборонивши їм укладати угоди щодо даної земельної ділянки, проводити її перереєстрацію та відчужувати.

Копію ухвали направити для виконання в Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення.

Суддя П`ятковський В. І.