Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/80/20
Провадження № 2/644/807/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12 травня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Саркісян О.А.

при секретарі- Зоріної Н.В.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що її донька та мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини ОСОБА_2 . Однак відповідач не виконує свої батьківський обов`язків та не займається утриманням дитини. На даний час відповідач відбуває покарання у ДУ «Диканівська виправна колонія №12» за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.04.2018 року. Опікуном малолітнього ОСОБА_3 згідно з рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради №842 від 27.11.2018 року призначено позивача, бабусю дитини. Зазначила, що згідно рішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 853 від 27.11.2018 року за дитиною було закріплено право проживання, користування житловою площею за адресою АДРЕСА_1 . Позивач зазначила, що дитина знаходиться повністю на її утримання, однак коштів не вистачає. Відповідач не сплачує кошти на утримання сина, починаючи з дня його ув`язнення. Вона вважає, що відповідач, як батько дитини, повинен допомагати утримувати дитину.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач проти стягнення аліментів на утримання дитини не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьком дитини відповідно до свідоцтва є ОСОБА_2 , а мати ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 .

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.04.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 25.09.2018 року.

Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Як вбачається з рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради №841 та №842 від 27.11.2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати якого померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини відбуває покарання згідно з вироком Орджонікідзевського районного суду від 23.04.2018 року надано статус дитини-сироти та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_3 .

Також рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради № 853 від 27.11.2018 року закріплено за малолітнім ОСОБА_3 право проживання, користування житловою площею за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні позивач зазначила, що дитина проживає з нею, вона опікується ним, утримує дитину, однак коштів не вистачає. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України визначаються обставини, які повинен врахувати суд при визначенні розміру аліментів, а саме стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час відповідач відбуває призначене за вироком Оорджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.04.2018 року покарання у ДУ «Диканівська виправна колонія №12».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи надані позивачем докази, а також те що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог по стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини заробітку, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись 4, 5, 10, 12, 13, 77, 81, 82, 131, 141, 247, 263-265,354, 430 ЦПК України, ст. 180-184, 192, 243 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , уродженця м.Харкова, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія №12», місцезнаходження: м.Харків, вул. Лелюківська, 1, на користь опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.01.2020 року та до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , уродженця м.Харкова, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія №12», місцезнаходження: м.Харків, вул. Лелюківська, 1, судовий збір на користь держави у розмірі 840,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повне судове рішення складено 12.05.2020 року.

Суддя О.А.Саркісян