Справа № 369/8444/19
Провадження №2/369/151/20
УХВАЛА

про призначення судової авто-товарознавчої експертизи

22.05.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача: - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

22.05.2020 року в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_3 було подано до суду клопотання про призначення в даній цивільній справі судової автотоварознавчої експертизи, оскільки для вирішення даного спору необхідно встановити реальний розмір шкоди, завданої позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, для чого необхідні спеціальні знання у сфері знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти призначення експертизи.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання про призначення експертизи по справі, просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримав клопотання про призначення експертизи по справі, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Між сторонами існує спір щодо відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

Виходячи із заявлених вимог, суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу, на вирішення якої поставити відповідні питання.

При цьому, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , який заявив клопотання про проведення експертизи, висновок якої необхідний як доказ зазначених у спорі обставин, на які сторони посилаюсь як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 103-109, 268 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Якою була вартість автомобіля марки HONDA CIVIC д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 до моменту його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді 09.04.2018 року?

-Яка вартість автомобіля марки HONDA CIVIC д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , після дорожньо-транспортної пригоди 09.04.2018 року (вартість залишків)?

-Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки HONDA CIVIC д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , станом на день проведення експертизи?

-Визначити залишкову вартості автомобіля марки HONDA CIVIC д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , після ДТП яка мала місце 09.04.2018року.

Проведення експертизи здійснювати за явними в матеріалах справи письмовими доказами.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх відповідно до ч.5 ст. 104 ЦПК України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №369/8444/19 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення автотоварознавчої експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т. В.