Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Провадження по справі № 2/514/238/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Образенко Т.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Царенко Олександра Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради як орган опіки та піклування про встановлення місця проживання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить:

визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку АДРЕСА_1 ;

стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок та витрати на правничу допомогу в сумі 1700 гривень.

Ухвалою суду провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

Крім того, 21 травня 2020 року представник позивачки адвокат Царенко О.О. надав суду клопотання, в якому просить зобов`язати Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області надати письмовий висновок щодо визначення місця проживання дитини, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду цивільної справи, прийняття по справі неупередженого рішення, суд вважає доцільним витребувати вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 84 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Царенко Олександра Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради як орган опіки та піклування про встановлення місця проживання малолітньої дитини задовольнити.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області надати письмовий висновок щодо визначення місця проживання дитини, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Направити даний висновок до Тарутинського районного суду Одеської області не пізніше ніж за день до дати проведення підготовчого судового засідання, а саме до 18 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Тончева