Справа № 569/3204/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із заявою, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту. Просила встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Совєтськ Калінінградської області Росія доводиться рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її сестра ОСОБА_3 . Згідно заповіту, посвідченого 16.11.2018 року державним нотаріусом Другої рівненської державної нотаріальної контори Ревою Л.Л., реєстровий за №1-728, ОСОБА_4 усе своє майно, рухоме і нерухоме, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, все те, на що претендуватиме вона за законом, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, вона - спадкоємиця за заповітом, звернулася до Другої рівненської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведена спадкова справа №235/2019 від 24.09.2019 року. В процесі оформлення спадкових прав, виникла необхідність підтвердити, що спадкодавець ОСОБА_4 доводиться їй рідною сестрою. Надати документи, які підтверджують її родинні стосунки зі спадкодавцем, не має можливості. З цих підстав нотаріусом відмовлено у внесенні відомостей щодо родинних стосунків між нею та сестрою у свідоцтво про право на спадщину. Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність на підставі наявних документів у матеріалах справи, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заявниці - адвокат Барилюк А.І. згідно поданої заяви, просила розглядати справу у її відсутність. Заінтересована особа ОСОБА_2 , який приходиться племінником заявниці, в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви просив розглянути справу у його відсутність , підтвердив, що ОСОБА_3 , його мама, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 доводиться рідною сестрою ОСОБА_1 . Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , про що 29.03.2019 р. складено відповідний актовий запис за № 574, зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області. Згідно заповіту, посвідченого 16.11.2018 року державним нотаріусом Другої рівненської державної нотаріальної контори Ревою Л.Л., реєстровий за №1-728, ОСОБА_4 усе своє майно, рухоме і нерухоме, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, все те, на що претендуватиме вона за законом, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, ОСОБА_1 , звернулася до Другої рівненської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведена спадкова справа №235/2019 від 24.09.2019 року, що підтверджується оглянутим судом витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №57660882 від 24.09.2019 року. Згідно повідомлення державного нотаріуса Другої рівненської державної нотаріальної контори Костюкової О.О. за № 165/02-14 від 21.02.2020 р. вбачається, що у державного нотаріуса відсутні підстави для зазначення у свідоцтві про право на спадщину за заповітом родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки, жодних актових записів про народження спадкодавця і спадкоємця за заповітом, де б були зазначені дані про батьків, про зміну прізвища у зв`язку зі шлюбом, до спадкової справи № 235/2019 не було надано. З оглянутих судом та досліджених інших письмових доказів наданих заявником встановлено, що ОСОБА_1 зверталася із заявою до Південно-Сахалінського відділу ЗАГС з метою отримання повторного свідоцтва про народження чи актового запису про народження сестри ОСОБА_5 , у зв`язку із його втратою. З оглянутого «Особистого листка по обліку кадрів» вбачається, що ОСОБА_6 - військовослужбовець власноручно вніс записи зокрема у п.19 , де зазначив відомості про його сімейний стан: дружина - ОСОБА_7 , 1926 р.н., дочка - ОСОБА_8 , 1947р.н., син - ОСОБА_9 , 1950 р.н., дочка - ОСОБА_10 , 1956 р.н. ОСОБА_6 вказав прізвище сестри « ОСОБА_11 » у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 із 1967 року до 1990 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_12 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 одружилася із ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис № 223, зареєстрований відділом ЗАГС м.Рівне , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - « ОСОБА_15 ». Повідомленням № 941/648-22.2-04-025 від 20.02.2020 року Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС відмовлено у наданні повного актового запису про одруження, через відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки . Копією свідоцтва про шлюб підтверджується, що прізвище заявниці змінено з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 » після реєстрації шлюбу з ОСОБА_18 25.08.1979 року Пирятинським райввідділом ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 146. Оглянутими судом письмовими доказами також підтверджується, що витрати на поховання ОСОБА_3 понесла заявниця ОСОБА_1 . Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 Постанови Пленуму ВСУ №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. з метою усунення недоліків, що мають місце в судовій практиці, і забезпечення однакового й правильного застосування судами чинного законодавства Пленум Верховного Суду України, постановляє: звернути увагу судів на те, що відповідно вимог Цивільного процесуального Кодексу України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Рівне є сестрою ОСОБА_1 . З врахуванням того, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, і встановлення факту обумовлене необхідністю вступу в право власності на спадкове майно, то суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355,п.3 Р.ХІІ "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Рівне є сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Совєтськ Калінінградської обл., Росія.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину процесуальні строки щодо розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Заявниця: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено - 18.05.2020 року.

Суддя: О.В.Панас