ЄУН №337/296/20
Провадження №2/337/641/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Шелудько О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Нікітіної Т.Г.

представника третьої особи Дитяткової А .Г.

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району (орган опіки та піклування), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , в якому позивач просить визнати ОСОБА_3 та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідачка та її діти ніколи не проживали у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що є підставою для позбавлення їх права користування квартирою.

Ухвалою суду від 03.02.2020р. у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

05.03.2020р. від представника третьої особи - районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району (орган опіки та піклування) надійшли письмові пояснення по суті спору відповідно до яких відповідачка ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно своїх трьох неповнолітніх дітей та на даний час не є їх законним представником.

На виконання ухвали суду від 12.03.2020р. про витребування доказів:

27.03.2020р. від служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшла інформація про те, що рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя малолітня дитина ОСОБА_6 , 2012 р.н., в 2015 році усиновлена громадянкою України.

01.04.2020р. з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшла інформація про зареєстроване місце проживання батька неповнолітньої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 з 21.11.2000р. по теперішній час.

15.04.2020р. від районної адміністрації ЗМР по Вознесенівському району надійшла інформація про те, що з 27.05.2016р. піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4 , 2003 р.н., призначено ОСОБА_9 , 1962 р.н. Родина мешкала за адресою: АДРЕСА_3 , згодом піклувальник з дитиною змінили місце проживання на адресу: м.Запоріжжя, Великий Луг, Садове товариство «Праця», дільниця 101, тому функції контролю за виконанням обов`язків піклувальника дитини передані відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей ЗМР для контролю за місцем фактичного проживання.

В даному підготовчому засіданні представником позивача - адвокатом Нікітіною Т.Г. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить: витребувати з районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району інформацію про фактичне місце проживання піклувальника ОСОБА_9 та неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , 2003 р.н. та відомостей про те, на який орган на теперішній час покладено обов`язок контролю за виконання обов`язків піклувальника дитини; з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформацію про зареєстроване місце проживання піклувальника неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_9 , 1962 р.н.; зі служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради інформацію про місце проживання дитини ОСОБА_6 , 2012 р.н. та її усиновлювача; з Комунарського районного суду м.Запоріжжя копію рішення суду за 2015 рік про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_6 , 2012 р.н.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась по невідомим суду причинам, про час та місце проведення засідання повідомлялась належним чином.

Представник третьої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району (орган опіки та піклування) не заперечувала проти задоволення клопотань про витребування доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказування, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити частково та витребувати з районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району інформацію та з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформацію щодо піклувальника ОСОБА_9 , 1962 р.н. та неповнолітньої ОСОБА_4 , 2003 р.н.

Що стосується клопотання про витребування інформації про місце проживання дитини ОСОБА_6 , 2012 р.н. та її усиновлювача, а також про витребування копії рішення суду про усиновлення малолітньої ОСОБА_6 , 2012 р.н., то з метою недопущення розголошення таємниці усиновлення, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в цій частині.

При цьому суд враховує, що в матеріалах справи є інформація про факт усиновлення ОСОБА_6 , 2012 р.н., до участі у справі залучений орган опіки і піклування.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, суд вважає необхідним підготовче засідання по справі відкласти.

Керуючись ст.84, 197, 198 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - адвоката Нікітіної Тетяни Геннадіївни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району (69096, м.Запоріжжя, вул.Бородинська 1-а) інформацію про фактичне місце проживання піклувальника ОСОБА_9 , 1962 року народження, та неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та про те, на який орган на теперішній час покладено обов`язок контролю за виконання обов`язків піклувальника дитини;

Витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ( 69002, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 84) інформацію про зареєстроване місце проживання батька неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_9 , 1962 року народження.

2. В задоволення іншої частини клопотання про витребування доказів відмовити.

3. Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей, третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району (орган опіки та піклування), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відкласти на 09 червня 2020 року 11.00 год. з викликом учасників справи.

4. Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

5. Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова