Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1190/20
Номер провадження: 2/225/450/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача - адвоката Карнаухова Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області про надання дозволу на виїзд/в`їзд в населенні пункти в районі проведення операції об`єднаних сил (антитерористичної операції) на неконтрольованій території України неповнолітньої дитини та за кордон без дозволу та супроводу батька, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського міського суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача - адвоката Карнаухова Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області про надання дозволу на виїзд/в`їзд в населенні пункти в районі проведення операції об`єднаних сил (антитерористичної операції) на неконтрольованій території України неповнолітньої дитини та за кордон без дозволу та супроводу батька.

Вирішуючи питання щодо підсудності даної справи Дзержинському міському суду Донецької області, суд виходив з наступного:

відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позовної заяви, останнє відоме місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було здійснено запити до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи (в даному випадку - відповідача) щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відповіді Управління соціального захисту населення Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області від 03.03.2020 року №06вх.1080, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вищезазначених базах внутрішньо переміщених осіб станом на 03.03.2020 року не значиться.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області від 16.03.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Наданий представником позивача договір оренди квартири від 01.01.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 не приймається судом в якості належного доказу підтвердження проживання або перебування позивача на території, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дзержинського міського суду Донецької області, з огляду на відсутність реєстрації даного договору згідно вимог Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні та постанови КМУ від 2 березня 2016 р. № 207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру").

Інші докази реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання або перебування відповідача на території, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дзержинського міського суду Донецької області, відсутні.

Відповідно до розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38-14, розгляд справ, підсудних Центрально-Міському районному суду міста Горлівки, здійснюється Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно приписів ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-261, 272, 273, 351-355, п.п.15.5 п. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом адвоката Карнаухова Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області, про надання дозволу на виїзд/в`їзд в населенні пункти в районі проведення операції об`єднаних сил (антитерористичної операції) на неконтрольованій території України неповнолітньої дитини та за кордон без дозволу та супроводу батька

- передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (84122, м. Слов`янськ, вул.Добровольського 2).

Копію цієї ухвали суду надіслати позивачу та її представнику.

Роз`яснити позивачу, представнику позивача, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч.3 ст.31 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області або через Дзержинський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354 (строк на апеляційне оскарження), 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.В. Довженко