КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4131/19
Провадження № 2/488/464/20 р.
16.03.2020 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,
при секретарі судового засідання - Кулаві А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін за позовною заявою Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів,-
07.10.2019 року позивач Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернувся до Корабельного районного суду міста Миколаєва із позовною заявою, в якій просив суд, стягнути з відповідача ОСОБА_1 , кошти державної допомоги при народженні в сумі 2 580, 00 грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач перебувала на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій Корабельного району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, як отримувач державної допомоги при народженні дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На теперішній час виникла переплата державних коштів державної допомоги при народженні дитини за період з 01.12.2018 року по 28.02.2018 року в сумі 2580 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 6 ст. 175 ЦПК України Департаментом були вжиті заходи для досудового врегулювання спору, а саме: гр. ОСОБА_1 було повідомлено про відшкодування коштів з зазначенням періоду за який виникла переплата державних коштів, суму переплати, розрахункового рахунку на який потрібно повертати кошти та періоду на добровільне виконання вимог. Однак кошти на рахунок департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради не надходили.
Відповідач добровільно надміру виплачені кошти не повертає, саме на цій підставі позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судове засідання сторони не зявились, були повідомлені про час та місце розгляду справи у порядку встановленому ст.ст. 128, 130 ЦПК України.
Представник позивач надала до суду заяву про слухання справи за їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила про задоволення позову. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач, повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.
Крім того, ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі було відразу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Корабельного районного суду м. Миколаєва, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення відповідачу.
Частина четверта статті 223 ЦПК України, розяснює про наслідки неявки в судове засідання учасника справи: у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги вмотивованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач перебувала на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій Корабельного району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, як отримувач державної допомоги при народженні дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з п. 10 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12. 2001 р. № 1751, допомога при народженні дитини надається одному з батьків дитини, опікуну, які постійно проживають разом з дитиною, з метою створення належних умов для її повноцінного утримання та виховання.
Відповідно до п. 5 ст. 175 ЦПК України Департамент обґрунтовує свої вимоги наступним: згідно до листа від 07.02.2019 року виконавчого комітету Миколаївської міської ради стало відомо, що рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.10.2018 року батьків дитини, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , позбавлено батьківських прав та рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради прийнято рішення від 14.12.2018 року № 1230 « Про надання статусу дитини, ОСОБА_2 , позбавленої піклування» Згідно з п. 13 вищезазначеного Порядку, виплата допомоги припиняється у разі позбавлення отримувача допомоги батьківських прав.
Виплата допомоги припиняється з місяця, що настає за місяцем, в якому виникли зазначені обставини, за рішенням органу, який призначив допомогу.
Таким чином, виникла переплата державних коштів державної допомоги при народженні дитини за період з 01.12.2018 року по 28.02.2018 року в сумі 2580 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 6 ст. 175 ЦПК України Департаментом були вжиті заходи для досудового врегулювання спору, а саме: гр. ОСОБА_1 було повідомлено про відшкодування коштів з зазначенням періоду за який виникла переплата державних коштів, суму переплати, розрахункового рахунку на який потрібно повертати кошти та періоду на добровільне виконання вимог. Однак кошти на рахунок департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради не надходили.
Відповідач добровільно надміру виплачені кошти не повертає.
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з п. 46 "Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сім`ям з дітьми" затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751, особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов`язані у десятиденний строк повідомити про це органи соціального захисту населення.
В пункті 49 Порядку зазначено, що особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо); суми державної допомоги сім`ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а з відповідача підлягають стягненню надміру виплачена соціальна допомога в розмірі 2 580,00 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягується судовий збір.
Керуючись ст. ст. 258 - 259, 263 - 265, 280 - 283 Цивільного процесуального кодексу України України,-
Позов Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів - задовольнити.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасники справи:
Відповідач - ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ).
Суддя Яна Анатоліївна Чернявська