Справа №585/187/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Машина І. М.
Номер провадження 22-ц/816/1279/20 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

20 травня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Хвостика С. Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 березня 2020 року

в цивільній справі за позовом Приватного підприємства «ШЕРИФ ПУЛЬТОВА ОХОРОНА» до ОСОБА_1

про стягнення боргу та відшкодування вартості безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений статтею 354 ЦПК України, з урахуванням пункту 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу, тому клопотання відповідач про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Судовий збір сплачено.

Звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявив клопотання про приєднання до справи доказів, які ним не були подані до суду попередньої інстанції, на підтвердження поважності причин неподання документів до суду першої інстанції відповідач надав медичну довідку.

Відповідно до частини 3 статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне прийняти надані заявником апеляційної скарги документи, які не біли подані до суду першої інстанції з поважних причин, а саме: копію свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_1 , як фізичної особи-підприємця, копію свідоцтва платника єдиного податку, листи Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві від 10 березня 2020 року та від 18 березня 2020 року, лист Прокуратури міста Києва від 27 березня 2020 року, лист Сумської дирекції Укрпошти від 13 квітня 2020 року, лист Київської місцевої прокуратури №4 прокуратури міста Києва, пояснення ОСОБА_1 .

При цьому апеляційний суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 додатки та їх копії, які вже наявні у матеріалах справи, а також додатки та їх копії, які не стосуються предмета доказування у даній справі та фактів, на які заявник посилається у апеляційній скарзі.

Звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 також заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та клопотання про допит свідків: відповідача ОСОБА_1 , його дружини ОСОБА_2 , матері відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим учасники справи мають право подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданого клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та допиту свідків протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 95, 367, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 березня 2020 року.

Клопотання ОСОБА_1 про подання нових доказів задовольнити частково.

Прийняти докази, які не були подані до суду першої інстанції: копію свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_1 , як фізичної особи-підприємця, копію свідоцтва платника єдиного податку, листи Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві від 10 березня 2020 року та від 18 березня 2020 року, лист Прокуратури міста Києва від 27 березня 2020 року, лист Сумської дирекції Укрпошти від 13 квітня 2020 року, лист Київської місцевої прокуратури №4 прокуратури міста Києва, пояснення ОСОБА_1 .

Інші докази та їх копії повернути ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати відповідачу ОСОБА_1 (а.с. 43).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати позивачу Приватному підприємству «ШЕРИФ ПУЛЬТОВА ОХОРОНА»(а.с. 44).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та клопотання про допит свідків - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: О.Ю. Кононенко

С.Г. Хвостик