Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-3871/12
Провадження № 2-в/433/18/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Резнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке питання, ініційоване Троїцьким районним судом Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернулося до Троїцького районного суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі № 2-3871/12 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 29 січня 2020 року було ініційовано відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-3871/12 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була предметом розгляду Жовтневого районного суду м. Луганська.

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження проведено з повідомленням всіх учасників справи.

Вирішуючи питання про відновлення втраченого судового провадження суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Згідно положень статті 1 Закону України « Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку із проведенням антитерористичної операції», Указу Президента України № 405/2014, яким було введено в дію рішення Ради національної безпеки та оборони від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України», Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02 грудня 2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», а також розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», у зв`язку із проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції, справи підсудні Жовтневому районному суду міста Луганська, юридично були передані Троїцькому районному суду Луганської області.

Судом встановлено таке.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 29.01.2020 судом було ініційоване питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-3871/12 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а питання про заміну стягувача зупинене до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Як вбачається з відповіді керівника апарату Троїцького районного суду Луганської області від 29.01.2020 року, цивільна справа №2-3871/12 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була предметом розгляду Жовтневого районного суду м.Луганська в паперовому вигляді до Троїцького районного суду Луганської області не передавалась. При цьому в АСДС Д-3 Жовтневого районного суду м.Луганська міститься процесуальний документ заочне рішення по справі № 2-3871/12 від 04.12.2012.

За таких обставин суд приходить до висновку, що зібрані матеріали справи є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-3871/12 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині заочного рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 04 грудня 2012 року і вважає, що відновлення втраченого судового провадження в цій частині буде відповідати заявленій меті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 488-495 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-3871/12 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 04 грудня 2012 року:

«

Справа № 2-3871/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року Жовтневий районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді - Чаркіної І.Є.,

при секретарі - Зотовій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м .Луганську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Банк Форум до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що між акціонерним комерційним банком «Форум» через Луганську філію та ОСОБА_1 15 липня 2008 року укладено кредитний договір №0255/08/09-ZNv про надання кредиту в сумі 49800,00 доларів США строком по 14 липня 2018 р. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,5% річних на споживчі цілі. Відповідно до пунктів 2.3, 2.7 кредитного договору відповідач зобов`язався щомісячно погашати кредит та сплачувати проценти у валюті кредиту (доларах США). Кредитний договір є діючим, сторони його не розривали.

Забезпеченням зобов`язань за вказаним кредитним договором є порука фізичної особи - ОСОБА_2 , яка 15 липня 2007 р. уклала з банком договір поруки. Відповідно до умов договору поруки вказана особа зобов`язалася солідарно та у повному обсязі відповідати за кредитним договором ОСОБА_1 ..

ОСОБА_1 неодноразово порушував свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та процентами.

Так, станом на 01 лютого 2012 р. прострочена заборгованість за кредитним договором складає 16246,60 доларів США (еквівалент по курсу НБУ складає 129805,46 грн.), в тому числі:

- прострочена заборгованість за кредитом 8964,00 доларів США (еквівалент по курсу НБУ складає 71619,67 грн.);

- прострочена заборгованість за процентами 7282,60 доларів США (еквівалент по курсу НБУ складає 58185,79 грн.).

Відповідно до п.4.1 кредитного договору за порушення зобов`язань по повному та своєчасному погашенню кредиту та сплати відсотків передбачена сплата позичальником пені, яка станом на 01 лютого 2012 р. складає 8213,51 доларів США(еквівалент по курсу НБУ складає 65623,48 грн.), в тому числі:

- пеня за кредитом 4198,25 доларів США (еквівалент по курсу НБУ складає 33542,76 грн.);

- пеня за процентами 4015,26 доларів США (еквівалент по курсу НБУ складає 32080,72 грн).

Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків у випадку невиконання чи неналежного виконання ним своїх зобов`язань. Тому, користуючись вказаним правом Банк вимагає від відповідача повернення залишку строкової заборгованості, яка станом на 01 лютого 2012 р. складає 38872,71 доларів США (еквівалент по курсу НБУ складає 310581,28 грн.), в тому числі:

- поточна заборгованість за кредитом 38323,00 доларів США (еквівалент по курсу НБУ складає 306189,27 грн.);

- поточна заборгованість за процентами 549,71 доларів США (еквівалент по курсу НБУ складає 4392,01 грн.).

Загальна заборгованість за кредитним договором складає 63332,82 доларів США (еквівалент по курсу НБУ складає 506010,22 грн.), у тому числі:

- за кредитом 47287,00 доларів США (еквівалент по курсу НБУ складає 377808,94 грн.);

- за процентами 7832,31 доларів США (еквівалент по курсу НБУ складає 62577,80 грн.);

- за пенею 8213,51 доларів США (еквівалент по курсу НБУ складає 65623,48 грн).

Загальними зборами акціонерів Акціонерного комерційного банку «Форум» 04 березня 2010 року (протокол №1/2010) затверджено нову редакцію Статуту, згідно з яким Публічне Акціонерне Товариство «Банк Форум», є правонаступником усіх прав та зобов`язань Акціонерного комерційного банку «Форум» в зв`язку із зміною його найменування (назви), та діє на підставі нової редакції Статуту, погодженої Національним банком України 12.04.2010 р. та зареєстрованої 19.04.2010 р. Лядецькою Л.В., державним реєстратором Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, номер запису 8000829.

Просять суд: стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» (, рахунок НОМЕР_1 , МФО 322948), - заборгованість за кредитом та процентами разом з пенею у сумі 63332,82 доларів США (еквівалент по курсу НБУ складає 506010,22 грн.), а також сплачений судовий збір у сумі 3219,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 у своїй заяві від 04.12.2012 року підтримала позовні вимоги, справу просила розглянути у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі та їх представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. В своїх запереченнях від 09.11.2012 року відповідач ОСОБА_1 вказав, що він не згоден з позовними вимогами, оскільки позивачем не враховані всі суми, які він вносив в рахунок погашення заборгованості.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Між акціонерним комерційним банком «Форум» через Луганську філію та ОСОБА_1 15 липня 2008 року укладено кредитний договір №0255/08/09-ZNv про надання кредиту в сумі 49800,00 доларів США строком по 14 липня 2018 р. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,5% річних на споживчі цілі. Відповідно до пунктів 2.3, 2.7 кредитного договору відповідач зобов`язався щомісячно погашати кредит та сплачувати проценти у валюті кредиту (доларах США). Кредитний договір є діючим, сторони його не розривали.

Забезпеченням зобов`язань за вказаним кредитним договором є порука фізичної особи - ОСОБА_2 , яка 15 липня 2007 р. уклала з банком договір поруки. Відповідно до умов договору поруки вказана особа зобов`язалася солідарно та у повному обсязі відповідати за кредитним договором

ОСОБА_1 неодноразово порушував свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та процентами.

Так, станом на 01 лютого 2012 р. прострочена заборгованість за кредитним договором складає 16246,60 доларів США (еквівалент по курсу НБУ складає 129805,46 грн.), в тому числі:

- прострочена заборгованість за кредитом 8964,00 доларів США (еквівалент по курсу НБУ складає 71619,67 грн.);

- прострочена заборгованість за процентами 7282,60 доларів США (еквівалент по курсу НБУ складає 58185,79 грн.).

Відповідно до п.4.1 кредитного договору за порушення зобов`язань по повному та своєчасному погашенню кредиту та сплати відсотків передбачена сплата позичальником пені, яка станом на 01 лютого 2012 р. складає 8213,51 доларів США(еквівалент по курсу НБУ складає 65623,48 грн.), в тому числі:

- пеня за кредитом 4198,25 доларів США (еквівалент по курсу НБУ складає 33542,76 грн.);

- пеня за процентами 4015,26 доларів США (еквівалент по курсу НБУ складає 32080,72 грн).

Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків у випадку невиконання чи неналежного виконання ним своїх зобов`язань. Тому, користуючись вказаним правом Банк вимагає від відповідача повернення залишку строкової заборгованості, яка станом на 01 лютого 2012 р. складає 38872,71 доларів США (еквівалент по курсу НБУ складає 310581,28 грн.), в тому числі:

- поточна заборгованість за кредитом 38323,00 доларів США (еквівалент по курсу НБУ складає 306189,27 грн.);

- поточна заборгованість за процентами 549,71 доларів США (еквівалент по курсу НБУ складає 4392,01 грн.).

Загальна заборгованість за кредитним договором складає 63332,82 доларів США (еквівалент по курсу НБУ складає 506010,22 грн.), у тому числі:

- за кредитом 47287,00 доларів США (еквівалент по курсу НБУ складає 377808,94 грн.);

- за процентами 7832,31 доларів США (еквівалент по курсу НБУ складає 62577,80 грн.);

- за пенею 8213,51 доларів США (еквівалент по курсу НБУ складає 65623,48 грн).

Загальними зборами акціонерів Акціонерного комерційного банку «Форум» 04 березня 2010 року (протокол №1/2010) затверджено нову редакцію Статуту, згідно з яким Публічне Акціонерне Товариство «Банк Форум», є правонаступником усіх прав та зобов`язань Акціонерного комерційного банку «Форум» в зв`язку із зміною його найменування (назви), та діє на підставі нової редакції Статуту, погодженої Національним банком України 12.04.2010 р. та зареєстрованої 19.04.2010 р. Лядецькою Л ОСОБА_5 , державним реєстратором Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, номер запису 8000829.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитор/ зобов`язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно з ч.2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язань забезпечується неустойкою, порукою, гарантією, заставою, утриманням.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язань внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Виходячи з наведеного, у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його вимог, оскільки вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні з досліджених судом доказів. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, які виникли внаслідок укладання кредитного договору № №0255/08/09-ZNv від 15.07.2008 року та договору поруки від 15.07.2008 року. Через порушення умов Договору з боку позичальника ОСОБА_1 своєчасне погашення кредиту та відсотків не відбувається, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та відсотками, яку відповідачі у добровільному порядку не погасили, тому банком позивачем відповідно до умов кредитного договору було нараховано пеню за порушення зобов`язань за кредитним договором. Відповідачі несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями кредитора перед банком - позивачем, тому суд вважає за необхідне стягнути суму заборгованості за кредитним договором з відповідачів у солідарному порядку.

Доводи відповідач ОСОБА_1 щодо неврахування позивачем всіх сум, які він вносив в рахунок погашення заборгованості, суд вважає безпідставними, оскільки вони спростуються матеріалами справи та розрахунком заборгованості, де відображені всі платежі, на які посилається відповідач.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати у сумі 3219 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 554, 611, 612, 615, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Банк Форум задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» (, рахунок НОМЕР_1 , МФО 322948), - заборгованість за кредитним договором № 0255/08/09-ZNv від 15.07.2008 року в сумі 506010 гривень 22 коп., судові витрати у сумі 3219 гривень, а всього 509 229 (п`ятсот дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 22 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, наданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: І.Є.ЧАРКІНА»

Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Певна