Справа №: 2-93/11
провадження №: 6/398/38/20
УХВАЛА

Іменем України

"14" травня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Нероди Л.М.,

з участю секретаря - Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

ТОВ «Оптіма Факторинг» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) у виконавчих листах №2-93-2011 від 07.07.2011 року Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в сумі 68204,48 грн., та судові витрати в сумі 1502,04 грн. Видати дублікати виконавчих листів. Розгляд справи просять проводити без участі їх представника.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Заявлені вимоги мотивує тим, що 17.01.2011 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі №2-93-2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на корить АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 68204,48 грн. та судові витрати в сумі 1502,04 грн.

07.07.2011 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було видано виконавчі листи №2-93-2011 з примусового виконання рішення суду на боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_3

15.05.2018 року були проведені електронні торги по лоту № F07GL18920, до складу якого входили, зокрема право вимоги за кредитним договором № 6/АG6-08-08 від 05.08.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 та договором поруки № 6/AG6-П від 05.08.2008 року укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_4 . За результатами проведених електронних торгів по лоту № F07GL18920 було оголошено переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», та складено протокол електронних торгів №UA-EA-2018-03-27-000131-a від 15.05.2018 року.

30.05.2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону),оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-03-27-000131-a між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено договір про відступлення прав вимоги №000131-а, відповідно до якого ТОВ «Оптіма Факторинг» набуло прав вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з Актами про результати розслідування фактів втрати документів від 03.12.2018 року оригінали виконавчих листів №2-93-2011 виданих 07.07.2011 року на боржника ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було втрачено директором ТОВ «Оптіма Факторинг» під час переміщення по м. Києву.

Станом на 20.03.2020 року в АСВП міститься інформація про завершення виконавчого провадження №47582910 по виконавчому листу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості та виконавчого провадження №47966504 по виконавчому листу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості. Строк пред`явлення виконавчих листів до виконання становить три роки. Виконавчі листи були повернуті 01.06.2018 року, а отже повторно можуть бути пред`явлені до 01.06.2021 року, що свідчить про дотримання умов видачі дублікатів виконавчих листів.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ІНШИХ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 січня 2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитом у розмірі 68204 грн. 48 коп., судові витрати в розмірі 1502 грн. 04 коп.

Рішення набрало законної сили 31 січня 2011 року.

На виконання рішення суду 07.07.2011 року Олександрійський міськрайонним судом Кіровоградської області було видано виконавчий лист по справі №2-93/2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитом у розмірі 68204 грн. 48 коп., судові витрати в розмірі 1502 грн. 04 коп.

07.07.2011 року Олександрійський міськрайонним судом Кіровоградської області було видано виконавчий лист по справі №2-93/2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитом у розмірі 68204 грн. 48 коп., судові витрати в розмірі 1502 грн. 04 коп.

30 травня 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір №000131-а про відступлення прав вимоги, відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-27-000131-a від 15.05.2018 року.

Згідно до копії витягу з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами до Договору №000131-а про відступлення прав вимоги від 30.05.2018 року, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило, а ТОВ «Оптіма Факторинг» набуло прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/AG6-08-08 від 05.08.2008 року.

Згідно копії витягу з акту про результати розслідування фактів втрати документів від 03.12.2018 року було встановлено втрату виконавчих листів по справі 2-93-2011 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №6/AG6-08-08 від 05.08.2008 року.

ОЦІНКА СУДУ

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 05 грудня 2018 року по справі № 643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

У матеріалах справи відсутня інформація про виконання судового рішення, строк пред`явлення виконавчих документів не сплив, тому суд дійшов висновку, що доводи заявника про втрату виконавчих листів є доведеними, а вимоги про видачу дублікатів вказаних виконавчих документів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Договір №000131-а про відступлення прав вимоги, відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-27-000131-a від 15.05.2018 року, а також інформація з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами до Договору №000131-а про відступлення прав вимоги від 30.05.2018 року, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило, а ТОВ «Оптіма Факторинг» набуло прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/AG6-08-08 від 05.08.2008 року надають можливість суду задоволити вимоги.

НОРМИ ПРАВА

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Норми ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» вказують, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином, виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки, ТОВ «Оптіма Факторинг» на даний час є правонаступником ТОВ «Банк «Фінанси та кредит» щодо права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження на ТОВ «Оптіма Факторинг» та видати дублікати вказаних виконавчих листів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) у виконавчому листі №2-93-2011 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в сумі 68204,48 грн., та судові витрати в сумі 1502,04 грн.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) у виконавчому листі №2-93-2011 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в сумі 68204,48 грн., та судові витрати в сумі 1502,04 грн.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-93-2011 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на корить АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 68204,48 грн. та судові витрати в сумі 1502,04 грн.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-93-2011 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на корить АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 68204,48 грн. та судові витрати в сумі 1502,04 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА