Справа № 638/6822/19
Провадження № 2-во/638/74/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т.В.

за участю секретаря Дзюба Є.О.,

розглянувши заяву представника комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Пономаренко Т.І. про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.05.2019 та ухвалі суду від 15.07.2019 у цивільній справі за заявою комунального підприємства „Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

встановив:

Заявник КП «Харківські теплові мережі», звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить суд виправити описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.05.2019 та ухвалі суду про скасування судового наказу від 15.07.2019.

В обґрунтування заяви зазначає, що в першому абзаці резолютивної частини судового наказу від 17.05.2019 та у першому абзаці описової частини ухвали суду від 15.07.2019 невірно вказано суму заборгованості за послуги з теплопостачання, а саме: замість суми «18403,05 грн.» вказана сума «1548,56 грн.».

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дійсно при ухваленні судового наказу та ухвали суду було допущено описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Пономаренко Т.І. про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.05.2019 та ухвалі суду від 15.07.2019 у цивільній справі за заявою комунального підприємства „Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Усунути описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.05.2019 по справі № 638/6822/19 за заявою комунального підприємства „Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, виклавши перший абзац резолютивної частини наказу в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова МФО 351823, Код ) заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 18 403,05 грн (вісімнадцять тисяч чотириста три грн.) 05 коп., за період з 01.01.2017 по 31.03.2019.

Усунути описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.07.2019 по справі №638/6822/19 за заявою комунального підприємства „Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, виклавши перший абзац описової частини ухвали в наступній редакції:

«17.05.2019 Дзержинським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ, відповідно до якого з боржників стягнуто заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 18403,05 грн. за період з 01.01.2017 по 31.03.2019; 3% річних у сумі 485,99 грн., інфляційні витрати у сумі 1548,56 грн., а також судовий збір в розмірі 192,10 грн. по 64,03 грн. з кожного.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т.В. Штих.