Єд. унік. № 243/1047/20
Провадження № 2/243/982/2020
УХВАЛА

про витребування доказів

14 травня 2020 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміна Н.О.,

при секретарі Прилуцької А.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника

позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов?янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.03.2020 року, відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.

У судовому засіданні позивач та його представник просили суд продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі посилаючись на те, що відзив на позовну заяву вони отримали 13 травня 2020 року, тому їм необхідний додатковий час для складання відповіді на відзив. У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів просили відмовити, зокрема відповідач просить суд витребувати у директора Національного природного парку «Святі гори» посадову інструкцію та обов`язки в.о. директора НПП «Святі гори» Приймачук С.І., проте такої посадової інструкції взагалі не існує, а обов`язки директора НПП «Святі гори» зазначені в положенні про НПП «Святі гори».

У судовому засіданні відповідач та його представник заперечували проти продовження підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації оскільки вважають, що позивачу та його представнику було достатнього одного дня для підготовки відповіді на відзив, а тому продовжувати строк підготовчого провадження у даному випадку буде безпідставним та призведе лише до затягування розгляду справи. Крім того посилаючись на ст. 84 ЦПК України заявили клопотання про витребування доказів у НПП «Святі гори» та Святогірської міської ради, оскільки на адвокатський запит відповіді на даний час не надійшло, тому просили суд витребувати

1) у НПП «Святі гори»: - контракт з в.о. директора НПП «Святі Гори» Приймачук С.І.; - наказ про призначення в.о. директора НПП «Святі гори» Приймачук С.І.; - посадову інструкцію та обов`язки в.о. директора НПП «Святі гори» Приймачук С.І.; - перелік нормативно-правових актів, законів, яких зобов`язаний дотримуватися та виконувати в.о. директора НПП «Святі Гори» Приймачук С.І.;

2) у Святогірській міській раді витребувати: - лист або клопотання до Святогірської міської ради від НПП «Святі гори» на підставі якого було змінено розмір земельної ділянки на якій заплавний луг і дубовий гай; - місце розташування зазначеної ділянки - викопіювання або будь які графічні зображення; -підстава на якій було визначено що саме 73,5 га земельної ділянки потрібно переводити до зони регульованої рекреації - рішення Святогірської міської ради, засідання земельної комісії, рішення виконкому - будь які документи які відносяться до цього рішення; - пояснювальну записку щодо рішення від 30.09.2015 № 7-LIХ-6 "Про внесення змін у рішення міської ради від 03.07.2015 № 9-ХLII-6 "Про надання згоди на внесення змін в функціональне зонування території НПП "Святі гори"; - протокол засідання профільної комісії щодо рішення Святогірської міської ради від 30.09.2015 № 7-LIХ-6 "Про внесення змін у рішення міської ради від 03.07.2015 № 9-ХLII-6 "Про надання згоди на внесення змін в функціональне зонування території НПП "Святі гори"; - протокол засідання чергової LIХ сесії Святогірської міської ради VI скликання (06.10.2015); - протокол засідання лічильної комісії щодо рішення від 30.09.2015 № 7-LIХ-6 "Про внесення змін у рішення міської ради від 03.07.2015 № 9-ХLII-6 "Про надання згоди на внесення змін в функціональне зонування території НПП "Святі гори"".

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 3, 5-8 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання, суд, своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки вони в сукупності з іншими доказами дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Крім того враховуючи пояснення представника позивача у судовому засіданні стосовно посадової інструкції та обов`язків в.о. директора НПП «Святі гори» ОСОБА_1 суд вважає за необхідне крім зазначеного відповідачем витребувати у НПП «Святі гори» копію положення про НПП «Святі гори».

Відповідно до ч.2 ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є верховенство права.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У зв`язку з поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та з метою запобігання цьому процесу постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" зі змінами установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин, міністерства, інші центральні органи виконавчої влади, обласні, Київську міську державні адміністрації разом з органами місцевого самоврядування зобов`язано забезпечити організацію виконання та контроль за дотриманням на відповідній території вимог цієї постанови, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів. На даний час термін карантину продовжено до 24 квітня 2020 року.

Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

У зверненні від 18.03.2020 Верховний Суд також рекомендує учасникам судового процесу та іншим громадянам уникати відвідування Суду і використовувати для звернення альтернативні види зв`язку (електронну пошту, телефон).

Таким чином, оскільки строк підготовчого провадження закінчується 19 травня 2020 року, а з урахуванням вищевикладених обставин, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне, для належної підготовки справи до розгляду та отримання доказів, суд вважає за необхідне, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 197, 193, 198, 200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, на 05 червня 2020 року о 10-30 годині.

2.Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації на термін 30 днів, тобто до 14 червня 2020 року включно.

3.Витребувати у Національного природного парку «Святі гори»:

- контракт з в.о. директора НПП «Святі Гори» Приймачук С.І.;

- наказ про призначення в.о. директора НПП «Святі гори» Приймачук С.І.;

- посадову інструкцію та обов`язки в.о. директора НПП «Святі гори» Приймачук С.І.;

- перелік нормативно-правових актів, законів, яких зобов`язаний дотримуватися та виконувати в.о. директора НПП «Святі Гори» Приймачук С.І.;

- копію положення про НПП «Святі гори».

4. Витребувати у Святогірської міської ради:

- лист або клопотання до Святогірської міської ради від НПП «Святі гори» на підставі якого було змінено розмір земельної ділянки на якій заплавний луг і дубовий гай;

- місце розташування зазначеної ділянки - викопіювання або будь які графічні зображення;

-підстава на якій було визначено що саме 73,5 га земельної ділянки потрібно переводити до зони регульованої рекреації - рішення Святогірської міської ради, засідання земельної комісії, рішення виконкому - будь які документи які відносяться до цього рішення;

- пояснювальну записку щодо рішення від 30.09.2015 № 7-LIХ-6 "Про внесення змін у рішення міської ради від 03.07.2015 № 9-ХLII-6 "Про надання згоди на внесення змін в функціональне зонування території НПП "Святі гори";

- протокол засідання профільної комісії щодо рішення Святогірської міської ради від 30.09.2015 № 7-LIХ-6 "Про внесення змін у рішення міської ради від 03.07.2015 № 9-ХLII-6 "Про надання згоди на внесення змін в функціональне зонування території НПП "Святі гори";

- протокол засідання чергової LIХ сесії Святогірської міської ради VI скликання (06.10.2015);

- протокол засідання лічильної комісії щодо рішення від 30.09.2015 № 7-LIХ-6 "Про внесення змін у рішення міської ради від 03.07.2015 № 9-ХLII-6 "Про надання згоди на внесення змін в функціональне зонування території НПП "Святі гори"".

Копію ухвали направити до Національного природного парку «Святі гори» (м. Святогірськ Донецької області) та Святогірської міської ради (вул. Сосюри, 8, м. Святогірськ, Донецької області) для належного виконання.

Витребувані документи подати до канцелярії Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в строк до 04 червня 2020 року включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В судове засідання викликати учасників справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна