ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1151/19
Провадження № 2/210/242/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"05" травня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Ступак С.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Вовк Я.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила суд, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь, на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частки, з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 10.05.2018 року до завершення навчання, тобто до 30 червня 2022 року та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти за минулий час, з 10.05.2018 року до дня подання позову до суду.

В обґрунтування позову ОСОБА_3 зазначила, що із ОСОБА_2 вони проживали в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу у них є донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем по справі у них не склались, шлюб між ними було розірвано та вони почали проживати окремо, донька постійно проживає з нею та всі обов`язки щодо її утримання та виховання вона несе самостійно. В 2016 році ОСОБА_3 зверталась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки, та з останнього було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Станом на час звернення до суду, Позивач зазначає, що Відповідач має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 9386,06 грн.

Після закінчення школи ОСОБА_4 вступила до Вищого навчального закладу «Університет імені Альфреда Нобеля» на перший курс денної форми навчання, навчання відбувається на контрактній основі, термін навчання на освітньому ступені «бакалавр» до 30.06.2022 року. У зв`язку з тим, що наразі Відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу, тому вона звернулася до суду з вказаним позовом.

Окрім того, Позивач у позові зазначила, що вона не подавала позову про стягнення аліментів за час навчання раніше, однак вживала заходів щодо добровільної сплати аліментів Відповідачем, проте він ухилявся від їх сплати, а тому посилаючись на вимоги ст.191 СК України, Позивач просила суд стягнути аліменти за минулий час з Відповідача починаючи з 10 травня 2018 року до дня подання позову до суду.

27 травня 2019 року поза межами судового засідання від позивача по справі ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення без розгляду заявлених позовних вимог в частині стягнення аліментів за минулий час.

Ухвалою суду від 28 травня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Присутня у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки поклав кошти на депозит для своєї доньки у розмірі 50 000 грн., однак надати суду відповідних доказів не може. Крім того зазначив, що дійсно має заборгованість по сплаті аліментів, однак поки не має можливості її погасити.

Суд заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши наявні матеріали справи, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.07.2000 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районного ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , про що відділом 20 липня 2000 року було зроблено відповідний актовий запис № 337, батьками зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 . (а.с. 8)

З листа головного державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Петручок О.О. від 14.01.2019 року №1186 вбачається, що станом на 14.01.2019 року залишок несплаченої заборгованості по аліментам по виконавчому листу №210/893/2/210/772 від 22.09.2016 року, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 9386,06 грн.. (а.с. 10)

Згідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Частиною 1 статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Однак, відповідно до доводів Позивача, які зазначені в позовній заяві, Відповідач не приймає участі в утриманні доньки ОСОБА_2 , яка продовжує навчання та не досягла 23-х річного віку.

Згідно до частини 3 статті 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до Довідки №08 від 08.01.2019 року Університету імені Альфреда Нобеля встановлено, що ОСОБА_4 навчається у вказаному навчальному закладі на 1 курсі, денної форми навчання, за спеціальністю «Готельно-ресторанна справа», навчання відбувається на контрактній основі. Зарахована згідно Наказу №70-01-У від 09.08.2018 року. Термін навчання за ступенем вищої освіти бакалавра до 30.06.2022 року. (а.с. 9)

Відповідно до Акту про фактичне проживання особи від 24 травня 2019 року, який засвідчено підписами сусідів по АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та підписом голови ОСББ «Гетьманська 1МАА» Меньшовим А.А. , встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з матір`ю ОСОБА_3 , вказаний акт. (а.с. 22)

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

Відповідачем ОСОБА_2 долучено до матеріалів справи Довідку № 853 від 14.02.2020 року з Криворізького міськрайонного центру зайнятості, яка видана на ім`я ОСОБА_2 , в тому що він зареєстрований як безробітний в Криворізькому міськрайонному центрі зайнятості, статус безробітного надано з 29 жовтня 2019 року. (а.с.58)

Окрім того, Відповідачем долучено до матеріалів справи Довідки №851 та №852 які видані 14.02.2020 року за підписом заступника директора Криворізького міськрайонного центру зайнятості Лобанова В.О., з яких встановлено, що ОСОБА_2 перебував на обліку як безробітний з 20.09.2017 року по 25.12.2017 рік та з 15.03.2019 року по 19.08.2019 рік. (а.с. 57, 59)

Відповідно до положень ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Навчання на денній формі позбавляє ОСОБА_4 можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, тому вона потребує матеріальної допомоги.

ОСОБА_4 продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, проживає з матір`ю, знаходиться на утриманні останньої, відповідач є дієздатним, станом на 14.02.2020 року перебуває на обліку, як безробітний, а тому суд вважає, що відповідач, як фізично здорова людина, спроможна сплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення.

Суд зазначає, що ч. 2 ст.199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), на період навчання за умови його продовження до досягнення ОСОБА_4 23 річного віку.

Так позивач звернулась до суду з вказаним позовом та просила стягнути аліменти починаючи з 10 травня 2018 року за минулий час, однак, заявою від 27 травня 2019 року залишила вказані позовні вимоги без розгляду, проте не уточнила позов, та просила суд здійснювати стягнення аліментів з 10 травня 2018 року, а відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, днем пред`явлення позову є 07 березня 2019 року.

З урахуванням всіх обставин встановлених в судовому засіданні, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір 768 грн. 40 коп..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 180, 188, 199 СК України, ст.ст. 5, 12, 77-81, 89, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 07 березня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 , але не більше як до досягнення дитиною 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити у задоволенні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 15 травня 2020 року.

Суддя: С. В. Ступак