Справа № 209/3114/13-ц
Провадження № 6/209/116/20
УХВАЛА

15 травня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача - ВАТ " Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листа № 209/3114/13-ц.

На обґрунтування заяви зазначено, що Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська ухвалено рішення у справі № 209/3114/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 700006649 від 16.05.2008 року. 26 вересня 2016 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір № 2016-ЗАБ/ДГ, відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 700006649 від 16.05.2008 року. Посилаючись на ст. 442, 514 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження, просить замінити стягувача у виконавчому листі.

Представник заявника та боржник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін, оскільки відповідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», додані до неї документи та матеріали цивільної справи № 209/3114/13-ц, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

В поданій заяві ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» посилається на те, що воно набуло право вимоги кредитним договором №700006649 від 16 травня 2008 року на підставі договору про відступлення права вимоги № 2016-ЗАБ/ДГ, укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», та просить замінити стягувача у виконавчих листах№ 209/3114/13-ц, вказуючи, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська у справі № 209/3114/13-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнув заборгованість за кредитним договором №700006649 від 16 травня 2008 року.

Проте, із матеріалів цивільної справ № 209/3114/13-ц, провадження № 2/209/1172/13, вбачається, що в проваджені Дніпровського районного суду знаходилася цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №700006649 від 16 травня 2008 року.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 жовтня 2013 року вказаний вище позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором № 700006649 від 16 травня 2008 року в розмірі 261506,27 грн.

Таким чином, Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська у цивільній справі № 209/3114/13-ц, провадження № 2/209/1172/13, не ухвалювалося рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором №700006649 від 16 травня 2008 року та не видавалися виконавчі листи, в яких ТОВ «ФК Довіра та гарантія» просить замінити стягувача.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, набуття ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» права вимоги за кредитним договором №700006649 від 16 травня 2008 року, не є підставою для задоволення заяви про заміну сторони виконавчих листах, бо, як було зазначено вище, у вказаній заявником цивільній справі № 209/3114/13-ц Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська не ухвалювалося рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за вказаним кредитним договором і виконавчий лист про стягнення суми коштів з ОСОБА_1 судом не видавався.

Керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження (виконавчих листах № 209/ 3114/13-ц).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара.