Справа №173/1448/16-ц
Провадження №2/173/5/2020
У Х В А Л А

іменем України

19 травня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права користування чужою земельною ділянкою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Верхньодніпровської міської ради, про встановлення права користування чужою земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2016 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 , з позовом про встановлення права користування чужою земельною ділянкою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Верхньодніпровської міської ради.

13.09.2016 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи.

14.09.2016 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області винесена ухвала про відкриття провадження у справі. Справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 21.09.2016 року.

21.09.2016 року розгляд справи відкладений до 11.10.2016 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

11.10.2016 року розгляд справи в попередньому судовому засіданні відкладений до 27.10.2016 року.

27.10.2016 року розгляд справи відкладений до 16.11.2016 року в зв`язку з клопотанням адвоката.

16.11.2016 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області зупинене провадження у справі в зв`язку з призначенням земельно-технічної експертизи

16.03.2017 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відновлене провадження у справі. Справа призначена до розгляду на 06.04.2017 року.

21.03.2017 року від відповідача надійшли письмові заперечення на позовну заяву.

06.04.2017 року розгляд справи відкладений до 25.04.2017 року.

25.04.2017 року провадження у справі зупинене в зв`язку з призначенням земельно-технічної експертизи.

05.10.2017 року провадження у справі поновлено та оголошено перерву в судовому засіданні до 23.11.2017 року в зв`язку з витребуванням документів.

23.11.2017 року оголошено перерву в судовому засіданні до 11.01.2018 року року в зв`язку з витребуванням документів.

11.01.2018 року оголошено перерву в судовому засіданні до 12.03.2018 року в зв`язку з витребуванням документів.

12.03.2018 року справа не розглядалась в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Справа призначена до розгляду на 16.05.2018 року.

16.05.2018 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області зупинене провадження у справі в зв`язку з призначенням земельно-технічної експертизи.

09.01.2019 року провадження у справі поновлене справа призначена до розгляду на 07.03.2019 року.

07.03.2019 року справа не розглядалась в зв`язку з неявко учасників розгляду справи. Справа призначена до розгляду на 16.05.2019 року.

16.05.2019 року розгляд справи відкладений за клопотанням представника позивача. Справа призначена до розгляду на 21.08.2019 року

21.08.2019 року розгляд справи відкладений в зв`язку з витребуванням додаткових доказів на 06.09.2019 року.

06.09.2019 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області зупинене провадження у справі в зв`язку з призначенням земельно-технічної експертизи.

05.03.2020 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області поновлене провадження у справі. Справа призначена до розгляду на 04.05.2020 року.

04.05.2020 року в судовому засіданні оголошено перерву до 19.05.2020 року.

19.05.2020 року представником позивача подана заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до заявленого позову позивач просив встановити безстроково та безкоштовно земельний сервітут на користь ОСОБА_1 на земельній ділянці ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 для проходу та проїзду до земельної ділянки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно поданої заяви представник позивача просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду подане до початку розгляду справи по суті, тобто у передбачений законом строк.

Виходячи з вищевикладеного, а також враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, вимог закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись 13, 257, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права користування чужою земельною ділянкою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Верхньодніпровської міської ради, про встановлення права користування чужою земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 19.05.2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 19.05.2020 року

Оприлюднена: 20.05.2020 року

Дата набрання законної сили: 04.06.2020 року