overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 712/9315/18
Провадження 22-ц/821/979/20
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Василенко Л.І.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 березня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

На адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 712/9315/18 за позовом АТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 березня 2020 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 березня 2020 року, а апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору за подачу апеляційної скарги. ОСОБА_1 надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

13 травня 2020 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року усунуто та надіслано суду квитанцію № 5473925 про сплату судового збору у визначеному розмірі.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 березня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 01 червня 2020 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді Л.І. Василенко

Л.В. Нерушак
Справа № 359/4622/18
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 07.04.2020. 1. Дата призначення: 12.05.2020. 2. Час призначення: 12:30. 3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Справа № 724/265/20
Провадження № 2/724/165/20
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
19 травня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Ватамана І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи не належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Питання пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції згідно вимог ст. 240 ч. 3 ЦПК України зокрема і про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішується судом шляхом постановлення ухвали.
У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо відповідно до положень ст. 247 ч. 2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що слід відкласти розгляд справи та повторити виклик учасників судового засідання.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 130, 131, 240, 247 ЦПК України.
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Справу призначити до слухання на 11:00 годину 10 червня 2020 року в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (м. Хотин, вул. Незалежності, 25а, Чернівецької області).
Повторити виклик учасників судового засідання та роз`яснити, що у випадку повторної неявки позивача позовні вимоги будуть залишені без розгляду.
Суддя: Єфтеньєв О.Г.
Справа № 144/83/20
Провадження № 2-о/144/43/20
Номер рядка звіту 12
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

"19" травня 2020 р.

Суддя Теплицького районного суду Герман О.С., розглянувши передану відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.01.2020 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2020 ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено - без руху.

18.05.2020 на виконання ухвали від 20.01.2020 до суду надійшла квитанція про сплату заявником судового збору.

Заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст. 175, ст. 177, ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №144/83/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду 22.06.2020 року на 11:00 в приміщенні Теплицького районного суду за адресою смт. Теплик, вул. І.Франка, 26.

Надіслати :

- заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Роз`яснити, що сторони зобов`язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/484/810/20 р.
Справа № 484/1502/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

19.05.2020 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Піньковської Ольги Миколаївни ( АДРЕСА_2 . Театральна, 21, м. Первомайськ, Миколаївська обл.) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулая в суд з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, згідно вимог ст. 274 ЦПК України, справа буде розглянута судом за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 175 ЦПК України.

Клопотання позивачем не заявлялися. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче судове засідання на 10.00 годину 17 червня 2020 року, яке провести відкрито в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, за адресою: вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., про що повідомити учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя:
Справа № 306/1050/19
Провадження № 22-ц/4806/1487/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 08 квітня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 08 квітня 2020 року.

Апеляційна скарга подана у межах строку на апеляційне оскарження, форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 08 квітня 2020 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 25 травня 2020 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Суддя Г.Г. Собослой
Справа № 428/6455/19
Провадження № 22-з/810/29/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Єрмакова Ю.В.,

суддів - Авалян Н.М., Назарової М.В.

за участю секретаря - Перишкіна Т.М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об`єднання Азот»

розглянув у судовому засіданні у залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в постанові Луганського апеляційного суду від 12 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в постанові Луганського апеляційного суду від 12 березня 2020 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної з дня її проголошення,може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

На час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, цей строк продовжується до закінчення дії такого карантину.

Дата складення повного тексту ухвали - 20 травня 2020 року.

Головуючий Ю.В. Єрмаков

судді : Н.М. Авалян

М.В. Назарова
Справа № 638/4798/20
Провадження № 2-н/638/1056/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 травня 2020 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши заяву КП "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
У відповідності до статей 68, 162 ЖК України, керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 167 168 ЦПК України,
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), що мешкають за адресою: АДРЕСА_1
Суддя _____________________________________________ О.В. Шишкін
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "____" ____________ 20___ року
Судовий наказ виданий "____" ____________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до "____" ____________ 20___ року.
Суддя _____________________________________________ О.В. Шишкін
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судо-вого наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судо-вим наказомДата повернен-ня судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 234/7651/20
Провадження № 2-о/234/535/20
Ухвала

іменем України

15 травня 2020 року м. Краматорськ

справа № 234/7651/20

№ 2-о/234/535/20

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Макіївська міська рада Донецької області

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Макіївська міська рада Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю.

1. Предмет та підстави заяви.

14.05.2020 року представник заявника- адвокат Церетелі К.Ю. звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 2009 року - ІНФОРМАЦІЯ_3 до моменту смерті, та визнати її спадкоємцем четвертої черги.

2. Заяви (клопотання) заявника.

15.05.2020 року до суду надійшла заява від заявника про відкликання вказаної заяви.

3. Фактичні обставини.

Станом 15.05.2020 року провадження по справі не відкрито.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Макіївська міська рада Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Макіївська міська рада Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю,- повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова
Єдиний унікальний номер 243/3647/13-ц
Номер провадження 22-ц/804/1077/20
У Х В А Л А

(Вступна та резолютивна частини)

19 травня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Будулуци М.С.

суддів: Біляєвої О.М., Папоян В.В.

за участю секретаря судового засідання Гладуха О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Анікєєнко Є.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Бахмут Донецької області в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича про відкладення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Анікєєнко Євгенія Олександрівна, на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Святогірська міська рада, про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та визнання права власності (справа № 243/3647/13-ц, головуючий суддя Пронін С.Г., повний текст рішення складено 10 грудня 2019 року в місті Слов`янськ Донецької області), -

Керуючись ст. ст. 372, 371, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича про відкладення розгляду цивільної справи задовольнити.

Відкласти розгляд цивільної справи на 16 червня 2020 року о 13 годині 15 хвилин. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Доручити Ульяновському районному суду Кіровоградської області, який розташований за адресою: 26400, м. Благовіщенське, вул. Героїв України, будинок № 70, забезпечити проведення 16 червня 2020 року о 13 годині 15 хвилин судового засідання в режимі відеоконференції.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні, адвокат Анікєєнко Євгенія Олександрівна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 361/8790/18
Провадження № 2-п/361/29/20
У Х В А Л А

20 травня 2020 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору та відшкодування збитків,-

встановив:

12 березня 2020 року заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору та відшкодування збитків задоволено, розірвано попередній договір купівлі-продажу Договір № 23/04-16-1 купівлі-продажу майнових прав від 23 квітня 2016 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування збитків 382212 грн. 50 коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 5295 грн. 34 коп., витрати на правову допомогу розмірі 12000 грн.

23 квітня 2020 року до суду поштою надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить переглянути заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2020 року у справі № 361/8790/18, скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2020 року у справі № 361/8790/18 та призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно із ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у прийняті заяви немає.

Керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від

12 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору та відшкодування збитків.

Призначити судове засідання на 24 червня 2020 року 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.