Справа № 645/1111/20
Провадження № 2/638/3458/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про зняття арешту з майна, -

встановив:

13.05.2020 року до Дзержинського районного суду м.Харкова з Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про зняття арешту з майна.

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 25 березня 2020 року позовну заяву передано до Дзержинського районного суду міста Харкова на підставі ст.31 ЦПК України.

Відповідно до змісту вказаної ухвали в матеріалах справи відсутні будь-які докази місцезнаходження майна або основної його частини на території Немишлянського району м.Харкова, за відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача юридичної особи Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) знаходиться за адресою: м.Харків, м-н Свободи 5 Держпром, 1 під`їзд 6 поверх, а тому суддя дійшов висновку, що позовна заява не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, у зв`язку із чим підлягає передачі за належною підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова, як суду на території юрисдикції якого виконується спірний виконавчий напис нотаріуса.

Частиною 1 ст.31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Разом із цим, як вбачається з супровідного листа від 25.03.2020 року до ухвали Фрунзенського районного суду міста Харкова від 25.03.2020 року по справі №645/1111/20, судом надіслано копію даної ухвали позивачу по справі, однак відповідачу ухвалу суду направлено не було, у зв`язку із чим може бути порушено право сторони по справі щодо оскарження судового рішення.

Таким чином, названа ухвала суду направлена не всім учасникам справи та виконана передчасно.

За таких обставин, приходжу до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про зняття арешту з майна до Фрунзенського районного суду м. Харкова, як направлену передчасно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.31, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про зняття арешту з майна повернути до Фрунзенського районного суду міста Харкова як направлену передчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк