Справа № 493/452/20
Провадження № 2-о/493/72/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої Інни Петрівни, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ВН № 023693, виданого Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1 , виданого 25.09.2001 року Кидрасівською сільською радою Бершадського району Вінницької області.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,22 га за № 125, що знаходиться на території Кидрасівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що складає 0,0728 відсотків пайового фонду майна СФГ «Кирдасівське», що знаходиться в с. Кидрасівка Бершадського району Вінницької області.

Однак в оригіналах державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ВН № 023693, виданого Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області та в свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2 № 011238, виданого 25.09.2001 року Кидрасівською сільською радою Бершадського району Вінницької області допущено помилки в прізвищі та імені власника земельної ділянки та майнового паю, та зазначено як « ОСОБА_3 ».

У встановлені законом строки, заявник подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, в результаті чого заведено спадкову справу № 340/2019, однак належним чином оформити свої спадкові права не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на зазначене майно містять численні помилки в написанні прізвища та імені його власника.

Виправити такі помилки в правовстановлюючих документах на сьогодні не має можливості, оскільки власник помер, а наявність вказаних помилок перешкоджає заявнику в можливості належного оформлення своїх спадкових прав.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Балтського районного нотаріального округу Пантілєєва І.П. в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутністю, заперечень щодо задоволення заявлених вимог не має.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, допитавши свідків, судом встановлено наступне.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності землею, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землею за № 125, ОСОБА_3 на підставі розпорядження Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області від 07.03.2002 року № 57, передана у приватну власність земельна ділянка площею 4,22 га, що розташована на території Кидрасівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 12-13).

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 мала право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СФГ «Кидрасівське» с. Кидрасівка, її частка становить 0,0728 відсотків. (а.с. 14-15).

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Голдашівка Бершадського району Вінницької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 9).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_4 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 . (а.с. 10-11).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 проживала в с. Кидрасівка Бершадського району Вінницької області, отримала державний акт на право приватної власності на землю та свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП, однак в даних правовстановлюючих документах в написанні її прізвища та імені допущено помилку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст.. 315, 319 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оскільки орган, який здійснював видачу та оформлення вищевказаних державного акту та майнового паю такі повноваження, відповідно до норм чинного законодавства вже не здійснює, сама ОСОБА_2 померла, вбачається обмеження можливості заявника в оформленні належним чином свого права на спадщину та неможливість внесення відповідних виправлень до правовстановлюючого документу.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені заявником факти знайшли своє підтвердження та зазначений вище Державний акт на право приватної власності на землю та майновий пай члена КСП видані на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 . А оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити.

На підставі вищевикладеного, керуючись України, ст. ст. 12, 13, 80, 95, 258, 259, 263-265, 315,319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої Інни Петрівни, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ВН № 023693, виданого Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ № 011238, виданого 25.09.2001 року Кидрасівською сільською радою Бершадського району Вінницької області виданих на ім`я « ОСОБА_3 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 22.05.2020 року.

СУДДЯ