Справа № 630/111/20
Провадження № 2/630/124/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем`яненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу № 630/111/20 (провадження № 2/630/12420) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третіх осіб Люботинської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач просить визнати за нею право власності на 798/1000 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином та своєчасно, в підготовче судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 направила до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, розглядати справу без її участі.

ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час, місце розгляду справи до суду не з`явився.

Від представника відповідача - Люботинської міської ради Харківської області на адресу Люботинського міського суду надійшов лист, в якому зазначено, що проти задоволення позову не заперечують, просили розглядати справу у відсутності їх представника.

ОСОБА_3 направила заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами, підтверджуються наданими суду доказами, та відповідні їм правовідносини.

На підставі архівних даних КП «Люботинське АПБ», житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить: 77/100 частки ОСОБА_4 на підставі рішення Люботинського міського суду від 17 серпня 1995 року; 202/1000 частки - ОСОБА_2 , на підставі договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Клопотовим С.Д. 19 грудня 2005 року, реєстровий № 867 (а.с.11).

Як вбачається із копії рішення Люботинського міського суду Харківської області № 2-177/2005 від 26 липня 2005 року, житловий будинок належав на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 17 серпня 1995 року: ОСОБА_5 - 23/100 частки та 77/100 - ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_5 з позовом про парозподіл ідеальних часток та визнання права власності в порядку спадкування звернувся ОСОБА_6 . На підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 26 липня 2005 року за ОСОБА_6 визнано право власності на 202/1000 частки житлового будинку (а.с.12-13).

В матеріалах справи № 2-177/2005 міститься висновок судово- будівельного експерта, з якого вбачається, що ідеальні частки співвласників житлового будинку АДРЕСА_1 складають: ОСОБА_6 - 202/1000 частки, ОСОБА_4 - 798/1000 частки.

Належні ОСОБА_4 798/1000 частин не були виділені та за життя ОСОБА_4 оформлені не були.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що після перерозподілу ідеальних часток співвласників, ідеальна частка ОСОБА_4 становить 798/1000 часток.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та м. Люботин Головного територіального управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 303 (а.с.8).

Враховуючи, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за доцільне керуватися нормами ЦК України в редакції 2003 року, в зв`язку з тим, що вказані правовідносини виникли після 01 січня 2004 року, тобто після набрання чинності Цивільного кодексу України в редакції 2003 року.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи або оголошення її померлою відкривається спадщина. Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на 798/1000 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

ОСОБА_4 за життя склав заповіт, відповідно до якого заповідав все належне йому майно ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом та за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В частині 3 ст. 1268 ЦК України вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. А відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач після смерті дідуся в шестимісячний строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки частка у праві власності спадкодавця виділена не була.

На підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, доведеним, що спадкодавцю ОСОБА_4 на час смерті належало 798/1000 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.ст. 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проаналізувавши зібрані по справі докази та враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,81, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. 1217, 1222, 1268, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 798/1000 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано

Повний текст рішення виготовлено 18 травня 2020 року

Суддя (підпис) І. В. Дем`яненко