Справа № 170/149/19
Провадження №2/170/60/20
У Х В А Л А

19 травня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Матвійчука С.П.,

за участю:

секретаря Копитко І.О.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів Ткачука О.В.,

розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом адвоката Кирилюк-Гуж Діани Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Пулемецької сільської ради Шацького району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і записів про право власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Представник відповідачів заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме погосподарських книг з Ростанської сільської ради Шацького району Волинської області № 8 за 1977 1979 роки, № 10 за 1974 1976 роки, № 8 за 1980 1981 роки та погосподарської книги з Пулемецької сільської ради Шацького району Волинської області № 2 за 2011 2015 роки для огляду та дослідження їх в судовому засіданні, оскільки самостійно надати такі докази не має можливості.

Відповідно до ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів з Ростанської сільської ради Шацького району Волинської області, а при вирішення клопотання про витребування доказів з Пулемецької сільської ради Шацького району Волинської області поклалася на розсуд суду.

Заслухавши поясненняосіб, які беруть участь у розгляді справи, з врахуванням того, що представник відповідачів не має можливості надати докази самостійно, а такі докази мають суттєве значення для розгляду даної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Ростанської сільської ради Шацького району Волинської області погосподарські книги № 8 за 1977 1979 роки, № 10 за 1974 1976 роки, № 8 за 1980 1981 роки роки для огляду та дослідження їх в судовому засіданні.

Витребувати з Пулемецької сільської ради Шацького району Волинської області погосподарську книгу № 2 за 2011 2015 роки для огляду та дослідження її в судовому засіданні.

Копію ухвали направити на виконання до Ростанської сільської ради Шацького району Волинської області та Пулемецької сільської ради Шацького району Волинської області.

Зобов`язати Ростанську сільську раду Шацького району Волинської області та Пулемецьку сільську раду Шацького району Волинської області надати витребувані документи у строк до 9 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук