Справа №504/1009/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.05.2020 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувшипозовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації», третьої особи без самостійних вимог ТОВ «Будмарин», про визнання протиправним рішення, скасування рішення, поновлення державної реєстрації права,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019р. представник позивача ОСОБА_1 адвокат Петрович А.М. звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області із позовом до держаного реєстратора Сосніної Ганни Валеріївни на рішення про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, скасування відкриття розділу та записів про проведену державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

З незрозумілих причин, вказаній справі було присвоєно номер справи 504/4028/19 та номер провадження 2-а/504/79/19 як для адміністративної справи, адміністративного позову, що суперечить Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 26.11.2019р. вказану справу розподілено судді Барвенко В.К.

Ухвалою від 02.12.2019р. суддя Барвенко В.К. повернув матеріали даної справи апарату Комінтернівського районного суду Одеської області для здійснення повторного авторозподілу, зазначивши, що категорія справи була невірно присвоєна.

10.02.2020р. проведено повторний автоматизований розподіл справи та головуючим суддею визначено Доброва П.В., однак уповноваженими працівниками суду ухвала судді Барвенко В.К. була проігнорована, категорію справи змінено не було.

Ухвалою від 14.02.2020р. суддя ОСОБА_3 .В. повернув матеріали даної справи апарату Комінтернівського районного суду Одеської області для здійснення повторного авторозподілу, в черговий раз зазначивши, що категорія справи була невірно присвоєна.

На підставі викладеного 10.04.2020р. справі було присвоєно №504/1009/20 (2/504/1593/20) та проведено автоматизований розподіл, в результаті якого головуючим суддею визначено суддю Жовтан П.В.

Матеріали справи вручено судді Жовтан П.В. 13.04.2020р.

Ухвалою від 14.04.2020р. вказаний позов залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

20.05.2020р. до суду надійшла відповідна заява про усунення недоліків з позовною заявою в новій редакції.

Ознайомившись з позовною заявою та заявою про усунення недоліків, приходжу до висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у зв`язку з чим, суддя вважає, що її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в тому числі у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В силу ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.19, ст.ст.175, 177,187, 274 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації», третьої особи без самостійних вимог ТОВ «Будмарин», про визнання протиправним рішення, скасування рішення, поновлення державної реєстрації права.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області на 25 червня 2020 року о 08 год. 00 хв.

Відповідачу надати строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, а також роз`яснити про право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають право надати суду свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1515/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р., до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: П.В. Жовтан