Провадження №2-о/193/19/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

05 травня 2020 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шумської О.В.

при секретарі судового засідання Мельниковій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Софіївка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що відповідно до даних паспорта № 004518865, виданого 31.01.2020 органом 1259, якій посвічує особу, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У грудні 2019 року заявник звернувся до Софіївського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області з документами для призначення пенсії за віком, але при розгляді документів йому було повідомлено, що Софіївський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області не може взяти до уваги для призначення пенсії трудову книжку колгоспника № 969 від 05.10.1982 р., оскільки дата народження в неї не відповідає паспортним даним (виправлення).

Внаслідок того, що виникають неузгодженості щодо дати народження, яка виправлена в трудової книжці без відповідних відміток, заявник позбавляється неможливості на призначення пенсії за віком.

Трудова книжка колгоспника № 969 від 05.10.1982 року видана колгоспом «Ленінський шлях» Софіївського району Дніпропетровської області на ім`я заявника - ОСОБА_1 та містить записи відомостей про його роботу в цьому колгоспі, в КСП «Деметра +», СТОВ « Східне», ЗАТ «Ініціатива» відділення «Східне».

Проте при заповненні трудової книжки рік народження був виправлений на 1960 без належного оформлення, що є порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників , затвердженої Наказом міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України № 58 від 29.07.93 року та надає підстави для сумніву належності даної трудової книжки заявнику.

Відповідно до даних свідоцтва про народження та паспорта заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до листа №к-848-828/01-19 від 24.12.2019 р., що виданий комунальним закладом Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради, немає можливості підтвердити стаж роботи заявника та заробітну плату по колгоспу «Ленінський шлях» та КСП «Деметра+» за 1978- 1979, 1982-2000 роки, так як архівні документи колгоспу «Ленінський шлях» та КСП «Деметра+» за названий період на зберігання до комунального закладу « Софіївський районний трудовий архів» не надходили.

Тому єдиним документом, який підтверджує стаж роботи заявника є трудова книжка колгоспника № 969 від 05.10.1982 року.

За час роботи в колгоспі « Ленінський шлях» та КСП « Деметра+» , СТОВ «Східне» та ЗАО «Ініціатива» відділення «Східне» заявник не звертався до керівництва із проханням про внесення відповідних змін до трудової книжки по тій причині, що виправлені записи в них не створювали йому ніяких незручностей і він не надавав цьому факту ніякого правового значення.

Згідно архівної довідки № 299/к-279/01-36 від 27.12.2019, що видана Архівним відділом Софіївської районної державної адміністрації, згідно з протоколом загальних зборів №1 від 17.02.1995р. колгосп «Ленінський шлях» реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Деметра+».

Згідно протоколу №4 загальних зборів від 09.06.2000 року КСП «Деметра+» реорганізували в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Любимівське», яке є юридичним правонаступнгиком КСП «Деметра+».

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 07.06.2007р. внесено запис про державну реєстрацію припинення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівське».

Внести відповідні виправлення до трудової книжки, які були зроблені в колгоспі «Ленінський шлях» Софіївського району Дніпропетровської області в даний час не представляється можливим у зв`язку з припиненням його діяльності та діяльності правонаступників.

Відповідно до архівної довідки від 27.12.2019 № 300/к-278/01-36, що видана Архівним відділом Софіївської районної державної адміністрації, в документах архівного фонду колгоспу «Ленінський шлях» є відомості про прийняття заявника на роботу в 1978 році та в члени колгоспу «Ленінський шлях», що підтверджує факт належності трудової книжки колгоспника № 969 від 05.10.1982 р.

У зв`язку з тим, що підтвердити свій стаж роботи у колгоспі «Ленінский шлях», КСП «Деметра+», СТОВ «Східне», та ЗАО «Ініціатива» відділення «Східне» на підставі архівних даних заявник не має можливості, тому звертається до суду за встановленням факту належності трудової книжки колгоспника № 969 від 05.10.1982 року - ОСОБА_1 .

Просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа трудової книжки колгоспника № 969 виданої 05.10.1982 року колгоспом «Ленінський шлях» Софіївського району Дніпропетровської області.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити. Встановлення даного факту необхідно йому для призначення пенсії за віком.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.Направили до суду заяву про розгляд справи

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно трудової книжки колгоспника № 969 від 05.10.1982 року виданої колгоспом «Ленінський шлях» Софіївського району Дніпропетровської області на ім`я заявника, містить записи відомостей про його роботу в цьому колгоспі, в КСП «Деметра +», СТОВ « Східне», ЗАТ «Ініціатива» відділення «Східне». В графі "Рік народження" написано "1960"(а.с.6), проте маються виправлення, які зроблені без належного оформлення, що є порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України № 58 від 29.07.93 року.

Відповідно до даних паспорта дата народження заявника - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315ЦПКУкраїни у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

З огляду на викладене, враховуючи, що встановлення факту належності трудової книжки заявнику необхідне для нарахування пенсії, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, підтверджена матеріалами поданої заяви та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа трудової книжки колгоспника № 969 виданої 05.10.1982 року колгоспом «Ленінський шлях» Софіївського району Дніпропетровської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.В.Шумська