ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 599/525/20Головуючий у 1-й інстанції Іваницький О.Р.
Провадження № 22-ц/817/606/20 Доповідач - Щавурська Н.Б.
Категорія - 331060000
У Х В А Л А

21 травня 2020 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Щавурська Н.Б.

суддів - Сташків Б. І., Хома М. В.,

розглянувши у відкритому провадженні цивільну справу № 599/525/20 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 19 травня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 19 травня 2020 року поновлено строк та відкрито провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 25 березня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту.

Згідно вимог ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, у резолютивній частині ухвали суду зазначено про апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 березня 2020 року та витребування із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріалів цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту.

Разом з тим, як вбачається із вступної частини ухвали та самої апеляційної скарги, оскаржуване рішення прийнято Зборівським районним судом Тернопільської області.

Враховуючи те, що в резолютивній частині ухвали Тернопільського апеляційного суду по даній справі було допущено описку та помилково зазначено: "Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 березня 2020 року", "Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту" замість "Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області строк на апеляційне оскарження рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 25 березня 2020 року" та "Витребувати із Зборівського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту", суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення з ініціативи суду описки в резолютивній частині ухвали, а саме - в зазначенні суду, який прийняв рішення, що оскаржується.

Керуючись ст. 269 ч.ч. 1,2; 389 ч.1 п.3; 390 ч.1; 391 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Тернопільського апеляційного суду від 19 травня 2020 року, зазначивши у резолютивній частині: "Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області строк на апеляційне оскарження рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 25 березня 2020 року" та "Витребувати із Зборівського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в особі Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді