Справа № 481/553/20
Провадж.№ 2/481/176/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2020 р. суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши клопотання представника відповідача Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області Медведєва Ю.В. із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області та Громадського об`єднання по випасу худоби с. Шевченкове-2 "Степове" про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду з цивільним позовом до відповідачів Новополтавської сільської ради Новобузького району та Громадського об`єднання по випасу худоби с. Шевченкове-2 "Степове", згідно з яким просив ухвалити судове рішення про визнання недійсним рішення Новополтавської сільської ради про надання Громадському об`єднанню по випасу худоби с. Шевченкове-2 «Степове» в оренду, строком на 15 років, для випасу худоби, земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності площею 41,49 га, кадастровий номер :01:000:1213, що розташована в межах території Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області та визнання недійсним договору оренди вищевказаної земельної ділянки, укладеного 02.01.2020 року між цими відповідачами.

Ухвалою судді 29 квітня 2020 року відкрито провадження за даною позовною заявою та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 25.05.2020 року.

14.05.2020 року та 15.05.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області Медведєва Ю.В.із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та проведення судового розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи з урахуванням обраного позивачем способу захисту та складності справи, її розгляд повинен проводитись в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи обґрунтованість заперечень представника відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження та подання їх у визначений судом строк, з урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, обсягу і характеру доказів у справі, частина яких до суду позивачем не надана та які судом витребувані у відповідача, кількість учасників процесу та наявний суспільний інтерес до справи, якою вирішується одне з питань життєдіяльності Новополтавської територіальної громади Новобузького району Миколаївської області, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258-261, 274,ч. 4 ст.277 ЦПК України,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області та Громадського об`єднання по випасу худоби с. Шевченкове-2 "Степове" про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та договору оренди землі, за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 25 травня 2020 року.

Викликати в підготовче судове засідання сторони .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вжещ С.І.