overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 466/2743/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

13 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 в його користь 300 000 грн. моральної школи та 121 304 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Позов заявлено з підстав 1166, 1167, 1187, 1195 ЦК України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

постановив:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Підготовче судове засідання призначити на 23 червня 2020 року на 14.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (2 пов. 3 каб.).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. Є. Зима
Справа № 495/8733/19
Номер провадження 2/495/1721/2020
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 травня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Акопян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання призначене на 20.05.2020 року відповідач не з`явився. Повідомлення про вручення відповідачу судової повістки до суду не повернулось.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Однак, у суду відсутні докази про належне повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та повторити виклик відповідача.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 258, 260, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи № 495/8733/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 15 червня 2020 року на 11 годину 10 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 442/2604/20
Провадження № 2/442/820/2020
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"20" травня 2020 р., суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., вивчивши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дрогобицького міськрайонного суду поступила вищезгадана цивільна справа.

Ухвалою судді від 05 травня 2020 року матеріали позовної заяви були залишені без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Ухвалу суду представником позивача було отримано 14 травня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На адресу суду позивачем подано лист, в якому останній просить звільнити Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області від сплати судового збору у даній справі. Разом з тим, не додано належним чином завірених копій додатків до позову.

На прохання позивача про звільнення від сплати судового збору суд зважає на таке, що витрати на потреби Пенсійного Фонду України передбачаються в державному бюджеті України окремим рядком. Недостатність фінансування, на яке вказує у своєму листі позивач, не підтверджується жодним документом. Крім того, за недостатності фінансування органів ПФ, такий дефіцит покривається у спеціально визначений законодавством спосіб. Відтак, позивачем не підтверджено вжиття заходів щодо намагання вжиття заходів для покривання цих витрат. За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах матеріали справи вважаються неподаними і їх необхідно повернути.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії вважати неподаними та повернути їх представнику позивача.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Медведик Л.О.
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 824/62/20
Номер провадження 22-ск/824/21/2020
Головуючий арбітр Сергій Войтович
Суддя у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
19 травня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д. при проведенні підготовчих дій у справі за заявою MADA AL SAUDIA FOR TRADE AND DEVELOPMENT (Саудівська Аравія) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражу суду при Торгово - промисловій палаті України від 08 січня 2020 року у справі № 49/2019 за позовом Приватного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» (Україна) до MADA AL SAUDIA FOR TRADE AND DEVELOPMENT (Саудівська Аравія) про визнання Контракту № KD-691 від 27 січня 2016 року розірваним з 31 грудня 2018 року та про відшкодування сплати арбітражного збору і витрат на правову допомогу, -

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- визначено склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини справи, обґрунтування заяви;

- запитано у Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України матеріали справи № 49/2019.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись статтями 456-457 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 08 червня 2020 року на 12 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи (їх представників).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2020 року м. Херсон

справа № 766/20588/19

провадження № 22-ц/791/699/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач)Кузнєцової О.А.,
суддів:Бездрабко В.О.,
Приходько Л.А.,
секретарШибінська А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 січня 2020 року у складі судді Прохоренко В.В. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

Керуючись ст.ст.259, 268 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 січня 2020 року в оскаржуваній частині без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.А. Кузнєцова

Судді: В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько
Справа № 450/561/20 Провадження № 2/450/947/20
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18 травня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, третя особа з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась в суд з цивільним позовом до Давидівської сільської об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, третя особа з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.02.2020 року справа призначена до підготовчого судового засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Судом встановлено, що позивачем не подавалось заяви про уточнення позовних вимог, відповідачем у визначений судом строк не подано відзив на позовну заяву, та не пред`явлено зустрічний позов, третьою особою з самостійними вимогами подано позовну заяву.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.

Відтак, за результатами проведеного підготовчого засідання суд вважає за необхідне прийняти рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 128, 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, третя особа з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05.06.2020 року о 09 год. 50 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 645/784/20
Провадження № 2-о/645/41/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Горпинич О.В.,

секретар судового засідання Романюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він є рідним сином ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідним братом ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини не явки суду не повідомили.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати докази.

З метою правильного вирішення справи та з`ясування необхідних обставин справи, суд прийшов висновку про необхідність витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Бібліка, 57, копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 та витребувати з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області актовий запис про народження ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ,оскільки, вказані документи, необхідні в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ч. 2 ст. 294 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Бібліка, 57, копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Витребувати з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області актовий запис про народження ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/640/20
Провадження № 2/376/526/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" березня 2020 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), про визнання права власності на майно ,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб`єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192,260,353 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно .

Призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 26.03.2020 року 14:00 год.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз`яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 26.03.2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Віговський С. І.
Справа № 324/17/20
Провадження № 2/324/151/2020
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

18 травня 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2020 року автоматизованою системою документообігу Пологівського районного суду Запорізької області до провадження судді Каретник Ю.М. була розподілена зазначена цивільна справа у зв`язку з тривалою тимчасовою непрацездатністю судді Пологівського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 .

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що справа перебуває на стадії підготовчого провадження та до судового розгляду по суті не призначена.

Відповідно до абз.1 ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин вважаю за можливе прийняти дану цивільну справу до свого провадження та, зважаючи на те, що підготовче провадження не закрито та справа до судового розгляду по суті не призначена, вважаю за необхідне розгляд справи розпочати зі стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,260,261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №324/17/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснювати у загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче засідання по справі в приміщенні Пологівського районного суду Запорізької області на 16 годину 30 хвилин 04 червня 2020 року з викликом учасників справи.

Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Каретник Ю. М.
Справа № 296/7559/19
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" травня 2020 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі №296/7559/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 за участі третіх осіб Акціонерного товариства «Кристалбанк», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за вказаним позовом. 12 травня 2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про відвід судді Сингаївського О.П., який розглядає справу.

В обґрунтування своїх вимог заявник вклопотанні вказує на те, що у нього виникли сумніви в неупередженості та об`єктивності судді з розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до нього.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Пунктом 5 ч.1 ст.36 ЦПК України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Дослідивши матеріали справи №296/7559/19, суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, оскільки викладені позивачем підстави для відводу судді у даній справі, а саме, прийняття суддею відповідних процесуальних документів та вчинення інших процесуальних дій під час розгляду даної справи, не є підставою для відводу судді та оціночно визначатись як сумніви у його об`єктивності і упередженості при розгляді справи, а можуть бути вирішенні у визначеному процесуальним законодавством порядку шляхом оскарження винесених судом процесуальних документів.

Отже, суд приходить до висновку, що зазначені ОСОБА_1 підстави для відводу судді у справі не свідчать про його неупередженість та об`єктивність з розгляду справи. Інших підстав, які б слугували підставою для відводу судді з урахуванням вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №296/7559/19 зупинити.

Справу передати до канцелярії Корольовського районного суду м. Житомира для визначення судді в порядку встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 545/1006/20
Провадження № 2/545/608/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2020 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулись до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька.

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України, зокрема:

- у матеріалах справи відсутні відомості щодо місця реєстрації чи останнього відомого місця проживання гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст.185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду Полтавської області І.С. Кіндяк