Номер провадження: 22-ц/813/6478/20
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.05.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Альфа Банк» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Прогрес-Риелт», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Поведьонкова Ірина Іванівна про визнання іпотечного договору частково недійсним, зняття заборони відчуження квартири та виключення з державного реєстру іпотек записи про обтяження її іпотекою, -

встановила:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 року відмовлено ПАТ «Укрсоцбанк» в поновленні процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення. Заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.04.2017 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою 31.03.2020 року представник АТ «Альфа Банк» подав апеляційну скаргу.

Апелянт посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки раніше звертався до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.04.2017 року. Копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 02.01.2018 року про відмову в прийнятті апеляційної скарги не отримували. З матеріалами справи представник АТ «Альфа Банк» ознайомився лише 16 березня 2020 року.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Поновити представника Акціонерного товариства «Альфа Банк» строк апеляційного оскарження на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Альфа Банк» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 17 червня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова