Справа № 569/73/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1 .

З зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини звернулась ОСОБА_2 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 27 лютого 2020 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач та представник позивача за первісним позовом заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу повністю підтримали та пояснили суду, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2014 року від якого мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На протязі останніх трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, зі сторони відповідача за первісним позовом здійснювались провокаційні сварки на побутовому ґрунті, що в свою чергу лякало їх доньку і в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, наслідком чого стало те, що він змушений був змінити місце проживання. Вони проживають окремо, не спілкуються, відповідально спільного господарства не ведуть, відтак позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливі. Вони мають різні погляди на важливі життєві відносини, між ними немає почуття любові та бажання спілкуватись, проживати разом та весті спільне господарство. Тому просить суд заявлені позовні вимоги задоволити та розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Заявлений зустрічний позов про визначення місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_4 з матір`ю позивсач визнав та не заперечив проти його задоволення.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом заявлені позовні вимоги позивача за первісним позовом про розірвання шлюбу визнав та не заперечив проти їх задоволення.Заявлені позовні вимоги про визначення місця проживання малолітньої доньки сторін повністю підтримав, просить суд їх задоволити та визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2014 року.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб (повторне) серії НОМЕР_1 виданим 07 червня 2014 року виконавчим комітетом Садівської сільської ради Гощанського району Рівненської області з якого вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 07 червня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис №01.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження (повторне) серії НОМЕР_2 виданим 17 грудня 2019 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з якого вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Рівне, про що складено відповідний актовий запис №3171. Батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, втратили один до одного почуття любові, перспектив для збереження сім`ї не вбачається, встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги за первісним позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Оскільки від відповідача не надійшло заперечень того, що після розірвання шлюбу їх спільна з позивачем неповнолітня донька буде проживати з нею, тому заявлені зустрічні позовні вимоги про визначення місця проживання дитини є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354

ЦПК України, ст.ст.110-112,160 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 07 червня 2014 року виконавчим комітетом Садівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, актовий запис №01 - розірвати.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини - задоволити.

Визначити місце проживання неповнолітньої доньки сторін ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач-відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач-позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя :