У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 29.01.2020 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Запорізької області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2020 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Запорізької області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування задоволено; постановлено стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України Запорізької області на користь ОСОБА_1 недоотриману суму пенсії у розмірі 14 580 (чотирнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 66 копійок, та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України Запорізької області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду м. Запоріжжя від 31.03.2020, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області визнано неподаною та повернуто апелянту.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 29.01.2020, мотивуючи свої вимоги тим, що у рішенні допущено описку, а саме невірно зазначено найменування відповідача, зазначено Головне управління Пенсійного фонду України Запорізької області, замість вірного Головне управління Пенсійного фонду в Запорізькій області.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд встановив, що дійсно у рішенні суду невірно зазначено найменування юридичної особи відповідача, замість правильного - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, зазначено Головне управління Пенсійного фонду Запорізької області.

Таким чином, оскільки допущена описка унеможливлює виконання рішення суду, суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити та виправити допущену у рішенні суду описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 29.01.2020 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Запорізької області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування - задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2020 року № 335/12962/19 (2/335/667/2019) за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Запорізької області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування, та вважати вірним найменування юридичної особи відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук