Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2510/19
Провадження № 2/376/131/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: Головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

У вересні 2019 року КС «Центр фінансових послуг» звернулась до суду з вищевказаним позовом.

В позовній заяві представник позивача вказує, що 08.02.2019 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір кредитної лінії №В28/010/19/190/08СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п. 1.1 якого Позивач зобов`язався надати Відповідачу кредит в сумі 26 000,00грн.

08.02.2019року між Позивачем та Відповідачем було укладено додатковий договір про транш №1 до Кредитного договору, відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що Позивач надає Відповідачу транш у розмірі 26 000,00грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1-26 000,00 грн.

Водночас, сторонами у п. 3 Додаткового договору № 1 було погоджено графік платежів по кредиту та процентам.

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору кредит надається відповідачу у національній валюті України, після підписання Кредитного договору готівкою в касі Позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок Відповідача в додатковий капітал за його заявою.

Позивач виконав умови Кредитного договору та перерахував кошти в сумі 26 000,00 грн., згідно його заяви на перерахування коштів в сумі 26 000,00 грн. на цільовий внесок в додатковий капітал, що підтверджується довідкою про зарахування коштів.

08.02.2019 року від Відповідача надійшла заява про повернення цільового внеску в додатковий капітал в сумі 10 255,00грн. Позивач повернув Відповідачу цільовий внесок в додатковий капітал, а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером №13/8 від 08.02.2019 року.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору нарахування процентів здійснюється на залишок суми кредиту фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

Відповідно до п.3.3 Кредитного договору змінювана процентна ставка складає вісімдесят чотири процентів річних.

Відповідно до п. 3.5 кредитного договору Позивач має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати змінювану процентну ставку не частіше ніж один раз на місяць.

Позивач скористався своїм правом та встановив процентну ставку сімдесят вісім процентів річних.

Відповідно до п.п. 10 п. 2.4 кредитного договору Відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20 - го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в п. 3 Додаткового договору №1.

Відповідачем було порушено п. 3 умов Додаткового договору № 1, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за Кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови укладеного договору.

Станом на 19.09.2019 року сума заборгованості по кредиту становить 12.525,50 грн. з яких:

- 2093,94 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту станом на 19.09.2019 року;

- 10 431,56 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 21.03.2019 року по 19.09.2019 року.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», а тому Позивач звернувся до Відповідача з листом, в якому повідомив останнього про заборгованість та наміри звернутися до суду у разі невиконання даного зобов`язання, в зв`язку з чим Позивачем було понесено витрати на листування в сумі 37,20 грн.

Відповідач отримав вищевказаний лист, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача 12 562,70 грн. заборгованості за кредитним договором з урахуванням витрачених коштів на листування у розмірі 37,20 грн., а також 1921,00 грн. судових витрат .

Представник позивача Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує (а. с. 23,29).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, надав до канцелярії суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.31).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що 08.02.2019 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір кредитної лінії № В28/010/19/190/08СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати Відповідачу кредит в сумі 26 000,00грн. (а.с.5).

08.02.2020року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір про транш №1 до Кредитного договору, відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 26 000,00грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1-26 000,00 грн. (а.с.9).

Позивач виконав умови Кредитного договору та перерахував кошти в сумі 26 000,00 грн., згідно його заяви на перерахування коштів в сумі 26 000,00 грн. на цільовий внесок в додатковий капітал, що підтверджується довідкою про зарахування коштів (а.с.11).

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору кредит надається відповідачу у національній валюті України, після підписання Кредитного договору готівкою в касі Позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок Відповідача в додатковий капітал за його заявою (а. с. 5).

Відповідно до п.3.3 Кредитного договору змінювана процентна ставка складає вісімдесят чотири процентів річних (а. с. 5 зворотня сторона).

Відповідно до п. 3.5 кредитного договору Позивач має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати змінювану процентну ставку не частіше ніж один раз на місяць (а. с. 5 зворотня сторона).

Позивач скористався своїм правом та встановив процентну ставку сімдесят вісім процентів річних.

Відповідно до п.п. 10 п. 2.4 Кредитного договору Відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20 - го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в п. 3 Додаткового договору №1 (а. с. 5 зворотня сторона).

Відповідачем було порушено п. 3 умов Додаткового договору № 1, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за Кредитним договором

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови укладеного договору.

Станом на 19.09.2019 року сума заборгованості по кредиту становить 12.525,50 грн. з яких:

- 2093,94 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту станом на 19.09.2019 року;

- 10431,56 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 21.03.2019 року по 19.09.2019 року, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №В28/010/19/190/08СЗ від 08.02.2019 року (а.с.4).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу.

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», а тому Позивач звернувся до Відповідачки з листом, в якому повідомив останнього про заборгованість та наміри звернутися до суду у разі невиконання даного зобов`язання (а. с. 1), в зв`язку з чим Позивачем було понесено витрати на листування в сумі 37,20 грн. (а. с. 14), які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

За таких обставин, з урахуванням порушення відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги КС «Центр фінансових послуг» про стягнення з відповідача 12 525,50 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню про, що також не заперечує відповідач в своїй письмовій заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 19.09.2019 року (а.с.1), він також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526,530,611,625,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 2,4,12,13,76,81,141,247, 258,259,263-265, 354 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовну заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (, місцезнаходження : пр.. П.Григоренка,39-Б, оф. 134, м. Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 12 525,50 грн. на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (, місцезнаходження : пр.. П.Григоренка,39-Б, оф. 134, м. Київ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) витрачені кошти на листування у розмірі 37,20 грн. на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (, місцезнаходження : пр.. П.Григоренка,39-Б, оф. 134, м. Київ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1921,00 гривень на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (, місцезнаходження : пр.. П.Григоренка,39-Б, оф. 134, м. Київ).

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко