328/432/20
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

20 травня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Токмацької міської ради, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Токмацький районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Виконавчого комітету Токмацької міської ради, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Токмацький районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.

Відповідач в судове засідання 02.04.2020 р. та 20.05.2020 р. повторно не з`явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.

Представник третьої особи Токмацький районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд за його відсутності, позов підтримав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280, ч. 1 ст.281 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3)відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Виконавчого комітету Токмацької міської ради, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Токмацький районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: