Провадження № 2/742/699/20
Єдиний унікальний № 742/981/20
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Бездідько В.М., за участю секретаря Копань А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про припинення права власності на 1/6 частку квартири, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про припинення права власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 .

У судове засідання сторони не зявилися, проте надали до суду заяви, з яких вбачається, що сторони дійшли мирової угоди, підписаний текст якої приєднали до справи та просять суд визнати мирову угоду на вказаних ними умовах і справу провадженням закрити та просять справу розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Шляхом взаємних поступок позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 на підставі належного їм, відповідно до статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, права, з метою врегулювання спору, захисту прав та інтересів учасників судового процесу, звернулися до суду з даною заявою про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1.Припинити право власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на 1/6 частку квартири АДРЕСА_2 , що складає 11/20 частин АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 за АДРЕСА_5 : АДРЕСА_6 ,

2.Визнати право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 , що складає 11/20 частин АДРЕСА_7 АДРЕСА_6 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

3.3а взаємною згодою, Сторони визнають рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.03.2020 року (справа №742/2614/19) фактично виконаним та претензій один до одного майнового характеру не мають.

4.Сторони погодили, що на протязі двох місяців, після набрання законної сили ухвали про затвердження даної мирової угоди ОСОБА_1 забезпечить встановлення пам`ятника на могилі свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони погодили, що погоджені сторонами умови заяви про укладення мирової угоди прав кожної із сторін не порушують, судові витрати по справі залишити в межах понесених сторонами.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

Сторонами до судового засідання подано заяви в яких вони підтверджують свої наміри та просять суд затвердити мирову угоду укладену між ними з метою врегулювання спору та закрити провадження в справі, з вимогами ст.207 ЦПК України є обізнаними.

Оскільки сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок укладено мирову угоду, умови якої не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду на вищезгаданих умовах та закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 142, 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 19 травня 2020 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про припинення права власності на 1/6 частку квартири на таких умовах:

1.Припинити право власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на 1/6 частку квартири АДРЕСА_2 , що складає 11/ АДРЕСА_8 АДРЕСА_6 ,

2.Визнати право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 що складає 11/20 АДРЕСА_9 АДРЕСА_6 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

3.3а взаємною згодою, Сторони визнають рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.03.2020 року (справа №742/2614/19) фактично виконаним та претензій один до одного майнового характеру не мають.

4.Сторони погодили, що на протязі двох місяців, після набрання законної сили ухвали про затвердження даної мирової угоди ОСОБА_1 забезпечить встановлення пам`ятника на могилі свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони погодили, що погоджені сторонами умови заяви про укладення мирової угоди прав кожної із сторін не порушують, судові витрати по справі залишити в межах понесених сторонами.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про припинення права власності на 1/6 частку квартири - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.208 ЦПК України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду і через Прилуцький міськрайонний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 19.05. 2020 р.

Суддя В.М.Бездідько