Єдиний унікальний номер 341/424/20
Номер провадження 2/341/570/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13 травня 2020 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гаполяка Т.В.,

секретаря судового засідання Гомерди Г. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, у розмірі по 3000 (три тисячі) гривень щомісяця на дитину до досягнення нею повноліття, витрати понесені при складанні позову до суду покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 покликається на те, що прожила з чоловіком 16 (шістнадцять) років. В шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згодом відносини погіршилися, погляди на життя стали різними, почали виникати часті непорозуміння, сварки, в результаті чого припинили спільне проживання. Разом як одна сім`я не проживають більше трьох років, подала позов до Галицького районного суду про розірвання шлюбу. На даний час діти знаходяться на її повному утриманні. Батько дитини добровільно на утримання дітей матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатним - працює різноробочим за кордоном.

Представником позивача - адвокатом Шевчук Н. М. подано заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач в судові засідання призначені 27 квітня 2020 року та 13 травня 2020 року, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

12 липня 2000 року у сільській раді села Комарів Галицького району Івано-Франківської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 5, що стверджується наявними в матеріалах справи копією свідоцтва про одруження (а.с. 5).

Відповідно до копій свідоцтв про народження відповідач по справі ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.6-7).

На даний час сторони разом не проживають, подано позов про розірвання шлюбу. Діти знаходяться на повному утриманні позивача. Батько дитини добровільно на утримання дітей матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатним - працює різноробочим за кордоном.

Із договору про надання правової допомоги від 04 лютого 2020 року, укладеного між адвокатом Шевчук Н. М. та ОСОБА_1 , вбачається, що гонорар адвоката за складання позову становить 1000 (одна тисяча) гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №9 (а.с. 10-12).

3.Норми матеріального права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 141 Сімейного кодексу України визначено рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини не залежно від того, чи перебувають вони у шлюбі. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до вимог частини 1 статті 3 Конвеції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з пунктами 17, 18 Постанови пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до статті 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статті 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Із позовної заяви також вбачається, що відповідач працює на сезонних роботах за межами України та має нерегулярний дохід.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років починаючи з січня 2020 - 2218 грн., з липня - 2318 грн., з грудня - 2395 грн.

Враховуючи у сукупності досліджені докази та, виходячи з принципу справедливості та розумності, а також обов`язку обох батьків приймати участь в утриманні своєї дитини, суд вважає за необхідне присудити відповідачу аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000, 00 грн. щомісяця однак не меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи ймовірність законодавчої зміни такого.

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини забезпечить належний фізичний та моральний розвиток, при цьому не порушить права відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно частини 1, пункту 1,2,3 частини 2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 6 статі 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої вимог, у зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 840,80 гривень.

Із договору про надання правової допомоги від 04 лютого 2020 року, укладеного між адвокатом Шевчук Н. М. та ОСОБА_1 , вбачається, що гонорар адвоката за складання позову становить 1000 (одна тисяча) гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №9.

Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, то судові витрати у виді сплаченого позивачкою витрат пов`язаних на професійну правничу допомогу в сумі 1000, 00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 .

Відповідно пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статями 141, 180, 181, 184 СК України, «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів», статями 28, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 280, 284, 289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в розмірі по 3000 (три тисячі ) грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, однак не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення розпочати з 17 березня 2020 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 840, 80 грн. судового збору в дохід держави.

Стягути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані на професійну правничу допомогу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до підпункту 3 пункту 12 розділу І Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 наступного змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Сторони:

позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

-

відповідач - ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 13 травня 2020 року.

Суддя: Т. В. Гаполяк