Провадження № 2-в/243/22/2019
Справа № 2-1089/2009
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Гакала Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю особи яка брала участь у справі як відповідач ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження та видачу виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Заявниця в обґрунтування заяви про відновлення втраченого судового провадження зазначає, що в провадженні Центрально Міського районного суду м. Горлівки Донецької області перебувала цивільна справа № 2-14467/2003 від 17 грудня 2003 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Зазначає, що вказане рішення суду примусово виконувалося у Центрально Міському відділі державної виконавчої служби м. Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, виконавче провадження ВП № 10221802. Зазначає, що на теперішній час рішення суду не виконане, оскільки матеріали виконавчих проваджень знаходяться на території тимчасово не підконтрольній українській владі. З огляду на викладене, просила суд ухвалити рішення, яким відновити втрачене судове провадження Центрально Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 17 грудня 2003 року, справа №2-14467/2003, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина та видачу виконавчого листа.

Як роз`яснено в Узагальненні практики розгляду судами деяких питань, пов`язаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі Узагальнення), коли заявник подає до суду одну заяву про відновлення втраченого судового провадження і про вчинення процесуальної дії, пов`язаної з втраченим провадженням (зазвичай про видачу дубліката виконавчого листа), то у такому випадку ці питання також не можуть розглядатись в одному провадженні з ухваленням одного рішення. Визнається правильною практика, коли суд, розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження, вважає недоцільним розгляд цих питань в одному провадженні та робить висновок, що вказані вимоги можуть бути роз`єднані у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи, у зв`язку з чим визнає за необхідне виділити заяву про видачу дубліката втраченого виконавчого листа в самостійне провадження.

Суд звертає увагу на те, що чинним ЦПК порядок розгляду справ про відновлення втраченого судового провадження та порядок розгляду справ про видачу дублікату виконавчого листа є різними, у зв`язку із цим спільний розгляд є ускладненим, у зв`язку з цим, заявлені вимоги слід роз`єднати у самостійні провадження.

При цьому вимогу про відновлення втраченого провадження продовжити у цьому провадженні, а вимогу про видачу дубліката виконавчого листа передати до канцелярії суду для виконання вимог 33 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючисьЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження Центрально - Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 березня 2007 року та про видачу дубліката виконавчого листа - роз`єднати у самостійні провадження.

Після роз`єднання вимог провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втрачених матеріалів судового провадження продовжити.

Виділені матеріали про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі Центрально - Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 березня 2007 року за позовом № 2-14467/2003 від 17 грудня 2003 року за позовом ОСОБА_3 . до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передати до канцелярії суду для виконання вимог ст.33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 08 травня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич