Справа №266/6306/19
Провадження№ 2/266/234/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О.,розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання одним із подружжя квартири особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати за ним право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2019 року, цивільну справу № 266/6306/19 (провадження № 2/266/1170/19) розподілено на суддю Д`яченко Д.О.

Ухвалою суду від 08.11.2019 року заяву прийнято до загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Одночасно, відповідно до п. 7 ч. ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

18.05.2020 року представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, в якому просила витребувати у відповідача договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

18.05.2020 року від представника відповідача Орєхова ОСОБА_4 , надійшло клопотання, в якому він просив витребувати у приватного нотаріуса Бодягіної І.І матеріали стосовно договору купівлі-продажу від 13.04.2009 року, укладеному між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , який зареєстрований в реєстрі за №1278.

Суд, розглянувши клопотання, з`ясувавши думку учасників процесу, які приймають участь у підготовчому засіданні, прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вищевказаної цивільної справи, вважає за необхідне клопотання в частині витребування відомостей задовольнити.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, з одночасним витребуванням доказів по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12,76,84,189,196,198,200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання одним із подружжя квартири особистою приватною власністю, призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 12 червня 2020 року, о 13:00 годині.

Витребувати у Приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу Донецької області Бодягіної І.І. всі матеріали стосовно договору купівлі-продажу від 13.04.2009 року, укладеному між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , який зареєстрований в реєстрі за №1278.

Копію ухвали направити для виконання на адресу Приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу Донецької області Бодягіної І.І. ( АДРЕСА_2 ).

Строк для надання витребуваних відомостей встановити до 05.06.2020 року.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д`яченко Д. О.