У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», третя особа - ОСОБА_1 , про визнання акту залиття недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

28 листопада 2018 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання акту залиття недійсним.

Ухвалою суду від 29 листопада 2018р. зустрічний позов об`єднано з одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 за первісним позовом - ОСОБА_3 подав до суду заяву ОСОБА_1 про відмову від позову, у зв`язку з повним відшкодуванням шкоди відповідачем.

Також представником позивача подано заява про скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 за зустрічним позовом - ОСОБА_4 подала до суду заяву ОСОБА_2 про відмову від зустрічного позову.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що сторони врегулювали спір позасудовим шляхом, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відмову від первісного позову та заява ОСОБА_2 про відмову від зустрічного позову може бути прийнята судом.

У зв`язку з прийняттям у відмови від первісного та зустрічного позову, суд вважає за необхідне закрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», третя особа - ОСОБА_1 , про визнання акту залиття недійсним.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 10 ст. 158 ЦПК України визначено, що у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 16 січня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 158, 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти у позивача ОСОБА_1 відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Прийняти у позивача ОСОБА_2 відмову від зустрічного позову ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», третя особа - ОСОБА_1 , про визнання акту залиття недійсним.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», третя особа - ОСОБА_1 , про визнання акту залиття недійсним, у зв`язку з прийнятою відмовою від позовів.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16 січня 2020 року шляхом зняття арешту з 1/8 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання якого - АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду з дня її проголошення.

Ухвала складена 20 травня 2020 року.

Суддя