Справа № 242/2169/20
Провадження № 2/242/969/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

20 травня 2020 року м.Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 20.05.2020 року звернувся до суду із позовною заявою до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно довідки № 590 від 20.05.2020 року, в провадженні судді Селидівського міського суду Донецької області Владимирської І.М. перебуває цивільна справа №242/1735/20, провадження №2/242/904/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яка надійшла до суду 23 квітня 2020 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У зв`язку з чим, вважаю, що слід відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження, оскільки в провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 186, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Банк Форвард», юридична адреса 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд № 105, код за .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, юридична адреса 01001, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. № 32 «в»

Суддя Н.О. Хацько