Справа № 541/2314/19
Номер провадження 2/541/147/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 квітня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Пащенко Є.М.

представника позивача Писаренко І.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

На підтвердження позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема з земельної ділянки розміром 2,5623 га кадастровий номер :00:004:0035, що розташована на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області. До ІНФОРМАЦІЯ_1 травня 2018 року та на момент смерті бабусі він постійно проживав з померлою ОСОБА_2 і вважав, що прийняв спадщину відповідно до п.п.3,5 ст. 1268 ЦК України у зв`язку з чим не подавав заяву про прийняття спадщини у встановлений 6-ти місячний строк. Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Смага Л.М. №428/02-31 від 29 серпня 2019 року було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, що належала померлій ОСОБА_2 . Підставою відмови стало те, що нотаріусом не було встановлено факт спільного проживання з померлою у зв`язку з різною реєстрацією місця проживання. Із вказаної постанови нотаріуса він також дізнався про існування заповіту від 18 вересня 2014 року. На підставі викладеного, причини пропуску вважає поважними, та прохав поновити строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 жовтня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено проведення підготовчого судового засідання (а.с.15).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою у відповідності до ч. 8 ст. 128 ЦПК України (а.с.43).

Представника позивача Мельника В.В., Писаренко І.В., що діє на підставі відповідної довіреності ( а.с.12) в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримав, просив їх задоволити з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача Попівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій заперечень проти позову не висловив, справу просив розглянути у відсутність їхнього представника (а.с.47).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцем смерті є село Попівка Миргородського району Полтавської області (а.с.8). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. Позивач являється онуком померлої спадкодавця, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6,7).

З метою прийняття спадщини, позивач, звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу, однак отримав відмову, з підстав пропуску строків для прийняття спадщини (а.с.10).

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст. 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини.

Оскільки позивачМельник ОСОБА_3 був необізнаний про наявність заповіту, складеного на його користь (а.с. 12), спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не заводилася (а.с.10), й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, строк на прийняття спадщини пропущено позивачем з поважних причин, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Аналогічний правовий висновок висловлений у постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справа №565/1145/17.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 р., при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 141, 258, 263, 264, 354 ЦПК України ст.ст. 392, 1216-1218, 1272 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,(РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк три місяці, для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті баби, ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч.1 ст. 354 та п .3 Прикінцевих положень ЦПК України (в ред. від 02.04.2020 року), рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення та протягом строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повний текст рішення виготовлений 05.05.2020 року.

Суддя О. А. Городівський