Справа № 127/6545/20
Провадження № 2/127/1073/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15.05.2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мироненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 30 серпня 2017 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області сторони зареєстрували шлюб, про що 30.08.2017 року складено відповідний актовий запис №2350.

Від шлюбу у сторін дітей не має.

Спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного, мають різні життєві принципи та цілі. Крім того, сторони не дійшли згоди при виборі місця проживання їх сім`ї. Як вказує позивач в своїй заяві, що через нетривалий час після реєстрації шлюбу, чоловік поїхав до себе на батьківщину, більше в сім`ю не повертався , а згодом взагалі повідомив її, позивачку по справі про те, що наміру повертатися в Україну та продовжувати сімейні відносини з нею не бажає. Яку країну відповідач вибрав для свого подальшого проживання, їй не відомо. В зв`язку з тим, що більше 2,5 років вони, як подружжя не проживають, не підтримують будь-яких відносин, не мають спільного бюджету, тому позивач вирішила звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак від останньої надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечувала проти заочного розгляду справи, що відповідає положенням ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.

Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 30 серпня 2017 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області сторони зареєстрували шлюб, про що 30 серпня 2017 року складено відповідний актовий запис №2350, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 30.08. 2017 року (а.с.4).

Від шлюбу у сторін дітей не має.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони по справі познайомилися та спілкувалися виключно через Інтернет - ресурси. Через певний час їх спілкування, позивач по справі погодилась на пропозицію відповідача одружитися, оскільки на її думку вважала, що вони підходять один одному для створення їх сім`ї. Відповідач поселився в її квартирі в м. Вінниці, де вони почали разом проживати. Проте, в подальшому, після реєстрації шлюбу, виявилося, що вони мають різні погляди на життя, у них відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного, мають різні життєві принципи та цілі. Крім того, сторони не дійшли згоди при виборі місця проживання їх сім`ї, в зв`язку з чим ОСОБА_2 2,5 років тому залишив сім`ю та поїхав в свою країну, повідомивши про те, що повертатися в Україну не бажає, та не бажає продовжувати подальші сімейні відносини з позивачкою по справі. Таким чином, на думку позивача, подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, примирення між сторонами не можливо.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надав відзиву на позовну заяву. А тому, суд вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище, яким вона користувалась після реєстрації цього шлюбу - « ОСОБА_1 ».

Судові витрати залишити за позивачем, як на тому наполягала остання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 141, 211, 263-265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30 серпня 2017 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що 30 серпня 2017 року складено відповідний актовий запис №2350, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище, яким вона користувалась після реєстрації цього шлюбу - « ОСОБА_1 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: