Справа № 673/839/19
Провадження № 2-во/673/13/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя Ягодіна Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описок в ухвалах суду, -

встановив:

Згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 08 травня 2020 року, ухваленим у цивільній справі №673/839/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 10 серпня 2016 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1299.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яськівці Деражнянського району Хмельницької області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 03 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. на користь ОСОБА_1 та 768 грн. 40 коп. в дохід держави.

Рішення суду не набрало законної сили.

Після ухвалення рішення судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у даній справі від 26 липня 2019 року, а також в ухвалах суду від 02 жовтня 2019 року та 03 квітня 2020 року, постановлених під час розгляду справи судом, допущено описки у зазначенні предмету спору, а тому суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену описку.

Так, у відповідності до ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 заявлено дві позовних вимоги до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Згідно з ухвалою судді від 26 липня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом із цим, зі змісту ухвали вбачається, що предметом позову у справі вказано лише «розірвання шлюбу», а решту позовних вимог позивача не зазначено, що є очевидною опискою.

Такий же предмет позову зазначено і в ухвалах, постановлених судом під час судового розгляду справи в ухвалі про зупинення провадження у справі від 02 жовтня 2019 року та в ухвалі про поновлення провадження у справі від 03 квітня 2020 року.

З огляду на наведене, допущені в означених ухвалах суду описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 269, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описки в ухвалах Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26 липня 2019 року, 02 жовтня 2019 року та 03 квітня 2020 року, постановлених у справі №673/839/19, вказавши, що предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 12 травня 2020 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна