Єдиний унікальний номер судової справи 225/2701/20
Номер провадження №2- др/225/1/20
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2020 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Торецька державна нотаріальна контора Донецької області про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 225/3054/18 за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Торецька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Торецька державна нотаріальна контора Донецької області про ухвалення додаткового рішення визначена до розгляду головуючому судді Мигалевичу В.В.

Вивчив матеріали вищезазначеної цивільної справи, суддя дійшов такого висновку:

Відповідно до ч. 1,2 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників. Питання про самовідвід судді вирішується у нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до Статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Отже у даній конкретній справі законом чітко визначений суд, який уповноважений розглядати заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

Судом у складі судді Мигалевича В.В. не ухвалювалось рішення у цивільній справі № 225/3054/18 за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Торецька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту проживання однією сім`єю.

З урахуванням наведеного, з метою гарантування здійснення правосуддя судом, встановленим законом вважаю необхідним у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Торецька державна нотаріальна контора Донецької області про ухвалення додаткового рішення заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 270 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (місце роботи: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Торецька державна нотаріальна контора Донецької області (Донецька область, м. Торецьк, вул. Центральна, 1а) про ухвалення додаткового рішення, заявити самовідвід.

Справу № 225/2701/20 (провадження № 2- др/225/1/20) за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Торецька державна нотаріальна контора Донецької області про ухвалення додаткового рішення, передати до канцелярії Дзержинського міського суду Донецької області для повторного автоматизованого розподілу відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: