Провадження № 2/331/771/2020
Справа № 331/527/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2020 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що від спільного з відповідачем шлюбу вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на теперішній час навчається на першому курсі на денній формі Празького освітнього центру на контрактній основі. Вартість навчання складає 3740 євро, тому вона не в змозі самостійно утримувати доньку, у зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду.

Вважає, що у відповідності до ст.ст. 1898-201 Сімейного кодексу України, вона має право на стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів з 29.07.2020 р., з моменту виповнення повноліття на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку до досягнення нею 23-х років

Позиція відповідача

30 березня 2020 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому зазначено, що жодних належних документів в обґрунтування позовних вимог не надано; якщо дитина навчається за межами України, то вона не мешкає з позивачкою. Також позивачка не підтверджує свій майновий стан. Окрім того, у відповідача є родина: дружина та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на теперішній час перебуває на його утриманні. Дитина є дуже хворобливою, що також вимагає значних додаткових витрат. Більш того, у відповідача та позивача є ще одна донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до виконавчого листа, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 09.12.2011 року, з нього стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини доходу на її утримання. Дохід відповідача складається із заробітної плати, яку він отримує на заводі «Мотор-Січ», та доходу від здачі в оренду земельного паю. Заробітна плата за останні шість місяців склала 31519,32 грн., орендна плата - 4 358,43 за рік. Отже, загалом він отримує невеликий дохід, з якого утримує двох неповнолітніх доньок. Окрім того, він несе витрати по сплаті комунальних послуг за квартиру та лікування хвороби спини. Позивачка по справі нічого не зазначає в своєму позові, що він завжди надавав матеріальну допомогу донці до досягнення нею повноліття. Також, звертається увага суду на те, що позивачка просить суд стягнути аліменти, починаючи з 29.07.2020 року, що це за дата не зрозуміло.

Посилаючись на те, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином, він просить відмовити в задоволені позову ( а.с.29-68).

Процесуальні дії суду

Ухвалою суду від 10 березня 2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по ній. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 21-22).

Ухвалою суду від 07 квітня 2020 року з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а також не допущення порушення прав сторін, та надання строку для подання відповіді на відзив розгляд справи відкладено (а.с. 77-78).

Заяви, клопотання

Позивач ОСОБА_1 надала суду довідку ГУ ПФУ в Запорізькій області про її доходи та докази оплати за навчання та проживання (а.с. 69-74).

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги відзив відповідача, додані до справи копії документів, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

З 26 червня 1999 року по 22 грудня 2005 року ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який було зареєстровано 26 червня 1999 року виконкомом Григорівської с/ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис № 5 (а.с. 4).

22 грудня 2005 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорожського міського управління юстиції було зареєстровано розірвання шлюбу, актовий запис № 628 (а.с. 5).

Від зазначеного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу залишилася мешкати з ОСОБА_1 (а.с. 6-11)

На даний час, їх донька ОСОБА_3 навчається на очному курсі професійної чеської мови та професійної підготовки к навчанню у мовній школі Празький навчальний центр. Тривалість курсу з 12.09.2019 до 31.08.2020 року (а.с. 13-14).

Згідно з ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, донька продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, доньку, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто, однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу, а якщо така можливість підтверджена, то в якому розмірі, який би максимально відповідав інтересам обох сторін з урахуванням встановлених у справі обставин.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ст.. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Із змісту вказаної норми права вбачається, що відомості про факти, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, повинні бути одержані із зазначених у законі джерел і передбаченими у законі способами.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 виповнилося 18 років (повноліття).

ОСОБА_3 навчається на очному курсі професійної чеської мови та професійної підготовки к навчанню у мовній школі Празький навчальний центр. Тривалість курсу з 12.09.2019 до 31.08.2020 року (а.с. 13-14).

ОСОБА_3 не працює та доходів не має, про що свідчить очна форма навчання та має потребу у матеріальній допомозі, про що свідчить платна основа навчання.

Позивач ОСОБА_1 з 01.03.2017 року по 30.05.2019 року працювала в Центральному об`єднаному управління Пенсійному фонді Україні м. Запоріжжя із середнім заробітком 13 216,54 грн. На цей час працює заступником начальника Олександрівського відділу обслуговування громадян м. Запоріжжя (сервісного центру) управління обслуговування громадян, із середнім заробітком 21 252,86 грн.(а.с. 71-72).

Відповідач ОСОБА_2 працює на АТ «Мотор-Січ» із середньою заробітною платою 5253,22 грн. (а.с. 55-56).

Також ОСОБА_2 отримує дохід від здачі в оренду земельного паю згідно договору оренди землі від 24.03.2013 року, з фермерським господарством «Росава». Орендна плата складає 4 358,43 на рік (а.с. 59).

ОСОБА_2 , окрім повнолітньої доньки ОСОБА_3 , має також на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 41,52).

Відповідно до довідки Департаменту реєстраційних послуг ЗМР ОСОБА_4 проживає спільно з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 42).

Згідно виконавчого листа, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 09.12.2011 року, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частини доходу на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 53-54).

Згідно довідки АТ «Мотор-Січ» із заробітної плати ОСОБА_2 з 01.01.2020 року утримується аліменти в розмірі 16,7% на користь ОСОБА_6 на дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 55).

Також судом враховано стан здоров`я відповідача, який відповідно до епікризу знаходився на лікуванні у відділенні реабілітації з 13.01.2020 по 21.01.2020 року з діагнозом «острая вертеброгенная левостороння люмбоишиалгия на фоне енеративного-дистрофических поражений поясничного отдела позвоночника с протрузиями L2-L3, L3-L4, L4-L5, L5-S1, мышечно-тонический и выраженный болевой синдром» (а.с. 60).

Окрім того, судом враховано, що повнолітня дитина проходить навчання за кордоном. Відповідно це тягне за собою додаткові витрати на проживання, оформлення візи, витрати на проїзд додому та інш.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан позивача та повнолітньої доньки, стан здоров`я відповідача та його третьої дитини, матеріальне становище платника аліментів, а також те, що на його утриманні знаходяться ще дві неповнолітні дитини, можливість відповідача надавати утримання повнолітній дочці.

Виходячи із принципів справедливості, добросовісності і розумності, закріплених у ст. 7 СК України, і з урахуванням інтересів доньки - студента, а також, беручи до уваги вимоги ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України і доводи сторін, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 1/8 частини усіх видів доходів.

Визначивши частку у розмірі 1/8 частини від доходу відповідача, суд виходив із розумності та справедливості по відношенню до всіх учасників правовідносин та вважає, що така частина є достатньою, а також не буде порушувати баланс між батьками щодо утримання повнолітньої доньки.

Крім того, при визначенні розміру аліментів по зазначеній справі, судом також враховано визначені у ч. 9 ст. 7 СК України загальні засади регулювання сімейних відносин, а саме: справедливість, добросовісність і розумність.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача, що якщо дитина навчається за межами України то вона не мешкає з позивачкою та зазначає таке.

Навчання та проживання дитини в іншому населеному пункті і навіть країні не позбавляє того батька хто добровільно продовжує утримувати повнолітню дитину від права подати позов до того з батьків хто самоусунувся виконання обов`язків утримувати повнолітню дитину на період навчання.

Щодо часу, з якого присуджуються аліменти, суд зазначає таке.

Згідно позовних вимог ОСОБА_1 просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 з 29.07.2020 р., з моменту виповнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, з 29.01.2020 року, а тому, як на думку суду, зазначена позивачем дата - 29.07.2020 року, є помилковою.

Однак, згідно зі статтею 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

А відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Отже, час з якого підлягають стягненню аліменти встановлюється з дати подачі позову - 07 лютого 2020 року.

Судовий збір розподілено відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись статтями ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/8 частин від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи з 07 лютого 2020 року і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір за подання позову майнового характеру в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності зі ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений чи збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

А відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання припиняється у разі припинення навчання.

Повний текст судового рішення складено 4 травня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 на усій території України з 12 березня 2020 року встановлено карантин.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30 березня 2020 року визначено, що процесуальні строки у визначених ним випадках автоматично продовжуються на період дії карантину.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

04.05.2020