Справа №175/986/14
Провадження №6/175/49/20
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09.09.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задоволено частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на придбання у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» права вимоги за кредитним договором.

У судове засідання сторони не з`явились, що, на думку суду, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи №175/986/14, заяву про процесуальне правонаступництво та надані докази, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09.09.2014 року, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-к/1475-ап від 14 вересня 2007 року у розмірі 107315 грн. 22 коп., з них: заборгованість по кредиту у розмірі 55061 грн. 06 коп., заборгованість по процентам у розмірі 32883 грн. 60 коп., пеня у розмірі 11931 грн. 55 коп., штраф у розмірі 7439 грн. 01 коп., та судовий збір у розмірі 1073 грн. 15 коп., а всього 108388 грн. 37 коп.

27.11.2014 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області, рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09.09.2014 року залишено без змін.

05.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення прав вимоги №GL2N79277_292ПВ, згідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі 8/2007/840-к/1475-ап від 14 вересня 2007 року, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Заявник в своїй заяві просить замінити стягувача у виконавчих листах по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, разом з тим, до заяви відомостей чи відкривалось чи ні виконавче провадження за виконавчим листом не додано, а також не додано відомостей, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не збіг, станом на день подання заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

Таким чином, враховуючи, викладене в задоволенні заяви слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.О.Ребров