КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2020 року місто Київ.

Справа 756/175/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7353/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» на заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 12 вересня 2019 року (у складі судді Жука М.В., інформація про дату складення повного тексту рішення відсутня)

в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 12 вересня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» 3 116 грн. 00 коп. заборгованості за договором позики № 86031 від 27.10.2016 року, 176 грн. 00 коп. судового збору, 150 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, а всього 3 442 (три тисячі чотириста сорок дві) грн. 00 коп.

В решті вимог позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, 10 березня 2020 року ТОВ «Веллфін» через поштове відділення подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та постановити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі. Крім того в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, заявником не було сплачено судовий збір.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.04.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

24.04.2020 року на адресу Київського апеляційного суду від представника ТОВ «ВЕЛЛФІН» надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків. Послались на те, що наразі усунути недоліки позовної заяви неможливо, оскільки за рішенням Кабінету Міністрів України від 11 березня на усій території України введено карантин з 12 березня до 23 квітня 2020 року у зв`язку із спалахом у світі коронавірусу COVID-19. Просили продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» на заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 12 вересня 2019 року.

Перевіривши доводи клопотання, вважаю що останнє підлягає задоволенню виходячи з такого:

Відповідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно ч. 7 ст. 127 ЦПК України, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Підпунктом 3 пункту 12 розділу І Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, доповнивши пунктом 3 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 Цивільного процесуального кодексу України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Враховуючи те, що у встановлений судом строк заявник не може виправити недоліки заяви, та дію карантину, цей строк необхідно продовжити до 01 червня 2020 року.

Судовий збір у розмірі 2881 грн. 50 коп. ТОВ «Веллфін» необхідно сплатити на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду UA0026010 , одержувач УК у Солом`янському районі м. Києва/22030101, банк-одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету :22030101.

Роз`яснити скаржнику, що у зв`язку з пом`якшенням карантинних заходів, в разі неподання суду фінансових бухгалтерських документів, які доводять неможливість сплати судового збору під час дії карантину, процесуальний строк для оскарження продовжуватись не буде.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» на заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 12 вересня 2019 року - залишити без руху, подовживши строк для усунення недоліків до 01 червня 2020 року.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не сплати судового збору до 01 червня 2020 року, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.