Справа № 175/5792/13
Провадження № 2/669/58/20
У Х В А Л А

23 червня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Бараболі Н.С., за участю секретаря судового засідання Бульбах Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я, клопотання представника відповідача адвоката Орендарчук В.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

В ході підготовчого засідання представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Орендарчук В.О. подала до суду клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

За таких обставин клопотання позивачки про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Орендарчук В.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

1. Витребувати з ТОВ «Вердикт фінанс» кредитну справу за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № від 28 березня 2008 року укладеного між АКІБ «Укрсиббак» та ОСОБА_1 .

2. Витребувати з ТОВ «Вердикт фінанс» розрахунок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № від 28 березня 2008 року укладеного між АКІБ «Укрсиббак» та ОСОБА_1 , яка склалася станом на дату подання позову до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (29 листопада 2013року) та станом на даний час.

3. Витребувати з Головному управлінні Національної поліції в Хмельницькій області інформацію щодо місця перебування вилученого у ОСОБА_2 , автомобіля MITSUBISHI L200. 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений 16 березня 2009 року старшим слідчим в ОВС СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області майором міліції Слободян В.В. в кримінальній справі №29/2500.

4. Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області копію вироку по справі №1-163/2010 від 19 липня 2010 року (головуючий Вітюк В.Ж.) щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

5. Витребувати ПАТ «Укрсиббанк» інформацію щодо перебування автомобіля MITSUBISHI L200. 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений 16 березня 2009 року старшим слідчим в ОВС СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області майором міліції Слободян В.В. в кримінальній справі №29/2500 та знаходився на автостоянці банку по вул.Курчатова,6 в м.Хмельницький станом на 13.08.2013 року.

Витребувану інформацію направити на адресу Білогірського районного суду Хмельницької області (30200, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42 Хмельницької області)) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженюю не підлягає.

Суддя підпис Н. С. Бараболя