Ухвала

20 травня 2020 року

м. Київ

справа № 537/5625/17

провадження № 61-48617св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до редакції газети «Автограф» про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою редакції газети «Автограф» рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 червня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до редакції газети «Автограф» про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 червня 2018 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року, позов задоволено частково.

Зобов`язано редакцію газети «Автограф» в найближчому її номері (випуску), на тому ж місці таким же, як і назва рубрики опублікованої статті шрифтом, опублікувати наступне спростування:

«В газеті «Автограф» № НОМЕР_1 за ІНФОРМАЦІЯ_1 було опубліковано статтю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де під рубрикою «ІНФОРМАЦІЯ_3» було опубліковано інформацію, в якій, зокрема, зазначено: «Кілька тижнів тому на вулицях міст з`явилися намети із символікою організації «Наш дім - Кременчук». Її, як відомо, очолює регіонал ОСОБА_1, який мріє повернути під свій контроль комунальне підприємство «Міськводоканал». На роботу наметів ОСОБА_1 отримав чималі гроші від ОСОБА_2 і під виглядом збору підписів громадян складає список симпатиків «руського міра » в Кременчуці.

Редакція газети «Автограф» зазначає що ця інформація є недостовірною.

Стягнуто з редакції газети «Автограф» на користь ОСОБА_1 на відшкодування завданої моральної шкоди 10 000 грн.

Стягнуто з редакції газети «Автограф» на користь держави судовий збір в сумі 1409,60 грн.

У касаційній скарзі, поданій у грудні 2018 року, редакція газети «Автограф» просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34,частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до редакції газети «Автограф» про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

І. В. Литвиненко

І. М. Фаловська