Справа № 459/1887/19
Провадження № 2/459/234/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковський А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соснівської міської ради, з участю третьої особи: Соснівської державної нотаріальної контори, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визначити йому строк для прийняття спадщини після померлої баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши додатковий строк два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначив, що баба заповіту не складала, після її смерті залишилося спадкове майно у виді квартири та гаражу. Вказав, що спадкоємцем першої черги була рідна дочка померлої його мати ОСОБА_3 , однак остання відмовилася від спадкування на його користь. Причинами власного пропуску строків прийняття спадщини пояснює тим, що спадщину за законом мала прийняти його мати і про її заяву про відмову йому стало відомо поза межами шестимісячних строків. На даний час спадщина ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні. У підсумку покликаючись на ч. 3 ст. 1272 ЦК України просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини баби.

18.05.2020 р. учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час й місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач про причини неявки суд не повідомив. У підготовчому судовому засіданні свій позов підтримав.

Представники відповідача та третьої особи подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності положень п. 1 ч. 3 ст. 223, ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив таке.

Позивач є рідним сином ОСОБА_4 , а остання дочкою ОСОБА_2

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Соснівка Львівської області.

Як видно з матеріалів спадкової справи, за життя ОСОБА_2 заповіту не склала.

19.03.2019 р. ОСОБА_4 подала заяву до Соснівської ДНК про відмову від прийняття спадщини у користь позивача.

10.06.2019 р. державний нотаріус Соснівської ДНК виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину, оскільки останній пропустив строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Відповідно до приписів ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Такий правовий висновок висловив Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 26.09.2019 р. у справі № 565/1145/17.

Обставини справи свідчать, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини через свою необізнаність з відмовою спадкоємців першої черги від спадкування в його користь, оскільки вважав, що останні приймуть таку у встановленому законом порядку і строки. Такі причини пропуску строку суд трактує як поважні.

Дані обставини відповідачем не спростовані належними та допустимими доказами.

З огляду на фактичні обставини справи, викладені норми права, суд вважає позов обґрунтованим і не вбачає підстав для відмови у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк для прийняття спадщини після померлої баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , надавши додатковий строк два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.05.2020 р.

Суддя А.І. Жураковський