Справа № 216/6703/19
провадження №2/216/1446/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Бутенко М. В.
за участю секретаря - Клименко О.В.,
без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у залі суду міста Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання, до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Позов обґрунтовується тим, що позивач з 09.06.2001 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 03.06.2015 року був розірваний. В шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком яких є відповідач по справі. Судовим наказом Центрально Міського районного суду м. Кривого від 10.09.2018 року з ОСОБА_2 на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 у розмірі однієї третини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 виповнилося 18 років, тобто підстави для виплати аліментів на її утримання відпали.
На даний час донька ОСОБА_5 є повнолітньою, але продовжує навчання за денною формою навчання у Криворізькому Державному педагогічному університеті та потребує матеріального забезпечення. Донька проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, у зв`язку з денною формою навчання вона не має можливості самостійно працювати та забезпечувати собі належні умови життя та навчання.
В теперішній час відповідач ніякої допомоги на утримання доньки на період її навчання надавати не бажає, хоча має можливість її надавати, оскільки він є фізично здоровим чоловіком, працює, інших утриманців не має.
Ухвалою від 01.11.2019 року суд вирішив питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач в судове засідання не з`явилася, заздалегідь подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно на період навчання дитини, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, про що в матеріалах справи є документальні підтвердження. За правилами ст.128-130 ЦПК України, відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, не надав відзиву на позов, не надав суду жодної заяви або клопотання про розгляд справи за його відсутністю або про відкладення справи. На думку суду, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у зв`язку з чим суд визнає неповажною неявку відповідача та вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Третя особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце слухання справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.
Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що уточнені позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони з 09.06.2001 року перебували у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 231 (а.с. 3).
Від вказаного шлюбу подружжя має двох дітей: повнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком яких записаний відповідач по справі ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 актовий запис № 635 (а.с. 11).
Рішенням Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03.06.2015 року шлюб між сторонами розірвано, рішення не оскаржено, не скасовано та набрало чинності 16.06.2015 року (а.с.4).

Суд встановив, що судовим наказом Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10.09.2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї третини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з 31.07.2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 виповнилося 18 років, тобто підстави для виплати аліментів на її утримання відпали.

Повнолітня донька сторін ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу групи СО-19 Криворізького Державного педагогічного університету, денної форми навчання за контрактом, термін навчання до 30 червня 2023 року для здобуття ступеню «Бакалавр» (а.с. 6). ОСОБА_3 проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а.с.15).

Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання доньки, яка продовжує навчання, вказану обставину відповідач не заперечив, не скористався правом подати відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, у зв`язку з чим на підставі п. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Правові відносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201цьогоКодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно із ч. 1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Будь-яких доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в меншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано.

При призначенні розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб повнолітньої ОСОБА_3 , реальної можливості відповідача розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останнього, при цьому суд враховує, що в платника аліментів (відповідача), є на утриманні є ще одна малолітня дитина, тому суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають повному задоволенню, а саме з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку.

В силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141 ч. 6, 247 ч.2, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183, 191 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, щомісячно на період її навчання до 30 червня 2023 року, але не більше як до 23-річного віку, або до припинення дитиною навчання, починаючи стягнення з 31 жовтня 2019 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя М.В. Бутенко