Справа № 161/2017/20
Провадження № 2/161/1547/20
У Х В А Л А

13 травня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Мельничук Т.Ю.

з участю представника позивача Поліщука В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області, Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області , ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з вищевказаним позовом, просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 07.12.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. про стягнення з неї в користь ТОВ «ФК «Інвест Хаус» заборгованості в розмірі 24 682,50 грн.

З ініціативи суду вирішується питання про витребування у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на майно ОСОБА_1 , з метою стягнення заборгованості в сумі 24 682,50 грн. з ОСОБА_1 в користь ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС».

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, не заперечував щодо витребування у приватного нотаріуса Колейчика В.В. документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що при розгляді даної цивільної справи необхідне дослідження вищевказаних документів, та беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Колейчика В.В. копії належним чином завірених документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича належним чином завірені копії документів, на підставі яких останнім вчинено виконавчий напис від 07 грудня 2019 року, зареєстровано в реєстрі за № 7252, про звернення стягнення на майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ковельським МРВ УМВС України Волинській області 14.07.2004 року, яка є боржником за кредитним договором ВLаЖГА00073778 від 13.09.2011 року, укладеним з ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", правозаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 41448 від 28.05.2019 є ТОВ "ФК "ІНВЕСТ ХАУС", ідентифікаційний код юридичної особи 41661563, місцезнаходження: 79005,Україна, м. Львів, вул. М. Вороного, б. 2 як стягувач заборгованості за кредитним договором ВLаЖГА00073778 від 13.09.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.