Справа № 192/906/19
Провадження № 2/192/921/20
Ухвала

"14" травня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Корота Л.С.,

представника позивача ОСОБА_1 .А.,

представника відповідача адвокат Булкіної О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (орган опіки та піклування), в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської у місті Дніпрі ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого засідання представник відповідача ОСОБА_5 подала суду зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_3 до Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (орган опіки та піклування), треті особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Також представник відповідача заявила клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову, оскільки він пропущений з поважної причини, а саме оскільки ОСОБА_3 не міг своєчасно звернутись за правовою допомогою.

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечував проти поновлення строку на подання зустрічного позову.

Представник третьої особи Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської у місті Дніпрі ради, ОСОБА_4 , в підготовче засідання не з`явились, про час та місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд вислухавши сторони, ознайомившись з поданої зустрічною позовною заявою, приходить до таких висновків.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 127 ЦПК України - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що відповідач пропустив строк на подання зустрічного позову, оскільки звернувся за правовою допомогою лише 02 квітня 2020 року, а строк на подання зустрічного позову закінчився 27 листопада 2019 року, тому суд вважає, що причини з яких відповідачем було пропущено строк на подання зустрічного позову пропущений з поважної причини, і даний строк підлягає поновленню.

Згідно зустрічного позову він поданий, з тих підстав, що відповідач не вважає, себе біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , і тому просить виключити про нього відомостей з актового запису про народження дитини. Суд вважає, що вимоги про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини є взаємопов`язаними з вимогами про виключення відомостей про батька з актового запису про народження і їх спільний розгляд є доцільним.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України і тому може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 127, 193, 197 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати причину пропуску ОСОБА_3 строку на подання зустрічної позовної заяви поважною.

Поновити ОСОБА_3 строк на подання зустрічного позову Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (орган опіки та піклування), треті особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (орган опіки та піклування), в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської у місті Дніпрі ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, зустрічний позов ОСОБА_3 до Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (орган опіки та піклування), треті особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним.

Копію зустрічного позову вручити представнику Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та направити третім особам.

Встановити строк подання відзиву для відповідача на зустрічний позов та пояснень третім особам до 01 червня 2020 року.

У разів подання відповідачем відзиву, встановити позивачу та третім особам строк подання відповіді на відзив та пояснень до 17 червня 2020 року, а у разі подання позивачем відповіді на відзив, строк для відповідача для подання заперечень, а третім особам пояснень 30 червня 2020 року.

Роз`яснити сторонам та третім особам, що до відзиву, відповіді на відзив і до заперечення, а також пояснень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України, в тому числі і щодо надіслання (надання) їх копій іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням), відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

Відкласти проведення підготовчого засідання до 15 год. 00 хв. 21 липня 2020 року.

В підготовче засідання викликати сторони та третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.