Справа № 129/3465/19
Провадження у справі № 2/129/314/2020
У Х В А Л А

"28" квітня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Капуша І.С.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в місті Гайсині цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

23.12.2019 року відкрито провадження у цивільній справі № 129/3465/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 30.10.2014 р. в сумі 43316 грн. 99 коп. та судові витрати в сумі 1921 грн. 00 коп.

Представник позивача до суду не з`явився, подав до суду клопотання, у якому позовні вимоги підтримав повністю, просив розглядати справу у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 письмово позовні вимоги визнала частково.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки для якнайшвидшого вирішення справи та ухвалення у ній законного обґрунтованого рішення необхідно повно з`ясувати за участю сторін усі обставини у справі, які підлягають встановленню, зокрема обставини щодо отримання відповідачем ОСОБА_1 виду картки із перелічених в Анкеті-заяві (карта «Універсальна», карта Gold, ідентифікація з паспортом, пенсійна карта, зарплатний пакет, послуга накопичення « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), в якій такі відмітки відсутні, обставин отримання кредитних коштів (10650 грн. 95коп.) та їх використання (проведення операцій із кредитними коштами), то задля повного, об`єктивного, неупередженого встановлення усіх обставин у справі, на які посилається представник позивача як на підставу своїх вимог, необхідно визнати явку представника позивача АТ «ПриватБанк» в судове засідання обов`язковою для дачі ним в судовому засіданні особистих пояснень по суті позову та надання підтверджуючих обставини у справі документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 223 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Судове засідання у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відкласти на 04.08.2020 р. о 12:00 год.

Визнати явку в судове засідання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» обов`язковою для дачі ним в судовому засіданні особистих пояснень по суті позову та надання підтверджуючих обставини у справі документів.

Копію ухвали з повісткою про виклик до суду надіслати представнику позивача АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: