ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-1817/12
провадження № 6/753/487/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2020 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27.02.2013 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ТзОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС», в особі уповноваженого представника звернулось до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженнівідкритому на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27.02.2013 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», перейменованого згідно з рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів (Протокол № 48 від 11.10.2013р.)

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги від 29 грудня 2017 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 ., який був боржником Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк». У зв`язку із чим, заявник просить суд замінити сторону стягувача.

У судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, приходить до наступних висновків.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27.02.2013 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК» заборгованість за кредитним договором № KF 51256 від 04 серпня 2008 року у розмірі 287 283 (двісті вісімдесят сім тисяч двісті вісімдесят три) долари США 82 центи, що еквівалентно 2 289 996,78 (два мільйони двісті вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 78 копійок.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1 700,00 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а разом 1 820,00 (одну тисячу вісімсот двадцять) гривень 00 копійок.

Згідно протоколу № 48 від 11.10.2013 Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк».

Згідно умов Договору відступлення прав вимоги від 29 грудня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1. п. 1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Отже, аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС" у справі №2-1817/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: