Справа № 752/8191/20
Провадження № 2-во/752/82/20
У Х В А Л А

18 травня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Рожок В.В., розглянувши виправлення описки у судовому рішенні ухваленому у справі за заявою адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, -

встановив:

у провадженні суду знаходилася справа за заявою адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві

За результатами розгляду зазначеної вище заяви судом 12.05.2020 року було ухвалено судове рішення, яким заявлені вимоги задоволено.

15.05.2020 року до суду надійшла заява адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича про виправлдення описки у судовому рішенні, оскільки зазначений в резолютивній частині тесту рішення рік народження матері ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1» є опискою.

Учасники справи в судовому засіданні відсутні, їх явка не є обов`язковою.

Судом встановлено, що за результатами розгляду заяви адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, судом ухвалено рішення 12.05.2020 року.

У резолютивній частині тексту рішення помилково зазначено невірно рік народження матері ОСОБА_2 .

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст ухваленого 12.05.2020 року рішення, суд вважає за необхідне виправити описку зазначивши у тексті ухваленого рішення, замість року народження ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1» вказати - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

заяву адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, ухваленого за заявою адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині тексту ухваленого 12.05.2020 року рішення у справі № 752/8191/20 за заявою адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, вказавши: правильний рік народження ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1» .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя К.Г. Плахотнюк