Єдиний унікальний номер 725/1434/20
Номер провадження 2/725/227/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

у складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Кушлак Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Якобишена Тетяна Дмитрівна (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг» (місцезнаходження: вул.Миколи Грінченка, 4 м.Київ) про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь 116418,90грн. - матеріальної шкоди, 50000грн. - моральної шкоди, 1300грн. - витрат на заправку транспортного засобу та судових витрат на правову допомогу.

30 квітня 2020 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, у зв`язку із добровільним вирішенням спору з відповідачем. Наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі. Просив провадження у справі закрити.

Цього ж дня, від представника позивача адвоката Якобишеної Т.Д. надійшло клопотання, в якому вона зазначила, що підтримує заяву свого довірителя про відмову від позову. Наслідки відмови від позову ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі. Вирішення вказаної заяви просила провести у її відсутність та у відсутність позивача.

Розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи.

Оскільки в судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши частково письмові докази по справі, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, згідно вимог ч.ч.1-3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 7 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси, суд вважає, що її слід прийняти і провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.206, 255, 260,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг» про відшкодування майнової та моральної шкоди та провадження у справі закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич