Єдиний унікальний номер 341/1419/19
Номер провадження 2-о/341/13/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Юсип І.М.

секретаря Матейко О.С.

розглянувши у судовому засіданні в місті Галичі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

12.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і просить постановити рішення, яким встановити факт належності свідоцтва про народження та трудової книжки.

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019 року, дана справа передана для розгляду судді Юсип І.М.

Ухвалою суду 09.01.2020 року замінено заінтерисовану особу на належну.

З заяви поданої заявником вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона звернулася до відділення пенсійного фонду з приводу оформлення пенсії Однак через розбіжності в її імені в різних документах, а саме в трудовій книжці та в свідоцтві про народження вона ОСОБА_1 , а в архівній довідці ОСОБА_1 , а тому в їй відмовили і порадили звернутися до суду. Іншим шляхом встановити даний факт, крім судового порядку не може, тому просила заяву задоволити.

Заявник в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує повністю з викладених у заяві підстав і просить справу розглянути без її участі, заяву задоволити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, попередньо надіслав заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутності, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повністю до задоволення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Матеріалами справи встановлено, що заявник, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями паспорта (а.с.3-5) та свідоцтвом про народження, де її дівоче прізвище ОСОБА_1 (а.с.6), а після одруження стала носити прізвище ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

З копії трудової книжки від 27.07.1978р. видно, що заповнена вона на ОСОБА_1 (а.с.7-12).

З копії архівної довідки від 28.02.2019 року №К-238/04-01 вбачається, що в Бовшівському цукровому заводі ВАТ "Галичцукор" працювала ОСОБА_1 за період 1995-2000р. з отриманням заробітньої плати (а.с.13), однак у відомостях не вірно зазначено імя ОСОБА_1 , замість правильно ОСОБА_1 , що підтверджується записом із трудової під №10 (а.с.8), що трудовий стаж належить заявниці.

Так, як в одних документах імя ОСОБА_1 зазначено, як ОСОБА_1 , а в архівній довідці ОСОБА_1 , заявниця не має змоги оформити пенсію.

З копії довідки виданої Задністрянською сільською радою видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є одна і таж особа.

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи з наведеного, що від встановлення даного факту залежить особисті та майнові права заявниці, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення повністю.

На підставі наведеного, ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 247, 258, 263, 265, 272, 294, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності документа, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Задністрянське, Галицького району, належить архівна довідка від 28.02.2019 № К-238/04-01, що стосується її трудової діяльності, однак дані відомості видані на ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк, визначений ст. 354 ЦПК України для апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя:І. М. Юсип