Справа № 373/911/18
Номер провадження 2/373/11/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись із позовом до суду про визнання за ними права на спадкове майно: на 1/6 частину, за кожною, земельної частки (паю), розміром 3,83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі із земель КСП «Агрофірма «Альта», розташованої на території Дем`янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0094957 від 09.07.1997.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх баба ОСОБА_9 . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на земельну частку (пай) розміром 3,83 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Агрофірма «Альта», розташовану на території Дем`янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0094957 від 09.07.1997.

Зазначають, що спадщину після смерті їх баби ОСОБА_9 прийняли всі її діти: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті спадщину прийняла позивач ОСОБА_1 , яка є його дочкою, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 830 за 2007 р., заведеною Переяслав-Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою Київської області. Інші спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_11 є його дочки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які спадщину не приймали, заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали, що підтверджується матеріалами зазначеної спадкової справи.

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_2 , яка є його дочкою, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 839 за 2009 р., заведеною Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою.

Рішенням Переслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.08.2014 було визнано за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право на 1/6 частину, за кожним, спірної земельної частки (паю), в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 . Рішення суду було обґрунтоване відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай). У позивачів також відсутній оригінал сертифікату, тому вони звернулись до суду із зазначеним позовом, оскільки відсутність оригіналу сертифікату позбавляє їх можливості отримати свідоцтва про право на спадщину на належні їм частки у праві на земельну частку (пай), що належала померлій ОСОБА_9 .

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник - адвокат Поліщук М.А. в судове засідання не з`явились. Представник позивачів - адвокат Поліщук М.А. подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі та без участі позивачів.

Відповідач ОСОБА_3 , що діє від свого імені та від імені відповідача ОСОБА_4 на підставі довіреності, посвідченої 19.08.2019 ОСОБА_12 , нотаріусом Калінінградського нотаріального округу Російської Федерації, реєстр № 39/60-н/39-2019-6-353, та представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Чирка П.Г., відповідач ОСОБА_6 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. В підготовчому засіданні позов не визнали, посилаючись на його безпідставність, будь-яких пояснень з цього приводу не надали.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є розписка. Відповідач причину неявки в судове засідання суду не повідомила, в зв`язку з чим на підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України суд вважає, що відповідач не з`явилась в судове засідання без поважних причин.

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась. До матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_7 про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову вона не заперечує.

Судові доручення про вручення судових документів та вчинення окремих процесуальних дій відносно третьої особи ОСОБА_8 повернулись із Краснооктябрського районного суду м. Волгограда Російської Федерації без виконання, в зв`язку з неявкою останньої до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_9 про що 19.04.2003 виконавчим комітетом Дем`янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області складено відповідний актовий запис за № 15, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть, виданим 29.03.2018 Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у місті Києві.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.06.2012 у справі № 2-32/2011 за позовом ОСОБА_2 до Дем`янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: КП «Переяслав-Хмельницьке БТІ» про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , Дем`янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: КП «Переяслав-Хмельницьке БТІ» про визнання правочинів недійсними та визнання права власності в порядку спадкування за законом, що набрало законної сили згідно з ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01.10.2012 р., встановлено наступне.

ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є дітьми померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 та її спадкоємцями за законом першої черги. Жоден із спадкоємців у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Спадкова справа після її смерті була заведена на підставі заяви ОСОБА_10 від 04.08.2008, якому згідно з рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.07.2008 продовжено строк для прийняття спадщини. Однак, дане рішення було скасоване ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 18.01.2010. У зв`язку з цим, видане ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину на жилий будинок, що був успадкований ОСОБА_10 після смерті ОСОБА_9 , було визнано недійсним.

ОСОБА_10 не мав права на спадкування після смерті матері ОСОБА_9 всього спадкового майна. Спадщину після її смерті прийняли всі її діти, кожен з яких вчинив якісь дії щодо володіння та управління спадковим майном, тому за кожним з них було визнане право на спадщину за законом в рівних частинах ? по 1/ 6 його частині.

ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті спадщину прийняла позивач ОСОБА_1 , яка є його дочкою, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 830 за 2007 р., заведеною Переяслав-Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою Київської області. Інші спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_11 є його дочки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які спадщину не приймали, заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали, що підтверджується матеріалами зазначеної спадкової справи.

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_2 , яка є його дочкою, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 839 за 2009 р., заведеною Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.08.2014 по справі № 373/770/14-ц за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом за позивачами було визнано право на земельну частку (пай) в КСП Агрофірма «Альта» на території Дем`янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області розміром 3,83 га, в 1/ 6 його частині за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 .

Також рішенням суду від 11.08.2014 встановлено, що відповідно до листа Управління Держземагентства у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області № 08-09/476 від 03.04.2013 на ім`я ОСОБА_9 був виготовлений та виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0094957 від 09.07.1997 в КСП Агрофірма «Альта» на території Дем`янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області розміром 3,83 га, що входить до складу її спадкового майна.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з Указом Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) особи підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай).

Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України (2001 р.), Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

За правилами ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у, зокрема, цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_9 встановлено і доказуванню не підлягає.

Відповідно до правил ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не здійснив державної реєстрації права на майно.

В силу ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Таким чином, за кожним з позивачів має бути визнане право на спадщину за спадковою трансмісією по 1/6 частині, за кожним, на земельну частку (пай), розміром 3,83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі із земель КСП «Агрофірма «Альта», розташовану на території Дем`янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0094957 від 09.07.1997.

Судові витрати, що складаються із судового збору, який сплачений позивачами при зверненні до суду із позовом, підлягають стягненню на користь позивачів в рівних частинах з відповідачів, що врегульовано ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 1261, 1268, 1269, 1276 ЦК України, п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 141, 206, 263 - 265 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання права на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом (спадкова трансмісія після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_11 ) право на 1/6 частину земельної частки (паю), розміром 3,83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі із земель КСП «Агрофірма «Альта», розташовану на території Дем`янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0094957 від 09.07.1997.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 коп.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом (спадкова трансмісія після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_11 ) право на 1/6 частину земельної частки (паю), розміром 3,83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі із земель КСП «Агрофірма «Альта», розташовану на території Дем`янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0094957 від 09.07.1997.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

позивач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_3 , адреса місця проживання АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий 04.08.1999 Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області;

відповідач: ОСОБА_4 , адреса місця проживання АДРЕСА_4 паспорт НОМЕР_7 виданий 23.06.2009 відділом УФМС Росії по Калінінградській області Ленінградського району м. Калінінграда;

відповідач: ОСОБА_5 , адреса місця проживання АДРЕСА_7 ;

відповідач: ОСОБА_6 , адреса місця проживання АДРЕСА_8 ;

третя особа: ОСОБА_7 , адреса місця проживання АДРЕСА_9 ;

третя особа: ОСОБА_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_11

Суддя: О. І. Рева