Справа № 455/645/19
Провадження № 2/455/254/2020
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 травня 2020 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді - Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, цивільну справу №455/645/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, посилаючись на те, що 08.09.2017 року між ОСОБА_1 (далі - відповідач) та Публічним акціонерним товариством «ОТП БАНК» (далі - АТ «ОТП БАНК») укладено договір про надання споживчого кредиту №.

20.03.2018 року між АТ «ОТП БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20/03/18, у відповідності до умов якого, АТ «ОТП БАНК» зобов`язується відступати ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги, визначене у Реєстрі прав вимог.

Згідно п. 4.1. Договору відступлення прав вимоги, право вимоги переходить від АТ «ОТП БАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог.

Відповідно до Реєстру прав вимог № 1 від 27.07.2018 року до Договору відступлення прав вимоги №20/03/18 від 20.03.2018 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 18117,15 гривень, з яких: 18116,14 гривень - заборгованість по тілу; 1,01 гривня - заборгованість по процентах; 0,00 гривень - заборгованість по комісії.

Згідно п.6.4.1. Договору відступлення прав вимоги, АТ «ОТП БАНК» заявляє та підтверджує, що право вимоги на момент його передачі за цим договором є дійсним і чинним, що він має повне та ні чим не обмежене право на відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» і що всі погодження, необхідні для передання права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ», були отримані належним чином до дати укладання цього Договору.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

В разі сплати відповідачем коштів на рахунок попереднього кредитора і АТ «ОТП БАНК», вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме: з 27.07.2018 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № від 08.09.2017 року в сумі 18117,15 гривень, з яких: 18116.14 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 1.01 гривня - заборгованість по процентах; 0.00 гривень - заборгованість по комісії, яку Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з відповідачки та судові витрати.

Ухвалою судді від 17.09.2019 року позовну заяву було залишено без руху.

01.10.2019 року недоліки позову позивачем усунуто.

Ухвалою судді від 03.10.2019 року по справі відкрито провадження та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09 годину 15 хвилин 18.05.2020 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.61-63), однак, 16.10.2019 року від представника ТОВ «ФК «ЄАПБ»» Гаврилова Є.Ю. до суду поступило клопотання, в якому просить розгляд справи проводити за відсутності представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.56).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином (а.с.60, 66), причина повернення поштового відправлення - «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.67-68).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та належно повідомити учасників справи, в тому числі здійснити виклик відповідачки через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, повторно надіслати відповідачці копію ухвали про відкриття провадження у справі від 03.10.2019 року, копію позовної заяви з долученими до неї документами та визначити 15-ти денний строк відповідачці з дня вручення вказаних документів для подання відзиву на позовну заяву та позивачу з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а також відповідачці встановити 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Керуючись п.1 ч.2 ст.223, ст. ст. 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відкласти.

Повторно викликати сторони в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 10.12.2020 року.

Повідомити відповідачку про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі здійснити її виклик через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, повторно надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі від 03.10.2019 року, копію позовної заяви з долученими до неї документами та визначити 15-ти денний строк відповідачці з дня вручення вказаних документів для подання відзиву на позовну заяву та позивачу з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а також відповідачці встановити 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Й.Ніточко