Справа № 675/47/15-ц
Провадження № 6/675/11/2020
У Х В А Л А

06 травня 2020 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, подання заступника начальника Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ліщука Ю. В. про оголошення розшуку ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Ліщук Ю. В. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 , мотивуючи це тим, що на виконанні Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) з 12 грудня 2019 року перебуває виконавчий лист № 675/47/15-ц, виданий Ізяславським районним судом Хмельницької області 23 вересня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, , МФО 380764 Кор/р НОМЕР_2 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області) заборгованість за кредитним договором № 110/П/99/2008-840: заборгованість по основній сумі кредиту 115455 (сто п`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) доларів США 50 центів, що еквівалентно 1558304 грн. 27 коп., по сплаті відсотків в сумі 97075 (дев`яносто сім тисяч сімдесят п`ять) доларів США 95 центів, що еквівалентно 1310235 грн. 26 коп., пеню в сумі 18138 (вісімнадцять тисяч сто тридцять вісім) доларів США 94 центи, що еквівалентно 244821 грн. 49 коп. та штраф в сумі 11679 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) доларів США 14 центів, що еквівалентно 157633 грн. 52 коп. та 3654 грн. 00 коп. понесених позивачем судових витрат, у якому зазначене місце реєстрації боржниці АДРЕСА_1 . Проведеними виконавчими діями встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою не проживає, місце її перебування невідоме.

Начальник Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд подання за відсутності представника відділу державної виконавчої служби.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Ізяславського відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавчий лист № 675/47/15-ц, виданий Ізяславським районним судом Хмельницької області 23 вересня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, , МФО 380764 Кор/р НОМЕР_2 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області) заборгованість за кредитним договором № 110/П/99/2008-840: заборгованість по основній сумі кредиту 115455 (сто п`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) доларів США 50 центів, що еквівалентно 1558304 грн. 27 коп., по сплаті відсотків в сумі 97075 (дев`яносто сім тисяч сімдесят п`ять) доларів США 95 центів, що еквівалентно 1310235 грн. 26 коп., пеню в сумі 18138 (вісімнадцять тисяч сто тридцять вісім) доларів США 94 центи, що еквівалентно 244821 грн. 49 коп. та штраф в сумі 11679 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) доларів США 14 центів, що еквівалентно 157633 грн. 52 коп. та 3654 грн. 00 коп. понесених позивачем судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За вимогами п. 22 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право:

здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно акту державного виконавця від 23 квітня 2020 року та відповіді Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 09 квітня 2020 року Вих. № 20/04-308, копії яких додані до подання, встановлено, що боржниця ОСОБА_1 за місцем реєстрації у АДРЕСА_1 , відсутня та фактично не проживає, місце її перебування невідоме.

Заходами державного виконавця встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не виявилось можливим, що підтверджується відповідями на запити державного виконавця, копії яких додані до матеріалів подання.

За таких обставин суд вважає, що слід оголосити розшук боржниці.

Керуючись ст. ст. 11, 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 353, 375 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ліщука Ю. В. задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій у АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. С. Янішевська