Справа № 589/4739/16-ц
Провадження № 2-п/589/8/20
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

07 травня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Прачук О.В., вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Островської Ганни Вікторівни про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2017 року задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнуто на користь банку з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 23936,47 грн., та судовий збір 1378 грн.

04 травня 2020 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 22 лютого 2017 року. Крім того, представник відповідача просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд зазначеного вище заочного рішення, по причині неможливості приїзду на територію України, оскільки з 2015 року зареєстрована та проживає в м. Севастополь АРК.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи копію заочного рішення від 22 лютого 2017 року ОСОБА_1 не отримала, конверт повернувся на адресу суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання». /а.с.60/

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_3 отримала 04.08.2015 року статус громадянина РФ. /а.с.75/

З довідки з місця реєстрації №1076 від 27.06.2014 року вбачається, що ОСОБА_4 з червня 2013 року проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , а з 21.05.2015 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . /76,77/

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 14.02.2014 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , після чого змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 », а 11.07.2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , після чого змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 ». /а.с.78,79/

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2017 року по справі №589/4739/16 пропущено відповідачем з поважних причин, а тому вказаний строк підлягає поновленню.

Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 258-260, 354, 286 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 22 лютого 2017 року.

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Островської Ганни Вікторівни про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2017 року по цивільній справі № 589/4739/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд заяви призначити на 01 червня 2020 року о 12 год. 00 хв.

Копії заяви з доданими документами направити іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук