№ провадження 2/646/1459/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.20 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І. при прийнятті цивільної справи за позовною заявою в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, встановлення способу його реалізації,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

ПАТ «УкрСиббанк» просив: стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 25 травня 2007 року в розмірі 318 798,24 грн; звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 66,00 кв м, встановивши спосіб реалізації нерухомого майна, а саме: шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2012 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 25 травня 2007 року в розмірі 318 798,24 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки: а саме на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 66,00 кв м, яка належать на праві власності ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 25 травня 2007 року в загальному розмірі 318 798,24 грн, шляхом її подальшої реалізації, встановивши початкову ціну предмета іпотеки в сумі 350 000,00 грн., встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки, а саме: квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66,00 кв м, яка належать на праві власності ОСОБА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, в межах процедури виконавчого провадження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 травня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та заяву ОСОБА_1 , підписану представником ОСОБА_4 , про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , підписану представником ОСОБА_4 , на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2012 року в частині звернення стягнення на предмет іпотеки та встановлення способу реалізації предмета іпотеки задоволено частково, заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2012 року в частині визначення ціни реалізації предмета іпотеки змінено, позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 66,00 кв. м, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 25 травня 2007 року в загальному розмірі 318 798,24 грн, шляхом її подальшої реалізації за ціною, встановленою на підставі оцінки майна, проведеної суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчої за звичайну ціну на цей вид майна, у порядку встановленому статтею 38 Закону України «Про іпотеку». В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 29.04.2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_4 , задоволено, заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2012 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, встановлення способу його реалізації скасовано, справу № 2020/11611/2012 в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, встановлення способу його реалізації направлено на новий розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2020 року, зазначена справа надійшла у провадження судді Теслікової І.І., у зв`язку з чим, вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Вказана ухвала постановлена 12.05.2020 року у зв`язку із перебуванням судді Теслікової І ОСОБА_5 І. в нарадчій кімнаті з розгляду справи № 646/4832/19.

Відповідно до правил ст. 19 ЦПК України, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 204, 208-209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, встановлення способу його реалізації.

Призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 11-45 год. 10.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.