06.03.2020 Єдиний унікальний номер 205/6812/19
Провадження №2/205/1425/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 рокум. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 07 серпня 2019 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 08 серпня 2019 року відмовлено у відкриття провадження в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта, а в частині вимог про зобов`язання вчинити дії відкрито провадження (а.с.74-75), яку постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року скасовано (а.с.100-102).

Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зважаючи на обставини передбачені вимогами ч.3 ст. 274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 274, 277 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради (місце знаходження: м.Дніпро, вул.. Січеславська Набережна, буд.29-А, ) про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта, зобов`язання вчинити дії, проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська на 28 квітня 2020 року об 12:00 год.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ.С. Шавула