Справа № 383/470/16-ц
Номер провадження 6/383/11/20
УХВАЛА

19 травня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «СБЕРБАНК», ОСОБА_1 , про заміну сторони в провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» через свого представника Реутова М.П. звернулося до суду із заявою про заміну сторони в провадженні, у якій просить замінити позивача АТ «СБЕРБАНК» на правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» для розгляду цивільної справи №383/470/16-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідності до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що ст.442 ЦПК України не врегульовані вимоги до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про можливість застосування вимог ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, в порядку приписів ст.10 цього Кодексу.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Заявник просить замінити позивача АТ «Сбербанк» на правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» для розгляду цивільної справи №383/470/16-ц, по які вже ухвалено рішення. Разом з тим, така процесуальна дія можлива виключно при розгляді справи судом, тобто до ухвалення рішення суду. Після такого рішення можлива або заміна сторони у виконавчому листі або заміна сторони у виконавчому провадженні, в залежності від того чи відкрито виконавче провадження на виконання відповідного рішення суду, тому заявнику необхідно уточнити зміст прохальної частини заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У порушення зазначеної норми заявником у заяві не зазначено місце проживання чи перебування відповідача (боржника) ОСОБА_1 та засоби зв`язку, якщо такі відомі.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч.1 ст.177 ЦПК України).

Між тим, долучена до матеріалів заяви копія Договору факторингу №475/БД06-2/19 від 19 грудня 2019 року, а також додаток до нього є неналежної якості. Так, до матеріалів справи надано копію першої та сьомої сторінок вказаного договору, що унеможливлює суд встановити обсяг та умови відступлення права грошової вимоги, а долучений до матеріалів справи реєстр боржників не є читабельним.

Крім того, заявником не надано копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи (для позивача ПАТ "СБЕРБАНК", відповідача).

У відповідності з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що вищезазначену заяву необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «СБЕРБАНК», ОСОБА_1 , про заміну сторони в провадженні - залишити без руху.

Запропонувати заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» виправити недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме: уточнити вимоги даної заяви з проводу заміни сторони у відповідності до положень ст.442 ЦПК України; зазначити в заяві місце проживання чи перебування відповідача (боржника) ОСОБА_1 та засоби зв`язку, якщо такі відомі; надати належні докази на підтвердження переходу права вимоги та надати суду копію виправленої заяви з відповідними доказами та її копії з додатками у відповідності до кількості учасників справи.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 19.05.2020 року.

Суддя В.В. Бондаренко