Номер провадження: 22-ц/813/6636/20
Номер справи місцевого суду: 520/9671/19
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Князюка О.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Повного товариства "Ломбард "Гроші тут", про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.

Не погодившись з вище вказаним рішенням суду 08 квітня 2020 року до Одеського апеляційного суду звернувся ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду суду в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Князюка О. В. від 27.04.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки скаржником не було сплачено судовий збір.

18 травня 2020 року до суду апеляційної інстанції на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, адвокат Главацький Юрій Анатолійович який діє в інтересах ОСОБА_1 подав клопотання яким усунуто недоліки зазначені в ухвалі.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2019 року. В обґрунтування вище зазначеного клопотання апелянт зазначає: що оскаржуване рішення Київського районного суду м. Одеса від 28.01.2020 року було отримано представником позивача 05 березня 2020 року, про що в матеріалах справи наяввна відповідна розписка.

З урахуванням вище викладених обставин, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, встановленого актами законодавства України, підстави пропуску процесуального строку апелянтом можна визнати поважними.

Форма, зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на рішення Київського районного суду від 28.01.2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Повного товариства "Ломбард "Гроші тут", про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01 вересня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Князюк