справа № 399/699/18
провадження № 2-во/399/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Онуфріївський районний суд Кіроовградської області в складі головуючого судді Шуліка О.О., за участю секретаря Бобрик І.О. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 11 січня 2020 року по справі № 399/699/18, провадження 2/399/73/2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області із заявою, відповідно до якої просить суд виправити описку в заочному рішенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 11 січня 2020 року по справі № 399/699/18, провадження 2/399/73/2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки при винесені заочного рішення судом було допущено описку, а саме третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду зазначено «Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище « ОСОБА_3 » на дівоче « ОСОБА_4 »», замість «Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище « ОСОБА_3 » на дошлюбне « ОСОБА_4 »».

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні повідомлені.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, суддею під час винесення заочного рішення у справі в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду зазначено «Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище « ОСОБА_3 » на дівоче « ОСОБА_4 »» помилково зазначено, замість вірного «Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище « ОСОБА_3 » на дошлюбне « ОСОБА_4 »».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у заочному рішенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 11 січня 2020 року у цивільній справі №399/699/18, провадження 2/399/73/2020 року допущено описку, а тому суд вважає за необхідне виправити описку, що допущена в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду від 11.06.2020 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 11 січня 2020 року по справі № 399/699/18, провадження 2/399/73/2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 11 січня 2020 року по справі № 399/699/18, провадження 2/399/73/2020 року, а саме в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення «Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище « ОСОБА_3 » на дівоче « ОСОБА_4 »» виправити на «Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище « ОСОБА_3 » на дошлюбне « ОСОБА_4 »».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О. Шуліка