Ухвала

18 травня 2020 року

м. Київ

справа № 127/12769/17

провадження № 61-38759св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про усунення перешкод в користуванні майном, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2018 року, постановлену в складі судді Бойка В. М., рішення Вінницького міського суду Вінницької області

від 12 березня 2018 року, ухвалене в складі судді Бойка В. М. та постанови Апеляційного суду Вінницької області від 23 травня 2018 року, прийняті в складі колегії суддів: Медяного В. М., Матківської М. В., Марчук В. С.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вінницької міської ради, комунального підприємства «Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (далі - КП «ВМР «Вінницяміськтеплоенерго») про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2018 року задоволено клопотання КП «ВМР Вінницяміськтеплоенерго», закрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, КП «ВМР Вінницяміськтеплоенерго» про усунення перешкод у користуванні майном в частині скасування рішення Вінницької міської ради від 30 квітня 2010 року № 2785 «Про затвердження документації із землеустрою, передачу земельних ділянок в оренду, власність та постійне користування».

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2018 року в задоволені позову ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, КП «ВМР Вінницяміськтеплоенерго» про усунення перешкод у користуванні майном відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 23 травня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мунтяна Є. В. відхилено. Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2018 року залишено без змін.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 23 травня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мунтяна Є. В. відхилено. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2018 року залишено без змін.

У липні 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду з касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2018 року, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2018 року та постанови Апеляційного суду Вінницької області від 23 травня 2018 року, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 17 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали із Вінницького міського суду Вінницької області.

У липні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

У квітні 2020 року, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді-доповідачу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (тут і надалі у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, комунального підприємства «Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про усунення перешкод у користуванні майном, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2018 року, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2018 року та постанови Апеляційного суду Вінницької області від 23 травня 2018 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта