Справа № 283/2327/17 Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О.
Категорія 2 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

22 травня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2018 року, у справі №283/2327/17 за позовом ОСОБА_2 , Селянського (фермерського) господарства «Обрій» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Ксаверівська сільська рада Малинського району Житомирської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , про визнання недійсним рішення загальних зборів,

в с т а н о в и в :

13 травня 2020 року Житомирський апеляційний суд розглянув справу №283/2327/17 та ухвалив судове рішення, яким рішення Малинського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2019 року скасовано, ухвалено нове - про залишення позову без задоволення.

18 травня 2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Повноваження апеляційного суду визначені ст. 374 ЦПК України.

Порядок скасування заходів забезпечення позову визначений статтею 158 ЦПК України.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

За змістом розділу VI ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, до яких належить й скасування заходів забезпечення позову, перебуває у компетенції суду першої інстанції.

З системного аналізу вказаних вище правових норм вбачається, що право на вирішення заяви про скасування заходів забезпечення позову не відносяться до виключних повноважень апеляційного суду як суду першої інстанції.

За таких обставин та враховуючи, що під час апеляційного розгляду від ОСОБА_1 відповідне клопотання не надходило, правові підстави для його вирішення по суті у апеляційного суду відсутні. Проте останній не позбавлений можливості звернутися із таким клопотанням до суду у провадженні якого перебувала цивільна справа, тобто до Малинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2018 року, повернути заявнику.

Суддя: