Справа № 946/530/20
Провадження № 2-о/946/46/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тащі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

30.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 054189, виданого Болградською районною радою Одеської області 20 березня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 596, площа ділянки 3,54 га, яка передана для ведення селянського (фермерського) господарства, мотивуючи тим, що при зверненні до землевпорядної організації з метою присвоєння кадастрового номеру на вищевказану земельну ділянку було виявлено розбіжності у прізвищі заявниці, вказаному у державному акті « ОСОБА_1 » та паспорті громадянина України « ОСОБА_1 », які перешкоджають присвоєнню кадастрового номеру земельній ділянці та розпорядженню нею. Встановлення юридичного факту необхідно заявниці для належного оформлення земельної ділянки та присвоєння кадастрового номеру.

Заяви, клопотання

20.05.2020 року від представника заявниці надійшла зава про розгляд справи без участі заявниці та її представника.

20.05.2020 року від Головного управління Держгеокадастру в Одеській області надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Процесуальні дії суду

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.01.2020 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.02.2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.03.2020 року замінено заінтересовану особу - Міське управління в Ізмаїльському районі та у м. Ізмаїл Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на належну - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області.

Аргументи учасників справи

Заявниця в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви представника від 20.05.2020 року заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмових пояснень від 03.04.2020 року проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно Державного акту на право приватної власності на земелю серії ІІ-ОД № 054189 від 20.03.2000 року, виданого на підставі рішення 11 сесії ХХІІІ скликання Болградської районної ради Болградського району Одеської області від 23.12.1999 року № 93, передано ОСОБА_1 у приватну власність земельна ділянка площею 3,54 га, розташована на території Голицької сільської ради для ведення селянського (фермерського) господарства (а.с. 5).

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому Болградським РВ УМВС України в Одеській області 05.05.1999 року, прізвище заявниці вказано « ОСОБА_1 » (а.с. 6).

Картка фізичної особи-платника податків також видана на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 6).

При зверненні заявниці до Болградської районної державної адміністрації Одеської області щодо внесення виправлень до державного акту на право приватної власності на землю від 20.03.2000 року серії ІІ-ОД № 054189 отримано відповідь про неможливість внесення змін, оскільки з 01.01.2013 року набули чинності зміни до діючого законодавства України, відповідно до яких державні акти на право власності на землю не видаються. Крім того, для внесення змін до державного акту необхідно внести зміни до книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, які на сьогоднішній день не ведуться (а.с. 13).

З письмових пояснень Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 03.04.2020 року вбачається, що за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на земельну ділянку загальною площею 3,54 га, що розташована на території Голицької сільської ради Болградського району Одеської області, на підставі державного акту серії НОМЕР_2 , реєстр від 20.03.2000 року № 596, для ведення селянського (фермерського) господарства (а.с. 33).

Позиція суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт належності земельної ділянки заявниці підтверджено державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 054189, виданим Болградською районною радою Одеської області 20 березня 2000 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 596, та довідкою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 03.04.2020 року.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доводи заяви обґрунтованими, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05 травня 1999 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_3 ), державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 054189, виданого Болградською районною радою Одеської області 20 березня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 596, площа земельної ділянки 3,54 га, яка передана для ведення селянського (фермерського) господарства.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна