Справа № 189/274/20
РІШЕННЯ

Іменем України

21.05.2020 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви зіслалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації смертей 29.07.2019 року зроблено відповідний запис за № 363 та видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_1 .Спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 складається із житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця являється спадкоємцем другої черги за законом як сестри спадкодавця - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших спадкоємців після смерті сестри немає. 30.01.2020 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри ОСОБА_2 , однак відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30.01.2020 року № 25/02-31, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідно до поданих документів не просліджується родинний зв`язок між нею та ОСОБА_2 померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця дійсно являється рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно свідоцтва про народження, № НОМЕР_2 , виданого Покровським райвідділом ЗАГС батьками заявниці є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після одруження заявниця змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 ». Її сестра ОСОБА_2 до шлюбу мала прізвище ОСОБА_6 , що підтверджує факт родинних відносин між ними. Згідно листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 2959/8380/23/20Д/05.2Д від 12.02.2020 року, провести перевірку та повідомити про наявність або відсутність актового запису про народження ОСОБА_6 не має можливості, оскільки примірники актових записів цивільного стану за 1937 рік знаходяться на тимчасово окупованій території України. Під час переміщення відділів державної реєстрації актів цивільного стану м. Макіївка Донецької області не були вивезені на контрольовану територію України. Факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 можуть підтвердити свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку з чим, заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: що заявниця, являється рідною сестрою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , обставини, викладені в заяві підтримала в повному обсязі та просила задовольнити заяву. Крім того пояснила, що її рідна сестра ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Дітей у неї не було. Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_10 помер раніше останньої, дітей у нього також не було. Вона зверталась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті сестри, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки нею не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 У ОСОБА_2 не було свідоцтва про народження. Вона зверталась до відділу ДРАЦС щоб їй надали свідоцтво про народження сестри, але його не надали.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що заявниця є його двоюрідною сестрою. У неї була рідна сестра ОСОБА_2 . Підтверджує, що заявниця дійсно являється рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що заявниця є її тіткою. ОСОБА_2 , яка померла, була рідною сестрою заявниці. Підтверджує факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка проживала з ним по сусідству. Підтверджує, що дійсно заявниця є рідною сестрою померлої ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, № НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_11 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 одружились 27.09.1956 року, актовий запис № 64. Після одруження ОСОБА_11 змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_4 від 10.11.1957 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_13 одружились 10.11.1957 року, актовий запис № 109. Після одруження ОСОБА_13 змінила своє прізвище на « ОСОБА_14 » (а.с. 12)

Як вбачається з копії технічного паспорта на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 власником є ОСОБА_2 (а.с. 7-10).

Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 29.07.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 363 (а.с. 11).

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.01.2020 року, приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після її сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що вона не надала документи, які підтверджують родинні стосунки спадкодавця і спадкоємця (а.с. 13).

З копії листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 2959/8380/23/20Д/05.2Д від 12.02.2020 року на адресу ОСОБА_1 вбачається, що провести перевірку та повідомити про наявність або відсутність актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не має можливості, оскільки примірники актових записів цивільного стану за 1937 рік знаходяться на тимчасово окупованій території України. Під час переміщення відділів державної реєстрації актів цивільного стану м. Макіївка Донецької області не були вивезені на контрольовану територію України. Актовий запис про народження в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній (а.с. 14).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Заявниці встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази з позиції їх належності та допустимості, а також зв`язку у сукупності, суд вважає, що заявниця дійсно була у родинних відносинах з померлою та її заявлені вимоги законні та обґрунтовані.

На підставі зазначеного, керуючись, ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - НОМЕР_5 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - НОМЕР_5 , являється рідною сестрою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: О.С. Пустовар