Дата документу 13.05.2020 Справа № 336/4781/18
Єдиний унікальний № 336/4781/18
№ провадження 22-ц/807/1623/20

У Х В А Л А

13 травня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький Апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Бєлка В.Ю.

суддів Кухаря С.В.

Онищенко Е.А.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Железняк Лариси Володимирівни про призначення справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних позовних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку в порядку загального позовного провадження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 квітня 2020 року на підставі ч.1 ст.274, ст.ст. 277, 278 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 квітня 2020 року на підставі ч.1 ст. 274, ст. 366 ЦПК України справу призначено до розгляду без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Відкриваючи апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, було враховано, що справа за характером правовідносин та ціною позову відноситься до категорії малозначних.

12 травня 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Железняк Л.В. звернувся до апеляційного суду з клопотанням про призначення справи в порядку загального позовного провадження, яке обґрунтовує тим, що спір про визнання за позивачем права власності на частину недобудованого житлового будинку виникає з сімейних відносин, предметом спору є частина майна значної вартості, вказане майно має велике значення для учасників справи та за рішенням суду фактично визнане нерухомим майном. Зазначає, що з цих підстав неможливо вважати вказану справу малозначною, а тому вважає неможливим, недоцільним розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи. З цих підстав просить призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Згідно ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Розглянувши доводи клопотання та дослідивши обставини справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на категорію та складність справи у урахуванням конкретних обставини справи суд приходить до висновку про призначення розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Железняк Лариси Володимирівни про призначення справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2020 року в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних позовних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку призначити до розгляду на 03 червня 2020 року на 11-40 годин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий В.Ю. Бєлка

Судді С.В. Кухар

Е.А. Онищенко