overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 265/2696/20
Провадження №2-н/265/284/20
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій області
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 травня 2020 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна Оксана Олександрівна, розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Визволителів 2/3» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з оплати внесків та платежів з ОСОБА_1 ,
керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 257, 264, 267, 526, 625 ЦК України, ст. 7 ЗУ "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", ст.ст. 15, 17 ЗУ "Про об`днання співвласників багатоквартирного будинку", ст.ст. 160-164, 167, 168 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає (- ють) за адресою: АДРЕСА_1 ,
заборгованість зі сплати внесків та платежів на утримання домоволодіння за період з 01.01.2018 року по 29.02.2020 року в сумі 5231 гривень 55 копійок, 3 % річних у розмірі 339 гривень 69 копійок, інфляційні втрати у розмірі 738 гривень 29 копійок, витрати з оплати судового збору у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок, які перерахувати на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851;
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Оксана Олександрівна Костромітіна
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду письмову заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд надсилає його копію стягувачеві.
Судовий наказ набрав чинності "______"___________________202__ року.
Судовий наказ виданий "______"___________________202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення суми заборгованості - один рік.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці.
Суддя: Оксана Олександрівна Костромітіна
Справа № 214/2799/20>
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2020 року м. Кривий Ріг Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, керуючись ст.ст.180, 181, ч.5 ст.183, ч.3 ст.184, ч.1 ст.191 СК України, ст.ст.4, 13, ч.ч.2,3 ст.19, 27, 33, 160-164, 167-170 ЦПК України,-
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 24 квітня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку та скасуванню за заявою боржника не підлягає. Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання стягувачем з моменту його видачі судом.
Відповідно до ч.6,7 ст.170 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Судовий наказ може бути переглянутий за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу 5 ЦПК України.
Суддя Хомініч С.В.
Судовий наказ набрав законної сили «15» травня 2020 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» __________ 20__ року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (судового наказу) до виконання відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»: протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Суддя Хомініч С.В.
Справа №155/1160/19
Провадження №2/155/122/20
УХВАЛА

про заочний розгляд справи та

винесення заочного рішення

05.05.2020 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого Адамчук Г. М

за участю секретаря судового засідання Ревуцька М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився відповідач, який належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи. Від нього не надійшло будь-яких повідомлень про причини неявки.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи, про що позивач не заперечує.

Керуючись ст.ст.223, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Адамчук Г. М
Справа № 675/38/19
Провадження № 2/675/48/2020
У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Демчука П. В.,

за участю секретаря Григор`євої О.С.,

представника відповідача Іванова А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней24» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Директор товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 13.06.2017 року та додаткової угоди № від 12.07.2017 р.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней24» інформації про перерахунок коштів товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення ОСОБА_4 » на картковий рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 06.04.2000 р., жителя АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Для повного та об`єктивного розгляду справи та встановлення істини по справі в судовому засіданні виникла потреба для витребування в товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней24» інформації про перерахунок коштів товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення ОСОБА_4 » на картковий рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В и в :

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней24» у строк до 04 червня 2020 року до 16 години надати Ізяславському районному суду Хмельницької області наступні відомості:

-інформацію за період липня місяця 2017 року про перерахунок коштів товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення ОСОБА_4 » на картковий рахунок НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 06.04.2000 р., жителя АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкладено на 04 червня 2020 року на 16 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Підготовчого судового засідання
Дата документу: 15.05.2020. 1. Дата призначення: 19.06.2020. 2. Час призначення: 10:30. 3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 травня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/887/20

Номер провадження : 2/484/679/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Козака М.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Первомайськ, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу

встановив:

До суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивачка просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 09 квітня 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Позивачка та її представниця в підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання були направлені відповідно до вимог ЦПК України, на час розгляду справи у суда відсутні відомості про отримання відповідачами повідомлення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. ст.223, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

- відкласти судовий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на 04.06.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 13:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Ю.Фортуна
Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/2150/19
УХВАЛА

"18" травня 2020 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Херсонгаз» про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонгаз» про захист прав споживача в режимі відео конференції,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонгаз» про захист прав споживача.

Ухвалою від 13.12.2019 року відкрито провадження по справі та розгляд справи призначено в порядку окремого провадження на 17.01.2020 року.

До суду надійшло клопотання представника відповідача за довіреністю Гейко О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, за місцем знаходження представника.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому частиною 5 цієї статті визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання.

Враховуючи те, що місцем знаходження учасника справи є м. Херсон, тому суд вважає доцільним прийняти рішення про участь представника заявника Акціонерного товариства «Херсонгаз» за довіреністю Гейко О.В. в судовому засіданні в режимі відео.конференції та визначити місцем його участі у судовому засіданні в режимі відео конференції Херсонський міський суд Херсонської області.

Забезпечення режиму відео конференції слід доручити працівникам вищевказаного суду.

Керуючись ст.ст.212, 259, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонгаз» про захист прав споживача, яке призначено слуханням на 02 червня 2020 року о 10 годині 30 хв. в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Участь представника Акціонерного товариства «Херсонгаз» за довіреністю Гейко О.В. в судовому засіданні здійснити дистанційно в режимі відео конференції з Херсонським міським судом Херсонської області за адресою: вулиця Маяковського, 6/29 в м. Херсон, 73000.

Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з представником Акціонерного товариства «Херсонгаз» за довіреністю Гейко О.В..

Копію ухвали негайно направити Херсонському міському суду Херсонської області для організації її виконання в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко
Справа № 462/1510/20
УХВАЛА

15 травня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

за участю секретаря судових засідань Колошкіна П.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, третя особа Територіальний підрозділ центру надання адміністративних послуг м.Львова, про скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та зобов`язання провести державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,

встановив:

У судове засідання учасники справи не з`явилися, при цьому від представника відповідача Львівської міської ради Наумець А.Г. та представника відповідача Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Паращич В.П. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв?язку із запровадженням карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19", спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на всій території України з 12.03.2020 року запроваджено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04 травня 2020 року №343 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" продовжено карантинні заходи з 11.05.2020 року до 22.05.2020 року.

Враховуючи наведене, а також положення ст. 223 ЦПК України, розгляд справи слід відкласти, задовольнивши клопотання представників відповідачів, про що належним чином повідомити учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, третя особа Територіальний підрозділ центру надання адміністративних послуг м.Львова, про скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та зобов`язання провести державну реєстрацію права власності на земельну ділянку на 10.00 год. 02 червня 2020 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний
Номер провадження: 22-ц/813/6641/20
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів: Громіка Р.Д., Дрішлюка А.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Драгомерецького М.М. про проведені підготовчі дії відповідно до вимог ст. 365 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсними електронні торги, скасування протоколу та акту, визнання свідоцтва недійним, скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Особам, які беруть участь у справі, надіслано копію ухвали про відкриття, апеляційну скаргу та додані до неї письмові матеріали.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем у повному обсязі були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не виявлено.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовку вказаної справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 10 червня 2020 року о 12 год. 30 хв..

У судове засідання викликати сторони.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М.Драгомерецький

Р.Д.Громік

А.І.Дрішлюк
Справа № 314/2107/20
Провадження № 2-о/314/44/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.05.2020 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши матеріали справи № 314/2107/20 за заявою, поданою в порядку окремого провадження, Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (місцезнаходження: Запорізька область, Вільнянський район, с. Матвіївка, вул. Центральна, 77-а) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИЛА:

15.05.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла зазначена заява.

Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 315-316, 318 ЦПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 187, 260, 261, 315-316, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити судове засідання по справі на 22 травня 2020 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд.4), з викликом учасників.

На підставі ст. 190 ЦПК України надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://vl.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Н. Ю. Мануйлова

18.05.2020
Справа № 587/2383/19
У Х В А Л А

18 травня 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши в м. Суми клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Назаренко М.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки.
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищевказана цивільна справа.
До суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Назаренко М.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судовою процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи необхідність призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов`язано із складнощами у явці представника відповідача до Сумського районного суду Сумської області для розгляду даної цивільної справи, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судових засідань у справі за участю представника відповідача ОСОБА_3 в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції має бути доручене Київському апеляційному суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 212 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача адвоката Назаренко М.В. про проведення всіх судових засіданнь в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.
Провести судове засідання по цивільній справі № 587/2383/19 ( 2/587/142/20) призначене на 16 червня 2020 року о 13-00 годині, за участю представника відповідача ОСОБА_3 в режимі відеоконференції при транслюванні з Київського апеляційного суду.
Копії ухвали надіслати Київському апеляційному суду та представнику відповідача адвокату Назаренко Мар*яні ОСОБА_4 для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко