Справа № 522/7766/20
Провадження № 2-о/522/247/20
РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2020 року року ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_3 . Заявник просить видати обмежувальний припис, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 та покладення на нього обов`язків:

1.Заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалими особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строком на 6 місяців;

2.Обмежити спілкування ОСОБА_3 з постраждалими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строком на 6 місяців;

3.Заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань 300 метрів до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 та наближатися на відстань 300 метрів до місця роботи постраждалої особи ОСОБА_1 строком на 6 місяців;

4.Заборонити ОСОБА_3 особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з ними строком на 6 місяців;

5.Заборонити ОСОБА_3 вести телефонні переговори з постраждалими особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб строком на 6 місяців.

Мотивує вимоги тим, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 . Мають спільну дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначає, що ОСОБА_3 постійно вчиняє проти неї та спільного сина домашнє насильство, психологічно тисне на них. Вона зареєстрована за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 02.03.2020 року приблизно о 14 годині ОСОБА_3 вчинив відносно свого неповнолітнього сина домашнє насильство в сім`ї, яке виражалось у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останнього та кидався у бійку, в наслідок чого завдана шкода психологічного характеру. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 13.04.2020 по справі № 522/4978/20 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності. Зважаючи на це, вона переконана, що вірогідність продовження та повторного вчинення насильства відповідачем, а також настання тяжких наслідків для здоров`я щодо неї та дитини є дуже високою, і тому звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису, оскільки попередні заходи вжиті поліцією та судом виявились неефективними та не захистили їх від насильства. При цьому, 02 березня 2020 відносно ОСОБА_3 винесено терміново заборонний припис.

15 травня 2020 року по справі відкрито провадження.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити, оскільки ОСОБА_3 постійної переслідує ії, коли вона іде в магазин чи на роботу, висловлюється нецензурно та психологічно тисне, декілька разів викликав безпідставно швидку та поліцію, коли вона відмовлялась відчинити йому двері до квартири, де вона мешкає з дитиною. В зв`язку з чим вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів. Пояснила, що з 5 березня 2020 року по 08 травня 2020 року ОСОБА_3 був відсутній у місті Одесі, а коли повернувся то знову став погрожувати їй та малалітньому синові, тому вона звернулась до суду за захистом.

Заінтересована особа ОСОБА_2 вимоги заяви не визнав та пояснив, що з заявницею перебував у фактичних шлюбних стосунках, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась спільна дитина син ОСОБА_4 . Деякий час вони мають непорозуміння у спілкуванні. Зазначив, що періодично компетентні органи встановлювали приписи. Вважає, що непорозуміння та сварки відбуваються з вини самої заявниці. Відмовився категорично назвати місце свого фактичного проживання, оскільки постійно його змінює. Місце реєстрації зазначає: Одеська область, м.Сарата, де перебував з 5 березня 2020 року по 08 травня 2020 року.

Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби одеського міського управління юстиції 28 серпня 2014 року.

Як зазначає заявник, ОСОБА_3 постійно вчиняє проти неї та спільного малолітнього сина ОСОБА_2 домашнє насильство, психологічно тисне на них.

Так, відносно ОСОБА_3 було винесено терміновий заборонний припис від 02 березня 2020 року (бланк серії НОМЕР_2 ).

02.03.2020 року приблизно о 14 годині ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашнє насильство в сім`ї, яке виражалась у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останнього та кидався у бійку, в наслідок чого завдана шкода психологічного характеру.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 13.04.2020 року по справі № 522/4978/20 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Поряд з тим, відповідно до Термінового заборонного припису стосовно кривдника Серії НОМЕР_2 від 02.03.2020 року у зв`язку із скоєнням ОСОБА_3 домашнього насилля, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Зазначені обставини підтвердили учасники справи в судовому засіданні.

Відповідно до статті 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно з ч. 3 ст. 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У п. 9 ч. 1 ст. 1 згаданого Закону оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Зважаючи на наведені правила Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема заборони перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Таким чином, враховуючи усі надані докази, з огляду на встановлені судом обставини вчинення психологічного насильства, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства щодо заявника ОСОБА_1 та малоітнього сина ОСОБА_2 , які є постраждалими від домашнього насильства, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_3 шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав останнього та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених п. 1 ч. 2 «Про запобігання та протидію домашнього насильства», ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства» строком на 6 місяців.

При цьому, суду не вбачає підстав для здійснення заборони ОСОБА_3 вести телефонні переговори з ОСОБА_1 та малолітнім сином ОСОБА_4 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб строком на 6 місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 350-5, 350-6 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України виданий 09.09.2019 року ( НОМЕР_4 НОМЕР_5 ), ІНН НОМЕР_6 та покладення на нього наступних обов`язків:

Заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувати в місці проживання ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 строком на 6 (шість) місяців.

Обмежити спілкування ОСОБА_3 з ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_4 строком на 6 (шість) місяців.

Заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань 300 метрів до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 та наближатися на відстань 300 метрів до місця роботи постраждалої особи ОСОБА_1 строком на 6 (шість) місяців.

Заборонити ОСОБА_3 особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому кривднику, переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з ними строком на 6 (шість) місяців

В задоволені решти вимог відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копії рішення суду вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органу Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис ОСОБА_3 на профілактичний облік, а також повідомити Приморьку району адміністрацію Одеської міської ради.

Повний текст судового рішення складений 18 травня 2020 року.

Суддя Л.М. Чернявська

18.05.2020