Справа № 953/7460/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"15" травня 2020 р. м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі судді Чередник В.Є., у справі 953/7460/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного реєстратора Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради Перебоєвої Тетяни Іванівни (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Володимирівни ( АДРЕСА_2 ), треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, м. Київ, вул.. Вікентія Хвойки, 21) про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2020 позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Карелова К.Ю., звернувся з позовом до Державного реєстратора Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради Перебоєвої Т.І., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм О.В., у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Немм О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 13642103 від 09.06.2014, визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Перебоєвої Т.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 25701946 від 29.10.2015.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та почати підготовче провадження, призначивши дату, час і місце підготовчого засідання, оскільки справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19,28,175-179, 187, 189 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі №953/7460/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради Перебоєвої Тетяни Іванівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Володимирівни, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України почати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. №26) на 15 червня 2020 року об 12-00 год.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачам та третім особам - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

При цьому, відповідно до Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2020

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чередник В.Є.