КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 369/1870/18 Головуючий у І-й інстанції - Ковальчук Л. М.
апеляційне провадження № 22-ц/824/8285/2020 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

12 травня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою Прокурора Київської області Киричука Максима Юрійовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 березня 2020 року в справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах територіальної громади села Віта-Поштова, Києво-Святошинського району Київської області, до Віто-Поштовської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення ради, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

Встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 березня 2020 року призначено по справі судову земельно-технічну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 07 квітня 2020 року Прокурор Київської області Киричук М.Ю. подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись при цьому на те, що в судовому засіданні 11 березня 2020 року було проголошено оскаржувану ухвалу, повний тексту ухвали суду апелянтом був отриманий лише 26 березня 2020 року. Вважаючи вказані обставини поважними, просив поновити строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що повний текст ухвали отриманий апелянтом 26 березня 2020 року (а.с. 200), апеляційна скарга була подана 07 квітня 2020 року.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити Прокурору Київської області ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокурора Київської області Киричука Максима Юрійовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 березня 2020 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Суддя Заришняк Г.М.