Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/267/20
Провадження № 2/945/432/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Терентьєва Г.В.

за участю секретаря Петриченко В.С.,

розглянувши 06 травня 2020 року в місті Миколаєві в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

17.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини строком в три місяці, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що помер її чоловік ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири яка розташована: АДРЕСА_1 .

звернувшись до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка їй було відмовлено у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивачка зазначає, що окрім неї є ще дочка померлого ОСОБА_2 , яка з заявою про прийняття спадщини в передбачений законом строк до нотаріуса не зверталася та на спадщину не претендує.

Позивачка вказує, що після смерті чоловіка довгий час перебувала у пригніченому стані та хворіла, також перебувала у скрутному матеріальному становищі і не мала коштів ані для оформлення спадщини, ані навіть для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Саме дані обставини унеможливили вчасне вчинення нею будь-яких дій, спрямованих на оформлення спадкових справ.

Тому вважає, причини пропуску вказаного строку поважними та просить визначити їй додатковий строк в три місяці.

В судове засідання позивачка не з`явилася, натомість її представник надав заяву про підтримання позову, з клопотанням розглядати справу за його відсутності.

Третя особа: ОСОБА_2 також подала заяву про підтримання позовних вимог позивачки та просить справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд дійшов наступного.

Копією паспорту підтверджується, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , даний факт також підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно копії роз`яснення законодавства, приватний нотаріус Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області повідомляє, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на її ім`я як спадкоємця 1 черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України не є можливим, так як відсутній факт прийняття нею спадщини - пропущено встановлений законодавством 6-місячний термін для її прийняття.

В роз`яснені також зазначено, що спадкова справа після смерті спадкодавця - не заводилась.

Згідно довідки Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 04.07.2019 року, ОСОБА_1 дійсно зареєстрована в АДРЕСА_2 , і разом з нею за цією адресою був зареєстрований ОСОБА_3 .

З надісланої Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 59876136 вбачається,що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - відсутня.

Після смерті чоловіка ОСОБА_3 у позивачки, як спадкоємця першої черги за законом, в силу ст. ст. 1261, 1268 ч. 1 ЦК України, виникло право на спадкування і прийняття спадщини. Однак позивачка не подала вчасно до нотаріального органу заяву про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені по справі обставини і визначені відповідно до них правовідносини суд виходить з такого.

Відповідно доданих позивачем копій документів та вказаних в позові обставин вбачається, що ОСОБА_1 дійсно не мала можливості звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини.

Таким чином суд находить причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною.

Як вказано в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Крім того, суд бере до уваги визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що позивач заяву про відмову від прийняття спадщини не подавав, від права на спадкування не усунутий.

Згідно ст. 206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заява відповідача про визнання позову, яка подана до суду, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже суд находить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд вважає, що строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини має буди подовжений до трьох місяців.

Керуючись ст. ст. 3,12,13,81,206,259,263-265,354 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаюча: АДРЕСА_3 , - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк в три місяці для подання до уповноваженого нотаріального органу заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебіг строку подання заяви до нотаріального органу обчислюється з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г. В. Терентьєв