Справа №613/74/20 Провадження № 2/613/141/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уварової Ю.В.,

за участі секретаря - Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу №613/74/20, провадження № 2/613/141/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить: 1) розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 листопада 2018 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 121; 2) спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з позивачем; 3) стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 17 листопада 2018 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 121. Сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що спору з відповідачем про місце проживання дитини не має.

ОСОБА_1 зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були пов`язані з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувалися конфлікти. Зазначила, що сторони проживають окремо, шлюбні відносини фактично припинені, шлюб існує лише формально. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позову наполягала, просила шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що за наданий судом строк сторони не примирились. Не заперечував проти задоволення позову.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 11 березня 2020 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з наданням сторонам строку на примирення - 1 місяць.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 14 квітня 2020 року, після спливу строку на примирення, поновлено провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 листопада 2018 року у Богодухівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 121, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с. 4/.

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 /а.с. 10/.

Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки протягом тривалого часу, так як разом не проживають, що підтверджується довідкою про склад сім`ї /а.с. 11/, тобто сім`я існує формально. За наданий судом строк сторони не примирились.

Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, на розірванні шлюбу наполягають, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, за наданий судом строк не примирились, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження сім`ї неможливе.

Щодо вимоги про визначення місця проживання дитини з позивачем суд зазначає про наступне.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України особа може звернутися до суду за захистом лише невизнаного, оспорюваного чи порушеного права. Доказів наявності спору між сторонами з зазначеного питання суду не надано. Про відсутність такого спору зазначає і сама позивач в тексті позовної заяви. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні цієї вимоги. У разі виникнення спору про визначення місця проживання дитини позивач не позбавлена можливості звернення до суду з позовом.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений нею при подачі позову у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354, 355, ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 17 листопада 2018 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 121.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

СУДДЯ