Головуючий у 1 інстанції Вайновський А.М.
Доповідач Мальцева Є.Є. Єдиний унікальний номер 265/9492/18
Номер провадження 22-ц/804/2056/20
У Х В А Л А

22 травня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Мальцевої Є.Є., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 квітня 2020 року у справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного вилову риби,

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 квітня 2020 року вищевказаний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Маріупольської міської ради шкоду, завдану внаслідок незаконного вилову риби, у сумі 55777 гривень 00 копійок., а також витрати з оплати судового збору у сумі 1762 гривень 00 копійок.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду. Судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено.

В апеляційній скарзі є заява про звільнення відповідача від сплати судового збору на підставі ч.2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», оскільки він є особою похилого віку, отримує пенсію за віком, яка є єдиним джерелом його доходу. Відповідно до довідки від 13.05.2020 року, виданої Маріупольським ОУПФУ Донецької області, загальний розмір пенсії за віком відповідача за 2019 рік складає 29167,52 грн. 5 % щорічного доходу ОСОБА_1 складає 1458, 38 грн, що є меншим від суми судового збору за подачу апеляційної скарги, який дорівнює 2643 грн.

Враховуючи матеріальне становище заявника, керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд вважає за можливе зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 квітня 2020 року до 1458,38 грн та відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у справі. В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 136, 279, 359 - 361, 368, 369 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 квітня 2020 року до 1458,38 грн.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 квітня 2020 року до ухвлення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 квітня 2020 року у справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного вилову риби.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 10 червня 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Є. Мальцева