г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1082/20
Номер провадження 2/213/1116/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена позовна заява надійшла на адресу суду 17.03.2020 року.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було зроблено запит до Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради і 27.03.2020 року отримано відповідь.

Перевіривши позов на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, суддя прийшов до висновку про його не відповідність вимогам п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, в зв`язку з чим постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 30.03.2020 року і надав позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Копія вищезазначеної ухвали була вручена представнику позивача 17.04.2020 року.

21.04.2020 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява (електронною поштою), а її оригінал отриманий судом 30.04.2020 року.

Перевіривши уточнений позов, суддя прийшов до висновку, що недоліки, виявлені суддею, не усунуті - позивачем не викладені обставини та не зазначені докази того, з чого складається розмір заборгованості, враховуючи, що замовник (відповідач), в порушення умов договору, отримував освітні послуги, не вносячи за них оплату. Крім того, уточнений позов за змістом аналогічний первісному і не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви Криворізького державного педагогічного університету.

Частиною 7 ст.185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 185, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 12 травня 2020 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.