Справа № 194/325/20
Номер провадження 2/194/178/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Соколової Ю.І.,

при секретарі - Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що він та відповідачі є користувачами квартири АДРЕСА_1 . Дана квартира перебуває у власності виконавчого комітету Тернівської міської ради, тобто є неприватизованою. В даній квартирі на даний час залишаються зареєстрованими відповідачі, які не мешкають з 2004 року, оскільки вони переїхали на постійне місце проживання до Росії та з 2004 року зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_2 . З моменту виїзду на постійне місце проживання вони одного разу за місцем реєстрації в Україні не з`являлися, спільним з ним житлом не користуються, не виконують обов`язків членів сім`ї, пов`язаних у утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг, будь-яке майно відповідачів у квартирі відсутнє. Вважає, що реєстрація відповідачів у квартирі перешкоджає йому у загальному порядку в отриманні компенсації за комунальні послуги - опалення, як працівнику вугільної промисловості. У зв`язку з чим, просить суд позбавити право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є підставою для зняття з реєстрації місця проживання, сплачений судовий збір залишити за ним.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, але надали до суду завірені нотаріусом письмові заяви, в яких надали згоду на зняття їх у судовому порядку з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с. 9, 10)

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 (зять) та відповідачі ОСОБА_4 (мати) та ОСОБА_5 (син) зареєстровані в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні від 08 січня 2020 року, виданою відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області (а.с. 8).

Згідно довідки від 14 квітня 2020 року № 556, виданої Комунальним підприємством «Тернівське житлово-комунальне підприємство», видно, що квартира АДРЕСА_1 не приватизована (а.с. 37).

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно з заяви відповідача ОСОБА_3 від 26 листопада 2019 року № 53 АА 0713779, посвідченої нотаріусом Валдайського району Новгородської області, встановлено, що вона переїхала на постійне місце проживання в Російську Федерацію та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10, 38).

Відповідно до заяви відповідача ОСОБА_2 від 06 грудня 2019 року № 78 АБ 7936637, посвідченої нотаріусом нотаріального округу Санкт-Петербургу, встановлено, що він переїхав на постійне місце проживання в Російську Федерацію та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9, 39).

Згідно з акту від 02 січня 2020 року, виданого управителем багато-квартального будинку КП «ТЖКП» Дніпропетровської області, видно, що відповідачі ОСОБА_3 , 1962 року народження, та ОСОБА_2 , 1998 року народження, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , але не мешкають в ній з 2004 року (а.с. 7), однак з даних актів поважність причини відсутності відповідачів не встановлена.

З позовної заяви видно, що відповідачі залишаються зареєстрованими у вказаному вище приміщенні, однак з 2004 року там не мешкають, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з метою захисту свого особистого права, зокрема права на отримання компенсації за комунальні послуги - опалення, як працівнику вугільної промисловості.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЖК УРСР, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Частина третя вказаної статті встановлює винятки з цього правила, коли жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців.

Згідно з ст. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 107 ЖК УРСР, у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття; якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

В оцінці законності та обґрунтованості суд вважає, що у справах про визнання наймача або членів його сім`ї такими, що втратили право користування жилим приміщенням, необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідачів.

Також, відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п.11 постанови № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», відповідно до ст. 107 ЖК України наймач або член його сім`ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред`явлення позову про це. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім`ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).

Судом встановлено, що відповідачі не заперечують проти зняття їх з реєстраційного обліку, оскільки ними подано письмові заяви до суду, в яких вони надають згоду на зняття їх з реєстраційного обліку в судовому порядку, в зв`язку з переїздом на постійне місце проживання у Російську Федерацію. З цих нотарально завірених заяв також убачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають зареєстроване місце проживання.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорювання. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорювання та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Оскільки судом встановлено, що відповідачі з 2004 року не проживають за адресою: АДРЕСА_3 , враховуючи їх письмові заяви, в яких надали згоду на зняття їх з реєстраційного обліку в судовому порядку, в зв`язку з переїздом на постійне місце проживання у Російську Федерацію, враховуючи наявність у відповідачів іншого зарєстрованого місця проживання, а тому є всі підстави для задоволення позову позивача та визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням за вищезазначеною адресою, що дає підстави для зняття їх з реєстраційного обліку.

На підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 19, 76, 81, 141, 247, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати таким, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є підставою для зняття з реєстрації місця проживання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Ю.І. Соколова