Справа № 444/2491/19
Провадження № 2/444/197/2020
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

19 травня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Галина

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Річківська сільська рада Жовківського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Річківська сільська рада Жовківського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Сторони в підготовче судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Однак представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Юхман Ярославом Володмиировичем на адресу суду подано письмове клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на післякарантинний період, зважаючи на карантинні заходи, рекомендації Ради суддів України, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_2 , враховуючи її вік, відноситься до людей, які знаходяться в групі ризику зараження COVID-19.

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, на адресу суду подано письмове клопотання, в якому просять у зв`язку із введенням в Україні карантину та скасуванням приміських та міжміських пасажирських перевезень розглядати справу без участі представника сільської ради, вказали, що проти позову не заперечують.

Будь-яких клопотань, заяв, в тому числі про розгляд справи у його відсутності, від позивача на адресу суду не надходило.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Ч. 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд бере до уваги положення Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", а також положення Постанов Кабінету Міністрів України, якими в подальшому вносилися зміни в Постанову № 211, враховує введені карантинні заходи з 12.03.2020 року до 22.05.2020 року з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, а тому суд вважає, що причини неявки представника відповідача в підготовче судове засідання є поважними.

В той же час неявка позивача в підготовче судове засідання є без поважних причин, оскільки він не повідомив суд про причини неявки в підготовче судове засідання.

Суд приходить до висновку, що у зв`язку з неявкою позивача без поважних причин та клопотанням представника відповідача, підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1, 2, 9, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Річківська сільська рада Жовківського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою на 18 червня 2020 року о 14:00 год.

У підготовче судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача.

Роз`яснити позивачу, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Зеліско Р. Й.