18.05.2020 ЄУН 337/5430/19
Провадження 2/337/437/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого : судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря : Шаповалової А.В.

позивача - ОСОБА_1

представників позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - Шутак Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника : ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )треті особи: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), ПРаТ СК «Арсенал страхування» (03056, м.Київ, вул. Борщагівська, будинок 154, Запорізька дирекція 69000, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57В.) до ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_5 ) , про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2019 року позивач ОСОБА_1 в особі представника: ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 201088 гривень матеріальної компенсації за пошкодження автомобіля .

Ухвалою суду від 26.12.2019 року відкрито провадження по справі, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експерту Филь Олегу Павловичу, адреса : м.Запоріжжя, вул.Чумаченко, 34.

Позивач та представник позивача клопотання про проведення експертизи просять вирішити на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. . Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ст.ст. 76, 77, 78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання суд вважає за необхідне призначити у справі автотоварознавчу експертизу.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, то до закінчення її проведення, відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81,103-108, п. 3 ч. 2 ст. 252, 253 суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПРаТ СК «Арсенал страхування», про відшкодування шкоди -

судову автотоварознавчу експертизу, проведення експертизи доручити судовому експерту Филь Олегу Павловичу, адреса: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 34, тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Яка середня ринкова вартість автомобіля CHRYSLER Sebring, державний номер НОМЕР_3 , на момент ДТП від 01.09.2018 року?

2.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля CHRYSLER Sebring, державний номер НОМЕР_3 , на момент ДТП від 01.09.2018 року?

3.Яка вартість пошкодженого автомобіля CHRYSLER Sebring, державний номер НОМЕР_3 (вартість залишків), на момент ДТП від 01.09.2018 року?

4.Який розмір матеріального збитку, завданого в результаті пошкодження автомобіля CHRYSLER Sebring, державний номер НОМЕР_3 в результаті ДТП від 01.09.2018 року на момент дослідження з урахуванням ринкової вартості автомобіля CHRYSLER Sebring, державний номер НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_3 , на момент ДТП від 01.09.2018 року та вартості пошкодженого автомобіля CHRYSLER Sebring, державний номер НОМЕР_3 ?

Судову експертизу провести в місячний термін, з моменту отримання експертною установою копії даної ухвали. Висновки за результатами судових експертиз направити суду невідкладно.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ).

Роз`яснити учасникам процесу, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнання.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту доступ до автомобіля CHRYSLER Sebring, державний номер НОМЕР_3 , який знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Краснова, 10

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - зупинити на час проведення експертизи .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду .

На підставі п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Л.Г. Салтан