У Х В А Л А

18 травня 2020 року

м. Київ

справа №298/1375/16-ц

провадження № 61-15748ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши клопотання адвоката Радь Івана Івановича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області, третя особа - ОСОБА_2 , про встановлення права безоплатного земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2020 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_1 , подав до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у даній справі та просить в передбаченому частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» порядку повернути судовий збір.

Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2018 року провадження у справі закрито в зв`язку з тим, що було відкрито за касаційною скаргою на судові рішення, ухвалені у малозначній справі.

Копію ухвали з доданими до касаційної скарги матеріалами та оригіналом квитанції від 01 березня 2018 року № направлено скаржнику.

Вивчивши подане клопотання, матеріали справи, Верховний Суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За правилами пункту третього частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Матеріалами справи підтверджується, що у березні 2018 року ОСОБА_1 зверталася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 08 листопада 2017 року та на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 22 січня 2018 року. За подання касаційної скарги був сплачений скаржником судовий збір у розмірі 1102,41 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції від 01 березня 2018 року №.

Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2018 року касаційне провадження у справі відкрито, а ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2018 року, постановленою після отримання судом витребуваних матеріалів цивільної справи касаційне провадження у справі закрито в зв`язку з тим, що оскаржувані судові рішення ухвалені у малозначній справі, а відтак наведені в заяві доводи містять підстави, передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір» для повернення заявнику судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 1102,41 грн.

Керуючись статтею 261 ЦПК України, пунктом п`ятим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1102,41 (тисяча сто дві гривні сорок одну копійку) грн згідно з квитанцією від 01 березня 2018 року №, що внесений на розрахунковий рахунок №0007, отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.Р-Н/22030102, ЄРДПОУ - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО - 820019.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш