Номер провадження: 22-ц/813/4973/20
Номер справи місцевого суду: 501/331/19
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

при секретарі судового засідання Павлючук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву про витребування доказів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04 грудня 2019 року про збільшення розміру аліментів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати

- з судновласницької компанії Leonhardt Blumberg Reederei GmbH & Co.KG за адресою: Neumuhlen 13, 22763 Hamburg Німечина інформацію чи отримав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_1 заробітну плату та розмір заробіної плати протягом дії усіх трудових контрактів із зазначенням банківських реквізитів перерахування грошових коштів в Україну з судновласницької компанії;

- чи видавала судоновласницька компанія Leonhardt Blumberg Reederei GmbH & Co.KG за адресою: Neumuhlen 13, 22763 Hamburg Німечина довіреність чи укладала договори-доручення на підписання трудових контрактів з ОСОБА_3 на тертиорії України крюінговими компаніями, якщо так, то яким саме;

- з АБ «Півдкенний» м. Одеса, вул. Краснова, 6/1 інформацію про те чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прожимає за адресою АДРЕСА_2 , банківські розрахункові рахунки, та якщо так, вказати дані рахунки і видати роздруківку руху грошових коштів по рахунках.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши пояснення сторін, апеляційний суд вважає, що подана заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, якими закріплено право позивача або осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, подавати докази з поданням позовної заяви. Щодо відповідача та третьої особи, то даною статтею закріплено їх право подання доказів до суду з поданням відзиву або письмових пояснень.

Апеляційний суд відмовляє у задоволенні вимог скаржника про витребування інформації з судновласницької компанії Leonhardt Blumberg Reederei GmbH & Co.KG, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 червня 2019 року ОСОБА_1 надала до суду клопотання про витребування доказів (а.с.94-95), в якому просить суд витребувати:

- з судновласницької компанії Leonhardt Blumberg Reederei GmbH & Co.KG за адресою: Neumuhlen 13, 22763 Hamburg Німечина інформацію чи отримав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_1 заробітну плату та розмір заробіної плати протягом дії усіх трудових контрактів із зазначенням банківських реквізитів перерахування грошових коштів в Україну з судновласницької компанії;

- чи видавала судоновласницька компанія Leonhardt Blumberg Reederei GmbH & Co.KG за адресою: Neumuhlen 13, 22763 Hamburg Німечина довіреність чи укладала договори-доручення на підписання трудових контрактів з ОСОБА_3 на тертиорії України крюінговими компаніями, якщо так, то яким саме.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 10 червня 2019 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено (а.с.97-98).

02 серпня 2019 року на електронну пошту Іллічівського міського суду Одеської області надійшла відповідь на запит від компанії Leonhardt Blumberg Reederei GmbH & Co.KG. В якій зазначено, що відповідно до Регламенту Європейського Союзу «Про захист персональних даних», що набув чинності 25 травня 2018 року, Компанія не може надати інформацію стосовно пана ОСОБА_3 третім сторонам.

Отже, як вбачається з вищенаведеного, судом першої інстанції вже було задоволено аналогічне клопотання позивача, а також отримано відповідь від особи, у якої знаходиться витребуваний доказ. Нормами діючого ЦПК України не передбачено права учасника справи повторно заявляти вже задоволене судом клопотання.

Враховуючи, що питання щодо витребування зазначеної інформації вже було вирішено судом першої інстанції при вирішенні аналогічного клопотання, у апеляційного суду відсутні підстави для повторного витребування інформації з судновласницької компанії Leonhardt Blumberg Reederei GmbH & Co.KG.

Щодо вимог скаржника про витребування інформації щодо рахунків ОСОБА_3 з АБ «Півдкенний», апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Таким чином, законодавець закріплює в зазначених статтях право сторін звертатися до суду із клопотанням про витребування доказів та виклик свідків, проте в певний визначений законом строк, а саме до або під час підготовчого судового засідання. Тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні зазначеної вимоги клопотання у зв`язку із пропуском процесуального строку звернення до суду із клопотанням про витребування доказів.

Окрім того, відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, у зазначеному клопотанні представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 жодного заходу, що було проведено стороною позивача для отримання відповідного доказу, щодо жодної з вимог, наведено не було.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 263-265 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д.Громік

14.05.2020 року м. Одеса