Справа № 569/7307/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м.Рівне Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Управління Житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 12 травня 2020 року головуючим суддею для розгляду справи №569/7307/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, визначено суддю Бердія М.А.

13 травня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Рівненської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 13 травня 2020 року головуючим суддею для розгляду справи №569/7529/20 за позовом ОСОБА_3 до Рівненської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, визначено суддю Бердія М.А.

Позовна заява ОСОБА_3 підписана ОСОБА_1 .

Як вбачається зі змісту позовних заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_1 їх предмет та підстави є аналогічними.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

Згідно ч.3 ст.44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу на підставі п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.