Провадження 2/127/4870/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Продкомпанія» та ОСОБА_4 про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги та додаткової угоди до кредитного договору.

Судом 24.01.2020 постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання відповідачі не з`явилися, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки в дане засідання суду не повідомлено.

Суд, враховуючи вищевикладене, думку представника позивача, необхідність вчинення дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті з метою виконання завдань підготовчого провадження та положення ст. 198 ЦПК України, ухвалив провести підготовче засідання у відсутність відповідачів: ОСОБА_3 , представника Приватного підприємства «Продкомпанія» та ОСОБА_4 (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

В підготовчому засіданні представника позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛ-МАК». Клопотання аргументував тим, що згідно рішення № 3/17 власника ПП «Продкомпанія» Кожухівського В.С. від 07.04.2017 було зменшено статутний капітал ПП «Продкомпанія» на 2 233 500, 86 гривень і встановлено його у розмірі 26 278 249, 14 гривень. Під зменшенням статутного капіталу на підставі вказаного рішення розуміється виділення із числа майна належного ПП «Продкомпанія» 4/5 частини приміщень Торгового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які належать ТОВ «ОЛ-МАК». Єдиним засновником та кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «ОЛ-МАК» є ОСОБА_2 . Оскаржувані правочини є безпосередньо пов`язаними з нерухомістю, що належить ТОВ «ОЛ-МАК». Тому, на думку представника позивача, рішення у даній справі беззаперечно вплине на права і обов`язки ТОВ «ОЛ-МАК».

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимогщодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, заслухавши представника позивача, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання у наявності підстав для залучення до участі у справі Товариств а з обмеженою відповідальністю «ОЛ-МАК» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки судове рішення у даній цивільній справі може вплинути на права і обов`язки цієї особи, враховуючи предмет спірних правовідносин.

Враховуючи положення ст.ст. 181, 192 ЦПК України, суд вважає за необхідне запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення на позов та/або відзив, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову та/або відзиву, і всі докази (крім речових), а також документи, що підтверджують надсилання (надання) пояснення щодо позову та/або відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд вважає за необхідне попередити третю особу, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 192 ЦПК України, суд вважає за необхідне запропонувати учасникам справи (крім третьої особи) надати суду відповідь на пояснення третьої особи до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи викладене вище та положення п. 2 і п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути: вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України; проведені підготовчі дії, які були би достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 53, 181, 189, 192, 196 198, 200, 258-261, п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛ-МАК».

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали повинен направити третій особі копію позовної заяви із доданими до неї документами, а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

Відповідач ОСОБА_5 повинна направити третій особі не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали копію відзиву із доданими до нього документами, а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

Запропонувати третій особі протягом 5 днів з дня отримання позову та/або відзиву на позов і доданих до них доказів надати суду письмові пояснення на позов та/або відзив, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, і всі докази (крім речових), а також документи, що підтверджують надсилання (надання) пояснення щодо позову та/або відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити третій особі:

- пояснення щодо позовута/або відзиву повинні відповідати вимогам ч. 3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України.

Запропонувати учасникам справи (крім третьої особи) надати суду відповідь на пояснення третьої особи до початку розгляду справи по суті.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, пред`явлення зустрічного позову, розгляду справи, апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Відкласти підготовче засідання, продовження якого призначити на 15 червня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 20.05.2020.

Суддя: