18.05.2020 Єдиний унікальний номер 205/3688/19
Єдиний унікальний номер 205/3688/19
Провадження № 2/205/1858/19
УХВАЛА

18 травня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2019 року по цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2019 року ОСОБА_1 направила до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, який надійшов до суду 24 квітня 2019 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2019 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2019 року позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь матері ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 23 квітня 2019 року, і до досягнення дітьми повноліття; вирішено питання про розподіл судових витрат.

При наборі тексту в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2019 року РНОКПП відповідача ОСОБА_2 було зазначено як « НОМЕР_1 », чим було допущено описку. При цьому, згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, вбачається, що вірним РНОКПП відповідача є НОМЕР_2 . Таким чином було допущено описку в даних відповідача, яка підлягає виправленню.

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки за наступних підстав.

Як вбачається з копії довідки про присвоєнні ІПН, вірним РНОКПП ОСОБА_2 є « НОМЕР_2 » (а.с. 6), а не « НОМЕР_1 », як це зазначено в резолютивній частині рішення суду від 31 травня 2019 року. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині рішення суду від 31 травня 2019 року дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню, тому в резолютивній частині рішення суду слід вказати РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2019 року і вказати РНОКПП ОСОБА_2 замість « НОМЕР_1 »

вірно: « НОМЕР_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: