14.05.2020 Справа № 756/5647/20
Справа № 756/5647/20
Провадження № 2-з/756/117/20
У Х В А Л А

14 травня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до Оболонського районного суду міста Києва заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить забезпечити до пред`явлення ним позову до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про виділ в натурі частки із майна шляхом заборони ОСОБА_3 вчиняти дії, які несуть ризик випадкового знищення та випадкового пошкодження (псування) майна житлового помешкання, а саме квартири АДРЕСА_1 ; встановити обов`язок ОСОБА_3 забезпечувати схоронність житлового помешкання вказаної квартири, бережно ставитися до санітарно-технічного та іншого обладнання, до об`єктів благоустрою, додержуватися правил утримання жилого будинку і придомової території, правил пожежної безпеки, додержуватися чистоти і порядку в під`їздах, кабінах ліфтів, на сходових клітках і в інших місцях загального використання та встановити обов`язок ОСОБА_3 забезпечити безперешкодний доступ до спірної квартири, яка належить йому на праві спільної часткової власності з метою утримання та збереження спільного майна шляхом передачі заявнику одного комплекту ключів від вхідних дверей квартири.

В обґрунтування заяви зазначає про те, що в разі незабезпечення його позову шляхом встановлення таких обов`язків та заборони вчиняти такі дії щодо нерухомого майна, ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду в разі задоволення його позову в майбутньому.

Вивчивши підстави порушеної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії та встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин.

Згідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене, в судове засідання для вирішення питання забезпечення позову сторони не викликались.

Як роз`яснено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Проте, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в частині перших двох вимог щодо заборони ОСОБА_3 вчиняти дії, які несуть ризик випадкового знищення та пошкодження квартири АДРЕСА_1 та встановлення йому обов`язку забезпечувати схоронність жилого приміщення фактично зводиться до вирішення спору по суті, щодо третьої вимоги в частині встановлення обов`язку ОСОБА_3 забезпечити заявнику безперешкодний доступ до спірної квартири є необґрунтованою, оскільки всупереч вищевикладеним правилам процесуального закону не містить належного обґрунтування припущення останнього про те, що невжиття такого виду забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку його задоволення.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 153, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя