overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 680/891/19
№2/680/268/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

20 травня 2020 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в смт.Нова Ушиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із спільного майна,-

установив:

Представник позивачки адвокат Філіпов Ю.М. подав клопотання про призначення справи до розгляду справи по суті та проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим про час і місце слухання справи за зареєстрованим та фактичним місцем проживання, у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

До матеріалів позовної заяви позивачка подала клопотання про витребування з архіву Новоушицького районного суду Хмельницької області для огляду у судовому засіданні цивільну справу №2-160/2005.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На переконання суду, з метою повного, всебічного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи, клопотання позивача необхідно задовольнити.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 187-200 та 258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із спільного майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті, який відбудеться 09 липня 2020 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 27), про що повідомити учасників справи.

Клопотання позивачки задовольнити.

Витребувати із архіву Новоушицького районного суду Хмельницької області цивільну справу №2-160/2005 для дослідження у судовому засіданні.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Яцина
Справа № 645/2675/17
Провадження № 4-с/645/3/20
У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань Костіна О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_1 , на постанову Головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Перчика Віталія Олександровича від 26 червня 2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу по ВП №55963994, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркур`єр» в особі філіал «Харківський»

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанову Головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Перчика Віталія Олександровича від 26 червня 2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу по ВП №55963994, зобов`язати державного виконавця провести по зазначеному виконавчому провадженню необхідні виконавчі дії.

Ухвалою судді від 16 липня 2019 року скарга прийнята до провадження судді.

В судове засідання призначене на 15 травня 2020 року особи, які беруть участь у справі не з`явилися.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши у судовому засіданні 15.05.2020 року наявні матеріали скарги, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 223 ч.2 п.2, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , на постанову Головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Перчика Віталія Олександровича від 26 червня 2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу по ВП №55963994, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркур`єр» в особі філіал «Харківський» на 10.06.2020 року о 10 год. 30 хв..

Явку в судове засідання учасників провадження за скаргою визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Справа № 161/77/20
Провадження № 2/168/98/20
У Х В А Л А

21 травня 2020 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Хаврони О.Й.,

за участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому в смт. Стара Вижівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

в с т а н о в и в:

У провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

20.05.2020 р. розгляд справи відкладено на 12.00 год. 17.06.2020 р.

Враховуючи, що ухвалою суду від 22.04.2020 р. ухвалено усі судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції між Старовижівським районним судом Волинської області та Господарським судом Рівненської області, суд вважає, що судове засідання в даній справі, призначене на 17.06.2020 р. о 12.00 год. також необхідно провести у режимі відеоконференції з участю представника позивача в приміщенні Господарського суду Рівненської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, призначене на 17.06.2020 р. о 12.00 год., провести у режимі відеоконференції з участю представника позивача ПАТ «ВФ Україна».

Доручити Господарському суду Рівненської області (вул.Набережна, 26-А, м. Рівне) забезпечити проведення судового засідання о 12.00 год. 17.06.2020 р. в режимі відеоконференції за участю представника ПАТ «ВФ Україна».

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копію даної ухвали негайно надіслати до Господарського суду Рівненської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.05.2020 року 465/2372/20
2-н/465/564/20
Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С.М., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 5 156 грн. 66 коп. та 210 грн. 20 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст.160-169 ЦПК України, ст.ст.16, 526, 530, 612 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1
за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь ЛМКП «Львівводоканал»,
5 156 (п`ять тисяч сто п`ятдесят шість ) грн. 66 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 210, 20 грн.- судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя Мартьянова С.М.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 171 ЦПК України).
Справа №592/4695/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Корольова Г. Ю.
Номер провадження 22-ц/816/1247/20 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

22 травня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Солошенко Людмили Євгенівни на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 квітня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання солідарним боржником, та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про визнання права власності та поділ майна, визнання недійсним правочину, визнання солідарним боржником,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського апеляційного суду від 20.05.2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Солошенко Л.Є. залишено без задоволення, а ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.04.2020 року - без змін.

Проте при постановленні вказаного судового рішення було допущено описку у вступній частині постанови.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ч. 13 ст. 7, ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами для вирішення питання про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 20 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : С.С. Ткачук

О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №759/3754/20
Апеляційне провадження №22-ц/824/8502/2020
У Х В А Л А

18 травня 2020 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат по оплаті комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23 березня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 4 ч. 4. ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно п. 4 ч. 4. ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції ( за наявності ).

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження судового рішення, про що подав відповідне клопотання, посилаючись на те, що отримав копію оскаржуваного рішення 13.04.2020 року, але ним не надано жодних доказів на підтвердження цієї обставини та матеріали справи також не містять доказів отримання рішення суду.

Отже, апелянту необхідно надати апеляційному суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції ( за наявності ).

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 березня 2020 року не відповідає вимогам п. 4 ч. 4. ст. 356 ЦПК України, то апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат по оплаті комунальних послуг залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - сім днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк
Справа № 215/4878/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Махоні Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/4878/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування на утриманні чоловіка,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.04.2020 розгляд справи було відкладено на 20.05.2020 в зв`язку з неявкою сторін та запровадженим у країні карантином.

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідач надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи посилаючись на неможливість забезпечити участь свого представника у судовому засіданні в зв`язку з обмеженнями, встановленими Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з подальшими змінами (вх.№9217 від 15.05.2020).

Враховуючи вищезазначене, розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи №215/4878/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування на утриманні чоловіка, на 24.06.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 . на 11 год. 30 хв.. Засідання відбудеться в залі №8 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили 20.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 145/1353/19
Провадження № 22-ц/801/1109/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ратушняк І. О.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

20 травня 2020 рокуСправа № 145/1353/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Якименко М.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Воронової-Живецкої Наталії Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем та про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 березня 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 травня 2020 року справу призначено до розгляду на 26 травня 2020 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що повідомлено учасників справи.

19 травня 2020 року на електронну адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Воронової-Живецкої Н.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 26 травня 2020 року о 14 год. 40 хв., в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 проживає у м. Запоріжжі і за станом здоров`я та карантинними заходами не може з`явитися до Вінницького апеляційного суду. Проведення відеоконференції просить доручити Шевченківському районному суду м.Запоріжжя.

За змістом частини 6 статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно наказу голови Вінницького апеляційного суду №8/02-10 від 20 травня 2020 року, головуючий суддя Сало Т.Б. та суддя Ковальчук О.В., який входить до складу колегії суддів, з 25 травня по 29 травня 2020 року проходитимуть підготовку суддів судових палат у цивільних справах апеляційних судів, яку проводитиме Національна школа суддів України, з відривом від виконання посадових обов`язків.

Враховуючи, що судове засідання у справі 26 травня 2020 року проводитись не буде, недоцільним є задоволення клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання 26 травня 2020 року в режимі відеоконференції. Розгляд справи буде відкладено на іншу дату, про яку буде повідомлено учасників справи.

Заявник не позбавлений можливості заявити в подальшому, після визначення нової дати судового засідання, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у відповідності до вимог ст.212 ЦПК України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Воронової-Живецкої Наталії Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній цивільній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко
Справа № 234/7226/20
Провадження № 2/234/2362/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження по цивільній справі

19 травня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.09.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 559.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на положення п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,175,274,277,278 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 17 червня 2020 року о 08:15 годині, провести у залі судових засідань в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, розташованому за адресою: Донецька область м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, з викликом сторін.

З дня вручення цієї ухвали визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Визначити позивачу з дня отримання відзиву десятиденний строк для подання суду відповіді на відзив.

З дня отримання відповідачем відповіді на відзив встановити йому п`ятиденний строк для подання суду заперечень.

Копія відзиву та доданих до нього документів, відповіді на відзив, заперечень, іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням до суду.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко