Номер провадження: 22-з/813/173/20
Номер справи місцевого суду: 522/8435/19
Головуючий у першій інстанції Єршова Л.С.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.05.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого - Гірняк Л.А.,

суддів: Сегеди С.М.,

Комлева О.С.,

при секретарі: Ющак А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у постанові Одеського апеляційного суду від 09.04.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 6743,16 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Одеського апеляційного суду від 09.04.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2019 року - змінено в частині розміру стягнення аліментів та збільшено розмір стягнутих аліментів до 1500,00 грн.

Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

28.04.2020 року відповідачем подано заяву про виправлення арифметичної помилки у зазначеній постанові. Зокрема, арифметичною помилкою ОСОБА_1 вважав стягнення з нього на користь держависудовий збір у розмірі 1921,00 грн, розрахунок суду не надав.

Розглянувши заяву по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (не менше 768,40 грн. та не більше 9605,00 грн).

Ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (786,40*150%=1152,60 грн).

За таких обставин з врахуванням вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір в сукупності за подання апеляційної скарги та за розгляд справи в суді першої інстанції, що правильно становить 1921,00 грн (768,40+1152,60= 1921,00 грн)

За наведених обставин підстав для задоволення заяви немає.

Керуючись ст.ст.269,368,381-384 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у постанові Одеського апеляційного суду від 09.04.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 6743,16 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Судді

Одеського апеляційного судупідпис Л.А.Гірняк

підпис С.М.Сегеда

підпис О.С.Комлева