Єдиний унікальний номер 142/65/17
Номер провадження 2-во/142/6/20
У Х В А Л А

(про залишення без розгляду)

22 травня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А,

за участі секретаря судового засідання Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області заяву представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 04.07.2017 року в цивільній справі № 142/65/17,-

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду від 04.07.2017 року в цивільній справі № 142/65/17.

Ухвалою суду від 14 травня 2020 року вказану заяву було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвили 22 травня 2020 року.

22 травня 2020 року, до початку судового засідання на адресу суду від представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" Чепіги Д.О. надійшло клопотання, в якому він просить заяву про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 4 липня 2017 року в цивільній справі № 142/65/17 залишити без розгляду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 4 липня 2017 року в цивільній справі № 142/65/17, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно положень ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку аналогію закону, застосувавши до вказаних відносин положення ст. 257 ЦПК України, та приходить до висновку, що заяву представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" - Чепіги Д.О . про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в рішенні Піщанськогорайонного суду Вінницької областівід 4 липня 2017 року в цивільній справі № № 142/65/17 слід задовольнитита залишити без розгляду.

Керуючись ст.257, 258, 259-261, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" - Чепіги Д.О., задовольнити, заяву про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 4 липня 2017 року в цивільній справі № 142/65/17 , залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :