Дата документу 06.05.2020
Cправа № 937/909/20
Провадження № 2-о/937/202/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою Територіальної громади м. Мелітополя в особі Мелітопольської міської ради Запорізької області, заінтересована особа: Мелітопольська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2020 року Територіальна громада м. Мелітополя в особі Мелітопольської міської ради Запорізької області звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою визнання спадщини відумерлою, за участю заінтересованої особи - Мелітопольської державної нотаріальної контори, в якій просить визнати спадщину померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 27/50 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 відумерлою та передати майно померлого, а саме 27/50 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , як відумерлу спадщину, у власність територіальної громади м. Мелітополя.

Заява обґрунтована тим, що після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 1, виданого 29 січня 2020 року, залишилась спадщина у вигляді 27/50 часток житлового будинку АДРЕСА_1 . Згідно інформації КП «ММБТІ» від 09.07.2019 № 1232, за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на 27/50 часток житлового будинку АДРЕСА_1 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04.02.2020 № 198799649 відомості про реєстрацію права власності після 01.01.2013 року відсутні. Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання, виданою відділом реєстрації виконавчого комітету ММР ЗО від 31.01.2020 № 458 за адресою: АДРЕСА_1 , інформація стосовно прописаних осіб відсутня. Залишену після смерті ОСОБА_1 спадщину, у встановлений законом строк ніхто не прийняв. Таким чином, на думку заявника, майно померлого має бути визнано відумерлою спадщиною і перейти у власність територіальної громади м. Мелітополя.

У судове засідання представник Територіальної громади м. Мелітополя в особі Мелітопольської міської ради Запорізької області - Шостак Д.Ю. не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримують, на їх задоволенні наполягають.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Мелітопольської державної нотаріальної контори Шевченко С.О. не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно п.8 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 1, виданого 29 січня 2020 року /а.с.3-4/.

Після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилася спадщина у вигляді 27/50 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , які належали померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 15.11.1990 р№ 3-4192, виданого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області, що підтверджується інформацією КП «ММБТІ» від 09.07.2019 № 1232 /а.с.7/.

Спадкоємців за законом та заповітом у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , немає.

Залишену після смерті померлої спадщину у встановлений законодавством термін ніхто не прийняв.

Згідно відповіді Мелітопольської районної державної нотаріальної контори від 06.05.2020 спадкова справа після ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

На момент смерті ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 31.01.2020 № 458, відсутні відомості щодо реєстрації інших зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , що вказує на відсутність спадкоємців, які б прийняли спадщину шляхом фактичного проживання із спадкодавцем.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Враховуючи, що спадщина у вигляді 27/50 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ніким не прийнята, з часу відкриття спадщини сплив однорічний строк, суд вважає, що є підстави для задоволення заявлених вимог про визнання спадщини відумерлою та про передачу її у власність територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1277 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 334, 338 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Територіальної громади м. Мелітополя в особі Мелітопольської міської ради Запорізької області, заінтересована особа: Мелітопольська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, яка відрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , та складається з 27/50 часток житлового будинку АДРЕСА_1 .

Передати у власність територіальної громади м. Мелітополя відумерлу спадщину, яка залишилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , та складається з 27/50 часток житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повні відомості учасників справи:

Заявник: Територіальна громада м. Мелітополя в особі Мелітопольської міської ради Запорізької області, , юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Грушевського, 5.

Заінтересована особа: Мелітопольська державна нотаріальна контора, , юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги, 19.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ