Справа № 590/526/20
Провадження № 2-во/590/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 : адвоката Нежевело Валентини Вікторівни (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000549 від 01.10.2018 року, видане Радою адвокатів Сумської області на підставі рішення №21 від 01.10.2018 року; посвідчення адвоката №000549 видане 01.10.2018 року Радою адвокатів Сумської області; РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в тексті судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2020 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Нежевело В.В., звернулась до суду з позовною заявою до Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області та Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

07.05.2020 року ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Нежевело В.В. до Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області та Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

15.05.2020 року на адресу Ямпільського районного суду Сумської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 : адвоката Нежевело Валентини Вікторівни (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000549 від 01.10.2018 року, видане Радою адвокатів Сумської області на підставі рішення №21 від 01.10.2018 року; посвідчення адвоката №000549 видане 01.10.2018 року Радою адвокатів Сумської області) про виправлення описки в тексті судового рішення. У вказаній заяві вказано, що у описовій та мотивувальній частинах тексту ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 07.05.2020 року допущено описку, а саме: невірно вказано: «позивачем в позовній заяві не зазначений факт його звернення до нотаріуса з питання оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного: «позивачем в позовній заяві не зазначений факт його звернення до нотаріуса з питання оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з`явились, будь-яких клопотань до суду не надходило.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Так, в прохальній частині позовної заяви вказано: «За наслідками розгляду справи винести рішення, яким визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк протягом двох місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом як спадкоємця першої черги за законом після смерті рідного батька ОСОБА_4 , смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №590/526/19 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Нежевело В.В. до Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області та Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вважає що наявна описка у описовій та мотивувальній частинах тексту ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 07.05.2020 року по цивільній справі №590/526/20 підлягає виправленню.

Керуючись ст.247, ст.269, ст.353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Виправити описку у описовій та мотивувальній частинах тексту ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 07.05.2020 року по цивільній справі №590/526/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Ковпаківським РВСМУУМВС України в Сумській області 10.12.1997 року, місце проживання: АДРЕСА_2 ), представник позивача: адвокат Нежевело Валентина Вікторівна (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000549 від 01.10.2018 року, видане Радою адвокатів Сумської області на підставі рішення №21 від 01.10.2018 року; посвідчення адвоката №000549 видане 01.10.2018 року Радою адвокатів Сумської області; РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Грушевського, 31, смт. Свеса, Ямпільський район, Сумська область, 41226) та Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Центральна, 1, с. Микитівка, Ямпільський район, Сумська область, 41241), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 14.07.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_3 ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши вірно в тексті ухвали: «позивачем в позовній заяві не зазначений факт його звернення до нотаріуса з питання оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірного «позивачем в позовній заяві не зазначений факт його звернення до нотаріуса з питання оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 18.05.2020 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук