Провадження № 2/686/457/20
29 квітня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
судді Приступи Д.І.
при секретарі Медвідь М.В.
В листопаді 2019 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Та стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача просить проводити заочний розгляд справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у уточненнях до позовної заяви.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без їхньої участі не надсилали, про причини неявки суд не повідомили.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд без їхньої участі, проти позову не заперечують.
Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, є батьками малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
До служби у справах дітей Хмельницької райдержадміністрації звернулася адміністрація Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» щодо позбавлення батьківських прав гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розпорядженням голови Хмельницької райдержадміністрації від 29.11.2017р. № 568/2017-р малолітнього ОСОБА_4 було влаштовано до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини « Берізка », в зв`язку із лікуванням матері в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1 та на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини Хмельницької райдержадміністрації від 29.11.2017 року.
Розпорядженням голови Хмельницької райдержадміністрації від 03.04.2019р. № 65/2019-р. термін перебування малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка» було продовжено.
ОСОБА_2 в 2019 році провідала малолітнього сина два рази (04.01.2019року та ІНФОРМАЦІЯ_2 ). ОСОБА_3 за весь час виховання дитини у закладі не провідував дитину жодного разу. Листівок та посилок на адресу закладу не надходило. В телефонному режимі батьки не цікавилися його розвитком та станом здоров`я, що підтверджується лист адміністрації Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» від 25.10.2019р. № 826.
ОСОБА_2 перебувала під соціальним супроводом Чорноострівського селищного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Основною метою соціального супроводу: сприяти поверненню малолітнього сина в сім`ю матері, спонукати ОСОБА_6 відвідувати сина у дитячому закладі, покращити житлово-побутові умови проживання, підвищити виховний потенціал матері.
За період соціального супроводу з ОСОБА_2 була проведена соціальна робота щоц0 навчання навичок задоволення потреб дитини, налагодження емоційного контакту з дитиною, бесіда щодо здорового способу життя, покращення житлово - побутових умов проживання сім`ї, а саме проведення ремонту в будинку. Також було запропоновано направити ОСОБА_7 з дитиною в «Дім захисту життя» с. Писарівка Волочиського району.
Чорноострівський селищний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді сприяв працевлаштуванню гр. ОСОБА_2 в Чорноострівське АГРО.
ОСОБА_2 не виконала план соціального супроводу: сина не відвідувала, не створила належних умов для повноцінного розвитку дитини, від влаштування в Писарівський «Дім захисту життя`з дитиною відмовилася.
Батько ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_4 . За час проживання на території села зарекомендував себе посередньо, не працює, з сусідами знаходиться не в дружніх стосунках. Скарг від жителів не поступало(довідка - характеристика виконкому Пархомовецької сільської ради від 29.10.2019р. № 145).
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров я дитини, и фізичний, духовний і моральний розвиток.
Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч. 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.16 постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальноприйнятих норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що визначено ч.2 ст.182 СК України.
Згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст.166, 182, 184 Сімейного кодексу України, гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не звільняються від обов`язку щодо утримання своєї дитини, а тому з батьків слід стягнути аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, оскільки відповідачі неналежно виконують батьківські обов`язки відносно своєї дитини, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. ч. 5 ст. 49, ч. 4 ст. 81, ст. 110, 115, ч. 2 ст. 134, ч. 7 ст. 135, ч. 2 ст. 136, 137, 138, 139, 140, 141, ч. 1 ст. 155, ч. 7 - 10 ст. 158, ч. 4 ст. 200, ч. 2, 4 ст. 206, ч. 2 ст. 240, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, 280, ч. 1 ст. 352, ст. 354, 430, ч. 6 ст. 431 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 154, 164, 165, 180, 181, 182, 183, 191, 192, 193 СК України, суд
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6. та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано та закінчення строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Д.І. Приступа