ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8654/17
провадження № 2/753/235/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2020 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі головуючого судді Даниленко В.В. при секретарі Скромній І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, в залі судових засідань, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на додаткові витрати на малолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що він з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі з 26.06.2007року по 26.11.2014року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина - ОСОБА_2 , батьками якої є позивач та відповідачка у справі. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.02.2015року з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини її доходів.

Матеріальний стан і доходи відповідачки дозволяють їй брати участь у витратах на дитину для життєзабезпечення і здоров`я сина, однак вона не бажає цього робити, рішення суду про стягнення з неї аліментів не виконує.

Грошові кошти на особисті потреби дитини витрачались на одяг, іграшки, гуртки (англійська мова), шкільні обіди, медичні послуги (ліки, щеплення, лікування), екскурсії, розваги, відпочинок в таборі та інше.

В зв`язку з тим, що відповідачка відмовляється брати участь у витратах на дитину, позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь кошти в розмірі 140183,14 гривень, в якості Ѕ частини понесених додаткових витрат на дитину за період з 2013року по березень 2018року.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, вважає що він є безпідставним та не обгрунтованим. Просив у задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно перебували в зареєстрованому шлюбі з 26 червня 2007 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданим 13 лютого 2008 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, серії НОМЕР_1 НОМЕР_2 . (а.с.3)

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим 20 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції міста Києва, серії НОМЕР_1 НОМЕР_3 . (а.с.4)

Відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2014року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірваний, ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 26.11.2014року вказане рішення залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. (а.с.5-7)

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.02.2015року з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини її доходів.

Дитина проживає разом з батьком.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків. з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою. каліцтвом тощо)

Згідно п.18. постанови Пленуму Верховного суду «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказує, що до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані трати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.

Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

Тобто, факт понесення додаткових витрат на дитину має бути документально підтверджений.

Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Позивач зазначає, що у період з 2013 року по березень 2018року ним особисто за рахунок виключно власних коштів було забезпечено фінансування додаткових потреб дитини, зокрема, на забезпечення дитини додатковим одягом, розвитком здібностей, придбання розвиваючих ігор, харчування, відпочинок, розваги, оздоровлення дитини, лікування, забезпечення навчання в школі, забезпеченням мобільним зв`язком, на загальну суму 280366,27грн.

На підтвердження понесених витрат позивачем надано чеки, роздруковані терміналами магазинів, аптек при здійсненні купівлі-продажу товарів та розрахунку кредитною карткою, з яких не всі містять дані щодо придбаного товару, що унеможливлює встановлення судом належності таких витрат для дитини.

Сума всіх зазначених витрат поділена навпіл і половину їх у розмірі 140183,14 грн. позивач просить стягнути з відповідачки.

Оцінивши надані позивачем докази, у суду відсутні підстави відносити повністю вказані витрати до складу додаткових витрат, оскільки відсутні особливі обставини, з якими законодавець пов`язує участь батьків у додаткових витратах.

Оплата послуг відпочинку в дитячому таборі мало на меті загальне оздоровлення дитини та не викликана наявністю особливої потреби для цього, визначеної виписками з історії хвороби, іншими медичними документами. Ці витрати, що понесені батьком дитини, до складу додаткових витрат включатись не можуть.

Витрати, пов`язані з придбанням соку та цукерок, суд також вважає безпідставно віднесеними позивачем до складу додаткових витрат, оскільки вони є поточними витратами на потреби дитини, не зумовлені особливими обставинами.

Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини.

При цьому, зазначені позивачем витрати не викликані особливими обставинами, не пов`язані з розвитком конкретних здібностей сина (творчих, спортивних тощо), а тому не є додатковими.

У свою чергу, навчання дитини в навчальному закладі є загальним розвитком дитини, прирівняним до шкільної освіти. Судом не встановлено, що витрати позивача зумовлені особливими обставинами, а витрати на навчання такими, що зумовлені розвитком здібностей.

З огляду на вищевикладені обставини, надавши аналіз наявним у справі доказам, керуючись нормами діючого сімейного законодавства, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь додаткових витрат на утримання сина, оскільки позивачем неналежно сформовано доказову базу щодо понесення ним саме додаткових витрат на утримання дитини, враховуючи, що додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на додаткові витрати на малолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 1/2 частину коштів сплачених на додаткові потреби для малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з травня 2014 по березень 2018 року в сумі 31945 (тридцять одна тисяча дев`ятсот сорок п`ять) гривень 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 640 гривень сплаченого судового збору.

В решті позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: