Номер провадження: 22-ц/813/6800/20
Головуючий у першій інстанції Донцов Д.Ю.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2020 року про затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири та виділ долі в натурі,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_2 із позовною заявою та просила суд визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 ; здійснити поділ квартири в натурі між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , виділивши ОСОБА_2 Ѕ частину згідно з висновком будівельно-технічної експертизи (а.с 3-15).

12 вересня 2019 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (головуючий суддя Донцов Д.Ю.) прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (а.с 16-17).

03 лютого 2020 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (головуючий - суддя Донцов Д.Ю.) прийнято спільну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди від 30 січня 2020 року. Визнано та затверджено мирову угоду, укладену 30 січня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідно до умов вказаної мирової угоди, керуючись положеннями ст. 207 ЦПК України, сторони вказали наступне: «Ми, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що є сторонами у справі №522/15542/19, яка знаходиться у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Донцова ОСОБА_4 .Ю., за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири та виділ її долі в натурі, у зв`язку із значними складнощами виконання рішення суду та неможливістю подальшого проживання сімей на суміжній території домовились про укладення мирової угоди на таких умовах: 1. Відповідач пропонує матеріальну компенсацію в сумі, еквівалентній 10 000 (десять тисяч) доларів США. 2. Позивач погоджується на отримання суми компенсації в розмірі, еквівалентному 10 000 (десять тисяч) доларів США. 3. Відповідач гарантує, що суму компенсації в розмірі, еквівалентному 10 000 (десять тисяч) доларів США, він передає позивачу у строк не пізніше 3-х місяців з дати затвердження судом даної мирової угоди. Про передачу суми компенсації сторони обов`язково складають письмовий документ. 4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання у майбутньому не матиме жодних майнових претензій до відповідача. 5. За невиконання угоди позивач і відповідач несуть відповідальність згідно чинного законодавства України. Позивач і відповідач заявляли, що під час підписання даної мирової угоди ніхто із сторін не діяв під тиском з боку будь-кого та усвідомлював значення своїх дій. Ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб». Закрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину квартири та виділ долі в натурі. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області (м. Одеса, вул. Черняховського 6, ) повернути позивачу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 401 (чотириста одна) гривня 40 копійок, який було сплачено на номер рахунку: №5008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський район/22030101, код 38016923, згідно квитанції №0.0..1 від 10.09.2019 року. Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) судовий збір в розмірі 200 (двісті) гривень 70 копійок (а.с 40-41).

30 квітня 2020 року ОСОБА_1 , засобами нової пошти, до Приморського районного суду м. Одеси було направлено апеляційну скаргу на ухвалу від 03 лютого 2020 року про затвердження мирової угоди. Апелянт вважає, що предметом спору є розподіл спільної сумісної власності подружжя, тоді як грошові кошти на придбання і ремонт спільної квартири у розмірі 72000 доларів США були запозичені відповідачем у апелянта 20.09.2006 року у присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується власноруч написаною розпискою ОСОБА_3 , однак до теперішнього часу запозичені кошти не були повернуті. Апелянт вважає, що оскаржувана ухвала, про затвердження мирової угоди є передчасною, оскільки наявні фактичні обставини, що свідчать про порушення процесуальних прав апелянта при її затвердженні. Також апелянт звертає увагу на те, що не будучи залученою до участі у справі в суді першої інстанції, про оскаржувану ухвалу дізналася від відповідача лише 20.04.2020 року, оскільки той намагався ще запозичити кошти на виконання затвердженої судом мирової угоди. Апелянтка просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2020 року про затвердження мирової угоди і передати справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції. Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апелянтка пояснює причину пропуску строку на апеляційне оскарження тим, що вона не була залучена до участі у справі в суді першої інстанції, про оскаржувану ухвалу дізналася від відповідача лише 20.04.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За таких обставин, зважаючи на те, що апеляційну скаргу подано особою, яка не приймала участі у справі, отже обґрунтованість та законність судового рішення підлягає перевірці судом апеляційної інстанції.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги, на вказану ухвалу, апелянтом було сплачено, відповідно до квитанції, яка додається до апеляційної скарги.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2020 року про затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири та виділ долі в натурі.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк