набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/531/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Чавурської О.В., заінтересована особа: ОСОБА_2 , Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Чавурська О.В. звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не тривалий час проживали в 2013 році у громадянському шлюбі. Від цих стосунків ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька ОСОБА_4 , яку офіційно визнати ОСОБА_3 не міг, оскільки ОСОБА_2 офіційно перебувала в шлюбі і доньку записала на чоловіка до якого через певний час повернулась проживати. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер. Наразі виникла необхідність встановлення факту родинних відносин для можливого подальшого встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_4 , оскільки зараз в Чаплинському районному суді розглядається справа щодо позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_5 батьківських прав. Так як генетичного матеріалу для проведення експертизи на батьківство ОСОБА_6 щодо малолітньої не залишилось, єдиним шляхом довести родинні стосунки між ОСОБА_7 та його дочкою стало проведення експертизи на встановлення родинних відносин як онука і бабусі , ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_4 .

Просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , як між бабусею та онукою.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, її представник подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не тривалий час проживали в 2013 році у громадянському шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 від цих стосунків ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_4 , свідоцтво про народження НОМЕР_1 видане 18.03.2014 року, яку офіційно визнати ОСОБА_3 не міг, оскільки ОСОБА_2 на той час офіційно перебувала в шлюбі з ОСОБА_5 , і доньку записала на чоловіка до якого через певний час повернулась проживати.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер після тривалої хвороби, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 11.05.2019 року серії НОМЕР_2 .

Наразі виникла необхідність встановлення факту родинних відносин для можливого подальшого встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_4 , оскільки зараз в Чаплинському районному суді Херсонської області розглядається справа щодо позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_5 батьківських прав.

Так як генетичного матеріалу для проведення експертизи на батьківство ОСОБА_6 щодо малолітньої не залишилось, єдиним шляхом довести родинні стосунки між ОСОБА_7 та його дочкою стало проведення експертизи на встановлення родинних відносин як онуки і бабусі, заявниці ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_4 .

Заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_8 від 15.06.1983 року, № НОМЕР_3 виданим Новоспаською сільською радою Барабинського району, Новосибірської області та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.02.2020.

Заявниця звернулась до ТОВ "Медікал Геномікс Україна", де було здано лабораторний матеріал та було отримано відповідь "що вірогідність родинних стосунків між дитиною та передбачуваним родичем (бабусею) становить 92,0832 %", що підтверджується звітом ДНК тестування, який було проведено на підставі договору №055370 від 17.05.2019.

Враховуючи викладене, суд вбачає факт родинних відносин між ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, як між бабусею та онукою.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, в судовому засіданні доведений факт того, що ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 265, 273, 234, 293,315,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, як між бабусею та онукою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков