Справа №538/57/20
Провадження по справі №2/538/120/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2020 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Волошиної Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: служба у справах дітей Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав, -
Орган опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що в с. Бодаква, Лохвицького району проживає малолітня дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини- ОСОБА_1 участі у вихованні дитини не бере, матеріальної допомоги не надає, з дитиною не спілкується. Останнім відомим місцем реєстрації проживання ОСОБА_1 є с. Піски, Лохвицького району. За інформацією Пісківської сільської ради ОСОБА_1 не зареєстрований в с. Піски з 2010 року. Зі слів відомо, що ОСОБА_1 проживає в м. Глобино, не працює, аліменти не сплачує, понад рік не спілкується з сином. До служби у справах дітей не звертався з заявою щодо визначення порядку спілкування з сином. Лохвицьким РДВС ГТУЮ в Полтавьскій області винесено постанову 20.03.2018 року про арешт майна боржника, про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, у праві виїзду за кордон та у праві користування вогнепальною зброєю, до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. ОСОБА_2 проживав з матір"ю в м. Глобино. З 01.09.2015 року по 16.09.2019 року навчався у Глобинській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 Глобинської міської ради Полтавської області. Протягом цього часу батько участі у навчанні та вихованні дитини не приймав, матеріальної допомоги дитині не надавав. На даний час дитина проживає з бабусею та дідусем в с. Бодаква, Лохвицького району, навчається в Бодаквянському навчально-виховному комплексі "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Лохвицької районної ради. Бабуся дитини - ОСОБА_4 не має можливості оформити документи на отримання пенсії по втраті годувальника на дитину, оскільки дід та баба не є законними представниками дитини. 29.11.2019 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації розглядалося питання про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 був повідомлений, але на засідання комісії не з"являвся.
На даний час ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов"язків по вихованню дитини, не піклується про здоров"я дитини, психічний стан, фізичний та духовний розвиток, не забезпечує належний догляд, вихованням дитини не займається, чим порушує вимоги ст.150 СК України та ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства".
Враховуючи викладене, орган опіки та піклування Лохвицької РДА Полтавської області просить суд позбавити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання представник органу опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації не з"явилася, подала заяву про підтримання позовних вимог, справу просить розглядати без її участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих причин, про день та час розгляду справи вчасно повідомлений, відзиву не подав, що на підставі ст. 280 ЦПК України, дає суду можливість розглянути справу у заочному порядку та винести заочне рішення.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача від служби у справах дітей Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступного.
Як встановлено судом, в с. Бодаква, Лохвицького району проживає малолітня дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини- ОСОБА_1 участі у вихованні дитини не бере, матеріальної допомоги не надає, з дитиною не спілкується. Останнім відомим місцем реєстрації проживання ОСОБА_1 є с. Піски, Лохвицького району. За інформацією Пісківської сільської ради ОСОБА_1 не зареєстрований в с. Піски з 2010 року. Зі слів відомо, що ОСОБА_1 проживає в м. Глобино, не працює, аліменти не сплачує, понад рік не спілкується з сином. До служби у справах дітей не звертався з заявою щодо визначення порядку спілкування з сином. Лохвицьким РДВС ГТУЮ в Полтавьскій області винесено постанову 20.03.2018 року про арешт майна боржника, про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, у праві виїзду за кордон та у праві користування вогнепальною зброєю, до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. ОСОБА_2 проживав з матір"ю в м. Глобино. З 01.09.2015 року по 16.09.2019 року навчався у Глобинській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 Глобинської міської ради Полтавської області. Протягом цього часу батько участі у навчанні та вихованні дитини не приймав, матеріальної допомоги дитині не надавав. На даний час дитина проживає з бабусею та дідусем в с. Бодаква, Лохвицького району, навчається в Бодаквянському навчально-виховному комплексі "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Лохвицької районної ради. Бабуся дитини - ОСОБА_4 не має можливості оформити документи на отримання пенсії по втраті годувальника на дитину, оскільки дід та баба не є законними представниками дитини. 29.11.2019 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації розглядалося питання про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 був повідомлений, але на засідання комісії не з"являвся.
На даний час ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов"язків по вихованню дитини, не піклується про здоров"я дитини, психічний стан, фізичний та духовний розвиток, не забезпечує належний догляд, вихованням дитини не займається, чим порушує вимоги ст.150 СК України та ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства".
Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дітей.
Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав, в силу вимог закону, є винятковою мірою сімейно-правової відповідальності, яка передбачена правилами цієї статті і виникає при винній поведінці батьків, які не забезпечують виховання своїх дітей.
Тобто, особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Згідно з роз"ясненнями п.п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Вирішуючи питання про позбавлення відповідачів батьківських прав, суд враховує, що така міра сімейно-правової відповідальності має на меті насамперед, захист інтересів дітей, а також той факт, що відповідачі не тільки не виконують своїх обов`язків щодо виховання дітей, а й негативно впливають на їх виховання, шляхом вчинення дій, які негативно впливають на психічний стан дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Як встановлено судом та підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.05.2010 року батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є - ОСОБА_1 (а.с. 5).
Висновком органу опіки та піклування Лохвицької РДА від 15.01.2020 року № 01-28/178, з метою захисту прав та інтересів дитини було визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно дитини (а.с. 7).
Рішеннями комісії з питань захисту прав дитини при Лохвицькій РДА від 19.11.2019 року № 15/3, від 12.12.2019 року № 16/3 рекомендовано органу опіки та піклування Лохвицької РДА звернутися до суду про позбавлення батьківських прав відповідача по справі відносно дитини (а.с. 8-9).

Згідно свідоцтва про смерть від 20.10.2019 року - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Згідно довідки Глобинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 від 29.10.2019 року, батько дитини ОСОБА_2 - ОСОБА_1 участі у вихованні дитини не приймав, матеріальної допомоги дитині не надавав (а.с. 13).

З письмових пояснень свідка ОСОБА_4 , яка являється бабусею дитини - ОСОБА_2 вбачається, що онук ОСОБА_2 проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Батько ніякої участі у вихованні дитини не приймає, відмовляється в спілкуванні з дитиною, вживає алкогольні напої.

Як зазначалося вище, відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та ін., що свідчить про свідоме нехтування батьками своїми обов`язками.

Як встановлено судом, саме дані факти і мають місце у відношенні відповідача до виконання своїх батьківських обов`язків щодо його дитини.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

В судове засідання, належним чином повідомлений відповідач не з"явився, пояснення не надав, заперечень щодо позову теж не надав, що свідчить про його байдужість по відношенню до дитини, тоді як позивачем надано достатньо доказів в обґрунтування позовних вимог про те, що відповідач не дбає про фізичний розвиток і здоров`я дитини, не виконує батьківський обов`язок щодо виховання та матеріального утримання свого сина, захисту його прав та інтересів, незважаючи на всі заходи попередження та впливу.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлений можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни ним свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав.

Частиною 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Таким чином суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності та, враховуючи при цьому, що відповідач належним чином не виконував своїх обов`язків по вихованню дитини та його матеріальному забезпеченню, самоусунувся від виховання дитини, вважає, що є достатньо підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, а отже задоволення позову.

Також, суд роз"ясняє ОСОБА_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 164. 165 СК України, ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-79, 81, 82, 141, 258, 263, 265, 280, 281, 288, 354 ЦПК України, Закону України «Про охорону дитинства», Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року № 3, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: служба у справах дітей Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави в розмірі 840 грн. 80 коп.

Роз`яснити відповідачу про його право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його складення.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь