Справа № 136/2254/19
провадження № 2/136/661/19
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"19" травня 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на майно у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідачів, обґрунтовуючи підставність позову тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом. До кола спадкоємців першої черги спадкування за законом увійшли: вона, ОСОБА_1 , як дружина спадкодавця та їх із спадкодавцем діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Вони всі спадщину прийняли шляхом своєчасного звернення до нотаріуса із заявами відповідного змісту. Також між спадкоємцями досягнуто згоди щодо поділу майна, яке увійшло до спадкової маси, відповідно до якого поміж іншого майна їй, ОСОБА_1 вирішено передати:

- нежитлове приміщення складу, зальною площею 103,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало спадкодавцеві на підставі договору купівлі-продажу укладеного 28.03.2012;

- будівлю механізатора, загальною площею 111,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке належало спадкодавцеві на підставі договір купівлі-продажу будинку механізатора, укладеного 31.07.2012

Право власності на вказане майно було зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, утім нотаріусом було відмовлено у видачі нотаріального акту на вищевказане майно, оскільки надані нею договори купівлі - продажу об`єктів нерухомості на підтвердження майна спадкодавцеві не було посвідчено нотаріально, тобто не було дотримано форми, відтак вони є нікчемними, що послугувало підставою звернення до суду із даним позовом, в якому позивач просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , право власності на нежитлове приміщення складу, зальною площею 103,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також будівлю механізатора, загальною площею 111,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У визначений судом строк відповідачами не було надано відзиву.

Ухвалою суду від 22.01.2020 розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, а у справі призначено підготовче судове засідання, також витребувано у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Ткачук М.В. матеріали спадкової справи №24/2018 до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ).

17.04.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд по суті.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились, утім останній надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позові, просив суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими в установленому законом порядку про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 19.05.2020 вирішено проводити розгляд справи при заочному розгляді.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі наявних у справі матеріалів, за відсутності сторін, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи, перевіривши їх зібраними у справі доказами в їх сукупності встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , на що вказує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.30). Після його смерті відкрилась спадщина.

Із матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 встановлено, що своїм правом на спадкування скористались дружина спадкодавця ОСОБА_1 та їх діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи спадкоємцями першої черги спадкування за законом, які подали заяви про прийняття спадщини в межах шестимісячного строку.

Факт родинних відносин між спадкоємцями та спадкодавцем підтверджено свідоцтвами про народження та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.59, 67-68,70).

Судом встановлено, що 07.03.2019 між спадкоємцями було укладено Договір про поділ спадкового майна (а.с.71, 72), відповідно до якого вони добровільно дійшли домовленості за взаємною згодою поділити майно, а у власність позивача перейшло: автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», випуску 2008 року: шасі (кузов) № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 : 1/4 частка квартири АДРЕСА_4 : земельна ділянка площею 2,5217 га кадастровий номер: :04:000:2840 яка знаходиться на території Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області: нежитлове приміщення складу, зальною площею 103.7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , будівля механізатора, зальною площею 111,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , майнові права на комору № НОМЕР_5 , у підвальному приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_4 .

Постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Ткачук М.В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім`я свідоцтв про право на спадщину за законом на нежитлове приміщення складу, загальною площею 103,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , будівлю механізатора, загальною площею 111,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відмова мотивована тим, що спадкоємцем нотаріусу були пред`явлені документи, а саме: договір купівлі - продажу будинку механізатора, укладений в простій письмовій формі між Комунальним підприємством «Сільськогосподарське підприємство «Відродження»» та ОСОБА_4 31 липня 2012 року, б/н; договір купівлі - продажу укладений в простій письмовій формі між Селянським (фермерським) господарством «Поділля» та ОСОБА_4 28 березня 2012 р б/н , форма укладення яких не відповідає вимогам чинного законодавства України, отож вони є нікчемними, тому свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно видане не може бути.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що 28.03.2012 між Селянським (фермерським) господарством «Поділля» та ОСОБА_4 було укладено Договір купівлі - продажу, предметом якого є будинок механізатора, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , вартістю 40000 грн. Відповідно до акту приймання передачі від 28.03.2012 вказаний об`єкт нерухомості було передано покупцеві після його повної оплати (а.с.9, 10).

Згідно із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 16.08.2016 було зареєстровано право власності на будинок механізатора, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , за ОСОБА_4 (реєстраційний номер 22).

31.07.2012 між Комунальним підприємством «Сільськогосподарське підприємство «Відродження»» та ОСОБА_4 було укладено Договір купівлі - продажу, предметом якого є незавершене будівництво виробничої будівлі складу - А, загальною площею 127,70 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , вартість об`єкта 11655, 00 грн.

Відповідно до акту приймання передачі від 01.08.2012 вказаний об`єкт нерухомості було передано покупцеві після повної оплати його вартості (а.с.11, 12).

Згідно із Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 16.12.2016 було зареєстровано право власності на нежитлове приміщення складу, зальною площею 103.7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 (реєстраційний номер НОМЕР_6 ).

Згідно із рішенням 3 сесії 7 скликання виконавчого комітету Вахнівської сільської ради від 29.12.2015 вул. 60 річчя Жовтня №152 змінено на вул.. Миру, №152.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Судом встановлено, що укладені у простій письмовій формі договори купівлі-продажу від 28.03.2012 та від 31.07.2012, стороною яких був спадкодавець, ніким не оспорені, не визнані недійсними, державну реєстрацію права власності на їх підставі проведено, її ніхто не оспорює, відповідачі не надали жодних заперечень проти позову, отож суд дійшов висновку, що у спадкодавця виникло право власності на відповідне нерухоме майно з моменту державної реєстрації.

Зібрані у справі докази підтверджують належність майна спадкодавцеві як власнику, позивач спадщину після смерті спадкодавця прийняла, у тому числі у вигляді спірних об`єктів нерухомого майна, що є предметом спору, отож вона їй належить з часу відкриття спадщини, однак реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач позбавлена можливості.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність порушених прав позивача, що є очевидним, а обраний нею спосіб захисту порушених прав є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, що було встановлено в ході судового розгляду, отож суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, тому задовольняє його у повному обсязі.

Керуючись ст. 259, 263, 265 - 269, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_8 , РНОКПП - НОМЕР_7 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_9 , РНОКПП - НОМЕР_8 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_9 ), Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області (місцезнаходження: 22524, Вінницька область, Липовецький район, с. Вахнівка, вул.. 60 річчя Жовтня, буд.1, ЄДРПОУ - 04328973) про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на наступне майно:

- нежитлове приміщення складу, загальною площею 103,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- будинок механізатора, загальною площею 111,1 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко