Справа № 445/468/20
У Х В А Л А

про повернення заяви

"18" травня 2020 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М., розглянувши заяву, з доданими до неї документами, ОСОБА_1 , заінтересована особа Золочівський РВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт неправильності запису в актовому записі №17, вчиненого Опаківською сільською радою Олеського (Золочівського) району Львівської області ІНФОРМАЦІЯ_1 червня 1959 року, про народження ОСОБА_1 , в частині його дати народження, та зобов`язати Золочівський РВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису щодо дати народження заявника.

Ухвалою судді від 17.03.2020 року вказану заяву залишено без руху, надано заявнику строк на усунення недоліків.

Засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

Викладені в ухвалі судді від 17.03.2020 року недоліки заявником не усунуті в повній мірі, висловлено незгоду щодо викладених недоліків в ухвалі про залишення заяви без руху.

Ухвалою судді від 15.04.2020 року заявнику продовжено строк на усунення недоліків.

Зокрема, у вказаних ухвалах, увагу заявника зверталось на той факт, що згідно ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

У поданій заяві про встановлення факту, заявник вказував, що є громадянином іноземної держави та проживає у м. Мінськ, Республіка Білорусь, а поштовою адресою для кореспонденції вказував: АДРЕСА_1 .

Дану адресу, як місце свого проживання заявник не зазначав.

У попередній заяві про усунення недоліків, заявник вказує, що за даною адресою проживає його рідна сестра, в якої він тимчасово проживає, коли приїжджає на територію України.

Водночас, жодних доказів цьому заявником не надано: ні факту приїзду на територію України, ні наявності у нього рідної сестри, ні проживання її за вказаною адресою, ні його тимчасового проживання.

Заявнику вказано про те, що саме по собі зазначення в процесуальних документах будь-якої адреси для поштової кореспонденції не є свідченням саме проживання особи за цією адресою.

Заявнику також було зазначено про те, що з представлених ним матеріалів неможливо встановити його дійсне місце проживання на території України, а отже визначити підсудність даної справи.

З огляду на наведене, заявнику продовжено строк на усунення недоліків та роз`яснено, що у випадку їх не усунення, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

На виконання вимог ухвали від 15.04.2020 року, заявником подано на адресу суду незасвідчені належним чином копії свідоцтв про народження та про укладення шлюбу, з яких вбачається, що рідною сестрою заявника є гр. ОСОБА_2 , яка згідно паспортних даних зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, заявником так і не надано доказів, які б свідчили про факт його приїзду на територію України, та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Натомість, заявником вказано, що дані обставини можуть бути підтверджені в судовому засіданні, шляхом допиту у якості свідка гр. ОСОБА_2 .

Відтак, вимоги ухвали заявником не виконано та не надано доказів проживання на території Золочівського району Львівської області.

Таким чином, на момент вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі, суддя позбавлений можливості встановити належну підсудність справи за заявою ОСОБА_1 .

Заявнику було зазначено про те, що перед вирішенням питання про відкриття провадження, відмову у відкритті провадження, залишення заяви без розгляду та вчинення інших процесуальних, суд зобов`язаний з`ясувати та перевірити підсудність справи, а також роз`яснено, що у випадку їх не усунення, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що заяву слід повернути заявнику, роз`яснивши йому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Додатково слід звернути увагу заявника, що він не має жодних перешкод у реєстрації місця проживання на території Золочівського району Львівської області, навіть за умов тимчасового проживання на території України та за вказаною у заяві адресою.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», заявнику слід повернути суму сплаченого ним судового збору у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 294, 316, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

заяву, з доданими до неї документами, ОСОБА_1 , заінтересована особа Золочівський РВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію заяви залишити в суді.

Повернути заявнику ОСОБА_1 з Державного бюджету України суму сплаченого ним судового збору у розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень 40 копійок), згідно квитанції № 256 від 11.03.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Кіпчарський