Справа № 939/913/20
УХВАЛА

21 травня 2020 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Київської області Микитенко Наталія Станіславівна, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на будинок та визнання права власності на частину будинку,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визначити, що частка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності подружжя на будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , становить Ѕ частину, визнати за ним (позивачем) право власності на ј частку даного будинку в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

Одночасно позивач подав до суду заяву, якою просив забезпечити позов шляхом накладення заборони на видачу державним нотаріусом Бородянської райдержнотконтори свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний будинок на ім`я відповідачки ОСОБА_2 , яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову в даному випадку може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся, то вважаю за необхідне заяву частково задовольнити та заборонити державному нотаріусу Бородянської райдернотконтори видавати відповідачці свідоцтво про право на спадщину на спірну частину будинку.

Зважаючи на те, що предметом спору є лише ј частина вказаного будинку, то підстав для накладення заборони на весь будинок не вбачається, а тому в цій частині заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.149,150,153 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Київської області Микитенко Наталія Станіславівна, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на будинок та визнання права власності на частину будинку задовольнити частково.

Заборонити державному нотаріусу Бородянської районної державної нотаріальної контори видавати на ім`я ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ј частину будинковолодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

СуддяА. Міланіч