БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1705/19
Провадження № 2/497/98/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 року позивачі звернулися до суду з уточненим вищевказаним позовом, яким просять визнати право власності за ними на частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 :

- на 1 / 3 частину за ОСОБА_2 - як за членом колгоспного двору;

- на 1 / 9 частину за ОСОБА_2 - як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- на 1 / 9 частину за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- на 4 / 9 частини за ОСОБА_1 - як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

мотивуючи вимоги тим, що державний реєстратор відмовив в реєстрації та нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину - у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на це нерухоме майно.

Крім того, ОСОБА_1 просить також визнати за ним право власності на 1 / 3 частину земельної ділянки площею 1,81га, з кадастровим номером :01:005:0476 та з цільовим призначенням (використанням) - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, - що розташована на території Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, - як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи вимогу тим, що нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину з-за неправильного зазначення його частки у заповіті, яка вказана не у частках, а перерахована і вказана відразу у гектарах, проте в державному акті вказано у частках - по 1 / 3 частині кожному.

У судове засідання позивачі не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їхньою відсутністю, підтримали свої позовні вимоги, просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, в особі представника - голови Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області - надіслав суду заяву про те, що сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , - на праві власності належав колгоспному двору, до складу двору входили: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та позивач ОСОБА_2 ; кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 3 частині вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що підтверджується довідкою Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області від 06.06.2019р. за №1264 (а.с.20);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_2 , видане 01.08.2002 року Червоноармйською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №68 ( а.с.11);

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2 (серії НОМЕР_3 від 25.10.1954 року, а/з №8, а.с.10) його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (серії НОМЕР_4 від 09.06.1966 року, а/з №8, спадк. справа а.с.5) його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- рішенням Болградського районного суду Одеської області від 01.04.2008р. №2-О-33/2008 встановлений факт, того що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , своєчасно прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Одеса, рішення набрала законної сили 11.04.2008 року (а.с.16);

- згідно довідок Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області від 06.06.2019р. за №1264, спадкодавець ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з ним на день його смерті проживали: дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_2 ; на день смерті ОСОБА_4 разом з нею був зареєстрований та проживав син ОСОБА_5 , 1954р.н., який, згідно матеріалів спадкової справи, від спадщини не відмовлявся (а.с.20);

- ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_5 , видане 04.04.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №51 ( а.с.12);

- згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі за №53559451 (а.с.22) та заповіту від 21.09.2019 року, що зареєстрований в реєстрі за №85 (а.с.23), спадкодавець ОСОБА_4 заповідала своє майно: позивачу ОСОБА_3 - частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку площею 0,6003га, що розташована на території Червоноармійської сільської ради; також вона заповідала синові - ОСОБА_3 земельну ділянку, що розташована на території Червоноармійської сільської ради в розмірі 1,81га ( а.с.23);

- згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку (серії ЯЛ№459409 від 12.04.2012 року, а.с.17) спадкодавцю ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 1,81га, що розташована на території Червоноармійської сільської ради, кадастровим номером :01:005:0476;

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок вбачається, що спірна нерухомість розташована на АДРЕСА_1 (а.с.13-15);

- на усне звернення позивача до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. від 26.09.2013 за №02.14./600, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову нерухомість (а.с.21);

- згідно відповіді приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. на ухвалу суду від 06.12.2019р. за №2845/01-16 - спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - заводилася, спадкоємцем її майна за заповітом є її син - позивач ОСОБА_1 ;

- згідно відповіді завідувача архівом ОСОБА_6 на ухвалу суду від 12.12.2019р. за №4258/01-20 - спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - заводилася, спадкоємцем його майна за законом є його син - позивач ОСОБА_1 , який на частину спадщини вже отримав свідоцтва про право на спадщину за законом (від 15.04.2008 року, зареєстрований в реєстрі за №3362, спад. справа а.с.10);

- відповідно до заяви представника Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області - її голови, - сільська рада вимоги позивачів визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Пленумом Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено щодо правовідносин, які виникли до ухвалення 15.04.1991 року Закону України «Про власність», - застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, що належало колгоспному двору і збереглися після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст.120 ЦК України у редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювався з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч.2 ст.123 ЦК України в редакції 1963 року).

Відповідно до ст.ст.1216,1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1268 ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, - вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, регулює Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року №1952-IV, із змінами і доповненнями. Згідно вимог діючого законодавства на час розгляду справи, порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4ст.182 ЦК України).

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1ч.2ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.200ч.3 ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

За результатом розгляду даної справи судом встановлено, що в даному випадку мають місце обставини, передбачені ст.392 ЦК України, оскільки позивач, ОСОБА_2 будучи як член колгоспного двору власником житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому за адресом: АДРЕСА_1 , та не може зареєструвати своє право власності на цю нерухомість у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому, внаслідок цього порушуються його права як власника користуватися, володіти та розпоряджатися своїм нерухомим майном, і це порушене його право потребує захисту у судовому порядку.

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивачів на вищезазначений житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, а саме, - за ОСОБА_2 - на 1 / 3 частину домоволодіння як за членом колгоспного двору, та на 1 / 9 частину - як за спадкоємцем за законом після смерті його батька, та за ОСОБА_1 - на 1 / 9 частину домоволодіння як за спадкоємцем за законом після смерті його батька та на 4 / 9 частини домоволодіння, а також - на 1 / 3 частину земельної ділянки, як за спадкоємцем за заповітом після смерті його матері, - підтверджується вищезазначеними а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.1-5,9-13,15,16,20,316-319, 321, 328,392,1216-1218,1220-1223,1225, 1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , як за членом колгоспного двору - право власності на 1 / 3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , як за спадкоємцем за законом, право власності на 1 / 9 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , як за спадкоємцем за законом, право власності на 1 / 9 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 4 / 9 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та які належали спадкодавцю ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , як за спадкоємцем за заповітом, - право власності на 1 / 3 частину земельної ділянки площею 1,81га, кадастровий номер - :01:005:0476, що розташована на території Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення (використання) якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково, - шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин. Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку оскарження. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 14.05.2020 року.

Суддя А.В. Кравцова