Справа № 588/467/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Семенішина С.С., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Боромлянська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Боромля Тростянецького району Сумської області померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина - право на земельну частку (пай) у розмірі 4,54 умовних гектарах за сертифікатом серії НОМЕР_1 0066926, виданого 25 липня 1996 року Тростянецькою РДА Сумської області та зареєстрованого 30 липня 1996 року за №813.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємці першої та другої черги відсутні, оскільки померла не виходила заміж, дітей не мала, а із родичів у неї була тільки сестра (померла), племінниця (померла) та двоюрідна онука ОСОБА_1 .

Заявниця зібравши документи звернулася із метою оформлення спадщини до нотаріуса, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 їй було відмовлено за відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 по померлою ОСОБА_3 .

Оскільки заявниця, як двоюрідна онука померлої ОСОБА_3 , має право на оформлення спадщини, але у силу відсутності належних документів, які б підтверджували її родинні відносини із померлою не може оформити спадщину, заявниця просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Боромля Тростянецького району Сумської області, є її двоюрідною бабусею.

Заявниця та її представник у судовому засіданні підтримали заяву із підстав указаних у ній, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву заявниці підтримує (а.с.27).

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи, на підставі матеріалів, які є у справі.

Суд, заслухавши вступне слово заявниці та її представника, свідків, дослідивши усі докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню із огляду на наступне.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьками якої були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.15).

ОСОБА_3 мала рідну сестру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16), яка у свою чергу мала доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).

09 вересня 1963 року ОСОБА_7 уклала шлюбі із ОСОБА_8 , змінила прізвище на " ОСОБА_9 " (а.с.14). Подружжя ОСОБА_9 мали доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11).

05 вересня 1981 року ОСОБА_10 уклала шлюб із ОСОБА_11 та своє дівоче прізвище " ОСОБА_9 " змінила на " ОСОБА_12 " (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла у с.Боромля Тростянецького району Сумської області (а.с.19).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у т.ч. право на земельну частку (пай) по САПТЗТ "Маяк" розміром 4,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), право якої підтверджено сертифікатом серії НОМЕР_1 №0066926 від 25 липня 1996 року (а.с.17).

За відомостями Боромлянської сільської ради Тростянецького району, на день своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1 . На праві власності за померлою маються земельні ділянки, надані для ведення товарного виробництва. Спадкоємицею майна померлої є онука останньої - ОСОБА_1 , 1963 року народження. Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконкомі Боромлянської сільської ради не посвідчувався (а.с.10).

Із метою оформлення своїх спадкових прав, 11 березня 2020 року, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса, але у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між нею та померлою ОСОБА_3 , про що мається письмова відмова нотаріуса (а.с.9).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 пояснили, що вони є жителями с.Боромля Тростянецького району, знають, що бабусею заявниці була ОСОБА_15 , яка мала рідну сестру ОСОБА_16 , остання проживала одна, чоловіка та дітей не мала, доглядала за нею заявниця і згодом її поховала. У даний час заявниця має бажання оформити спадщину після смерті двоюрідної бабусі, на належну останній земельну ділянку.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у п.7, абз.1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, дослідивши вищевказані докази у суду немає підстав для сумніву, що померла ОСОБА_3 доводиться ОСОБА_1 двоюрідною бабусею, а тому є підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,13,259,264,265,293,294,315,319,354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Боромля Тростянецького району Сумської області є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 22.05.2020.

Суддя О.С. Линник