ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
Провадження №2/756/1851/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яли Ю.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Дніпро", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, про визнання права власності на спадкове майно, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Дніпро", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, про визнання права власності на спадкове майно.

До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду позивачами подано до суду заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Дніпро", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, про визнання права власності на спадкове майно.

У зв`язку із надходженням вищенаведеної заяви судом було поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що позивачі звернулися до суду із заявою про залишення без розгляду їх позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим задовольнити заяву позивачів про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Дніпро" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Північна, 3), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна (місцезнаходження: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Д), про визнання права власності на спадкове майно- залишити без розгляду;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.

Суддя: О.В. Диба