ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/10/20 Головуючий у 1-й інстанції Коротич І.А.
Провадження № 22-ц/817/597/20 Доповідач - Щавурська Н.Б.
Категорія - 304090000
У Х В А Л А

20 травня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Щавурська Н.Б.

суддів - Сташків Б. І., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 березня 2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2020 року, на виконання вимог ухвали суду від 04 травня 2020 року, представником АТ КБ Приватбанк Криловою О.Л. надіслано на адресу суду квитанцію про сплату судового збору.

В апеляційній скарзі АТ КБ Приватбанк просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 05 березня 2020 року, оскільки його повний текст отримано представником Банку 16 березня 2020 року .

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом 16 березня 2020 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, колегія судів вважає, що строк на його оскарження підлягає поновленню.

Також, в апеляційній скарзі АТ КБ Приватбанк просить проводити розгляд справи за участі його представника.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

В силу ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до ч.13 ст.7 ЦПК - «Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться».

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (ч.9 ст.19 ЦПК України).

Ціна позову у даній справі становить 158 776 грн. 87 коп., яка станом на 01 січня 2020 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102*100=210 200 грн).

Отже, зазначена справа є малозначною відповідно до вищенаведених приписів ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції відхиляє клопотання Банку про розгляд справи за участі його представника та вважає за можливе визнати цю справу малозначною, а розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового, спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ч.13 ст.7; п.1 ч.6 ст.19; ст.354; ст.356; ст.359; ч.1 ст.360; ч.1 ст.361; ч.1 ст. 368; ч.1 ст.369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк строк на апеляційне оскарження рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 березня 2020 року.

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про розгляд даної справи за участі його представника відмовити. Прийняти долучені до апеляційної скарги довідки про умови кредитування від 15.03.2011 року та виписку по рахунку, як такі, що підтверджують факт отримання відповідачем кредиту та користування кредитними коштами.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк.

Надіслати разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 березня 2020 року проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Зупинити дію оскаржуваного рішення суду до закінчення апеляційного провадження.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: