Номер провадження 2/754/3995/20
Справа №754/1498/20
РІШЕННЯ

Іменем України

05 травня 2020 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Карпенка Д.О. ,

відповідача ОСОБА_3 ,

3-особа: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3-особа: ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в лютому 2020 року звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.09.2013 року, від даного шлюбу мають спільну дитину - доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільні відносини між сторонами не склались, оскільки у позивачки з відповідачем відсутнє взаємопорозуміння, наразі подружні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені, а тому позивачка дійшла висновку, що шлюб носить лише формальний характер, у зв`язку з чим змушена звертатись до суду із даним позовом.

Ухвалою судді від 10.02.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків викладених в ухвалі.

Ухвалою Деснянського районного суд м. Києва від 21.02.2020 року у вказаній вище справі вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

06.03.2020 від представника позивача - Адвоката Карпенка Д.О., надійшла уточнена позовна заява. Відповідно обставин викладених в уточненій позовній заяві з середини 2016 року позивачка та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не підтримують шлюбних стосунків. Крім того, протягом останнього року позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , який наразі виступає третьою особою у справі. Позивачка та третя особа проживають разом та очікують на дитину, а тому бажають якнайшвидше зареєструвати шлюб, відтак враховуючи викладене, позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про розірвання шлюбу

У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

В судовому засіданні позивачка - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в суді пояснила, що більше двох років вони з відповідачем проживають окремо, оскільки подружні відносини між ними не склались. Наразі вона перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_4 та чекає від нього дитину.

В судовому засіданні представник позивача - Карпенко Д.О. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просивши про їх задоволення.

В судовому засіданні відповідач - ОСОБА_3 , позов визнав, однак не погодився з обставинами викладеними в позовній заяві. Строк на примирення просив не надавати, оскільки намірів зберігати сім`ї він не має.

В судовому засіданні третя особа: ОСОБА_4 , пояснив, що з позивачкою знайомий років шість - сім, як подружжя почали проживати з весни 2019. В суді підтвердив той факт, що позивачка вагітна його дитиною.

Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що між сторонами 04.09.2013 року було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (а/з № 1406), що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб.

Сторони мають спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а/з №3058).

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Надаючи пояснення позивачка пояснила, що їх з відповідачем сім`я остаточно розпалась і зберігати шлюб немає сенсу, оскільки наразі вона перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_4 та чекає від нього дитину. Третя особа: ОСОБА_4 визнав факт того, що позивачка вагітна саме від нього, Відповідач в свою чергу не заперечував, щодо задоволення позовних вимог та зазначив, що позивачка вагітна від іншого чоловіка іі дана дитина не від нього.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів позивача та відповідача, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24, 110-112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 263, 265, 273, 274-279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3-особа: ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві (а/з №1406 ) між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн..

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: