У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.М.,

з участю секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород подання головного державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Грицищук М.П. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Грицищук М.Р. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

У поданні зазначає, що на виконанні в Ужгородському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження за АСВП № 37145594 з примусового виконання виконавчого листа №712/22645/12, виданого 14.03.2013 року Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 12 грудня 2012 року».

22.03.2013 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого документу.

Згідно розрахунку державного виконавця від 03.09.2018 року, заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому листу №712/22645/12, виданому 14.03.2013 року Ужгородським міськрайонним судом станом на 03.09.2018 року, становить суму 139226,00 грн., та постанови про накладення штрафу на боржника від 31.08.2018 року становить суму 68613,00 грн. Загальна сума боргу згідно виконавчих документів в користь стягувача ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 , становить 207839,00 грн. яка сукупно перевищує суму платежів (аліментів) за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до виконання.

12.09.2018 року на адресу боржника ОСОБА_1 надіслано виклик для явки у відділ ДВС на 10.00 год. 18.09.2018 року для дачі пояснень з приводу заборгованості зі сплати аліментів та щодо присутності під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

18.09.2018 року боржник ОСОБА_1 для дачі пояснень з приводу заборгованості зі сплати аліментів за адресою місцезнаходження Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області не з`явився.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що боржнику відомо про наявність відкритого відносно нього виконавчого провадження, судове рішення про стягнення аліментів ним не виконується, починаючи з 15.10.2013 року, на виклики державного виконавця він не з`являється, що свідчить про його ухилення від виконання судового рішення, головний державний виконавець просить оголосити боржника ОСОБА_1 у розшук.

У судове засідання державний виконавець не з`явився, просив суд розглянути подання без його участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, у зв`язку з чим подання розглянуто судом за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Пунктом 4 розділу IХ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мінюсту від 02.04.2012 року № 512/5, розробленої відповідно до Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», Закону України від 02 червня 2016 року N 1404-VIII «Про виконавче провадження», за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Отже, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону N 1404-VIII, державний виконавець має вжити заходи, спрямовані на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини.

Звертаючись до суду з поданням про розшук боржника державний виконавець повинен надати докази щодо того, що ним з`ясовувалось місцезнаходження боржника, але вони не дали позитивних результатів. Такими доказами можуть бути: а) отримані відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримана інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірка наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримана інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримана інформації про боржника з інших джерел.

Судом встановлено, що в Ужгородському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження за АСВП № 37145594 з примусового виконання виконавчого листа №712/22645/12 виданого 14.03.2013 року.

22.03.2013 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого документу.

Однак, як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів, державний виконавець всупереч зазначеним вище законодавчим нормам, не скористався у повному обсязі наданими йому повноваженнями для з`ясування місця проживання чи фактичного місця перебування боржника.

Згідно Постанови КМУ «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, з 04.04.2016 року функцію з реєстрації місця проживання передано до виконавчих органів територіальних громад. Так, до цього часу саме на підрозділи міграційної служби були покладені вказані функції.

Відомості про звернення до Державної міграційної служби чи виконавчого комітету Ужгородської міської ради в матеріалах подання відсутні.

Не містить подання також жодних доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вживались заходи, спрямовані на встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_1 , отримання відомостей з приводу перебування його в місцях позбавлення волі чи витребування інформації щодо можливого внесення будь-яких змін до актів цивільного стану боржника (одруження, зміна прізвища, смерть), витребування інших відомостей щодо встановлення його знаходження.

Матеріали подання також не містять підтвердження того, що держаним виконавцем здійснювалися заходи щодо отримання інформації про перетинання фізичною особою (боржником) державного кордону України за останні 5 років, що може прямо впливати на предмет подання в разі, якщо боржник знаходиться на даний час за межами України, що державний виконавець міг з`ясувати самостійно перед зверненням до суду, звернувшись до відповідного підрозділу Державної прикордонної служби України.

Не містять матеріали подання і доказів того, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження, підтвердження про надсилання такого не надано, як і отримання вказаної постанови боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України обов`язок доказування і подання доказів на підтвердження обставин, як підставу своїх вимог чи заперечень покладено на сторону, яка звернулась до суду з відповідними вимогами чи запереченнями.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що державним виконавцем не доведені підстави оголошення боржника в розшук, у зв`язку з чим подання є необгрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 260, 353, 354, 438 ЦПК України, ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Н.І. Зарева