Дата документу 13.05.2020
Справа № 937/9839/19
Провадження № 2/937/904/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В. з секретарем с/з Мазуріною О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності за набувальною давністю, в якому просить визнати за ним право власності за набувальною власністю на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 24 вересня 1949 року за № 2139.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі по наявним матеріалам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяву про прийняття спадщини окрім дружини померлого, ОСОБА_3 , подала ОСОБА_4 , яка не надала документів, що підтверджують її спорідненість з померлим і за життя не отримала свідоцтва про право на спадщину.

Згідно копії спадкової справи № 896 за 2007 рік зведеної Олександрійською міською державною нотаріальною конторою №1 після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулися ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Докази про доведення вказаними особами спорідненості з померлою та отримання ними свідоцтв про право на спадщину в матеріалах спадкової справи відсутні.

У зв`язку з тим, що на даний час відсутні підстави вважати, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , але заявили про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка заявила про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 суд вважає необхідним залучити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд вважає необхідним залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43,53, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Продовжити перерву у підготовчому засіданні до 12 червня 2020 року , яке відбудеться о 13-30 год. в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90.

Зобов`язати позивача у дводенний строк з моменту отримання копії даної ухвали направити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 копії позову та доданих до нього матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова