Справа № 478/672/20 Провадження № 2-о/478/24/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий - суддя Іщенко Х.В.

секретар Луговська А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Казанківська селищна рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

30.04.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності їй державного акту на право постійного користування землею, серія ІІІ МК №010258 , виданого ОСОБА_1 , на той час вона не пребувала у шлюбі і її прізвище було ОСОБА_1 , оскільки при оформленні документів була допущена помилка при зазначені її по батькові.

Заявник та представник заявника ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися , про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак надали до суду заяву про те, що вони заяву підтримують та просятл розглянути справу за їх відсутності .

Представник зацікавленої особи Казанківська селищна рада Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справу за відсутності їх представника .

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України , особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При огляді паспорту громадянина України НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нововоскресенське, Нововоронцовського району Херсонської області .

При огляді державного акту на право постійного користування землею видно , що державний акт на право постійного користування землею для ведення особистого підсобного господарства площею 2.00 гектарів серії IІІ- МК №010258 від 26.11.2001 року, яка знаходиться в межах території Миколаївської сільської ради, виданого на підставі рішення 20-і сесії 23 скликання Миколаївської сільської Ради народних депутатів Казанківського району Миколаївської області від 21.11.2000 року № 96/20 , з якого видно, що державний акт виданий ОСОБА_1 .

При огляді свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_4 видно, що він виданий 21.10.2005 року про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 21.10.2005 року зареєстрували шлюб в Відделі реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції в Миколаївській області. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_5 ,дружини ОСОБА_1 .

Дослідженні докази вказують на те, що в документі, а саме в державному акті на право постійного користування землею для ведення особистого підсобного господарства площею 2.00 гектарів серії IІІ -МК №010258 від 26.11.2001 року, яка знаходиться в межах території Миколаївської сільської ради, виданого на підставі рішення 20-і сесії 23 скликання Миколаївської сільської Ради народних депутатів Казанківського району Миколаївської області від 21.11.2000 року № 96/20 допущена помилка при зазначені її по батькові, замість Валентинівна зазначено Володимірівна , усунути виявлену помилку неможливо, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право власності на зазначену земельну ділянку.

Сукупність досліджених судом доказів, їх оцінка свідчать про належність ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право постійного користування землею для ведення особистого підсобного господарства площею 2.00 гектарів серії IІІ -МК №010258 від 26.11.2001 року, яка знаходиться в межах території Миколаївської сільської ради, виданого на підставі рішення 20-і сесії 23 скликання Миколаївської сільської Ради народних депутатів Казанківського району Миколаївської області від 21.11.2000 року № 96/20 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 263, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Казанківська селищна рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право постійного користування землею для ведення особистого підсобного господарства площею 2.00 гектарів серії IІІ -МК №010258 від 26.11.2001 року, яка знаходиться в межах території Миколаївської сільської ради, виданого на підставі рішення 20-і сесії 23 скликання Миколаївської сільської Ради народних депутатів Казанківського району Миколаївської області від 21.11.2000 року № 96/20, де заявника зазначено як ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13.05.2020 року.

Суддя :