Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , за участю секретаря судового засідання Черноусова В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіда Олексій Андрійовича про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , як між рідними сестрою та братом відповідно. В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Крім неї - ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) спадкоємців у померлого нема. Після смерті рідного брата, у встановлений законом строк вона звернулась до Приватного нотаріуса Чекіда О.А. Маріупольського нотаріального округу Донецької області, де відкрито спадкову справу №65658460. В процесі вивчення документів у нотаріуса мені вказано на те, що відсутній оригінал свідоцтва про народження її брата, що не дає можливості зробити висновок про ступінь їх спорідненості. Поновити свідоцтво про народження неможливо, бо в правовстановлюючих документах її брата та її є розбіжність однієї букви, а саме його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », а в її російською « ОСОБА_5 ».

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, в позові зазначено про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, наполягала на задоволенні вимог.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Чекіда О.А. у судове засідання не з`явився, надав заяви про можливість розгляду справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10.01.1951 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_7 (рос.), вказані мати - ОСОБА_8 (рос.) та батько - ОСОБА_9 (рос.).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 06.12.1993 року відділом РАЦС Іллічівського райвиконкому м.Маріуполя, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 (рос.) вказані мати - ОСОБА_10 (рос.) та батько - ОСОБА_11 (рос.).

Відповідно до посвідки про шлюб №678, виданої 17.09.1939 року Народним комісаріатом внутрішніх справ УРСР, про те, що 17.09.1939 року було укладено шлюб між ОСОБА_11 (рос.) та ОСОБА_12 (рос.).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 04.06.1949 року Білоцерковським селищним ЗАГСом, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_9 (рос.).

Однак, як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого повторно 06.12.1993 року відділом ЗАГСА Іллічівського райвиконкома м.Маріуполя, ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_11 (рос.).

Також, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 16.09.1976 року Іллічівським Р/б ЗАГС, ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_10 (рос.).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 29.12.1970 року, було укладено шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , та після укладення шлюбу остання отримала прізвище « ОСОБА_15 ».

Відповідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі «59776014 від 11.03.2020 року відкрито спадкову справу №65658460 спадкодавцем в якій зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, заявник ОСОБА_1 позбавлена можливості в позасудовому порядку довести родинні відносити з рідним братом ОСОБА_2 , оскільки їх прізвища в низці правовстановлюючих документах відрізняються в написанні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: фізичні особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Заявник у зв`язку із наявністю відмінностей в написанні її прізвища у низці правовстановлюючих документів та документів брата позбавлена можливості довести в позасудовому порядку факт родинних відносин з ним.

Проте, представлені в своїй сукупності докази, численні свідоцтва про народження, смерть заявника та її брата, їх батьків, свідоцтва про шлюб в достатній мірі підтверджують факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням зазначеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як рідних сестри та брата, тому заявлені вимоги є законними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 82, 259, 262-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіда Олексій Андрійович про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідних сестри та брата.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Суддя: Н. В. Литвиненко