Провадження № 2-зз/243/6/20
Єд. унік. № 2-728/2010
У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Паламарчука Віталія Віталійовича про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2020 року в провадження Слов?янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Паламарчука Віталія Віталійовича про скасування заходів забезпечення позову. Зі змісту заяви вбачається, що в провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходилась цивільна справа № 2-728-2010 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного банку «Енергобанк» в особі філії АБ «Енергобанк» в м. Слов`янську, КП «БТІ» м. Слов`янська, за участю третьої особи ЗАТ «Славнерудпром», про визнання правочину недійсним, скасування реєстрації права власності, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди. 01.02.2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу про забезпечення позову щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: виробничі будівлі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 05.02.2010 року на підставі ухвали суду Першою Слов`янською державною нотаріальною конторою внесено запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо вищевказаного об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження № 9488455. 31.03.2010 року рішенням суду у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

22 травня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Згідно ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як вбачається з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного, суд вважає, що за змістом вищезазначених норм передбачене процесуальне право заявника звернутися до суду з письмовою заявою про залишення його вимог без розгляду, яке суд зобов?язаний задовольнити, тому клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 158 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Паламарчука Віталія Віталійовича про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена сторонами протягом п?ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Слов?янський міськрайонний суд.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв