Справа № 373/587/20
Номер провадження 2/373/449/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в м. Переяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 09 березня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 34. Справу просить розглянути без її участі.

Позов обґрунтовано тим, що спільне життя сторін не склалося через непорозуміння та відсутність взаємної любові, неможливості розвитку сім`ї. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Між сторонами довгий час немає будь-яких сімейних стосунків, хоча вони й проживають разом, однак кожен займається своїми справами. Майновий спір у сторін відсутній. Подальше збереження сім`ї неможливе, тому строк для примирення позивач просить не застосовувати, оскільки у сторін намірів для поновлення шлюбних відносин немає.

Ухвалою від 07.05.2020 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за їх клопотанням.

14.05.2020 відповідач направив заяву, в якій позов визнає, шлюб просить розірвати.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 вбачається, що 09 березня 2002 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний запис за № 34. Прізвище дружини після одруження - ОСОБА_4 (а.с.6).

Копія свідоцтва про народження (повторне) Серії НОМЕР_2 свідчить про те, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Переяслав-Хмельницькому народилася ОСОБА_5 . Батько дитини - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с.7).

З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Переяслав-Хмельницькому народилася ОСОБА_6 . Батько дитини - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с.8).

Довідка виконавчого комітету Переяславської міської ради № 683 від 05.05.2020 свідчить про те, що ОСОБА_1 , 1983 року народження, зареєстрована по АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: чоловік ОСОБА_2 , 1981 року народження, дочка ОСОБА_5 , 2002 року народження, дочка ОСОБА_6 , 2011 року народження (а.с.9).

Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Встановлено, що сімейне життя сторін не склалося через непорозуміння та відсутність взаємної любові, неможливості розвитку сім`ї. Подальше збереження сім`ї неможливе, оскільки у сторін намірів для поновлення шлюбних відносин немає.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, що відповідач не має заперечень проти позову та повністю визнає позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, якою передбачено, що у випадку визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд при ухваленні рішення вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову. Решту частину судового збору, суд у відповідності зі ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, ч.1 ст. 82, ч.4 ст. 206, ч.3 ст. 211, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 березня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 34, - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 420 грн (чотириста двадцять гривень) 40 коп., сплаченого нею при поданні позову в розмірі 840 гривень 80 коп. згідно квитанції № 17823 від 06.05.2020.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 решту частину судового збору в розмірі 420 грн (чотириста двадцять гривень) 40 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), цей строк продовжується на строк, встановлений пунктом 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживаюча: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ; проживаючий: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Суддя: А. О. Залеська