справа № 492/557/20
провадження № 2/492/232/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 травня 2020 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. № 1-Д) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Одночасно з позовною заявою представником позивача Савіхіною А ОСОБА_3 М. заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Також, одночасно з пред`явленням позову до суду позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, довідку про склад сім`ї ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою: АДРЕСА_2 , та реєстрацію осіб за вказаною адресою, станом на день смерті ОСОБА_4 ; від Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визначення спадкового майна та кола спадкоємців, посилаючись на те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати вищевказані письмові докази, оскільки інформація про місце проживання померлої ОСОБА_4 є конфіденційною інформацією, а спадкова справа, заведена після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить відомості, які є нотаріальною таємницею.

Позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, передбачених ст. 185 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, немає.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, результат вирішення клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в тому числі у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. В силу ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Цивільна справа за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця є справою зі спором щодо спадкування та підлягає розгляду у загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання, у зв`язку з чим клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Враховуючи, що позовна заява позивача носить характер щодо питань, пов`язаних з правом стягнення боргу кредитором спадкодавця, а також обставини по наявній справі можна встановити лише при дослідженні документів, які просить витребувати позивач (довідки про склад сім`ї та реєстрацію осіб, спадкової справи), з метою всебічного та повного з`ясування обставин по справі, визначення спадкового майна та кола спадкоємців, вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати від Арцизької міської ради довідку про склад сім`ї ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою: АДРЕСА_2 , та реєстрацію осіб за вказаною адресою станом на день смерті ОСОБА_4 ; від Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи № 193/2017, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. ст. 4, 5 ЦПК України, керуючись ст. ст. 84, 187, 214, п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суддя,

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 03 червня 2020 року о 08 год. 20 хв.

У задоволенні клопотання АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін- відмовити.

Клопотання АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Арцизької міської ради довідку про склад сім`ї ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою: АДРЕСА_2 , та реєстрацію осіб за вказаною адресою станом на день смерті ОСОБА_4 .

Від Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області витребувати належним чином завірену копію спадкової справи № 193/2017, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Арцизької міської ради, Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, яка має бути виконана в строк до 29 травня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно дост. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідачам надати строк п`ятнадцять днів, який продовжений на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID 19), з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також роз`яснити відповідачам про право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У випадку подання відзиву на позов відповідачам необхідно надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідачі заперечення до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.