overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 307/194/20
Провадження № 2/307/590/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14 травня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», 106051 (сто шість тисяч п`ятдесят одну) гривню 77 копійок виплаченого страхового відшкодування,2102 гривню сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, код ЄДРПОУ - 22868348.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Головуючий: В.І. Бобрушко
Дата документу 13.05.2020 Справа № 554/486/20
Провадження № 2/554/844/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Гальонкіної Ю.С.

за участю секретаря Юрченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Третя Полтавська державна нотаріальна контора, про визначення часток у праві власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27 січня 2020 року відкрито провадження у справі.

Від представника позивачів ОСОБА_4 до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі, у зв`язку із смертю 29 березня 2020 року позивача ОСОБА_1 , на підтвердження чого надала копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 до залучення правонаступника у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, від його представника ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Третьої Полтавської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився причини неявки невідомі.

Суд перевіривши фактичні обставини письмовими доказами, прийшов до наступного висновку.

Статтею 55 ЦПК України визначено,що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

У вказаній справі спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки спір стосується права власності на частину житлового будинку та квартири у порядку спадкування.

Оскільки на даний час у суду відсутня інформація про повне коло спадкоємців померлого ОСОБА_1 , а дана інформація необхідна для залучення до участі у справі правонаступників позивача, суд приходить до висновку про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст.251, 253,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Третя Полтавська державна нотаріальна контора, про визначення часток у праві власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.С. Гальонкіна
Справа № 127/7075/19
У Х В А Л А

19 травня 2020 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ частки із спільного майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ частки із спільного майна.

Ухвалою суду від 18.12.2019 р. провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

18.05.2020 р. до суду з експертної установи надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ частки із спільного майна та висновок експерта із Вінницького науково-дослідного інституту експертно-криміналістичний центр №71/72 від 08.05.2020 р. за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В зв`язку з викладеним провадження у справі необхідно поновити.

Згідно ч. 2 ст. 254 ЦПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, провадження у справі слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільного майна, поновити.

Судове засідання призначити на 16 червня 2020 р. об 09:15 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №30).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6122/20 Справа № 182/7320/19 Суддя у 1-й інстанції - Рунчева О. В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Барильської А.П. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 712/1525/20
Провадження № 2/712/1145/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 не працюючої, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4 841 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1 173,94 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud2316/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua

Відповідно до «Прикінцевих положень» ЦПК України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Головуючий Романенко В.А.

Повний текст рішення суду буде виготовлений 22.05. 2020 року.
провадження №6/619/16/20
У Х В А Л А
Іменем України
19 травня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Калмикової Л.К.,
за участю секретаря судового засідання- Кравченко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Спільного підприємства «РАДМІРТЕХ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа- приватний нотаріус Дергачівського районного округу Харківської області Коробець О.М., про стягнення безпідставно набутих коштів,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває вказана вище заява.
Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про розстрочення виконання судового рішення без розгляду у зв`язку з добровільним виконанням рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 04.10.2019.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Оскільки розгляд справи по суті не розпочатий, заява про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення - залишити без розгляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5Перехідних положень ЦПК України).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л. К. Калмикова
Справа № 739/456/20
Номер провадження 2-о/739/45/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.04.2020 м.Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернiгiвської областi Кочура О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану представником заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа -Троїцька сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, - В С Т А Н О В И В: 08.04.2020 року до Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа -Троїцька сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю. Зазначена заява підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. З метою з"ясування обставин справи, на підставі ч.ч. 2, 3 статті 294 ЦПК України, необхідно зобов"язати заявницю забезпечити явку свідків. Підготовку справи до судового розгляду проведено. На підставі викладеного, керуючись статтями 187, 189, 293, 294, 315, 316, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, - У Х В А Л И В: Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (мешканки: АДРЕСА_1 ), поданою представником заявника - ОСОБА_2 (мешканець АДРЕСА_2 ), заінтересована особа - Троїцька сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області (с. Троїцьке, вул. Центральна, 51, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, 16050) про встановлення факту проживання однією сім`єю. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 25 травня 2020 року в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10а), суддею одноособово. Зобов`язати заявницю ОСОБА_3 забезпечити в судове засідання явку свідків ( не менше ніж дві особи). Копії даної ухвали надіслати учасникам справи. Роз`яснити заінтересованій особі право надіслати (подати) суду до початку розгляд справи заяву, клопотання чи заперечення по справі, які мають відповідати вимогам, визначеним у статті 183 ЦПК України. У разі невідповідності відповідних заяв, клопотань чи заперечень вимога частин першої та другої статті 183 ЦПК України такі документи будуть повернуті без розгляду. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ns.cn.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд.

Суддя: О.О.Кочура
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6057/20 Справа № 201/4737/19 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

15 травня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Фонду державного майна України і ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «КП - Комфорт», Товариство з обмеженою відповідальністю ДП «Комфорт» і приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Зайченко Ірина Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння і стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 березня 2020 року позов Фонду державного майна України і ОСОБА_1 - залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою Фонд державного майна України звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Між тим, при вирішенні питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження було встановлено, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції, оскільки в додатках до апеляційної скарги Фонду державного майна України вказано доказ сплати судового збору, який в матеріалах справи відсутній (а.с 69).

Відповідно до п. 6, розділу II НАКАЗУ ДЕРЖАВНОЇ СУДОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ УКРАЇНИ від 20 серпня 2019 року N 814 «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» (із змінами і доповненнями, внесеними наказами Державної судової адміністрації України від 29 серпня 2019 року N 843, від 24 грудня 2019 року N 1196) конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (додаток 1) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

У разі надходження забруднених чи пошкоджених документів, зміст і реквізити яких неможливо встановити, складається акт (додаток 1) у двох примірниках, один з яких направляється відправнику разом із документами без їх реєстрації.

За таких обставин, справа, як неналежно оформлена, підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення, шляхом складання відповідного акту.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Фонду державного майна України і ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «КП - Комфорт», Товариство з обмеженою відповідальністю ДП «Комфорт» і приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Зайченко Ірина Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння і стягнення судових витрат - повернути до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська для належного оформлення в строк до 29 травня 2020 року, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду.

Суддя Е.Л.Демченко
Справа № 659/394/17
Номер провадження 6/659/2/20
У Х В А Л А

іменем України

"19" травня 2020 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія Прем`єра", що розташоване за адресою: м. Київ вул. Предславинська, 28/702, про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду від 28.02.2018 року у цивільній справі № 659/394/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник-позивача ОСОБА_2 знаходиться у місті Львові, надала клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом міста Львова.

У відповідності до ч. 5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки представник-позивача ОСОБА_2 знаходиться у місті Львові, проведення підготовчого судового розгляду в режимі відеоконференції необхідно доручити Залізничному районному суду міста Львова.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Залізничному районному суду міста Львова організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка приймає участь у розгляді справи, а саме представнику-позивача ОСОБА_2 на 03 червня 2020 року о 14:00 годині в режимі відеоконференції з Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області.

Копію даної ухвали негайно направити Залізничному районному суду міста Львова, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цесельська О. С.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2157/20
Провадження № 2-о/552/77/20
УХВАЛА

18.05.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши заяву завідувача психоневрологічного відділення Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарні ім.. О.Ф.Мальцева Полтавської обласної ради» Фесенко З.Ю. про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу для надання психіатричної допомоги,-

в с т а н о в и в :

Завідувач психоневрологічного відділення Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарні ім.. О.Ф.Мальцева Полтавської обласної ради» ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу для надання психіатричної допомоги.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Подана заява відповідає вимогам ЦПК України.

Справу необхідно призначити до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави.

Одночасно заявником подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст.341 ЦПК України передбачено, що з урахуванням стану здоров`я особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявність відповідного клопотання заявника, стан здоров`я хворого, право особи на особисту участь під час розгляду справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь хворого ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212, 339, 187 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою завідувача психоневрологічного відділення Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарні ім.. О.Ф.Мальцева Полтавської обласної ради» ОСОБА_2 про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу для надання психіатричної допомоги.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 19 травня 2020 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пр. Хорольський, 6).

Судове засідання в справі провести у режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Комунальному підприємству «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарні ім.. О.Ф.Мальцева Полтавської обласної ради» за участю лікаря ОСОБА_2 та хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарні ім.. О.Ф.Мальцева Полтавської обласної ради» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал