Справа № 409/656/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

18 травня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.

за участю секретаря судового засідання Вітер І.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права спільної сумісної власності,-

Встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права спільної сумісної власності.

Позивач 19 березня 2019 року звернулася до Білокуракінського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості спадкування.

Ухвалою судді Білокуракінського районного суду Луганської області від 27 травня 2019 року було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У відповідності до ухвали Луганського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року було визначено підсудність вищевказаної цивільної справи - Сватівському районному суду Луганської області.

Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 11 жовтня 2019 року вказану цивільну справу було прийнято до провадження та до підготовчого розгляду.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 30 квітня 2020 року було прийнято до провадження уточнену позовну заяву (заяву про збільшення позовних вимог), подану позивачем ОСОБА_1 в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості спадкування.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гіммельфарб С.О. в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача на адресу суду надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, також просив викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій вказав, що є учнем 11 класу Білокуракинської ЗОШ № 1 та не має змоги прийняти участь у судовому засіданні через скрутне матеріальне становище, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем по даній справі було зазначено ОСОБА_2 , тобто неповнолітню особу, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 03.07.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області (а.с.138).

У відповідності із вимогами ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена (ч. 2 ст. 47 ЦПК України).

Відповідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Враховуючий вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити у якості законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Гіммельфарба С.О. про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання, оскільки як зазначає у своєму клопотанні адвокат вказаним особам достеменно відомі обставини, викладені в позовній заяві.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки під час проведення підготовчого судового засідання було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин та склад учасників судового процесу, вирішено клопотання представника позивача про виклик свідків. Клопотань про вчинення інших процесуальних дій від сторін не надходило, тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 210 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Залучити у якості законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права спільної сумісної власності - ОСОБА_3 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до неповнолітнього ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права спільної сумісної власності та призначити до розгляду у судовому засіданні на 15 червня 2020 року на 10 год. 00 хв. у залі судового засідання № 3 у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 34.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідків.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С.Река