Справа № 632/1941/19
провадження № 2-во/632/32/20

У Х В А Л А

21 травня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву в.о. начальника ПКВУ ВКГ ОСОБА_1 . про виправлення описки у судовому наказі за заявою ПКВУ ВКГ про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 , суд

УСТАНОВИВ:

Судовим наказом Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 грудня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 користь Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за надання послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 6 508 грн. 11 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 192 грн. 10 коп.

19 травня 2020 року в.о. начальника ПКВУ ВКГ ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в якій просив суд виправити описку у вищевказаному судовому наказі, а саме: вказати номер квартири боржника 67, замість 57.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. ст. 432, 435 ЦПК України.

Судом встановлено, що 23 грудня 2019 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області, видано судовий наказ, стягнуто з ОСОБА_2 користь Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за надання послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 6 508 грн. 11 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 192 грн. 10 коп.

При видачі судового наказу в резолютивній частині вказано номер квартири ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а необхідно вказати «67», вказана помилка унеможливлює виконання судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи номер квартири ОСОБА_2 «67», що підтверджується заявою про видачу судового наказу (а.с.4) та свідчить про безумовну описку в судовому наказі, яка потребує виправлення.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити описку в указаному вище судовому наказі, вказавши номер квартири ОСОБА_2 «67», замість «57».

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 247, 260, 352, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 грудня 2019 року по справі № 632/1941/19, провадження № 2н/632/393/19 за заявою Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про за надання послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 6 508 грн. 11 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 192 грн. 10 коп. з ОСОБА_2 та вказати « яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , замість «яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Повний текст ухвали складено 21.05.2020 року.

Суддя: А. В. Росоха