Справа № 163/932/20
Провадження № 2/163/272/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 травня 2020 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С., розглядаючи в порядку письмового провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач просить постановити рішення про стягнення з відповідача 56 995,00 гривень безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою від 08.04.2020 року постановлено проводити розгляд позову в порядку спрощеного позовного провадження без призначення засідання і повідомлення сторін.

Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення копії цієї ухвали та зазначено про продовження процесуальних строків, у тому числі для подання відзиву, на строк дії карантину згідно із п.3 Прикінцевих положень ЦПК України.

14.05.2020 року на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання представника відповідача, у якому з огляду на обмеженість дій при збиранні доказів в період карантину просить продовжити строк для подання відзиву на позов та клопотань щодо виклику свідків і витребування доказів до закінчення карантину. Також просить проводити розгляд справи з призначенням судового засідання та викликом сторін.

Розглядаючи клопотання представника відповідача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 7 статті 178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно із ст.122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

У пункті 3 Прикінцевих положень ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтями 83, 178 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо … подання доказів, витребування доказів, … подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву … продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, на усій території України установлений карантин з 12.03.2010 року.

Отже, враховуючи дату встановлення карантину та продовження процесуальних строків в силу закону, строк для подання відповідачем відзиву та доказів на даний час не закінчився.

Початок відліку строку для подання відзиву (15 днів) у даній справі пов`язується із настанням події офіційного оприлюднення дати про закінчення карантину.

Зазначене свідчить про відсутність процесуальних підстав для вирішення питання про продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву, через що клопотання представника відповідача у цій частині задоволенню не підлягає.

У частині 5 статті 279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно із ч.7 ст.279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Жодних мотивів необхідності у проведенні розгляду справи з викликом сторін представник відповідача у клопотанні не навела та не обґрунтувала, а суд з огляду на неподання відповідачем відзиву на позов такої необхідності на цей час не вбачає.

У зв`язку із цим у задоволенні клопотання про розгляд справи з викликом сторін слід відмовити.

Разом із цим, у відповідності до положень ч.7 ст.279 ЦПК України відповідач не позбавлений права на повторне подання аналогічного клопотання в межах строку для подання відзиву, проте із наведенням обґрунтованих підстав необхідності у розгляді справи в такому порядку.

Керуючись ст.ст.178, 260, 279, п.3 Прикінцевих положень ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про продовження строків для подання відзиву на позов і доказів та проведення розгляду справи в судовому засідання з викликом сторін відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя С.С.Чишій