Справа № 177/1749/19
Провадження № 2/177/124/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 травня 2020 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої вказала, що з 02 липня 2009 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_1 ». Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей.

Сім`я не склалася через різні сімейні та життєві цінності, оскільки вони мають різні погляди на життя та не розуміють один одного. В теперішній час сторони не ведуть спільного господарства та з серпня 2019 року разом не проживають. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02 липня 2009 року Виконавчим комітетом Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 02. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Ухвалою судді від 11 листопада 2019 року позовна заява прийнята судом до розгляду та призначено підготовче засідання (а.с. 21).

Ухвалою суду від 11 грудня 2019 року, за заявою відповідача, сторонам було надано строк для примирення тривалістю 2 місці та зупинено провадження у справі. ( а.с.28)

11 лютого 2020 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 31).

17 квітня 2020 року підготовче судове засідання закінчено та призначено судовий розгляд ( а.с.39).

Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просить цивільну справу розглянути за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. (а.с.26).

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про проведення судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 37). Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзиву не подано.

В зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд, ухвалює рішення на підставі наявних в справі доказів.

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 липня 2009 року Виконавчим комітетом Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 02, дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_1 », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей - серія НОМЕР_2 та серія НОМЕР_3 ( а.с.11, 12).

Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, почуття любові та взаємоповаги зникло, а подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Позивач стверджує, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені в серпні 2019 року, відповідач в судове засідання не з`явився, доказів на спростування доводів позивача не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку із чим шлюб зареєстрований між сторонами, повинен бути розірваний.

Оскільки, позов задоволено, то відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останньою та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 768, 40 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України и, ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), зареєстрований 02 липня 2009 року Виконавчим комітетом Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 02 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 », яке вона змінила з « ОСОБА_1 » під час державної реєстрації шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: