печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2020 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши клопотання (заяву) представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» адвоката Пашиніна О.А. про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 12.12.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Запропоновано відповідачу не пізніше п`ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, роз`яснено відповідачу, що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті надіслати відзив на позовну заяву.

10.02.2020 року від представника позивача надійшло клопотання (заява) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з посиланням на особливості доказування у даній справі, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, здійснення належного дослідження доказів, поетапного та детального дослідження доказів за безпосередньою участю учасників справи, вважає, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження є недоцільним, в зв`язку з чим необхідно розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання позивача, суд прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Дослідивши зміст клопотання позивача, судом було встановлено, що згідно з главою 10 ЦПК України, перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження може ініціювати лише відповідач, а не позивач.

Від жодного з відповідачів не надходило заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, клопотання позивача про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження не може бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 277 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання (заяви) представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» адвоката Пашиніна О.А. про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матійчук Г.О.