14.05.2020 Єдиний унікальний номер 205/5252/19
Провадження № 2/205/2191/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Шавули В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В с т а н о в и В :

Позивачі 18 червня 2019 року звернулись до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даним позовом (а.с.1-2).

В змісті позовних вимог просять суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 19.11.2016 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. та зареєстрований в реєстрі за №10044 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 216 712,21 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2019 року позовну заяву прийнято до провадження справу та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.27).

Заочним рішенням суду від 15 жовтня 2019 року позов задоволено у повному обсязі (а.с.107-109).

Не погодивши із заочним розглядом справи відповідач 23 грудня 2019 року подав заяву про перегляд заочного рішення (а.с.128-135).

Ухвалою суду від 19 лютого 2020 року заочне рішення суду від 15.10.2019 року скасовано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження (а.с.153-154).

Достовірно встановлено, що 19 квітня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У вказаному позові позивачі просять суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 19.11.2016 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. та зареєстрований в реєстрі за №10044 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 216 712,21 грн.

На підставі ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2019 року справу за підсудністю передано до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г. від 16 серпня 2019 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження та відкрито провадження, і справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання (а.с.116-117). На даний час кінцеве рішення у справі не ухвалене.

Отже, позивачі ще 19 квітня 2019 року звернулись до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, який є аналогічним позову, із яким вони звернулись до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 18.06.2019 року (ті ж самі сторони у справі, предмет позову та підстави звернення).

Крім того, суд зауважує, що позивачі при звернені до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вказаним позовом, зловживаючи своїми процесуальними правами, не повідомили суд щодо подання позову до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено положеннями ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження, визначений ст.. 354 ЦПК України, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя: В.С. Шавула