Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 435/6015/13
Провадження № 2-в/433/2/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

секретаря судового засідання Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із дійсною заявою, в обґрунтування якої зазначено, що 11.02.2014 Жовтневим районним судом м. Луганська видано виконавчий лист № 435/6015/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі Ѕ частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 22.11.2013 року і до повноліття дітей. З липня 2014 року стягнення аліментів було припинено через активні бойові дії на території м.Луганськ. Виконавчий лист який був виданий Жовтневим районним судом м.Луганськ, залишився у виконавчій службі Артемівського районного відділу м.Луганськ, що знаходиться на тимчасово непідконтрольній Україні території. На підставі викладеного, просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання заявник не з`явилась. Про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судовим розглядом встановлено, що 08.01.2014 року Жовтневим районним судом м. Луганська було ухвалено заочне рішення у справі № 435/12812/13-ц та задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

11 лютого 2014 року Жовтневим районним судом м. Луганська видано виконавчий лист № 435/6015/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Для виконання рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 08.01.2014 року в повному обсязі заявнику потрібен дублікат виконавчого листа.

Таким чином, за вказаних обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 435/12812/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного та керуючись пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 435/6015/13-ц, виданого 11 лютого 2014 року Жовтневим районним судом м. Луганська, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі Ѕ частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 22.11.2013 і до повноліття дітей.

Із урахуванням п.п. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський