Справа № 299/901/17
Провадження № 22-ц/4806/1493/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2017 року у складі судді Надопта А.А., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Дротинської сільської ради Виноградівського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

12.05.2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , як особа, яка не брала участі у справі подав апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2017 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обгрунтування пропуску строку зазначається про те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки апелянт ОСОБА_1 не брав участі у даній справі та копію рішення не отримував, однак оскаржуваним рішенням вирішено питання щодо майнових прав на житловий будинок, власником якого є апелянт, про наявність даної справи стало відомо 08.04.2020 року через портал "Судова влада", після чого 22.04.2020 року представник апелянта ознайомився з матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не брав участі у даній справі, відомості про отримання копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні, з матеріалами справи представник апелянта ОСОБА_2 ознайомився 22.04.2020 року, про що свідчить відмітка на заяві, відтак, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2017 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356,359-361,365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 .

Зупинити дію рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2017 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга