Справа № 210/2690/16-ц
Провадження № 2-с/210/14/20
У Х В А Л А

іменем України

"12" травня 2020 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н. А., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Лисенко Олександра Анатолійовича про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Лисенко О.А. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 20.05.2016 року по справі № 210/2690/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 ,- на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 6834,08 гривень, 3% річних в розмірі 172 гривень 95 копійок, втрати від інфляції у розмірі 1468 гривні 78 копійок а також витрати по сплаті судового збору 689,00 грн..

В обґрунтування заяви зазначає, що 29.04.2020 року, представнику боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з Єдиного реєстру боржників стало відомо про відкрите виконавче провадження за № 60524791, що перебуває на виконанні у Металургійному відділі державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

29 квітня 2020 року, представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за допомогою телефонного зв`язку звернувся до Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для з`ясування підстав відкриття виконавчого провадження. Представнику боржника було повідомлено про те, що підставою стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості по оплаті за послуги питного водопостачання та водовідведення в сумі 8475 (вісім тисяч чотириста сімдесят п`ять) гривні 81 копійку, послугував судовий наказ від 20 травня 2016 року у справі за № 210/2690/16-ц. До 29 квітня 2020 боржнику ОСОБА_1 не було відомо про існування судового наказу від 20 травня 2016 року у справі за № 210/2690/16-ц. 04 травня 2020 року, представник боржника ознайомився з матеріалами справи № 210/2690/16-ц, а 06 травня 2020 року отримав копію судового наказу, при ознайомленні з матеріалами справи вбачається що, судовий наказ не набув чинності і тому відсутні вказівки щодо строків для пред`явлення судового наказу.

Просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати наказ.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, 20 травня 2016 року за заявою представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 - на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 6834,08 гривень, 3% річних в розмірі 172 гривень 95 копійок, втрати від інфляції у розмірі 1468 гривні 78 копійок а також витрати по сплаті судового збору 689,00 грн..

29 квітня 2020 року представник боржника адвокат Лисенко О.А. звернувся з письмовою заявою до канцелярії суду про надання можливості ознайомлення з матеріалами справи «210/2690/16-ц та отримання копії судового наказу від 20.05.2016 року. Відповідно до відмітки на заяві, 06.05.2020 року адвокатом було отримано копію судового наказу.

08 травня 2020 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Лисенко О.А. звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу та поновлення строку для подання зазначеної заяви..

Ураховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки з поданих документів заявником між сторонами вбачається спір про право.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд роз`яснює заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лисенко Олександра Анатолійовича про скасування судового наказу від 20 травня 2016 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Судовий наказ Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 210/2690/16-ц від 20.05.2016 року, виданий за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 6834,08 грн., 3% річних в розмірі 172,95 грн., втрати від інфляції у розмірі 1468,78 грн. а також витрати по сплаті судового збору 689,00 грн.. скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко