Справа №: 272/1328/19
Провадження № 2/272/55/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

секретарі судових засідань Хитоніної М.С.

з участю позивача ОСОБА_1 ,представника позивача ОСОБА_2 ,відповідача ОСОБА_3 ,представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу № 272/1328/19, провадження № 2/272/678/19 за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації : АДРЕСА_2 ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд,-

встановив :

Позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області із позовом про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який постійно проживав в с. Городківка Андрушівського району Житомирської області. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали спадкодавцю на підставі державного акту та свідоцтва про право на спадщину. Спадкодавець ОСОБА_5 фактично проживав однією сім`єю із його матір`ю - ОСОБА_1 (померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ) починаючи з 1981 року і по день його смерті. Вони вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет. Просить встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення вищевказаного факту позивачу необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі,обґрунтувавши його наведеними в позовній заяві обставинами.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні справи поклалися на розсуд суду.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5 з 1981 року до смерті ОСОБА_5 ,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вислухавши пояснення сторін,допитавши свідків,дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який постійно проживав в с. Городківка Андрушівського району Житомирської області (а.с. 11). Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали спадкодавцю на підставі державного акту та свідоцтва про право на спадщину (а.с. 14-15). Спадкодавець ОСОБА_5 фактично проживав однією сім`єю із ОСОБА_1 починаючи з 1981 року і по день смерті.Вони вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет, крім того заявниця була зареєстрована та проживала зі спадкодавцем за однією адресою (а.с.12). Встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини позивачу необхідно для оформлення своїх спадкових прав, після смерті його матері ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до довідок Городківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області № 815 та № 816 від 29.10.2018 року ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_3 . Разом з ним на день смерті була зареєстрована та проживала співмешканка ОСОБА_1 . Згідно Погосподарської книги № 8 з 1981 року заявниця проживала зі спадкодавцем однією сім`єю, вели спільне господарство. Крім того ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_5 до дня смерті та похоронила за власний рахунок.

Зазначені обставини підтверджені належними письмовими доказами та вважаються судом доведеними.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст. 328, 1225, 1265, 1268-1270 ЦК України.

Згідно ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку,що позов обгрцнтований та підлягає задоволенню. В судовому засіданні з`ясовано, що встановлення даного факту необхідно позивачу для реалізації спадкових прав.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє позов, встановлює факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5 з 1981 року до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 ,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.4, 12,76-89, 200,258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ) разом з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ,померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 1981 року по до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 ,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Повне рішення виготовлено 27 травня 2020 року.

Суддя:В. І. Брагін