Справа №279/804/20
Провадження № 2-сз/279/6/20
У Х В А Л А

18 травня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Петрук О.І.

розглянувши заяву представника акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14.05.2020 року на адресу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява представника позивача про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору, у якій він просив суд: повернути АТ КБ « ПриватБанк» з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем - ОСОБА_1 , позовних вимог у справі № 279/804/20 за вищевказаним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 142, ч. З ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визнання відповідачем позову є підставою для повернення 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору.

Суд повідомляє позивачу, що на адресу суду не надходила заява про визнання позову ОСОБА_1 , а від позивача не надходила заява про залишення позову без розгляду, у зв`язку з врегулюванням спору з відповідачем в позасудовому порядку.

12.05.2020 року рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області вищевказану позовну заяву задоволено повністю, а тому, суд не знаходить підстав для повернення позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору позивачу.

До того ж, згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно резолютивної частини рішення за позовом АТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від 12.05.2020 року, з ОСОБА_1 на користь АТ КБ « ПриватБанк» стягнено судовий збір у розмірі 2102 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , ст. 141, 142 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви представника акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Коваленко В.П.