ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1018/20
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 травня 2020 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_1 , треті особи: ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», СК «Ван Клік» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до МТСБУ, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2019 року до участі у справі були залучені в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та СК «Ван Клік».

Рішенням Сосніського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з МТСБУ на користь ОСОБА_2 77 165 грн. 69 коп. страхового відшкодування, 1 100 грн. послуги евакуатора, пеню за невчасно виплачене страхове відшкодування в сумі 6 401,58 грн., 1 000 грн. понесених судових витрат, а всього 85 667,27 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 500 грн. витрат на автотоварознавче дослідження, 607,53 грн. витрати на оплату послуг Укрпошти, 10 000 грн. моральної шкоди, 676 грн. понесених судових витрат, а всього 12 783,53 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в установленому порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Супровідним листом № 712/13754/19/6948/2020 від 06 травня 2020 року матеріали цивільної справи витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

З матеріалів справи, що надійшли на адресу апеляційного суду вбачається, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с. 3-4 Т.2). Повний тексту рішення було виготовлено 13 квітня 2020 року (а.с. 14 Т.2) та отримано ОСОБА_1 16 квітня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 17 Т.2). Апеляційна скарга подана у передбачений п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України тридцятиденний строк з моменту отримання копії повного тексту рішення, тому строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не пропущено.

На момент постановлення ухвали суду, апеляційне провадження не може бути відкрите з підстав несплати ОСОБА_1 судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 12,13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (зі змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 року № 10), у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в позовній заяві (а.с. 2-6 Т.1) крім вимоги майнового характеру (відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення страхового відшкодування) заявив також вимогу немайнового характеру (моральна шкода).

Таким чином, судовий збір при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті за майновою вимогою та вимогою немайнового характеру.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч.1 ЗУ «Про судовий збір» за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінінмуму для працездатних осіб. П.п. 2 ч. 2 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подачу позовної заяві немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог пункту 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Рішення суду оскаржується ОСОБА_1 лише в частині часткового задоволення позову ОСОБА_2 .

Оспорювана сума, з розрахунку якої особа, що подає апеляційну скаргу повинна була сплатити судовий збір за майновою вимогою складає 83 567, 27 грн. (77 165,69 грн. стягнутого страхового відшкодування та 6 401,58 грн. стягнутої пені за несвоєчасно виплачене страхове відшкодування). При вирішенні питання про сплату судового збору за вимогою майнового характеру, враховуючи ціну позову, суд виходить із мінімально визначеного розміру ставки 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява подана до суду в 2019 році. Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року встановлений в розмірі 1 921 грн., 0,4 розміру від вказаної суми складає 768 грн. 40 коп.

Крім того, за немайновою вимогою судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб, що станом на 2019 рік також складає 768 грн. 40 коп..

Сума судового збору, яку ОСОБА_1 повинен був сплатити при подачі апеляційної скарги складає 2 305 грн. 20 коп. ((768 грн. 40 коп. + 768 грн. 40 коп.) х 150 % / 100 %).

У зв`язку з цим, особі, що подає апеляційну скаргу, ОСОБА_1 , необхідно надати строк для сплати 2 305 грн. 20 коп. судового збору відповідно до вимог ст. у відповідності вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок UA0023002; Отримувач - УК у м. Черкасах /Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ - 38031150; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_1 , треті особи: ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», СК «Ван Клік» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 2 305 грн. 20 коп., але не пізніше п`яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в п`ятиденний термін з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук