Справа № 323/682/20
Провадження № 2/323/332/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

22.05.2020 року м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В., при секретарі судового засідання Щербині Л.Г., провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Тізенберг Дар"я Дмитрівна про поновлення строку позовної давності щодо захисту цивільного права до вимоги про розірвання договору дарування та розірвання договору дарування.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 27.03.2020 року по вказаній цивільній справі було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 30.04.2020 року підготовче судове засідання відкладено за клопотанням позивача.

Позивач в підготовче судове засідання не з"явилася, до суду надала заяву про розгляд підготовчого судового засідання без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає та прохає їх задовольнити. Крім того, згідно вимог позовної заяви позивач прохає витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Тізенберг Дар"ї Дмитрівни копію договору дарування будинку, посвідченого між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24.09.2018 року за №43156096.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заперечень проти позову, відзиву на позовну заяву, заяв по суті справи чи з процесуальних питань, а також заяву про розгляд справи без її участі не надавала.

Представник третьої особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Тізенберг Дар"я Дмитрівна будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заперечень проти позову, заяв по суті справи чи з процесуальних питань, а також заяву про розгляд справи без її участі не надавала.

Згідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, згідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для витребування доказів.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об"єктивного та законного розгляду справи слід клопотання позивача задовольнити та витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Тізенберг Дар"ї Дмитрівни копію договору дарування будинку, посвідченого між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24.09.2018 року за №43156096.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведенного та керуючись ст. ст.18, 84, 197, 200, 258 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Тізенберг Дар"я Дмитрівна про поновлення строку позовної давності щодо захисту цивільного права до вимоги про розірвання договору дарування та розірвання договору дарування та призначити її до судового розгляду на 04.08.2020 року об 13-00 год.

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Тізенберг Дар"ї Дмитрівни належним чином звірену копію договору дарування будинку, посвідченого між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24.09.2018 року за №43156096.

Вищезазначені докази надати в письмовому вигляді.

Копію ухвали направити на виконання приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Тізенберг Дар"ї Дмитрівні.

Зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Тізенберг Дар"ю Дмитрівну виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Плечищева О.В.