Справа № 408/586/20-ц
Провадження № 22-ц/810/189/20
УХВАЛА

19 травня 2020 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Авалян Н.М. (суддя-доповідач)

суддів - Єрмакова Ю.В., Назарової М.В..

за участю секретаря судового засідання - Перишкіна Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в порядку спрощеного провадження

апеляційну скаргу Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області

на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області (суддя Булгакова Г.В.)

від 20 лютого 2020 року

у справі про визнання незаконними та скасування розпорядження та наказу про зміну істотних умов праці

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач 1 - Біловодська селищна рада Біловодського району Луганської області

відповідач 2 - Відділ освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області

третя особа 1 - Профспілка працівників освіти і науки України

третя особа 2 - Біловодський селищний голова Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області Олєйніков Едуард Миколайович

третя особа 2 - начальник Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області Бас Катерина Сергіївна

встановив:

В судове засідання з`явилась представник третьої особи Профспілки працівників освіти і науки України Ахмєдова Ж.В.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначено, що позивач бажає особисто приймати участь в судовому засіданні, але міжміське сполучення між смт.Біловодськ та м. Сєвєродонецьк не відновлено у звязку з карантином, а крім того, він перебуває в режимі самоізоляції.

Інші учасники справи клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи у їх відсутності не подавали.

Заслухавши представника третьої особи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.372 ЦПК України неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає апеляційному розгляду справи з огляду.

Разом з тим, відповідно до п.2 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

З 12 березня 2020 року в Україні введено карантин з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлений Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Введені карантинні заходи унеможливлюють прибуття позивача в судове засідання, оскільки міжміське транспортне сполучення припинено на час карантину.

Разом з тим, законодавством визначено можливість участі в судовому засідання в режимі відеоконференції, що передбачено ст.212 ЦПК України.

Для забезпечення участі позивача в судовому засіданні апеляційний суд вважає доцільним забезпечити таку участь в режимі відеоконфекренції за місцем проживання позивача в приміщенні Біловодського районного суду Луганської області, який має технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Крім того, ст. 212 ЦПК України передбачено також участь в судовому засіданні під час дії карантину в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду та визнано таким, що втратив чинність, наказ ДСА України від 08.04.2020 № 169 «Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

За пунктами 2-4 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Луганський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»)

Керуючись статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 09 червня 2020 року на 15 годину.

Забезпечити участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенніБіловодського районного суду Луганської області за адресою: 92801, смт. Біловодськ, вул. Луганська, 30, якому доручити забезпечення проведення режиму відеоконференції.

У разі, якщо інші учасники справи: відповідачі - Біловодська селищна рада Біловодського району Луганської області, Відділ освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області та треті особи - Біловодський селищний голова Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області Олєйніков Едуард Миколайович, начальник Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області Бас Катерина Сергіївна, виявлять бажання прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенніБіловодського районного суду Луганської області, забезпечити їм таку можливість.

Роз`яснити позивачу та іншим учасникам справи право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подавши про це заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Біловодському районному суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.М.Авалян

Судді: Ю.В.Єрмаков

М.В.Назарова