Справа № 188/1844/19
Провадження № 2/188/142/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Фесик Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних сум, 3% річних та відсотків за користування грошима,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних сум, 3% річних та відсотків за користування грошима.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги позивача не визнав, зазначив, що суму боргу за виконавчим документом він вже виплатив позивачу, просив застосувати строк позовної давності. У якості доказів відповідач надав листи з Петропавлівського районного відділу ДВС Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). З наданих доказів вбачається, що з відповідача протягом п`яти років з пенсійних виплат утримувалася заборгованість на користь позивача. На сьогоднішній день на депозитному рахунку Петропавлівського районного відділу ДВС лежать кошти в сумі 7695,44 грн., які не перераховані стягувачу через відсутність у виконавців технічної можливості конвертувати гривні у долари США.

Крім того, з наданих відповідачем довідок суд не може встановити, яку саме суму у доларах США виконавець утримав з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 .

Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд за власною ініціативою порушив питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Петропавлівського районного відділу ДВС Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Позивач заперечував проти цього, вказавши, що він надав суду разом з позовною заявою докази, що стягнення з відповідача має проводитися у валюті США, оскільки зобов`язання за договором позики виникло саме у цій валюті, і що постанова про закриття виконавчого провадження скасована. Позивач також просив суд не брати до уваги надані відповідачем докази сплати ним боргу у гривнях, тому що копії цих документів відповідач не надав позивачу, чим порушив вимоги ЦПК.

Вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Оскільки предметом позову є стягнення інфляційних сум, 3% річних та відсотків за користування грошима за договором позики, заборгованість за яким на підставі судового рішення стягується державним виконавцем, що визнав позивач, для вирішення спору потрібно встановити точний розмір заборгованості відповідача, з якої мають стягуватися інфляційні суми, 3% річних та відсотки за користування грошима. Крім того, рішення суду може вплинути на права та обов`язки Петропавлівського районного відділу ДВС Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), який не перерахував стягувачу утримані з відповідача грошові кошти.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залучити Петропавлівський районний відділ ДВС Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до участі у справі в якості третьої особи.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Петропавлівський районний відділ ДВС Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), направити їм копію позовної заяви з додатками та повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Роз`яснити залученій третій особі, що як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Залученій третій особі надіслати копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя П. О. Бурда