Справа № 405/5900/19
Провадження № 2/405/809/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 405/5900/19 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кіровоградського міського відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання припиненою поруки за договором поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом до відповідача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кіровоградського міського відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , в якому просить визнати припиненим договір поруки № 014-09.5-082998 укладений 21 травня 2008 року між ним ( ОСОБА_2 ) та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвалою суду від 08 серпня 2019 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

14 листопада 2019 року позивачем ОСОБА_2 подано заяву про зміну предмета позову, в якій просив визнати припиненою поруку за договором поруки № 014-09.5-082998 укладеним 21 травня 2008 року між ним ( ОСОБА_2 ) та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, при цьому, представник позивача ОСОБА_2 адвокат Яшан Ю.В. (діє на підставі ордеру серії КР № 026254 від 01.10.2019 року) в підготовче судове засідання подала заяву від 21.09.2020 року, зареєстровану судом за вх. № 21138 про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони позивача, в якій також просила вирішити клопотання про витребування доказів, за яким представник просила витребувати у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»:

оригінали усіх наявних у банку додаткових угод до договору поруки, укладеного позивачем з відповідачем;

оригінали листів-вимог, направлених на адресу Позичальника та Поручителя, і відповідно рекомендованих повідомлень про їх вручення;

деталізований розрахунок заборгованості по кредитному договору станом на дату подання позову з зазначенням сум погашення, нарахованих сум за цільовим призначенням ( тіло кредиту, строкове погашення тіла кредиту, прострочення погашення тіла кредиту, нараховані відсотки, сплачені строкові відсотки, нараховані та сплачені прострочені відсотки, штрафи та пеня і комісія, у разі наявності), згідно яких вбачаються терміни прострочення відповідних грошових зобов`язань, згідно умов кредитного договору №014-09.5-082998 від 21.05.2008.

Крім того, представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Яшан Ю.В. подано відповідь на відзив на позовну заяву, зареєстровану судом 20.11.2019 року за вх. № 28294.

Окрім того, представником відповідача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Графченко І.А. (діє на підставі ордеру серії АЕ № 1002398 від 02 вересня 2019 року) подано до суду відзив на позовну заяву, який зареєстровано судом 09.09.2019 року за вх. № 22120, відповідно до якого відповідач позов не визнає, просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За змістом ст.ст. 76, 77, 78 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на зазначене, судом відзначається, що подане представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Яшан Ю.В. клопотання про витребування доказів є таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, судом відзначається, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 90, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі № 405/5900/19 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кіровоградського міського відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання припиненою поруки за договором поруки, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.11.2020 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Яшан Ю.В. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9):

оригінали усіх наявних у Банку додаткових угод до договору поруки № 014-09.5-082998 від 21.05.2008 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 ;

оригінали листів-вимог, направлених на адресу Позичальника ОСОБА_2 та Поручителя ОСОБА_1 та рекомендовані повідомлення про їх вручення;

деталізований розрахунок заборгованості по кредитному договору № 014-09.5-082998 від 21.05.2008 року станом на дату подання позову (06.08.2019 року) з зазначенням сум погашення, нарахованих сум за цільовим призначенням (тіло кредиту, строкове погашення тіла кредиту, прострочення погашення тіла кредиту, нараховані відсотки, сплачені строкові відсотки, нараховані та сплачені прострочені відсотки, штрафи та пеня і комісія).

Зазначені докази необхідно надати в строк протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова