Справа № 587/376/20
РІШЕННЯ
08 травня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ «Центр надання адміністративних послуг» Сумської районної державної адміністрації про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Заявниця звернулася до суду з заявою, посилаючись на те, що їй належить житловий будинок АДРЕСА_1 , який був придбаний на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 27 грудня 1993 року, в якому її прізвище записано як « ОСОБА_2 », що не збігається із записом у паспорті громадянина України, де її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ». Посилаючись на вказані обставини, просила встановити факт належності їй вказаного договору купівлі-продажу.
Заявниця в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи для розгляду справи до суду не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 21 січня 1993 року заявниця зареєструвала у Виконкомі Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області шлюб з гр. ОСОБА_4 , після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_3 , дружині ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (арк.с.6).
27 грудня 1993 року ОСОБА_5 придбала у КСП «Підліснівське» Сумського району житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 на присадибній ділянці присадибних земель Підліснівської сільської Ради народних депутатів (а.с.7).
В даному документі прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_2 ».
З метою завершення процедури реєстрації та внесення відомостей до Державного реєстру нерухомого майна заявниці звернулася до Відділу Центр надання адміністративних послуг» Сумської районної державної адміністрації, проте у вчиненні реєстраційної дії їй було відмовлено з підстав невідповідності прізвища власника будинку в Договорі купівлі-продажу від 27.12.1993 року та документі, що посвідчує особу.
Відповідно до даних паспорта, виданого 22 квітня 1997 року Сумським РВ УМВС України в Сумській області, прізвище заявниці « ОСОБА_3 » (а.с.3). Картка фізичної особи-платника податків також видана на прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.5).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_1 , прізвище заявниці « ОСОБА_3 » (а.с.6).
На теперішній час виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу заявниці, а саме паспортом громадянина України, де її прізвище вказано « ОСОБА_3 » та правовстановлюючим документом - договором купівлі-продажу, де її прізвище вказане як « ОСОБА_2 ».
Необхідність встановлення факту належності договору купівлі-продажу у заявниці виникла з метою розпоряджатися своєю власністю.
Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Статтею 16 цього Кодексу визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом.
Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що порушене право ОСОБА_1 підлягає захисту шляхом встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме: договору купівліпродажу від 27.12.1993 року, посвідченого секретарем Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області.
Та обставина, що Договір купівлі-продажу, зареєстрований на ім`я « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_6 встановлено в судовому засіданні і не оспорюється сторонами.
Наведені докази у своїй сукупності дають підстави вважати доведеним факт належності заявниці Договору купівлі-продажу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) Договору купівлі-продажу від 27 грудня 1993 року, посвідченого секретарем Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за № 63 (реєстрація Сумським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 3, за реєстровим № 991 від 09 лютого 1994 року) про право приватної власності будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_5 ».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко