Справа № 409/1149/19
Пров. № 2/409/101/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

за участю секретаря: Бушлі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за договором застави, -

В с т а н о в и в :

20.05.2019 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за договором застави. Представник позивача вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № 69/2013-Р від 08.04.2013 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 104550 грн. зі сплатою 16,9 % відсотків за користування кредитом. Строк поверення кредитних коштів до 07 квітня 2020 року. Кредит надавався на придбання автомобіля марки Hyundai Accent, 2013 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 . В якості забезпечення виконання зобов`язань між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортних засобів.

Пунктом 3.3.4. договору застави визначено, що заставодавець зобов`язаний на період дії цього договору застрахувати предмет застави на його повну вартість за власний рахунок у відповідності до вимого банку, виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування та надавати банку копії договору(ів) страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів за цим(и) договором(ами) страхування.

У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 08.05.2019 рік докази стосовно укладенних договорів страхування за останні три роки відсутні.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідача штраф за неналежне виконання умов договору застави, щодо страхування предмету застави в сумі 34132,50 грн. та витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідач позовні вимоги не визнав, надав заперечення на позовну заяву, в якій пояснив, що у серпні 2018 року відповідач повністю погасив заборгованність за кредитом, стосовно інших виплат по кредиту він не повідомлявся, у підготовчому судовому засідані дав аналогічні пояснення.

Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № 69/2013-Р від 08.04.2013 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 104550 грн. зі сплатою 16,9 % відсотків за користування кредитом. У разі неповертання коштів. Строк поверення кредитних коштів до 07 квітня 2020 року. Кредит надавався на придбання автомобіля марки Hyundai Accent, 2013 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 . В якості забезпечення виконання зобов`язань між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортних засобів.(6-12)

Пунктом 3.3.4. договору застави визначено, що заставодавець зобов`язаний на період дії цього договору застрахувати предмет застави на його повну вартість за власний рахунок у відповідності до вимого банку, виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування та надавати банку копії договору(ів) страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів за цим(и) договором(ами) страхування.

Забезпечити безперервну дію страхового покриття щодо предмету застави на строк не менший, ніж той, в межах якого заставодавець виконає свої зобов`язання за кредитним договором. Вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування (договір страхування укладається строком дії на один рік, якщо інше не передбачено внутрішніми нормативними актами банку), за якими застраховано предмет застави, в тому числі вчасно сплачувати страховий платіж, а також всі чергові страхові платежі, якщо такі платежі передбачені умовами договору страхування (у разі наявності дозволу на це у відповідності до внутрішніх нормативних актів банку).

Пунктом 4.2. договору застави встановлено, що за кожен випадок невиконання чи неналежного виконання п.3.3.4. цього договору заставодавець сплачує на користь заставодержателя штраф. Розмір штрафу встановлюється залежно від строку протягом якого заставодавець порушував вимоги п.3.3.4. цього договору та становить 1,5 % від заставної вартості предмета застави, визначеної у п. 2.3. цього договору, який збільшується 0,75 п.н. щомісячно наростаючим підсумком починаючи з 2-го календарного місяця, що слідує за місяцем порушення (у т.ч. враховуючи місяць у якому будуть виконані всі зобов`язання зі страхування). При цьому, сплата штрафу не звільняє заставодавця від виконання зобов`язань за вказаними пунктами.

Відповідно до пункту 2.3. договору застави, предмет застави оцінено в 123 000,00 грн.(а.с.13-18)

У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ст.11 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості.

Відповідачем не надано суду доказів страхування транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 549, 551, 629, 1048 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ПАТ АБ "Укргазбанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" штраф за неналежне виконання умов договору застави, щодо страхування предмету застави в сумі 34132,50 грн. та сплачений судовий збір у сумі 1921 грн., всього - 36053,50 грн.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Зазначені у рішенні суду строки згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19)», продовжуються на строк дії карантину, встановленого Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS Cov-2» від 11 березня 2020 року № 211 (з наступними змінами і доповненнями).

Позивач публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ, вул. Єреванська, 1, , МФО 320478.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області Третяк О.Г.