Справа № 344/2311/20
Провадження № 2/344/1884/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Ковалюк І.П.,

секретаря Караїм Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 08 квітня 2003 року сторони уклали шлюб. Позивач зазначила, що причиною розпаду сім`ї є те, що шлюб носить формальний характер. У сторін різні інтереси та погляди на сімейне життя, протягом тривалого часу проживають окремо, так як відповідач перебуває під вартою в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)». Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе, у зв`язку з чим просила розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.02.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі, а також постановлено проводити судове засідання в режимі відео конференції з ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Згідно розписки від 24.02.2020 ОСОБА_2 вручено копію ухвали суду, копію позовної заяви з додатками.

28.03.2020 року та 28.04.2020 року судом на адресу ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» скеровувалися листи з метою з`ясування думки відповідача ОСОБА_2 щодо визнання ним вимог позову . Однак, жодних заяв та заперечень від відповідача не надійшло.

Судові засідання в режимі відеоконференції призначені на 12.03.2020, 30.03.2020 та 20.05.2020 не відбулися через незалежні від суду обставини.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов та жодних заяв від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 08.04.2003 року (а.с.4), сторони зареєстрували шлюб 08 квітня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 408.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, шлюб їх існує формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Тому такий шлюб зберігати не доцільно.

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 89, 247, 263-265,268, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 квітня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 408, - розірвати.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк апеляційного оскарження рішення обчислюється з урахуванням вимог п. 3 Розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України

Повний текст рішення складено та підписано 20 травня 2020 року.

Суддя Ковалюк І.П.