Справа №2/1519/7413/11
Провадження №2-п/521/48/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 18.02.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 18.02.2014 року позов задоволено - стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором № 014/0059/74/57907 від 23.06.2006 року в сумі 87 567, 54 доларів США, що за курсом НБУ складає 666 520 грн. 33 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом - 72 666, 59 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 553 101 грн. 74 коп.; заборгованість за відсотками - 1 179, 34 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 8 976 грн. 54 коп.; заборгованість за простроченими відсотками - 11 813, 41 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 89 917 грн. 77 коп.; заборгованість за пенею - 1 908, 20 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 14 524 грн. 26 коп. на користь ПАТ «Райффазен Банк Аваль». Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором № 010/0059/82/58905 від 05.06.2006 року в сумі 5 241, 90 доларів США, що за курсом НБУ складає 39 898 грн. 19 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом - 1 700, 00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 12 939 грн. 38 коп.; заборгованість за відсотками - 16, 81 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 127 грн. 94 коп.; заборгованість за простроченими відсотками - 368, 79 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2 807 грн. 00 коп.; заборгованість за пенею - 3 156, ЗО доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 24 023 грн. 86 коп. на користь ПАТ «Райффазен Банк Аваль». Вирішено питання щодо судових витрат.

13 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 18.02.2014 року, посилаючись на те, що заявник не був повідомлений належним чином про час, місце та дату розгляду справи, рішення винесене без урахування всіх істотних обставин, відповідач був позбавлений можливості надати свої пояснення на позовну заяву, копію рішення отримав 10.03.2020 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси 16 березня 2020 року заява про перегляд заочного рішення була залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст.ст. 185, 284, 285 ЦПК України. Заявнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута, а також роз`яснено, що на виконання ухвали ним має бути подане клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до матеріалів справи копію ухвали про залишення позовної заяви без руху представник заявника отримав 18.03.2020 року.

19 березня 2020 року на офіційну електронну адресу суду надійшла сканкопія клопотання представника заявника ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Сканкопія клопотання не містить електронного цифрового підпису особи, що його подала, станом на 13 травня 2020 року оригінал зазначеного клопотання до суду не надходив.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про не усунення заявником недоліків заяви про перегляд заочного рішення, зазначених в ухвалі Малиновського районного суду м.Одеси від 16 березня 2020 року протягом встановленого судом строку, що, відповідно до ч. 8 ст. 285, ч.3 ст.185 ЦПК України, є підставою вважати таку заяву неподаною та для повернення її заявнику.

Керуючись ст. 185, 285 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 18.02.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13 травня 2020 року.

Суддя: М.В.Мурзенко