КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №759/6339/17 головуючий у І інстанції: П'ятничук І.В.
провадження 22-ц/824/6240/2020 доповідач: Сліпченко О.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 травня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Заступник завідувача Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Трапезнікова З.О., Щербанівська сільська Рада Обухівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03 серпня 2017 заяву ОСОБА_2 задоволено, встановлено факт родинних зв`язків.

Не погодившись із висновками місцевого суду ОСОБА_1 , яка не являється учасником справи, подала апеляційну скаргу 05 березня 2020 року.

Вказує, що оскаржуване рішення заявник використав з метою визнання права власності на майно з приводу якого між нею та ОСОБА_2 існує спір та існував на момент подачі заяви, а відтак вважає, що місцевий суд ухвалив рішення про її права та інтереси.

Зазначає, що про існування оскаржуваного рішення дізналась при ознайомленні із повним текстом рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 лютого 2020 року по справі №755/12382/17.

З повним текстом рішення особа, яка подає апеляційну скаргу ознайомилась 02 березня 2020 року, отримавши його в канцелярії суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З огляду на зазначене строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, за формою і змістом скарга відповідає статті 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 5 червня 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Сліпченко