ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/241/20 Справа № 803/32/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

19 травня 2020 року Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

при секретарі - Кругман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2020 року, по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду "Південно-східний Міжрегіональний" від 21 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Постійно діючого третейського суду "Південно-східний Міжрегіональний" від 21 лютого 2019 року у складі третейського судді Єнчева Ф.І. задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

18 березня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду "Південно-східний Міжрегіональний" від 21 лютого 2019 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2020 року заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду "Південно-східний Міжрегіональний" від 21 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. 28 квітня 2020 року видано два виконавчі листи від 08 квітня 2020 року.

05 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки у виконавчих листах в частині зазначення ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2 , до якої долучив ухвалу Постійно діючого третейського суду "Південно-східний Міжрегіональний" від 29 квітня 2020 року про виправлення помилки у резолютивній частині Постійно діючого третейського суду "Південно-східний Міжрегіональний" від 17 травня 2019 року в частині зазначення ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи повідомленими про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Перевіривши зміст виконавчих листів, судом встановлено, що дійсно при їх видачі, судом допущені описки, які полягають у невірному зазначенні ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1 в той час коли у відповідності до ухвали Постійно діючого третейського суду "Південно-східний Міжрегіональний" від 29 квітня 2020 року вірним є НОМЕР_2 .

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущені описку у виконавчих листах виданих Дніпровським апеляційним судом 28 квітня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду "Південно-східний Міжрегіональний" від 21 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Враховуючи викладене, керуючись ст.432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах від 08 квітня 2020 року, виданих Дніпровським апеляційним судом 28 квітня 2020 року, задовольнити.

Виправити допущені помилки у виданих 28 квітня 2020 року Дніпровським апеляційним судом виконавчих листах на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду "Південно-східний Міжрегіональний" від 21 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зазначити у виконавчих листах ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_2 замість помилково зазначеного ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Демченко Е.Л.