Справа № 627/143/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.,

при секретарі - Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 25 лютого 2020 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своїх вимог заявник в заяві зазначила, що на підставі договору дарування від 30 жовтня 1990 року, реєстраційний номер 1523, посвідченого державним нотаріусом Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області Піднебенною І.М., заявниці належить Ѕ частина будинку розташованого по АДРЕСА_1 .

На даний час виникла невідповідність між документами, що посвідчують особу ОСОБА_1 та правовстановлюючим документом, виданим на її ім`я, а саме: в договорі дарування від 30 жовтня 1990 року прізвище заявниці вказано « ОСОБА_2 » тоді, як в паспорті громадянина України та в свідоцтві про укладення шлюбу, прізвище останньої значиться, як « ОСОБА_2 ». З метою усунення помилки, в позасудовому порядку ОСОБА_1 зверталася до Краснокутської державної нотаріальної контори, однак отримала відповідь про неможливість вчинення даної дії.

Дані розбіжності в написанні прізвища заявниці перешкоджають їй вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме Ѕ частиною будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, однак через канцелярію суду представник заявника надав заяву про слухання справи без їх участі та про підтримання заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи - Краснокутської державної нотаріальна контора Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій прохав слухати справу у відсутність представника та винести рішення на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджена необхідними доказами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно договору дарування від 30 жовтня 1990 року, реєстраційний номер 1523, посвідченого державним нотаріусом Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області Піднебенною І.М. копія якого знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_1 прийняла у дар житловий будинок Ѕ частину з надвірними будовами.

При перевірці правовстановлюючих документів були виявлені розбіжності в написанні прізвища заявника, а саме: в договорі дарування від 30.10.1990 року, посвідченого держаним нотаріусом Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області Піднебенною І.М., зареєстрованого за № 1523 прізвище заявниці вказано « ОСОБА_2 » тоді, як в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Краснокутським РВ УМВС України в Харківській області 10.08.2001 року та в свідоцтві укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , прізвище останньої значиться, як « ОСОБА_2 ».

В зв`язку із допущеною помилкою в написанні прізвища заявниці, остання позбавлена можливості вільно розпоряджатися та користуватися своїм майном.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки суд вважає підтвердженим документально факт належності заявнику - ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, виданого на ім`я « ОСОБА_1 », а саме договору дарування від 30.10.1990 року, посвідченого держаним нотаріусом Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області Піднебенною І.М., зареєстрованого за № 1523.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу - договору дарування від 30.10.1990 року Ѕ частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , нотаріально посвідченого держаним нотаріусом Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області Піднебенною І.М., зареєстрованого за № 1523 заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).

Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (місцезнаходження: вул. Миру №138, смт. Краснокутськ, Краснокутський район, Харківська область, ).

Суддя Каліберда В. А.