Справа № 219/2053/2014-ц
Провадження № 6/219/112/2020
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 травня 2020 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою, якій просить: видати їй дублікат виконавчого листа на виконання рішення суду від 05 червня 2014 року в цивільній справі № 219/2053/2014-ц; 2/219/1492/2014 про стягнення з 14 квітня 2014 року і в подальшому щомісяця аліменти в розмірі 1200 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення повноліття останньою.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків з наступних підстав.

Згідно абзацу другого частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Також Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25 вересня 2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа.У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Разом з тим, до заяви про видачу дубліката виконавчого листа Бурнос О.В. не додано доказів надсилання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження). Також заявник посилається у заяві про те, що неодноразово зверталась до Новоазовського міського відділу державної виконавчої служби Донецької області, у якому на виконанні перебував виконавчий лист, проте письмової відповіді не отримала, проте не надає до заяви доказів такого звернення.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків (виконання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України та надання доказів, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа).

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Конопленко