Провадження №4-с/359/32/2020
Справа №359/3746/20
УХВАЛА

20 травня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на дії та бездіяльність державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тригуб Г.В., -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2020 року ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з вказаною скаргою, якою просить:

- визнати поважними причини пропуску строку на оскарження рішень і дій старшого державного виконавця Бориспільського МР ВДВС ЦМУМЮ (м. Київ) Тригуб Г.В. та поновити цей строк;

- визнати неправомірними та скасувати рішення старшого державного виконавця Бориспільського МР ВДВС ЦМУМЮ (м. Київ) Тригуб Г.В. про закінчення виконавчого провадження №61001131, що здійснювалось на підставі виконавчого листа №359/5269/18, виданого 14 січня 2020 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, та про стягнення виконавчого збору, які викладені у відповідних постановах від 19 березня 2020 року;

- зобов`язати Бориспільський МР ВДВС ЦМУМЮ (м. Київ) вжити заходів для надання ОСОБА_2 доступу до майна та речей, що належать членам її сім`ї.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як роз`яснив Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.13 постанови №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Зважаючи на це, якщо скарга з формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року, сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Суддею встановлено, що при зверненні до суду з даною скаргою ОСОБА_1 не дотримався вищезазначених вимог, а саме: не зазначив усіх сторін виконавчого провадження, зокрема відомості про стягувача.

Відповідно до вимог п.8 ч.3 ст.175 та ч.6 ст.177 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Всупереч цьому, ОСОБА_1 не приєднав до скарги копії оспорюваних постанов старшого державного виконавця Бориспільського МР ВДВС ЦМУМЮ (м. Київ) Тригуб Г.В. від 19 березня 2020 року про закінчення виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору, а також не зазначив про існування будь-яких труднощів чи перешкод у їх отриманні.

За змістом ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, ОСОБА_1 не приєднав екземпляри поданої скарги з додатками для вручення суб`єкту оскарження та заінтересованій особі, тобто державному виконавцю та стягувачу.

Згідно з вимогами п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При зверненні до суду з вказаною скаргою ОСОБА_1 не приєднав власного підтвердження, що ним не подано іншої скарги до державного виконавця Бориспільського МР ВДВС ЦМУМЮ (м. Київ) ОСОБА_3 з цим самим предметом та з цих самих підстав.

З огляду на викладене, підстави для призначення заяви скарги до розгляду в судовому засіданні відсутні та вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.2 ст.183, ч.1 ст.185, ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на дії та бездіяльність державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сороки Валерія Івановича, залишити без руху.

Надати строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків:

- зазначення усіх сторін виконавчого провадження, зокрема відомості про стягувача;

- надання екземплярів скарги з додатками для вручення усім сторонам виконавчого провадження та суб`єкту оскарження;

- надання копій оскаржуваних постанов, винесених державним виконавцем Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тригуб Г.В.,

або у разі об`єктивної неможливості надання постанов самостійно - клопотання про їх витребування судом;

- надання власного письмового підтвердження про те, що не подано іншої скарги до цього самого суб`єкта оскарження з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський