РІШЕННЯ Іменем України (заочне)
м. Балаклія 22 травня 2020 рокуСправа №610/649/20 2/610/353/2020

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Купіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 610/649/20 (провадження № 2/610/353/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, -

установив:

16 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у якій просить стягнути з відповідачів аліменти на його утримання у розмірі по 1/4 всіх видів заробітку (доходу) з кожного щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, довічно. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що він є інвалідом 2 групи, перебуває на обліку у лікаря онколога, через хворобу змушений був звільнитись з роботи, отримує мінімальну пенсію у розмірі 2259,63 грн., а його лікування потребує значних витрат і пенсії на них не вистачає. Відповідачі добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надають.

Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача надав заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_1 від 20.07.1994 р. та НОМЕР_2 від 17.07.1997 р.

Згідно з довідкою П`ятигірської сільської ради Балаклійського району Харківської області від 20.02.2020 р. разом з позивачем ОСОБА_1 зареєстровані ОСОБА_4 колишня дружина, ОСОБА_1 донька та ОСОБА_3 син.

Позивач ОСОБА_1 має другу групу інвалідності з 19.11.2019 р. за загальним захворюванням, перебуває на обліку у онколога, що підтверджується Довідкою до акту огляду МСЕК Серії 12 ААБ №273033 від 21.11.2019 р.

ОСОБА_1 є пенсіонером по інвалідності 2 групи, загальне захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням Серії НОМЕР_3 виданим 29.01.2020 р.

У зв`язку з онкологічним захворюванням ОСОБА_1 проходив лікування, курси радіології та хіміотерапії, багаторазові гістологічні та клінічні аналізи та дослідження, що підтверджується висновком мультидисциплінарної комісії КНП «Обласний Центр Онкології» від 29.08.2019 р., висновком комп`ютерної томографії від 31.07.2019 р. та 11.11.2019 р., випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 605 від 19.06.2019 р., випискою із медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення №21120 а/к від 15.09.2019 р., випискою з медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення №21485 а/к№39695 від 10.10.2019 р., випискою із медичної карти стаціонарного хворого №766 від 22.01.2020 р., випискою з медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення №211 а/к№39695 від 10.02.2020 р., випискою з медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення №19302 а/к№39695 від 27.01.2020 р., випискою з медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення №22218 а/к№39695 від 28.11.2019 р., випискою з медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення №22593 а/к№39695 від 20.12.2019 р., випискою з медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення №21312 а/к№39695 від 26.09.2019 р.

У зв`язку із обстеженням та проходженням лікування позивач витрачав значні кошти, що підтверджується розрахунками оплати за послуги медичної допомоги №Г190731/201 від 31.07.2019 р. та №Г190731/423 від 31.07.2019 р. рахунком-фактурою №С9ЯО-04528 від 15.08.2019 р. а також чеками на придбання ліків.

Відповідно до ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено частиною 1 статті 204 Сімейного кодексу України.

Відповідно до статті 201 Сімейного кодексу України, обов`язкові умови та підстави покладення на дітей обов`язку утримувати своїх батьків: діти досягли вісімнадцяти років; батьки є непрацездатними за віком або за станом здоров`я; батьки потребують матеріальної допомоги; відсутні обставини для звільнення дітей від обов`язку утримувати своїх батьків.

Положеннями ст. 205 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

При призначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність з 1 січня 2020 року - 1638 гривень, з 1 липня - 1712 гривень, з 1 грудня - 1769 гривень.

Враховуючи обставини справи, що позивач є пенсіонером по інвалідності, крім того, має онкологічне захворювання та витрачає значні кошти на лікування та обстеження, суд тому приходить до висновку, що останній потребує утримання від своїх дітей.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачів аліментів в розмірі 1/4 частини щомісячно з кожного на утримання батька підлягають задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суму платежу за один місяць.

Внаслідок задоволення позову про стягнення аліментів, судовий збір відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 263-265, 430 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду, тобто з 16.03.2020 року і довічно.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду, тобто з 16.03.2020 року і довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі по 420 (чотириста двадцять) грн. 20 коп. з кожного.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У відповідності до п.3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Купін