21.05.2020 Єдиний унікальний № 371/473/20
Провадження №2/371/517/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2020 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в особі спадкоємців - правонаступників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання об`єкта незавершеного будівництва (індивідуального житлового будинку та господарських будівель і споруд) об`єктом спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Миронівського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 , в особі спадкоємців - правонаступників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання об`єкта незавершеного будівництва (індивідуального житлового будинку та господарських будівель і споруд) об`єктом спільної сумісної власності подружжя із визначенням частки.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет дотримання процесуального законодавства під час звернення до суду, приходжу до висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із матеріалів, доданих до позовної заяви (копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 листопада 2019 року), відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У зв`язку з тим, що відповідач помер, припинилась і його цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки).

Відповідно, він не може виступати відповідачем у справі.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідачем у справі є особа з якою у позивача виник спір щодо захисту його законних прав та інтересів в цивільних, земельних, трудових, житлових та інших правовідносинах.

Таким чином, у позовній заяві повинно бути зазначене ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача (саме тієї особи чиїми діями чи бездіяльністю, на думку позивача, порушено її права чи законний інтерес), його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Судовому захисту підлягає порушене, не визнане або оспорюване право чи законний інтерес позивача. У позовній заяві позивачем не вказано, яке право її порушено та в який спосіб суд має захистити її порушене право.

У позовній заяві позивач зазначає, що подає позов до померлого відповідача в особі його дітей спадкоємців-правонаступників: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яких вона ж і представляє за довіреністю.

Тобто, позивач звертається із позовом до померлої особи і своїх же довірителів.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Частиною 4 ст. 42 ЦПК України передбачено, що у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду і інтересах інших осіб.

Таким чином, ЦПК України взагалі не містить правової конструкції «відповідач (померла фізична особа) - в особі (іншої фізичної особи)».

Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст.55 ЦПК України на стадії відкриття провадження у справі не підлягає розгляду, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 61 ЦПК України, особа не може бути представником в суді, якщо вона в цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

Оскільки позивач у цій справі реалізує свої процесуальні права особисто, тобто здійснює самопредставництво, вона не може бути представником іншої сторони, адже це суперечить вимогам ч. 2 ст. 61 ЦПК України.

Водночас, жодного доказу на підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті її батька до матеріалів позову не долучено. Відповідно факту правонаступництва ОСОБА_4 після смерті її батька не вбачається.

Разом із тим, ОСОБА_3 на час звернення до суду є неповнолітнім, тому в силу вимог ч. 2 ст. 59 ЦПК України його права, свободи та інтереси можуть захищати у суді відповідно мати, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Крім того, згідно з ч. ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач не засвідчила копії документів долучених до копій позовної заяви, які необхідно надіслати сторонам.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 2, ч. 5 ст. 95, ч. 2 ст. 61 ЦПК України.

З метою усунення вказаних недоліків позивачу слід: визначити та вказати відповідача (відповідачів) з дотриманням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з них; зазначити спосіб захисту передбачений законом для захисту своїх прав та інтересів; зазначити докази, що підтверджують обставини порушення її прав та інтересів відповідачем (відповідачами); засвідчити власним підписом усі копії документів доданих до справи, а також усунути порушення ч. 2 ст. 61 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. ст. 185, 259-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в особі спадкоємців - правонаступників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання об`єкта незавершеного будівництва (індивідуального житлового будинку та господарських будівель і споруд) об`єктом спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: (підпис) А.В.Гаврищук

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В.Гаврищук