Справа № 545/2358/19
Провадження № 2/545/81/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2020р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про визнання договору поруки недійсним.

Від позивача, ОСОБА_1 до суду надійшло письмове клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи щодо встановлення справжності підпису ОСОБА_2 у додатковій угоді до договору поруки № 54437-89 від 18.11.2009р. від 07.11.2011р.

Проведення експертизи просила доручити Полтавському відділенні Харківського науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса.

Інші учасник справи до суду не з`явились з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я та психічний стан особи.

Розглянувши подані письмові клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, суд вважає, що для встановлення справжності підпису ОСОБА_2 у додатковій угоді до договору поруки № 54437-89 від 18.11.2009р. від 07.11.2011р., необхідно провести судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенні Харківського науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса, оскільки для з`ясування питань, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи, потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 103, 251-253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 545/2358/19, провадження № 2/545/81/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», про визнання договору поруки недійсним, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- підписи на додатковій угоді до договору поруки № 54437-89 від 18.11.2009р від 07.11.2011року, виконані ОСОБА_2 чи іншою особою ?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 545/2358/19, провадження № 2/545/81/20.

Сторонам не чинити перешкоди у проведенні експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам положення статті 112 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупини в зв`язку з призначення судом експертизи до повернення справи з експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду Полтавської області І.С. Кіндяк