Справа № 710/1544/19
Провадження № 2/710/64/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання - Бараненко А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу присудження аліментів,

ВСТАНОВИВ:

І. Описова частина.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

22.11.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить змінити спосіб присудження аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі судового наказу по справі №710/988/19 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 1/4 частини від заробітку доходу але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на тверду грошову суму в розмірі 1200,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Свій позов позивач мотивує тим, що він з відповідачем у справі перебували в

цивільному шлюбі без реєстрації з 2009 року по 11.06.2011 , від даного шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11.06.2011 сторони зареєстрували шлюбні відносини у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського МУЮ в Кіровоградській обл. В зв`язку з різними поглядами на життя та непорозуміннями 14.02.2014 відповідно до рішення Шполянського районного суду справа №710/209/14-ц шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбних відносин сторони почали проживати окремо. За спільною домовленість донька почала проживати разом з мамою. Позивач почав систематично сплачувати аліменти та надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Відповідач по справі почав забороняти позивачу зустрічатися з донькою та чинив в цьому різні перешкоди. Відповідач вихованням доньки не займається, доньку відвіз в село до баби, а сам виїхав до Польщі на заробітки. 23.08.2019 відповідно до судового наказу Шполянського районного суду Черкаської області по справі № 710/988/19 винесено судовий наказ про стягнення з позивача аліментів на доньку ОСОБА_4 в розмірі ј частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в добровільному порядку виконував свій батьківський обов`язок, своєчасно сплачував аліменти на утримання доньки. Заборгованості по сплаті аліментів не мав. На теперішній час позивач втратив роботу, живе за рахунок тимчасових робіт без трудового оформлення і в нього виникли труднощі в сплаті аліментів. Позивач не має можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, так як після розлучення одружився від другого шлюбу має доньку ОСОБА_6 , 2017 року народження, та дружину, яка на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Таким чином позивач один утримує свою сім`ю, оплачує комунальні послуги, сплачую за житло, купує продукти харчування та інші речі необхідні для життя. За таких обставин позивач звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів, визначивши їх в твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач надав до суду відзив, в якому вказав, що дитину в дитячий садок влаштовувала її бабуся, а мати позивача ОСОБА_7 знімала квартиру в м. Кропивницький та проживала там з дитиною. З часу розірвання шлюбу ОСОБА_2 , коштів на утримання дитини не виплачував. При бажанні він з дитиною бачився. Будь-яких претензій по утриманню дитини за вказаний період позивач не має. Оскільки позивач ОСОБА_2 не сплачував кошти на утримання дитини добровільно в належній сумі та регулярно, відповідач звернувся до Шполянського районного суду і заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у зв`язку з тим, що дитина захворіла, на її обстеження та лікування відповідач затратив немалі кошти, а ОСОБА_2 відмовився допомогти. Аліменти були стягнуті судом з 01.08.2019. Однак ОСОБА_2 сплачує їх не в повній сумі. Він сам визначив суму аліментів в 1200,00 грн. Визначена виконавчою службою сума аліментів 1920,00 грн. для нього завелика, тому він такі кошти не сплачує, внаслідок чого утворилася заборгованість наданий час в сумі не менше 3-х тисяч грн. До позовної заяви позивач додав довідку № 197 від 05.11.2019 квартального комітету № 30 Фортечного району м. Кропивницький про те, що він є наймачем квартири по АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючий, а також довідку № 193 від 02.11.2019 року квартального комітету № 30 Фортечного району м. Кропивницький про склад його сім`ї, що проживає по АДРЕСА_1 , в якій не зазначено, що він чи його дружина -непрацюючі особи. Фактично ОСОБА_2 працює по найму з необлікованим заробітком, він володіє будівельними професіями, працює постійно, відтак може надавати матеріальне утримання дитинів в тому розмірі, який визначений судовим наказом. Позивач приймати участь у вихованні та повноцінному розвитку дитини не бажає, ігноруючи своїми батьківськими обов`язками хоча зобов`язаний утримувати дитину. Відповідач дійсно вимушений працювати з виїздом за кордон, щоб забезпечувати матеріально себе та дітей. Посилання на скрутне матеріальне становище позивача нічим не підтверджене. Тому відповідач вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 25.11.2019 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з необхідністю усунення недоліків у справі. Позивач усунув недоліки у визначений суддею термін, тому ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 16.12.2019 було відкрито провадження у справі та доручено Кіровоградському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 11.02.2020 о 14.30 годині з Шполянським районним судом Черкаської області.

ІІ. Мотивувальна частина.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №2 «Ятранчик» від 18.11.2019 ОСОБА_4 , 2011 року народження, відвідувала дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №2 "Ятранчик", групу №2 з 20.03.2017 по 01.06.2017 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Подільським районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кропивницький, актовий запис № 397. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Кіровоград, актовий запис № 1940. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 10).

Згідно з довідкою № 197, виданою квартальним комітетом №30 Фортечного району м. Кропивницького 05.11.2019, ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 , тимчасово не працює. До складу сім`ї ОСОБА_2 входять: дружина ОСОБА_9 та донька ОСОБА_6 (а.с. 11).

Відповідно до довідки № 193, виданою квартальним комітетом №30 Фортечного району м. Кропивницького 02.11.2019, ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 . До складу сім`ї ОСОБА_2 входять: дружина ОСОБА_9 та донька ОСОБА_6 (а.с. 11).

Згідно з наказом Шполянського районного суду Черкаської області від 23.08.2019 у справі №710/988/19 було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 12).

Відповідно до довідки, виданої Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради ОСОБА_9 у період з квітня 2019 року по вересень 2019 року перебувала на обліку в Управлінні та отримувала державну допомогу (а.с. 13).

Згідно з рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 14.02.2014 у справі №710/209/14-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 11.06.2011 у Кіровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №280 було розірвано (а.с. 14).

Відповідно до фіскального чеку №0027 від 11.11.2019 Масліковій було перераховано 1200,00 грн., призначення платежу - аліменти (а.с. 16).

Згідно з нефіскальним чеком №375394 від 25.08.2019 в магазині "Segment" 25.08.2019 було придбано товару на суму 56,78 грн. (а.с. 18).

Відповідно до фіскального чеку №2553602 від 25.08.2019 в магазині "АТБ-Маркет" 25.08.2019 було придбано товару на суму 96,60 грн. (а.с. 18).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За положеннями статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Касаційний цивільний суд зазначає, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки) (постанова від 18.09.2019 у справі № 127/12177/17-ц, постанова від 29.07.2019 у справі № 426/2444/12-ц, постанова від 03.05.2018 у справі № 486/809/17-ц).

Згідно з положеннями п.п.17, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05. 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх доньки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками може бути змінений за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Під зміною матеріального положення розуміється, зокрема, погіршення майнового положення платника аліментів.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів.

Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї.

Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Частиною 7 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, змінився сімейний стан чи стан його здоров`я.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, позивач пред`являючи вимогу про зміну способу стягнення аліментів, в обґрунтування позовних вимог вказав, що в його житті змінилися обставини, що впливають на визначений рішенням суду розмір аліментів, які полягають у зміні його сімейного та матеріального стану, а саме перебування на утриманні позивача дитини від іншого шлюбу, непрацюючої дружини, відсутність місця роботи.

Суд критично оцінює твердження відповідача про працевлаштування позивача та щодо наявності заборгованості по сплаті аліментів, так як дані обставини не підтверджені жодними доказами.

Враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про зміну способу присудження аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі судового наказу по справі №710/988/19 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 1/4 частини від заробітку доходу але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на тверду грошову суму в розмірі 1200,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття належать до задоволення.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову не застосовувались.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Заходи забезпечення позову не застосовувались.

Оскільки позовні вимоги щодо стягнення аліментів задовольняються, а позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 768,40 грн. на користь держави.

На підставі ст. ст. 180-183, 192 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб присудження аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі судового наказу по справі №710/988/19 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 1/4 частини від заробітку доходу але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на тверду грошову суму в розмірі 1200,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Кіровоград, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 виданий 12.12.2007 Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, інші відомості про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с. Васильків, Шполянського району, Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий Шполянським РС УДМС України в Черкаській області 28.10.2016, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_5 , інші відомості про особу суду не відомі, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1200,00 грн., щомісячно, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5

Розмір аліментів підлягає індексації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с. Васильків, Шполянського району, Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий Шполянським РС УДМС України в Черкаській області 28.10.2016, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_5 , інші відомості про особу суду не відомі, інші відомості про особу суду не відомі, судовий збір в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок). на користь держави (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання в 30-денний строк з дня закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) в постанові від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2" зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 № 343.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення в повному обсязі складене 22.05.2020.

Суддя Н.П. Побережна