Справа № 481/1684/19
Провадж. № 2/481/30/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.20 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Васильченко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Філіпської Д.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Заставнівської державної нотаріальної контори Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Розанівська сільська рада Новобузького району Миколаївської області, про визнання неправомірних дій державної нотаріальної контори та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 11.12.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито, справу призначено до підготовчого судового засідання.

10.02.2020р. ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні під час вступного слова представника відповідача позивачу та суду стало відомо про існування спадкоємця, який на час смерті проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 і є його рідним братом ОСОБА_6 .

Представником позивача після встановлення наявності в судовому засіданні іншого спадкоємця було заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі ОСОБА_6 .

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з ч.3 ст. 51 ЦПК України, суд за клопотанням позивача може залучити до участі у справі в ній співвідповідача, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, вислухавши заявлене клопотання та думку представника відповідача, вважає, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача слід задовольнити, залучивши до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 51, 258 -260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заявлене клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про залучення у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Заставнівської державної нотаріальної контори Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Розанівська сільська рада Новобузького району Миколаївської області, про визнання неправомірних дій державної нотаріальної контори та визначення додаткового строку для прийняття спадщини в якості співвідповідача ОСОБА_6 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача, справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та долучених до неї матеріалів позову, направити на адресу залученого співвідповідача.

Встановити залученому співвідповідачу ОСОБА_6 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимога ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 11 червня 2020 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Васильченко