Дата документу 26.03.2020 Справа № 554/6500/15-ц
Провадження № 6/554/110/2020
У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2020 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гальонкіна Ю.С., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 , про зупинення виконавчого провадження та витребування виконавчих листів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває заява ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтавапівнічно-Східної міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Корецька Оксана Миколаївна, комунальне підприємство « Житлово-експлуатаційна організація № 2 Полтавської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно у вищевказаній заяві ОСОБА_1 просила суд про зупинення виконавчого провадження № 61221265 від 10.02.2020 року, про виселення ОСОБА_1 із самовільно зайнятої квартири, розташованої в АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення, а також витребувати у головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтавапівнічно-Східної міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Корецької Оксани Миколаївни виконавчий лист № 554/6500/15-ц, виданий 03.02.2020 року про виселення та виконавчий лист № 554/6500/15-ц, виданий 03.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства « Житлово-експлуатаційна організація № 2 Полтавської міської ради витрати по сплаченому судовому збору в сумі 243 грн 60 коп.

Вивчивши суть клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, суддя дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.

У клопотанні заявником фактично ставиться питання про зупинення виконавчого провадження, що не є компетенцією суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд до розгляду заяви має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Однак, суд вважає, що таке зупинення виконавчого провадження може порушити права стягувача. Крім того, підстав для зупинення виконавчого провадження в даному випадку суд не вбачає.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження слід відмовити.

Разом з тим, звертаючись з клопотанням про витребування виконавчих листів № 554/6500/15-ц, ОСОБА_1 зазначила не усі дані, передбачені в ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, не вказала які обставини можуть підтвердити або які аргументи можуть спростувати виконавчі листи, які вона просить витребувати, копії яких маються в матеріалах справи, не зазначила які заходи вжито нею для отримання вказаних виконавчих листів самостійно з зазначенням доказів цих обставин та причини неможливості самостійного отримання виконавчих листів.

А тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 84,182, 183, 260, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про зупинення виконавчого провадження відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування виконавчих листів № 554/6500/15-ц, виданих 03.02.2020 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ю.С. Гальонкіна