Справа № 592/2312/20
Провадження № 2/591/1564/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Людмила Павлівна про зняття заборони на відчуження квартири, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом та просить зняти заборону на відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_2 в зв`язку з досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття та внаслідок смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та виключити відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за номером запису про обтяження 8053140 від 12 грудня 2014 року із квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 лютого 2020 року матеріали справи за вказаною позовною заявою направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Зарічного районного суду м. Суми.

17 березня 2020 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначене підготовче засідання на 21 травня 2020 року о 09 год. 40 хв.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Від позивачки надійшло клопотання про витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з заявлених вимог, які стосуються спадкування, вказане клопотання підлягає задоволенню.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Людмили Павлівни (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Людмила Павлівна про зняття заборони на відчуження квартири.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 11 серпня 2020 року з викликом сторін у справі та свідка ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко