Провадження №2/748/444/20
Єдиний унікальний № 748/745/20
У Х В А Л А

22 травня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

проводячи судове засідання в залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис №5697 від 12.02.2020 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з божника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість в розмірі 30410,58 грн, таким, що не підлягає виконанню з моменту його вчинення.

Ухвалою судді від 07 квітня 2020 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам викладених у ст. 177 ЦПК України. 21 квітня 2020 року, згідно поштового конверта, представник позивача ОСОБА_2 усунув недоліки.

22 квітня 2020 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились.

18 травня 2020 року, згідно поштового конверта, від представника відповідача АТ «Альфа-Банк» Воронцової М.В. надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову, в якому просить поновити пропущений строк на подання відзиву на позов посилаючись на п. 3 розділу XII"Прикінцеві положення" ЦПК України, долучити відзив до матеріалів справи та у задоволенні позову відмовити.

Крім того, 18 травня 2020 року, згідно поштового конверта, від представника відповідача АТ «Альфа-Банк» Воронцової М.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на всій території України діє карантин, тому представник АТ «Альфа-Банк» не може забезпечити особисту явку для участі в судовому засіданні.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно до положень ст.ст. 120-124 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно до ч.2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

11.03.2020 Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», відповідно до якої (в редакції від 16.03.2020р.) установлено з 12 березня, якій продовжено до 22 травня 2020 року на усій території України запроваджено карантин.

Відповідно до п. 3 розділу XII"Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву,залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Таким чином, враховуючи те, що процесуальні строк, у тому числі визначений ст. 178 ЦПК України було продовжено, суд вважає за необхідне продовжити строк представнику відповідачу на подання відзиву на позовну заяву та прийняти даний відзив.

Суд вважає необхідним судовий розгляд справи відкласти, забезпечивши право позивача на подання відповіді на відзив на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представник відповідача АТ «Альфа-Банк» Воронцової М.В. про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити відповідачу АТ «Альфа-Банк» процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та прийняти даний відзив.

Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив строком на 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання своїх заперечень відповідно до ст.180 ЦПК України.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 29 липня 2020 року на 14:00 годину.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Олещенко