Справа № 591/2841/20
Провадження № 2-з/591/41/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до пред`явлення позову,-

В С Т А Н О В И В :

19.05.2020 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Калінін С.К. звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, подану до пред`явлення позову, яку мотивує тим, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Пімаховою Д.В. 09.07.2019 року відкрито виконавче провадження №59510288 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича №903 від 16.04.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Платинум Фінанс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 17429,76 грн.. ОСОБА_1 не визнає кредитний договір, вважає, що виконавчий напис нотаріуса вчинено з порушенням, має намір подати до суду позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. 05.05.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Пімаховою Д.В. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендія та інші доходи боржника, якою звернуто стягнення на доходи ОСОБА_1 , які останній отримує у ТОВ «ВКМ-АРМАТУРА». Таке стягнення може призвести до порушення прав та законних інтересів позивача, за умови задоволення позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. А тому, просить зупинити стягнення по виконавчому провадженню №59510288 від 09.07.2019 року відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича №903 від 16.04.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Платинум Фінанс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 17429,76 грн..

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Пунктом 6 ч. 1 ст.150 ЦПК України передбачено забезпечення позову зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а також істотно ускладнити ефективний захист та поновлення оспорюваних прав та інтересів заявника, за захистом яких він має намір звернутися до суду, а відтак заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-150, 153, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до пред`явлення позову -задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню №59510288 від 09.07.2019 року відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича №903 від 16.04.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Платинум Фінанс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 17429,76 грн..

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Роз`яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати Зарічному районному суду м. Суми докази на підтвердження пред`явлення протягом десяти днів позову, на забезпечення якого вжито заходи у зазначеній ухвалі.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Особа, до якої вжиті заходи забезпечення позову: Товариство з обмеженою відповідальністю: «Платинум Фінанс», місцезнаходження: 02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6А, офіс 525, .

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО