Справа № 712/1938/19
Провадження№ 2/712/106/20
У Х В А Л А

22 травня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І. О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

представника позивача адвоката Нікітюка А.М.

представника відповідача адвоката Нестеренка О.Ф.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Галина Михайлівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Галина Михайлівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.02.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.03.2019 в межах розгляду судової справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Галина Михайлівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом ухвалено звернутись із судовим дорученням до компетентного суду Російської Федерації. Зупинено провадження у справі до надходження відповіді з компетентного суду Російської Федерації.

26 лютого 2020 року відновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Галина Михайлівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом у зв`язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення, а саме надходженням письмової відповіді начальника територіального відділу РАЦС Октябрського району міста Пензи № 3506/09-94 від 28.11.2019.

Відповідно до статтей 19, 274 ЦПК України, суд проводить розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закритття підготовчого судового засіданння та призначення розгляду справи по суті.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Зокрема, в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 197-200, 212, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Галина Михайлівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Галина Михайлівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси (18001 м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) на 05 червня 2020 року о 09 год.00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий