Номер справи 623/1607/20
Номер провадження 2-з/623/14/2020
УХВАЛА

іменем України

19 травня 2020 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судових засідань Костенко В.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Статівка Олександра Євгеновича про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ,яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Онищенко Світлана Володимирівна, Служба у справах дітей Ізюмської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору дарування квартири та про скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Разом з позовом представником позивача надано до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить суд вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування:

- у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу

копії нотаріальної справи щодо укладення 04.03.2020 року між відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договору дарування квартири АДРЕСА_1 ;

-у Служби у справах дітей Ізюмської районної Державної адміністрації

інформації про те, чи видавався відповідачу ОСОБА_3 дозвіл на вчинення договору дарування квартири від 04.03.2020 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що зі змісту договору дарування квартири від 04.03.2020 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також з інформації наданої Службою у справах дітей Ізюмської районної державної адміністрації, можливо буде достовірно встановити, що відповідачами при укладенні договору дарування квартири, право користування на яку має малолітній ОСОБА_2 , не було отримано обов`язкового дозволу органів опіки та піклування, а тому вказаний договір в силу ч.1 ст.215 ЦК України є недійсним, оскільки при його укладенні не було додержано вимог, які встановлені частиною 1 статті 203 ЦК України.

Представник позивача, адвокат Статівка О.Є. надав суду заяву про розгляд заяви про забезпечення доказів за його відсутності та відсутності позивачки, заяву просять задовольнити в повному обсязі.

Представник Служби у справах дітей Ізюмської районної державної адміністрації, через канцелярію суду надала заяву про розгляд заяви про забезпечення доказів без їх представника, оскільки служба не володіє інформацією щодо стану справ по м. Ізюму та не має на це повноважень.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином та своєчасно.

Згідно положень ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України,суд за заявою учасника справи або особи,яка може набути статусу позивача,має забезпечити докази,якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Враховуючи що предметом позову є, зокрема, визнання недійсним договору дарування квартири та скасування державної реєстрації права власності, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити частково, та витребувати належним чином завірену копії нотаріальної справи щодо укладення 04.03.2020 року між відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договору дарування квартири АДРЕСА_1 .

Щодо витребування у Служби у справах дітей Ізюмської районної Державної адміністрації інформації про те, чи видався відповідачу ОСОБА_3 дозвіл на вчинення договору дарування квартири від 04.03.2020 року, суд вказує наступне.

У відповідності до абзацу 1 пункту 67 « Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 , дозвіл на вчинення правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким має дитина надається районною, районною у місті Києві та Севастополі держадміністрацією, виконавчим органом міської,районної у місті ( у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади за поданням служби у справах дітей після проведення зазначеною службою перевірки документів за місцем знаходження майна протягом одного місяця з дня надходження заяви на вчинення правочинів щодо нерухомого майна дитини лише у разі гарантування збереження її права на житло і оформляється рішенням, витяг з якого видається заявникам службою у справах дітей.

Згідно пункту 3.1. Положення про службу у справах дітей Ізюмської міської ради, затвердженого рішенням 28 сесії Ізюмської міської ради 7 скликання від 23.12.2016 року № 0731 вбачається, що основним завданням служби є забезпечення реалізації державної політики у сфері соціального захисту дітей, запобігання дитячій бездоглядності та безпритульності, вчиненню дітьми правопорушень.

Оскільки малолітній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , спірна квартира знаходиться на території Ізюмської міської ради, а тому дозвіл на вчинення нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким має дитини повинен надаватися Службою у справах дітей Ізюмської міської ради, а тому в цій частині заява позивача про забезпечення доказів шляхом витребування інформації у Служби у справах дітей Ізюмської районної державної адміністрації задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст. 116, 118 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Хапрківського міського нотаріального округу Онищенко Світлани Володимирівни ( 61166 м. Харків, проспект Науки, буд. 23) належним чином завірену копію спадкової справи щодо укладення 04.03.2020 року між відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договору дарування квартири від 04.03.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 669, квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04, право власності на яку було зареєстровано приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Онищенко С.В. за ОСОБА_4 04.03.2020 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за індексним номером 51469326.

В іншій частині відмовити.

Ухвала виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду у 15- денний строк з дня її проголошення.

У відповідності до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: М. П. Одарюк