Головуючий в 1 інстанції Яненко Г.М.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., одержавши апеляційну скаргу адвоката Богатченко Валентини Миколаївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13 березня 2020 року у цивільній справі за заявою Державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая» про поворот виконання рішення суду від 10 січня 2019 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, моральної шкоди-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13 березня 2020 року застосовано поворот виконання рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10.01.2019 у справі №223/375/18 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» сплачений середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 9405,74 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат Богатченко В.М. від імені та в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 квітня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - для оплати судового збору в розмірі 420,40 грн. або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також надання доказів на підтвердження права на підписання апеляційної скарги.

На виконання вищевказаної ухвали до апеляційного суду надано оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 420 грн 40 коп, а також ордер на надання правничої (правової допомоги) адвокатом Богатченко В.М. Сударікову А.С.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Богатченко Валентини Миколаївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13 березня 2020 року у цивільній справі за заявою Державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая» про поворот виконання рішення суду від 10 січня 2019 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, моральної шкоди.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 04 червня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева