Справа № 615/103/20
Провадження № 2/615/116/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.

секретаря судового засідання Антоненко М.Г.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про визнання права власності на урожай, стягнення набутих без достатньої правової підстави коштів та орендної плати,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

встановив:

22.01.2020 року представник позивача адвокат Яровенко О.Ю. звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить:

- визнати за позивачем право власності на врожай цукрового буряку, зібраного у 2019 році з земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0076, площею 5,43 га, яка розташована на території Валківського району Харківської області;

- стягнути з відповідача на користь позивача набуті без достатньої правової підстави кошти в сумі 222 251,23 грн., яка складається із: 211 748,43 грн. вартість безпідставно набутого майна; 10 502,80 грн. плата за користування земельною ділянкою без належної правової підстави.

В судовому засіданні представник позивача Прокопченко ОСОБА_3 А. надала клопотання про витребування доказів, а саме витребувати із ПСП «Нове життя» документи, які містять інформацію: щодо сорту та виду буряка, посіяного та зібраного у 2019 році з земельної ділянки ОСОБА_1 чи з поля, на якому розташована земельна ділянка ОСОБА_1 ; щодо співвідношення сортів буряка, посіяного у 2019 році на земельній ділянці ОСОБА_1 чи на полі, на якому розташована земельна ділянка ОСОБА_1 ; щодо кількості зібраного буряка у 2019 році з земельної ділянки ОСОБА_1 чи з поля, на якому розташована земельна ділянка ОСОБА_1 ; щодо якісних показників забраного врожаю буряка у 2019 році з земельної ділянки ОСОБА_1 чи з поля, на якому розташована земельна ділянка ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання вказала, що судовим експертом ОСОБА_4 надіслано клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи №9003 у цивільній справі №615/103/20 від 04.05.2020 року. Експертом зазначено про необхідність уточнити повні товарні характеристики об`єктів дослідження, зазначених в ухвалі, їх кількісні показники відповідно до показників якості.

Інформація, яка необхідна експерту для проведення призначеної експертизи наявна безпосередньо виключно у відповідача, оскільки саме ним була засіяна земельна ділянка позивача, факт чого відповідачем не заперечується. Відсутність такої інформації робить проведення експертизи неможливим.

На адвокатські запити, які було направлено до ПСП «Нове життя» від 06.12.2019 року та 09.01.2020 року щодо відомостей про врожай, посіяний та зібраний в 2019 році на земельній ділянці ОСОБА_1 чи на полі, на якому розташована земельна ділянка ОСОБА_1 , останнім надано усічені відомості, лише щодо видів цукрового буряку, засіяних по полі, де знаходиться земельна ділянка позивача, до того ж без жодних підтверджуючих документів.

Крім того, подала клопотання, в якому просить звернутись до експертної установи для продовження строків подання додаткових матеріалів. Вказала, що експертом надано строк для надання додаткових матеріалів у 45 днів. Враховуючи те, що додаткові матеріали, які необхідні експерту для проведення дослідження, наявні виключно у відповідача, для їх отримання потрібен час, який може бути більшим за 45 днів, наданих експертом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, оскільки вказані документи необхідні для проведення судової експертизи з метою підтвердження позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.

З метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин, що мають значення у цивільній справі, в розумні строки, суд вважає можливим розглянути вказані клопотання представника позивача за відсутності представника відповідача, що потребує відкладення розгляду справи відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Перевіривши матеріали клопотання, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Ст.76 ЦПК України встановлює, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, який у разі задоволення клопотання своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, суд вважає, що представник позивача довів наявність достатніх підстав щодо витребування документів, які містять інформацію, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цивільній справі, а також неможливість іншими способами отримати дані докази, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84,258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» документи, які містять інформацію:

- щодо сорту та виду буряка, посіяного та зібраного у 2019 році з земельної ділянки ОСОБА_1 чи з поля, на якому розташована земельна ділянка ОСОБА_1 ;

- щодо співвідношення сортів буряка, посіяного у 2019 році на земельній ділянці ОСОБА_1 чи на полі, на якому розташована земельна ділянка ОСОБА_1 ;

- щодо кількості зібраного буряка у 2019 році з земельної ділянки ОСОБА_1 чи з поля, на якому розташована земельна ділянка ОСОБА_1 ;

- щодо якісних показників забраного врожаю буряка у 2019 році з земельної ділянки ОСОБА_1 чи з поля, на якому розташована земельна ділянка ОСОБА_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання в строк протягом п`яти днів з дня її вручення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В зв`язку із застосуванням карантинних заходів, звернутися до керівника ХНІІСЕ ім. М.С. Бокаріуса з проханням продовжити строки подання додаткових матеріалів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у відповідності до ст.352 ЦПК України.

Суддя А.П. Токмакова