Справа № 487/4648/19
Провадження № 2/487/300/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Дорош В.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області архівну пенсійну справу померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована і проживала у АДРЕСА_1 ; завірену копію архівної справи №465 про отримання допомоги на поховання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована і проживала у АДРЕСА_1 ; з Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради завірену копію карточки реєстрації за місцем проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі до судового засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладено та керуючись, ст.ст. 12, 81, 84, 198, 223, 260, 343 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири відкласти на 02 червня 2020 року 09 год. 30 хв.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області: завірену копію архівної пенсійної справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована і проживала у АДРЕСА_1 ; завірену копію архівної справи №465 про отримання допомоги на поховання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована і проживала у АДРЕСА_1 .

Витребувати з Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради завірену копію карточки реєстрації за місцем проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі до відома, а в Головну управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради - до виконання.

Установити термін виконання ухвали - до 01 червня 2020 року (включно).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич