Єдиний унікальний номер 725/1540/20
Номер провадження 2-о/725/35/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Кушлак Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Дубець Микола Олексійович (місце знаходження офісу: площа Соборна, 1 /3 м.Чернівці ), заінтересована особа Прилипченський старостинський округ №2 Кострижівської об`єднаної територіальної громади Заставнівського району Чернівецької області (місцезнаходження: вул.Центральна, 18 с.Прилипче Заставнівського району Чернівецької області) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2020 року Дубець М.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,35га, яка знаходиться на території Прилипченської сільської ради (Кострижівська селищна об`єднана територіальна громада Заставнівського району Чернівецької області).

В установлений законом строк ОСОБА_1 , як спадкоємиця першої черги звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори Чернівецької області із заявою про прийняття спадщини.

Однак під час звернення до нотаріуса у поданих документах було виявлено розбіжності щодо написання прізвища заявниці та її батька.

Так, у свідоцтві про народження заявниці прізвище батька зазначено як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про його смерть « ОСОБА_3 ».

Оскільки його довірителька не може реалізувати своє право на спадщину, просив суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дочки та батька.

Справа слухалась у відсутність сторін, які у судове засідання не з`явилися.

19 травня 2020 року через канцелярію суду від представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Дубця М.О. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Просив заяву задовольнити.

Цього ж дня від представника заінтересованої особи Прилипченського старостинського округу №2 Кострижівської селищної ради надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Не заперечував щодо задоволення заяви.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 25 січня 2019 року Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецької обласні, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому на праві приватної власності нерухоме майно - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,35га, яка знаходиться на території Прилипченської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області (Кострижівська селищна об`єднана територіальна громада Заставнівського району Чернівецької області) (а.с.11).

У зв`язку із цим, ОСОБА_1 звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, надавши при цьому всі наявні у неї документи, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Втім, державним нотаріусом було виявлено у вказаних документах розбіжності щодо написання прізвищ заявниці та спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.12).

Пунктом 5 ч.2 ст.293 та п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як вбачається із матеріалів заяви, заявниця ОСОБА_1 має намір після смерті батька отримати в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтво про право на спадщину.

Так, згідно копії свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася заявниця ОСОБА_1 . Її батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.9).

24 вересня 2002 року заявниця змінила своє родове прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові (а.с.10).

В подальшому, як було встановлено судом, прізвище батька заявниці було записано у належних йому документах як « ОСОБА_3 », у зв`язку із чим виникли розбіжності у прізвищах з дочкою.

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_3 також підтверджується довідкою Прилипченського старостинського округу №2 Кострижівської об`єднаної територіальної громади Заставнівського району Чернівецької області від 01 липня 2019 року. Згідно відомостей зазначених у ній ОСОБА_1 проживала разом із батьком ОСОБА_3 (по день його смерті) за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.8).

Таким чином, враховуючи наведені вище письмові докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як дочки та батька.

Керуючись п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2, 4, 5, 7, 76, 89, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дочки та батька.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В. Вольська-Тонієвич