Номер провадження: 22-ц/813/5679/20
Головуючий у першій інстанції Шепітко І.Г.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів,

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2019 року позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради було задоволено.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 05 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2019 року було залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Супровідним листом Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року з Суворовського районного суду м. Одеси було витребувано матеріали справи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 березня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху через несплату судового збору (а.с.117-118).

Крім того, у своїй апеляційній скарзі апелянт просить звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Так в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору посилаючись на те, що він є пенсіонером та отримує мізерну пенсію, більша частина з якої автоматично перераховується за проживання в будинку інтернаті, однак при цьому не надає суду жодних доказів на підтвердження вказаного.

Відповідно до ч.1,ч ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотання відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до ч.2 ст. 8 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору, або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Основна умова, за якою може мати місце відстрочка чи розстрочка, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений суду достовірними доказами.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 не надав жодних належних доказів щодо свого скрутного матеріального становища, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору.

Вважаю за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право заявити клопотання про відстрочку або розстрочку сплати судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення, за умови надання необхідних доказів, підтверджуючих тяжкий майновий стан апелянта.

Крім того, 09 квітня 2020 року на адресу Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Копцюха Б.І. електронною поштою надійшла заява про продовження строків на усунення недоліків, однак до цього часу вказаний недолік усунуто не було.

У зв`язку із вищевикладеним, у випадку не спроможності надати заяву або докази для розстрочки або відстрочки сплати судового збору, апелянту необхідно оплатити 960 грн. судового збору за такими реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA0015007

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Суворовоського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовоського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2017 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз`яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда