Справа № 914/1392/15
У Х В А Л А

19 травня 2020року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

справа №466/1392/15-ц, 2/466/50/20

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом військової прокуратури Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах-Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- виробниче підприємство"Мисливець"; Школу вищої спортивної майстерності про визнання права власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна, -

встановив:

в провадженні Господарського суду Львівської області з 28.04.2015 перебувала позовна заява заступника військової прокуратури Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах-Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова до ПП"Назаріус" про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з незаконного чужого володіння (т.1 а.с.1,4-13).

Ухвалою судді Господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі від 30.04.2015 прийнято позовну заяву та призначено до судового розгляду.(т.1 а.с.2-3).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.12.2015 матеріали справи направлені за належною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова (т.1 а.с.190-195), яка поступила до Шевченківського районного суду м.Львова 28.12.2015 року(а.с.201 т.1)

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 10.11.2016 (т.2 а.с.37) провадження у справі за клопотанням представника позивача військової прокуратури було зупинено

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 01.11.2017 провадження у справі відновлено (т.2 а.с.52.)

На адресу суду 01.11.2017 від заступника військової прокуратури Львівського гарнізону у справі поступила заява про зміну предмету позову та залучення до участі у справі в якості співвідповідача Шевченківську районну адміністрації Львівської міської ради, якою просили визнати незаконним і скасувати розпорядження Шевченківської районної адміністрації ЛМР від 22.12.2005 року № 2130 "Про оформлення права власності на будівлі по АДРЕСА_1 частині оформлення права власності на нерухоме майно, яке розташовано на території військового містечка №368 у АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 , а саме-нежитлове приміщення: будівля під літерою"Г" площею 228,1 кв.м.; визнати за державою України в особі Міністерства оборони України право власності на нерухоме майно, яке розташовано на території військового містечка № 368 у АДРЕСА_2 , а саме- нежитлове приміщення: будівля під літерою"Г" пл.228,1 кв.м.; витребувати у ОСОБА_1 на користь держави України в особі МОУ нерухоме майно, яке розташовано на територіїх військового містечка № 368 у АДРЕСА_1 ,а сам-е нежитлове приміщення: будівля під літекрою "Г" пл.228,1 кв.м.(т.2 а.с.55-57).

Ухвалою Шевченківського районного суду від 26.04.2018 за клопотанням представника позивача було призначено судову будівельно-технічну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

04.03.2020 поновлення провадження у справі, відповідно до ухвали суду від 04.03.2020 року. (т.2 а.с.225).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 04.03.2020 року було залучено до участі у справи в якості третіх осіб виробниче підприємство"Мисливець", Школу вищої спортивної майстерності (а.с.226 т.2)

В підготовче судове засідання сторони по справі повторно не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, причин неприбуття суду не повідомлено.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради (79024, м. Львів, вул. Липинського,11, код ЄДРПО 04056115).

Відповідно до ч.ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне залучити в якості співвідповідача Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради (79024, м. Львів, вул. Липинського,11, код ЄДРПО 04056115).

Керуючись ст.ст.51, 197, ч.2 ст.247, ст.260 ЦПК України, суд, -

постановив:

залучити до участі в справі за позовом військової прокуратури Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах-Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- виробниче підприємство"Мисливець"; Школу вищої спортивної майстерності про визнання незаконним і скасування розпорядження Шевченківського районної адміністрації Львівської міської ради від 22.12.2005 №2130, визнання права власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна в якості співвідповідача Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради (79024, м. Львів, вул. Липинського,11, код ЄДРПО 04056115).

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 26 червня 2020 року о 09.30год.

Співвідповідачу надіслати судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова