1Справа № 335/5168/19 2-о/335/13/2020
РІШЕННЯ
13 травня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Макарова В.О.,
присяжних Кара Н.О., Ляшенко І.Ж.,
за участі секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,
представника заінтересованої особи Попової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Комунальна установа «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатною та призначення їй опікуна.
В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначила, що вона є донькою ОСОБА_1 .. У зв`язку із похилим віком та наявністю виробничої травми, яка отримана понад сорок років тому, у її матері з кожним роком посилюються психічні розлади, внаслідок чого її поведінка є дуже дивною та такою, що свідчить про те, що вона не усвідомлює значення своїх дій внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу та не може самостійно керувати своїми діями, а її дії є такими, що загрожують її власному життю та здоров`ю та, що більш важливо, здоров`ю оточуючих, оскільки остання з великою імовірністю може забути дорого додому, перекрити газ або закрити воду в квартирі, що створює небезпеку для інших мешканців багатоквартирного будинку та оточуючих в цілому.
Ще у 1985 році ОСОБА_1 у результаті обстеження було встановлено діагноз «посттравматична епілепсія з шизоїдним відхиленням». Також? її віднесено до другої групи інвалідності через наявність вказаного діагнозу.
ОСОБА_1 проходила лікування в КУ "Обласна клінічна психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради, її було поставлено на облік та рекомендовано диспансерний нагляд та прийняття медикаментів, проте вказані рекомендації вона не виконує, внаслідок чого ситуація з її психічним станом ще більш погіршується.
ОСОБА_1 неодноразово губила свої речі, забувала про елементарні обов`язки з утримання спільного житла, останнім часом є дуже агресивною та конфліктною, що свідчить про загострення психічних розладів.
Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 не розуміє наслідків своєї поведінки та потребує постійного стороннього догляду, який їй надає заявниця.
ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки, не може правильно орієнтуватися та правильно оцінювати прості життєві ситуації, потребує постійного стороннього догляду, а тому над нею необхідно встановити опіку.
Заявниця разом зі своєю матір`ю разом проживаємо в спільній квартирі за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , яка належить їм на праві приватної власності, та в підтримують теплі стосунки.
Заявниця, як донька ОСОБА_1 , має можливість виконувати обов`язки опікуна.
З урахуванням зазначеного, ОСОБА_2 просить суд визнати ОСОБА_1 недієздатною та призначити її, ОСОБА_2 , опікуном
ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи: «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР Попова І.В. у судовому засіданні просила суд прийняти рішення на розсуд суду.
Представник заінтересованої особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, у заяві від 22.08.2019 року (а.с.48) та від 19.03.2020 року (а.с.124) просив суд розглянути заяву за його відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду.
Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №21 від 16.01.2020 року ОСОБА_1 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу, з рідкими судомними нападами в анамнезі. Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх і керувати ними (а.с.118-122).
Враховуючи наведені обставини, суд доходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_1 недієздатною.
Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (утому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Крім того, згідно ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
За приписами ст.63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія: НОМЕР_1 виданого 27.01.1970 року.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи №04-26/5-7554 від 08.08.2019 року та №04-26/5-7553 від 08.08.2019 року (а.с.72,82).
Згідно характеристики за місцем мешкання, ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони (а.с.85).
Відповідно до висновку про стан здоров`я № 2180 від 06.08.2019 року лікарсько консультативної комісії КНЗ „ Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» за станом здоров`я ОСОБА_2 може бути опікуном (а.с.71).
Відповідно до подання Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 17.09.2019 року, останнім встановлено, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за станом здоров`я може бути опікуном, інші особи із заявами до органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради щодо призначення їх опікунами ОСОБА_1 не зверталися, ОСОБА_2 за місцем мешкання характеризується позитивно, квартира у якій мешкають ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходиться у задовільному стані, придатна для проживання, ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна.
З урахуванням зазначеного, у разі визнання ОСОБА_1 недієздатною, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району просить суд призначити ОСОБА_2 її опікуном.
На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 293-300 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною.
Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.
Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 13.05.2020 року.
Повний текст рішення буде виготовлений та проголошений протягом п`яти робочих днів.
Суддя В.О. Макаров
Присяжні Н.О. Кара
І.Ж. Ляшенко