19.05.20 Справа №652/105/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого - судді Дригваль В.М.,

присяжних: Бец О.В., Ізмайлової Т.А.,

за участю секретаря: Гапич В.М.,

розглянувши цивільну справу в судовому засіданні в смт Високопілля, в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Високопільської селищної ради ОТГ Високопільського району Херсонської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Високопільської селищної ради ОТГ Херсонської області, із заявою в порядку окремого провадження, про визнання недієздатним її сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуна, зазначивши у заяві про те, що її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи «А», з дитинства. Група інвалідності встановлена безстроково. Син за своїм станом здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та встановлення над ним опіки. Крім того, відсутність у неї статусу опікуна не дає змогу у повній мірі реалізацію законних особистих майнових та немайнових прав її сина. Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним зі встановленням опіки та призначити опікуном останнього, - ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи на підставі доказів, долучених до матеріалів справи, у її відсутність (а.с.43).

Від заінтересованої особи Високопільської селищноїради Високопільського району Херсонської області, до суду надано заяву про розгляд справи у відсутність представника(а.с.23).

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

- із копії паспорту громадянина України (а.с.2-3) з`ясовано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Вишнівці Надвірнянського району Івано-Франківської області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Має ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 (а.с.4)

- Із копії свідоцтва про народження (а.с.5) з`ясовано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Добрянка Високопільського району Херсонської області та його батьками зазначено: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 .

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.6) з`ясовано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Добрянка Високопільського району Херсонської області, має ідентифікаційний номер платника податків (ІПН) - НОМЕР_2 та відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання: зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7).

- Із довідки МСЕК №554574 (а.с.8) з`ясовано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу групу «А» інвалідності, з дитинства, безстроково.

- Із довідки Високопільської селищної ради Херсонської області (а.с.9) з`ясовано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дочка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , невістка - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мати - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , онука - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14

- Із копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 (а.с.11) з`ясовано, що ОСОБА_1 та сім`я останньої проживають у власному будинку за адресою АДРЕСА_1 . Всім необхідним матеріально забезпечені.

- Із висновку опікунської ради Високопільської селищної ради ОТГ від 27 січня 2020 року та копії рішення виконкому Високопільської селищної ради №12 від 30.01.2020 року (а.с.14) з`ясовано, що даним рішенням затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , над дитиною інвалідом ОСОБА_2 .

- Із подання від 03.03.2020 року (а.с.22) з`ясовано, що рішенням виконкому Високопільської селищної ради ОТГ Високопільського району Херсонської області затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , над сином ОСОБА_2 та про внесення клопотання перед судом про призначення ОСОБА_1 опікуном її сина-інваліда ОСОБА_2 .

- Згідно Акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №49 від 03.04.2020 року (а.с.30-36), з`ясовано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждав та страждає на важкою розумовою відсталістю. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст.60 ЦК України, ч.1. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.67 ЦК України, ч.1. Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. ч.2. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. ч.3. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. ч.4. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Згідно ч.1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 , за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає визнати його недієздатним зі встановленням опіки та призначити опікуном останнього, за поданням органу опіки та піклування виконкому Високопільської селищної ради ОТГ Високопільського району Херсонської області - ОСОБА_1 , що відповідатиме інтересам недієздатного.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.39, 41, 60, 62, 67 ЦК України, керуючись ст.ст.295-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Високопільська селищна рада Високопільського району Херсонської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Добрянка Високопільського району Херсонської області - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Добрянка Високопільського району Херсонської області та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Вишнівці Надвірнянського району Івано-Франківської області та мешканку АДРЕСА_1 , над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Добрянка Високопільського району Херсонської області.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

На рішення може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення.

Суддя: __________________ Дригваль В.М.

Присяжні: _____________Бец О.В.

_____________ Ізмайлова Т.А.