Справа № 462/1112/19 Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.
Провадження № 22-з/811/76/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
УХВАЛА

19 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого-судді Ніткевич А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, заяву Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про приведення постанови Львівського апеляційного суду від 24 березня 2020 року у відповідність до актового запису про шлюб, -

встановила:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 жовтня 2019 року.

Постановою Львівського апеляційного суду 24 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 жовтня 2019 року- скасовано.

Ухвалено у справі нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним - задоволено.

Виизнано недійсним з часу реєстрації шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 16 березня 1991 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 444.

14.04.2020 на адресу апеляційного суду надійшов лист Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про невідповідність постанови Львівського апеляційного суду від 24 березня 2020 року актовому запису про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 462/1112/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.

У листі зазначено, що згідно перевірки по державному реєстрі актів цивільного стану громадян та Львівському міському відділі ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) актового запису про шлюб, складеного на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено, натомість виявлено актовий запис про шлюб № 444 від 16.03.1991, складений Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, просить привести постанову апеляційного суду у відповідність до актового запису про шлюб, оскільки у такому дата народження нареченої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у постанові зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України судове засідання не проводиться.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить висновку, що заяву необхідно задовольнити враховуючи таке.

Законом, який визначає правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану та регулює відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначає засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану є ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органами державної реєстрації актів цивільного стану є, зокрема, відділи державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану).

З листа Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, як органу державної реєстрації актів цивільного стану слідує, що актовий запис про шлюб № 444 від 16.03.1991, складений Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто день народження ОСОБА_2 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4 , а не ІНФОРМАЦІЯ_2, як зазначено у постанові.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Розглядаючи спір, колегієя суддів виходила з того, що згідно відповіді Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 08.02.2019 року, для посвідчення особи під час реєстрації шлюбу актовий запис № 444 від 16.03.1991 року, відповідачка ОСОБА_2 подала паспорт серії НОМЕР_1 виданий 19.06.1990 року Залізничним РВВС м. Львова, місце проживання останньої зазначено АДРЕСА_1 . Також наявний актовий запис про реєстрацію народження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений Залізничним районним у місті Львові відділом ДРАЦС ГТУЮ 21.10.1962 року.

Дата та рік народження відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року підтверджується і відповіддю Залізничного районного у місті Львові ВДРАЦС від 15.02.2019 року, у якій серед іншого вказано про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , актовий запис № 302 від 12.08.1994 року, складений Залізничним районним у місті Львові ВДРАЦС.

З матеріалів справи також встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 впродовж 1991-1994 років тричі виходила заміж, пред`являючи при цьому кожного разу інший паспорт на посвідчення своєї особи, не розриваючи попередні шлюби, реєструвала наступні.

Враховуючи наведене, у резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 24 березня 2020 року зазначено про те, що ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Поряд з цим, виходячи із обставин, які склалися, а саме невідповідність постанови Львівського апеляційного суду від 24 березня 2020 року актовому запису про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки при перевірці державного реєстру актів цивільного стану громадян та Львівського міського відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) актового запису про шлюб складеного на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено, при цьому виявлено актовий запис про шлюб № 444 від 16.03.1991, складений Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , колегія суддів вважає за можливе привести постанову апеляційного суду у відповідність до актового запису про шлюб, з метою її виконання, а саме замість «Визнати недійсним з часу реєстрації шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 16 березня 1991 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 444» вказати «Визнати недійсним з часу реєстрації шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16 березня 1991 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 444».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - задовольнити.

У резолютивній частині повного тексту постанови Львівського апеляційного суду від 24 березня 2020 року замість «Визнати недійсним з часу реєстрації шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 16 березня 1991 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 444» вказати «Визнати недійсним з часу реєстрації шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16 березня 1991 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 444».

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 19 травня 2020 року.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк