КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/6925/2020 Головуючий у 1-й інстанції: Комаревцева Л.В.
753/8815/18 Доповідач: Чобіток А.О.
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року в справі за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» про видачу судового наказу, боржник: ОСОБА_1 ,-

у с т а н о в и в :

23 травня 2018 року Дарницький районний суд м. Києва видав судовий наказ, за яким із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» стягнуто заборгованість за надані послуги в сумі 3 131,76 грн. та судовий збір у розмірі 176,20 грн. ( а.с. 26).

18 червня 2018 року Дарницький районний суд м. Києва повернув заяву боржника ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу, подану ним 07.06.2018 року, з підстав недодержання заявником вимог ст. 170 ЦПК України, роз`яснивши при цьому його право на апеляційне оскарження ухвали ( а.с.34).

04.09.2018 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду першої інстанції з заявою про скасування судового наказу, виданого 23.05.2018 року, яка Дарницьким районним судом м. Києва 13.09.2018 року була повернута останньому без розгляду з підстав неподання клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу вказаної заяви, з роз`ясненням йому його права на її оскарження ( а.с.39-40).

11.03.2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати судовий наказ, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 23.05.2018 року.

Частиною 3 ст. 167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Частиною 2 ст. 172 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Статтею 353 ЦПК України встановлено перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, серед яких і можливість оскарження ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові) (п. 6 ч.1 ст. 353 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи, то ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на судовий наказ, виданий судом першої інстанції 23.05.2018 року, що заборонено ч. 3 ст. 167 ЦПК України.

У даному випадку, ОСОБА_1 , дотримуючись встановлених ЦПК строків, мав право оскаржити в апеляційному порядку як ухвалу суду першої інстанції від 18.06.2018 року про повернення його заяви про скасування судового наказу, так і ухвалу від 13.09.2018 року про повернення його заяви про скасування судового наказу без розгляду.

За обставин, що заявником подану апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року в справі за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» про видачу судового наказу, боржник: ОСОБА_1 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя : А.О. Чобіток