Справа №485/639/20
Провадження № 2/485/321/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2020 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

21 травня 2020 року до суду надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» (далі-Банк) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Свої вимоги Банк мотивує тим, що 28 грудня 2011 року між Банком та ОСОБА_4 укладено кредитний договір б/н, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 8000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Станом на 10 листопада 2019 року утворилась заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 7586,83грн. Спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є відповідачі, які протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_4 від спадщини не відмовилися, а тому до них перейшов обов`язок погасити заборгованість, яка виникла у спадкодавця за кредитним договором. У відповідності до ст.1281 ЦК України, 21 червня 2018 року банком була направлена претензія до Снігурівської державної нотаріальної контори. 27 вересня 2019 року позивачем до спадкоємців було направлено лист-претензію про погашення кредитної заборгованості, яку залишено без виконання. За таких обставин, позивач просив суд стягнути з відповідачів, як спадкоємців, заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 7586,83грн. та судові витрати.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, суд приходить до висновків, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, зокрема: не додано доказів на підтвердження суми кредитного ліміту, отриманого спадкодавцем ОСОБА_4 , видачі кредитної картки та строку її дії, погодження умов кредитування, розрахунок заборгованості за тілом кредиту, із врахуванням здійснених позичальником погашень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання доказів на підтвердження суми кредитного ліміту, отриманого спадкодавцем ОСОБА_4 , видачі кредитної картки та строку її дії, погодження умов кредитування, розрахунок заборгованості за тілом кредиту, із врахуванням здійснених позичальником погашень, - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, або протягом іншого строку під час дії карантину, встановленого на усій території України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", чи періоду, на який продовжено строк його дії.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя