Справа № 216/747/20
Провадження 2/216/2313/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 квітня 2020 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сидорака В.В.,

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Касьяна Миколи Степановича до ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом -

Стислий виклад позиції позивачів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , дружина та мати позивачів. Після смерті ОСОБА_4 , у 2002 році державним нотаріусом Красногвардійської державної нотаріальної контори АРК Н.В. Неведомською було відкрито спадкову справу та видано позивачам свідоцтво про право на спадщину за законом. Зазначене свідоцтво видано тільки на квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1 . В 2015 році під час відкриття іншої спадкової справи стало відомо про те, що ОСОБА_4 за життя, разом з ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , були співвласниками квартири АДРЕСА_2 . Іншими співвласникам даної квартири є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Відповідно до рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30 березня 2015 року визначено, що ОСОБА_4 за життя належало право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 . У подальшому, позивачі звернулися до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Н.І. із заявою про отримання свідоцтва про право власності на вищевказану частку квартири, однак отримали відмову у зв`язку із тим, що Красногвардійською державною нотаріальною конторою АРК було заведено спадкову справу № 383/2006 після смерті ОСОБА_4 , а оскільки АР Крим є тимчасово окупованою територією України, то приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу не має можливості отримати інформацію, необхідну для вчинення нотаріальних дій. Згідно з відповіддю Міністерства юстиції України на звернення ОСОБА_2 від 16.09.2019 року стало відомо, що Наказом Міністерства юстиції України "Про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого ОСОБА_6 " від 26.07.2016 року № 2320/5 було анульовано свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю, видане ОСОБА_6 . Враховуючи цю обставину та у зв`язку із заведенням спадкової справи на території АРК нотаріуси, які діють за межами тимчасово окупованої території, позбавлені можливості щодо заведення іншої спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину. А тому просять суд, визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/8 частку (кожному) трикімнатної квартири, загальною площею 59,69 кв.м., житловою площею 36,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_3 .

Стислий виклад позиції відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про визнання позову, і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

12 лютого 2020 року - ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17.07.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис 938, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , дружина позивача по справі ОСОБА_1 та мати позивачки ОСОБА_2 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 23 листопада 1991 року Саксаганським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис 1249, ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 (а.с. 12).

Від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилася донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданого Центрально-Міським відділом РАЦС 22 лютого 1993 року, актовий запис 170 (а.с. 13).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_8 виданого Органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів 11 серпня 1993 року, квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 56,69 кв.м., житловою 36.4 кв.м., належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , та зареєстрована Криворізьким міським бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за № 31-п, стор. 171, запис 171 БТІ. (а.с. 14).

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 березня 2015 року визначено, що за життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належало по 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 (а.с. 18).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26 листопада 2019 року звернулися до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Н.І. з заявами про прийняття спадщини, однак своєю постановою нотаріус відмовив, в зв`язку з тим, що спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , 1973 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено на території Автономної Республіки Крим (спадкова справа № 383/2006, заведена у Красногвардійській державній нотаріальній конторі АР Крим), а тому приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомова Н.І., позбавлена можливості щодо заведення іншої спадкової справи та прийняття заяв про видачу свідоцтв про право на спадщину і видачі свідоцтв про право на спадщину (а.с. 27).

На звернення позивача ОСОБА_2 від 14.09.2019 року на адресу Міністерства юстиції України позивач отримав відповідь із роз`ясненням вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», відповідно до вимог ст. 3 якого, територія Автономної Республіки Крим визначена як тимчасово окупована і на строк дії Закону поширюється особливий правовий режим перетину меж тимчасово окупованої території, вчинення правочинів, проведення виборів та референдумів, реалізації інших прав і свобод людини і громадянина.

Так, частиною першою статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з додатком до наказу Міністерства юстиції України від 25.04.2014 року № 92/7 «Про розподіл граничної численності працівників територіальних органів юстиції на 2014 рік» численність працівників юстиції Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим та Головного управління юстиції в м. Севастополі була повністю скорочена, а повноваження по виконанню їх обов`язків не були передані іншим органам.

Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи, створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсними і не створює правових наслідків.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 07.07.2014 № 1087/5 "про припинення приватної нотаріальної діяльності" з 08.07.2014 припинено приватну нотаріальну діяльність по відповідних нотаріальних округах осіб, які здійснювали приватну нотаріальну діяльність на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя.

Наказом Міністерства юстиції України "Про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого ОСОБА_6 " від 26.07.2016 № 2320/5 було анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане ОСОБА_6 .

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 та 2.4 пункту 2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595 спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої першою заяви про прийняття спадщини.

При заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту.

У разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийняття заяви (іншого документа) та роз`яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження.

У зв`язку із заведенням спадкової справи на території Автономної Республіки Крим нотаріуси, які діють за межами тимчасово окупованої території, позбавлені можливості щодо заведення іншої спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно положень статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України (спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. ст. 1220, 1221, 1268, 1269, 1270 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти.

Відповідно до ст. 111 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Згідно частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом положень статей 1296-1298 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину .

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_4 позивачі звернулися до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, однак оформили свідоцтво про право лише на частину спадкового майна.

З аналізу викладених правових норм слідує, що початок строку для видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно законом чітко визначено після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини, закінчення ж цього строку законом не встановлено, тобто спадкоємець може звернутися до нотаріуса у будь-який час після спливу шести місяців зі смерті спадкодавця коли у нього виникне у цьому потреба і можливість.

Згідно ж із пунктами 2.1, 2.2, 2.4 ОСОБА_1 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини. При заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту.

Судом достеменно встановлено, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 є село Петрівка Красногвардійського району АР Крим.

Згідно положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» №1207-VII від 15.04.2014, з 20 лютого 2014 року сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя визначена тимчасово окупованою територією (ч. 2 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону).

З огляду на викладене, враховуючи, що на даний час територія АР Крим є тимчасово окупованою Російською Федерацією, суд приходить до висновку, що позивачі позбавлені можливості одержати свідоцтво про право на спадщину за законом шляхом набуття права власності на майно, що знаходиться в тому числі на території м. Кривого Рогу, позбавлені можливості відкрити спадкову справу у іншого нотаріуса на материкові частині України, оскільки спадкова справа була належним чином відкрита та внесена у спадковий реєстр в АР Крим за законодавством України, а також позбавлені можливості в будь-який спосіб зобов`язати державного нотаріуса Красногвардійської державної нотаріальної контори АРК Н.В. Неведомську передати спадкову справу до нотаріусів материкової частини України, оскільки свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю останній анульовано.

Позивачі, які є чоловіком та донькою померлої ОСОБА_4 , є спадкоємцем першої черги. Інших спадкоємців не має.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справ, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Приписами частини 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З врахуванням тієї обставини, що визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позовних вимог відповідачем.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що позивачі не можуть реалізувати своє право на прийняття спадщини через нотаріальну контору, а також те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, при цьому ухвалення рішення на користь позивачів не суперечить закону, не порушує прав, свобод третіх осіб, суд прийшов до висновку, що поданий позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.1216 - 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Касьяна Миколи Степановича до ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/8 частку трикімнатної квартири, загальною площею 56,69 кв.м., житловою площею 36,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/8 частку трикімнатної квартири, загальною площею 56,69 кв.м., житловою площею 36,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення.

Відомості про сторін

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , проживає АДРЕСА_4 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , проживає АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , проживає АДРЕСА_3 .

Суддя В.В. Сидорак