Справа № 642/3043/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вовк Л.В

з участю секретаря - Полешко О.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу стягнення та внесення аліментів на особистий рахунок дитини , заінтересовані особи : Краснокутський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) , ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

В травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявоюпро зміну способу стягнення та внесення аліментів на особистий рахунок дитини , заінтересовані особи : Краснокутський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) , ОСОБА_2 .

В заяві вказав , що він є платником аліментів за рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 17.12.2008 р. на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 та виконавцем рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 14.02.2019 року про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на користь ОСОБА_2 Аліменти перераховуються на рахунок стягувача ОСОБА_2 . На думку , заявника , стягувач ОСОБА_2 здійснює нецільове витрачання аліментів , тому прохає змінити спосіб стягнення та внесення аліментів на утримання ОСОБА_4 з рахунку стягувача ОСОБА_2 на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі вище вказаних рішень суду. При цьому , під час звернення до суду , в своїй заяві заявник керувався ст. 186 СК України та ст.435 ЦПК України .

Заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України: заява не містить зміст вимог : спосіб захисту прав або інтересів , передбачений законом , або інший спосіб захисту прав та інтересів ,який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні ; відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування; відомості про вжиття заходів досудового регулювання спору ,якщо такі проводилися ; не зазначені щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів ,копії яких додано до заяви ; не підтверджено заявником те , що ним не подано іншого заяви до цього ж самої заінтересованої особи з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так суду не зрозуміло в якій спосіб ОСОБА_1 звертається до суду за захистом своїх прав, оскільки посилається в заяві на ст.186 СК України та прохає змінити спосіб стягнення та внесення аліментів з рахунку стягувача на рахунок дитини , при цьому подає заяву , в порядку ст.435 ЦПК України , а ст.186 СК України передбачено право звернутися до суду з позовом про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України .

Заявник посилається на ст.435 ЦПК України ,якою передбачено , що за заявою стягувача чи виконавця ( у випадках встановлених законом ), суд може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Тобто законом передбачено за наявності обставин , що утруднюють виконання рішення , встановлення чи зміну способу або порядок виконання рішення , а не зміну способу стягнення аліментів.

В заяві ОСОБА_1 відсутні посилання на докази про те, які існують обставини , що утруднюють виконання рішення суду.

Так , відповідно до рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 17.12.2008 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти в розмірі ј частини всіх його видів заробітку на утримання дитини ОСОБА_5 .

Крім того , відповідно до рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 14.02.2019 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнута пеня за несплату аліментів.

З заяви ОСОБА_1 вбачається , що він просить змінити спосіб стягнення та внесення аліментів на утримання дитини з рахунку стягувача на рахунок дитини, а не змінити спосіб або порядок виконання рішення суду .

Крім того , суду не зрозуміло по якому саме рішенню заявник ставить питання змінити спосіб стягнення та внесення аліментів по рішенню суду від 17.12.2008 року чи від 14.02.2019 року , оскільки посилається на два рішення суду.

Окрім того , заявник , звертаючись до суду, не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів ,копії яких додано до заяви

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку з цим, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.175,185ЦПК України суддя,-

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу стягнення та внесення аліментів на особистий рахунок дитини , заінтересовані особи : Краснокутський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) , ОСОБА_2 -залишити без руху.

Надати заявнику термін 5 днів для усунення недоліків, а саме уточнити заяву , послатися на докази , що підтверджують кожну обставину , надати докази щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів ,копії яких додано до заяви ; підтвердити заявнику, що ним не подано іншого заяви до цього ж самої заінтересованої особи з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У випадку не виконання ухвали суду не подачі заяви з виправленими недоліками - заява на підставі ст. 185 ЦПК України буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Вовк