465/2716/19
2/465/1745/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 року м. Львів

Cуддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія з управління активами «Оптимус» , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі Плюс Україна» про стягнення заборгованості,-

встановив:

До Франківського районного суду м.Львова надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія з управління активами «Оптимус» , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі Плюс Україна» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16.09.2019 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

28.10.2019 року представником відповідача подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду, у зв`язку із порушенням правил підсудності.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 березня 2020 року закрито апеляційне провадження за вищевказаною скаргою.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Франківському районному суду м.Львова і подана з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

Згідно ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Виходячи з вимог 27 ЦПК України, позивач мав пред`явити позов за місцем знаходження відповідача.

Наведені обставини дають підстави для висновку, що у разі відкриття провадження по справі Франківським районним судом м.Львова, буде мати місце порушення правил підсудності.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наявні відомості про те, що місце знаходження відповідача (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 52 АДРЕСА_1 ) не належить до Франківського району м. Львова, підстави для звернення до Франківського районного суду м.Львова відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія з управління активами «Оптимус» , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі Плюс Україна» про стягнення заборгованості, слід передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, відповідно до вимог п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27,31,32, 354 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія з управління активами «Оптимус» , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі Плюс Україна» про стягнення заборгованості передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ванівський Ю.М.