Справа № 458/95/20
Провадження № 2/455/522/2020
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши цивільну справу №458/95/20 за позовною заявою

ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

до ОСОБА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

третя особа Служба у справах дітей Турківської районної державної адміністрації Львівської області, юридична адреса: м.Турка, вул.Січових Стрільців, №62 Турківського району Львівської області, поштовий індекс 82500,

про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Турківського районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька в якій просить тадати їй дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Туреччини, м.Аланія на відпочинок у період з 17.05.2020 року по 24.05.2020 року без дозволу та супроводу її батька, ОСОБА_2 в супроводі матері ОСОБА_1 .

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2020 року (а.с.24) відомо, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розпорядженням в.о. голови Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М. №01-09/80/20 від 13.03.2020 року справу передано на розгляд найбільш територіально наближеного суду до Старосамбірського районного суду Львівської області в зв`язку з неможливістю автоматизовано розподілити справу, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя №3049/0/15-19 від 21.11.2019 року єдиний працюючий суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М. відсторонений від здійснення правосуддя до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження (всі інші посади суддів вакантні), що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями.

25.03.2020 року справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2020 року справа передана судді Ніточко Л.Й..

Зазначена позовна заява не може бути розглянута Старосамбірським районним судом Львівської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У позовній заяві місце реєстрації та проживання відповідача вказано с.Бітля Турківського району Львівської області. Проте, згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області відомо, що місце проживання ОСОБА_2 у Львівській області зареєстрованим не значиться. Згідно довідки Бітлянської сільської ради Турківського району Львівської області від 04.05.2020 року №138/02-19 відомо, що ОСОБА_2 на території сільської ради не зареєстрований та не проживає.

Однак, згідно довідки відділу адресно-довідкового бюро Головного управдління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області відомо, що ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_3 , що за територіальною підсудністю відноситься до Ленінського районного суду м.Харкова.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тому позовна заява про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька підлягає передачі для розгляду Ленінському районному суду м.Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.27, п.1 ч.1 ст.31, ст.32, ч.9 ст.187, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Турківської районної державної адміністрації Львівської області, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька направити за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова (м.Харків, вул.Полтавський шлях, будинок №20, поштовий індекс 61202) для розгляду по суті.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк щодо апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Л ОСОБА_4 .Ніточко