Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

Справа №338/1451/19

Провадження № 2/338/71/20

13 травня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 вересня 2008 року в Богрівській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. В шлюбі у подружжя народилось двоє синів: ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 .

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. У них з ОСОБА_2 різні погляди на шлюб, вирішення сімейний проблем, у зв`язку з чим між ними часто виникали непорозуміння та скандали. Відповідач не поважав її як дружину, безпідставно ревнував та ображав, зловживав алкогольними напоями. До того ж чоловік дозволяв собі застосовувати до неї та їхніх неповнолітніх дітей фізичну силу, у зв`язку з чим вона неодноразово зверталась до поліції з відповідними заявами, відповідача у липні 2019 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. За таких обставин вона постійно перебуває в стресі, відчуває страх за свою безпеку та безпеку синів. Її намагання зберегти шлюб результатів не дали: відповідач свою поведінку змінювати не бажав, відносини тільки погіршувались, з листопада 2018 року сімейні стосунки між ними припинено. На даний час вона з дітьми мешкає в селищі Лисець Тисменицького району.

Позивачка зазначає, що шлюб з ОСОБА_2 існує формально, подальше його збереження вважає неможливим, оскільки це буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, тому просить позов задоволити. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище " ОСОБА_1 ", не заперечує проти заочного розгляду справи, понесені судові витрати просить стягнути з відповідача.

В судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. В позовній заяві ОСОБА_1 просила провести розгляд справи без її участі, зазначила, що позов підтримує. За її клопотанням ухвалою суду від 10 лютого 2020 року сторонам надавався строк для примирення, однак заходи, вжиті судом для збереження сім`ї, результатів не дали.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Своїм правом на подання відзиву ОСОБА_2 не скористався, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань з приводу розгляду даної справи від нього не надходило.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 30 вересня 2008 року в Богрівській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 4, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 (а.с. 10, 11).

Статтею 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.

З вказаних положень закону вбачається, що однією з засад шлюбу є його добровільність. При чому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачкою і відповідачем, враховуючи те, що фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально, позивачка не бажає примирення та збереження шлюбу, подальше спільне життя подружжя буде суперечити її інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею витрати на сплату судового збору в розмірі 768 грн 40 к.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 263 - 265, 280 - 284 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 вересня 2008 року у Богрівській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн 40 к. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивачкою заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Л.Я. Рибка