Справа № 308/9149/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Скраль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даним позовом, який мотивує тим, що 11 жовтня 1997 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак спільне життя почало погіршуватися через відсутність взаємопорозуміння, шлюбні стосунки фактично припинені, спільного господарства не ведуть, подружжя проживає окремо. Просить суд шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Позивач у судове засідання не з`явилася та її представник адвокат Бойко Б.Б. подав заяву, згідно з якою просить розглянути справу без їх участі.

Відповідач також не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні та подав заяву, відповідно до якої просить надати строк для укладення мирової угоди та у зв`язку із тим, що у них є спільні діти, просив дати строк на примирення.

Враховуючи ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 у попередні судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, зважаючи на те, що позовна заява призначена до судового розгляду по суті та із такою заявою про примирення відповідач звернувся лише тепер, суд з метою недопущення затягування розгляду справи та зловживання стороною правом на подання заяв про відкладення судових засідань, розглядає таку на підставі наявних матеріалів справи у відсутності сторін.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 11.10.1997 року, який зареєстрували у виконкомі Великолазівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис №12 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 11.10.1997 р. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_6 ».

Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, їх шлюб існує формально, примирення між сторонами не можливе, подружжя проживає окремо, спору про поділ майна не має.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданного виконкомом Великолазівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 02.11.2007 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданного виконкомом Великолазівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 28.01.2000 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч. 3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.

Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Статтею 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. 24, 105, 112, ч.2 ст.114, 160 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 223, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрований у Великолазівської сільської ради Ужгородського району 11 жовтня 1997 року, про що зроблено відповідний актовий запис №12 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 11.10.1997 р. розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,4 (сімсот шістдесят вісім грн. сорок копійок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.Р. Деметрадзе