Номер провадження: 22-ц/813/6520/20
Номер справи місцевого суду: 1512/2-238/11
Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчих дій за виконавчим документом, виданим 12 березня 2020 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного суду на розгляді перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 березня 2020 року про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

04 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду апеляційної інстанції із клопотанням про зупинення виконавчих дій за виконавчим документом, виданим 12 березня 2020 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» заборгованості за кредитним договором.

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що приватним виконавцем під час примусового виконання рішення проведено опис та арешт належного боржнику майна, зокрема квартири АДРЕСА_1 та вже призначено суб`єкта оціночної діяльності щодо визначення вартості майна з метою подальшої реалізації.

У зв`язку з тим, що ухвала про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на пред`явлення його до виконання оскаржена ОСОБА_1 в апеляційному порядку та апеляційний суд відкрив апеляційне провадження за її апеляційною скаргою, ОСОБА_1 просила зупинити виконавчі дії з виконання виконавчого документа, виданого Київським районним судом м. Одеси 12 березня 2020 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні вищенаведеного клопотання.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані статтею 34 Закону України «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Крім того, відповідно до ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Таким чином, Закону України «Про виконавче провадження» прямо віднесено вирішення питання про зупинення виконавчого провадження до компетенції виконавця, а не суду. Не наділено суд правом зупинення виконавчого провадження та виконавчих дій і нормами ЦПК України.

Передбачене п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа допускається лише в порядку позовного провадження в якості заходу забезпечення позову у разі, коли порушено питання про перегляд рішень, на підставі якого виданий цей виконавчий лист.

Одночасно суд не вправі вжити заходи забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключно повноваженням державного виконавця.

Разом з тим, учасник виконавчого провадження (боржник) не позбавлений права оскаржити до суду рішення, дії та бездіяльність виконавця, зокрема щодо відмови зупинити виконавче провадження за зверненням боржника або не зупинення виконавцем виконавчого провадження з урахуванням обставин передбачених ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищенаведене, заява ОСОБА_1 про зупинення виконавчих дій задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 34, 38 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 6 ч.1 ст. 150 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконавчих дій за виконавчим документом, виданим 12 березня 2020 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.05.2020 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова