Справа № 323/805/20
18.05.2020 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В. при секретарі судового засідання Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
позивача: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ),
до відповідача: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ),
про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 20 жовтня 2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №93.
Від шлюбу сторони по справі мають спільних дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Останні чотири місяці позивач та відповідач проживають окремо, внаслідок того, що кожний із нас має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, має місце непорозуміння з різних питань сімейного життя, із-за взаємних претензій один до одного.
В зв"язку з тим, що сімейне життя позивача з відповідачем не склалося, вони фактично припинили спільне проживання, ведення спільного господарства та бюджету, з 08 січня 2020 року стали проживати окремо.
Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача і їхніх дітей та є недоцільним. Розірвати шлюб за взаємною згодою відповідач відмовляється. Спору про поділ майна та місце проживання дітей на даний час між сторонами по справі не існує.
Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної своїх дітей не забезпечує, участі у їх вихованні не приймає та не виконує жоден із тих обов"язків, які покладені на нього законом як на батька. Відповідач інших дітей не має, працездатний, отримує дохід, має транспортний засіб, а тому позивач вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання дітей.
Позивач прохає розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_1 ", стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також стягнути з відповідача на її користь понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн.
В судове засідання позивач не з"явилася, 29 квітня 2020 року надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, уточнила позовні вимоги, прохає розірвати шлюб та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи стягнення з 02.04.2020 року і до досягнення дітьми повноліття. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
В судове засідання Відповідач не з`явився по невідомим суду причинам, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовоюповісткою з повідомленням, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову, заяв по суті справи чи з процесуальних питань, а також заяву про розгляд справи без його участі не надавав.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.
Наведені обставини відповідно до ст. 280 ЦПК України у сукупності є підставою для заочного розгляду справи, про що судом було постановлено відповідну ухвалу.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали та надані докази, вважає, що вони підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.10.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №93, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .
Від шлюбу сторони по справі мають спільних дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 .
За ствердженням позивача, яке відповідач не спростував, шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2020 року, спільного господарства не ведуть. Спору про поділ майна, набутого у шлюбі, між сторонами не має.
Як вбачається з ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
За таких обставин розірвання шлюбу між сторонами не буде суперечити правам та законним інтересам сторін, інших осіб.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки, позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його.
Крім того, судом встановлено, що діти проживають разом з матір`ю - позивачем по справі, що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб №137 виданої Центром надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області від 01.04.2020 року.
Доказів надання батьком матеріальної допомоги на утримання дітей матеріали справи не містять.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України, ч. 3 ст. 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України) .
Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд, вивчивши надані позивачем докази, враховуючи, що відповідач є батьком дітей, зобов`язаний утримувати їх до досягнення повноліття, доказів того, що має на утриманні інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, чи інших доказів, що мають істотне значення для справи не надано, заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дітей, їх рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи стягнення з 02.04.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Також відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 840,80 грн. сплачений позивачем при поданні позову покладається на відповідача в зв`язку із задоволення позову в частині вимог про розірвання шлюбу.
Позивач звільнена від сплати судового збору за вимоги про стягнення аліментів відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому згідно із ст. 133, 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 840,80 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст.12, 76, 81,82, 133, 141, 247, 265,274-279, 280-289 ЦПК, ст. ст. 104-105, 110-114, 180-185, 191 СК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.10.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №93.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище " ОСОБА_1 ".
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи стягнення з 02.04.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду безпосередньо або через Оріхівський районний суд Запорізької області. У цьому разі 30-денний строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 року № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання заяви про перегляд заочного рішення суду та апеляційної скарги на рішення суду продовжуються на строк такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Плечищева О.В.