Провадження № 2/243/1540/2020
Справа № 243/4040/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В, розглянувши заяву Билбасівської селищної ради Слов`янського району Донецької області до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» про припинення права власності на знесений житловий будинок, -

ВСТАНОВИЛА:

08 травня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Билбасівської селищної ради до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» про припинення права власності на знесений житловий будинок, в якій просить припинити право приватної власності на знищений житловий будинок, який був розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в КП «БТІ» в книзі реєстрації № 5а-стор. 198, реєстровий № 314 за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 12 серпня 1999 року № 548 виданого Другою Слов`янською ДНК.

З позовної заяви судом встановлено, що по даній справі позивачем є Билбасівська селищна рада а відповідачем є Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», які є юридичними особами.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 1 ЦПК України - Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК загальні суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно із ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 1 ГПК - Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Разом з тим, згідно із ч. 2 ст. 4 ГПК юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 20 ГПК справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, - справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Враховуючи суб`єктний склад учасників справи, характер правовідносин, що склались між ними, суд приходить до обґрунтованого висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а є спором, який відноситься до справ господарської юрисдикції та повинен вирішуватися шляхом подання відповідного позову у порядку господарського судочинства.

Отже судом встановлено, що даний спір про припинення права власності на приватний будинок виник між юридичними особами, тому суд приходить до висновку, про відмову у відкритті провадження в порядку п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, так як дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 ЦПК України, суд вважає за необхідно роз`яснити позивачу право на звернення із даним позовом в порядку господарського судочинства до Господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 186, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою Билбасівської селищної ради Слов`янського району Донецької області до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» про припинення права власності на знесений житловий будинок - відмовити.

Роз`яснити, що позивач має право в порядку господарського судочинства звернутись з відповідним позовом до належного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич