Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/1604/17
2-п/705/10/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, у складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.06.2017 року по справі № 705/1604/17 провадження № 2/705/1207/17 позов ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 квітня 2017 року до повноліття дитини, а також стягнуто судовий збір.

Вказана справа була розглянута у відсутності відповідача, заочне рішення ухвалено на підставі наявних у матеріалах справи доказів, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України (станом на 16.06.2017 р.).

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, оскільки під час розгляду вказаної справи відповідач не був присутнім і про наявність судового рішення йому стало відомо лише 05.11.2019 року від представника, який отримав копію заочного рішення. У зв`язку з цим просить суд скасувати заочне рішення та призначити новий розгляд.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від представника відповідача ОСОБА_4 на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність та у відсутність відповідача, вимоги заяви підтримує та просить суд її задоволити, а саме скасувати заочне рішення суду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена своєчасно, про причини неявки суд не повідомляла, будь-яких заяв на адресу суду не направляла.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 705/1604/17 дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Частиною 1статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення на його адресу письмового повідомлення, а також рекомендованого повідомлення, але повідомлення було повернуто, як не вручене, за строком зберігання (а.с. 21).

Суд враховує також наступне.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 1950р.),яка ратифікована Верховною радою України 17.07.1997 р., № 475/97-ВР (згідно до ст. 9 Конституції України є складовою частиною національного законодавства України) передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

До заяви про перегляд заочного рішення суду відповідачем не додано доказів, які судом не були враховані для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а рішення суду від 16.06.2017 р. скасуванню.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволити.

Скасувати рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.06.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Призначити справу до підготовчого розгляду в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Садова, 5, м. Умань Черкаської області на 14.07.2020 року на 10 годину 45 хвилин.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст. 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Б. Коваль