Справа №750/2613/20
Провадження №2/751/701/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

секретар судового засідання Гнатюк І.М.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу № 750/2613/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_1 і просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_2 двадцятитрьохрічного віку в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в шлюбі не перебувають.

30.05.2007 року рішенням Любенського міськрайонного суду Полтавської області з ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 13.02.2007 року і до повноліття дитини.

12.05.2017 року заочним рішенням Любенського міськрайонного суду Полтавської області розмір стягуваних аліментів змінено, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття .

Після досягнення позивачем повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 припинилось стягнення аліментів з батька, в добровільному порядку допомогу він не надає.

На даний час ОСОБА_2 є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Київському національному університеті культури і мистецтва, факультет дизайну і реклами. Термін навчання до 30.06.2022 року. Зважаючи на те, що ОСОБА_2 навчається на денній формі навчання, змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток не має. Мати позивача, ОСОБА_3 не в змозі її самостійно утримувати а у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, це зумовило необхідність звернення до суду.

Ухвалою судді від 30.04.2020 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Дій, визначених ст. 178 ЦПК України не вчинено.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника. Наполягають на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Не заперечував прои їх задоволення.

Третя особа в судове засідання не з`явилася. Подано заяву про розгляд справи без її участі. Наполягає на задоволенні позову в повному обсязі.

Суд ухвалив справу розглядати у відсутності осіб, що не з`явилися в судове засідання, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання / перебування фізичних осіб Дарницької РДА ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 з 05.10.2018 року по теперішній час (а.с.3, зворотня сторінка).

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Згідно копії виконавчого листа від 30.05.2007 року, виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 200 гривень щомісячно /але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину для дитини відповідного віку/, починаючи стягнення з 13.02.2007 року і до її повноліття (а.с.5).

Згідно заочного рішення від 12.05.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.6-7).

Згідно довідки Київського національного університету культури і мистецтв Міністерства культури України від 04.03.2020 року № 003082 ОСОБА_2 є студентом ІІ курсу гр.. ДХМг-18 факультету дизайну і реклами Денної форми навчання, бюджетної форми фінансування Київського національного університету культури і мистецтв. Термін навчання: з 1 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року (а.с.9).

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні син чи донька продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує навчання, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідач будучи працездатною особою має можливість надавати матеріальну допомогу, а тому відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України наявні підстави для стягнення аліментів на період навчання. При визначенні розміру аліментів суд враховує відсутність доказів про стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідача, дані про майновий стан відповідача і приходить до висновку, що розмір має становити 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 27.03.2020 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_6 23 років.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 840,80 грн..

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 258-260, 263-265, 268, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, як такої, що продовжує навчання, з 27 березня 2020 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривен 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Повне судове рішення складено 22 травня 2020 року.

Головуючий - суддя К. В. Мороз