Справа № 296/3818/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 травня 2020 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до Відділу освіти Хорошівської селищної ради (Житомирська область, Хорошівський район, смт. Хорошів, вул. Героїв України, 13) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

12.05.2020 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Відділу освіти Хорошівської селищної ради, в якому просила:

(1) визнати незаконним та скасувтаи наказ Відділу освіти Хорошівської селищної ради №11 від 24.03.2020 "Про звільнення ОСОБА_1 ";

(2) поновити позивача на посаді головного бухгалтера відділу освіти Хорошівської селищної ради з дня звільтнення - 24.03.2020;

(3) стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прошулу з моменту звільнення та до моменту винесення рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.05.2020, справа № 296/3818/20 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, справ, що виникають з трудових відносин; а також справ для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Разом із позовною заявою позивач подалав клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів, а саме: довідку про доходи ОСОБА_1 за останній рік, що передував звільненню; документи на підтвердження перебування ОСОБА_1 на лікарняному з 15.11.2019 по 24.03.2020; документи на підтвердження розміру середньоденної заробітної плати позивача; заяву позивача, яка стала підставою для звільнення.

Відповідно до частини першої, третьої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що запитувані позивачем докази необхідні для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, а також призначення справи до розгляду в порядку спрощенного провадження, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування відповідних доказів у відповідача.

Керуючись статтями 19, 27, 84, 175, 177, 187, 259-261, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Хорошівської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Цивільну справу №296/3818/20 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26 травня 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №8-К), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Витребувати у Відділу освіти Хорошівської селищної ради довідку про доходи ОСОБА_1 за останній рік, що передував звільненню; документи на підтвердження перебування ОСОБА_1 на лікарняному з 15.11.2019 по 24.03.2020; документи на підтвердження розміру середньоденної заробітної плати позивача; заяву позивача, яка стала підставою видання наказу №11 від 24.03.2020 "Про звільнення ОСОБА_1 "

5. Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) в строк для подання відзиву на позовну заяву.

6. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

8. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

9. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

10. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

11. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

12. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

13. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

14. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота