Справа № 136/119/20
У Х В А Л А

іменем України

20.05.2020 м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:головуючого судді Кривенко Д. Т.,

за участі секретаря судових засідань Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" про виділ в натурі частки земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання сторони та представник третьої особи не з`явились.

Представник позивача надала суду клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на вирішення якої поставити питання: Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0008, площею 3,9494 га, що розташована на території Лозуватської сільської ради Липовецького району Вінницької області відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_1 - 1/2 частки, ОСОБА_2 1/2 частки)? Які варіанти розподілу земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - :02:000:0008, площею 3,9494 га, що розташована на території Лозуватської сільської ради Липовецького району Вінницької області можливі відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_1 - 1/2 частки, ОСОБА_2 - 1/2 частки) та вимог нормативно-правових актів? Вказане клопотання мотивувала тим, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для справи потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та суду, однак входять в предмет доказування щодо можливих варіантів розподілу майна, яке є спільною частковою власністю.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про необхідність призначення експертизи у даній справі, так як для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

За таких обставин, з метою об`єктивного вирішення справи, клопотання представника позивача слід задовольнити та призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки відповідач та третя особа не надали жодних заперечень проти визначеної експертної установи.

Ураховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, суд вважає, за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача, задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручити судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на вирішення якої поставити питання:

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0008, площею 3,9494 га, що розташована на території Лозуватської сільської ради Липовецького району Вінницької області відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_1 - 1/2 частки, ОСОБА_2 1/2 частки)?

Які варіанти розподілу земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - :02:000:0008, площею 3,9494 га, що розташована на території Лозуватської сільської ради Липовецького району Вінницької області можливі відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_1 - 1/2 частки, ОСОБА_2 - 1/2 частки) та вимог нормативно-правових актів?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи, - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко