Справа № 146/214/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Скаковської І.В.,

за участі секретаря судового засідання Сідак Н.П.,

присяжних Медвецького Є.К.,

Мотрука С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна, посилаючись на те, що її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю з дитинства першої «А» групи та потребує постійного догляду. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується.

Заявник офіційно не є опікуном, а ОСОБА_2 не визнаний недієздатним, тому вона

вимушена звернутися до суду, який просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , встановити над ним опіку та призначити йому опікуна.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник Великорусавської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслали до суду заяву, в якій просять справу розглянути по суті у відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Цивільного процесуального Кодексу України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, за місцезнаходження цього закладу.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування.

Судом встановлено, що заявниця є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с. 9,10).

З довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 669812 від 06 грудня 2011 року, видно, що ОСОБА_2 має першу А групу інвалідності, причина інвалідності інвалід з дитинства (а.с. 7).

Як видно з довідки № 457 від 19.08.2019 року виданої виконавчим комітетом Великорусавської сільської ради Томашпільського району ОСОБА_1 , 1957 року про те, що вона проживає за адресою : АДРЕСА_1 про те, що до її складу сім`ї входять : брат ОСОБА_2 , 1960 року народження інвалід дитинства (а.с.8).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 90 від 19 березня 2020 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду і лікування (F72.1). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.19-21).

Таким чином, судом встановлено наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як видно з висновку комісії з питань опіки і піклування Великорусавської сільської ради про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , комісія з питань опіки і піклування Великорусавської сільської ради дійшла висновку про необхідність призначення опіки над ОСОБА_2 (а.с.23).

З подання комісії з питань опіки та піклування про призначення опікуном видно, що відповідно до рішення виконкому Великорусавської сільської ради № 8 від 20.05.2020 року, яким затверджено висновок комісії з питань опіки і піклування про доцільність призначення опікуна ОСОБА_2 та призначити йому опікуна ОСОБА_1 (а.с.25).

Згідно викладеного, заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 62, ст. 63 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 263-265, 295, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 21 лютого 2006 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області, паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 28 серпня 2002 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І. В. Скаковська

Присяжні Медвецький Є.К.

Мотрук С.Б.