КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7618/2020 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 2-1313/12

14 травня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 24 лютого 2020 року, постановленої під головуванням судді Рудюка О.Д., за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24 лютого 2020 року в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 26 березня 2020 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна надіслала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Вишгородського районного суду міста Києва від 24 лютого 2020 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити подання на звернення стягнення на нерухоме майно боржника.

Також в апеляційній скарзі клопотала про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 24 лютого 2020 року вона отримала 13 березня 2020 року поштовим відправленням, тому пропущений з поважних причин, а відтак заявник має право на поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду в межах п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року поновлено процесуальний строк на подачу апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 24 лютого 2020 року та залишено без руху апеляційну скаргу для подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 420,40 грн.

06 травня 2020 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна надіслала на адресу Київського апеляційного суду платіжне доручення №1933 від 04.05.2020 року про сплату судового збору на суму 420,40 грн.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 24 лютого 2020 року, постановленої під головуванням судді Рудюка О.Д., за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя