№ провадження 6/646/111/2020
Справа № 646/417/13- ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.20 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» Смиковського Дмитра Васильовича про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» Смиковського Дмитра Васильовича, яка сформована в системі «Електронний суд», в якій заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача ПАТ «Альфа Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах, виданих у справі № 646/417/13-ц.

Вказана заява від імені заявника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» підписана представником товариства Смиковським Д.В.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття до розгляду вказаної заяви суд виходить з такого.

Згідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Заявником у справі є ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Відповідно до ст.58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

До заяви додано довіреність, яка також сформована в системі «Електронний суд».

Відповідно до ч.3 ст.62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

В той же час матеріали, які надійшли до суду разом з заявою не містять належним чином оформленої довіреності, з якої б вбачалось право ОСОБА_2 звертатися до суду з заявами в інтересах ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». Надана суду довіреність підписана електронним цифровим підписом самого ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що від імені товариства заяву подано особою, яка не надала докази, які надають їй право підписувати відповідну заяву, що відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України є підставою для повернення заяви.

Крім того, вирішуючи питання чи дотримано заявником вимоги ЦПК України щодо змісту заяви, суд виходить з такого.

Частиною 1 ст.183 ЦПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частина 2 ст.183 ЦПК України передбачає, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні не відповідає вимогам ч.2 ст.183 ЦПК України, а саме вона не містить доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Більше того, до заяви долучено копію заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16.04.2013 року, яка не засвідчена належним чином, та яка не містить інформацію щодо сторін у справі.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд , встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення вказаної заяви заявнику.

Вказана ухвала постановлена 12.05.2020 року у зв`язку із перебуванням судді Теслікової І ОСОБА_3 І. в нарадчій кімнаті з розгляду справи № 646/4832/19.

Керуючись вимогами ст.442, 183, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» Смиковського Дмитра Васильовича про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», ОСОБА_1 - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя І.І. Теслікова