ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5443/20 Справа № 177/1599/19 Суддя у 1-й інстанції - Строгова Г. Г. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

22 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Справа № 177/1599/19

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України",

заслухавши доповідь судді - доповідача Зубакової В.П. по апеляційній скарзі відповідача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначено на 10 годину 00 хвилин 02 червня 2020 року.

Від відповідача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд, за клопотанням учасника справи, поданому не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Дніпровського апеляційного суду в судове засідання та наявна технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська (м.Дніпро, вул. Паторжинського, 18-а).

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, призначений на 10 годину 00 хвилин 02 червня 2020 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду міста Дніпропетрвоська (м.Дніпро, вул. Паторжинського, 18-а) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Печерського районного суду міста, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: