Справа № 201/3113/20
Провадження № 2/201/1952/2020
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

та перехід до загального позовного провадження

12 травня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача.

Ухвалою судді Наумової О.С. від 03 квітня 2020 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження і відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

12 травня 2020 року представником ФОП ОСОБА_2 адвокатом Погрібною О.А. (діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 09 квітня 2020 року) до суду подано зустрічну позовну заяву ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 ) про визнання замовлення б/н від 05 липня 2019 року розірваним.

Також 12 травня 2020 року представник ФОП ОСОБА_2 адвокат Погрібна О.А. подала до суду клопотання, в якому просила розглядати справу за правилами загального позовного провадження, залучивши до участі у справі в якості третьої особи без самостійний вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, а тому, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним позовом та призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Що стосується питання щодо переходу від спрощеного провадження в загальне провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України суд, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження постановляє ухвалу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що предметом первісної та зустрічної позовної заяви є замовлення б/н від 05 липня 2019 року розірваним, тобто вимоги первісної та зустрічної позовної заяви взаємопов`язані між собою, то представник відповідача заявила обґрунтоване клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 277, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Прийняти зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 ) про визнання замовлення б/н від 05 липня 2019 року розірваним та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача.

Перейти до розгляду цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача та зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 ) про визнання замовлення б/н від 05 липня 2019 року розірваним за правилами загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 10 год. 00 хв. 02 червня 2020 року, про що повідомити сторони.

Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Третя особа відповідно до положень ст.ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С. Наумова