Справа № 686/1036/19
Провадження № 2/686/246/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Агропромтехніка» про витребування земельних ділянок, визнання недійсним наказу від 13.06.2017 року №22-11274-СГ про затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_1 ,

встановив:

В січні 2019 року заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельних ділянок та визнання недійсним наказу від 13.06.2017 року №22-11274-СГ про затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_1 ..

Вобґрунтування позову вказав, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 13.06.2017 №22-11274-СГ затверджено проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 двох земельних ділянок площею 1га (кадастрові номери :05:001:0371 та :05:001:0373), розташованих на території Чабанівської сільської ради та передано їх у власність для ведення особистого селянського господарства (проект розроблено на підставі наказу від 17.02.2017 №22-3003-СГ). На підставі зазначеного наказу, приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лаврентьєвою В.В. 10.07.2017р. зареєстровано право власності ОСОБА_1 на вказані земельні ділянки.

В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02.08.2017 №1213 та договору купівлі-продажу від 02.08.2017 року №1214, ОСОБА_1 вказані земельні ділянки продав ОСОБА_2

04.08.2017 року на підставі договору оренди вищевказані земельні ділянки ОСОБА_2 передано у користування ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка» на 7 років.

Наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 13.06.2017 №22-11274-СГ підлягає визнанню недійсним, а земельні ділянки витребуванню у ОСОБА_2 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЗК України, громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства не більше 2 га. Водночас, згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_1 на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 05.05.2017 року №22-8452-СГ отримав у приватну власність (право зареєстровано 12.05.2017) земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер :03:010:0078) для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Великокарабчіївської сільської ради Городоцького району Хмельницької області. Тобто, ОСОБА_1 на час отримання спірної земельної ділянки (наказ від 13.06.2017 № 22-11274-СГ) використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання (наказ від 05.05.2017 №22-8452-СГ).

Таким чином, всупереч вимог ст.ст. 116, 118, 121 ЗК України, ОСОБА_1 при зверненні до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області не врахував, що раніше використав право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Земельні ділянки загальною площею 2 га, кадастровий номер :05:001:0371 та НОМЕР_1 :05:001:0373 по 1 га кожна, що знаходяться за межами населених пунктів Чабанівської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області, вибули із земель сільськогосподарського призначення державної власності, внаслідок незаконного використання ОСОБА_1 права на безоплатну приватизацію земельних ділянок одного виду використання, тобто поза волею власника цих земельних ділянок держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області. ОСОБА_1 при зверненні до зазначеного органу влади не повідомив, що вже раніше скористався своїм правом на безоплатну приватизацію земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства. При цьому, ОСОБА_2 придбав вказані земельні ділянки в особи, яка з огляду на зазначені обставини не мала права їх отримувати та відчужувати.

Звернення прокурора до суду спрямоване на задоволення суспільної потреби у відновленні законності при вирішенні суспільно значимого питання додержання законності передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної форми власності, яке проведене з грубим порушенням вимог чинного законодавства. Окрім того, суспільний інтерес, який полягає у поверненні у розпорядження держави земельної ділянки, що є умовою реалізації функцій держави з забезпечення громадян правом власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, забезпечення рівності можливостей всіх громадян використати своє право на землю, явно переважає приватний інтерес у неправомірному отриманні ОСОБА_1 спірних земельних ділянок, який свідомо порушуючи закон набув право власності на них, та в подальшому продав їх на користь ОСОБА_2 ..

Враховуючи викладене, позивач просить позов задоволити та: визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 13.06.2017р. №22-11274-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельні ділянки загальною площею 2га (кадастрові номери :05:001:0371, :05:001:0373 по 1 га кожна) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташовані за межами населених пунктів Чабанівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області; витребувати у ОСОБА_2 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельні ділянки загальною площею 2га (кадастрові номери :05:001:0371, :05:001:0373 по 1 га кожна), для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташовані за межами населених пунктів Чабанівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області; стягнути з відповідачів судовий збір.

Ухвалою суду від 24 травня 2019 року провадження у справі в частині позовних вимог заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним наказу від 13.06.2017 року №22-11274-СГ про затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_1 , закрито.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 08.07.2019 року ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2019 року в частині закриття провадження скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 08.10.2019 року задоволено заяву про самовідвід судді Карплюка О.І..

Ухвалою суду від 29.11.2019 року, об`єднано в одне провадження: цивільну справу №686/1036/19 за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельних ділянок; цивільну справу №686/19787/19 за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу від 13.06.2017 року №22-11274-СГ про затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 15.01.2020 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка».

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, у зв`язку з карантинними заходами, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

В судове засідання представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в зв`язку з встановлення на території України карантину, та просила відмовити в задоволенні позову. У поданому до суду відзиві зазначили, що Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області діяло відповідно до норм чинного законодавства при розгляді заяв ОСОБА_1 , оскільки в даних клопотаннях останній повідомляв, що він правом на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства не скористався. У зв`язку з чим, усі витрати слід покласти на відповідача ОСОБА_1 , який ввів в оману Головне управління. Також зазначили, що Головне управління не має права скасовувати свої рішення без згоди суб`єктів, яким були видані такі накази. Крім того, спірним наказом не лише передавалась земельна ділянка у власність, а й затверджувалась технічна документація із землеустрою, яка в цілому відповідає законодавству.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явились, представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. У поданному до суду відзиві представник відповідача просив відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки задоволення віндикаційного позову і витребовування спірних земельних ділянок у ОСОБА_2 , як добросовісного набувача, призведе до порушення ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Заявлені вимоги тягнуть за собою позбавлення добросовісного набувача свого права власності на земельні ділянки, що є об`єктом оспорюваного акту, та в подальшому, позбавлення його права передачі спірних земельних ділянок в оренду і отримання доходу у вигляді орендної плати. Перекладання на ОСОБА_2 наслідків скасування спірного наказу та задоволення позову матиме наслідком порушення справедливого балансу та покладатиме надмірний індивідуальний тягар на нього, а отже буде непропорційним.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та письмові пояснення в яких зазначив, що доводи прокурора призводять до непропорційного втручання у право ОСОБА_3 та ТОВ «СГП «Агропромтехніка» на мирне володіння своїм майном та суперечать ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. У зв`язку з чим, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про надання дозволу, відповідно до вимог ст.118,121 ЗК України, на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності орієнтовною площею 1 га та 1 га з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Чабанівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 17.02.2017 р. №22-3003-СГ ОСОБА_1 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність зі зміною виду цільового призначення (місце розташування об`єкта землеустрою: за межами населених пунктів Чабанівської сільської ради, Хмельницького району, Хмельницької області (розмір земельних ділянок №1,№2 по 1,000 га :05:001:0373, :05:001:0371).

Наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 13.06.2017 р. №22-11274-СГ було: затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність зі зміною виду цільового призначення в межах категорії земель за основним цільовим призначенням - землі сільськогосподарського призначення (кадастровий номер :05:001:0371 та :05:001:0373); змінено вид цільового призначення земельних ділянок з «для ведення фермерського господарства (01.02) на «для ведення особистого селянського господарства» (01.03); надано ОСОБА_1 у власність земельні ділянки :05:001:0373, :05:001:0371, площею по 1,000 га кожна для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, які розташовані за межами населених пунктів Чабанівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

На підставі вказаного наказу зареєстровано право власності ОСОБА_1 на вказані земельні ділянки, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, згідно рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.07.2017 року приватного нотаріуса Лаврентьєва Ю.В.

Також, 12.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про надання дозволу, відповідно до вимог ст.118,121 ЗК України, на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності орієнтовною площею 2,0га з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Великокарабчіївської сільської ради Городоцього району Хмельницької області.

Наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 24.02.2017р. №22-3429-СГ ОСОБА_1 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (місце розташування об`єкта землеустрою: за межами населених пунктів Великокарабчіївської сільської ради Городоцького району, Хмельницької області :03:010).

Наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 05.05.2017 р. №22-8452-СГ було: затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 , яка розташована за межами населених пунктів Великокарабчіївської сільської ради Городоцького району Хмельницької області; надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку, загальною площею 2,0000га (кадастровий номер :03:010:0078) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану за межами населених пунктів Великокарабчіївської сільської ради Городоцького району Хмельницької області.

На підставі вказаного наказу було зареєстровано право власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.05.2017 року.

02.08.2017 року ОСОБА_1 , згідно договорів купівлі-продажу №№ 1213,№1214 ОСОБА_1 земельні ділянки з кадастровими номерами :05:001:0371 та :05:001:0373 продав ОСОБА_4

04.08.2017 року на підставі договору оренди вищевказані земельні ділянки ОСОБА_2 передано у користування ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка» на 7 років.

Вказані обставини підтверджуються: заявами ОСОБА_1 від 19.01.2017 року, 12.01.2017 року, 21.04.2017 року, 23.05.2017 року; Наказами Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 17.02.2017р. №22-3003-СГ, від 13.06.2017 р. №22-11274-СГ, від 24.02.2017 р. №22-3429-СГ, від 05.05.2017 р. №22-8452-СГ; Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №150803722, №150804252, №150805125 від 22.12.2018 року; договорами купівлі-продажу земельної ділянки від 02.08.2017р.; договорами оренди землі від 04.08.2017р.;

Згідно ст.14 Конституції України, право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповіднодо закону.

Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 78 ЗК України, право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

В силу ч.ч. 1, 3, 4 ст. 116 ЗК України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: а) приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; б) одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом. Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання.

Відповідно до ч.4 ст.122 ЗК України, центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб.

Частинами 7 та 9 ст.118 ЗК України визначено, що відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні. Підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування об`єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої місто будівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку. У двотижневий строк з дня отримання погодженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (а в разі необхідності здійснення обов`язкової державної експертизи землевпорядної документації згідно із законом - після отримання позитивного висновку такої експертизи) приймає рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність.

Згідно з статями 13-14 Конституції України, земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом. Земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Чинним законодавством України визначено способи захисту порушенного права власності на землю.

Так, за змістом ст. 90 ЗК України порушені права власників земель ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 152 ЗК України держава забезпечує громадянам юридичним особам рівні умови захисту права власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права володіння змельною ділянкою і відшкодування завданих збитків. Захист прав громалян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом способів.

Згідно зі ст.388 ЦК України якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його вічужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно набувача лише у разі, якщо майно -вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

При цьому статтею 346 ЦК України не передбачено підстав припинення права власності дійсного власинка, у зв`язку із передачею земельної ділянки, реєстрацію права власності на неї за іншими особами, у тому числі після продажу, що відбулося без участі та поза волею дійсного власника.

У таких випадках чинність таких правочинів, державної реєстрації прав власника його майна за іншими особами, чи наявність у них правовстановюючих документів, не є перешкодою для витребування власником свого майна від добросовісного набувача на підставі ст. 388 ЦК України, що є належним способом захисту.

Відповідно до п «б» ч.1 ст.121 ЗК України, громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності в таких розмірах: б) для ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 гектара.

Всупереч вищевикладених положень ст.ст.116, 121 ЗК України відповідач ОСОБА_5 двічі безоплатно отримував у власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 4га.

Частиною 3 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Судом встановлено, що Хмельницька міська рада не зверталася до суду з приводу визнання недійсним наказу Держземагенства у Хмельницькій області від 13.06.2017р. №22-11274-СГ протягом 2017- 2019 року, а тому прокурор правомірно звернувся до суду з позовом про визнання недійсним наказу в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави підлягають задоволенню, та слід: визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 13.06.2017р. №22-11274-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельні ділянки загальною площею 2га (кадастрові номери :05:001:0371, :05:001:0373 по 1 га кожна) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташовані за межами населених пунктів Чабанівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області; витребувати у ОСОБА_2 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельні ділянки загальною площею 2га (кадастрові номери :05:001:0371, :05:001:0373 по 1 га кожна), для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташовані за межами населених пунктів Чабанівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи задоволення позовних вимог, з відповідачів - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь прокуратури Хмельницької області слід стягнути судовий збір в сумі 5286 грн. в рівних частинах, з кожного по 1762грн..

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.13,14 Конституції України, ст.ст.78,90,116,118,121,122,152 Земельного кодексу України, ст.ст.346,388 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позови задовольнити.

Визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 13.06.2017р. №22-11274-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельні ділянки загальною площею 2га (кадастрові номери :05:001:0371, :05:001:0373 по 1 га кожна) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташовані за межами населених пунктів Чабанівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Витребувати у ОСОБА_2 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельні ділянки загальною площею 2га (кадастрові номери :05:001:0371, :05:001:0373 по 1 га кожна), для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташовані за межами населених пунктів Чабанівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ( код ЄДРПОУ: 39767479, 29016, м.Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь прокуратури Хмельницької області (, рахунок 2814, код класифікації видатків бюджету 2800 на , ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, р/р НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 5286 грн. в рівних частинах, з кожного по 1762грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення суду 22.05.2020 року.

Суддя: