Справа № 536/1739/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О. ,

при секретарі - Пасєчніковій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення неустойки (пені) в зв`язку із заборгованістю по аліментам,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач позовні вимоги обґрунтовувала тим, що вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , в 1999 році. Проживали однією сім`єю до березня 2004 року.

Від шлюбу у них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з нею.

Відповідно рішення суду та виконавчого листа № 2-970 виданого Кременчуцьким районним судом Полтавської області від 20.07.2004 року, відповідач зобов`язаний виплачувати аліменти на її користь на утримання їхнього сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів свого заробітку (доходу), але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину починаючи з 18 жовтня 2004 року і до досягнення нею повноліття.

Починаючи з січня 2009 року відповідач ОСОБА_2 проводив часткову сплату нарахованих аліментів. Відповідно до розрахунку державного виконавця відділу державної виконавчої служби Автозаводського ВДВС міста Кременчука Єпіфановою І.В. станом на 30 вересня 2018 року за період з 01 січня 2009 року по 01 жовтня 2018 року заборгованість по стягненню аліментів складає 112 782 гривень 50 копійок.

Неустойка (пеня) рахується так: заборгованість за аліментами за один місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів у місяці, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Таким чином загальна сума неустойки (пені) у період з 01.01.2009 року по 01.10.2018 року становить 34 309 гривень 00 копійок за 117 місяці

На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким:

- стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку за несплату аліментів в період з 01.01.2009 року по 01.10.2018 року в сумі 34 309 гривень 00 копійки.

18 червня 2019 року від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, яку обґрунтовувала тим, що нею невірно здійснене нарахування неустойки (непі) за прострочення сплати аліментів.

Відтак, Велика Палата Верховного Суду зробила правовий висновок щодо порядку обчислення пені у разі виникнення заборгованості зі сплати аліментів, який викладений у постанові від 03.04.2019 року у справі № 333/6020/16.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати та помножити на 1 відсоток.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним платежем).

Отже, з урахуванням вказаної правової позиції розмір пені складає 1716 489 грн. 74 коп., яку просила стягнути з відповідача на її користь.

27 червня 2019 року від відповідача надійшов відзив на позов, який обґрунтовував тим, що вимоги позивача є необґрунтованими оскільки відповідно до ч. 1 ст. 196 СК у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до розрахунку ВДВС станом на жовтень 2018 року заборгованість по сплаті аліментів склала 109541,25 грн.. Розмір неустойки у порушення вимог ч. 1 ст.196 СК України у декілька разів перевищує 100 відсотків заборгованості.

19 вересня 2019 року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, яка обґрунтована тим, що відповідно до довідки виданої Автозаводським відділом державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУ юстиції у Полтавській області № 69368 від 10.09.2019 року розмір заборгованості зі сплати аліментів складає 96 176 грн. 78 коп.

Отже, з урахуванням вказаної суми заборгованості розмір пені складає 1 597 707 грн. 20 коп. яку просила стягнути з відповідача на її користь.

Позивач в судове засідання не з`явилася. В судовому засіданні її представник підтримала уточнені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Його представник в судовому засіданні підтримав позицію викладену у відзиві на позов.

Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Не заперечується сторонами по справі, що вони перебували у шлюбі та проживали однією сім`єю до березня 2004 року.

Під час шлюбу у них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем.

Відповідно рішення суду та виконавчого листа № 2-970 виданого Кременчуцьким районним судом Полтавської області від 20.07.2004 року, відповідач зобов`язаний виплачувати аліменти на користь позивача на утримання їхнього сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів свого заробітку (доходу), але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину починаючи з 18 жовтня 2004 року і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до довідки виданої Автозаводським відділом державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУ юстиції у Полтавській області № 69368 від 10.09.2019 року розмір заборгованості зі сплати аліментів складає 96 176 грн. 78 коп.

Позивач вважала, що з урахуванням вказаної суми заборгованості розмір пені складає 1 597 707 грн. 20 коп. Розмір пені обраховувала відповідно до рішення Великої Палати Верховного Суду, яка зробила правовий висновок щодо порядку обчислення пені у разі виникнення заборгованості зі сплати аліментів, який викладений у постанові від 03.04.2019 року у справі № 333/6020/16. Згідно з цим висновком, розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати та помножити на 1 відсоток.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним платежем).

Суд не може погодитись з такими доводами позивача з огляду на таке.

Так, до 08 липня 2017 року Сімейним кодексом України стаття 196 цього кодексу викладалася в такій редакції:

«При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.»

З 08 липня 2017 року Сімейним кодексом України стаття 196 цього кодексу викладена в такій редакції:

«У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.»

Рішення на яке посилається позивач стосувалося роз`яснень щодо застосування ст.196 СК України у редакції до 08 липня 2017 року.

В той час, відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

В новій редакції ст.196 СК України, встановлено граничний розмір пені, яка може бути стягнута в разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, у розмірі, що не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, а тому це є обставиною, що пом`якшує відповідальність. Таким чином ст.196 СК України в чинній редакції на підставі ч. 1 ст. 58 Конституції України має зворотню дію в часі.

Таким чином сума пені за несвоєчасну сплату аліментів з урахування положень ст.196 СК України, яка може бути стягнута з відповідача становить 96 176 грн. 78 коп., тому в саме такій сумі позов підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, позов задоволено повністю, а тому з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 197 СК України, ст.ст. 76, 258-259, 263-265, 273, 280, 352 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення неустойки (пені) в зв`язку із заборгованістю по аліментам - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 96 176 грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський