У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого-судді Гришка О.Я., розглянувши заяву представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів із матері дитини на утримання спільного від шлюбу неповнолітнього сина,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.05.2020 року було прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів із матері дитини на утримання спільного від шлюбу неповнолітнього сина та відкрито провадження за цим позовом, провадження за зустрічним позовом було об`єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

19.05.2020 року від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок в ухвалі суду, в якій представник просив невірно вказані ініціали позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом «Петрик С.О.» виправити на правильні ініціали « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ухвали суду від 21.05.2020 року питання про внесення виправлень до ухвали суду від 18.05.2020 року вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не вбачає необхідності у фіксуванні судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі суду, а саме: у сьомому, восьмому, дев`ятому, десятому, одинадцятому та тринадцятому абзацах резолютивної частини ухвали невірно вказані ініціали позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом «Петрик С.О.» потрібно виправити на правильні ініціали « ОСОБА_2 ».

Відповідно до норм ст. 269 ЦПК України передбачено, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260-261, 269, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити описки в ухвалі Оржицького районного суду Полтавської області від 18.05.2020 року у справі № 543/101/20 (номер провадження 2/543/174/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів із матері дитини на утримання спільного від шлюбу неповнолітнього сина (про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 ), а саме: у сьомому, восьмому, дев`ятому, десятому, одинадцятому та тринадцятому абзацах резолютивної частини ухвали невірно вказані ініціали позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом «Петрик С.О.» виправити на правильні ініціали « ОСОБА_2 ».

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно до п.3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, і статтею 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя