Справа № 647/935/20
№ провадження 2-о/647/37/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі Салєховій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Бериславського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку обґрунтовує наступним:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями, які прийняли спадщину є вона - ОСОБА_1 та її рідна сестра ОСОБА_2 . З метою оформлення спадкових прав, заявниця звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, з заявою про прийняття спадщини. Але, оформити спадщину після померлої, не виявляється можливим в зв`язку з тим, що не має можливості надати докази родинних відносин з матір`ю, оскільки прізвище матері в свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу заявника зазначено « ОСОБА_1 ». У зв`язку з розбіжностями прізвища неможливо встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_1 , у зв`язку з чим було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

В зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 22.04.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні заяви наполягає з підстав викладених у ній.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечують проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків та відповідних ним правовідносин.

Відповідно до ст.ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Відносно надання суду будь-яких інших доказів сторони до суду заяв та клопотань не надавали.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

На підставі ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. ст. 293, 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років померла ОСОБА_3 , (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 видане Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 02 січня 2019 року (а.с. 6).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , є донькою померлої ОСОБА_8 , де в графі батьки вказано: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_8 (а.с. 7).

Дослідивши письмові покази свідків ОСОБА_10 , який є сином заявниці та ОСОБА_11 , який є чоловіком ОСОБА_1 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, спадкоємцями якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Їм відомий той факт, що в свідоцтвах про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неправильно зазначено прізвище їх матері, а саме ОСОБА_3 , замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до глави 10 частини 4 пунктів 4.1, 4.2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» Затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Згідно листа приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Литовченко І.А. № 134/02-14, нею за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 52/2019 року щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , 1932 року народження, останнє місце проживання та реєстрації якої було: АДРЕСА_1 . На підтвердження факту родинних відносин було надано свідоцтво серії НОМЕР_2 видане с. Брагінці, Варвинського району, Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_5 про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , в якому матір`ю записано ОСОБА_8 ; свідоцтво серії НОМЕР_3 видане Новорайською сільською радою Бериславського району Херсонської області 22.08.1981 року про укладення шлюбу 22.08.1981 року ОСОБА_11 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з виявленими розбіжностями у написанні прізвища спадкоємця у свідоцтві про народження, у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту (а.с.9).

Встановлення факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов`язане отримання спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та подальшим її оформленням у нотаріуса.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесених згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року) , суд може встановлювати факти, що мають юридичне значення.

До справ окремого провадження не застосовується вимоги процесуального закону щодо змагальності процесу та меж судового розгляду справи, не діє право на укладення мирової угоди, справа не передається на розгляд третейського суду. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У п. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_1 в позасудовому порядку не можна вирішити питання щодо встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю, тому вона вимушена була звернутися до суду для встановлення даного факту в судовому порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підстав для відмови в задоволенні заяви у цій частині у суду немає.

Щодо задоволення вимоги в частині встановлення факту родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , то вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог цивільно - процесуального законодавства, чинного на час ухвалення рішення, зокрема ст. 5, 13 встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, встановлений законом або договором. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

ОСОБА_2 є заінтересованою особою по справі, ніяких вимог до суду про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суду не заявляла самостійно, ОСОБА_1 не може бути її представником в розумінні ст.60 ЦПК України, а тому суд вважає, що заявлена ОСОБА_1 вимога про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є безпідставною та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись постановою №5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 12, 13, 77, 81, 211, 259, 247, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В решті заявлених вимог відмовити за їх необґрунтованістю.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНКОПП НОМЕР_5 .

Повне рішення складено 22.05.2020 року.

Суддя В. С. Миргород