Справа № 1817/3144/12
Провадження № 6/587/35/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,
ТОВ «ФК «Інтаймфінанс» звернулося до суду з зазначеною заявою, свої вимоги мотивує тим, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 04 березня 2013 року, частково зміненим рішенням Апеляційного суду Сумської області від 14 серпня 2013 року по справі № 1817/3144/12, з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в рахунок погашення кредитної заборгованості по кредитному договору було звернуто стягнення на предмет іпотеки, надано Банку всі повноваження, необхідні для здійснення продажу, визнано такими, що втратили право проживання та припинено реєстрацію у спірному будинку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , виселено з житлового будинку та стягнуто судові витрати. 10 жовтня 2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги кредитної заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та за іпотечними договорами перейшло до ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс». Посилаючись на вказані обставини просив замінити сторону у виконавчому провадженні.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу за відсутності заявника.
Представник первісного стягувача ПАТ ««Банк «Фінанси та кредит» в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за рішенням Сумського районного суду Сумської області № 1817/3144/12 від 04 березня 2013 року, зміненим рішенням Апеляційного суду Сумської області від 14 серпня 2013 рокупо цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Управління Держземагенства у Сумському районі, Реєстраційна служба України Сумського районного управління юстиції, орган опіки та піклування Сумської районної державної адміністрації про звернення стягнення на майно було вирішено:
- Визнати такими, що втратили право проживання та припинити реєстрацію у будинку АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ід.н. НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ідентифікаційного номера);
- ОСОБА_4 з будинку АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ід.н. НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ідентифікаційного номера);
- Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та Кредит» 3219 гривень витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору (арк.с.4,5).
10жовтня 2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс», за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-08-02-000101-b від 18.09.2019 року, був укладений Договір про відступлення прав вимоги, зокрема прав вимоги до боржників за договорами: кредитним договором № 11/I-2008/071 від 13.06.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 ; Іпотечним договором № 161/11/0608 від 13.06.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Степаненко Т.І., р. № 1592; Іпотечним договором № 171/11/0608 від 13.06.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Степаненко Т.І., р. № 1594 (арк.с.8-12).
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Суд у десятиденний строк розглядає заяву про заміну сторонни її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників спави та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно зі ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).
Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України,
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя О.А.Степаненко