Справа № 617/1451/17
Провадження № 6/617/29/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Глоби М.М., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони в провадженні, стягувач акціонерне товариство «СБЕРБАНК», боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник за довіреністю ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернувся в суд із заявою про заміну сторони в провадженні, просив замінити стягувача АТ «СБЕРБАНК» його правонаступником ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до роз`яснень "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ"від 25.09.2015 року, суди під час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження перевіряють наявність відкритого виконавчого провадження, а в ухвалі зазначають у тому числі підстави правонаступництва; сторону, яку замінюють; номер виконавчого провадження, за яким вони здійснюють заміну сторони.

Також, у зазначеному вище листі роз`яснено, що враховуючи, що у разі відсутності у заяві чи поданні, пов`язаних з виконанням судових рішень або рішень інших органів, доводів з посиланням на відповідні докази, внаслідок яких розглянути цю заяву неможливо, суди повинні застосувати положення статей 119, 121 ЦПК (в редакції, чинній на час надання роз`яснень) у контексті відповідної норми глави VI ЦПК (1618-15) аналогічно до п. 13 постанови ВССУ N 6.

У контексті права на справедливий суд, визначеного ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Статтею 442 ЦПК України неврегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Звертаючись до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача у справі, заявником не додано до заяви копія виконавчого листа, в матеріалах відсутня інформація про відкриття виконавчого провадження за судовим рішенням із зазначенням номеру виконавчого провадження, інформація про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із зазначеною заявою або докази про те, що за вказаним виконавчим листом виконавче провадження не відкривалося, відсутня належним чином завірена копія рішення суду, яке набрало законної сили,

Крім того, надана копія реєстру боржників до Договору факторингу є нечитабельною.

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»про заміну сторони в провадженні, стягувач акціонерне товариство «СБЕРБАНК», боржник ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -