Справа № 953/5563/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
07 квітня 2020р. Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Положеннями ч.8 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
Як вбачається з п.8.5 «Умов та правил надання банківських послуг», доданих до позовної заяви, усі спори, неузгодженості та вимоги, що виникають з приводу Договору, підлягають розгляду Жовтневиим районним судом (м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18а), або Красногвардійським районним судом (м.Дніпропетровськ, вул. Пушкіна, 77б) або судом за місцем реєстрації філіалу Приватбанку, з діяльності якого виникає спір.
Адреси філіалу, з діяльності якого виникає спір, позовна заява не містить.
Натомість, в позові вказується про його подачу за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Втім, з довідки ГУ ДМС В Харківській області, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним розподілом до Київського району м. Харкова не віднесена.
Таким чином, справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З урахуванням викладеного, справа підлягаю переданню за підсудністю за місцем реєстрації відповідача до Московського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст.19, 23, 27, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу №953/5563/20, н/п 2/953/1847/20 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- передати за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя