Справа № 739/207/20
Номер провадження 2/739/217/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Кочура О.О.,
за участі: секретаря Худорба Р.Г.,
розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його тітки ОСОБА_2 .
Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 .. У її власності перебував земельний пай на території Блистівської сільської ради площею 3,02 га., що підтверджується державним актом на право приватної власності земельної ділянки серії ІІ-ЧН №028054. Єдиним спадкоємцем після смерті тітки була мати позивача ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки, що належали тітці ОСОБА_2 .. Позивач зазначає, що спадкоємцем за законом є лише він, усі інші спадкоємці померли. Нотаріальна контора відмовляється видати свідоцтво про право на вищевказаний земельний пай у зв`язку з тим, що його матір при житті не переоформила спадщину на себе та пройшов шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори. У судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити його позов.
Представник відповідача Блистівської сільської ради також у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представників сільської ради в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти задоволення заяви.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.
Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Слобідка Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 (а.с.9).
ОСОБА_2 , за життя, набула право власності на земельні ділянки загальною площею 3,02 га., розташовані на території Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 028054 (а.с.12-13).
Згідно повідомлення Семенівської районної державної нотаріальної контори №62/01-16 від 14.03.2020 року, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Новгород-Сіверською районною ДНК 18.01.2013 року заведена спадкова справа №29/2013 за заявою ОСОБА_3 , сестри, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.21).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 в с.Івангород, Ічнянського району, Чернігівської області (а.с.8).
Як вбачається з копії свідоцтва про народженення позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 02.12.1964 року його матір`ю є ОСОБА_3 (а.с.7). Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09.11.2010 року, яке набрало законної сили 23.11.2010 року (а.с.10). Отже, позивач ОСОБА_1 є племінником (по материнській лінії) померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Згідно довідки виконкому Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області № 593 від 12.05.2020 року, ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала одна в с.Слобідка Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.24).
Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно з ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Таким чином спадщина ОСОБА_2 відкрилася в день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому спадкоємцем другої черги за законом була її рідна сестра ОСОБА_3 , яка подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк, але не встигнувши належним чином оформити прийняту спадщину померла. Позивач являється спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , отже його право на спадщину залежало від прийняття спадщини спадкоємцем другої черги, якою була його матір ОСОБА_3 .
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене, позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини його тітки ОСОБА_2 тривалістю у шість місяців з дня набрання даним рішенням законної сили, тому позов підлягає задоволенню повністю. Судом беззастережно встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Тому, враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 1220, 1258, 1262, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 206, 258-259, 263-268, 273, 354 Цивільного процессуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 додатковий строк терміном в 6 (шість) місяців, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура