Єдиний унікальний номер 725/3763/15-ц
Номер провадження 6/725/32/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. за участю секретаря судового засідання Пентелюк П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Першотравневим районним судом м. Чернівці за результатами розгляду цивільної справи № 725/3763/15-ц ухвалено рішення від 15.11.2016 року, яким задоволено позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0118/08/25-ZNv від 15.10.2008 року в розмірі 31 070,1 дол. США.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0118/08/25-ZNv від 15.10.2008 року в розмірі 31 070,1 дол. США, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №0118/08/25-ZNv/S-1 від 15.10.2008 року, а саме: квартира під номером 8 (вісім), що складається з двох житлових кімнат, загальною площею 48,50кв.м., в тому числі житлова 30,60кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної в межах процедури виконавчого провадження..

На виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.02.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості позивачу Першотравневим районним судом м. Чернівці було видано виконавчі листи № 725/3763/15-ц.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.12.2019 року по даній справі замінено стягувача з ПАТ «Банк Форум» на "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (, місцезнаходження якого: м.Київ, вул.. Олексія Терьохіна, буд.8А, офіс 111).

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по вищезазначеній справі, посилаючись на те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив у зв`язку з ліквідацією ПАТ «Банк Форум», кадрових змін, а саме скороченням штату та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, в результаті чого було пропущено строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча судом повідомлялись про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомили.

Суд розглядає справу з урахуванням принципу диспозитивності судового розгляду і лише на підставі поданих сторонами доказів.

Суд, розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», дослідивши матеріали справи, надані докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Довести наявність поважних причин повинен заявник.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Обов`язок пред`явити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначених Закону України «Про виконавче провадження», покладено саме на стягувача.

Заявником не надано суду жодних доказів поважності причин пропущення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та не доведено наявності обставин, які б перешкоджали пред`явити виконавчий лист до виконання вчасно. Неналежне чи недобросовісне виконання обов`язків представниками юридичної особи, чи недоліки в організації внутрішньої роботи не можуть розглядатись як поважні причини пропуску строку. Тим більше суд враховує, що заявник, як стягувач, мав всі права своєчасно надати виконавчі листи на виконання до державної виконавчої служби чи приватного виконавця, дізнаватись про рух виконавчого провадження, знайомитись з його матеріалами, і такими правами не скористався без поважних причин.

Таким чином, суд не вбачає підстав визнати поважними вказані заявником причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки будь-яких доказів на підтвердження унеможливлення або ускладнення можливості вчинення дій у визначений законом строк не надано, як і не доведено, що зазначені обставини виникли об`єктивно, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.. 431,433, 446 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі 725/3763/15-ц - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко