Справа № 274/2026/20
Пр. № 2/0274/1194/20
УХВАЛА
про витребування доказів

15.05.2020 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Білань О.В., провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк " Приват банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В с т а н о в и в :
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться зазначена цивільна справа .
В підготовче судове засідання сторони не з"явилися, представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд справи за його відсутності та прохання розглянути клопотання про витребування від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. копій документів, поданих АТ КБ " Приват Банк" за якими вчинявся оспорюваний виконавчий напис нотаріуса.
Відповідач та третя особа в підготовче судове засідання не з"явилися, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення їм судових повісток про виклик до суду.
Суд, дослідивши заяву про витребування доказів від 19.03.2020 року поданою представником позивача ОСОБА_3 О ОСОБА_4 прийшов до наступного висновку.
Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Наразі, приймаючи до уваги неможливість отримання представником позивача копій документів, поданих АТ КБ " Приват Банк" за якими вчинявся оспорюваний виконавчий напис нотаріуса, самостійно, суд вважає за необхідне витребувати такі докази.
Як визначено ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи неналежне повідомлення відповідача та третьої особи про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд -
У х в а л и в:
Клопотання представника позивача задовольнити.
У межах розгляду цивільної справи за ОСОБА_5 ОСОБА_6 до Акціонерного товариства Комерційний банк " Приват банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. завірені копії документів, поданих АТ КБ " Приват Банк", за якими вчинявся виконавчий напис нотаріуса № 1918 від 07.11.2018 року щодо звернення стягнення на належну ОСОБА_1 квартиру, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості в розмірі 156895,92 грн., за кредитним договором № ZRSWGA00000174 від 22.06.2007 року, укладеним між ЗАТ КБ " Приват Банк" та ОСОБА_7 та 3500 грн. витрат, пов"язаних із вчиненням виконавчого написом.
Вказані вище відомості, що витребовуються, слід надіслати до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області до 15 червня 2020 року .
Роз`яснити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про його обов`язок повідомити суд протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали у разі неможливості подати даний доказ взагалі або у встановлений строк із зазначенням причин.
Підготовче судове засідання відкласти в зв"язку з неналежним повідомленням відповідача та третьої особи на 18 червня 2020 року 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко