єдиний унікальний номер справи 531/468/20
номер провадження 2-о/531/19/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт належності йому трудової книжки виданої 20.07.1975 року на ім`я « ОСОБА_1 » (де прізвище « ОСОБА_1 » закреслено та виправлено на « ОСОБА_1 »).

Заява обґрунтована тим, що 08.01.2020 заявник звернувся до ГУ ПФУ в Полтавській області з заявою про призначення пенсії за віком. Однак йому відмовлено, оскільки виявлено розбіжності у написанні його прізвища. При оформленні трудової книжки на титульній сторінці прізвище заявника « ОСОБА_1 » було помилково вказано як « ОСОБА_1 », потім було закреслено та виправлено на « ОСОБА_1 ». Встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявнику для включення до його трудового стажу записів, що у ній містяться та призначення пенсії за віком.

Заявник в судове засідання не з`явився, від її представника надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але суду було надано письмову заяву, у якій просять справу розглянути без участі їхнього представника за наявними у справі доказами.

Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що за паспортом ПІБ заявника зазначено як « ОСОБА_1 », дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( а.с.5).

У трудовій книжці, що видана 20.07.1975 прізвище особи, якій її видано, зазначено « ОСОБА_1 », потім закреслено і зазначено « ОСОБА_1 » (російською мовою), мається відмітка про внесення зміни у прізвище на підставі свідоцтва про народження ( а.с.7-11), ім`я та по батькові записано « ОСОБА_1 » (російською мовою), рік народження вказано - 1959.

У свідоцтві про народження заявника, його ПІБ на російській мові зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.12), дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Рішення Головного управління ПФУ в Полтавській області (а.с.13-14), заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного трудового стажу , підтвердженого в установленому порядку.

Наявність виправлення при написанні прізвища заявника, у вказаному документі, позбавляє його права оформити пенсію за віком.

Таким чином, суд приходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановитифакт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , трудової книжки виданої 20.07.1975 року на ім`я « ОСОБА_1 » (де прізвище « ОСОБА_1 » закреслено та виправлено на « ОСОБА_1 »).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. С. Попов