Справа № 524/6896/19
Провадження №2/524/574/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Кривич Ж.О.,
з участю секретаря судового засідання Коваль Т.М.,
розглядаючи у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за об`єднаними в одне провадження позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод та визначення порядку спілкування з дітьми,
У вересні 2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей. Позов обґрунтовано тим, що з відповідачкою він перебуває у шлюбі з 07.11.2007 року, мають двох синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сім`я сторін розпалась. Мати дітей проживає у іншому місті, діти проживають з ним. Позивач вважає, що місце проживання дітей має бути визначено з ним, так як він має належні умови для нормального розвитку та проживання синів. Він забезпечений житлом, у квартирі облаштована окрема кімната для дітей.
Позивач позов підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому, проти зустрічного позову ОСОБА_2 не заперечував; розгляд справи просив проводити без його участі.
Відповідач проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з батьком не заперечувала, зустрічний позов підтримала, просила розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги ОСОБА_2 мотивовані тим, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 вони з чоловіком проживали разом, у с. Дзержинського, Донецької області; ІНФОРМАЦІЯ_3 вона з синами переїхала проживати до м. Маріуполь, чоловік переїхав до м. Кременчука. У 2015 році ОСОБА_1 забрав синів до м. Кременчука на постійне місце проживання. Наразі вона проживає в іншому місті, та не має можливості спілкуватися з синами, оскільки чоловік їй перешкоджає у цьому.
ОСОБА_2 просила зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди їй у здійснені права на виховання та вільне спілкування зі своїми малолітніми синами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначити спосіб та порядок спілкування з дітьми наступним чином:
-надати можливість матері на систематичні розмови по телефону, можливість бачитись по відео-зв`язку та вести переписки в соціальних мережах з дітьми за місцем їх проживання без обмеження часу;
-надати можливість на спілкування матері з дітьми під час шкільних канікул (тривалістю 7-10 днів) за місцем її проживання двічі чи тричі на рік, без присутності батька;
-надати можливість особистого спілкування матері з дітьми під час вихідних днів, свят без присутності батька;
-надати можливість матері протягом літніх канікул (тривалістю один місцяь) брати дітей на оздоровлення та відпочинок за кордон в Ізраїль, без присутності батька, за попередньою домовленістю із дітьми та їх батьком.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради проти визначення місця проживання дітей з батьком та визначення порядку спілкування матері з дітьми не заперечувала.
Ухвалою судді від 31.10.2019 року у справі відкрито провадження.
Ухвалою суду від 23.12.2019 року задоволено клопотання відповідача, розгляд справи призначено в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 24.12.2019 року об`єднано в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод та визначення порядку спілкування з дітьми.
Ухвалою суду від 20.02.2020 року підготовчий розгляд у справі закінчено, справу призначено до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 23.04.2020 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 , позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей залишено без розгляду в частині розірвання шлюбу.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши інші надані докази, встановив такі фактичні обставини справи:
Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 07.11.2007 року.
Мають двох синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З 2015 року діти проживають з батьком.
ОСОБА_2 проживає постійно в іншому місті.
Позивач самостійно займається вихованням та матеріальним забезпеченням синів. Діти забезпечені усім необхідним.
Позивач створив належні умови для проживання синів та їх гармонійного розвитку.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука 04.12.2019 року шлюб між сторонами розірвано за ініціативою ОСОБА_2 , рішення набрало законної сили.

Орган опіки та піклування, розглянувши заяву ОСОБА_1 від 24.09.2018 року, дійшов висновку, що місце проживання дітей слід визначити з батьком (а. с. 28-32). Зі змісту висновку вбачається, що ОСОБА_2 про засідання комісії з питань захисту прав дитини, яке призначалось на 17.10.2018 року, повідомлялася поштою за адресою: АДРЕСА_1 ; відомості про вручення їй повідомлення відсутні.

10.10.2018 року спеціалістами служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради було проведено обстеження умов проживання малолітніх дітей за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено, що санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні, квартира облаштована необхідними меблями, побутовою технічною для проживання, речами повсякденного вжитку. Для дітей передбачена окрема кімната, в якій є місце для навчання, спальні місця, шафа для одягу, особисті речі дітей, книги, шкільне приладдя. Діти забезпечені усім необхідним для розвитку, навчання та проживання.

ОСОБА_1 працює лікарем, має регулярний заробіток, за місцем роботи характеризується позитивно.

Суд пересвідчився у тому, що діти наразі проживають з батьком, який турбується про них як соціально, так і матеріально.

Мати дітей не заперечувала проти визначення місця проживання синів з батьком, про що подала до суду відповідну заяву від 22.04.2020 року

Спірні правовідносини врегульовані нормами Сімейного Кодексу України. Так, відповідно до частини 1 та 2 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У статті 158 СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання.

Згідно зі статтями 141, 150, 153, 155 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

ОСОБА_1 не заперечує проти способу спілкування з дітьми, про який просить ОСОБА_2 , про що подав суду заяву від 23.04.2020 року.

З урахуванням таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

ОСОБА_1 поніс судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп., що підтверджується квитанціє від 16.09.2019 року (а.с. 1).

ОСОБА_2 також понесла судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп., що підтверджується квитанціє від 25.11.2019 року (а.с. 73).

Сторони просять стягнути судові витрати на їх користь.

Враховуючи, що сторонами понесені витрати в однаковому розмірі, суд приходить до висновку, що вирішувати питання про їх відшкодування не має практичного сенсу.

Керуючись викладеним, відповідно до ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не чинити перешкоди у здійснені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , права на виховання та вільне спілкування зі своїми малолітніми синами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити спосіб та порядок спілкування ОСОБА_2 з малолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином:

-надати можливість матері на систематичні розмови по телефону, можливість бачитись по відео-зв`язку та вести переписки в соціальних мережах з дітьми за місцем їх проживання без обмеження часу;

-надати можливість на спілкування матері з дітьми під час шкільних канікул (тривалістю 7-10 днів) за місцем її проживання двічі чи тричі на рік, без присутності батька;

-надати можливість особистого спілкування матері з дітьми під час вихідних днів, свят без присутності батька;

-надати можливість матері протягом літніх канікул (тривалістю один місцяь) брати дітей на оздоровлення та відпочинок за кордон в Ізраїль, без присутності батька, за попередньою домовленістю із дітьми та їх батьком.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 03.05.2020 року.

Суддя Ж.О. Кривич