У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бондаренко О.В., при секретарі Бондаренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виконавчий лист, виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у справі за її позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, на виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2020 року, привести у відповідність відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та зазначити ідентифікаційний номер боржника «».

Суд, оглянувши додані до заяви документи, матеріали цивільної справи №357/12403/19, 2/357/144/20, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, задоволено в повному обсязі, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з 01.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 13.02.2020 року.

Також, встановлено, що 13.02.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом стягувачу було видано виконавчий лист, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , в якому не зазначено ідентифікаційний номер боржника « НОМЕР_1 ».

За ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

З копії виконавчого листа (а.с.43,44), наданого стягувачем до суду, вбачається, що у ньому не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника « НОМЕР_1 », тому 24.03.2020 року державним виконавцем Києво-Святошинського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тертичною Вітою Володимирівною виконавчий лист №357/12403/19, виданий 13.02.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, повернуто стягувачу без прийняття до виконання, оскільки в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у пред`явленому виконавчому листі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків божника (а.с. 40-42).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 471/283/17-ц від 22 серпня 2018 року частинами першою та другою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 3 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд України у постанові від 21 травня 2014 року у справі № 6-45цс14, у постанові від 25 червня 2014 у справі № 6-62цс14, постанові від 16 грудня 2015 грудня у справі № 6-688цс15, Верховний Суд у постановах від 03 жовтня 2018 року у справі № 461/3584/16-ц, від 10 жовтня 2018 року у справі № 2-42/11, від 7 листопада 2018 року у справі № 2-1550/11, від 18 грудня 2018 року у справі № 296/6601/16-ц, від 27 грудня 2018 року у справі № 469/1357/16-ц.

Враховуючи вищевикладене, суд, з метою захисту інтересів малолітньої дитини та стягувача, яка до заяви додала реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (а.с. 37), вважає за можливе привести у відповідність виконавчий лист, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. 353, 431, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Зазначити у виконавчому листі, який видано Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 13.02.2020 року, у справі № 357/12403/19, 2/357/144/20, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з 01.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 22.05.2020 року.

СуддяО. В. Бондаренко