НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 травня 2020 рокуСправа № 322/445/20

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

заяви:Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області
про:передачу безхазяйного майна у комунальну власність,

та перевіривши дотримання заявником вимог ст.ст. 175, 330 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

15.05.2020 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить:

- визнати за територіальною громадою Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області в особі Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області право власності на нерухоме майно, а саме: адміністративна цегляна будівля з шиферною покрівлею з дерев`яними вікнами та дверима на бутовому фундаменті та стрічковому цоколі, обнесена парканом із залізобетонних плит, закріплених на залізобетонних стовпцях, загальною площею 120,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Так, статтею 330 ЦПК України визначено вимоги до змісту заяви у справах про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність. Відповідно до ч. 1 ст. 330 ЦПК України у заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади повинно бути зазначено, яку нерухому річ заявник просить передати у власність територіальної громади, основні характеристики нерухомої речі, посилання на документи про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, друковані засоби масової інформації, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік.

Проте, у заяві міститься вимога не про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, а про визнання за територіальною громадою Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області права власності, що не є тотожними вимогами.

Так, за змістом ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Натомість статтею 335 ЦК України визначено, що безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий (ч. 1); після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність (ч. 2).

Отже, пред`явлення вимоги про визнання права власності на майно передбачає наявність спору про право щодо такого майна, що виключає можливість розгляду такої вимоги в порядку окремого провадження (ч. 6 ст. 294 ЦПК України).

З огляду на викладене, зміст заявлених вимог не відповідає приписам ч. 1 ст. 330 ЦПК України.

Крім зазначеного, заява про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади має відповідати загальним вимогам до змісту позовної заяви, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Заява Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області від 15.05.2020 про передачу безхазяйного майна у комунальну власність підписана невідомою особою, оскільки в заяві не зазначено її ініціалів, прізвища та займаної посади.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Водночас, відповідно до п. 3 розділу ХІІ ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про те, що заява подана заявником без дотримання вимог ст.ст. 175, 330 ЦПК України, а відтак, виходячи з загальних правил цивільного судочинства, закріплених у ст. 185 цього Кодексу, заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 272, 294 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1.Заяву Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області про передачу безхазяйного майна у комунальну власність залишити без руху.

2.Надати Новомиколаївській селищній раді Новомиколаївського району Запорізької області строк для усунення недоліків заяви тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не менше ніж строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Недоліки заяви мають бути усунені шляхом надання суду у зазначений строк приведеної у відповідність до вимог ст.ст. 175, 330 ЦПК України заяви з урахуванням зауважень, наведених у мотивувальній частині цієї ухвали.

3.Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков