Справа 133/353/20
Рішення

Іменем України

19 травня 2020 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого - судді: Проця В.А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Глуховецької селищної об`єднаної територіальної громади Козятинського району Вінницької області про визначення розміру часток у спільній сумісній власності,-

Встановив:

Позивачка - ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 та Глуховецької селищної об`єднаної територіальної громади Козятинського району Вінницької області про визначення розміру часток у спільній сумісній власності.

В обгрунтування позову вказала, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, квартира АДРЕСА_1 , належала на праві спільної сумісної власності її батькові - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй та її дочці. Спадщину за законом після смерті батька вона прийняла, шляхом подачі відповідної заяви до Козятинської державної нотконтори. На даний момент вона звернулись до нотаріуса відносно оформлення спадщини, але нотаріус роз`яснила, що обсяг спадкового майна не визначено, тобто, не визначено частки кожного із співвласників квартири, оскільки свідоцтво про право власності на житло видане без визначення конкретних часток.

В судове засідання позивач - ОСОБА_1 не з`явилась, однак, подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову.

Відповідачі - ОСОБА_2 в судове засідання, також, не з`явились, хоча повідомлялась про день і час слухання справи.

Представник відповідача - Глуховецької селищної об`єднаної територіальної громади Козятинського району Вінницької області в судове засідання, не з`явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову.

Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, квартира АДРЕСА_1 , належала на праві спільної сумісної власності батькові позивачки - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачці та її дочці. Спадщину за законом після смерті батька позивачка прийняла, шляхом подачі відповідної заяви до Козятинської державної нотконтори. На даний момент позивачка звернулись до нотаріуса відносно оформлення спадщини, але нотаріус роз`яснила, що обсяг спадкового майна не визначено, тобто, не визначено частки кожного із співвласників квартири, оскільки свідоцтво про право власності на житло видане без визначення конкретних часток.

Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 368, 370 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 ЦК України, ст.ст. 263-268 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належало, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить, кожному, по 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд з дня його проголошення.

Роз?яснити сторонам, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби, строки, визначенні для подачі апеляційної скарги продовжуються на строк дії даного карантину.

Суддя (підпис) В.А. Проць Згідно оригіналу.

Суддя: В.А. Проць

Секретар: О.Г. Гаврилюк

Виготовлено з АСДС Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №133/353/20

Дата документу 19.05.2020