Номер справи 623/1515/20
Номер провадження 2/623/560/2020
У Х В А Л А

іменем України

18.05.2020 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Ізюмськогокомунального підприємтва теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 О ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

18 травня 2020 року до відкриття провадження по справі від представника позивача надійшла заява про повернення поданої ним позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі не ухвалювалася.

Проаналізувавши зміст заяви, зокрема, сформульовану позивачем причину її подання, вважаю, що у даній заяві позивач фактично висловив бажання про відкликання позовної заяви. Таке клопотання позивача до відкриття провадження у справі може бути задоволено тільки шляхом повернення йому позовної заяви, що передбачено п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Підстав для відмови у задоволенні заяви не вбачаю, оскільки позивач, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, розпоряджаються своїми правами щодо позову на власний розсуд.

З огляду на викладене вище, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Заява позивача про повернення судового збору подана відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 163, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви Ізюмськогокомунального підприємтва теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Зобов`язати Ізюмське управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути Ізюмському комунальному підприємству теплових мереж, яке розташоване за адресою: Харківська область, місто Ізюм, проспект Незалежності, будинок 33, ( , п/р № НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ « Ощадбанк», МФО 351823), судовий збір у сумі 210,20 грн., який був сплачений на рахунок отримувача НОМЕР_2 , отримувач Ізюмське УК/ОТГ Ізюм/22030101, , МФО 899998, на підставі платіжного доручення № 571 від 11 березня 2020 року.

Зобов`язати Ізюмське управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути Ізюмському комунальному підприємству теплових мереж, яке розташоване за адресою: Харківська область, місто Ізюм, проспект Незалежності, будинок 33, ( , п/р № НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ « Ощадбанк», МФО 351823), судовий збір у сумі 1891,80 грн., який був сплачений на рахунок отримувача НОМЕР_2 , отримувач Ізюмське УК/ОТГ Ізюм/22030101, , МФО 899998, на підставі платіжного доручення № 896 від 10 квітня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки ст. 354 ЦПК України, щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: О.М.Герцов