РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Служби у справах дітей виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що з ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від спільного подружнього проживання у них народилося троє дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Рішенням Володимир-Волинського міського Волинської області з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Однак відповідач ОСОБА_3 з 2009 року не спілкується із дітьми, не приймає участі у їх вихованні та не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню і утриманню дітей позивач просить суд позбавити його батьківських прав щодо дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач та її представник в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримали та надали пояснення аналогічні тим, що викладені у позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не подавав заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти якого не заперечили позивач та її представник.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3 є батьком

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 2009 р. жодним чином не спілкується із своїми дітьми, не надає матеріальної допомоги, не бере участі у їх вихованні.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначила, що неодноразово намагалася поспілкуватися із батьком за допомогою телефонного зв`язку та налагодити спілкування, однак ОСОБА_3 уникає спілкування, не бере участі у їхньому вихованні, не надає матеріальної допомоги.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача та свідків, дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 12.08.2010 року серії НОМЕР_1 .

Із досліджених судом свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 встановлено, що батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 .

Рішеннями Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.04.2009 року та 13.05.2019 року із відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Довідкою Ковельського міськрайонного відділу ДВС від 20.01.2020 року підтверджується, що загальна заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів на утримання дітей становить 152 399,68 грн.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3 з 2009 року не спілкується із своїми дітьми, не надає матеріальної допомоги, не бере участі у їх вихованні.

Крім того, свідок ОСОБА_6 , котра є дочкою відповідача, в судовому засіданні підтвердила, що відповідач протягом тривалого часу уникає спілкування із нею та іншими двома дітьми, не бере участі у їхньому вихованні, матеріальної допомоги не надає.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За пунктом 2 частини 1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 20 ( v0020700-08 ) від 19.12.2008 року ) роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Із висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 22.08.2019 року, вбачається, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Проживає окремо протягом 9 років. Не цікавиться життям, навчанням дітей, не телефонує, не вітає на свята. Матір належним чином виконує батьківські обов`язки, забезпечила дітей усім необхідним, створила умови для повноцінного виховання, утримання та розвитку дітей. Виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На судовий розгляд справи відповідач не надав суду жодних належних, допустимих доказів, котрі б спростували доводи позивача та підтвердили, що він не виконує батьківських обов`язків по вихованню дітей з незалежних від нього причин (внаслідок хвороби чи тяжкого захворювання).

Виходячи з вищенаведеного, та з урахуванням тієї обставини, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, суд приходить до висновку, що є підставними та підлягають до задоволення позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому суд прийшов до висновку, що не підлягає задоволенню вимога про позбавлення відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виходячи з наступного.

Відповідно до п. 16 постановиПленуму Верховного Суду України постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Оскільки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є повнолітньою особою, а тому відповідно до вищенаведеного відповідач не може бути позбавлений батьківських прав щодо дитини, яка досягла вісімнадцяти років.

Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265, 280,281,282 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України суд,

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Врешті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 840,80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук