Дата документу 13.05.2020 Справа № 554/8334/19
Провадження № 2/554/89/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

13 травня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,.

В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем вони проживали у цивільному шлюбі, а у 2005 році у них народилася донька. Коли їй виповнилося 2 роки, батько перестав брати участь у житті дитини, а з настанням 4 років перестав проявляти будь-який інтерес. Із зазначеного часу відповідач не підтримує зв`язку з дитиною, не спілкується з нею, не бере участі у її вихованні, не цікавиться обставинами її життя, станом її здоров`я, успіхами у навчанні, не надає ніякої моральної та матеріальної підтримки. Рішенням суду від 26.02.2008 року з нього стягнуті аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, але жодного разу відповідач не виконав своїх зобов`язань, покладених на нього рішенням суду. Вважає, що нехтування своїх батьківських прав принижує гідність дитини, в подальшому може призвести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору. З цих підстав звернулася до суду з позовом.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні позивач збільшила свої позовні вимоги, прохала також стягнути із ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 140 921 грн. 38 коп. та судові витрати.

В обґрунтування збільшених позовних вимог зазначила, що у зв`язку із несплатою ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягнуті із нього рішенням Октябрського районного суду м.Полтави № 2-1466/08 від 26.02.2008 року, станом на 01.06.2019 року за ним утворилася заборгованість у розмірі 137 449 грн. 75 коп. Таким чином, пеня за несплату аліментів за період з 01 січня 2017 року по 01.06.2019 року становить 140 921, 38 грн.

Ухвалою суду від 04 лютого 2020 року прийнято до розгляду збільшені позовні вимоги та залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м.Полтаві ради замість Органу опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області.

Ухвалою суду від 04 березня 2020 року зобов`язано Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м.Полтаві ради скласти та надати суду висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3

03 квітня 2020 року до суду надійшов Висновок виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради від 24 березня 2020 року № 73 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.111).

Ухвалою суду від 03 квітня 2020 року закрито підготовче провадження по справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, позов підтримала у повному обсязі (а.с.124).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився повторно, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації (а.с.92-93, 107-108, 120-123), однак конверти поверталися до суду із відмітками за закінченням терміну зберігання та з інших причин.

Представник третьої особи Дяченко В . у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, прохав врахувати висновок органу опіки та піклування та прийняти рішення, яке буде відповідати якнайкращим інтересам дитини (а.с.125).

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданими Київським райвідділом РАЦС Полтавського МУЮ від 13 квітня 2005 року (а.с.9).

З характеристики ОСОБА_3 виданої за місцем навчання Полтавської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів № 29 вбачається, що ОСОБА_3 за час навчання проявила себе як активну, здібну, комунікабельну дитину, яка має достатній та середній рівень знань. Карина виховується у неповній родині, проживає з мамою ОСОБА_1 та молодшим братом. Мама підтримує зв`язок із класним керівником, цікавиться навчанням доньки, приділяє увагу її вихованню. Батько ОСОБА_3 проживає окремо від родини, за межами країни. Зі слів мами ОСОБА_3 , участі у її вихованні не бере, з донькою не спілкується. На контакт із класним керівником не виходив (а.с.6).

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 26 лютого 2008 року із ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь матері ОСОБА_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи з 25.01.2008 року по день повноліття ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради № 73 від 24 березня 2020 року, виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому виконавчий комітет розглянув інформацію служби у справах дітей Київського району м.Полтави від 23 січня 2020 року про батька неповнолітньої, пояснення дівчинки від 10 березня 2020 року так відмітив, що батько тривалий час не спілкується із донькою та не приймає участі у її вихованні, має велику заборгованість по сплаті аліментів (а.с.111).

Із змісту ч.ч.1-3 ст. 150 СК України вбачається, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2,4 і 5 частин першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років, що слідує зі змісту ст. 165 СК України.

В п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Дитина проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 , яка займається її вихованням самостійно та повністю знаходяться на її утриманні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи позов в частині стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів, суд виходить до висновку про їх задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якої рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 26 лютого 2008 року із ОСОБА_2 стягнуто аліменти користь ОСОБА_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи з 25.01.2008 року по день повноліття ОСОБА_3 .

Згідно довідки-розрахунку № 30737 від 10.06.2019 року згідно виконавчого листа № 2-1466 від 26.02.2008 року виданого Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 існує заборгованість станом на 01.06.2019 року у розмірі 137 449, 75 грн.(а.с.21-25).

З наданого позивачем розрахунку неустойки (пені) за період з 01.01.2017 року по 01.06.2019 року остання становить 140 921, 38 грн. За період з січня 2017 року по червень 2017 року заборгованість по неустойці становить 91 975, 88 грн., з 01 липня по 31 грудня 2017 року заборгованість становить 10 914, 75 грн., за 2018 рік - заборгованість становить 26 037 грн., за 2019 рік - 11 993, 75 грн. (а.с.69).

Згідно з частиною першою статті 196 СК України у разі виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 196 ЦПК України позивач ОСОБА_1 прохає стягнути з відповідача ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 140 921, 38 грн.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи, що відповідач не сплачував аліменти на утримання доньки у повному обсязі, у зв`язку з чим за ним виникла заборгованість за період з 01 січня 2008 року по 01 червня 2019 року у розмірі 140 921грн. 30 коп., позивач має право на стягнення неустойки.

При цьому суд враховує, що відповідачем не доведено, що заборгованість зі сплати аліментів виникла не з його вини.

Вирішуючи питання про розмір пені, яка підлягає стягненню, суд виходить з наступного.

Розрахунок пені здійснюється за формулою:

p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Такий порядок розрахунку пені викладений і в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/172/15-ц .

З 01 січня по 31 грудня 2017 року пеня становить:

За січень 2017 року - 1522 грн. х 1% х 1034 днів = 15 737 грн. 48 коп.

За лютий 2017 року - 1522 грн. х 1% х 1003 днів = 15 265 грн. 66 коп.

За березень 2017 року - 1522 грн. х 1% х 975 днів = 14 839 грн. 50 коп.

За квітень 2017 року - 1683 грн. 25 коп. х 1% х 944 днів = 15 887 грн. 52 коп.

За травень 2017 року - 1683 грн. 25 коп. х 1% х 914 днів = 15 382 грн. 62 коп.

За червень 2017 року - 1683 грн. 25 коп. х 1% х 884 дні = 14 863 грн. 10 коп.

За липень 2017 року - 1 766 грн. 50 коп. х 1% х 853 дні = 15 063 грн. 98 коп.

За серпень 2017 року - 1 766 грн. 50 коп. х 1% х 822 дні = 14 520 грн. 63 коп.

За вересень 2017 року -1 766 грн. 50 коп. х 1% х 792 дні = 13 990 грн. 68 коп.

За жовтень 2017 року - 1 871 грн. 75 коп. х 1% х 761 день = 14 244 грн. 02 коп.

За листопад 2017 року - 1871 грн. 75 коп. х 1% х 730 днів = 13 663 грн. 77 коп.

За грудень 2017 року - 1871 грн. 75 коп. х 1% х 699 днів = 13 083 грн. 53 коп.

Всього: 176 542 грн. 49 коп.

З 01 січня по 31 грудня 2018 року пеня становить:

За січень 2018 року - 1870 грн.50 коп. х 1% х 668 днів = 12 494 грн. 94 коп.

За лютий 2018 року - 1870 грн.50 коп. х 1% х 640 днів = 11 971 грн. 20 коп.

За березень 2018 року - 1870 грн.50 коп. х 1% х 609 днів = 11 391 грн. 34 коп.

За квітень 2018 року - 2 130 грн. 50 коп. х 1% х 579 днів = 12 335 грн. 60 коп.

За травень 2018 року - 2 130 грн. 50 коп. х 1% х 548 днів = 11 675 грн.14 коп.

За червень 2018 року - 2 130 грн. 50 коп. х 1% х 518 днів = 11 035 грн. 99 коп.

За липень 2018 року - 2 279 грн. 25 коп. х 1% х 488 днів = 11 121 грн. 52 коп.

За серпень 2018 року - 2 279 грн. 25 коп. х 1% х 457 днів = 10 415 грн. 03 коп.

За вересень 2018 року -2 279 грн. 25 коп. х 1% х 427 днів = 9 731 грн. 33 коп.

За жовтень 2018 року - 2 398 грн. 75 коп. х 1% х 396 днів = 9 496 грн. 08 коп.

За листопад 2018 року - 2 398 грн. 75 коп. х 1% х 366 днів = 8 776 грн. 68 коп.

За грудень 2018 року - 2 398 грн. 75 коп. х 1% х 335 днів = 8 033 грн. 30 коп.

Всього: 128 478 грн. 15 коп.

З 01 січня по 31 травня 2019 року пеня становить:

За січень 2019 року - 2 398 грн. 75 коп. х 1% х 304 днів = 7 289 грн. 92 коп.

За лютий 2019 року - 2 398 грн. 75 коп. х 1% х 276 днів = 6 618 грн. 48 коп.

За березень 2019 року - 2 398 грн. 75 коп. х 1% х 245 днів = 5 875 грн. 10 коп.

За квітень 2019 року - 2 398 грн. 75 коп..х 1% х 215 днів = 5 155 грн. 70 коп.

За травень 2019 року - 2 398 грн. 75 коп. х 1% х 184 днів = 4 412 грн.32 коп.

Всього: 29 351 грн. 52 коп.

Разом пеня становить 334 372 грн. 16 коп.

Враховуючи, що розмір заявленої пені перевищує 100 відсотків заборгованості по сплаті аліментів у сумі 137 449, 75 грн., суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення пені у розмірі, який не перевищує розміру заборгованості та часткового задоволення позову на вказану суму.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно п.1 ч.2, ч.6 ст. 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 749 грн. 47 коп., на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп. Судовий збір у сумі 18 грн. 93 коп. віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4,12, 81, 141,223, 229, 263-265, 268,280, 289, 354 ЦПКУкраїни, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2017 року по 01.06.2019 року у розмірі 137 449 грн. 75 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 749 грн. 47 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м.Полтаві радиОрган опіки та піклування Шевченківської районної у м.Полтаві ради, місце знаходження: м. Полтава вул. І.Мазепи, 30, .

Суддя Л.І. Савченко