УХВАЛА

19 травня 2020 року

м. Київ

справа № 569/9759/19

провадження № 61-4055св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області, Державного агентства водних ресурсів України про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 28 січня 2020 року у складі колегії суддів: Бондаренко Н. В., Ковальчук Н. М., Боймиструка С. В.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Регіонального офісу водних ресурсів

у Рівненській області, Державного агентства водних ресурсів України про визнання дій Державного агентства водних ресурсів України щодо ненадання йому матеріальної допомоги на оздоровлення протиправними та стягнення

з Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області на його користь матеріальної допомоги на оздоровлення за 2017 рік в розмірі 5 472 грн.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2019 року позов задоволено. Визнано дії Державного агентства водних ресурсів України щодо ненадання ОСОБА_1 матеріальної допомоги

на оздоровлення за 2017 рік протиправними. Стягнуто з Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області на користь ОСОБА_1 матеріальну допомогу на оздоровлення за 2017 рік в розмірі 5 472 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 28 січня 2020 року рішення суду першої інстанції скасовано, провадження в справі закрито. Повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову апеляційного суду, справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 24 березня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 569/9759/19 та витребувано її з Рівненського міського суду Рівненської області.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального

та процесуального права.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області, Державного агентства водних ресурсів України про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення призначити

до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська