Провадження № 2/359/1157/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» травня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2019 позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 її колишній зять, який зареєстрований в даному будинку, проте з 2011 року не проживає, а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2019 ухваленого у справі № 359/458/19 було розірвано шлюб між її донькою та ОСОБА_2 ..

Позивач також вказує, що наявність зареєстрованої в її будинку особи, яка не користуються нею, створює їй не зручності та не відповідає її інтересам. Факт реєстрації відповідача в належній їй квартирі порушує її права, як власника.

У судове засідання позивач не з`явилась. 16.04.2020 до суду надійшла заява, в якій позивач підтримала позовні вимоги та просила задовольнити, а справу слухати без її участі (а.с. 30).

Відповідачем також подано заяву про визнання позову та прохання слухати справу без його участі (а.с. 34).

Ухвалою від 28.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 25).

Дослідивши письмові матеріали справи, подані учасниками справи заяви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 184666900 від 15.10.2019, рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 22.08.2019 ухваленого у справі № 359/4036/19 (а.с. 8, 9-11).

Також встановлено, що у вказаному будинку зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується інформацією Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області від 20.01.2020 № 166-02-19-20 (а.с. 24).

Відповідач у вказаному будинку не проживає з 2011 року, що підтверджується довідкою Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області від 27.11.2019 № 2928-02-28-15 (а.с. 17) та актом обстеження житлових і матеріально-побутових умов, який складений 27.11.2019 депутатом Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області (а. с. 18).

Ці обставини відповідачем не заперечуються та повністю визнані у зв`язку з поданою заявою про визнання позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а також відповідно до змісту ч. 2 вказаної статті, обрати способи захисту цивільних прав та інтересів, в тому числі припинення правовідношення та припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення . А також, с уд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

За змістом ч. 1 та 2 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки відповідач, який зареєстрований в належній позивачу будинку, тривалий час, без поважних причин не проживає, він втратив право користування вказаним жилим приміщенням.

Згідно ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд приходить висновку, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору, що становить 384 гривні 20 копійок (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 142, 197, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 , 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції ТВБВ №10026/901 ГУ Ощадбанку по м.Києву та Київській області від 29 листопада 2019 року за №45, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи №359/10989/19 у Бориспільському міськрайонному суді Київської області, а саме грошові кошти в сумі 384 гривні 20 копійок (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів