Справа № 522/3649/20
Провадження № 2-о/522/201/20
УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви про встановлення факту

14 травня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Ставнійчук Аліни Олександрівни про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Ставнійчук Аліни Олександрівни.

Ухвалою суду від 05 березня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 16 березня 2020 року.

У судове засідання 16 березня 2020 року належним чином сповіщені учасники справи не з`явились, не повідомили суд про причини неможливості прибуття у судове засідання, у зв`язку з чим судом проголошено перерву на 15 квітня 2020 року.

14 квітня 2020 року до суду надійшла заява від заявника про розгляд справи без особистої участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

У судове засідання 15 квітня 2020 року належним чином сповіщені учасники справи не з`явились, не повідомили суд про причини неможливості прибуття у судове засідання, у зв`язку з чим судом проголошено перерву на 14 травня 2020 року.

У судове засідання 14 травня 2019 року належним чином сповіщені учасники справи не з`явились, від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , електронною поштою, надійшла заява про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Таким чином, враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної заяви, суд вбачає можливим задовольнити заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.

Керуючись вимогами п. 5 ч. 1 ст. ст. 257, 259-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Ставнійчук Аліни Олександрівни про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Ставнійчук Аліни Олександрівни про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання. Початок строку на апеляційне оскарження відраховується з наступного дня після закінчення строку дії карантину.

Повний текст ухвали складено 18 травня 2020 року.

Суддя Свячена Ю.Б.