Справа №: 398/1467/20
провадження №: 2/398/1078/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" травня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення процентів за договором позики та 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на його користь 422 долари США 47 центів процентів за договором позики від 07 червня 2018 року за період з 24 квітня по 06 червня 2019 року, 1088 доларів США 22 центи 3% річних за порушення виконання грошового зобов`язання за період з 12 липня 2018 року по 03 травня 2020 року. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь 840,80 грн. сплаченого судового збору, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

Дослідивши заяву та додані документи, суддя дійшов висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 2ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Частиною 5 статті 95 ЦПК України встановлено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Позивачем до матеріалів позовної заяви долучено копію рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.04.2019 року у справі № 398/4752/18 (провадження № 2/398/633/19), а також копію постанови Кропивницького апеляційного суду від 14.08.2019 року у справі № 398/475213/18 (провадження № 22-ц/4809/1138/19), які не завірені судами, які їх видали.

Зазначаючи про належність засвідчення копії рішення та копії постанови, суд звертає увагу, що порядок засвідчення копій судових рішень врегульовано Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814. Так, відповідно до п. 3 розділу ХІ вказаної інструкції копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною особою апарату суду та печаткою суду із зазначенням дати. У разі якщо судове рішення не набрало законної сили, про це працівником апарату суду зазначається на копії, що видається чи надсилається. На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності.

Таким чином, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви долучені копію рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.04.2019 року у справі № 398/4752/18 (провадження № 2/398/633/19), а також копію постанови Кропивницького апеляційного суду від 14.08.2019 року у справі № 398/475213/18 (провадження № 22-ц/4809/1138/19), які не завірені належним чином згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення процентів за договором позики та 3% річних, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, та подати до суду належним чином завірену копію рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.04.2019 року у справі № 398/4752/18 (провадження № 2/398/633/19) та належним чином завірену копію постанови Кропивницького апеляційного суду від 14.08.2019 року у справі № 398/475213/18 (провадження № 22-ц/4809/1138/19).

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви в п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Ніколаєв