Справа № 638/3984/20
Провадження № 2-о/638/130/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

присяжних Майданової Г.Г., Волкової М.Ю.

за участю секретаря Башинської К.С.

вирішивши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

Заявник ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про призначення судово- психіатричної експертизи, на вирішення експерта просила поставити питання чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій, чи може керувати ними?

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про вирішення питання про призначення експертизи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, звернувся до суду з заявою про відкладення слухання справи у зв`язку з карантином.

Суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про призначення експертизи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розгладу №285 ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. ОСОБА_2 потребує стороннього догляду.

Відповідно до правил частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на те що для правильного вирішення питання про наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання, яке б перешкоджало йому у розумінні своїх дій і керівництві ними необхідні спеціальні знання в області психіатрії, з урахуванням висновку лікарської комісії від 19.05.2016, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 доручити експертам КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3"

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104,105,107,108,298 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово- психіатрчиної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Харківської міської ради про визнання особи недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

Призначити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

чи страждає ОСОБА_2 на психічний розлад здоров`я?

-чи здатний ОСОБА_2 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_2 , за своїм психічним станом здоров`я здійснення над ним опіки?

-чи може ОСОБА_2 , за своїм психічним станом здоров`я приймати участь у судовому засіданні.

Проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , доручити експертам експертам КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" (м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи № 638/3984/20, 2-о/638/130/20

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя І.В. Семіряд

Присяжні Г.Г. Майданова

М.Ю. Волкова