233 № 233/831/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Додаткове

20 травня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2020 року у цивільній справі № 233/831/20 позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» задоволений частково: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 24.11.2017 у розмірі 12391 (дванадцять тисяч триста дев`яносто одна) грн 42 коп., з яких: 12391 (дванадцять тисяч триста дев`яносто одна) грн 42 коп. - заборгованість за тілом кредиту, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

При ухвалені рішення судом не вирішено питання щодо стягнення заборгованості за простроченими відсотками, за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно зі ст.625, та штрафів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У судове засідання учасники розгляду справи не викликалися, оскільки ухвалення додаткового рішення не потребує додаткових пояснень та дослідження доказів, що у відповідності до ч.4 ст.270 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання.

За наслідками розгляду питання про ухвалення додаткового рішення суд дістає такого висновку:

У позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.11.2017 станом на 08.12.2019 в розмірі 38752,08 грн, з яких: 28041,65 грн - заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. 0,00 грн - заборгованість за поточним тілом кредиту; 28041,65 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту); 2000,43 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 6388,47 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно зі ст.625; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн - фіксована частина, 1821,53 грн - процентна складова.

Суд при з`ясуванні обставин справи і перевірці їх доказами зробив висновок про необґрунтованість позовних вимог стягнення заборгованості за простроченими відсотками, за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно зі ст.625, та штрафів, що відображено у мотивувальній частині рішення, проте рішення по суті цих вимог не ухвалив.

Тож суд уважає необхідним ухвалити додаткове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у частині вимог стягнення заборгованості за простроченими відсотками, за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно зі ст.625, та штрафів.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14.05.2020 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) «про стягнення заборгованості» абзацом такого змісту:

«В частині вимог стягнення заборгованості за простроченими відсотками, за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно зі ст.625, та штрафів у задоволенні позову відмовити».

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: