Справа № 450/3811/19 Провадження № 2/450/638/20
19 травня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Мусієвського В.Є.
при секретарі Гук О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, як органу опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивач звернулася в суд з цивільним позовом до відповідача, у якому просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки.
Мотивує позовні вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 21 травня 2014 року, який розірвано на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2019 року. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3 .
Зазначає, що дочка проживає разом з нею, перебуває лише на її утриманні, відповідач має іншу сім`ю, не цікавиться та не опікується дитиною, не надає на неї жодної матеріальної допомоги. Крім того, відповідач повідомив, що у зв`язку з наявністю у нього сім`ї, в утриманні дитини на нього можна не розраховувати і забути.
Відповідач повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, не проявляє любові та заінтересованості щодо дитини, разом з нею не проживає, не цікавиться її розвитком, станом здоров`я, не бере участь у вихованні дитини, не піклується її духовним, фізичним та моральним розвитком і не спілкується з дитиною, не створює нелажних умов для розвитку такої.
Враховуючи вказане, просить суд позовні вимоги задовольнити. Крім того просив ухвалити заочне рішення у випадку неявки відповідача.
Ухвалою від 04 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 26 березня 2020 року закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, однак останній 19 травня 2020 року подав до суду клопотання, у якому просив розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляд справи як шляхом направлення поштової кореспонденції на адресу місця його реєстрації, так і розміщенням на офіційному веб-сайті суду оголошення про його виклик у судове засідання, на розгляд справи не з`явився, причин неявки суду не повідоми, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
Третя особа Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, як органу опіки і піклування, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причини неявки такого не повідомила.
З письмової згоди позивача суд постановляє ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.
Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплено конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.
Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.
Стаття 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
У відповідності з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2019 року у справі № 450/3525/18 шлюб між сторонами, зареєстрований 25 травня 2014 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 216, розірвано.
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 18 червня 2014 року Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, стверджується, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як зазначила в позовній заяві позивач дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_1 .
Вказане підтверджується довідкою з місця проживання та склад сім`ї від 25 вересня 2019 року № 844, виданою Миколаївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Зі змісту норми ч. 1 та ч. 2 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що аргументи позивача зайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому позов слід задовольнити і стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Щодо позовної вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав суд зазначає наступне.
Як попередньо зазначалося, довідкою з місця проживання та склад сім`ї від 25 вересня 2019 року № 844, виданою Миколаївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, підтверджується що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав п. 16 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Рішенням № 272 Комісії з питань захисту прав дитини Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області від 23 жовтня 2019 року рекомендовано Пустомитівський районній державній адміністрації Львівської області як Органу опіки та піклування надати ОСОБА_1 висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з висновку Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області як Органу опіки та піклування № 61-1302/0/2-19 від 25 жовтня 2019 року, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він повністю ухилився від виконання батьківських обов`язків, не проявляє любові та заінтересованості щодо дитини, разом з нею не проживає, не цікавиться розвитком, навчанням, станом здоров`я, не бере участі у її вихованні, не піклується про духовний та фізичний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, допомогою при лікуванні, фінансово та матеріально не допомагає.

Письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 01 жовтня 2019 року стверджується, що він є сусідом ОСОБА_1 . В поясненнях він вказав, що ОСОБА_2 з 2017 року не приймає участі у вихованні доньки ОСОБА_3 , жодного разу не приїжджав. Вихованням останньої займаються її мати та баба ОСОБА_5 .

Письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 01 жовтня 2019 року стверджується, що він є сусідом позивача. В поясненнях він зазначив, що ОСОБА_2 з 2017 року не приймає участі у вихованні доньки ОСОБА_3 , жодного разу не приїжджав. Вихованням останньої займаються її мати та баба.

Довідкою № 18 від 01 жовтня 2019 року, виданою Гаївською загальноосвітньою школою І ступеня встановлено, що ОСОБА_2 за весь час навчання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дошкільному навчальному закладі не з`являвся, вихованням дитини займається її мати.

Частинами 2 та 3 статті 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідач доводи позивача не спростував, відзиву на позов суду не подав, у судові засідання жодного разу не з`явився, а тому суд враховує лише ті докази, які містяться в матеріалах справи і вважає, що позивачем повністю доведено необхідність позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої доньки у зв`язку з невиконанням ним своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, а також те, що нею сплачено судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп. за позовну вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., а також на користь ОСОБА_1 - у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 247, 280-284, 289, 430 ЦПК України, ст.ст. 7, 79, 150, 155, 180, 181, 182 СК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 листопада 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 розділ ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Пустомитівським РС ГУ ДМС України у Львівській області 11 червня 2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_3 .

Третя особа: Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, місцезнаходження 81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул. Грушевського, буд. 35, .

Суддя Мусієвський В.Є.