Справа № 132/1450/20
Ухвала

Іменем України

20 травня 2020 року місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В. розглянувши скаргу Фермерського господарства «Корделівка» в особі його голови Чуйко Віктора Васильовича, в інтересах якого діє адвокат Поліщук Майя Іванівна, заінтересовані особи - головний державний виконавець Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ковбасюк Катерина Ігорівна, Товариство з обмеженою відповідальністю Українська аграрно-хімічна компанія» та Обслуговуючий кооператив «Спроможні домогосподарства Вінниччини Перлини Поділля», на дії та рішення державного виконавця під час виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 14.06.2019р. у справі № 902/325/19,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020р. на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшла вказана скарга, в якій заявник просить визнати дії та бездіяльність головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ковбасюк Катерини Ігорівни, щодо відмови в закінченні виконавчого провадження № 61184789, відкритого на підставі наказу Господарського суду Вінницької області від 09.07.2019р. про стягнення з Фермерського господарства «Корделівка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Українська аграрно-хімічна компанія» заборгованості в розмірі 400000грн. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 6000грн., з підстав фактичного виконання в повному обсязі рішення Господарського суду Вінницької області від 14.06.2019р. по справі № 902/325/19 згідно в виконавчим документом (п.п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження) незаконними; скасувати постанову головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ковбасюк Катерини Ігорівни від 07.02.2020р. про відкриття виконавчого провадження № 61184789 стосовно Фермерського господарства «Корделівка», зобов`язавши державного виконавця усунути порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» при відкритті виконавчого провадження за наказом Господарського суду Вінницької області від 09.07.2019р. по справі № 902/325/19, за яким стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно-хімічна компанія» та скасувати: постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 07.02.2020р.; постанову про стягнення виконавчого збору від 07.02.2020р.; постанову про арешт коштів боржника від 07.02.2020р.; постанову про арешт майна боржника від 07.02.2020р.; постанову про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження від 17.02.2020р.; постанову про арешт коштів боржника від 18.03.2020р.

Вивчивши зміст скарги з доданими до неї документами, приходжу до наступних висновків.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.06.2019р. у справі № 902/325/19, яке набуло законної сили 09.07.2019р., та згідно якого господарським судом видано наказ про стягнення з Фермерського господарства «Корделівка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно-хімічна компанія» суму боргу в розмірі 400000грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 6000грн.

На підставі даного судового рішення, головним державним виконавцем Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) Ковбасюк Катериною Ігорівною відкрите 07.02.2020р. виконавче провадження № 61184789.

23.04.2020р. на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Корделівка» в особі його голови Чуйко Віктора Васильовича, в інтересах якого діє адвокат Поліщук Майя Іванівна, до головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ковбасюк Катерини Ігорівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю Українська аграрно-хімічна компанія» та Обслуговуючий кооператив «Спроможні домогосподарства Вінниччини Перлини Поділля», про оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця, зобов`язання винести постанову про закінчення виконавчого провадження, в якій заявник просить визнати дії та бездіяльність головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ковбасюк Катерини Ігорівни, щодо відмови в закінченні виконавчого провадження № 61184789, відкритого на підставі наказу Господарського суду Вінницької області від 09.07.2019р. про стягнення з Фермерського господарства «Корделівка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Українська аграрно-хімічна компанія» заборгованості в розмірі 400000грн. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 6000грн., з підстав фактичного виконання в повному обсязі рішення Господарського суду Вінницької області від 14.06.2019р. по справі № 902/325/19 згідно в виконавчим документом (п.п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження) незаконними; зобов`язати головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ковбасюк Катерину Ігорівну, з підстав фактичного виконання в повному обсязі рішення Господарського суду Вінницької області від 14.06.2019р. по справі № 902/325/19 згідно в виконавчим документом, шляхом передання оригіналу цінного паперу платіжного розрахункового засобу переказного векселя (трати) від 13.02.2020р. серії АА № НОМЕР_1 на суму 136000грн. (п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження») винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 61184789 та скасувати: 1) постанову про відкриття виконавчого провадження № 61184789 від 07.02.2020р.; 2) постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 07.02.2020р.; 3) постанову про стягнення виконавчого збору від 07.02.2020р.; 4) постанову про арешт коштів боржника від 07.02.2020р.; 5) постанову про арешт майна боржника від 07.02.2020р.; 6) постанову про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження від 17.02.2020р.; 7) постанову про арешт коштів боржника від 18.03.2020р.; відшкодувати судові витрати по справі.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 28.04.2020р. у відкритті провадження за вказаною позовною заявою було відмовлено, роз`яснено заявнику, що він має право звернутись із відповідною скаргою до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, у межах здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в рамках норм Господарського процесуального кодексу України.

Не дивлячись на це, Фермерське господарство «Корделівка» в особі його голови ОСОБА_1 Віктора Васильовича, в інтересах якого діє адвокат Поліщук Майя Іванівна, звернулося до суду із скаргою в рамках норм Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За приписами ч.1 ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Отже, в порядку цивільного судочинства може бути оскаржено рішення, дії або бездіяльність державного виконавця щодо виконання судових рішень, ухвалених за правилами цивільного судочинства.

Проте із матеріалів справи вбачається, що Фермерське господарство «Корделівка» в особі його голови Чуйко Віктора Васильовича, в інтересах якого діє адвокат Поліщук Майя Іванівна, звернулося до суду із скаргою в порядку ст.447 ЦПК України щодо оскарження дій та рішень державного виконавця в рамках виконавчого провадження № 61184789, відкритого на підставі наказу Господарського суду Вінницької області від 09.07.2019р. про стягнення з Фермерського господарства «Корделівка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Українська аграрно-хімічна компанія» заборгованості в розмірі 400000грн. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 6000грн.

У відповідності до ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ч.1 ст.339 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За ч.1 ст.340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на те, що заявником оскаржуються дії та рішення державного виконавця в рамках виконавчого провадження № 61184789, відкритого на підставі наказу Господарського суду Вінницької області від 09.07.2019р. про стягнення з Фермерського господарства «Корделівка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Українська аграрно-хімічна компанія» заборгованості в розмірі 400000грн. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 6000грн., суд приходить висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а такі дії та рішення державного виконавця можуть бути оскаржені шляхом подання відповідної скарги до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, у межах здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в рамках норм Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою Фермерського господарства «Корделівка» в особі його голови Чуйко Віктора Васильовича, в інтересах якого діє адвокат Поліщук Майя Іванівна, заінтересовані особи - головний державний виконавець Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ковбасюк Катерина Ігорівна, Товариство з обмеженою відповідальністю Українська аграрно-хімічна компанія» та Обслуговуючий кооператив «Спроможні домогосподарства Вінниччини Перлини Поділля», на дії та рішення державного виконавця під час виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 14.06.2019р. у справі № 902/325/19 відмовити.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись із відповідною скаргою до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, у межах здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в рамках норм Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області.

Суддя: