Ухвала

14 травня 2020 року

м. Київ

справа № 751/1148/19

провадження № 61-2533ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 17 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , як законного представника малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради, Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про визнання права користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , як законного представника малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради, Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про визнання права користування квартирою.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2019 року, залишеною без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 17 січня 2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

14 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 17 січня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 17 січня 2020 року залишено без руху для зазначення в касаційній скарзі обов`язкових підстав касаційного оскарження.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 11 березня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У березні 2020 року до суду на виконання вказаної ухвали надійшли матеріали для усунення недоліків, касаційної скарги, зокрема, заява, в якій зазначено, що підставами касаційного оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2019 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 17 січня 2020 року є те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах. Однак ОСОБА_1 узагальнено посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, однак не зазначає щодо якої саме норми права у подібних правовідносинах відсутній висновок Верховного Суду.

Таким чином, у заяві про усунення недоліків касаційної скарги заявником так і не було обґрунтовано зазначено обов`язкові підстави касаційного оскарження, передбаченні пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, заявник у відведений судом строк, станом на 14 травня 2020, ухвалу суду касаційної інстанції від 28 лютого 2020 року не виконав.

Згідно із частиною третьою статті 185, частиною другою статті 393 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Враховуючи викладене, невиконання вимог суду про усунення недоліків касаційної скарги перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 17 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , як законного представника малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради, Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про визнання права користування квартирою повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк