У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/814/18

13 травня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Круль І.В.

з участю: секретаря с/з Дроздюк І.В.

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника заявників ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2019 року у справі № 338/814/18 за позовом кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2019 року у справі № 338/814/18 за позовом кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Подану заяву мотивують тим, що даним рішенням суду позов кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Станіславська» заборгованість за кредитним договором № 953 від 26 листопада 2010 року (станом на 26 листопада 2018 року) в розмірі 137988 грн. 27 коп. та заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 75631 грн. 40 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Станіславська» судовий збір в сумі по 1594 грн. 21 коп. з кожного. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2019 року змінено в частині розміру стягнутих процентів за користування кредитом та судових витрат. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Станіславська» проценти за користування кредитними коштами станом на 18 травня 2018 року в розмірі 46597,16 грн., а також судові витрати по 923 грн. з кожного. На виконання зазначеного рішення, яке змінене постановою апеляційного суду, видано виконавчі листи, які пред`явлені до виконання до приватного виконавця Ткачука Л.М.

Після запровадження на території України карантину для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, а на території Івано-Франківської області режиму надзвичайної ситуації, вони позбавлені можливості провадити власну підприємницьку діяльність та отримувати доходи, оскільки наймані працівники на роботу не виходять, виробництво повністю зупинене. Крім того, ОСОБА_2 хворіє на часті простудні захворювання, має на своєму утриманні малолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружину, яка на даний час не працює та займається виховання дитини, а будинок, в якому вони проживають, є їх єдиним житлом. Просять розстрочити виконання рішення суду, згідно якого заборгованість за кредитним договором становить 137988,27 грн., заборгованість по процентам в розмірі 46597,16 грн., всього на загальну суму 184585,43 грн., рівними частками, починаючи з 20 квітня 2020 року по 20 листопада 2020 року, а саме: погашати заборгованість наступним чином: до 20 травня 2020 року - в сумі 26369,34 грн.; до 20 червня 2020 року - в сумі 26369,34 грн.; до 20 липня 2020 року - в сумі 26369,34 грн.; до 20 серпня 2020 року - в сумі 26369,34 грн.; до 20 вересня 2020 року - в сумі 26369,34 грн.; до 20 жовтня 2020 року - в сумі 26369,34 грн.; до 20 листопада 2020 року - в сумі 26369,39 грн.

В судовому засіданні заявники та їх представник подану заяву підтримали, просили її задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ній. При цьому пояснили, що на теперішній час знаходяться у скрутному матеріальному становищі, є приватними підприємцями, але доходів не отримують, а тому не взмозі виконати рішення суду. На даний час ними проведена оплата частини заборгованості в сумі 26400,00 грн.

Представник кредитної спілки «Станіславська» в судове засідання не з`явився, подав суду письмове заперечення на заяву в якій вказав, що заявниками не подано суду підтверджуючих документів про наявність обставин, що звільняють їх від відповідальності за невиконання судового рішення. Вважає, що подана суду заява про розстрочення рішення є спробою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнитися від відповідальності за невиконання зобов`язань, які виникли ще до початку карантину і не пов`язані з ним. Крім того вказав, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 достатньо майна для погашення заборгованості за рішенням суду. Просив відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши заявників та їх представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2019 року у справі № 338/814/18 позов кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Станіславська» заборгованість за кредитним договором № 953 від 26 листопада 2010 року (станом на 26 листопада 2018 року) в розмірі 137988 грн. 27 коп. та заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 75631 грн. 40 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Станіславська» судовий збір в сумі по 1594 грн. 21 коп. з кожного.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2019 року змінено в частині розміру стягнутих процентів за користування кредитом та судових витрат - стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Станіславська» проценти за користування кредитними коштами станом на 18 травня 2018 року в розмірі 46597,16 грн., а також судові витрати по 923 грн. з кожного.

У відповідності до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 435 ЦПК України).

В ч. 4 ст. 435 ЦПК України зазначено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч.5 ст. 435 ЦПК України).

11 березня 2020 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», відповідно до якої з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин. Постановами КМУ від 22 квітня 2020 року № 291 та від 04 травня 2020 року № 343 продовжено дію карантину до 11 травня 2020 року та до 22 травня 2020 року.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню короновірусної хвороби COVID-19» від 17 березня 2020 року було внесено зміни до ч.2 статті 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні», згідно якої форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26 грудня 2003 року зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

В постанові Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі № 796/43/2018 зазначено, що підставою для застосування ст. 435 ЦПК України і ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами.

Суд вважає, що встановлення на території України карантину та встановлення режиму надзвичайної ситуації в Івано-Франківській області ускладнюють можливість виконання рішення суду, тому заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 260, 353-354, 435 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2019 року, яке змінене постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року, у справі № 338/814/18 за позовом кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 953 від 26 листопада 2010 року (станом на 26 листопада 2018 року), яким з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь кредитної спілки «Станіславська» заборгованість в розмірі 137988,27 грн. та заборгованість по процентах за користування кредитними коштами станом на 18 травня 2018 року в розмірі 46597,16 грн., всього на загальну суму 184585,43 грн., рівними частинами, починаючи з 20 квітня 2020 року по 20 листопада 2020 року, а саме:

до 20 травня 2020 року - в сумі 26369,34 грн.;

до 20 червня 2020 року - в сумі 26369,34 грн.;

до 20 липня 2020 року - в сумі 26369,34 грн.;

до 20 серпня 2020 року - в сумі 26369,34 грн.;

до 20 вересня 2020 року - в сумі 26369,34 грн.;

до 20 жовтня 2020 року - в сумі 26369,34 грн.;

до 20 листопада 2020 року - в сумі 26369,39 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України, продовжується на строк дії карантину.

Головуюча І.В. Круль