КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/93/20
Провадження № 2-во/391/3/20
У Х В А Л А

13.05.2020селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Качинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Компаніївка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2020 суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Заяву мотивувала тим, що в рішенні суду її ім`я вказано « ОСОБА_4 », хоча в її паспорті, ідентифікаційному коді та свідоцтві про народження ім`я вказано « ОСОБА_5 », дана помилка унеможливлює виконання рішення суду.

Розглянувши заяву, матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2020 року розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 214. Після розірвання шлюбу змінено ОСОБА_3 прізвище на « ОСОБА_6 ».

Як вбачається з свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 05.11.2007 року, відомостей про місце реєстрацію від 27.02.2020 року, посвідчення серії НОМЕР_2 від 01.08.2008 року, паспорта серії НОМЕР_3 від 30.08.2005 року, повторно виданого свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_4 від 12.03.2020 року, ім`я відповідачки вказано як « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_4 ».

Однак, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 06.05.1994 року ім`я відповідачки зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду від 09.04.2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, оскільки відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 06.05.1994 року дана описка допущена відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Однак, згідно ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, рішення суду від 09.04.2020 року та матеріали цивільної справи № 391/93/20, провадження № 2/391/84/20, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене заявником не є опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 260, 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2020 суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Мумига