Справа № 369/2874/20
Провадження №2/369/2715/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: АТ «СГ «ТАС» (приватне) про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: АТ «СГ «ТАС» (приватне) про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

12.05.2020 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, а саме останній просив витребувати у AT «СГ «ТАС» (приватне) документи, на підставі яких було розраховано і здійснено страхове відшкодування ОСОБА_5 ( кольорові фото, оцінку збитку, (звіт, або іншій документ ), розрахунок страхового відшкодування, протокол огляду і платіжне доручення).

В судовому засіданні представник позивача заперечував щодо заявленого клопотання.

Відповідач та його представник підримали клопотання, просили суд його задовольнити.

Суд, заслухавши вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: АТ «СГ «ТАС» (приватне) про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Витребувати у AT «СГ «ТАС» (приватне) документи, на підставі яких було розраховано і

здійснено страхове відшкодування ОСОБА_4 ( кольорові фото, оцінку збитку, (звіт, або іншій документ ), розрахунок страхового відшкодування, протокол огляду і платіжне доручення).

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: АДРЕСА_1 . Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас