Справа № 265/1122/20
Провадження № 2/265/815/20
УХВАЛА

14 травня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої донька, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3

14 травня 2020 року в судовому засіданні в ході розгляду справи для повного та об`єктивного встановлення усіх обставин по справі, виникла необхідність у витребуванні з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області довідки про розмір пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки про розмір пенсії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю відповідача та витребування з ДВЗН «Приазовський державний технічний університет» відомості про те, чи отримує стипендію студентка 1 курсу ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» ІV рівня акредитації факультету транспортних технологій, групи ТТ-19-1 денної форми навчання, ОСОБА_3 , якщо отримує, зазначити її розмір.

У судовому засіданні позивачка та представник відповідача не заперечували, щодо витребування зазначених відомостей.

Відповідач до судового засідання не з`явився, у відзиві просив проводити розгляд справи без його участі, за участю його представника ОСОБА_5 .

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, та з огляду на те, що зазначені докази мають довести обставини, на які сторони посилаються на підтвердження та спростування позовних вимог, отже, мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати сторони по справі зазначені відомості не зможуть, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Керуючись ст.84,259,261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області довідку про розмір пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; та довідку про розмір пенсії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з ДВЗН «Приазовський державний технічний університет» відомості про те, чи отримує стипендію студентка 1 курсу ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» ІV рівня акредитації факультету транспортних технологій, групи ТТ-19-1 денної форми навчання , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Якщо отримує, зазначити її розмір.

Витребувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного судового засідання у справі, яке призначене на 04 червня 2020 року на 13-30 годині.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 14 травня 2020 року.

Суддя Адамова Т.С.