Справа № 658/538/20
(провадження №2-о/658/32/20)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Рахімової О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Марчук В.І.,

представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зеленопідська сільська рада Каховського району Херсонської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ :

17 лютого 2020 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який постійно проживав за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Петропавлівка. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4.71 га, розташованої на території Червоноперекопської сільської ради. Спадщина прийнята заявницею шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на день його смерті, але у видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом було у зв`язку з тим, що відсутнє рішення про встановлення факту про проживання заявниці з померлим ОСОБА_3 однією сім"єю на протязі п"яти років.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити на підставах, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заву про слухання справи за його відсутності, справу вирішити на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснила, що є односельчанкою заявниці, сусідкою, не знала, що померлий ОСОБА_3 та заявниця ОСОБА_2 неодружені. Достеменно знала їх, як подружжя з 1986 року, оскільки останні мали спільний бюджет, разом їздили на закупівлі до міста, разом до лікарні( лікували померлого), тримали свиней, корів.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дала аналогічні пояснення поясненням свідка ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, факт спільного проживання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків, суд дійшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Виконавчим комітетом Зеленопідської сільської ради територіальної громади Херсонської області, актовий запис № 36 (а.с.3).

Відповідно до держаного акту на право приватної власності на землі, ОСОБА_6 належить земельна ділянка, розташована на території Червоноперекопської сільської ради площею 4,71 га ( а.с.5).

Згідно довідки, виданою Зеленопідською сільською радою територіальної громади Херсонської області, ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ними була зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.4).

Постановою державного нотаріуса заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю рішення суду про встановлення факту проживання зі спадкодавцем ОСОБА_6 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини ( а.с.6).

Відповідно до відповіді Каховської районної державної нотаріальної контори , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч. 1 п. 5 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5 рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкали разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у втратах на утримання житла, його ремонт.

Згідно абзацу 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини підтверджуються зібраними по справі доказами та поясненнями свідків.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації ним своїх прав на оформлення спадщини.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про які просить заявник знайшли повне підтвердження в судовому засіданні і їх об`єктивність не викликає сумніву.

На підставі та керуючись ст. ст. 76-79,315,318 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зеленоподільська сільська рада Каховського району Херсонської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживачої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2004 року по день його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Рахімова