21.05.2020 227/1551/17
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Кошлі А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання Заварзіна Я.С.

представника заявника Уточкін В ОСОБА_1 М ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особа: ОСОБА_3 , відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває заява ОСОБА_2 , заінтересовані особа: ОСОБА_3 , ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції ГТУЮ у Донецькій області, ВДВС Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Київській області, про видачу дубліката виконавчого листа.

В судовому засіданні 21.05.2020 року представник заявника просив задовольнити заяву ОСОБА_2 та видати дублікат виконавчого листа у зв`язку з втратою оригіналу органом ДВС.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, в матеріалах справи міститься відзив на заяву, в якій останній просить відмовити у видачі дублікату виконавчого листа.

Представник Добропільського МВ ДВС Східного СМУМЮ (м. Харків) в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ЦМУМЮ (м.Харків) в судове засідання не прибув, до матеріалів справи долучено відомості про те, що у провадженні Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження ВП № 54096971 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Надано довідку про наявність заборгованості по аліментам.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до неї документи суд зазначає наступне.

Рух справи:

25.05.2017 року ОСОБА_2 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області Донецької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на її користь на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява мотивована тим, що оригінал виконавчого листа по справі втрачено.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2017 року заяву ОСОБА_2 задоволено та видано дублікат виконавчого листа по справі №2-1119/02 про стягнення аліментів з громадянина ОСОБА_3 , 1977 року народження, уродженця міста Добропілля Донецької області, на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј усіх видів заробітку, починаючи з 23 травня 1992 р. і до повноліття дитини, але не менше 25% мінімальної заробітної плати щомісячно.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 06.03.2019 року увалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2017 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

15.04.2019 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області ухвалено видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) дублікат виконавчого листа на підставі постанови Добропільського міського суду Донецької області від 04 червня 2002 року по цивільній справі № 2-1119/02 за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів з громадянина ОСОБА_3 , 1977 року народження, уродженця міста Добропілля Донецької області, на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 усіх видів заробітку, починаючи з 23 травня 2002 року і до повноліття дитини, але не менше 25% мінімальної заробітної плати щомісячно.

Постановою Донецького апеляційного суду від 27.08.2019 року ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Передумова звернення до суду: як вбачається з постанови Добропільського міського суду Донецької області від 04 червня 2002 року у справі № 2-1119/02, судом вирішено стягнути аліменти з громадянина ОСОБА_3 , 1977 року народження, уродженця міста Добропілля Донецької області, на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 усіх видів заробітку, починаючи з 23 травня 2002 року і до повноліття дитини, але не менше 25% мінімальної заробітної плати щомісячно. Рішення набрало законної сили 04 червня 2002 року. З довідки Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції ГТУЮ у Донецькій області від 25 травня 2017 року № 341 вбачається, що згідно перевірки бази Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Добропільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини щомісяця з усіх видів доходу, у відділі ДВС не перебуває. Також в довідці від 09.09.2019 року №15.27/22-26276 Добропільський міськрайонний відділ ДВС вказує про те, що відділ тричі змінював адресу та виконавчий лист по справі № 2-1119/02 від 04.06.2002 року було втрачено.

Так, ч. 1 ст. 370 ЦПК (в редакції станом на час звернення до суду) визначалось, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Водночас, 26.09.2018 року державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області винесено постанову про прийняття виконавчого провадження № 54096971 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Долучено довідку про наявність заборгованості зі сплати аліментів.

В ході проведення даного виконавчого провадження встановлено факт наявності заборгованості за сплати аліментів.

Вказане також вбачається з долученої до матеріалів справи копії ухвали від 20.03.2020 року Броварського міськрайонного суду Київської області по справі № 361/6098/19, згідно якої боржником по виконавчому провадженню № 54096971 ОСОБА_3 оскаржувався розмір заборгованості по аліментам.

Станом на 21.05.2020 року особа на утримання якої було присуджено аліменти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття.

Виконавчий документ видавався судом на виконання в частині стягнення присуджених судом аліментів у вигляді періодичних платежів в межах визначеного судом періоду їх стягнення, яким є відповідно досягнення повноліття ОСОБА_5 (тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Виконавчий документ не визнавався таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 статті 194 СК України визначено, що заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

В даному випадку матеріали справи свідчать про наявність відносини щодо стягнення саме заборгованості по аліментам .

Аналогічно, згідно п. 7 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» регламентовано, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення, крім випадку, якщо існує заборгованість із стягнення відповідних платежів.

Згідно долучених довідок про заборгованість по виконавчому провадженню № 54096971 підтверджено факт наявності заборгованості по сплаті аліментів, її розмір був предметом судового розгляд по справі 361/6098/19.

Враховуючи те, що станом на час розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів визначений період стягнення закінчився у зв`язку з досягненням дитиною повноліття (13.09.2019 року) підстави для видачі дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів відсутні.

Суд, роз`ясняє учасникам справи, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись ст.ст. 3-15, 76, 82, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особа: ОСОБА_3 , відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, про видачу дубліката виконавчого листа залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 21 травня 2020 року.

Суддя А.О.Кошля

21.05.20