Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Серих І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Волноваха цивільну справу 264/964/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

09.04.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Волноваського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування свої доводів посилається на те, що вони з 2020 року однією сім`єю не проживають, оскільки в них постійно виникають сварки, що негативно впливає на виховання доньки. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору щодо розподілу спільно нажитого майна немає. Спір про місце проживання дитини відсутній. Вважає, що при сформованих між ними взаєминах зберегти сім`ю та шлюб не можливо, тому він звернувся до суду і просить розірвати між ними шлюб.

У підготовче засідання позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач, яка в установленому законом порядку повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання, не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у підготовчому засіданні з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 30.07.2016 року зареєстрували шлюб, про що Іллічівським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зроблено відповідний актовий запис за №188 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Спір щодо розподілу спільно нажитого майна відсутній. Спір про місце проживання дитини також відсутній. Сторони не мешкають однією родиною з 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.

Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе.

При цьому суд також приймає до уваги, що спору відносно розподілу майна між сторонами немає.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що у подружжя постійно виникають сварки, що негативно впливає на доньку. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнала, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

Питання стягнення судових витрат позивач не ставить.

На підставі ст.ст. 104, 105, 107, 109, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. ст.ст.19, 81, 89, 141, 200, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 30.07.2016 року Іллічівським районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №188, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В.Чальцева