Справа № 364/418/20
Провадження № 2-о/364/12/20
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

18.05.2020 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з заявою

ОСОБА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

представник заявника: ОСОБА_2

( РНОКПП НОМЕР_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 , e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1 )

заінтересована особа: Володарська селищна рада Київської області

( вул. Кооперативна, 9, смт Володарка,Київської області, 09301)

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника звернулась до суду з заявою, якою просить встановити факт , що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на день смерті постійно проживала за адресою: АДРЕСА_3 .

Стаття 294 ч. ч. 3, 4 ЦПК України зазначає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ознайомившись із заявою, суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 318 ЦПК України.

Так, згідно ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Представник заявника не приєднала до матеріалів заяви доказів її звернення до відповідних органів та отримання відмови щодо неможливості виправлення названої у заяві ситуації. Окрім того заявник не вказала мети звернення до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичний факт, що позбавляє суддю можливості визначитись, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Окрім наведеного вище заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; РНОКПП) представник заявника не в повній мірі вказала належні дані. Також заявник зобов`язана додати до заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, необхідні для встановлення факту, що має юридичне значення. Звертаючись до суду заявник не додала попередній розрахунок судових витрат, або їй необхідно зазначити про відсутність таких.

Таким чином, суддя прийшла до висновку, що недотримання заявником обов`язкових вимог до змісту заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заявнику (представнику) усуваючи недоліки потрібно:

-виконати вимоги п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України;

-додати до заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, необхідні для встановлення факту, що має юридичне значення;

-додати попередній розрахунок судових витрат, або необхідно зазначити про відсутність таких;

-додати підтвердження про те, що вона не подала іншої заяви з тих самих підстав;

-подати до суду докази її звернення до відповідних уповноважених органів та надати результати прийнятті при розгляді її заяви щодо усунення перешкод у встановленні факту що має юридичне значення ( встановлення факту належності правовстановлюючого документу) та залежно від мети встановлення цього факту визначитись з колом заінтересованих осіб.

З огляду на встановлені обставини та наведені вимоги закону, подану заяву слід залишати без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків. Роз`яснити положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 260-261, 294, 318 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1

заінтересована особа: Володарська селищна рада Київської області

про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити заявника (представника) про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали направити заявнику та його представнику не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун