Справа № 724/351/20
Провадження № 2/724/201/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

за участю секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Пригородок в особі Рукшинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до територіальної громади с. Пригородок в особі Рукшинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, в якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його родич ОСОБА_2 , який до дня своєї смерті постійно проживав у с. Пригородок, Хотинського району, Чернівецької області.

Зазначає, що на день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок із належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Вказує, що за життя, а саме 11 вересня 2015 року, ОСОБА_2 склав заповіт на все майно, яке йому належало б на день смерті на його ім`я. Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині немає.

Так, у встановлений законом строк він, як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв?язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

На підставі вищевикладеного, просить суд задовольнити її позовні вимоги, при цьому визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, однак від його представника - адвоката Мельника Р.І. на адресу суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити.

Відповідач - представник територіальної громади с. Пригородок в особі Рукшинської сільської ради, ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Відповідно до довідки № 65 від 17.02.2020 року, виданої Рукшинською сільською радою Хотинського району, покійний ОСОБА_2 , 1949 року народження постійно проживав один та був прописаний в АДРЕСА_1 . На день смерті проживав один. В даному господарстві також зареєстрована ОСОБА_4 , 1977 року народження, яка проживає у Хмельницькій області та являється донькою його колишньої співмешканки ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (а.с. 7).

Згідно заповіту від 11 вересня 2015 року, посвідченого секретарем Пригородоцької сільської ради, ОСОБА_2 заповів усе своє майно, що буде належати йому на день його смерті ОСОБА_1 , який проживає в м. Хотин, Чернівецької області (а.с. 10).

Так, судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок із належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який складається: житловий будинок літ. А, загальною площею 36,80 кв.м., в тому числі житловою площею 27,30 кв.м.; тамбур літ. а; сарай літ. Б; погріб літ. ПГ; ворота № 1; огорожа № 2; огорожа № 3; хвіртка № 4, що підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 13-17).

Згідно висновку № 892 експертного будівельно-технічного дослідження від 29 листопада 2019 року, будівництво житлового будинку літ. А із господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в будинковолодінні по АДРЕСА_1 проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с. 19-22).

Відповідно до висновку оцінювача про вартість майна № 294 - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , його вартість складає 42599 (сорок дві тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень (а.с. 29).

Також, житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна, виданою ФОП ОСОБА_6 (а.с. 18).

Згідно довідки Рукшинської сільської ради № 66 від 17.02.2020 року, померлий ОСОБА_2 , 1949 року народження був власником житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 25).

Відповідно довідки Рукшинської сільської ради № 67 від 17.02.2020 року, житловий будинок із належними до нього будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 під забороною та арештом не перебуває (а.с. 26).

Із довідки Рукшинської сільської ради № 64 від 17.02.2020 року вбачається, що земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок із належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 не була приватизована (а.с. 27).

При цьому, судом встановлено, що 12 лютого 2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок із належними до нього будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв?язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 11).

При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача ОСОБА_1 , який просив не стягувати із відповідача судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до територіальної громади с. Пригородок в особі Рукшинської сільської ради Хотинського району, адреса: с. Рукшин, вул. Головна, 42, Хотинського району, Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 , який складається: житловий будинок літ. А, загальною площею 36,80 кв.м., в тому числі житловою площею 27,30 кв.м.; тамбур літ. а; сарай літ. Б; погріб літ. ПГ; ворота № 1; огорожа № 2; огорожа № 3; хвіртка № 4, загальною вартістю 42599 (сорок дві тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень, який належав ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне рішення складено 19.05.2020 року.

Суддя: А.І. Руснак