Справа № 442/2458/19 Головуючий у 1 інстанції: Курус Р.І.
Провадження № 22-ц/811/1541/20 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 травня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2020 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_2 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про визначення ступеня вини кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2020 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у задоволенні клопотань ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_3 про призначення у справі судової автотехнічної та автотоварознавчої експертиз відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати в частині відмови у призначенні судової автотехнічної експертизи як таку, що перешкоджає подальшому провадженні у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Статтею 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом оскаржується ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2020 року в частині відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи, яка не входить до переліку ухвал, зазначених в ч. 1 ст. 353 ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За наведених обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2020 року в частині відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи, слід повернути апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2020 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н. О.