Справа № 212/5161/19
У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Чорного І.Я.,

з участю секретаря с/з: Поперечної А.С..,

розглянувши без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - В С Т А Н О В И В :

АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник в судове засідання не з`явився, в своїй заяві від 06.05.2020 року просив розглянути справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 20.06.2019 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою звернулось Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2019 року позовні вимоги позивача АТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково. Рішення суду набрало законної сили 04.03.2020 року.

06 травня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулось АТ КБ "ПриватБанк" з заявою про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме просили виправити помилку у рішенні суду та виконавчому документі, допущену при його оформленні та зазначити вірним ПІБ боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, виходячи з наступного.

З матеріалів розглянутої судової справи №212/5161/19 встановлено, що АТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 , прізвище ім`я та по батькові відповідача підтверджується копією паспорта, яка наявна в матеріалах справи а.с.30, дані про відповідача були викладені у рішенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2019 року та відповідно і у виконавчому листі.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Отже при ухваленні судового рішення від 02.12.20219 року та виготовленні виконавчого листа у справі № 212/5161/19 не було допущено технічних описок та помилок, прізвище ім`я та по батькові зазначено відповідно до паспортних даних відповідача.

З врахуванням зазначених обставин, у задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 12 травня 2020 року.

Суддя І. Я. Чорний