УХВАЛА

19 травня 2020 року

м. Київ

справа № 183/59/17-ц

провадження № 61-42510св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про скасування арешту на рухоме майно,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 , на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі - Шевченківський ВДВС Запорізького МУЮ) про скасування арешту на рухоме майно.

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ про зняття арешту на рухоме майно задоволено.

Скасовано арешт та заборону відчуження рухомого майна - автомобіля марки KIA моделі MAGENTIS, VIN - НОМЕР_1 , 2007 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 НОМЕР_3 ), накладений постановою ВП 46879194 від 17 березня 2015 року державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ Іващенко Ю. Ю.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області

від 03 липня 2017 року заяву Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції

у Запорізькій області (далі - Шевченківський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ

у Запорізькій області) задоволено.

Скасовано заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2017 року у справі № 183/59/17.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ про зняття арешту на рухоме майно задоволено.

Скасовано арешт та заборону відчуження рухомого майна - автомобіля марки KIA моделі MAGENTIS, VIN - НОМЕР_1 , 2007 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 НОМЕР_3 ), накладений постановою ВП 46879194 від 17 березня 2015 року державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ Іващенко Ю. Ю.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2018 року рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області

від 07 грудня 2017 року скасовано.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ про скасування арешту на рухоме майно відмовлено.

У серпні 2018 року ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2018 року й залишити в силі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі № 183/59/17-ц та витребувано її з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального

та процесуального права.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про скасування арешту на рухоме майно призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська