Справа № 216/2998/18
Провадження 2-во/216/57/20
УХВАЛА

про виправлення описки

19 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Клименко О. В.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 216/2998/18 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, було винесено заочне рішення. Рішення набрало чинності 03.09.2019 року.

06.05.2020 року представником позивача - КПТМ «Криворіжтепломережа» було подано заяву про виправлення описки в рішенні суду та у виданому на його підставі виконавчому листі. Заяву обґрунтовано тим, що в резолютивній частині рішення суду не вказано стягнення суми за гаряче постачання 1140,90 грн., хоча в тексті рішення суду цю суму було вказано.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали справи, заяву представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі виданому на підставі рішення суду від 01.08.2019 року по справі № 216/2998/18 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення суду та у виконавчому листі виданому на підставі рішення суду від 01.08.2019 року по справі № 216/2998/18 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, вказавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50099, м. Кривий Ріг, провулок Дежньова, буд. 9), р/р НОМЕР_1 ТВБВ № 10003/0547 філії Дніпропетровського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ) суму боргу в розмірі 5702,03 грн. (п`ять тисяч сімсот дві гривні 03 копійки) з яких за централізоване опалення 4561,13 грн., за гаряче водопостачання -1140,90 грн.»

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко