ЄУН 174/163/20
н/п 2/174/129/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2020 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в спрощеному позовному провадженні з повідомлення (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 06.03.2017 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № .

30.07.2018 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір відступлення прав вимоги № 20180730, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками.

Відповідно до реєстру боржників (додатку 1 до договору відступлення права вимоги № 20180730 від 30.07.2018 року) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16272,03 грн., з яких: 7240,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,02 грн. сума заборгованості за відсотками; 5411,01грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; 3620,00 грн. сума заборгованості за пенею.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач своє зобов`язання не виконує. Після відступлення ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній платежів для погашення кредитної заборгованості не здійснював та зобов`язання за кредитним договором не виконував.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договором в розмірі 16272,03 грн., із них: 7240,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,02 грн. сума заборгованості за відсотками; 5411,01грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; 3620,00 грн. сума заборгованості за пенею. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № від 06.03.2017 року в розмірі 16272,03 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13.03.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с. 42)

Відповідач в судове засідання не з`явився вдруге, копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви, доданими до неї документами та судовою повісткою надіслані судом у відповідності до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с. 39, 51) та повернуті в зв`язку з закінченням строку зберігання, тому відповідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи судом у відповідності до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, тому суд, відповідно до ч.8 ст.178, ст.ст.280-281 ЦПК України, вирішує справу у заочному порядку за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 06.03.2017 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 7240,00 грн. строком на 24 місяці (а.с.6). Пунктом 2 договору визначено щомісячну плату кредиту згідно з графіком платежів, процентів - 4,49 % від суми кредиту згідно з графіком, річних 0,01% від суми боргу за договором згідно з графіком платежів, а також щоденної пені - 0,3 % від загальної суми прострочення (а.с. 6,7).

В заяві про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" Лісовий О.С. засвідчив прийняття загальних умов з надання кредитів, затверджених наказом керівника ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень", в якості невід`ємних умов цього договору (а.с.5).

Згідно копії договору відступлення права вимоги № 20180730 від 30.07.2018 року, укладеного між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" (кредитор) та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (новий кредитор), кредитор передав (відступив) новому кредиторові за плату належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними в реєстрі боржників, укладеними між кредитором та боржниками, серед яких вимоги до відповідача на загальну суму 16272,03 грн. (а.с.18-20, 21).

Розмір заборгованості по кредитному зобов`язанню підтверджено розрахунком заборгованості за кредитним договором № від 06.03.2017 року, згідно якого заборгованість станом на 30.07.2018 року становить 16272,03 грн., з яких: 7240,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 1,02 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 5411,01 грн. прострочена сума заборгованості за щомісячними процентами; 3620,00 грн. за пенею. (а.с.15)

Доказів на спростування вказаних обставин відповідачем не надано.

Згідно платіжного доручення № 2352 від 18.02.2020 року, позивачем сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн. (а.с.1).

Згідно з ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит це будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Згідно ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму згідно ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до укладеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Центр фінансових рішень» кредитного договору № від 06.03.2017 року, отримав кредит у розмірі 7240,00 гривень строком на 24 місяці на умовах сплати 4,49 % від суми кредиту, 0,01% річних від суми боргу за договором, а також 0,3 % щоденної пені від загальної суми прострочення, однак свої зобов`язання відповідач виконував неналежним чином, не вносив платежі у строки і розмірах, встановлених договором та визначених графіком, чим істотно порушив його умови, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у розмірі 16272,03 грн., з яких: 7240,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,02 грн. сума заборгованості за відсотками; 5411,01 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; 3620,00 грн. сума заборгованості за пенею, вказані обставини відповідачем не спростовані, тому позов підлягає задоволенню, а вказана заборгованість - стягненню з відповідача на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке згідно договору відступлення права вимоги № 20180730 від 30.07.2018 року прийняло належні кредиторові права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 610-612, 615, 625, 651, 1049,1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 81, 128, 133, 141, 178, 247, 263- 265, 268, 274, 277-279, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ вул.Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАN НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк»), заборгованість за кредитним договором № від 06.03.2017 у розмірі 16272,03 грн. (шістнадцять тисяч двісті сімдесят дві гривні 03 копійки), з яких: 7240,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,02 грн. сума заборгованості за відсотками; 5411,01 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; 3620,00 грн. сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2102 грн. 00 коп. судових витрат у виді сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана на протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий - суддя: підпис А.А.Борцова