overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 693/130/20
2-с/693/2/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

за нововиявленими обставинами

15.05.2020 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Жашківського районного суду Черкаської області від 26.03.2020 року у справі № 693/130/20 за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу від 26.03.2020 р., виданого Жашківським районним судом Черкаської області за заявою ОСОБА_2 , за нововиявленими обставинам.

Заява відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України щодо форми та змісту. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підсудна Жашківському районному суду Черкаської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За правилами ч. 2 ст. 429 ЦПК України, у суді першої інстанції справа за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 261, 353, 424-426, 427, 429 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Жашківського районного суду Черкаської області від 26.03.2020 року у справі № 693/130/20 за нововиявленими обставинами.

Розгляд справи здійснювати проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи .

Призначити судове засідання для розгляду заяви на 13 год. 30 хв. року 05 червня 2020 року у залі судових засідань Жашківського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. Благовісна, 8, м. Жашків, Черкаська область, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а ОСОБА_2 також надіслати копію заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://gsh.ck.court.gov.ua/sud2304/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3380/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"14" травня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Пугач Д.С.

за участі:

представник позивачів ОСОБА_1

відповідача 2 ОСОБА_2

представника відповідача 2 ОСОБА_3

позивачі, відповідач 1 та третя особа не з`явилися

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу "Славгородський", ОСОБА_2 , третя особа-приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леончук Ірина Аркадіївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 (позивач 1), ОСОБА_5 (позивач 2), ОСОБА_6 (позивач 3) до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу "Славгородський" (відповідач 1), ОСОБА_2 (відповідач 2), третя особа-приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леончук Ірина Аркадіївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 16.09.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

31.12.2019 через канцелярію суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, який прийнятий судом.

22.01.2020 через канцелярію суду від представника позивачів надійшла відповідь на відзив, яка прийнята судом.

В підготовче судове засідання з`явилися представник позивачів, відповідач 2 та її представник.

Відповідач 1 та третя особа в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. Клопотання про відкладення розгляду справи та інших заяв з процесуальних питань від них до суду не надходило.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись стст. 197-200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу "Славгородський", ОСОБА_2 , третя особа-приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леончук Ірина Аркадіївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу до розгляду по суті на 28.10.2020 року о 10 год. 00 хв., закривши підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ МИЦИК Ю.С.
Справа 524/2212/20
Провадження №2/524/1618/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідач фактично не проживає за місцем реєстрації.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні. Позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 30.07.2020 о 10:15 в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив по суті позовних вимог та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву, а копію відповіді на відзив направити відповідачам, третім особам. До відповіді на відзив позивач повинен додати документи, що підтверджують надіслання її іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня отримання копії відповіді на відзив, копію яких направити іншим учасникам справи. До заперечень відповідач повинен додати документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копій заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1601/.

Ухвала в порядку ст.353 Цивільного процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа №295/5694/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ними 14.08.1993 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Призначити справу в судове засідання для розгляду справи по суті на 09:20 год. 26.05.2020 року, викликати учасників справи до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4-Б-3.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя С.М.Полонець
справа № 563/21/20
УХВАЛА
19 травня 2020 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
у складі головуючого судді Загородько Н.А.,
секретар судового засідання Заруцький А.О.,
за участю
позивача-відповідача ОСОБА_1
представника ОСОБА_1 - адвоката Філатової А.В.
відповідача-позивача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні у м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності, -
встановив:
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває дана цивільна справа.
В судовому засіданні судом поставлено питання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..
Особи, які беруть участь у справі заперечили щодо залучення даних осіб, посилаючись на те, що ці особи виділили свою частку зі спадкового майна в натурі, зареєстрували право власності на неї, отже рішення суду не призведе до порушення їх прав.
Заслухавши думку учасників розгляду справи, виходячи зі змісту ст.53 ЦПК України, враховуючи те, що рішення суду може вплинути на права та обов"язки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд вважає, що даних осіб необхідно залучити до участі у справі.
Керуючись ст. 53, 197, 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності, - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 438/565/20
Номер провадження № 2-о/438/13/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 травня 2020 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Байдик Тамара Михайлівна, приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Фірман Борис Ілліч про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Байдик Тамара Михайлівна, приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Фірман Борис Ілліч про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вказана справа підсудна Бориславському міському суду Львівської області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 184-185, 187, 293-294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Байдик Тамара Михайлівна, приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Фірман Борис Ілліч про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області на 10 год 00 хв 15 червня 2020 року.

У судове засідання викликати учасників справи та направити їм копію ухвали про відкриття провадження. Заінтересованій особі також направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Т. Слиш
Справа № 504/3181/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2020 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши заяву директора Красносільського дитячого будинку інтернату ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 дитячого будинку інтернату ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.09.2019 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.10.2019 року задоволено клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи. Провадження по справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

28.04.2020 року на адресу Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов висновок судово психіатричної експертизи №93.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі. Відповідно до ст.254ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 254, 341 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за заявою директора Красносільського дитячого будинку інтернату ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Призначити судове засідання на 29 травня 2020 року о 11:40 год.

Направити заявнику та заінтересованій собі копію ухвали про відновлення провадження у справі.

Цивільну справу в порядку окремого провадження розглянути за участю двох присяжних .

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1515/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров
Дата документу 15.05.2020 Справа № 336/908/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/908/20 Головуючий у 1-й інстанції: Галущенко Ю.А.
Провадження №22-ц/807/1754/20-2 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

15 травня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В,,

Вислухавши суддю-доповідача у справі за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на додаткову ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коциняна Меружана Оганесовича, скасування постанови та зобов`язання усунення порушень,-

В С Т А Н О В И В:

Додатковою ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2020 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Не погоджуючись з вказаною додатковою ухвалою суду першої інстанції, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подало апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на додаткову ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коциняна Меружана Оганесовича, скасування постанови та зобов`язання усунення порушень, призначити до розгляду в Запорізькому апеляційному суді

на 17 червня 2020 року на 11 годину 40 хвилин.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - доповідач СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.
Провадження № 2/185/1383/20
У Х В А Л А

19 травня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Бобровницького В.І.

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградське автотранспортне підприємство», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2019 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградське автотранспортне підприємство» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

06 березня 2020 року було усунуто недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 12 грудня 2019 року.

10 березня 2020 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження.

13 квітня 2020 року у судове засідання з`явились представник відповідача ТОВ «Павлоградське автотранспортне підприємство» та третя особа ОСОБА_2 . Інші учасники справи не з`явились. Ухвалою суду розгляд справи було відкладено.

19 травня 2020 року у судове засідання з`явились, позивач, його представник, третя особи ОСОБА_2 . Представники відповідачів не з`явились.

Від представника ТОВ «ПАТП» надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з його виїздом за межі України.

На адресу суду надійшли відзиви на позов, подані представниками відповідачів ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та ТОВ «Павлоградське автотранспортне підприємство».

Позивач та його представник пояснили, що копії відзивів ними не було отримано.

Тому розгляд справи слід відкласти, надати позивачу та його представнику можливість ознайомитися з відзивами та подати відповідь згідно ст.179 ЦПК України.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградське автотранспортне підприємство», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 05 червня 2020 року.

Встановити відповідачам строк подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Призначити судове засідання у справі на 18 червня 2020 року на 14:30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва
Справа № 302/463/14-ц
Провадження № 22-ц/4806/1420/20
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

18 травня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Куштана Б.П.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01 квітня 2020 року у складі судді Цімбота В.І., у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до статті 365 ЦПК України, зокрема: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 16 липня 2020 року о 15 год. 30 хв. у відкритому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7, у приміщенні Закарпатського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді: