справа № 631/999/19
провадження № 2/631/274/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

04 лютого 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом та тлумачення заповіту,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Мякота Т. М., що діє на підставі довіреності, посвідченої 09 вересня 2019 року секретарем виконавчого комітету Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Власюк Ю. В. та зареєстрованої в реєстрі за № 126 та відповідно до свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Ради адвокатів Полтавської області від 21 березня 207 року № 4, звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, в якій просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці, а також розтлумачити заповіт, що був складений ОСОБА_3 та посвідчений 13 травня 2004 року секретарем виконавчого комітету Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, зареєстрований в реєстрі за № 73 на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

11 грудня 2019 року за клопотання представника позивача Нововодолазьким районним судом Харківської області постановлено ухвалу про залучення до участі у спрві в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

В підготовчесудове засідання, призначене на 04 лютого 2020 року учасники справи не з`явились, хоча про дату, час і місце цього засідання повідомлялись належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України.

04 лютого 2020 року через канцелярію суду представник позивача адвокат Мякота Т. М. надала заяву, яка була зареєстроване за вхідним № 665/20 вх. відповідно до якого просила закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду, зазначивши, що позивачем подані усі наявні у нього докази по справі.

Раніше на адресу суду виконуючий обов`язки голови Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Власюк Ю. В. засобами поштового зв`язку надіслав заяву, яка була зареєстрована за вхідним № 8859/19 вх. від 17 грудня 2019 року, відповідно до якої проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечував, просив суд розгляд справи провести без участі представника сільської ради.

Від відповідача по справі ОСОБА_2 не має даних щодо його належного повідомлення про те, що на розгляді у суді перебуває вказана справа, враховуючи те, що останній проживає на території Республіки Білорусь.

Отже, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи та всі фактичні дані, які мають значення для вирішення питання про проведення підготовчого судового засідання або про його відкладення, перевіривши їх доказами, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, що відповідають вимогам закону про їх належність, допустимість, достовірність та достатність, а саме: дослідивши матеріали справи, що містять наявні в ній письмові докази, суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти з наступних підстав.

Імперативними приписами частини 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених зазначеним цивільним процесуальним кодифікованим законом України.

Зокрема, пункт 2 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексуУкраїни передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Крім того, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (пункт 5 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що сторони процесу у судове засідання не з`явилися, враховуючи відсутність відомостей щодо належного сповіщення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне визнати явку позивача та його представника обов`язковою для надання особистих пояснень на підтвердження заявлених вимог, у зв`язку з чим слід відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі.

Відповідно до частини 3 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись статтями 189, 198, 223, 240, 247, 258 261, 275, 279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі № 631/999/19 (провадження № 2/631/274/20) за позовом ОСОБА_1 до Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом та тлумачення заповіту, що розглядається в порядку загального позовного провадження на 16 годину 30 хвилин 29 квітня 2020 року.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 та його представника обов`язковою.

Розгляд справи здійснювати у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, селище міського типу Нова Водолага, вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1 з викликом сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у підготовче судове засідання за умови належного повідомлення про його дату, час і місце, не перешкоджає проведенню засідання на підставі наявних у ній даних чи доказів, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Крім того, роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно із приписами частини 1 та 2 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, вони зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), місцезнаходження, а також про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації під час провадження справи. У разі відсутності такої заяви судова повістка надсилається їм на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Вказане положення закону застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо її розгляду, вони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://nv.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська