Справа №: 398/3917/19
провадження №: 2/398/336/20
УХВАЛА

"18" травня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення в режимі відео конференції судового засідання по цивільній справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Кошеленко Алла Вячеславівна, до Новоселівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, де третя особа ОСОБА_4 , про визнання права постійного користування землею в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Чергове судове засідання по вказаній справі призначено на 15:00 годину 22.05.2020 року.

18.05.2020 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 , у якому він зазначив, що у зв`язку із впровадженням карантину не може з`явитися в судове засідання, тому просив провести його в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Skype або ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі відсутності в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - просив вказане судове засідання провести в режимі відеоконференції з Солонянським районним судом Дніпропетровської області.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.

Указом Президента України від 13 березня 2020 № 87/2020 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV -2".

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 року №211 з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України введено карантин з встановленням обмежувальних заходів, який постановою Кабінету Міністрів України №239 від 25 березня 2020 року продовжено до 24 квітня 2020 року.

04 травня 2020 року рішенням Кабінету Міністрів України продовжено дію карантину до 22 травня 2020 року.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус"або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Розділом ІІІ Порядку передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Таким чином, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У клопотанні про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представник третьої особи не зазначив електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі, а також про наявність або відсутність у нього електронного підпису, що є дуже важливим аспектом для підтвердження особи учасника справи.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Солонянським районним судом Дніпропетровської області, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на те, що представник третьої особи бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, за умов карантину та введених обмежень пересування територією країни, доцільним, з метою повного й об`єктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 15:00 годину 22.05.2020 року, в режимі відеоконференції з Солонянським районним судом Дніпропетровської області (52400, Дніпропетровська область, смт. Солоне, вул. Строменка 1-а).

Керуючись ст. ст.212,260,261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника представника третьої особи Бєлової ОСОБА_5 ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Клопотання представника представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Солонянським районним судом Дніпропетровської області, - задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Кошеленко Алла Вячеславівна, до Новоселівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_4 , про визнання права постійного користування землею в порядку спадкування за законом, призначене на 15:00 годину 22.05.2020 року, в режимі відеоконференції з Солонянським районним судом Дніпропетровської області (52400, Дніпропетровська область, смт. Солоне, вул. Строменка 1-а).

Копію ухвали направити до Солонянського районного суду Дніпропетровської області (52400, Дніпропетровська область, смт. Солоне, вул. Строменка 1-а) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ніколаєв