19.05.2020
Справа № 642/1232/20
Провадження № 2/642/717/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної О.В.,

за участю секретаря Добронос Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеропт-Торг ЗМВ» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеропт-Торг ЗМВ» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16 березня 2020 року за позовоною заявою відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

На адресу Ленінського районного суду м. Харкова від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначено адресу місцезнаходження ТОВ «Інтеропт-Торг ЗМВ» , в тому числі до відзиву долучено копію рішення Єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеропт-Торг ЗМВ» від 06 березня 2020 року, відповідно до якого затверджене нове місце знаходження товариства за адресою: АДРЕСА_1 м. Київ, Оболонський район, вулиця Маршала Тимошенко, буд. 9.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Юридична адреса відповідача ТОВ «Інтеропт-Торг ЗМВ» () в м. Києві 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 9 (Оболонський район м. Києва), що за територіальною підсудністю відноситься до Оболонського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Окрім того, згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Харкова, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 642/1232/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеропт-Торг ЗМВ» про стягнення грошових коштів - передати на розгляд за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Передачу заяви на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя О.В. Бородіна