Справа № 639/2850/20
Провадження № 4-с/639/24/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали скарги боржника ОСОБА_1 на бездіяльність Московського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків), заінтересована особа: Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків), стягувач: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»,

встановив:

12 травня 2020 року боржник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Міщенко Н. В., яка діє на підставі ордеру, звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність Московського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків), зазначивши стягувачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», заінтересованою особою Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків), в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність Московського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків) щодо відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від 01.04.2020 про зняття арештів, накладених постановами від 24.0.12011 та 15.02.2013 у виконавчому провадженні № 26300913 на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.08.2010 за виконавчим листом від 01.09.2010; зобов`язати Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків): закінчити виконавче провадження № 26300913 відносно ОСОБА_1 ; зняти арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 , накладений постановою від 24.01.2011 в межах виконавчого провадження № 26300913; скасувати запис про арешт, накладений постановою від 24.01.2011 за виконавчим провадженням № 26300913, внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна під реєстраційним № 11475582; зняти арешт, накладений постановою від 15.02.2013 в межах виконавчого провадження № 26300913 на автотранспортні засоби: IVECO, держномер НОМЕР_2 , 19990 року випуску, синього кольору; MAZDA 323, держномер НОМЕР_3 , 1989 року випуску, сірого кольору; ГАЗ, держномер НОМЕР_4 , 1999 року випуску, коричневого кольору, - належні ОСОБА_1 ; виключити відомості про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників у зв`язку з виконавчим провадженням № 26300913.

За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до пункту а частини 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Частиною другою ст. 449 ЦПК України передбачено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Зі скарги вбачається, що 02.04.2020 ОСОБА_2 звернувся з клопотанням до ВДВС про зняття арештів з його майна, відповідь від Московського ВДВС отримав у вигляді сканкопії на електронну адресу представника боржника 10.04.2020, тобто з цього часу боржник дізнався про порушення своїх прав та свобод, а, отже, останній звернувся до суду зі скаргою з пропуском строку згідно положень ч. 1 ст. 449 ЦПК України.

У зв`язку з чим ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання скарги на бездіяльність Московського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків), у зв`язку із зверненням з аналогічною скаргою до Жовтневого районного суду м. Харкова в межах десятиденного строку та поверненням без розгляду скарги судом з підстав ч.ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України, внаслідок неподання доказів направлння копій скарги іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене суд вважає, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин та поновлює вказаний строк на підставі ч. 2 ст. 449 ЦПК України.

Частинами 1, 2 ст. 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

З огляду на зазначене, враховуючи, що скарга подана з дотриманням ст.ст. 447, 448 ЦПК України та правил підсудності, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Московського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків), заінтересована особа: Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків), стягувач: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Керуючись ст.ст. 83, 84, 187, 260, 261, 447, 448, 450 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги на бездіяльність Московського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків).

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за скаргою боржника ОСОБА_1 на бездіяльність Московського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків), заінтересована особа: Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків), стягувач: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Призначити судове засідання по справі на 15-30 год. 26 травня 2020 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк