У Х В А Л А

Справа № 189/203/20

Номер провадження 2/184/237/20

20 травня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Малашиної Ю.Б.,

при секретарі Попівніч Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Подільська районна в м. Києві державна адміністрація про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Подільська районна в м. Києві державна адміністрація про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, але надіслала до суду заяву про відкладення справи у зв`язку із встановленням карантину на території країни. Крім того, надіслала заяву та просить провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Голосіївським районним судом м. Києва.

Відповідач у судове засідання у судове засідання не з`явився, але надіслав до канцелярії суду письмову заяву та просить суд перенести розгляд справи у зв`язку з тим, що він не отримав пакет документів по справі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03.04.2020 року зобов`язано Подільську районну в м. Києві державну адміністрацію надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Станом на дату призначення судового засідання 20.05.2020 року вищезазначена ухвала суду не виконана. Судове засідання в справі суд проводить відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Подільська районна в м. Києві державна адміністрація про позбавлення батьківських прав на 10.06.2020 року о 15 годині 00 хвилин.

ПОВТОРНО витребувати від Подільської районної в м. Києві державної адміністрації висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Подільську районну в м. Києві державну адміністрацію направити висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 безпосередньо до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області до 05.06.2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина