Провадження № 2-і/686/1/20
УХВАЛА

15 травня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою ПП «Банкір» про повернення судового збору та грошових коштів, внесених на депозит суду,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року директор ПП «Банкір» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить винести ухвалу про повернення судового збору та ухвалу про повернення грошових коштів, внесених на депозит суду по вищевказаній справі, оскільки це два різні платежі з двома різними цільовими призначеннями і суб`єкти повернення коштів різні організації.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив їх задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.10.2019 року позовну заяву приватного підприємства «Банкір» до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільного майна ухвалено вважати неподаною та повернуто заявнику. Також зобов`язано управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі повернути приватному підприємству «Банкір» () судовий збір в сумі 5671,45 грн..

При зверненні до суду ПП «Банкір» було внесено на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області 3750,45грн., призначення: компенсація різниці площ за позовом ПП «Банкір» до ОСОБА_2 , згідно квитанції А-Банк №18060469 від 25.09.2019 року.

З наданого суду платіжного доручення №51 від 19.06.2019 року вбачається, що ПП «Банкір» сплатило судовий збір в сумі 1921 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Враховуючи, що позовну заяву приватного підприємства «Банкір» до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільного майна ухвалено вважати неподаною та повернуто заявнику, то заява ПП «Банкір» щодо повернення грошових коштів, внесених на депозит суду, як компенсація вартості частки майна по вказаній справі, підлягає задоволенню, а грошові кошти у розмірі 3750,45грн. слід повернути заявнику. В задоволенні заяви в частині повернення судового збору, слід відмовити, оскільки питання повернення судового збору ПП «Банкір» вирішено ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.10.2019 року.

Керуючись ч.2 ст. 365 ЦК України, ст.ст.12,13, 43,260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Повернути ПП «Банкір» () грошові кошти у розмірі 3750,45грн. внесені згідно квитанції А-Банк №18060469 від 25.09.2019 року, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, в якості компенсації різниці площ за позовом ПП «Банкір» до ОСОБА_2 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: