overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 2/754/4974/20
Справа № 754/5728/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" травня 2020 р. м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19 червня 2020 року о 11.00 год. в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.47).

4. Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

6. Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://ds.ki.court.gov.ua.

8. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа718/920/20
Провадження №2/718/251/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 травня 2020 року м. Кіцмань, Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Нерушка Т.І., розглянувши матеріали цивільної справи № 718/920/20 року за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку загального позовного провадження, з дотриманням вимог про підсудність.

Позивачем заяв і клопотань із позовною заявою не подано.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивачем відповідно до ст. 276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та з наданням відповідачу строку на відзив.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 190, 191, 192, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу та відкрити провадження у даній справі.

У справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу, яка підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, провести підготовче провадження в судовому засіданні, яке призначити на 03.06.2020 року на 10 годину, 00 хвилин, з повідомленням учасників справи.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному веб-порталів судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2406.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у випадку порушення правил підсудності протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення і цей строк може бути поновлено у разі подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Нерушка
Справа № 676/2351/20
Номер провадження 6/676/116/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2020 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський подання державного виконавця про оголошення в розшук боржника,

постановив:

подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Про знаходження боржника Кам`янець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області повідомити Кам`янець-Подільський міський відділ ДВС ЦЗМУ Міністерства юстиції(м.Хмельницький), Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку передбаченому п.15.5 розділу XIII ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Відповідно до закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 р. строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Провадження № 2/235/24/20
Справа № 235/3414/19
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 травня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Селко» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та зобов`язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2020 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Селко» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та зобов`язання повернути земельну ділянку, у зв`язку з проведенням судово-почеркознавчої експертизи.

12 травня 2020 року на адресу суду від старшого судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Акулова О.В. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження № 3297-3299.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження у справі за ініціативою суду підлягає поновленню для вирішення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.254, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Селко» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Призначити по справі судове засідання року об 11 годині 00 хвилин 1 червня 2020 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14.05.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Городоцької РДА про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020, справу передано для розгляду судді Яворській Н.І.

Оскільки в матеріалах справи вже міститься інформація про відкриття провадження у справі, суд розглядає питання про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Прийняти до розгляду матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу освіти Городоцької РДА про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити судове засідання у приміщенні зали судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30) на 14 год. 00 хв., 12.06.2020.

З інформацією щодо справи можна ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua

Копію ухвали про прийняття до розгляду та призначення судового засідання направити учасникам справи - для відома.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Яворська
Справа № 682/542/20
Провадження № 2/682/428/2020
У Х В А Л А

12 травня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах члена Всеукраїнської профспілкової організації "Профспілки працівників місцевої промисловості та підприємницьких структур України - Шурхно Наталії Францівни, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

встановив:

Позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, предметом поданого позову є спір щодо захисту особистих немайнових та майнових прав особи позивача ОСОБА_2 .

Не є обгрунтованим представництво особи позивача ОСОБА_2 в суді стосовно захисту її особистих немайнових та майнових прав членом певної громадської організації (громадського об`єднання) членство в якій має сам позивач та яка створена з метою реалізації чи захисту спільного колективного інтересу членів такої організації, оскільки предмет вказаного спору є індивідуальним і стосуються виключно особи позивача та не може охоплюватись інтересом громадської організації членом якої є позивач.

Викладене нівелює також підстави для звільнення особи позивача від сплати судового збору.

Крім того, позовна заява не підписана позивачем ОСОБА_2 .

Позивачу слід усунути вказані недоліки у спосіб відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах члена Всеукраїнської профспілкової організації "Профспілки працівників місцевої промисловості та підприємницьких структур України - Шурхно Наталії Францівни, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк у межах десяти днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.
Справа №333/144/19
Провадження № 2/333/969/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

при секретарі судового засідання: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Позивачкою разом з позовом подано клопотання про розгляд справи без участі позивачки.

Відповідач мешкає в Республіці Узбекистан.

Суд, вирішуючи клопотання позивачки про розгляд справи за її відсутності, врахувавши категорію справи, зміст заявлених вимог, додані позивачем копії письмових доказів, оригінали яких суду не надавались, необхідність вирішення питання щодо направлення судового доручення до Республіки Узбекистан про вручення позову та судового виклику відповідачу та його допиту, приходить до висновку про визнання явки позивачки в судове засідання по даній справі обов`язковою.

Відповідно до п.п.1, 5 ч. 2 ст. 233 ЦПК України суд відкладає розгляд справи: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст.ст.43, 44, 77, 81, 233 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по даній цивільній справі на 09:40 год. 16.06.2020 р.

Визнати явку позивачки ОСОБА_1 або її представника в судове засідання по даній цивільній справі - обов`язковою.

Зобов`язати позивача - ОСОБА_1 (особисто або в особі представника), з`явитися у судове засідання, яке призначене до розгляду на 09:40 год. 16.06.2020 р. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 27) для участі у судовому засіданні та надання особистих пояснень.

Згідно ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й.Наумова
Справа № 414/339/13-ц
Провадження № 22-ц/810/272/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 травня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Назарової М.В., Стахової Н.В.

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у справі

за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»

на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 18 березня 2020 року

у цивільній справі за заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 18 березня 2020 року вищезазначену заяву повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою КС «Імперіал ЛТД» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 24 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 18 березня 2020 року.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги учасникам справи виконані.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

З урахуванням зазначеного, апеляційний суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 18 березня 2020 року у цивільній справі за заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 02 червня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.П. Лозко

М.В. Назарова

Н.В. Стахова
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №216/2047/20
Провадження №2-н/216/412/20
2. Стягнути з боржника судовий збір 210 (двісті десять) грн. 20 коп. на користь заявника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сидорак В.В.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Згідно зі ст. 170 Цивільного Процесуального Кодексу України (далі - ЦПК) України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Судовий наказ набрав чинності „______________________20___ року.
Судовий наказ видано „______________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки.
Суддя Сидорак В.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата Надход- ження судового наказуПовне найменув. установи, підприемства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо- вана за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава поверне-ння судового наказуПідпис керівника установи, організації,під-приємства (з прикладан- ням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6949/19Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М.
Провадження № 22-ц/817/264/20 Доповідач - Міщій О.Я.
Категорія - 302000000
У Х В А Л А

14 травня 2020 р. м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Міщій О.Я.

суддів - Ткач З. Є., Шевчук Г. М.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.11.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської залізної дороги, ТОВ ГК Ровекс, ТОВ Тернопільбуд про визнання незаконними рішень Тернопільської міської ради, визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання сторони не з`явилися, відомості щодо належного повідомлення учасників справи відсутні.

12.05.2020 р. адвокат Магарський М.З. надіслав заяву, у якій просить зупинити провадження в даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку із смертю позивачки ОСОБА_1 , надавши фотокопію свідоцтва про смерть.

Враховуючи вказане, слід надати сторонам можливість для подання пояснень щодо поданої адвокатом Магарським М.З . заяви про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої COVID-19, зважаючи на період карантину до 22.05.2020 р., визначений Кабінетом Міністрів України, справу слід відкласти на дату після закінчення карантину - 09.06.2020 р. о 11.00 год.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд справи на 09.06.2020року о 11:00год.

Надати сторонам можливість для надання пояснень щодо поданої адвокатом Магарським М. З. заяви про зупинення провадження у справі.

Про день судового засідання повідомити учасників цивільної справи.

Головуючий

Судді