Справа № 441/904/19 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/811/1101/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Ванівського О.М., перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна-страхова компанія» на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30 січня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 - 99000 грн. страхового відшкодування, 53362 грн. 36 коп. пені та 17523.00 грн. інфляційних збитків, всього 169885 грн. 36 коп. (сто шістдесят дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять грн. 36 коп.)

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 - 2500 грн. за проведення експертизи та судовий збір в розмірі 1700 грн.

Рішення суду оскаржили Приватне акціонерне товариство «Українська пожежна-страхова компанія».

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просить такий поновити, як такий, що пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що повний текст рішення було отримано 17 лютого 2020 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину, повний текст рішення було складено 11 лютого 2020 року. Копію рішення апелянти отримали поштою 17 лютого 2020 року. Апеляційну скаргу подано апелянтом в межах 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Однією з основних засад судочинства, визначених п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, а тому слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій, та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи, із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити Приватному акціонерному товариству «Українська пожежна-страхова компанія» строк на апеляційне оскарження рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна-страхова компанія» на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30 січня 2020 року.

Зупинити дію рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30 січня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський О.М.