overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
пр. № 2/759/2922/20
ун. № 759/2272/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва П`ятничук І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2020 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2020 р. дана справа передана для розгляду судді П`ятничук І.В.

Вивченням матеріалів позовної заяви було встановлено, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, вищенаведені обставини, відповідно до ухвали від 06 лютого 2020 року вказана позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Одночасно роз`яснено позивачу, що у випадку невиконання ухвали щодо усунення недоліків, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Як вбачається з матеріалів справи, поштове відправлення з копією ухвали від 14 березня 2020 року, що направлялось на адресу позивача, повернулось з відділення поштового зв`язку з відміткою про закінчення встановленого строку зберігання.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Однак станом на 31 березня 2020 року недоліки не усунуті, вимоги ухвали від 06 лютого 2020 року не виконані.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні у ст.175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, зазначену вище позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу, оскільки ним не усунуто недоліки, які вказані в ухвалі судді про залишення її без руху.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторній її подачі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В.П`ятничук
Справа № 569/7093/20
У Х В А Л А

21 травня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В.

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

АТ "Універсал Банк" звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути заборгованість.

19.05. 2020 року до Рівненського міського суду надійшла довідка з відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби в Рівненській області про зареєстроване місце проживання відповідача.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,128, 175, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк"до розгляду .

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк"(місцезнаходження: 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 45/19, ) до ОСОБА_1 ( що проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( що проживає : АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи на 10.00 год. 07.08. 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду м.Рівне, вул. Шкільна, 1, з викликом сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.В.Панас
Справа № 761/8598/20
Провадження № 2/761/5056/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Національної поліції України у м. Києві (вул. Володимирська. 15, м. Київ),

Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві (вул. Трещенківська, 11 А, м. Київ)

про відшкодування шкоди, зобов`язання вчинити дії, -,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач на підставі ст.ст. 22, 23, 1167, 1173, 1176ЦК України, просить відшкодувати на свою користь майнову та немайнову шкоду, а також зобов`язати відповідача вчинити певні дії щодо списання коштів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява подана і оформлена відповідно до встановлених норм ЦПК України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у м. Києві, Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві про відшкодування шкоди, зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами позовного провадження в загальному порядку.

Почати підготовче провадження з моменту відкриття провадження по справі.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, к.305) о 14 годині 00 хвилин 15 червня 2020 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 2 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів одночасно з направленням ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачам.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 220/804/20
Провадження № 2/220/380/20
У Х В А Л А

Іменем України

18.05.2020 смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Г.М. Яненко, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: ПАТ «Страхова компанія «Еталон» (вул. Дегтярівська, 33-б, 2 під`їзд, м. Київ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , треті особи: ПАТ «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_3 , до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

За змістом позовної заяви, в результаті дорожньо транспортної пригоди автомобіль належний відповідачеві, під керуванням його батька, третьої особи по справі, у Великоновосілківському районі Донецької області, отримав механічні пошкодження. Винуватцем ДТП позивачем зазначено відповідача. При цьому порушену кримінальну справу щодо цього ДТП було закрито за відсутністю складу злочину.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, в зв`язку з чим може бути призначена до судового розгляду в загальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи: ПАТ «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_3 , до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

Призначити підготовче судове засідання в загальному провадженні на 24 червня 2020 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 15 днів з дати отримання ухвали про відкриття провадження направити суду та позивачу відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у 15 денний строк безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко
Справа № 523/7633/20
Провадження №2/523/2994/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2020 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про скасування усиновлення,-

Встановив:

Постановою Одеського апеляційного суду від 23 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2019 року про відмову у відкритті провадження по справі скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.04.2020 року визначено головуючого суддю - Сувертак І. В. Справу передано судді 29.04.2020 року.

Як встановлено матеріалами справи, ухвалою суду першої інстанції від 22 листопада 2019 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування усиновлення та матеріали справи було повернено позивачу разом з додатками до позову.

Ухвалою суду від 29 квітня 2020 року зазначену заяву залишено без руху у зв`язку з її недоліками.

14 травня 2020 року ОСОБА_1 надав на адресу суду заяву про усунення недоліків позовної заяви разом із уточненим позовом, разом з додатками.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20 травня 2020 року, заведено цивільну справу №523/7633/20, провадження №2/523/2994/20, оскільки ОСОБА_1 визначив, що ним подано позовну заяву.

Недоліки позовної заяви позивач ОСОБА_1 усунув в повному обсязі.

Розглянувши вказану позовну заяву, та додані до неї матеріали, суд вважає можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження, передачі справи до іншого суду не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 276, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про скасування усиновлення.

Беручи до уваги норми ст.ст. 178, 179, 181, 191, 192 ЦПК України, надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, з урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, проведення підготовчого засідання призначити в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 68, 06 липня 2020 року о 11 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2-н/760/291/20
У Х В А Л А

/про відкриття наказного провадження/

21 травня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О. М., розглянувши ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Київський науково - дослідний інститут гідроприладів» заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Київський науково - дослідний інститут гідроприладів» заборгованості по заробітній платі.

Дана заява підсудна Солом`янському районному суду м. Києва, подана з додержанням вимог, встановлених статтями 163,164 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви про видачу судового наказу або відмови у її прийнятті відсутні.

Керуючись ст. ст. 161-164 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Київський науково - дослідний інститут гідроприладів» заборгованості по заробітній платі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Букіна
Справа № 948/464/20
Провадження № 2-о/948/8/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.05.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , мешканки с. Рубанівка Машівського району Полтавської області, заінтересовані особи: Машівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), місцезнаходження: вул. Незалежності, 113, смт Машівка Полтавської області; ОСОБА_2 , мешканка с. АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_2 , про надання права на шлюб, -

в с т а н о в и л а :

22.05.2020 ОСОБА_1 звернулась до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною заявою, у якій просить надати їй право на укладення шлюбу з ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вона не досягла шлюбного віку, однак бажає створити з ОСОБА_3 сім`ю.

Заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні. Заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 293 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , мешканки с. Рубанівка Машівського району Полтавської області, заінтересовані особи: Машівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), місцезнаходження: вул. Незалежності, 113, смт Машівка Полтавської області; ОСОБА_2 , мешканка с. Рубанівка АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_2 , про надання права на шлюб.

Справу призначити до судового розгляду о 13 год. 00 хв. «01» червня 2020 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати: заявника та заінтересованих осіб.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Заінтересованим особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик
Справа № 591/4399/19
Провадження № 2/591/447/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

20 травня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради

про скасування рішення про зняття з квартирного обліку та зобов`язання вчинити дії -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Сумської міської ради

про скасування рішення про зняття з квартирного обліку та зобов`язання вчинити дії - відмовити в зв`язку з необгрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 30 травня 2020 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

20 травня 2020 року м. Херсон

номер справи:661/584/16-ц

номер провадження: 22-ц/819/627/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Пузанової Л.В.,

заслухавши доповідь судді Склярської І.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Харченко Дмитро Миколайович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Харченко Дмитро Миколайович на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 лютого 2020 року.

Відповідно до вимог ст.365 ЦПК України суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведені необхідні підготовчі дії.

Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Враховуючи категорію та значення справи для сторін, суд вважає, що вона підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 02 червня 2020 року 16 годину 45 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В.Склярська

Судді: Л.П.Воронцова

Л.В.Пузанова
21.05.2020 Справа № 756/5907/20
Унікальний № 756/5907/20
Провадження №2-о/756/399/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 травня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Київської міської протитуберкульозної лікарні №2 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Представник Київської міської протитуберкульозної лікарні №2 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства із заявою про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу Павловської Н.В.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Заява, на підставі ч.4 ст. 293 ЦПК України підлягає розгляду в складі: одного судді та двох присяжних.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою Київської міської протитуберкульозної лікарні №2 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_1 .

Призначити закрите судове засідання о 12 год. 30 хв. 22 травня 2020 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

В судове засідання викликати представника протитуберкульозного закладу, явка якого є обов`язковою та представника заінтересованої особи (за наявності).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 345 ЦПК України заінтересовану особу ОСОБА_1 в судове засідання не викликати, оскільки за даними протитуберкульозного закладу, дана особа становить загрозу розповсюдження хвороби.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Заінтересованій особі надіслати копію заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.В. Шевчук