Справа № 716/701/20
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

"15" травня 2020 р. м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, нарахування пені за прострочення сплати аліментів, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Мандзюка В.Б., звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить збільшити розмір аліментів, який встановлено рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.07.2017 та стягнути з відповідача на утримання дитини 2118 гривень щомісячно. Також просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 32250 гривень.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог ст.175 ЦПК України виходячи з наступного.

У відповідності до ст.175 ч.3 п.5, 8, 9, 10 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання вказаних вимог закону судом встановлено, що позивачем (його представником) в позовній заяві зазначено докази на підтвердження обґрунтування своїх вимог. Зокрема йдеться про наявність заборгованості з травня 2017 року по вересень 2019 року, однак надана довідка-розрахунок від 22.10.2019 року не є актуальною, а тому не може підтвердити наявність заборгованості по сплаті аліментів на момент звернення до суду із позовом. Крім того, позивач посилається на наявність квитанцій про сплату відповідачем частково заборгованості, однак вони відсутні в додатках до позовної заяви, а тому неможливо перевірити та встановити розмір погашеної заборгованості. Пункт четвертий прохальної частини позовної заяви не містить вказівки на період за який позивач просить суд стягнути заборгованість, що також в свою чергу унеможливлює проведення відповідного розрахунку заборгованості. Матеріали позовної заяви серед іншого також не містять попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також відсутнє підтвердження позивача про те, що ним (його представником) не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3 ХІІ Розділу Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені зокрема ст.185 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 187 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, нарахування пені за прострочення сплати аліментів залишити без руху.

Повідомити позивача (його представника) про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше закінчення строку дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ