Справа № 2-2219/2008
Провадження № 4-с/686/68/20
13 квітня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Приступи Д.І.,
при секретарі Медвідь М.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розрахунку заборгованості, визнання бездіяльності головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання незаконним та скасування розрахунку заборгованості по аліментах, державним виконавцем Городоцького районного відділу ДВС ЦЗМУ Міністерста юстиції, та зобов`язання провести розрахунок заборгованості.
Заявник направив до суду клопотання про розгляд скарги без її участі та просить вимоги заяви задовольнити.
Повноважний представник ДВС в поданому відзиві проти задоволення заяви заперечує та просять в її задоволенні відмовити, також просять розгляд справи проводити без участі представника.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необґрунтованість заяви.
Як встановлено судом, на виконанні Городоцького районного відділу ДВС ЦЗМУ Міністерста юстиції перебуває виконавче провадження №26484176 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , аліментів в розмірі ј частини доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.
Державним виконавцем складено розрахунок аліментів за період з травня 2011 року по січень 2020 року.
Заявник вважаючи вказані дії державного виконавця неправомірними, звернувся з відповідною заявою до суду.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.
Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Суд не вбачає порушень норм законодавства державним виконавцем при здійсненні розрахунку.
Враховується, що державним виконавцем при здійсненні спірних дій, враховувалися приписи ст.195 СК України, зокрема встановлено, що за період з травня 2011 року по лютий 2020 року боржником аліменти сплачувалися регулярно, щомісячно в мінімально гарантованому розмірі передбаченому СК України, заборгованість по сплаті аліментів не виникала.
Відтак, правових підстав для перерахунку аліментів за минулий період з травня 2011 року по лютий 2020 року, відповідно до ст.195 СК України не має.
Керуючись ст.ст. 255, 253, 254, 450, 451 ЦПК України, суд,
В задоволенні скарги відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не булла вручена в день її складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя: Д.І. Приступа