Справа № 344/5148/20
Провадження № 6/344/114/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Польської М.В.,

секретаря с/з: Осадци М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ТОВ «Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Оптіма Факторинг» звернувся з заявою, в якій просив замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) у виконавчому листі № 2-1607/2010 від 27.12.2011 року, виданому на виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано- Франківської області від 15.02.2010 р. по справі № 2-1607/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 132 018 грн. 20 коп. заборгованості за кредитним договором № 938pv 19-07 від 16.05.2007 року, 1700 грн. судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.02.2010 року, по справі № 2-1607/2010 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», місцезнаходження якого м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 85, з зарахуванням на к/р НОМЕР_1 в НБУ м.Івано-Франківська, МФО 336235, ідент.код 2 018 грн. 20 коп. (сто тридцять дві тисячі вісімнадцять гривень 20 коп.) заборгованості за кредитним договором № 938pv19-07 від 16.05.2007 року, 1700 грн. судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

27.12.2011 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було видано виконавчий лист № 2-1607/2010 з примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.02.2010 р. по справі № 2- 1607/2010 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 132 018 грн. 20 коп. заборгованості за кредитним договором № 938pv19-07 від 16.05.2007 року, 1700 грн. судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

15.05.2018 року були проведені електроні торги по лоту № F07GL18920, до складу якого входили: право вимоги за Кредитним договором № 938pv 19-07 від 16.05.2007 р., укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 .

За результатами проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920 було оголошено переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-EA-2018-03-27-000131-a від 15.05.2018 року.

30.05.2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону № UA-EA-2018-03-27-000131-а між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 000131-а.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві зазначив розгляд справи проводити у його відсутності та просив заяву задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись по час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно ч. 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

15.02.2010 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було винесено заочне рішення, яким позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, задоволено, (а.с.33-34).

На підставі вказаного рішення суду 27.12.2011 року видано виконавчий лист.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

30.05.2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону № UA-EA-2018-03-27-000131-а між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 000131-а (а.с.77-78).

Таким чином, ТОВ «Оптіма Факторинг» 30.05.2018 року як новий кредитор правонаступник, набув право вимоги за кредитним договором № 938pv 19-07 від 16.05.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому листі підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 442, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (, місцезнаходження за ЄДР: 04050, м. Київ, вул. Січовий Стрільців, 60) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) у виконавчому листі № 2-1607/2010 від 27.12.2011 року, виданому на виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.02.2010 р. по справі № 2-1607/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 132 018 грн. 20 коп. заборгованості за кредитним договором № 938pv 19-07 від 16.05.2007 року, 1700 грн. судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду), з врахуванням вимог п.3 розділу XII «Прикінцеві положення ЦПК».

Суддя Польська М.В.