Справа № 444/676/20
Провадження № 2/444/606/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новокам`янської сільської ради Жовківського району Львівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із вищевказаним позовом.

Просять визначити їм додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Кам`янка Жовківського району Львівської області.

В обгрунтування позову посилаються на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Новокамянською сільською радою. Померлий доводився батьком ОСОБА_2 , ОСОБА_1 і дядьком ОСОБА_3 . ОСОБА_4 значився зареєстрованим в м.Червоноград, але проживав в с.Нова Кам`янка, де і похований. Зазначають, що після його поховання у них склалися такі обставини, що вони поїхали за кордон на заробітки.

Зазначають, що будинок в якому проживали зареєстровано на ім`я батька і такий ним успадковано після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер в 1996 році. Після смерті його батька ним було успадковано і земельні частки (пай).

Вже після смерті батька вони довідалися, що він 08.12.2011 року склав заповіт, який посвідчив в Новокам`янській сільській раді і таким заповів житловий будинок в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , а земельні частки (паї) заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Вважають, що спадщину вони фактично прийняли, оскільки проживали з батьком, доглядали його і здійснили поховання, однак про наявність заповіту їм стало відомо пізніше.

Зазначають, що після смерті ОСОБА_4 звернулися до нотаріальної контори про відкриття спадкової справи, однак їх повідомлено, що спадкова справа відкрита в м. Червонограді, де значився зареєстрованим батько і їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих мотивів, що батько зареєстрований в м. Червоноград, а вони в с.Нова Кам`янка, хоч в свідоцтві про смерть зазначено, що смерть його зареєстрована в с. Нова Кам`янка і нотаріусом їм роз`яснено, що вони є такими, що пропустили строк звернення в нотаріальну контору про спадкування, який встановлено у шість місяців, а тому, такий слід додаткового визначити в судовому порядку.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача Новокам`янської сільської ради Жовківського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду відзив, в якому просить проводити розгляд справи у відсутності представника сільської ради та позовні вимоги визнає.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, які не з`явилися, зважаючи на подані ними заяви.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач визнає позовні вимоги, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Ч. 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Новокам`янською сільською радою.

Померлий доводився батьком ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , що стверджено копіями свідоцтв про їх народження, а також дядьком ОСОБА_3 .

Із копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.05.2008 року вбачається, що ОСОБА_4 є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.04.2008 року, виданого Жовківською ДНК.

При житті, а саме 08.12.2011 року ОСОБА_4 в Новокам`янській сільській раді Жовківського району Львівської області склав заповіт, посвідчений секретарем сільської ради, який заповів житловий будинок в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , а земельні частки (пай) заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини.

Позивачі у позовній заяві зазначили, що про заповіт їм фактично не було відомо, оскільки вони поїхали за кордон на заробітки.

Відповідно до частини 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

П. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови).

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Відповідно до постанови Верховного Суду України № 565/1145/17 від 26 червня 2019 року, за змістом ст. 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій зокрема, велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна, складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту.

Таким чином, суд надає віри, що позивачі були необізнані про такий заповіт від імені ОСОБА_4 , певний час знаходилися за кордоном на заробітках, а від так, суд вважає, що позивачам слід визначити додатковий строк для подачі заяви про спадкування за заповітом терміном два місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Кам`янка Жовківського району Львівської області, терміном два місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Кам`янка Жовківського району Львівської області, терміном два місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Кам`янка Жовківського району Львівської області, терміном два місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З врахуванням Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Суддя: Ясиновський Р. Б.