Справа № 457/471/17 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/811/502/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою особи, що не брала участі у справі - Міністерства оборони України на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 20 листопада 2017 року у справі за поовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про встановлення факту утримання ушкодження здоров`я при виконанні обов`язків військової служби , -

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваними рішенням позов задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_1 отримав електромагнітні травми та пов`язані цим хронічні захворювання при виконанні обов`язків військової служби в 1970-1972 роках.

Рішення оскаржила особа, що не брала участі у справі Міністерство оборони України в особі представника Поповича Юрія Івановича , подавши апеляційну скаргу 03 лютого 2020 року.

В апеляційній скарзі стверджує, що оскаржуваним рішенням суд вирішив питання про права, інтереси та обов`язки Міністерства оборони України. Задоволення заяви ОСОБА_1 породжує у Міністерства оборони України обов`язок щодо подальших дій стосовно призначення та виплати одноразової допомоги передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» Крім цього, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення стало відомо в грудні 2019 року, а з матеріалами справи представник Міністерства оборони України ознайомився 11 січня 2020 року, що стверджується матеріалами справи. .

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню, та апеляційне провадження слід відкрити.

Процесуальним законом визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ст.352 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що з рішенням апелянт ознайомився 11 січня 2020 року (а.с.220), апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів, а тому зважаючи на викладене, з метою забезпечення апелянту конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними, та поновити строк.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором .

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 20 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою особи, що не брала участі у справі - Міністерства оборони України на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 20 листопада 2017 року.

Зупинити дію рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 20 листопада 2017 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш