Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2274/20
Провадження № 2-о/711/62/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Позарецької С.М.,

при секретарі: Осадчій А.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Андріяш Р.П.

заінтересованої особи ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

Заявнця ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про надання права на шлюб. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Черкаси. На даний час вона ще не досягла повноліття та має повні 16-ть років. У 2018 році вона познайомилася із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між нею та ОСОБА_3 склалися теплі, щирі, нижні стосунки, вони мають взаємні почуття любові один до одного і тому мають намір зареєструвати шлюб.

У заяві також зазначено, що коли вони звернулися до Відділу ДРАЦС, щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, їм було відмовлено, по тій причині, що вона не досягла 18 років - віку, з якого можна зареєструвати шлюб.

На даний час вона вже на 30 тижні вагітності, що підтверджується довідкою КНП «Черкаський міський пологовий будинок Центр матері та дитини» № 111 від 19.03.2020, а тому їй необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження дитини, що буде відповідати її інтересам та інтересам дитини. Також вказує, що її мати - ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 - громадянка ОСОБА_4 не заперечують проти укладення нею шлюбу із ОСОБА_3 , який на даний час навчається, а також працює, має стабільний заробіток, та зможе забезпечувати їхню родину.

Враховуючи зазначене вище, заявниця просить суд надати їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на укладення шлюбу із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2020, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/2274/20 (а.с. 20).

Ухвалою суду від 06.04.2020 заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження (а.с. 21).

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Андріяш Р.П. підтримав подану заяву про надання права на шлюб та просив задовольнити у повному обсязі на підставі обґрунтування, що висвітлене у ній.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 пояснила, що вона кохає ОСОБА_3 і хоче створити з ним сім`ю. На даний час вона вагітна (30-й тиждень вагітності) від ОСОБА_3 . Враховуючи ту обставину, що їй зараз 16 років, вони з ОСОБА_5 не можуть зареєструвати шлюб у органах РАЦСу, а тому просила задовольнити її заяву та надати їй право на укладення шлюбу із ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 (мати заявниці ОСОБА_1 ) просила задовольнити заяву та надати її дочці, ОСОБА_1 , право на укладення шлюбу із ОСОБА_3 , що буде відповідати інтересам дочки. Вона повністю усвідомлює наслідки надання права на шлюб її дочці ОСОБА_1 , яка ще не досягла повноліття.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 пояснив, що йому на даний час 17 (сімнадцять) років, він кохає ОСОБА_1 і має намір створити з нею сім`ю. Також зазначив, що ОСОБА_1 вагітна від нього і у них незабаром народиться спільна дитина. Таким чином, просив задовольнити заяву ОСОБА_1 у повному обсязі.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_4 просила задовольнити заяву та надати ОСОБА_1 право на укладення шлюбу із її сином ОСОБА_3 . Також зазначила, що її сину, ОСОБА_3 , рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси уже надано право на шлюб з ОСОБА_1 .

У судове засідання представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей Черкаської міської ради не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою особою, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.04.2004 та паспортом громадянина України № НОМЕР_2 від 25.03.2019. Тобто, на момент постановлення рішення, ОСОБА_1 досягла шістнадцятирічного віку.

Відповідно до довідки № 111 від 19.03.2020, виданої КНП «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини», ОСОБА_1 вагітна, строк вагітності складає 30 тижнів.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітньою особою (має повних 17 років), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 18.12.2002 та паспортом громадянина України № НОМЕР_4 від 13.08.2018.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.04.2020 по справі № 712/2868/20 заяву ОСОБА_3 про надання права на шлюб, задоволено. Надано право на шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рішення ще не набрало законної сили).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Право на шлюб закріпила Декларація прав людини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948. У статті 16 говориться, що жінки і чоловіки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати родину. При цьому вони мають однакові права на шлюб.

Тобто, шлюб є вільним і добровільним союзом між чоловіком і жінкою, спрямований на виникнення сім`ї, народження і виховання дітей, і однією із умов для цього є шлюбний вік. Досягнення шлюбного віку є юридичним фактом, який породжує право на шлюб після досягнення особою шлюбного віку. Згідно з положеннями статті 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. А тому, особи, які бажають зареєструвати шлюб, на день реєстрації шлюбу, мають досягти шлюбного віку. Однак, Сімейний кодекс України передбачає можливість надання права на шлюб особі, яка ще не досягла шлюбного віку. Так, відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

За приписами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Реєстрація шлюбу з особою, яка визнана недієздатною, а також з особою, яка з інших причин не усвідомлювала значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, має наслідки, встановлені статтями 38-40 цього Кодексу.

У судовому засіданні мати заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , не заперечувала проти шлюбу її неповнолітньої дочки, оскільки укладення шлюбу та створення сім`ї з ОСОБА_3 відповідає її інтересам.

До того ж, мати заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не заперечувала проти надання права на шлюб ОСОБА_1 , враховуючи, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.04.2020 її неповнолітньому сину ОСОБА_3 уже надано право на шлюб з ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтвердили, що кохають один одного, бажають зареєструвати шлюб, створити сім`ю та виховувати їх спільну дитину.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд прийшов до висновку, про можливість надання права на шлюб заявниці, оскільки, це відповідає її інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про те, що надання права на шлюб ОСОБА_1 відповідає її інтересам, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_1 вагітна та має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, мати заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на шлюб згодні, а тому суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявниці.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293-294 ЦПК України, ст.ст. 22-24, 27 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_5 , проживає: АДРЕСА_1 , без зареєстрованого місця проживання, паспорт № НОМЕР_2 ) право на шлюб із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_6 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст судового рішення складено 13.05.2020.

Головуючий: С. М. Позарецька