Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 20 травня 2020 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.

заявниці, представника заявниці адвоката Андрєйченка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

заінтересована особа - Коропська селищна рада, Чернігівської області,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина. Заявниця протягом шести місяців після її смерті вступила у фактичне розпорядження спадковим майном. У тітки близьких родичів, крім заявниці не було, а у заявниці батьки померли раніше за спадкодавця, тому з 1998 року ОСОБА_2 надавала матеріальну допомогу, що було основним і постійним джерелом засобів для існування заявниці, а вона в свою чергу турбувалась та допомагала їй по господарству.

У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_1 з 1998 року хоча і працювала та отримувала заробіток, але основним і постійним джерелом її доходів становила допомога з боку її тітки ОСОБА_2 , яка полягала в отриманні пенсії тітки та її господарства.

Заслухавши пояснення, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Згідно довідок виданих Билським старостинським округом Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області ОСОБА_1 вступила в управління спадковим майном протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, згідно ст. 549 Цивільного кодексу УРСР, після смерті своєї тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та володінням сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , який зареєстровано 02.09.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 389. ОСОБА_1 перебувала 3 роки на утриманні у ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство. ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_2 та здійснила поховання за власні кошти.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 8 Постанови N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно ст. 531 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що заявниця не має іншої можливості документально підтвердити факт свого перебування на утриманні померлої, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням факту перебування на утриманні спадкодавця законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 531, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 12, 81, 263-265, 315, 354 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні у гр. ОСОБА_2 , більше одного року до дня смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Балаба О. А.