Справа № 523/7007/20
Провадження №2/523/2920/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2020 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув заяву про забезпечення позову представника позивача в рамках розгляду цивільної справи за позовом виконувача обов`язків керівника Одеської місцевої прокуратури №4 Івко П. (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 89) в інтересах держави в особі: Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича (67140, Одеська область, Великомихайлівський район. село Великоплоске, вул. Центральна, 121) про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію прав, припинення права власності, зобов`язання за власний рахунок звільнити земельну ділянку шляхом знесення самочинно збудованого об`єкту,-

Встановив:

Ухвалою суду від 13 травня 2020 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за № 523/7007/20.

Представником позивача одночасно з поданням позовної заяви заявлено клопотання про забезпечення позову в якому прокурор ОСОБА_2 просить:

- вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна № НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 153 ЦПК України суд розглянув заяву про забезпечення позову без виклику осіб.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, позовну заяву та додані до них матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав задоволення заяви про забезпечення позову у визначений представником позивача спосіб, виходячи з наступного.

З матеріалів позову, заяви про забезпечення позову та доданих до них матеріалів вбачається, що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію прав, припинення права власності, зобов`язання за власний рахунок звільнити земельну ділянку шляхом знесення самочинно збудованого об`єкту за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі забороною вчиняти певні дії.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що в даному випадку між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Вказаний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Тому суд дійшов висновку про забезпечення позову у той спосіб, який визначений позивачем.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 150, 151, 152, 153 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву про забезпечення позову представника позивача в рамках розгляду цивільної справи за позовом виконувача обов`язків керівника Одеської місцевої прокуратури №4 Івко П. (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 89) в інтересах держави в особі: Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича (67140, Одеська область, Великомихайлівський район. село Великоплоске, вул. Центральна, 121) про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію прав, припинення права власності, зобов`язання за власний рахунок звільнити земельну ділянку шляхом знесення самочинно збудованого об`єкту задовольнити.

Накласти арешт на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна № НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення для виконання ухвали один рік.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя