Справа № 640/3957/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря - Кострової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.03.2019року по цивільній справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення від 26.03.2019року по цивільній справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заяви зазначає, що повісток про виклик до суду не отримаувала, рішення отримала через канцелярію суду 05.09.2019року та не погоджується із ним оскільки судом не було враховано її посилань на неналежне надання послуг позивачем.

Крім того, заявником подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення оскільки ані повісток ані заочне рішення поштою не отримувала.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 18.08.2018року було відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу про відкриття провадження та позов з додатками було направлено відповідачам на адресу реєстрації, однак поштове відправлення було повернуто без вручення.

В матеріалах справи міститься заява відповідача ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи з відміткою, що остання 13.09.2018року з матеріалами справи ознайомилась. Крім того, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про відкладення судового засідання 27.09.2018року та відповідачем ОСОБА_1 надано письмовий відзив на позов із додатками. В якому поміж іного йде посилання на неналежне надання послуг позивачем. Також в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 в якій вона просить розглядати справу без її участі та зазначає, що заперечує прот позовних вимог.

26.03.2019року по справі було ухвалено заочне рішення, яким було стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за послуги в загальній сумі 18455,86 грн. та судовий збір в смуі 1471,81 грн. Копія рішення була направлена відповідачам, однак доказів отримання поштового відправлення матеріали справи не містять.

Так, виходячи з вимог ч.1 ст.288 ЦПК України для скасування заочного рішення необхідна наявність двох умов: відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , знала про розгляд справи, крім того скористалась своїм право та подала відзив та дакази до відзиву, які були оцінені судом при винесені рішення, що вбачається із тексту заочного рішення.

Інших ґрунтовних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи у заяві про перегляд зачоного рішенняСпасовською О ОСОБА_4 не наведено.

За таких обставин, підстав для скасування заочного рішення суду від від 26.03.2019року по цивільній справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Одночасно суд поновлює відповідачу пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.03.2019року по цивільній справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без задоволення.

Розяснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна