Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/322/20

18 травня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання : Скоблей О.В.

представника позивача-адвоката: Брайляк Є.Я.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в зареєструваному шлюбі, який було розірвано. В шлюбі в них народився син ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з нею.

Згідно рішення Надвірнянського районного суду від 03.10.2016 року з відповідача ОСОБА_2 в її користь стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 700,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Неповнолітній син проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні, відповідач сплачує аліменти тільки в розмірі, який присуджено судом. Додатково матеріальної допомоги на потреби дитини не надає, її життям та станом здоров"я не цікавиться. Вона ніде не працює, перебуває в декретній відпустці, власного житла не має, проживає з дітьми в будинку її батьків. Власних коштів не вистачає для забезпечення належного фізичного, духовного розвитку дитині, розвиток творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дитини. На даний час зросла вартість продуктів необхідних для повноцінного харчування дитини, значно зросли потреби дитини, а тому вона не має можливості самостійно повністю їх забезпечити. Відповідач фізично здорова людина, отримує регулярний неофіційний дохід, а тому вона вважає, що він може сплачувати аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 2000, 00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною поноліття.

Стислий виклад позиції сторін:

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Просить позов задоволити та збільшити розмір аліментів визначений рішенням суду від 03.10.2016 року. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти в користь позивача ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також просила стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі. Не заперечила проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи двічі повідомлений рекомендованою кореспонденцією, про що свідчать розписки про вручення. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України..

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.02.2020 р. провадження по даній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з`ясувавши фактичні обставини, дійшов до наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Надвірнянського районного суді від 26.01.2017 року розірвано, що стверджується копією рішення Надвірнянського районного суді від 26.01.2017 року (а.с.9).

У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

На підставі рішення Надвірнянського районного суду від 03.10.2016 з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 присуджено стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 700,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки Пасічнянської сільської ради від 07.02.2020 року за № 637 та акту обстеження матеріально-побутових умови сім`ї, складеного депутатом Пасічнянської сільської ради вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає разом з неповнолітніми дітьми в АДРЕСА_1 в будинку батьків. Перебуває в декретній відпустці, на утримання сина додаткової допомоги від ОСОБА_2 не отримує. (а.с.10-11).

Норми права, які застосував суд:

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Висновки суду:

Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд враховує факт проживання дитини з матір`ю; вік дитини, стан здоров`я дитини, вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання дитини, стан здоров`я та матеріального становища платника аліментів, який є фізично здоровою людиною, відсутність інших утриманців, який працює по тимчасових заробітках, де отримує значний дохід тому суд дійшов до висновку, що позов слід задоволити частково, збільшити розмір аліментів визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.10.2016 року у твердій грошовій сумі, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Так, згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як встановлено судом, між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_5 укладено Договір №1202/20 від 12.02.2020 року про надання правової допомоги, предметом якого є надання клієнту правової допомоги. (а.с.23).

Відповідно до розрахунку суми витрат на правову допомогу витрати становлять 2500,00 гривень (а.с. 4).

Згідно квитанції за №77 серія АЕ від 12.02.2020 року позивачем ОСОБА_1 за надання правової допомоги адвокату ОСОБА_5 сплачено 2500,00 грн. (а.с. 3).

Однак враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення на 75,00%, то за розгляд справи судом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 1875,00 гривень витрат на правову допомогу.

Також стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 840 грн.80 коп. судового збору.

Керуючись ст. 141,192 СК України та керуючись ст.ст. 4, 19, 137, 258, 263, 264, 265, 268, 286-289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.10.2016 року.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з дати набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН жителя АДРЕСА_2 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 1875 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, поверненняпозовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 21.05.2020