Справа №601/413/20
Провадження № 2/601/288/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/413/20 за позовом служби у справах дітей Кременецької міської ради, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Служба у справах дітей Кременецької міської ради, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У поданій заяві позивач посилається на те, 07 лютого 2020 року в Кременецьку міську раду звернувся ОСОБА_1 із заявою про надання йому висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Як встановлено, батьками неповнолітнього ОСОБА_1 є мати - ОСОБА_4 та батько - ОСОБА_2 .. Після розлучення батьків ОСОБА_1 , відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток свого сина, не займається його вихованням, навчанням та підготовкою до самостійного життя, не спілкується із сином, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, матеріально не допомагає. Аліменти на утримання сина ОСОБА_5 відповідач сплачував не в повному розмірі, у зв`язку із чим наявна заборгованість по сплаті аліментів, яка становить 8 279 грн. 26 коп.. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, тому на даний час неповнолітній ОСОБА_1 проживає із своєю бабусею - ОСОБА_3 .. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник позивача подав заяву в якій позов підтримав, просить його задовольнити та справу слухати у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Просить справу слухати у його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_3 подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності та позов задольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_7 .

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано 16 листопада 2004 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис № 206, після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки про склад сім`ї від 24.01.2020 року та акту обстеження житлово-побутових умов від 21.02.2020 року, в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають ОСОБА_1 , його бабуся - ОСОБА_3 ; прабабуся - ОСОБА_9 та дядько - ОСОБА_10 .. Батько - ОСОБА_2 розлучений із своєю покійною дружиною - ОСОБА_4 , участі у вихованні свого сина ОСОБА_1 не приймає.

З довідки № 34 від 27.01.2020 року, виданої дирекцією державного начального закладу «Кременецький професійний ліцей» та інформації №32 від 27.01.2020 року слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається у вищевказаному навчальному закладі з 01.03.2017 року по 30.06.2020 року на 3 курсі по професії «електрогазозварник, коваль ручного кування». За період навчання його батько ОСОБА_2 жодного разу у начальному закладі не з`являвся, навчанням сина не цікавиться, на батьківські збори не приходить, вихованням вина не займається.

Згідно пояснень ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що знаходяться в матерілах справи, слідує, що батько неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , після розлучення із ОСОБА_4 , не приймає участі у вихованні свого сина, матеріально не допомагає. Під час подружнього життя ОСОБА_2 зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки, бив дружину та сина.

З 20.03.2003 року по 26.03.2003 року ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, що стверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого від 20.03.2003 року.

Заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів, що стягуються згідно виконавчого листа №2-280 від 21.03.2005 року Кременецького районного суду станом на 01.02.2020 року станосить 8 279 грн. 26 коп., що стверджується розрахунком, наданим Кременецького міськрайонним відділом Південно Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) від 31.01.2020 року.

Згідно рішення виконавчого комітету Кременецької міської ради №1867 від 12.02.2020 року, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , який проживає за адресою с. Сапанів Кременецького району Тернопільської області та який не виконує батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до частини 2 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином, нормами Сімейного кодексу України передбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, дитина проживає з батьком і він повністю її утримує. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів. При цьому обов`язок платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Відповідно до ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_5 , саме: не піклується про його фізичний та духовний розвиток, його навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкується із дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти.

Окрім того, суд вважає, що оскільки аліменти на утримання сина ОСОБА_5 стягуються із відповідача на користь матері ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, то стягнення аліментів, що здійснюються по виконавчому листі № 2-280 від 21 березня 2005 року слід призначити на користь ОСОБА_1 .

Тому суд вважає, що позовні вимоги служби у справах дітей Кременецької міської ради підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 42, 81, 133, 263, 264, 265, 268 ЦПК, ст.ст. 19, 164, 165, 166, 169, 181 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов служби у справах дітей Кременецької міської ради, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , на утримання сина ОСОБА_1 та продовжувати стягнення аліменти по виконавчому листу № 2-280 від 21 березня 2005 року на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р НОМЕР_4 код 22030106.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Позивач: служба у справах дітей Кременецької міської ради, місцезнаходження: вул. Шевченка, 67 м. Кременець Тернопільського району Тернопільської області, .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , проживає АДРЕСА_1 .

Головуючий: