Провадження № 2/643/384/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020

14 травня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей по Московському району м. Харкова Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини з одним із батьків, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 за основним позовом звернувся до відповідача ОСОБА_4 , яким просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 за адресою її проживання в АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В свою чергу відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ким просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Представником відповідача ОСОБА_4 , відповідно позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 заявлено письмове, уточнене клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Заявлене клопотання мотивує тим, що мати дитини напередодні засідання Комісії з питань захисту прав дитини виконкому Харківської міської ради, за висновками якої 18.04.2019 визнано за доцільне визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , здійснювала тиск на сина. А також те, що батьки не можуть дійти згоди щодо спільного місця проживання дитини, малолітній перебуває під впливом тощо.

Позивач ОСОБА_1 , її представник вважали клопотання таким, що задоволенню не підлягає як безпідставне, призначення експертизи є затягуванням з боку відповідача розгляду справи тощо.

Представник Служби у справах дітей по Московському району м. Харкова Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Суд вивчивши доводи клопотання, заперечення ОСОБА_1 та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Так, матеріали справи містять висновок Департаменту Служб у справах дітей виконкому Харківської міської ради № 312 від 18.04.2019, яким визнано доцільним визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК Украйни кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (ст. 12 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються такими засобами, в тому числі, висновками експертів (ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу по справі.

Питання, які постановлені представником відповідача на вирішення експертам, раніше не вирішувалися.

Заперечення позивача, його представника суд приймає до уваги, між тим, враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, підтвердження заявлених вимог з боку сторін по справі, їх доводів та заперечень, вважає за доцільне призначити судово-психологічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Разом з цим, суд відмовляє представнику ОСОБА_3 у зупинені провадження у справі, оскільки у відповідності до правил ч.2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкування з дитиною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 57, 103, 252 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовною засвою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей по Московському району м. Харкова Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини з одним із батьків судово-психологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків: батька - ОСОБА_4 та матері - ОСОБА_1 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_5 ?;

- яким чином можуть вплинути умови виховання кожного із батьків на психологічний стан та розвиток дитини ОСОБА_5 ?;

- чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків: батька - ОСОБА_4 та матері - ОСОБА_1 , та інших дорослих?;

- чи спроможній малолітній ОСОБА_5 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до нього, виявляти прихильність до когось з батьків?;

- який вплив на психологічний стан дитини ОСОБА_5 може оказувати його батько ОСОБА_4 та матір ОСОБА_1 ?;

- які явні та приховані бажання дитини ОСОБА_5 щодо місця проживання з кожним із батьків: з матір`ю - ОСОБА_1 та з батьком - ОСОБА_4 ?;

- чи має батько/матір ОСОБА_5 з урахуванням його індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості?;

- чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітнього ОСОБА_5 на його психологічний стан у випадку передачі дитини від матері до батька?;

- які можливо зробити висновки щодо того, хто з батьків сприяє кращому розвитку дитини - ОСОБА_5 , виходячи із висновків психологічного дослідження?.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська,8А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам о справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.

У випадку клопотання експерта про надання будь-яких доказів. зобов`язати сторони виконати такі вимоги.

Провадження по справі на час проведення експертизи, не зупиняти.

Наступне судове засідання призначити на 16.07.2020 о 10:00, з викликом сторін по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів.

Додаткові відомості: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 (контактний телефон: НОМЕР_1 );

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; (контактний телефон: НОМЕР_2 ).

Суддя