Справа № 442/2630/20
Провадження № 2/442/825/2020
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Павлів З.С., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства „Газда„ Добродія Бігуняк Я.С. до ОСОБА_1 , Дрогобицької міської ради про витребування земельних ділянок та майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулось Фермерське господарство „Газда „Добродія Бігуняк Я.С. із позовом, у якому просить витребувати з чужого незаконного володіння від набувача ОСОБА_1 , що проживає в м.Дрогобичі на користь Фермерського господарства «Газда» Добродія ОСОБА_2 », як правонаступника с/г кооперативу «Газда» ( АДРЕСА_1 .72, код НОМЕР_1 ) земельну ділянку, площею 685 кв.м, що знаходиться на АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:028:0205 та скасувати проведену державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 за номером запису права (в державному реєстрі прав) №29744303 від 27.12.2018, на земельну ділянку площею 685 кв.м, що знаходиться на АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:028:0205.

Витребувати з чужого незаконного володіння від набувача ОСОБА_1 , що проживає в м.Дрогобичі на користь Фермерського господарства «Газда» Добродія ОСОБА_2 », як правонаступника с/г кооперативу «Газда» ( АДРЕСА_3 .Дрогобич, вул..Нижанківського 2 кв.72, код НОМЕР_1 ) майно в кількості 8 (вісім) одиниць дерев яблунь на загальну суму 48000 грн, що знаходяться на земельній ділянці площею 685 кв.м, на АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:028:0205, які по закону належать власнику Фермерського господарства «Газда» Добродія ОСОБА_2 як правонаступника с/г кооперативу «Газда».

Скасувати Рішення сесії Дрогобицької міської ради від 20.12.2018 №1508 «Про затвердження матеріалів проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу у безоплатну власність гр. ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 ділянку АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:028:0205 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарський будівель та споруд », які знаходяться на території земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 18,9га, право постійного користування якою, відповідно до закону належить Фермерському господарству «Газда» Добродія ОСОБА_2 » як правонаступника с/г кооперативу «Газда».

Стягнути солідарно з Дрогобицької міської ради та гр. ОСОБА_1 судові витрати в сумі судового збору.

Статтями 175, 177 ЦПК України передбачено умови подання позовної заяви до суду.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (стаття 185 ЦПК України).

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Одночасно з позовною заявою позивачем Фермерським господарством «Газда» до Дрогобицького міськрайонного суду подано до суду заяву про відстрочення сплати судових витрат.

Суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої та другої статті 8 Закону України „Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Позивачем у даній справі є юридична особа, для якої Законом України „Про судовий збір не передбачено можливості відстрочення сплати судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 роз`яснено, що у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Так, за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2 102 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

При дослідженні змісту позову та документів, доданих до позову, судом встановлено відсутність відомостей про вартість земельної ділянки, про витребування якої просить позивач, а також не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження вказаної вартості восьми одиниць дерев яблунь на суму 48000 грн..

Отже, позивачу слід визначити вірно ціну позову та сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2 102 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 102 грн. В даному випадку - 4204 грн, оскільки заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Судовий збір слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів Дрогобицьке УК/м. Дрогобич, рахунок отримувача НОМЕР_2 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У поданій позовній заяві відсутні відомості місця проживання чи перебування відповідача 1. Більше того, допущено невідповідність прізвища у вступній частині позовної заяви та її резолютивній, а саме: наявне прізвище ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище відомостей, вирішити питання про відкриття провадження у справі також неможливо. Враховуючи вищенаведене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Фермерського господарства „Газда„ Добродія Бігуняк Я.С. до ОСОБА_1 , Дрогобицької міської ради про витребування земельних ділянок та майна з чужого незаконного володіння, залишити без руху.

Повідомити Фермерське господарство „Газда„ Добродія Бігуняк Я.С.про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вказаний строк продовжується на строк дії такого карантину.

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С.