532/30/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участі секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування,-

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

10.01.2020 ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначено її розгляд на 03.03.2020 в підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.

03.03.2020 в підготовчому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, прохав їх задовольнити та допитати як свідків ОСОБА_3 й ОСОБА_4 ; не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, викликати відповідача через оголошення на вебсайті Судової влади України, оскільки останній не отримує судових повісток.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не повідомлена про час і місце слухання справи, оскільки поштове повідомлення про вручення їй судової повістки повернулося до суду не врученим з відміткою поштарки "Адресат відсутній".

Ухвалою від 03.03.2020 закрито підготовче провадження в справі та призначено її розгляд по суті на 19.05.2020 та викликано відповідача до суду через оголошення на вебсайті судової влади України.

Позивач вказував, що є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2 , з якою вони перебували в шлюбі до 12.12.2017.

Добровільно звільнити вказане домоволодіння відповідач не бажає, чим створює позивачеві перешкоди у користуванні власністю. Тому ОСОБА_1 прохав суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, що підтверджується оголошенням про її виклик на вебсайті судової влади України.

Суд, розглянувши та перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 є одноосібним власником житлового будинку з господарчими побудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де він постійно проживає.

Згідно з договором купівлі-продажу серії ВРР № 253602, укладеним 26.04.2012 між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , останній придбав вказаний вище житловий будинок (а.с. 9,10,11,12-14).

У зазначеному домоволодінні зареєстровані такими що проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно з довідкою виконавчого комітету Орлицької сільської ради № 793/02-19 від 04.12.2019 та акту обстеження фактичного проживання від 04.12.2019, не проживає з грудня 2017 року за адресою житлового будинку, а саме в АДРЕСА_1 (а.с. 9,11,12,21).

Згідно з рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.12.2019, між позивачем та відповідачем у справі, було розірвано шлюб, зареєстрований 27.11.2012 (а.с.16).

Судом встановлено, що відповідач за місцем реєстрації не проживає понад два роки, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, її особисті речі в будинку відсутні.

Відповідно ст. ст. 319, 321, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права.

За статтями 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу Української РСР - визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно з ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

За ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Зазначена в ст. 391 ЦК України норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятим, визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником свою власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Оскільки, відповідач без поважних причин не користуються будинком за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є позивач, не бере участі в його утриманні, використовує реєстрацію без згоди ОСОБА_1 , наразі не є членом його сім`ї, місце фактичного проживання невідоме, її реєстрація не дає можливості позивачеві в повній мірі розпоряджатися своїм майном та створює ряд інших незручностей у користуванні ним власністю, то потрібно усунути перешкоди у користуванні цією власністю та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування належним позивачеві на праві власності житловим будинком з господарчими побудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знявши з реєстрації її місце проживання за вказаною вище адресою.

Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263, 264-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 16, 29, 319, 321, 383, 386, 391,405 ЦК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування належним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності житловим будинком з господарчими побудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знявши з реєстрації її місце проживання за вказаною вище адресою.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України від 15.12.2017, до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

19.05.2020 складено повне судове рішення.

Суддя