Справа № 496/3890/19
Провадження № 2/496/15/20
УХВАЛА

14 травня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішень сільської ради та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2020 року Біляївським районним судом Одеської області було постановлено ухвалу по вищевказаній цивільній справі, про забезпечення позову, якою було накладено арешт на земельні ділянки кадастровий номер :04:001:0480 та кадастровий номер :04:001:0141, загальною площею по 2,0 га. кожна, на яку ОСОБА_2 (відповідач) має правовстановлюючі документи.

Дослідивши вищезазначену ухвалу, судом встановлено, що при складані ухвали в резолютивній частині була допущена помилка, а саме було помилково не зазначено, що ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження та оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи, що відповідає змісту ст. 153 ЦПК України, а тому не залежить від інших обставин та відношення до цього будь кого.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Від так, є необхідність виправити дану описку та викласти четвертий абзац резолютивної частину ухвали у вірній редакції так як вказана описка не надає можливості реалізувати судове рішення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вважати, що четвертий абзац резолютивної частини ухвали суду від 06 травня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішень сільської ради та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, викладений в наступній редакції:

«Ухвала суду є виконавчим документом відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження». Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження та оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи».

Виправлене вважати вірним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.