Справа № 523/1501/20
Провадження №2/523/2078/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"19" травня 2020 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в загальному порядку в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

встановив:

ОСОБА_1 , звернулась до суду із зазначеним позовом та просила стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 33 873,11 грн., в тому числі витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 2 000,00 грн., витрати на послуги кур`єра 80,00 грн., моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування вимог, посилалась на те, що 20.07.2019р., сталася ДТП за участю автомобілів «ГАЗ 32213» р/н НОМЕР_1 під керуванням відповідача та автомобіля «Chevrolet Aveo» р/н НОМЕР_2 під її керуванням. Винним у порушені Правил дорожнього руху (далі ПДР) яке призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів визнано ОСОБА_2 . Також зазначила, що їй не відомо чи застрахував відповідач цивільно-правову відповідальність отже позов пред`являється до заподіювача шкоди.

Від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності (а.с.56).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.55), причини неявки не повідомляв, заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, відзив на позов не подавав.

Суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України, про що не заперечувала позивачка (а.с.56).

Рішення ухвалено за відсутності учасників справи

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що 20.07.2019р., о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ 32213», р/н НОМЕР_1 , напроти буд. № 8 по вул. Лузанівка пляж в м . Одесі , в порушення вимог п.10.9. Правил дорожнього руху, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Chevrolet Aveo», р/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 . Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Винним у вчинені правопорушення, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів визнано ОСОБА_2 . Зазначені обставини встановлені постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 17.09.2019р., справа №523/13339/19 (а.с. 26).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2 , знаходиться в безпосередньому причинному зв`язку із заподіянням матеріальної шкоди майну ОСОБА_1 .

Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Також встановлено, що розмір матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля «Chevrolet Aveo», р/н НОМЕР_2 склав 31 793,11 грн., що підтверджується висновком експерта № 6601 (а.с. 11). Крім того, судом не встановлено, що ОСОБА_2 , застрахував свою цивільно-правову відповідальність, що унеможливило залучення до участі у справі страхову компанію. Також встановлено, що вартість автотоварознавчого дослідження становить 2 000,00 грн. та послуги кур`єра становлять 80,00 грн., оплату яких здійснила позивачка (а.с.9, 30).

В силу частин 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, предбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами першою - другою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана майну одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала (ч.1 ст.1166 ЦК України).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що порушення Правил дорожнього руху відповідачем ОСОБА_2 , знаходиться в безпосередньому причинному зв`язку із заподіянням матеріальної шкоди майну ОСОБА_1 , а тому вимоги про стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню.

Також, вищевказаними діями відповідача, позивачці ОСОБА_3 , була завдана моральна шкода, що знайшло своє підтвердження при розгляді справи, оскільки через наявність душевних страждань, несплатою матеріальної компенсації завданого збитку протягом тривалого часу, користування пошкодженим автомобілем, на якому вона та її сім`я пересувались по місту та поза його межами, вимагають від ОСОБА_1 , додаткових зусиль для організації свого життя. Враховуючи вимоги ст. 23 ЦК України, суд вважає, що матеріальна шкода підлягає стягненню в розмірі 2 000,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 1166, 1188 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 95, 141, 263-265, 280-283, 353, 354 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , ІПН невідомий) про стягнення матеріальної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН невідомий, користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , матеріальну шкоду заподіяну дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 33 873 (тридцять три тисячі вісімсот сімдесят три) гривні 11 коп., в тому числі: матеріальна шкода заподіяна автомобілю 31 793,11 грн., витрати на проведення автотоварознавчого дослідження 2 000,00 грн., витрати на послуги кур`єра 80,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН невідомий, на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , моральну шкоду в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН невідомий, користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , сплачений судовий збір, в розмірі 840 грн. 80 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Повне судове рішення складено 19.05.2020 року

Суддя: