Справа № 656/136/20
Номер провадження 2/656/87/20
У Х В А Л А

18 травня 2020 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі:

прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Капустіна М.В.

представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Глібової О.Д.

секретаря с/з Костенко Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Іванівка Херсонської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області С`єдіна Дмитра Володимировича в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Каховської місцевої прокуратури Херсонської області С`єдін Дмитро Володимировича звернувся до суду з позовом в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якому просить визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 31.05.2018 року № 1985-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :02:001:0122, для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована за межами населених пунктів на території Агайманської сільської ради Іванівського району Херсонської області. Витребувати у ОСОБА_2 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області земельну ділянку загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :02:001:0122, яка була передана наказом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 31.05.2018 року № 1985-СГ у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована за межами населених пунктів на території Агайманської сільської ради Іванівського району Херсонської області та стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 20 березня 2020 року провадження у справі за зазначеною позовною заявою відкрито.

У підготовчому судовому засіданні представник Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Глібова О.Д. заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державного реєстратора КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради Пигиду Андрія Борисовича, оскільки відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, останнім прийняте рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 08.06.2018 року за ОСОБА_1 .

Прокурор в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки рішення суду ніяким чином не впливає на права і обов`язки реєстратора. Позовних вимог щодо скасування державної реєстрації прав на вищевказану земельну ділянку прокурором не заявлено.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що підстав для залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державного реєстратора КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради Пигиду Андрія Борисовича, немає, оскільки позовних вимог про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності прокурором не заявлено.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Глібової О.Д. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т. М. Ковальчук