ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5321/20
провадження № 2-з/753/17/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2020 р. Суддя Дарницького районний суд м. Києва Даниленко В.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Горбовий В.А.подав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить витрибувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Н.М. належним чином завірені копії документів, що необхідні для надання до суду в якості доказів, а саме:

- договору дарування домоволодіння АДРЕСА_1 , посвідченого 03.12.2018 та зареєстрованого у реєстрі за № 5157, сторінок Реєстру нотаріальних дій, з відомостями про посвідчення вказаного правочину, та усіх документів, що були надані для вчинення нотаріальної дії, щодо його посвідчення;

- договору дарування земельної ділянки площею 0,0999 га, кадастровий номер :90:209:0001, розташованої по АДРЕСА_1 , посвідченого 07.12.2018 та зареєстрованого у реєстрі за № 5226, сторінок Реєстру нотаріальних дій, з відомостями про посвідчення вказаного правочину, та усіх документів, що були надані для вчинення нотаріальної дії, щодо його посвідчення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

За змістом ст. 116 ЦПК України, суд забезпечує докази за наявності однієї із умов, зокрема, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, ознайомившись із заявою позивача про забезпечення доказів, приходить до висновку, що заявник не обґрунтувала у своїй заяві необхідність забезпечення доказів у визначений нею спосіб, не навела жодних доказів про те, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Крім того, позивачем до заяви не долучено доказів про те, що вона самостійно намагалась отримати необхідний їй доказ, однак, їй було в цьому відмовлено, в зв`язку з чим вона була позбавлена можливості його надати суду. Також позивачем не надані суду докази, які б свідчили про наявність перешкод з боку приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Н.М.в отриманні доказів у справі та самостійного їх подання до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем в порушення вищезазначених вимог закону, в заяві про забезпечення доказів не наведено обставин, які свідчать про те, що засіб доказування може бути втрачений або подання потрібних доказів може стати неможливим або утрудненим, у зв`язку з чим підстави для задоволення заяви про забезпечення доказів відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116-118, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача Горбового В.А., якій діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: