ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5648/20 Справа № 203/3410/18 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М. О. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

18 травня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,

Суддів: Каратаєвої Л.О., Деркач Н.М.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Ткаченко І.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - адвоката Смертіна Олексія Сергійовича на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Третя Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання факту, що має юридичне значення, визнання договорів недійсними, визнання недійсними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволені частково (том 2 а.с.55-57).

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Смертін Олексій Сергійович подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 04 травня 2020 року була залишена без руху (том 2 а.с. 76-77).

14 травня 2020 року апелянт усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі судді Дніпровського апеляційного суду від 04 травня 2020 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 127, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - адвоката Смертіна Олексія Сергійовича на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Третя Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання факту, що має юридичне значення, визнання договорів недійсними, визнання недійсними та скасування рішень.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 - адвоката Смертіна Олексія Сергійовича на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 березня 2020 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: