Справа № 2-605/10
Провадження № 6/604/9/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 06 жовтня 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області ухвалив рішення по справі № 2-605/2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором №37/07 від 21.12.2007 р. З гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк». ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» уклали договір про відступлення права вимоги № 42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 37/07 від 21.12.2007 р. перейшло до нового Кредитора.

З огляду на вказане, просять змінити стягувача із Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» у справі № 2-605/2010, у виконавчих листах по справі № 2-605/2010, у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів №2-605/2010.

В судове засідання учасники розгляду справи не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження та цивільної справи, матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

06 жовтня 2010 року Підволочиським районним судом Тернопільської області ухвалено рішення по справі № 2-605/ про стягнення заборгованості за кредитним договором №37/07 від 21.12.2007 р. З гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк».

ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» уклали договір про відступлення права вимоги № 42053, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ВіЕйБі Банк», в тому числі і до боржників ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , заборгованість яких підтверджується Додатком №1 до Договору відступлення прав вимоги № 42053.

Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторонни виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Згідно з п. 13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Таким чином чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, частиною 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у справі № 2-605/2010, у виконавчих листах по справі № 2-605/2010, сторону у виконавчих провадженнях із Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, Київ вул. Дегтярівська, 27, ), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», (79005, м. Львів, вул. Миколи Вороного, 2, , з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , адреса проживання: с. Городниця Підволочиського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за кредитним договором № 37/07 від 21.12.2007 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.Б. Сташків