У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Галась І.А.

з участю секретаря - Гергель В.А.

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Деснянського районного Відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Танащук Олесі Миколаївни про примусовий привід боржника ,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Деснянського районного Відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Танащук Олеся Миколаївна звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з поданням про примусовий привід боржника - ОСОБА_1 .

Вимоги подання обґрунтовує тим, що у відділі на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2608/19307/12 від 28.01.2013 року виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 26.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

12.07.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Того ж дня, для встановлення місця роботи (отримання доходів) боржника та відкритих рахунків у фінансових установах, державним виконавцем направлено запити до ПФУ та ДФСУ. Згідно відповіді ПФУ боржник не працює та не перебуває на пенсійному обліку. Згідно відповіді ДФС боржник не має відкритих рахунків у фінансових установах.

13.08.2018 року державним виконавцем винесені наступні постанови: постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи логічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та накладено електронний цифровий підпис, а також внесено відомості про боржника до Єдиного реєстру боржників.

Вказано, що неодноразовими виходами мобільної групи за адресою: АДРЕСА_1 , двері квартири не відчиняли, державним виконавцем залишалися в поштовій скриньці боржнику виклики на прийом до державного виконавця, про що складені відповідні акти державного виконавця.

Станом на 01.11.2019 року відрахування аліментів із заробітної плати боржника не проводились, заборгованість зі сплати аліментів склала 124850,00 грн. майно, за рахунок якого можливо стягнути борг зі сплати аліментів у боржника відсутнє.

Посилаючись на викладені обставини справи, державний виконавець просить суд: вирішити питання про примусовий привід боржника.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду подання були повідомлені своєчасно та належним чином, державний виконавець просила розглянути подання без її участі.

Відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності державного виконавця, оскільки її неявка не є перешкодою для вирішення питання про привід боржника. Якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Аналізуючи матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, суддя вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

На підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Деснянського районного Відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Танащук Олесі Миколаївни про примусовий привід боржника - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Деснянського районного Відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за адресою: м. Київ, вул. О. Бальзака, 64.

Виконання приводу доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Копію ухвали надіслати для виконання Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: