Справа № 196/618/19
№ провадження 2/196/28/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30 квітня 2020 року по цивільній справі №196/618/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2020 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали у третьому абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме: помилково зазначено - "Ухвала про затвердження мирової угоди є підставою для державної реєстрації права власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на наступне рухоме майно: будівлю магазину А-1, загальною площею 150,8 кв. м. та літню кухню, Є-1, погріб зі входом, Ж-1, гараж, З-1, сарай, І-1, зливна яма, 1, огорожа, 2, 3, 4, мостіння І, а також земельну ділянку площею 0,0826 га, які знаходяться в АДРЕСА_1 " замість вірного "Ухвала про затвердження мирової угоди є підставою для державної реєстрації права власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на наступне нерухоме майно: будівлю магазину А-1, загальною площею 150,8 кв. м. та літню кухню, Є-1, погріб зі входом, Ж-1, гараж, З-1, сарай, І-1, зливна яма, 1, огорожа, 2, 3, 4, мостіння І, а також земельну ділянку площею 0,0826 га, які знаходяться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до норм ч.ч.1, 2, 4 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту ухвали у третьому абзаці резолютивної частини ухвали було допущено описку та помилково зазначено "рухоме майно" замість вірного "нерухому майно", допущена описка є технічною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 269, 353, 354, пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2020 року по цивільній справі №196/618/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та визнання права власності на нерухоме майно, виклавши абзац третій резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Ухвала про затвердження мирової угоди є підставою для державної реєстрації права власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на наступне нерухоме майно: будівлю магазину А-1, загальною площею 150,8 кв. м. та літню кухню, Є-1, погріб зі входом, Ж-1, гараж, З-1, сарай, І-1, зливна яма, 1, огорожа, 2, 3, 4, мостіння І, а також земельну ділянку площею 0,0826 га, які знаходяться в АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ