УХВАЛА

20 травня 2020 року

м. Київ

справа № 320/706/17

провадження № 61-37895св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-виставковий центр Агросс»,

третя особа - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виставковий центр Агросс» на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 квітня 2017 року в складі судді Ніколовой І. С. і постанову Апеляційного суду Запорізької області від 15 травня 2018 року в складі колегії суддів: Кримської О. М., Дашковської А. В., Подліянової Г. С.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виставковий центр Агросс» (далі - ТОВ «Торгово-виставковий центр Агросс»), третя особа - ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0,0870 га, кадастровий номер :02:022:0012, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), шляхом звільнення з неї ТОВ «Торгово-виставковий центр Агросс».

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 квітня 2017 року позов задоволено частково, усунуто перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,0870 га кадастровий номер :02:022:0012, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), зобов`язавши ТОВ «Торгово-виставковий центр Агросс» звільнити земельну ділянку; стягнуто з ТОВ «Торгово-виставковий центр Агросс» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640,00 грн, в іншій частині - відмовлено.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2017 року заяву ТОВ «Торгово-виставковий центр Агросс» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 15 травня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Торгово-виставковий центр Агросс» залишено без задоволення, заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 квітня 2017 року залишено без змін.

05 червня 2018 року ТОВ «Торгово-виставковий центр Агросс» звернулося до Верховного Суду засобами поштового зв`язку на касаційну скаргу на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 квітня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 15 травня 2018 року, в якій просило скасувати оскаржувані судові рішення та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Також просило зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного розгляду справи у Верховному Суді.

Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2018 року відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Торгово-виставковий центр Агросс», зупинено виконання заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 квітня 2017 року та постанови Апеляційного суду Запорізької області від 15 травня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Згідно з пунктом 2 Прикінцевих і перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX«Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи, на підставі частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суду складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виставковий центр Агросс», третя особа - ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за касаційною скарго Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виставковий центр Агросс» на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 квітня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 15 травня 2018 року земельної ділянки призначити до судового розгляду.

Відмовити першому заступнику прокурора Київської області в задоволенні клопотання про розгляд справи за участю прокурора Генеральної прокуратури України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов