Справа № 408/666/20-ц
УХВАЛА

20 травня 2020 року Біловодський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Ришковій Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодськ Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Станично-Луганської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, третя особа приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу Лінькова Олена Петрівна про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебуває цивільна справ за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Станично-Луганської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, третя особа приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу Лінькова Олена Петрівна про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд витребувати зі Станично-Луганської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, а також із Головного управління Держгеокадастру у Луганській області відомості на чиє ім`я видавався Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 №099693, який було видано на підставі рішення Станично-Луганської селищної ради від 28 жовтня 2003 року №666 /хто є власником земельної ділянки згідно наявних облікових даних/.

Суд розглянувши клопотання позивача приходить до висновку про обґрунтованість вимог щодо витребування доказів, оскільки позивач по справі не має можливості подати зазначені докази самостійно.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, ускладнить вирішення справи по суті.

З метою розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати у Станично-Луганської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області та Головного управління Держгеокадастру у Луганській області вищевказані відомості для направлення їх суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Станично-Луганської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області відомості на чиє ім`я видавався Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 №099693, який було видано на підставі рішення Станично-Луганської селищної ради від 28 жовтня 2003 року №666 /хто є власником земельної ділянки згідно наявних облікових даних/.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Луганській області відомості на чиє ім`я видавався Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 №099693, який було видано на підставі рішення Станично-Луганської селищної ради від 28 жовтня 2003 року №666 /хто є власником земельної ділянки згідно наявних облікових даних/.

Копію ухвали направити до відома та виконання до Станично-Луганської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області та Головного управління Держгеокадастру у Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Булгакова

ззз