ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1593/18
Провадження № 2/210/77/20
У Х В А Л А

іменем України

"20" травня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ступак С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Драгунової Я.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

20 вересні 2019 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про забезпечення доказів у вказаній цивільній справі та просив суд витребувати з Прокуратури Дніпропетровської області копії матеріалів кримінального провадження №0001009 від 21.08.2018 року відкритого на підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпра від 09.08.2018 року, за заявою ОСОБА_4 , що діяв в інтересах ОСОБА_3 , якою було задоволено скаргу останнього та зобов`язано прокурора Дніпропетровської області внести відомості відносно правопорушення відкритого по підозрі в шахрайстві, де ОСОБА_1 , зазначений в зверненні, як фігурант.

Присутні у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали клопотання про забезпечення доказів та зазначили, що ОСОБА_1 не був допитаний як підозрюваний у кримінальному провадженні № 0001009 від 21.08.2018 року, однак був допитаний за доручення прокуратури Дніпропетровської області Криворізьким ГУНП як свідок, а тому відомості які знаходяться в матеріалах вказаного кримінального провадження мають суттєве значення для розгляду цивільної справи про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди, оскільки у заяві, за якою розпочате досудове розслідування вказаного кримінального провадження, зазначена інформація, щодо звинувачення ОСОБА_1 у смерті родичів ОСОБА_3 , яка безпосередньо стосується обставин даної цивільної справи і має суттєве значення для її об`єктивного розгляду. Про існування вказаного кримінального провадження, ОСОБА_1 дізнався лише в літку 2019 року, коли його викликали на допит як свідка, тобто після того, як судом було вирішено питання про закриття підготовчого засідання та призначення цивільної справи до розгляду, тому просив суд поновити строк на подання клопотання про забезпечення доказів, так як існували причини, що не залежали від його волі.

Відповідач ОСОБА_3 та її представники у судовому засіданні присутні не були, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення судової повістки через SMS повідомлення, що підтверджується довідкою про доставку SMS від 06.04.2020 року, причини неявки суду не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї..

Відповідно до ч.1 ст.117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.

Враховуючи пояснення позивача та його представника, які зазначили, що витребувані докази мають істотне значення для вирішення справи в межах заявлених позовних вимог, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 117, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від Прокуратури Дніпропетровської області (м. Дніпро, проспект Д. Яворницького, будинок 38), копії матеріалів кримінального провадження №0001009 від 21.08.2018 року, відкритого на підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпра від 09.08.2018 року, за заявою ОСОБА_4 , що діяв в інтересах ОСОБА_3 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак