пр. № 2-о/759/342/20
ун. № 759/2976/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року суддя Святошинського районного суд м. Києва П`ятничук І.В., вивчивши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 18.02.2020 р. заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху заявнику.

31.03.2020 р. заявницею подано з заявою про усунення недоліків заяву, в якій як вважає ОСОБА_1 нею усунуто вказані в ухвалі від 18.02.2020 р. недоліки.

Заявницею в заяві вказано як заінтересовану особу Дванадцяту Київську державну нотаріальну контору та зазначено заявлені вимоги, як « :

-Встановити факт, що після виплати в повному обсязі паєнакопичення за кооперативну квартиру в 1988 р. моя мати була власницею квартири АДРЕСА_1 включно на момент її смерті,

-Встановити факт, що квартира АДРЕСА_1 є спадковим нерухомим майном і підлягає спадкуванню за законом,

-Встановити факт, що спадкова квартира АДРЕСА_1 підлягає включенню у свідоцтво про право на спадщину, при видачі зазначеного свідоцтва мені ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що в даному випадку вбачається спір про право.

Так, відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відтак законодавець чітко визначив, що у разі втрати особою документа, чи відсутність документа який засвідчує його право власності, спір повинен вирішуватись у позовному провадженні.

За приписом ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Слід також зазначити, що за правилом виключної підсудності (ст. 30 ЦПК України) позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Керуючись частиною 4 статті 315 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.П`ятничук