overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/656/20
Номер провадження 2/728/279/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20 травня 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменко П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача Бахмацького районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)

вимоги позивача: про зобов`язання внести зміни до актового запису про шлюб

учасники справи - не з`явилися

у с т а н о в и в :

1. 22 квітня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Бахмацького районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (далі відповідач) з вимогою про зобов`язання внести зміни до актового запису про шлюб.

2. В судове засідання учасники справи не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Шевченківський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального упраління Міністерства юстиції (м.Суми).

3. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

4. Виходячи з викладеного, розгляд справи необхідно відкласти на 17 червня 2020 року на 9 годину 00 хвилин.

Керуючись статтями 51, 223, 240, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

п о с т а н о в и в :

1. Залучити в якості співвідповідача Шевченківський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального упраління Міністерства юстиції (м.Суми).

2.Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Бахмацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зобов`язання внести зміни до актового запису про шлюб відкласти на 17 червня 2020 року на 9 годину 30 хвилин.

3. У судове засідання викликати учасників справи.

4. Продовжувати провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко
19.05.2020 470/71/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 травня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі судового засідання Дзюба Т.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020р. на адресу Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.04.2020р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони, будучи належним чином повідомлені, в підготовче судове засідання на 19.05.2020р. не з`явились.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2020 року о 09.00 год. у приміщенні Добропільського міськрайонного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є.Хоменко
Справа № 449/951/19
У Х В А Л А

"14" квітня 2020 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря: Баран П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни виправлення описки в ухвалі Перемишлянського районного суду Львівської області,

В С Т А Н О В И В :

Перемишлянським районним судом Львівської області винесено ухвалу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 15.10.2019 року. Проте при виготовленні рішення було допущено помилку, а саме не вірно зазначено заявника ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_1 , крім цього у третьому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено представник відповідача замість вірного представник позивача.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Перемишлянського районного суду Львівської області від 06.04.2020 року, вважати заявником по справі - ОСОБА_1 , та в третьому абзаці мотивувальної частини рішення вважати вірним Представник позивача....

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя : Р. О. Борняк
Справа № 583/1106/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

позивача ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

третіх осіб ОСОБА_3 .В ОСОБА_4 , Барздова ОСОБА_5 .В ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори Сумської області Воропай Валерія Вікторовича (вул. Київська, 6, м. Охтирка, Сумська область, 42700, Україна), треті особи ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на спадщину,

УСТАНОВИВ:

30.03.2020 відкрито провадження у справі.

Представник позивача, позицію якого підтримала позивачка, зазначив, що стороною позивача надані всі докази, повідомлені всі обставини, а тому справа може бути призначена до розгляду.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, а також ним наданий відзив на позовну заяву.

Треті особи не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Спір не може бути вирішений шляхом укладення мирової угоди чи за участю судді.

Оскільки питання підготовчого засідання вирішені, підготовче засідання має бути закрите та справа призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори Сумської області Воропай Валерія Вікторовича (вул. Київська, 6, м. Охтирка, Сумська область, 42700, Україна), треті особи ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на спадщину, до судового розгляду о 15 годині 18 червня 2020 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів.

Про судовий розгляд повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою позовом Публічного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020 року Генеральний директор Бойко І.В. в інтересах Публічного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків. Позов заявлено з підстав недотримання посадових обов`язків, що спричинило настання збитків у вигляді зайво сплаченої постачальнику продукції суми за договором. Позивач просить суд стягнути з відповідача збитки в сумі 301178,82 грн..

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву. Учасники справи до суду не з`явились. Таким чином, встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 31 липня 2020 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду із викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Шевченко Т.В.

учасники справи:

позивач 1: ОСОБА_1

позивач 2: ОСОБА_2

відповідач 1: Національна поліція України

відповідач 2: Приватне підприємство «НІКА»

відповідач 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛЕСТ»

відповідач 4: ОСОБА_3

відповідач 5: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національної поліції України, Приватного підприємства «НІКА», Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕСТ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності та звільнення майна з-під арешт,

В С Т А Н О В И В :

Судом задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_5 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області, оскільки позивач та його представник проживають в м. Очакові Миколаївської області та не мають можливості прибути в м. Київ.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції в Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області братиме участь представник позивача ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Здійснити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національної поліції України, Приватного підприємства «НІКА», Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕСТ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту режимі відеоконференції, котре відбудеться 20 липня 2020 року о 14 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, в залі судових засідань № 7.

Доручити проведення відеоконференції Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області (57508, Миколаївська, м. Очаків, вул. Лоцьманська, буд. 44).

В режимі відеоконференцзв`язку в Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області братиме участь представник позивача ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити на адресу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин
справа № 361/3018/20
провадження № 4-с/361/92/20
У Х В А Л А

22 травня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши заяву представника заявника адвоката Іванченка Олександра Володимировича про прискорення судового розгляду справи,

установив:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області на розгляді перебуває скарга Садівничого об`єднання «Трудовик» на дії керівника Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Титова Станіслава Ігоровича, Державного виконавця Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цахло Оксани Анатоліївни, Державного виконавця Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Матвієнко Євгенія Станіславовича, зацікавлена особа: ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання зняти арешт з поточного рахунку боржника у виконавчому провадженні №61524439.

Ухвалою суду від 20 травня 2020 року прийнято скаргу до розгляду й призначено судове засідання на 17 липня 2020 року на 11 год. 30 хв.

21 травня 2020 року представник заявника Садівничого об`єднання «Трудовик» адвокат Іванченко О.В. подав до суду заяву про прискорення судового розгляду справи, оскільки, у зв`язку із накладенням арешту на рахунок СО «Трудовик», останнє не може здійснити оплату наданих послуг з постачання електроенергії, що призведе до соціальної та гуманітарної катастрофи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зняти з розгляду дану справу, призначену на 17 липня 2020 року на 11 год. 30 хв. та призначити судове засідання в справі на 26 травня 2020 року о 11 год. 15 хв.

Керуючись ст.ст. 2, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зняти з розгляду цивільну справу за скаргою Садівничого об`єднання «Трудовик» на дії керівника Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Титова Станіслава Ігоровича, Державного виконавця Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цахло Оксани Анатоліївни, Державного виконавця Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Матвієнко Євгенія Станіславовича, зацікавлена особа: ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання зняти арешт з поточного рахунку боржника у виконавчому провадженні №61524439, призначену на 17 липня 2020 року на 11 год. 30 хв. та призначити судове судове засідання в справі на 26 травня 2020 року о 11 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 144/602/20
Провадження № 2/144/600/20
Номер рядка звіту 59
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

"21" травня 2020 р.

Суддя Теплицького районного суду Герман О. С., розглянувши передану відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20.05.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Теплицької селищної ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про можливість призначення підготовчогосудового засідання у справі.

З урахуванням наведеного, керуючисьст. 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Теплицької селищної ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 09 червня 2020 року о 10 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області.

Справа підлягає розгляду за правиламизагального позовного провадження.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити сторони у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 525/483/20
Номер провадження 2/525/244/2020
УХВАЛА

22 травня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

встановив:

Судом вчинені всі необхідні дії відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі суд не знаходить, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 199, 200, 260 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 10 червня 2020 року, у приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на не подання відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало
Справа №333/949/20
Пр. №2-о/333/104/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

представника заявниці: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Пенсійний Фонду України Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 256, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Пенсійний Фонду України Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі своїм чоловіком - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час його смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання короно вірусної хвороби (COVID-19), подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І. Й. Наумова