Справа № 279/2863/18 Головуючий у 1-й інст. Невмержицька О. А.
Категорія 72 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

22 травня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Григорусь Н.Й., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 березня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Коростенської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 березня 2020 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове - про задоволення позовних вимог. Разом з тим, позивач подала клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 березня 2020 року, оскільки останнє отримала 24 квітня 2020 року, а з апеляційною скаргою звернулась 13 травня 2020 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 березня 2020 року належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при ухваленні оскаржуваного рішення суду 24 березня 2020 року присутня не була, а копію останнього, згідно наданих копії конверту та викопіювання відстеження із інтернет сайту «Укрпошта», отримала 24 квітня 2020 року. З апеляційною скаргою на вказане рішення звернулась 13 травня 2020 року.

За наведених обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Згідно п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення норм вищевказаної статті ЦПК України скаржником у апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, а саме третю особу, та відсутні копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості всіх учасників справи.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 256 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, а саме виправленої апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи із дотриманням п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України та наданням копій виправленої апеляційної скарги з долученими матеріалами відповідно до кількості всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 березня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 березня 2020 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя