Справа № 536/187/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Мудрої В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, що вони з відповідачем мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на другому курсі денного відділення факультету Електроніки та комп`ютерної інженерії Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського ІУ рівня акредитації, за контрактом, стипендія не нараховується, термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року і потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, яку він не надає, але має можливість надавати.

Просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісяця, починаючи з 13 лютого 2020 року до закінчення сином навчання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, позов визнає, згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 3000 грн. на місяць.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

В відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Дослідивши подані матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають з сімейного права, пов`язані з матеріальним утриманням повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, тому керується нормами Сімейного Кодексу України.

Статтею 199 Сімейного кодексу України визначено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання .

Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу визначає суд (ст.200 СК України).

Як вказано в ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Також при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини зазначені в ст.182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повнолітній ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі денного відділення факультету Електроніки та комп`ютерної інженерії Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського ІУ рівня акредитації за контрактом, стипендії не отримує, термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року, що підтверджується довідкою № 207 від 23.01.2020 та копією договору №218-ФЕ-026 від 08.08.2018.

Всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, позивач доказів в підтвердження своїх вимог про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. не надала. Відомості, що відповідач отримує офіційний дохід у вигляді заробітної плати на підприємстві чи прибуток від здійснення господарської діяльності відсутні.

Отже, при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14 листопада 2019 № 294-IX, на час розгляду справи становить 2102 грн. та приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1051грн., враховуючи положення Сімейного кодексу України про обов`язок обох батьків утримувати свою дитину, тому позов задовольняє частково.

Так як позов задоволено частково, то в відповідності до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за надання правничої допомоги в сумі 250 грн., що підтверджено документально та на рахунок держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст,ст. 13, 81, 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 199, 200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1051 гривень, щомісячно, починаючи з 13 лютого 2020 року по 30 червня 2022 року .

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. та на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 250 (двісті п`ятдесят) грн.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко