overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№642/2101/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 травня 2020 року м. Харків
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості по сплаті за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2018 по 01.04.2020 в розмірі 1109,75 грн.
Заявник просить видати даний судовий наказ посилаючись на те, що боржники є його абонентами і отримують послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, але своєчасно їх не сплачують.
У відповідністю зі ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст.ст. 167-169 ЦПК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В порядку ст. 169 ЦПК України надіслати боржнику копію судового наказу, разом з додатками.
Судовий наказ може бути пред`явлений для примусового виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав законної сили: «____»____________201__р.
Судовий наказ видано: «____»____________201__р.
Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 346/1062/20
Провадження № 2-о/346/102/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12 травня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого-судді: Калинюк О. П.

з участю секретаря: Бойко В. С.

провівши підготовче судове засідання в цивільній справі за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа Виноградська сільська рада , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від року провадження у зазначеній справі відкрито, та призначено підготовче засідання. у зазначеній справі

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виноградська сільська рада , про встановлення факту, що має юридичне значення на 22.06.2020 року о 13:45 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Калинюк О. П.
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/306/2020
Провадження № 2/497/325/2020
УХВАЛА

про відкладення судового засідання та витребування доказів

18.05.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

вивчивши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області про визання права власності,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, 20.03.2020р. ухвалою суду провадження у справі було відкрите, судове засідання було призначене на 08.05.2020р. яке потім відкладалось на 27.05.2020 р. та зобов`язано надати витяги зі спадкового реєстру та копії спадкових справ щодо майна спадкодавців.

18.05.2020 року надійшла відповідь на запит, згідно якої спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Станєвою В.Б.

Для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи виникає необхідність витребування цієї спадкової справи.

Керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засіданя та призначити його на 27.05.2020 року о 08:30 годині у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград, вул.25 Серпня,192, зала №6.

Зобов`язати приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєву В.Б. надати суду у строк до судового засідання - до 26.05.2020 року включно, - докази: витяг зі спадкового реєстру та копію спадкової справи щодо майна спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню в частині надання суду доказів та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Кравцова
Номер рядка звіту 68
Справа № 486/627/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення справи до судового розгляду

15 травня 2020 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О. І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства та відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Враховуючи положення ст. ст. 274, 277 ЦПК України, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 175, 177, 187, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 486/627/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити дану справу до розгляду в судовому засіданні на 09-00 год. 21 липня 2020 року.

Справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити відповідачу, що у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали у відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України він може подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у випадку отримання відзиву, у відповідності доч. 2 ст. 278 ЦПК України пятиденний строк з дня отримання відзиву, він може подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку отримання відповіді на відзив він, у відповідності до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, має право у п`ятиденний строк з дня їїотримання, подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст.178,180 ЦПК України.

Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Викликати в судоаве засідання сторони.

Копії даної ухвали надіслати сторонам, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін
Справа № 946/7077/19
Провадження № 2/946/890/20
УХВАЛА

19 травня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 11.06.2020 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: вул. Клушина, 2, м. Ізмаїл Одеської області, зал судових засідань №1.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя:О.Я.Присакар
Справа № 357/3657/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши заяву

ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області / вулиця Центральна, 31, с.Потіївка, Радомишльський район Житомирська область, 12225 /,

про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 316, 318 ЦПК України.

Керуючись 187, ч.1 ст.315, ч.5 ст.293, 294 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, призначивши справу до розгляду на 15 червня 2020 року о 14:00 год.

в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7).

До суду викликати заявника, заінтересованих осіб.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

СуддяО. Я. Ярмола
Справа № 368/358/20
провадження № 2/368/310/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Назаренко А.І.

з участю представника позивача адвоката Редіч В.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду м. Кагарлик в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ставівська сільська рада Кагарлицького району Київської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Ставівська сільська рада Кагарлицького району Київської області про позбавлення батьківських прав.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ухвалою судді Кагарлицького районного суду Київської області від 03 квітня 2020 року відкрито провадження у справі за зазначеною позовною заявою.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу - позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Редіч Н.Ю., відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи - Ставівська сільська рада Кагарлицького району Київської області.

Клопотання представника позивача адвоката Редіч Н.Ю. про виклик свідків задовольнити та викликати на судове засідання свідків.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ставівська сільська рада Кагарлицького району Київської області про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2020 р. о 13 год. 30 хвилин в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Клопотання представника позивача адвоката Редіч Наталії Юріївни про виклик свідків задовольнити та викликати на судове засідання свідків.

Встановити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: пояснення сторін, допит свідків та дослідити письмові докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.05.2020 р.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 346/2683/19
Провадження № 2/346/162/20
УХВАЛА

18 травня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

судді: П`ятковського В.І.,

за участю секретаря: Жмендак І.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою акціонерного товаристав комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не з"явилися, представник відповідача подала заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку ізоголошеним карантином.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що розгляд даної справи слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за позовною заявою акціонерного товаристав комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - відкласти на 14:15 год. 24 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятковський В. І.
Справа № 442/4083/17 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/811/2932/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
Провадження№ 22-ц/811/2920/18
УХВАЛА

12 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді Левика Я.А.

суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 січня 2018 року та додаткове рішення цього ж суду від 12 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року у розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 січня 2018 року та додаткове рішення цього ж суду від 12 листопада 2018 року продовжено перерву до 12 травня 2020 року 17 год. 00 хв. та розгляд справи продовжено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувано у Дрогобицькій міській раді рішення Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради №452 від 15.11.2012 року «Про знесення металевих стовпців на АДРЕСА_1 та монолітного фундаменту на вул. м. Грушевського » та матеріали на підставі яких таке рішення було прийнято; у Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській областіматеріали розгляду звернення ОСОБА_1 , щодо події, яка сталася 22 травня 2013 року за адресою АДРЕСА_1 .

На виконання вимог вказаної ухвали 12 травня Дрогобицькою міською радою та Дрогобицьким відділом поліції ГУНП у Львівській області надіслано ряд документів.

Зважаючи на необхідність вивчення матеріалів які надійшли на виконання ухвали та з метою повного всебічного, об`єктивного розгляду справи, у розгляді справи слід продовжити перерву до 11год. 00 хв. 18 травня 2020 року та розгляд справи продовжити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 12, 240, 279, 367-369 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

у розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 січня 2018 року та додаткове рішення цього ж суду від 12 листопада 2018 року продовжити перерву до 18 травня 2020 року 11 год. 00 хв. та розгляд справи продовжити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді : Л.Б. Струс

М.М. Шандра
Провадження № 2-сз/734/4/20 Справа № 734/854/20
У Х В А Л А

про повернення судового збору

18 травня 2020 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.04.2020 року у відкритті провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

05.05.2020 року позивачем подано заяву про повернення судового збору в сумі 2 102,00 грн., сплаченого при поданні позову. Заява мотивована тим, що оскільки було відмовлено АТ КБ «Приватбанк» у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору має бути повернута.

Питання повернення судового збору врегульоване п. 1 ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як убачається з матеріалів справи, за подання до суду зазначеної позовної заяви позивачем було сплачено 2 102,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № ІНВ93В31U2 від 23.03.2020 року, і оскільки у відкритті провадженні відмовлено, тому вимоги заявника є обґрунтованими і заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у сумі 2 102, 00 грн. відповідно до платіжного доручення ІНВ93В31U2 від 23.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 333/6291/19
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19.05.2020 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ярошенко А.Г.

за участі секретаря Мінаєва В.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що правомірність рішення про нарахування вартості не облікованої енергії яке оформлене протоколом № 858 від 21.02.2019 року було оскаржено до Комунарського районного суду м. Запоріжжя справа № 333/1680/19 та ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10.03.2020 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без її участі та наполягала на задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Зазначені вище обставини дають підстави для обов`язкового зупинення провадження справі відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу - зупинити до вирішення цивільної справи № 333/1680/19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко