Справа № 2-181/06
Провадження №2-зз/369/14/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_4 , про визнання рішень незаконними та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.05.2005 року по адміністративній справі №2-181/06.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебували матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_4 , про визнання рішень незаконними та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним рішень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

У відповідності до статті 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів справи вбачається що ОСОБА_1 не являється стороною по справі № 2-181/06, а отже для звернення з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі, останньому необхідно набути статусу учасника справи в порядку процесуального правонаступництва визначеного КАС України.

З наведеного, правових підстав для задоволення відповідної заяви у суду не має,

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 157, 241, 243, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_4 , про визнання рішень незаконними та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним рішень відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області, або безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дубас Т.В.