Дата документу 12.05.2020 Справа № 554/1757/20
Провадження № 2/554/1099/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна, ОСОБА_5 , про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача Шерстюк А.О ОСОБА_6 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. (36022 м.Полтава, вул.Старий Поділ, 3) договору дарування серії та номер: 929 виданого 18.10.2019 року, укладеного між позивачем та відповідачем, а також рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 28 січня 2016 року у справі № 554/12405/15-ц, яким за позивачем визнано право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , яке знаходиться у ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, оскільки позивач на надав достатніх доказів, що свідчать про неможливість самостійно зібрати докази.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що кожна сторона повинна довести свої вимоги чи заперечення, а у позивача виникли труднощі у здобутті цих доказів, що підтверджується копією направленого запиту приватному нотаріусу Дробітько В.В., а також тим, що позивач є інвалідом першої групи та в період карантину не може отримати копію рішення у суді, а вказані докази мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача заявлено клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_7 ), яке з врахуванням думки інших учасників , які не заперечували проти задоволення клопотання, у відповідності до ст.91 ЦПК України судом задоволено.

Також представник позивача заявила клопотання про надання часу для підготовки відповіді на відзив, оскільки в країні оголошено карантин у зв`язку із короно вірусною хворобою та вона не змогла зустрітися із позивачем, який є інвалідом 1 групи та підгодовувати цей процесуальний документ.

Згідно ч.1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в разі необхідності витребування нових доказів.

Зі змісту ч.3 ст. 240 ЦПК України слідує, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи, що у судовому засіданні було ухвалено витребувати докази, а також у зв`язку із заявленим клопотанням представником позивача, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 223, 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівни (36022 м.Полтава, вул.Старий Поділ, 3) договіру дарування серії та номер: 929 виданий 18.10.2019 року, укладеного між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Витребувати у ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 28 січня 2016 року у справі № 554/12405/15-ц, яким за позивачем визнано право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати свідків ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_7 ).

Відкласти судове засідання на 23 червня 2020 року на 09.00.

Копію ухвали направити на виконання приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівні (36022 м.Полтава, вул.Старий Поділ, 3) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко