Справа № 396/2050/19
Провадження № 2-о/396/8/20
РІШЕННЯ

Іменем України

19.05.2020 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Стеценко А.О.,

представника заявника - адвоката Сергієнко Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м.Новоукраїнка цивільну справу №396/2050/19 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сергієнко Ярослав Григорович, заінтересована особа: Новоукраїнська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці звернувся до суду в інтересах заявниці із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив винести рішення та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її двоюрідною сестрою.

В обґрунтування своєї вимоги представник заявницізазначив про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра, ОСОБА_2 . До дня смерті, двоюрідна сестра була зареєстрована та проживала разом з заявницею. Після смерті двоюрідної сестри, ОСОБА_2 , залишилась спадщина, але коли заявниця звернувся до Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори з питань отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус, просила надати документи, які підтверджують родинні відносини між нею та двоюрідною сестрою. Згідно свідоцтва про народженя, батьками заявниці є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак звернувшись до органів ДРАЦС про отримання витягу про народження батька, їй повідомили, що актовий запис відсутній. Заявниці було відомо, що батьком двоюрідної сестри являється ОСОБА_5 , який був рідним братом батька заявниці, тому ОСОБА_2 і є її двоюрідною сестрою. Тому заявниця змушена звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин, що необхідно їй для оформлення спадщини після смерті двоюрідної сестри, оскільки встановити факт родинних відносин між нею та померлою двоюрідною сестрою може тільки суд.

Ухвалою судді від 24.12.2019 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд на 11.02.2020 року, 11.02.2020 року справа знята з розгляду у зв`язку з перебуванням судді в іншій справі, розгляд справи відкладено на 21.02.2020 року, 21.02.2020 року ухвалою суду замінено належну заінтересовану особу та розгляд справи відкладено на 20.03.2020 року, у зв`язку з неявкою заявниці та її представника розгляд справи відкладено на 13.04.2020 року у зв`язку з неявкою заявниці, її представника та встановленням на території України карантину, розгляд справи відкладено на 14.05.2020 року.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новоукраїнської міської ради в судове засідання не з`явився, подано клопотання про розгляд справи без участі представника, щодо задоволення вимог не заперечують.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні 14.05.2020 року надала перед судом показання про те, що є онукою заявниці. Їй відомо, що батько ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 є рідними братами, документи на підтвердження рідства відсутні. Дітей та чоловіка у померлої ОСОБА_2 не було.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні 14.05.2020 року надала перед судом показання про те, що зі слів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їй відомо, що вони були двоюрідними сестрами по батьківській лінії. ОСОБА_2 за життя заповідала дім та землю своєму племіннику, однак він відмовився від землі, невідомо з яких причин.

Суд, заслухавши пояснення, представника позивача, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити повністю, враховуючи наступні підстави.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке належало померлій.

З метою оформлення спадкового майна, що належало ОСОБА_2 на момент смерті, ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г.. Однак нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.10.2019 р. мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не було підтверджено родинний зв`язок з померлою ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно заповіту, посвідченого 02.11.2000 року державним нотаріусом Новоукраїнської державної нотаріальної контори Українською Н.М., ОСОБА_2 заповідала на випадок смерті земельний пай, що знаходиться в КСП «Росія» м.Новоукраїнка в кількості 5,1 умовних кадастрових гектарів ОСОБА_8 (а.с.44).

Відповідно до спадкової справи №233/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_8 подано заяву від 19.09.2019 року, відповідно до якої останній повідомив, що йому відомо про заповіт посвідчений 02.11.2000 року державним нотаріусом Новоукраїнської державної нотаріальної контори Українською Н.М., заяву про прийняття спадщини він не подавав та відповідно до ст.1272 ЦКУ вважає себе таким, що не прийняв спадщину (а.с.27-35).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 ЦПК у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч. 5 ст. 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Стаття 318 ЦПК України передбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Документів про зміну прізвища заяниці з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » заявником та її представником не подано.

Свідоцтва про народження померлої ОСОБА_2 чи актового запису про її народження для встановлення рідства матеріали справи не містять. Прізвища заявниці та померлої не співпадають.

Відповідно до відповіді Новоукраїнського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області від 29.08.2019 р. за №1352/14.17-04-06 за результатами проведеної перевірки актовий запис про народження гр. ОСОБА_3 , 1917-1918р.н. відсутній (а.с.12).

Будь-яких даних та документів про батька померлої ОСОБА_2 суду не подано.

У заяві про встановлення факту родинних відносин не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Згідно ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявниця та її представник не надали суду достовірних доказів, які підтверджують її родинні відносини із ОСОБА_2 .

Покази свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не є достовірними доказами родинних стосунків. Інші докази в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоукраїнська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 19.05.2020 року.

Головуючий: А. А. Русіна