18.05.2020 Провадження № 2/389/253/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Мошоринське» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Новіков О.М. звернувся до суду з даною позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Мошоринське» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича, в якій позивач просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу нежитлової будівлі майстерні ПТО, загальною площею 194,5 кв.м., розташованої по АДРЕСА_1 . Також просить суд визнати вказаний договір купівлі-продажу дійсним та визнати за нею право власності на нежитлову будівлю.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з позовної заяви відповідачем у даному спорі зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Мошоринське».

При цьому судом з`ясовано, що 09 серпня 2006 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №0000225 внесено запис про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Мошоринське». Дані про юридичних осіб-правонаступників у реєстрі відсутні.

Згідно зі ст.91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Положенням ст.104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Водночас, слід відзначити, що з моменту відкриття ліквідаційної процедури арбітражний керуючий виступає в суді від імені особи, яка припиняється. Разом з цим, ліквідатор (арбітражний керуючий) виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи банкрута.

З огляду на те, що даний позов пред`явлено до юридичної особи, яку припинено та у неї відсутні правонаступники, суд вважає, що у відкритті провадження за даною позовною заявою слід відмовити, відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору за подання даної позовної заяви, суду не надані.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.186, 260, 261, 354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Мошоринське» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до цього суду з таким самим позовом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Відповідно до п.3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК Українипід час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84,170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Дата складення ухвали 18 травня 2020 року.

Суддя Г.В. Берднікова