Справа № 372/2613/19
Провадження 2-п-21/20
ухвала

18 травня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації, про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 року Обухівським районним судом Київської області було прийнято заочне рішення по зазначеній цивільній справі, яким задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації, про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку. ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 , та зобов`язано його звільнити вказане житлове приміщення від особистих речей. Стягнуто з ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 2 881,50 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Також, судом не було залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 , яка є його дружиною. Крім того, заявник вказував на те, що суд прийняв рішення на підставі реєстраційних дій, які на час розгляду справи оскаржуються в суді, що свідчить про передчасність прийняття рішення.

Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд заяви без його участі, вимоги заяви підтримав.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про поважність неявки не повідомили, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час, місце та дату слухання справи. Жодних доказів, які б мали істотне значення для прийняття судом іншого рішення, відповідачем не надано.

Оцінюючи посилання відповідача про те, що судом не було залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 , яка є його дружиною та те, що суд прийняв рішення на підставі реєстраційних дій, які на час розгляду справи оскаржуються в суді, що свідчить про передчасність прийняття рішення, то суд вважає, що такі посилання не мають істотного значення для вирішення справи, і постановив рішення на підставі наявних доказів в матеріалах справи. Будь-яких додаткових доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідачем не зазначено і не надано.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав, передбачених ч. 1 ст. 288 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 284-289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації, про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку, відмовити.

Роз`яснити заявнику, що заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленим ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: