Справа № 273/653/20
Провадження № 2/273/148/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. , при секретарі судових засіданнь Філоненко О.Б., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка в порядку загального позовного провадження справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно , -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно за законом, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Москва.

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 30.03.2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачу строк для подання відзиву, роз`яснено права учасникам справи та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні (а.с. 16).

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без його участі, позовні вимоги підтримує, просить витребувати копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Москва.

Представник відповідача Баранівської міської ради у судове засідання не з`явився, направив суду заяву від 29.04.2020 року, в якій просить розглядати справу без участі представника, за наявними в матеріалах справи документами (а.с. 20 ).

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши зазначені обставини, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

За приписами ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження, не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.196-198, 200, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Призначити цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка по вул. Першотравенська, 30, на 09 год. 30 хв. 02.07. 2020 року.

Витребувати у завідуючої Баранівської державної нотаріальної контори Паламарчук О.В. (м. Баранівка, вул. Поліська,23, 12700) копію спадкової справи, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Москва ОСОБА_2 .

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Васильчук