Провадження №2-о/389/25/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління пенсійного фонду в Кіровоградській області про встановлення факту належності документу,-

В С Т А Н О В И В:

Козачек звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки № К-34 від 31.01.2020, виданої комунальним підприємством Знам`янської районної ради Кіровоградської області по господарському забезпеченню, в якій його прізвище зазначено « ОСОБА_1 ».

Свої вимоги обґрунтував тим, що звернувся до ГУ ПФУ у Кіровоградській області з заявою про призначення пенсії за вислугу років. За результатами розгляду його заяви, в ході перевірки, наданих ним документів встановлено, що згідно з паспортом, його прізвище - « ОСОБА_1 », а в архівній довідці №К-34 від 31.01.2020 про встановлений мінімум дохододнів для колгоспників, стаж роботи та кількість відпрацьованих вихододнів, наданою комунальним підприємством Знам`янської районної ради по господарському забезпеченню, його прізвище - « ОСОБА_1 ». Отже, оскільки встановлено, що прізвище, зазначене в довідці не відповідає його паспортним даним, зарахувати період роботи з 1990 по 1997 р. до страхового стажу, не має правових підстав. Зазначає, що його родове прізвище « ОСОБА_1 », однак при отриманні паспорту у 1982 році, на російській мові його прізвище помилково зазначено як « ОСОБА_1 ». В подальшому при оформленні трудової книжки, його прізвище згідно з паспортними даними, також зазначено як « ОСОБА_1 ». 17.09.2010 року , змінив прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » та отримав свідоцтво про зміну прізвища. На підставі виданого свідоцтва, 27.09.2010 отримав новий паспорт на прізвище « ОСОБА_1 ». Отже, у зв`язку з розбіжностями у зазначенні його прізвища у паспорті та у архівній довідці №К-34 від 31.01.2020, не можливо зарахувати період його роботи з 1990 по 1997 р. до страхового стажу, що не дає йому права на призначення пенсії за вислугу років. Вказані обставини змусили його звернутися з даною заявою до суду, оскільки у позасудовому порядку вирішити зазначене питання неможливо.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, справу розглядати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Головного Управління пенсійного фонду в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій питання щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 поклав на розсуд суду, справу просив розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим 27.09.2020 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 (а.с.5).

В свідоцтві про народження заявника, його прізвище та прізвище його батьків, зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.10).

В свідоцтві про укладення шлюбу, прізвище заявника - « ОСОБА_1 » (а.с.9).

В свідоцтві про одруження батьків заявника, прізвище останніх - « ОСОБА_1 » (а.с.10).

Трудова книжка видана заявнику 28.07.1982 року на ім`я ОСОБА_1 (рос.мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 (прізвище містить виправлення на « ОСОБА_1 », без зазначення дати виправлення та не завірене належним чином) (а.с.12-15).

Архівна довідка №К-34 від 31.01.2020 видана КП Знам`янської районної ради по господарському забезпеченню, містить дані про те, що у документах архівного фонду Колгосп «Маяк» с. Трепівка Знам`янського району Кіровоградської області у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період з 1990-1997 роки, є відомості про кількість відпрацьованих людино-днів, стаж роботи та заробітна плата стосовно « ОСОБА_1 » (а.с.7).

Згідно з інформацією наданою Знам`янським РС УДМС, перевіркою встановлено, що у заяві на видачу паспорта серії НОМЕР_2 міститься інформація про ПІБ заявника, які зазначено російською мовою « ОСОБА_1 » та відповідно до книг обліку надходження та витрачання чистих бланків паспортів колишнього СРСР зразка 1974, міститься запис від 26.03.1982 про документування паспортом серії НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_1 » (записи у книзі на той час велися на російській мові) (а.с.16-18).

З свідоцтва про зміну імені Серії НОМЕР_5 від 17.09.2010 року, вбачається, що ОСОБА_1 , змінив прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.19).

Листом начальника управління-начальника Знам`янського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) від 03.03.2020, надісланим на адресу заявника, щодо призначення пенсії за вислугу років, Знам`янський сервісний центр Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повідомив, що в ході перевірки наданих заявником документів встановлено, що згідно паспорту серії НОМЕР_1 , його прізвище українською мовою « ОСОБА_1 », а в архівній довідці №К-34 від 31.01.2020 року про встановлений мінімум виходо-днів для колгоспників, стаж роботи та кількість відпрацьованих виходо-днів, наданою комунальним підприємством Знам`янської районної ради по господарському забезпеченню, його прізвище - « ОСОБА_1 ». Так, як прізвище зазначене в довідці не відповідає паспортним даним. Зарахувати період роботи з 1990 р. по 1997 р. до страхового стажу не має правових підстав (а.с.20).

Встановлення факту належності архівної довідки необхідне заявнику для підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за вислугу років.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності ОСОБА_1 архівної довідки від 31.01.2020 №К-34, в якій його прізвище зазначено як « ОСОБА_1 », породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право та надає заявнику можливість реалізувати своє право на підтвердження трудового стажу, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , архівної довідки від 31.01.2020 за №К-34, виданої КП Знам`янської районної ради по господарському забезпеченню.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Відповідно до п.3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84,170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.