провадження №: 2/752/2995/20
У Х В А Л А

Іменем України

18.02.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

представника позивачів - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Національної академії наук України про скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Національної академії наук України, в якому просили визнати незаконним та скасувати Розпорядження президії Національної академії наук України № 285, від 22.05.2018 року «Про окремі питання гуртожитку НАН України по вул. Метрологічній 1 в м. Києві».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.06.2019 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Національної академії наук України про скасування розпорядження; призначено підготовче засідання.

Постановою Київського апеляційного суду від 10.09.2019 апеляційну скаргу Шпарика Ю.М., подану в інтересах Національної академії наук України задоволено; ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24.06.2019 скасовано; матеріали цивільної справи № 761/24846/19 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Національної академії наук України про скасування розпорядження направлено до Голосіївського районного суду м. Києва.

У вересні 2019 вищезазначена цивільна справа надійшла на адресу Голосіївського районного суду м. Києва та, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.10.2019, розподілено в провадження судді Мазуру Ю.Ю.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.10.2019 прийнято позовну ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Національної академії наук України про скасування розпорядження та призначено підготовче засідання.

31.01.2020 представник відповідача Національної академії наук України - Гордієць С.С. подала клопотання про залишення позову без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки в провадженні суду перебуває справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. В якості обгрунтування вимог заяви, надає копію ухвали Голосіївського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі від 20.08.2019, а також копію позовної заяви.

В судовому засіданні представник відповідача Національної академії наук України - Гордієць С.С. подане клопотання підтримала, просила позов залишити без розгляду.

Представник позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_1 заперечував проти клопотання про залишення позову без розгляду та просив відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачів та представника відповідача, дослідивши матеріли справи, вважає необхідним задовольнити заяву представника відповідача Національної академії наук України - Гордієць С.С. про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В якості обгрунтування поданої заяви, представником відповідача було подано копію копію ухвали Голосіївського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі від 20.08.2019, а також копію позовної заяви.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.08.2019 (суддя Колдіна О.О.) відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Національної академії наук України про скасування розпорядження та призначено підготовче засідання.

Отже, як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.08.2019 відкрито провадження у справі між тими самими сторонами і з тих самих підстав, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача Національної академії наук України - Гордієць С.С. та залишення позовної заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Національної академії наук України про скасування розпорядження, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Національної академії наук України - Гордієць Сніжани Станіславівни про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Національної академії наук України про скасування розпорядження - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур