Справа № 504/918/19
провадження №2/504/693/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вінської Н.В.

секретаря Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за малолітнім - ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,06 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ділянка № НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом, після смерті батька - ОСОБА_5 .

У обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема на вищевказану земельну ділянку. Відповідачі по справі є спадкоємцями першої черги, матір`ю та донькою померлого. В установлений законом строк, вона діючи в інтересах дитини звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак через те, що за життя ОСОБА_5 не встиг належним чином оформити земельну ділянку, у видачі свідоцтва на право на спадщину на земельну ділянку, їй було відмовлено, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату чудового засідання була повідомлена належним чином, її представник ОСОБА_6 , надав письмову заяву про відкладення розгляду справи, однак належної довіреності на здійснення повноважень у суді не надав /а.с.81/, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутність.

Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши спадкову справу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 47 років, помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 /а.с.11/.

З архівного витягу виконкому Кордонської сільської ради народних депутатів від 21.11.1997 року №47, вбачається, що ОСОБА_5 , була передана земельна ділянка № НОМЕР_1 , розміром 0,06 га. в СМ «Тилігульський - 12», СТ «Дачне» /а.с.12/

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності серії НОМЕР_4 , ОСОБА_5 належить земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 0,06 га. розташованої на території Кордонської сільської ради, масив «Тилігульський - 12», СТ «Дачне» /а.с.13/.

Родинні відносини між спадкодавцем та малолітнім - ОСОБА_2 , підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , де в графі батько зазначено: ОСОБА_5 /а.с.9/.

Відповідно до копії спадкової справи, малолітній ОСОБА_2 та відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вже отримали частину спадкового майна після смерті ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом, а саме: на 1/3 частину квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в рівних частках /а.с.69/.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,06 га. розташованої на території Кордонської сільської ради, масив «Тилігульський - 12», СТ «Дачне», у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , через відсутність правовстановчих документів /а.с.14/.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з того, що в ході судового розгляду було встановлено, що померлому ОСОБА_5 , належала вищевказана земельна ділянка, сторони є правонаступниками першої черги за законом, в установлений законом строк звернулись із відповідною заявою до нотаріуса, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними та становлять 1/3 частину, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Крім того, суд враховує, що сторони вже отримали частину спадкового майна після смерті ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом, в рівних частках, а у видачі свідоцтва на право на спадщину на земельну ділянку, позивачу, як представнику малолітнього ОСОБА_2 було відмовлено.

На підставі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 131 ЗК України передбачено можливість набуття громадянами права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Перелік прав та обов`язків, які не входять до складу спадщини, передбачений ст. 1219 ЦК України, та є вичерпним. Зазначений перелік не містить обмежень на спадкування права на земельну ділянку, відведення якої погоджено спадкодавцю.

У відповідності до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Частиною 4 ст. 1268 ЦК України, визначено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, право на оформлення спадщини у судовому порядку повязане з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст. 1267 ч. 1 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1225, 1261 ЦК України та керуючись 12, 13, 76, 77, 81, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_6 ) право власності на 1/3 частку земельної ділянки, площею 0,06 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 № НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до апеляційного суду Одеської області відповідно до ч. 1 ст. 354 та ст. 355 ЦПК України.

Відповідно до пункту 15.5 перехідних положень ЦПК України в редакції 15.12.2017 року до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: Н.В. Вінська