Справа № 418/883/20
РІШЕННЯ
Іменем України
14 травня 2020 року Міловський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді: Гуцола М.П.;
секретаря: Вороніної І.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивач ОСОБА_1 звернулась до Міловського районного суду Луганської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі, який уклали 27 листопада 2018 року у Міловському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у луганській області, за актовим записом № 34.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне сімейне життя не складається. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, шлюб існує лише формально, сім`я розпалась остаточно.
Враховуючи те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.
Позивач у судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
14.05.2020 року відповідач надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає у повному обсязі.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Суд, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх наявними у матеріалах справи письмовими доказами, надавши їм оцінку, приходить до висновку про необхідність задоволення позову виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 27 листопада 2018 року, зареєстрованого в Міловському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 34, сторони зареєстрували шлюб. Шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Збереження сім`ї не можливе. Спір про майно відсутній.
За змістом ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.
Відповідно до ст. 110 СК України право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,82, 141, 263-265 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.
Шлюб укладений та зареєстрований у Міловському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 27 листопада 2018, актовий запис № 34 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у сумі 1681, 6 грн.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 4450 від 20.12.2017 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 4450 від 29.09.2017 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом її направлення через Міловський районний суд Луганської області.
Згідно п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України строки на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короно вірусної хвороби (COVID-19). XII "Прикінцеві положення" ЦПК України строки на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короно вірусної хвороби (COVID-19).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги на рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя: М.П. Гуцол