Справа № 285/848/20
провадження у справі №2/0285/489/20
19 травня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді……………...Васильчук Л.Й.
секретаря………...........................Дуянової Г.Г.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Новограді-Волинському
за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної особи, -
03.03.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягувати на її користь аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом ІІ групи з дитинства, на весь строк інвалідності у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 15.03.2007 року. Від спільного проживання з відповідачем у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син має інвалідність ІІ групи з дитинства. Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 3.05.2018 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено її опікуном. Вона знаходиться на пенсії і ніде не працює, здійснює догляд за дитиною-інвалідом, отримує державну допомогу на дитину-інваліда. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідач здоровий, працездатний, офіційно не працює, але отримує кошти, розмір яких є достатнім для надання належної матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина.
Сторони в судове засідання не прибули.
Позивач в заяві до суду просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлений вчасно та належним чином, відповідно до вимог розділу І глави 7 ЦПК України. Про причини неявки до суду не повідомив, заперечення проти позову не подав, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі, без фіксації судового процесу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сторони у справі є батьками повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 3.05.2018 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено опікуна його матір - ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки № 866185 від 18.02.2020 року ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства, інвалідність встановлена на строк до 1.03.2022 року

Згідно довідки КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськжитлосервіс» від 27.02.2020 № 538 ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивача та проживає разом з нею.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що повнолітній син сторін є інвалідом дитинства, визнаний недієздатною особою, потребує матеріальної допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є опікуном недієздатного ОСОБА_3 , син потребує постійного догляду, вона не в змозі працювати та самостійно утримувати повнолітнього непрацездатного сина.

Суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, а тому має можливість надавати повнолітньому непрацездатному сину матеріальну допомогу.

Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

За таких підстав, суд, беручи до уваги матеріальне становище позивача, розмір отримуваних доходів, стан здоров`я, розмір вимушених витрат на лікування, вважає, що відповідач має можливість надавати непрацездатному сину матеріальну допомогу, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 76-83, 141, 264-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживаючого АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживаюча АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом ІІ групи з дитинства, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі заяви до суду - 03 березня 2020 року і на весь строк інвалідності.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя Л.Й. Васильчук