Справа № 572/314/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/314/20 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ №005756, серії РВ №028644, серії РВ № НОМЕР_1 , в яких її вказано як ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що вона є власником трьох земельних ділянок, площею, відповідно, 0,26 га., 1,33 га., 1,11 га., право власності на які посвідчується Державними актами на право приватної власності на землю серії РВ №005756, серії РВ №028644, серії РВ №006581. Однак, належність цих правовстановлюючих документів заявникові ставиться під сумнів, оскільки при внесені даних про власника була припущена технічна помилка, так як у вказаних Державних актах власником зазначена ОСОБА_3 , що не відповідає даним, вказаним у паспорті заявника ОСОБА_2 , а тому є необхідним встановлення даного факту в судовому порядку, оскільки іншим шляхом встановити факт належності цих правовстановлюючих документів саме заявниці не є можливим.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання подала письмову заяву, якою підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Відповідно до письмової заяви заінтересованої особи, Клесівської селищної ради в особі селищного голови Гриника В.Ф. - заінтересована особа просить проводити розгляд заяви ОСОБА_2 у відсутності представника, заперечень щодо заявлених нею вимог заінтересована особа не має.

Заявником та представником заінтересованої особи заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Клопотання заявника та представника третьої особи судом задоволені.

Інших клопотань не надходило.

Заява ОСОБА_2 підлягає розгляду в порядку окремого провадження за нормами ЦПК України.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із копії паспорту заявника вбачається, що остання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, із досліджених судом копій Державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ №005756, серії РВ №028644, серії РВ №006581, вбачається, що вказані документи підтверджують право власності на земельні ділянки площею, відповідно, 1,33 га., 0,26 га., 1,11 га., розташовані на території Карасинської сільської ради, ОСОБА_3 .

Довідка №132 від 31 січня 2020 року, видана Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області, доводить, що згідно по господарської книги №1 с.карасин особовий рахунок НОМЕР_2 , за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахуються земельні ділянки згідно Державних актів серії РВ №005756, серії РВ №028644, серії РВ №006581.

Таким чином, суд вважає, що вказана у Державних актах ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_2 , є однією і тією ж особою, а помилка сталась через неуважність осіб, якими вносились дані до офіційних документів.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 є доведеними, а тому заява останньої підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №005756, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №028644, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №006581, в яких вона вказана як ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: