У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2020 Справа №607/17468/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до комунального некомерційного підприємства «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради про відшкодування шкоди.

20 травня 2020 року ОСОБА_1 подав заяву, яку у судовому засіданні назвав як відвід секретарю судового засідання Мотиль Б.І. у якій зазначив, що він виявив, що секретар судового засідання із представником відповідача ОСОБА_2 великі друзі або родичі, оскільки вони спілкувались у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У судовому засіданні позивач подану заяву підтримав.

Представник відповідача вважає, що заявлений відвід є необґрунтований, суду пояснив, що він не перебуває у родинних чи дружніх стосунках із секретарем судового засідання Мотиль Б.І.

Секретар судового засідання Мотиль Б.І. суду пояснив, що він не перебуває у дружніх чи родинних стосунках із представником відповідача ОСОБА_2 , з яким спілкувався в силу своїх обов`язків, повідомлявши йому про рух справи та дату наступного судового засідання.

Статтею 38 Цивільного процесуального кодексу України встановлені підстави, за наявності яких секретар судового засідання не можуть брати участь у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу. Статтею 36 ЦПК України передбачено, що суддя (секретар) не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований в результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності. Частиною 3 ст.38 ЦПК України передбачено, що участь секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача у судовому засіданні під час попереднього розгляду даної справи відповідно як секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача не є підставою для їх відводу.

Частиною 10 статті 40 ЦПК України, визначено, що питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи. Неявка особи, якій заявлено відвід, у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши доводи наведені позивачем ОСОБА_1 у поданій заяві та у судовому засіданні, вважає заявлений відвід необґрунтованим, таким, що не підлягає до задоволення, оскільки підстав для відводу секретарю судового засідання у даній справі, які передбачені ст..38, 36 ЦПК України, відсутні. Крім цього, суд вважає, що позивачем у поданій заяві не наведено обґрунтованих підстав для відводу секретарю судового засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст.36-40 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої ним 20 травня 2020 року про відвід секретаря судового засідання Мотиль Б.І. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради про відшкодування шкоди, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан