Єдиний унікальний номер 236/5335/19
Номер провадження 22-ц/804/2051/20

Справа № 236/5335/19 Головуючий в суді першої інстанції Саржевська І.В.
Провадження № 22-ц/804/2051/20 Суддя-доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 травня 2020 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 квітня 2020 року у справі № 236/5335/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітній платі за час вимушеного простою, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги при звільненні (суддя першої інстанції Саржевська І.В.), -

В С Т А Н О В И В:

Краснолиманським міським судом Донецької області 22 квітня 2020 року ухвалено рішення, яким задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітній платі за час вимушеного простою, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги при скороченні штату.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного простою в сумі 5 848,63(п`ять тисяч вісімсот сорок вісім гривень 63 копійки)гривень, одноразову грошову допомогу при звільненні в сумі 5478,00(п`ять тисяч чотириста сімдесят вісім гривень 00 копійок) гривень, компенсацію за невикористані дні відпустки в сумі 4090,24(чотири тисячі дев`яносто гривень 24 копійок) гривень.

Зобов`язано Акціонерне товариство "Українська залізниця" при виплаті ОСОБА_1 доходу утримати з цієї суми податки та інші обов`язкові платежі.

В іншій частини позовних вимог відмовлено за відсутністю підстав.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь держави судовий збір в розмірі ?669,74(шістсот шістдесят дев`ять гривень 74 копійки) гривень.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.

На зазначене судове рішення відповідачем АТ "Українська залізниця" подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 18 травня 2020 року.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

За змістом пунктів четвертого - п`ятого частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

В прохальній частині апеляційної скарги відповідач просить скасувати рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 квітня 2020 року у справі № 229/5991/19 в частині стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати за період з 16.03.2017 року по 17.07.2017 рік. Постановити нове рішення, яким в задоволенні позовної заяви відмовити в повному обсязі.

Проте Краснолиманським міським судом Донецької області 22 квітня 2020 року ухвалено рішення у справі №236/5335/19, яким задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітній платі за час вимушеного простою, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги при скороченні штату. Вимога про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати позивачем не заявлялася.

Отже вимоги апеляційної скарги не узгоджуються з матеріалами цивільної справи.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме:

- подати апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, в якій усунути недоліки вказані в цій ухвалі.

- відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України додати копії нової редакції скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 185, 357, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 квітня 2020 року у справі № 236/5335/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітній платі за час вимушеного простою, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги при звільненні - залишити без руху.

Надати відповідачу Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

На підставі п. 3 Розділу ХII «Прикінцевих положень» ЦПК України до зазначеного строку не зараховується час дії карантину, встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Українська залізниця", що у разі ненадходження до апеляційного суду у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційної скарги, яка за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду О.В. Агєєв