Справа № 641/2687/19
УХВАЛА

іменем України

"14" травня 2020 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретарів судового засідання Ягодіній М.С., Гішян А.В.

справа №641/2687/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Магнат» та ОСОБА_2 про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу , поновлення на роботі , визнання незаконними дій та зобов,язання вчинення дій , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ,в якому просить: визнати дії відповідача протиправними , звільнення незаконним; визнати , що з боку відповідача по відношенню до позивача під час перебування в трудових відносинах та незаконного звільнення мало місце прояв неприпустимої дискримінації за ознаками інвалідності ; визнати незаконним та скасувати наказ №115/1-к від 12.03.2019 року про звільнення з займаної посади за власним бажанням ( ст. 38 КЗпПУ) ; поновити на посаді позивача з 23.03.2019 року ;стягнути середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 12.03.2019 року по день винесення рішення судом.

11 квітня 2019 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в спрощеному позовному провадженні і справу призначено у судове засідання.

Ухвалою суду від 07 червня 2019 року заява позивача про забезпечення доказів по справі задоволена.

Ухвалою суду від 13 червня 2019 року в задоволенні заяви позивача про забезпечення доказів відмовлено.

Ухвалою суду від 09 липня 2019 року заява позивача про забезпечення доказів по справі задоволена частково .

Ухвалою суду від 06 листопада 2019 року заяву позивача про витребування доказів по справі задоволена.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 грудня 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2019 року закрито .

12 листопада 2019 року ухвалою суду визнано заяву позивача про відвід судді необгрунтованою та зупинено провадження у справі. .

13 листопада 2019 року ухвалою суду в задоволенні заяви позивача про відвід судді відмовлено.

Ухвалою суду від 14 листопада 2019 року провадження у справі поновлено .

Ухвалою суду від 04 грудня 2019 року заява позивача про витребування доказів задоволена частково.

25 лютого 2010 року в задоволенні заяви позивача про витребування доказів відмовлено.

Позивач в судове засідання не з,явилася, до суду надала заяву, в якій вона просить закрити провадження у справі у зв,язку з відмовою від позову та справу розглядати за її відсутності .

В судове засідання представник відповідача ТОВ «ФК «Магнат» не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти закриття провадження у справі не заперечувала .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з,явилася.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене , суд прийшов до висновку , що провадження у справі підлягає закриттю, в зв,язку з відмовою позивача від позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Магнат» та ОСОБА_2 про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу , поновлення на роботі , визнання незаконними дій та зобов,язання вчинення дій - закрити.

Роз,яснити позивачу , що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: І. М. Колодяжна