Справа № 902/522/12
Провадження № 22-ц/4808/584/20
Головуючий у 1 інстанції Головенко О. С.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

22 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Болехівського міського суду Івано-Франківської області, постановлену суддею Головенко О.С. 17 лютого 2020 року у м. Болехів Івано-Франківської області, по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Болехівського міського відділу державної виконавчої служби в особі начальника Соловія Віталія Богдановича,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2020 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 щодо визнання незаконними дій начальника Болехівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ) Соловій Віталія Богдановича, які полягають у відмові щодо прийняття до виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором, оформленій повідомленням про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 30 жовтня 2019 року відмовлено.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст..ст. 354, 356 ЦПК України.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2020 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Також даною ухвалою апелянта та її представника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслана апелянту за адресою, вказаною нею в апеляційній скарзі. Поштове відправлення із відміткою про його вручення особисто апелянту ОСОБА_1 23 квітня 2020 року повернуто суду 27.04.2020 року.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо продовження процесуальних строків, строків позовної давності на час карантину», під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371,390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.

Законом визначено, що процесуальні строки у визначених ним випадках не зупиняються, не поновлюються, а автоматично продовжуються.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне повторно направити апелянту копію ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 23 березня 2020 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2020 року без руху.

Одночасно суд роз`яснює наступне.

Згідно з частинами 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у поряду, визначеному законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, апелянт вправі звернутись із клопотання про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору з наведенням обставин, які свідчать про матеріальне становище (надання доказів, що підтверджують розмір річного доходу позивача за попередній календарний рік, зокрема довідку відповідного органу Державної фіскальної служби України за останній календарний рік).

Керуючись ст. 365 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Повторно направити апелянту ОСОБА_1 копію ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 23 березня 2020 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2020 року без руху, встановивши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії судового рішення, але не пізніше закінчення строку карантину.

Роз`яснити, що апелянт вправі звернутись із клопотання про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору з наведенням обставин, які свідчать про матеріальне становище (надання доказів, що підтверджують розмір річного доходу позивача за попередній календарний рік, зокрема довідку відповідного органу Державної фіскальної служби України за останній календарний рік).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. Максюта