Ухвала

20 травня 2020 року

м. Київ

справа № 310/8559/16-ц

провадження № 61-7662св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 29 травня 2017 року в справі за позовом керівника Бердянської місцевої прокуратури в інтересах держави до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди, зобов`язання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 січня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29 травня 2017 року, позов керівника Бердянської місцевої прокуратури в інтересах держави задоволено.

Визнано незаконним та скасовано пункт 7 рішення п`ятдесят четвертої сесії Бердянської міської ради Запорізької області шостого скликання № 25 від 30 грудня 2014 року «Про передачу у власність та в оренду земельних ділянок громадянам».

Визнано недійсним договір оренди землі від 22 січня 2015 року між Бердянською міською радою та ОСОБА_1 на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 ) площею 0,06 га (кадастровий номер :01:012:0226), зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15 квітня 2015 року.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 0,06 га, кадастровий номер :01:012:0226, яка знаходиться по АДРЕСА_1, територіальній громаді міста Бердянськ в особі Бердянської міської ради.

Стягнуто з ОСОБА_1 та Бердянської міської ради по 2 067 грн на користь прокуратури Запорізької області в особі Бердянської місцевої прокуратури.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 29 травня 2017 року в справі за позовом керівника Бердянської місцевої прокуратури в інтересах держави до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди, зобов`язання здійснити дії, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара