Справа № 752/4575/20
Провадження № 2/752/4576/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

18.05.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

у березні 2020 року ПрАТ "СК "Уніка" звернулося у суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свої вимоги мотивує тим, що 16 вересня 2019 року в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Skoba Superb» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Mitsubishi Pagero» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1. було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

03 жовтня 2018 року між ПрАТ «СК «Уніка» та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 833001/4615/0000184, предметом якого є страхування транспортного засобу «Skoba Superb» д.н.з. НОМЕР_1 .

17 липня 2019 року до ПрАТ «СК «Уніка» звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, надавши усі необхідні документи. 14 жовтня 2019 року на підставі рахунку СТО № САСТ-927161 від 26.09.2019 року був складений страховий акт № 00318281 та розрахунок суми страхового відшкодування до нього. На підставі вказаних документів позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 34 355,86 грн. шляхом перерахування банківських коштів на рахунок ТОВ «Автоцентр Прага Авто на Кільцевій», що підтверджується платіжним дорученням № 113636 від 15.10.2019 року.

Позивач зазначає, що він повністю виконав покладенні на нього зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні, тому він має право пред`явити грошову вимогу до особи, відповідальні за заподіяні збитки. Цивільна-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована згідно Єдиної бази МТСБУ. Тобто, позивач має право зворотньої вимоги до відповідача, з вини якого завдано матеріальну шкоду страхувальнику, якому позивач виплатив страхове відшкодування.

За таких обставин, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 34 355,86 грн. та судовий збір.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 березня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 72)

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Суд на підставі статті 280 ЦПК України ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2018 року о 12 год. 30 хв. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Skoba Superb» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Mitsubishi Pagero» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

У результаті зіткнення був пошкоджений автомобіль «Skoba Superb» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с. 6)

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. (а.с. 58)

Постанова є чинною.

Цивільна відповідальність водія автомобіля «Skoba Superb» д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Уніка» на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 833001/4615/0000184 від 03.10.2018р. (а.с.10)

Згідно з умовами Договору, на підставі рахунку СТО № САСТ-927161 від 26.09.2019 року (а.с. 23) складено страховий акт № 00318281 та розрахунок суми страхового відшкодування до нього.(а.с. 3)

За страховим випадком позивачем складено страховий акт по договору страхування, та на підставі рахунку СТО № САСТ-927161 було визначено суму страхового відшкодування в розмірі 34 355,86 грн., виплата якої підтверджується платіжним дорученням № 113636 від 15.10.2019 року. (а.с. 57)

Звертаючись до суду із даним позовом про відшкодування шкоди, позивач посилався на те, що до позивача перейшло право зворотної вимоги до відповідача, як до особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, на суму 34355,86 грн.

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до статті 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяні збитки.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відтак, здійснивши виплату страхового відшкодувань, ПрАТ «СК «Уніка» набуло право потерпілої особи в межах здійсненої виплати.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення вимог ПрАТ «СК «Уніка».

З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір.

Керуючись статтями 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 133-142, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280 -284 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" 34 355,86 грн. суму страхового відшкодування та 2 102,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: