Провадження № 2/317/607/2020
Справа № 317/1079/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

при секретарі судового засідання Герман Н.П.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Іще при житті, а саме 25.10.2017 р. батько склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно заповів позивачці. Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину звернувшись із відповідною заявою до нотаріальної контори, в зв`язку з чим була відкрита спадкова справа. Відповідач ОСОБА_2 , як дружина померлого, відмовилась від обов`язкової частки у спадщині, про що надала до нотаріальної контори відповідну заяву.

На сьогоднішній час позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у встановленому законом порядку через розбіжності у написання ім`я померлого батька, а саме: у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 02.05.2019 р. ім`я померлого зазначено як ОСОБА_3 , в той час як в свідоцтві про народження позивача ім`я її батька зазначено як ОСОБА_3 , і так само ім`я батька позивача ОСОБА_4 роль зазначено у свідоцтві про право власності на спадкове майно. Вказана обставина унеможливлює отримання позивачкою свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, у зв`язку з чим вона звернулась до суду із вказаним позовом в якому просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є її батьком, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , та визнати право власності на спадкове майно.

Позивачка та її представник адвокат Заярна М.А. до суду не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила задовольнити.

За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За приписами ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими матеріалами справи судом встановлено наступне.

Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 02.05.2019 року Запорізьким ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Відповідно до вказаного свідоцтва про смерть також встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Біленьке Запорізького району Запорізької області.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 встановлено, що ПІБ позивача зазначено як ОСОБА_1 .

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.08.1967 р. виданого Біленківською сільською радою встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 , батьком якої є ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища встановлено, що 10.06.1989 р. за № 70 зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та набула прізвище ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_4 вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки Біленківської сільської ради Запорізького району № 117715-10 від 22.05.2019 р. встановлено, що ОСОБА_3 був зареєстрований в буд. АДРЕСА_1 , по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним зареєстровані: дружина ОСОБА_2 , донька ОСОБА_1 , онука ОСОБА_9 .

Відповідно до заповіту від 25.10.2017 р. складеного ОСОБА_3 та посвідченого начальником відділу надання адміністративних послуг Біленківської сільської ради Горулько Т.В., встановлено, що ОСОБА_6 усе належне йому, на час смерті, майно заповів ОСОБА_1 .

На запит суду, Запорізькою нотаріальною конторою надано копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_6 відповідно до якої встановлено, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 . Крім теї також звернулась ОСОБА_2 із заявою про відмову від прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається після смерті особи.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом чи за законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 роль ОСОБА_10 та ОСОБА_11 роль ОСОБА_10 фактично є однією і тією ж особою, що в свою чергу свідчить про те, що ОСОБА_6 є батьком позивача ОСОБА_1 та йому дійсно за життя належав житловий будинок АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтво про право власності № НОМЕР_4 від 01.03.2001 р. видане Біленківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 211, 258-259, 263-265, 315, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ), про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт того, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок № НОМЕР_4 від 01.03.2001 р.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Мінгазов