Дата документу 19.05.2020 Справа № 330/2553/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №330/2553/19 Головуючий у суді першої інстанції: Ковальчук О.А.
Провадження № 22-ц/807/1948/20
У Х В А Л А

19 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 03 березня 2020 року по справі за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації № 79 від 22 грудня 2016 року, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання незаконним та скасування рішень Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 18 квітня 2019 року № 35 «Про передачу земельної ділянки в оренду ОСОБА_2 », визнання недійсним договору оренди землі від 25 квітня 2019 року, укладеного між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та ОСОБА_3 , зобов`язання повернення земельної ділянки, знесення самочинно збудованого об`єкта нерухомості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 03 березня 2020 року позов задоволено.

Частково не погоджуючись зазначеним рішенням, 27 квітня 2020 року, Державна архітектурно-будівельна інспекція України подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

В обґрунтування клопотання скаржником зазначено, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ними отримано 07 квітня 2020 року, з цих підстав просять поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Так, матеріалами справи підтверджується, що копію повного тексту судового рішення скаржником отримано 07 квітня 2020 року (а.с. 220). Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а також для можливості забезпечення реалізації конституційного права на апеляційне оскарження є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 03 березня 2020 року.

Разом з тим, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скаржником не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи, що при пред`явленні позову юридичною особою було заявлено п`ять вимог немайнового характеру, та оскарженням в апеляційному порядку однієї вимоги, заявник за подання апеляційної скарги має сплатити 2881,50 грн. (1921 грн. * 150%).

Таким чином, сума судового збору становить 2881,50 грн.

Реквізитами банківської установи є: Одержувач коштів: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101

код за

банк одержувача коштів: Казначейство України (ЕАП)

рахунок (IBAN): НОМЕР_1

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 03 березня 2020 року - задовольнити.

Поновити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк на апеляційне оскарження рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 03 березня 2020 року.

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України - залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 2881,50 грн. зі сплатою на вказані реквізити.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 357 ЦПК України.

Суддя: О.З. Поляков