Дата документу 18.05.2020
ЄУ № 413/912/14-ц
Провадження №2-в/942/3/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новопсков в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №413/912/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Заяву про відновлення втраченого судового провадження заявник обґрунтовує тим, що рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області у справі №413/912/14-ц від 14.03.2014 задоволено її позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. На виконання вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист, який був направлений на виконання до ВДВС Краснолуцького міського управління юстиції. Після загострення збройного конфлікту на Донбасі ВДВС Краснолуцького міського управління юстиції був переміщений до м. Рубіжне Луганської області. Однак, всі документи відділу залишились на тимчасово неконтрольованій території, в тому числі втрачено матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Краснолуцького міського суду № 413/912/14-ц від 19.03.2014. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м.Хрустальний (Красний Луч). На теперішній час у заявника виникла необхідність отримати рішення суду та дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів, для відновлення втраченого виконавчого провадження.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 01.04.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони судового провадження в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши зібрані документи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 490 ЦПК заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності справ» змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам Донецької та Луганської областей, а саме до Новопсковського районного суду Луганської області визначено територіальну підсудність справ Краснолуцького міського суду Луганської області.

Рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 14 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини від заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.02.2014 року і до досягнення дітьми повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 та до ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно.

Відповідно до довідки, виданої канцелярією Новопсковського районного суду Луганської області, станом на 30.03.2020 з Краснолуцького міського суду Луганської області цивільна справа №413/912/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей не надходила та не розглядалась.

Загальновідомим є той факт, що будівля Краснолуцького міського суду Луганської області, яка знаходилась в м. Хрустальний (Красний Луч) на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження №413/912/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі ст. 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Вирішуючи питання про можливість відновлення втраченого судового провадження, суд враховує ті обставини, що текст судового рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 14 березня 2014 року є в Єдиному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/37712780#, що є належним та достатнім для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі в частині рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 14.03.2014 у справі № 413/912/14-ц.

Згідност.494 ЦПК України передбачено, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зі змісту наявних в матеріалах справи документів, які були отримані судом, з метою захисту прав осіб, суд вважає належними та достатніми докази для відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Краснолуцького міського суду Луганської області, та вважає встановленим зміст рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 14.03.2014 у цивільній справі №413/912/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яким позовні вимоги задоволено.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 488, 489, 490, 493, 494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №413/912/14-ц, провадження №2/413/644/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в частині рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 14 березня 2014 року.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 14 березня 2014 року у справі №413/912/14-ц, провадження №2/413/644/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в наступній редакції:

«Справа № 413/912/14-ц

Провадження № 2/413/644/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 березня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Ковальчук Г. Л.,

при секретарі Базь О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красний Луч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і в обґрунтування позовних вимог пояснила, що вона знаходилась з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. На теперішній час шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться на утриманні позивачки. На теперішній час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не бере участі у вихованні, тому позивачка звернулася до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей, починаючи з дня подання позову і до повноліття дітей.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, наполягала на стягненні аліментів.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, згоден платити аліменти на дітей.

Суд вважає, можливим розглянути справу у їхню відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб, що підтверджується випискою з рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 07.08.2013 року справа № 413/4628/13-ц. Від шлюбу сторони мають дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , за актовим записом № 193, виданим 13.03.2007р. відділом РАЦС Краснолуцького міського управління юстиції, Луганської області та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , за актовим записом № 48, виданим 28.01.2009р. відділом РАЦС Краснолуцького міського управління юстиції, Луганської області. Батьками дітей є і записані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Згідно довідки виданої квартальним комітетом № 16 від 10.02.2014 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , склад її сім`ї: донька ОСОБА_3 , 2007 р. народження, донька ОСОБА_4 , 2009 р. народження.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони разом не мешкають. Відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дітей.

Відповідно до вимог ст.ст.180, 182 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 197, 214-215 ЦПК України, ст.80, 84, 180,182, 183, Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини від заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.02.2014 року і до досягнення дітьми повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 та до ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя Г.Л. Ковальчук».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України зазначений в ухвалі строк продовжується на строк дії карантину, введеного постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211 (з наступними змінами і доповненнями).

Суддя: В.В. Пронька