Справа №717/207/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді: Туржанського В.В.,

при секретарі: Тихоненко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Позивачка ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить ухвалити рішення, яким визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житлом по АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_2 , яка викликалася до суду в порядку встановленому ЦПК України, у судове засідання не з`явилася. Повістку не вручено через відсутність відповідачки за зареєстрованим місцем проживання. Відповідачка відмовилася отримати попередньо адресовану їй повістку і не повідомила суд іншу свою адресу.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. У поданій до суду заяві просить розглянути справу за її відсутності.

Судом встановлено, що позивачка є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . вказана обставина стверджується копію договору купівлі-продажу житлового будинку від 28 березня 2002 року, зареєстрованого у реєстрі за № 333.

У вищевказаному житловому будинку зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_2 не проживає в будинку АДРЕСА_2 років. Вказані обставини стверджуються актом обстеження про визначення місця проживання особи від 19 лютого 2020 року.

Таким чином, між сторонами склалися житлові правовідносини.

Відповідачка вселилася в житловий будинок як член сім`ї позивачки, її місце проживання було зареєстроване за зазначеною адресою. ОСОБА_2 була дружиною сина позивачки. Таким чином, відповідачка набула право користування спірним житлом як член сім`ї власника будинку.

У матеріалах справи відсутні докази, які б стверджували, що відповідачка не проживають у спірному житлі з поважних причин.

За змістом ч.1 ст.321 ЦК, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У ч.1 ст.16 ЦК встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Аналіз положень гл.32 ЦК свідчить, що сервітут - це право обмеженого користування чужою нерухомістю в певному аспекті, не пов`язане з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користування та розпорядження щодо цього майна.

Відповідачка набула право користуванням чужим майном, яке за своєю суттю є сервітутом.

Відповідно до ч.2 ст.406 ЦК сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Якщо відповідачка спільним побутом із позивачем не пов`язана, її право на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна на підставі ч.2 ст.406 ЦК.

Згідно із ч.4 ст.263 ЦПК при виборі й застосуванні норми права до спірних правовідносин суд ураховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах ВС.

Аналогічний висновок зроблений ВС у постанові від 16.01.2019 в справі №243/7004/17-ц.

Право користування житлом, яке перебуває у власності особи, мають члени сім`ї власника (подружжя, їхні діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до ч.ч.2 та 4 ст.3 СК сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також інших підстав, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Судом встановлено, що відповідачка тривалий час не проживає разом з позивачкою, тобто вона перестала бути членом сім`ї позивачки.

Отже, право відповідачки на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст.ст. 16, 321, 391, 406 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 15, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 209, 258, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_3 , до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне рішення суду складено 19 травня 2020 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя: