Справа №463/1765/20
Провадження №2/463/833/20
УХВАЛА

судового засідання

22 травня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С.В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

та третьої особи ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В судовому засіданні представник позивач заявив клопотання про витребування інформації про перетин державного кордону України відповідачем, яке обґрунтовує тим, що без ухвали суду вказану інформацію сторона позивача отримати не може, а така має важливе значення для встановлення обставин справи, зокрема факту перебування закордоном на роботі. Позивач, третя особа клопотання підтримали.

Представник відповідача проти клопотання заперечив, вважає, що воно подане із пропущенням процесуальних строків.

Оглянувши матеріали справи, суд клопотання задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Судом враховується, що до початку першого засідання позивачем було подано письмове клопотання про витребування у відповідача закордонного паспорта,оскільки після отримання відзиву на позов у якому відповідач стверджує, що не має доходів бо не працює, виникла необхідність перевірити його доходи оскільки він виїздить за кордон на роботу і отримує дохід. Таке клопотання судом задоволено і зобов`язано відповідача надати для огляду свій закордонний паспорт. Однак у засідання 22.05.2020 року представник відповідача надав довідку Головного Управління ДФС у Львівській області без дати про те, що закордонний паспорт виданий 18.03.2015 року зданий і внесений у підсистему «недійсні документи». Разом з тим, ця відповідь не містить даних про те, коли він зданий і чи є у відповідачі інші закордонні паспорти. Тому представник позивача, саме у зв`язку із ненаданням паспорту відповідачем подав нове клопотання про витребування інформації про можливість перетинання кордону відповідачем для виїзду на роботу за кордон.

Оскільки у позивача виникли труднощі із отриманням доказів і таку інформацію може бути надано лише за рішенням суду, тому клопотання є підставним.

Доводи представника відповідача про те, що клопотання подано із пропуском процесуального строку визначеного ст..83 ЦПК України не є переконливим і суд свої мотиви цього навів. Окрім того, суд звертає увагу, що відповідно до закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.

Що стосується часу, за який необхідно надати інформацію, то суд погоджується із строком зазначеним у клопотанні, оскільки 3-я особа навчається з 01.09.2018 року у навчальному закладі і у відповідача вини обов`язок її утримувати. Тому отримані доходи за рахунок роботи за кордоном мають значення для визначення розміру аліментів за попередній період.

У зв`язку із наведеним, оскільки встановлення обставин щодо перетину відповідачем державного кордону України має істотне значення для вирішення справи, зокрема встановлення місця перебування відповідача закордоном на роботі, а позивач, як сторона у справі, особисто не має можливості отримати зазначені докази, через те, що такі містять в собі інформацію, яка захищена Законом України «Про захист персональних даних», суд вважає, що клопотання представника позивача слід задоволити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача задоволити.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України, що знаходиться за адресою: 01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26, надати суду інформацію про перетинання державного кордону України:

громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Личаківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 23 березня 2000, документований, зокрема, паспортом громадянина України для виїзду закордон серії НОМЕР_3 , виданий 18 березня 2015 року, органом 4611, який внесений до підсистеми «Недійсні документи» як знищений, чи іншому документу, який надає право на виїзд з України, в`їзд в Україну із зазначенням дат та кількості перетинів державного кордону протягом 2018-2020 років.

Суддя: Гирич С. В.