Єдиний унікальний номер 725/3363/19
Номер провадження 2/722/27/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом, поданим ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Посилається на те, що з 12.07.2007 року позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 проживали спільно без реєстрації шлюбу. Позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, через непорозуміння, сварки та неприязні відносини у 2011 році сторони перестали спільно проживати. Згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 26.12.2011 року було вирішено стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки на утримання їхньої спільної дитини аліменти. Однак, відповідач не сплачує аліменти на утримання дитини та фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. З серпня 2011 року сторони припинили спільне проживання, а їхня спільна дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач не цікавиться ні фізичним, ні духовним розвитком дитини, не бере участі у її вихованні та не надає фізичної та матеріальної допомоги. Крім цього, відповідача ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочинів вироком Ленського районного суду Тюменської області Російської Федерації від 07.06.2013 року до покарання у виді позбавлення волі, а ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.01.2016 року вищезазначений вирок суду був приведений у відповідність із законодавством України та відповідачу призначено покарання у виді позбавлення волі строком 12 років.

Просить винести рішення про позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_4 . Крім цього, просить стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати.

Позивачка та її представник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, однак подали заяву про проведення судового розгляду без їхньої присутності, в якій зазначили, що не заперечують щодо постановлення заочного рішення по справі.

Під час судового розгляду позивачка ОСОБА_2 надала суду в якості свідка пояснення, які є аналогічні обставинам, які викладені у змісті позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки та її представника, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів

За таких обставин та відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивачки в судове засідання не з`явився, однак начальником служби у справах дітей Чернівецької міської ради Никитенко І.Л. подано до суду заяву, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, пояснень позивачки ОСОБА_2 , допитаної в якості свідка, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького МУЮ, судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є відповідач ОСОБА_3 та позивачка ОСОБА_2 .

Згідно копії рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 26.12.2011 року, було вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 12.10.2011 року і до повноліття дитини.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №31091888 державним виконавцем Першотравневого відділу ДВС Чернівецького МУЮ Сидорчуком М.І. 07.02.2012 року було відкрито вищезазначене провадження на підставі виконавчого листа №1651/11, виданого 26.12.2011 року Першотравневим районним судом м.Чернівці по виконанну вищезазнаечного рішення суду.

Відповідно до довідки, виданої 09.08.2018 року за вих.№14.13-42/8443 в.о. начальником відділу Сокирянського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Максимчуком С.А., судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 за період з 01.02.2018 року по 31.07.2018 року не отримувала аліменти від ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа №1651/11 виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці 26.12.2011 року.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого 12.02.2020 року за вих.№15.13-36/5660 Сокирянським РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 за період з жовтня по 12.02.2020 року має заборгованість по сплаті аліментів на утримання своєї донькиОСОБА_4 у розмірі 58846,50 грн.

З характеристики за №383, виданої 07.11.2018 року Чернівецькою ЗОШ І-ІІІ ст.№28 ОСОБА_6 та психолого-педагогічної характеристики за вих №385, виданої 08.11.2018 року Чернівецькою ЗОШ І-ІІІ №.28 ОСОБА_7 , судом встановлено, що ОСОБА_4 навчається у даному навчальному закладі з першого класу. За три роки навчання у даній школі дитина зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована учениця. ОСОБА_4 проживе у неповній сім`ї, навчанням та вихованням дитини займається лише мати ОСОБА_2 , яка створила комфортні побутові умови для її проживання та навчання, приймає участь у позакласному житті доньки. Батько ОСОБА_3 на протязі трьох років навчання дитини в даній школі, навчанням та її успіхами не цікавиться та жодного разу не навідувався до школи. За проведеною психодіагностикою дитина не виявила ознак тривожності, емоційний стан дитини стабільний.

Згідно ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.01.2016 року було задоволено клопотання Міністерства юстиції України про проведення вироку Ленінського районного суду Тюменської області РФ від 07.06.2013 року відносно ОСОБА_3 у відповідність із законодавством України; ОСОБА_3 вважається засудженим за ч.2 ст.121, ч.4 ст.27-ч.1 ст.115, ч.1 ст.70 КК України та призначено йому міру покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років. Початок строку обчислюється з 17.01.2012 року та залишено без змін обраний запобіжий захід у виді тримання під вартою.

Окрім вищезазначених письмових доказів, з пояснень позивачки ОСОБА_2 , допитаної в якості свідка, судом встановлено, що починаючи з серпня 2011 року відповідач ОСОБА_3 не бере будь-якої участі у вихованні та матеріальному утриманні своєї доньки, не цікавиться її життям та не виявляє бажання спілкуватися з нею. Останній раз відповідач бачив свою доньку, коли їй було один рік та 2 місяці.

Частиною другою ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.ч. 1,4 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Органом опіки та пікування виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 16.04.2020 року за №01/02-24/880 на виконання ухвали суду від 16.01.2020 року було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 .

Таким чином, на підставі повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, незважаючи на те, що це є крайнім заходом, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини.

Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - понесені нею судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: