Справа № 297/433/20
УХВАЛА

про об`єднання позовних вимог в одне провадження

14 травня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , його представника за ордером адвоката Борисова І.В., розглянувши в підготовчому засіданні зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Берегівської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , звернулась із позовною заявою до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 гривень щомісячно, і до досягнення нею повноліття.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 11.03.2020 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, призначивши її до розгляду по суті.

Далі, ухвалою суду від 06.04.2020 року на підставі ч. 4 ст. 193 ЦПК України ухвалено перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в порядок загального позовного провадження, а справу призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 14 травня 2020 року.

Так, 03.04.2020 року представником відповідача ОСОБА_2 за ордером адвокатом Борисовим І.В. через канцелярію суду було подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_2 , та витребування з органу опіки і піклування Берегівської РДА висновку щодо доцільності проживання доньки з батьком.

Так, згідно ч. 1 ст. 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне уточнити третю особу та замінити її з служби у справах дітей Берегівської районної державної адміністрації на орган опіки і піклування Берегівської районної державної адміністрації.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Борисов І.В. просили прийняти та об`єднати зустрічний позовом із первісним позовом, оскільки позовні вимоги позовів є взаємопов`язаними. Щодо заміни третьої особи на орган опіки і піклування Берегівської районної державної адміністрації не заперечили.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовчому засіданні залишила вирішення питання про об`єднання позовів на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи та вивчивши позови та матеріали додані до них, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки форма та зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статі 194 ЦПК України, позовні вимоги взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, тому позови слід об`єднати в одне провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, органу опіки і піклування Берегівської районної державної адміністрації, згідно до вимог ст. 19 СК України необхідно подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини на наступне судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 258, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Берегівської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Замінити третю особу без самостійних вимог на стороні позивача з служби у справах дітей Берегівської районної державної адміністрації на орган опіки і піклування Берегівської районної державної адміністрації.

Зобов`язати орган опіки і піклування Берегівської районної державної адміністрації, згідно до вимог ст. 19 СК України подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти №297/433/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гал Л. Л.