У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батьків, -
Представник ОСОБА_1 адвокат Букін О.С. подав заяву про проведення судового засідання в їх відсутність, інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час і місце судового розгляду, тому їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02.04.2019 р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання по 1/4 частки їх заробітку (доходу) з кожного щомісячно, починаючи з 21.09.2018 року і довічно. Також з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Держави стягнуто судовий збір по 352,40 грн. з кожного.
Вищезазначене заочне рішення від 02.04.2019 р. ухвалено у відсутності відповідачів на підставі доказів, наданих позивачкою. Заочне рішення від 02.04.2019 р. було направлено учасникам судового розгляду за адресою реєстрації.
Статтею 128 ЦПК України встановлено, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітку про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі неодноразово повідомлялись судом за зареєстрованим місцем проживання про час і місце судового розгляду справи (а.с.19, 20, 23, 24, 29), проте в судові засідання, призначені 13.12.2018 р., 02.04.2019 р. не з`явились, доказів поважності причин неявки до суду не надали.
Судом досліджені доводи відповідача ОСОБА_1 , на які він посилається в заяві, як на підставу скасування заочного рішення, та приходить до висновку, що в заяві не наведені докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та спростовують висновки суду, викладені в заочному рішенні від 02.04.2019 р.
У відповідності до вимог ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення суду може бути скасовано тільки при наявності одночасно обох обставин, а саме: що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Оскільки відсутні докази, підтверджуючі, що відповідачі не з`явились в судові засідання та не повідомили про причини неявки з поважних причин, а обставини, на які в заяві про перегляд заочного рішення посилається відповідач ОСОБА_1 , не мають істотного значення для вирішення справи, судом не вбачається підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст. ст. 287 - 289 ЦПК України, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 02.04.2019 р. залишити без задоволення.
Роз`яснити відповідачам, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ