Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/822/19
№ 2/733/12/20
У Х В А Л А

"22" травня 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Ічнянської міської ради Чернігівської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ухвалою судді від 15 липня 2019 року було відкрите провадження по зазначеній вище цивільній справі, провадження по якій було зупинене до надходження відповіді від Компетентного суду Російської Федерації або іншого компетентного органу Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги.

21 травня 2020 року від Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшли матеріали доручення Ічнянського районного суду Чернігівської області про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження в справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки підстави, які викликали зупинення справи відпали, тому провадження по справі необхідно поновити.

Разом із тим, як убачається протоколу судового засідання від 17 лютого 2020 року, складеного Бабушкінським районним судом м. Москва Російської Федерації, під час вручення ОСОБА_2 документів окремого доручення Ічнянського районного суду Чернігівської області, останній зазначив, що заперечує проти розгляду справи за відсутності його представника, якого він має намір залучити для захисту його прав.

Частиною 3 статті 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або за ініціативи суду.

Згідно п. 2, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що судове доручення було виконане поза межами строку, визначеному в ухвалі про відкриття провадження, беручи до уваги наявність заперечення відповідача про неможливість розгляду справи за відсутності його представника, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 189, 198, 223, 254 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання до 15-00 год 10 липня 2020 року, викликавши повторно учасників справи на зазначену дату та час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик