ЄУН № 337/644/20
Провадження № 2/337/795/2020
УХВАЛА

про призначення будівельно-технічної експертизи

15 травня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Ширіної С.А.,

за участі секретаря судових засідань Бикової С.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Мальцевої О.О. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю ,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом, у якому просить встановити порядок користування квартирою, що є спільною частковою власністю, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 19.03.2020 року вказану позовну заяву було прийнято до судового розгляду та відкрито у цивільній справі загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

13.04.2020 року від відповідача по справі ОСОБА_2 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

21.04.2020 року позивачем по справі подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

29.04.2020 року від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив разом з якою надіслано заяву про уточнення позовних вимог та клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, мотивуючи, що для встановлення можливих варіантів визначення порядку користування зазначеним спірним нерухомим майном необхідні спеціальні знання, без яких вирішити спір не можливо. Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, подане клопотання про призначення експертизи, прийшов до наступного висновку.

Однією з гарантій, якою забезпечуються незалежність судового експерта та правильності його висновку, є визначений законом порядок призначення судового експерта (ст.4 Закону України «Про судову експертизу»).

За змістом ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 3 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» до державних спеціалізованих установ належать, крім інших, експертні служби Міністерства внутрішніх справ України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

За змістом п.п.1.2.2 п.1.2 Розділу І Інструкції одним з підвидів Інженерно-технічної експертизи є будівельно-технічна експертиза.

Оскільки, для з`ясування всіх обставин справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи з покладенням оплати за проведення експертизи на особу, яка заявила клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки строк проведення судової будівельно-технічної експертизи може бути різним в залежності від складності дослідження та експертного навантаження фахівців експертної установи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 18, 103-104, 108-109,193, 252, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі ОСОБА_1 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ?

2. Чи є за розміром в межах 1/2 ідеальної частки ОСОБА_1 кімната АДРЕСА_2 17,00 кв.м АДРЕСА_3 квартири АДРЕСА_1 та з урахуванням , що інші нежитлові приміщення перебуватимуть у загальному користуванні за виключенням лоджії, яка перебуватиме в користуванні відповідача ОСОБА_2 в разі відступу від ідеальної частки. Вказати розмір такого відхилення?

3.Які можливі варіанти користування квартирою АДРЕСА_1 між співвласниками без відступу від 1/2 ідеальної частки або з можливим незначним відступом ?

Проведення експертизи доручити ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро», що розташоване за адресою : 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.121.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , засоби зв`язку : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Надати в розпорядження експертів цивільну справу ЄУН № 337/644/20 (провадження №2/337/795/2020), яка містить всі необхідні документи для вирішення питань поставлених перед експертом для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю на час проведення експертизи зупинити.

Роз`яснити позивачеві та відповідачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали суду про призначення експертизи направити особі, якій доручено проведення експертизи ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» та учасникам справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 травня 2020 року.

Суддя: С.А. Ширіна

15.05.2020