490/2333/20
н/п 2/490/2754/2020
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської обласної державної адміністрації, виконавчого комітету Миколаївської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів з позовом в якому просив визнати протиправним умисні та упереджені дії і бездіяльність органу державної влади та органу місцевого самоврядування щодо надання протизаконної відмови позивачу в наданні житлових умов, допущення дискримінації та порушення вимог чинного Законодавства, розтрату субвенцій з державного бюджету виділених на придбання житлових умов інвалідам війни та учасникам бойових дій, в тому числі і інваліду війни 2 групи ОСОБА_1 ; стягнути з відповідачів грошові кошти в сумі 500 000 грн., як грошову компенсацію за належні для отримання жилі приміщення та 50 000 грн. моральної шкоди у зв`язку з безпідставною, протиправною відмовою відповідачів у вирішенні питання позачергового забезпечення житлом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених ст.ст.175,177 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не додано до позовної заяви відмови позивачу в надані житлових умов та не зазначено яким в порядку черги є позивач.

Позивачу також слід уточнити та надати обґрунтування вимозі щодо визнання протиправними дії відповідачів щодо допущення дискримінації та порушення вимог чинного Законодавства, розтрату субвенцій з державного бюджету виділених на придбання житлових умов інвалідам війни та учасникам бойових дій, а також обгрунтування щодо яких саме субвенцій, в якій кількості та зазначити докази на підтвердження цих обставин.

Також, заява не містить посилання на докази, що підтверджують факт завдання моральної шкоди та міркування, з яких заявник виходив при проведенні розрахунку суми стягнення у заявленому розмірі ( зокрема, докази наявності моральної шкоди та причино-наслідкового зв`язку між наслідками та діями, бездіяльністю або рішеннями відповідача, тощо)

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської обласної державної адміністрації, виконавчого комітету Миколаївської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя