Справа №589/5592/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидорчук О. М.
Номер провадження 22-ц/816/1344/20 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

21 травня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2020 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним умов договору,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2020 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованість за кредитним договором № 677734027 від 28.04.2015 року в сумі 53995,40 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним підпункт 4.8. пункту 4 та пункт 6 кредитного договору № 677734027 від 28.04.2015 року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 в частині встановлення щомісячної плати за кредитом в розмірі 3,19% від суми кредиту (в сумі 3955,60 грн щомісячно).

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судові витрати на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» в сумі 273,69 грн з кожного з відповідачів.

Не погоджуючись із вказаним рішенням в частині визначення суми заборгованості за кредитним договором, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплатила у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви у грудні 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», враховуючи суму оскарження, підлягав би сплаті судовий збір у розмірі 1762,00 грн (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою).

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 2643,00 грн (1762 грн х 150%).

Тому, скаржнику за апеляційний перегляд рішення суду необхідно доплатити судовий збір в сумі 1411,39 грн (2643,00 грн 1231,61 грн) на рахунок:

номер рахунку (ІВАN): UА0018540;

код за ;

отримувач: Сумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», на рішення від 05.02.2020 по справі №589/5592/18, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2020 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук