Дата документу 30.04.2020
Справа № 2-793/09
У Х В А Л А
30 квітня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого - судді Вергопуло К.В.,
секретаря судового засідання Радіонова К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку № 2-793/09 Іллічівського міського суду Одеської області за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Україна» про розірвання договору внесу (вкладу) та стягнення грошової суми пайового внеску,
В С Т А Н О В И В:
До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 в якій зазначено наступне.
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 25 лютого 2009 року було задоволено її позовні вимоги, а саме:

розірвано договір внесу (вкладу) на депозитний рахунок №ИЛ-010908Ж від 01 вересня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «України;

стягнуто на користь ОСОБА_1 35145,00 грн., які знаходяться на депозитному рахунку № НОМЕР_1 в кредитної спілки «України», яка знаходиться за адресою: м.Одеса, пров.Маяковського, 7;

стягнуто на користь ОСОБА_1 з кредитної спілки «України» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., та судовий збір на користь держави в розмірі 351,45 грн.

Рішення суду набрало законної сили 07 березня 2009 року.

Відповідно до листа відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області відділу примусового виконання рішень управління №10.03-2936 від 13 березня 2020 року на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №17534862 з примусового виконання виконавчого листа від 10 березня 2009 року №2-793/09, Іллічівського міського суду Одеської області про стягнення з КС «Україна» на користь ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 35145,00 грн.

24 червня 2010 року дане виконавче провадження було завершено на підставі п.2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», оригінали виконавчого листа надіслано на адресу ОСОБА_1 разом із постановою про повернення виконавчого документа стягувачу. Більш детальну інформацію надати неможливо у зв`язку із знищенням виконавчого провадження за збігом терміну зберігання.

Заявник стверджує, що повернутий виконавчий лист та постанова виконавчою служби не отримувала.

У зв`язку із чим заявник просить суд видати дублікати виконавчих листів по справі № 2-793/09 Іллічівського міського суду Одеської області за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Україна» про розірвання договору внесу (вкладу) та стягнення грошової суми пайового внеску, а саме про стягенння з крежитної спілки «Україна» на користь ОСОБА_1 35145,00 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та поновити строк пред`явлення виконавчий листів до примусового виконання.

Представник відповідача та позивач в судове засідання, які були викликані в судове засідання не прибули, не повідомивши суд про причини неявки, що не перешкоджає подальшому розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно вимог п.9 ч.2 ст.129 Конституції України, обов`язковість рішень суду є одною із основних засад судочинства, отже невиконання судового рішення є порушенням норм Конституції України, які є нормами прямої дії.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що оскільки рішення суду до теперішнього часу не виконане, відповідно до листа відділу виконавчої служби №10.03-2936 від 13 березня 2020 року виконавчий лист та постанова про повернення виконавчого листа, були надіслані заявнику однак матеріали справи підтверджень цього не містять, оскільки у зв`язку із знищенням матеріалів виконавчого провадження за збігом терміну зберігання перевірити факт отримання ним даних документів не можливо, тобто виконавчий лист втрачений не з вини заявника, тому заява про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа та видачу його дублікату підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви.

Керуючись ст.433, Перехідними положеннями Розділу ХІІІ ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку № 2-793/09 Іллічівського міського суду Одеської області за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Україна» про розірвання договору внесу (вкладу) та стягнення грошової суми пайового внеску - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-793/09 Іллічівського міського суду Одеської області за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Україна», а саме про стягнення з кредитної спілки «Україна» на користь ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 35145 грн. та поновити строк для його примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя