Справа 431/353/20
Провадження 2/431/337/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб у порядку набувальної давності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб.

Крім того, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб у порядку набувальної давності.

В обґрунтування уточненого позову посилається на те, що 22 травня 2007 року за домовленістю з ОСОБА_3 він придбав у останнього транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ-21112, випуску 2006 року, двигун № --, кузов № НОМЕР_1 , шасі № -- колір зелений, державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився на обліку в Старобільському РЕВ МРВ Луганської області за гроші, еквівалентні 9 000 ( дев`яти тисячам ) доларів США. Між ним та ОСОБА_4 була домовленість щодо купівлі-продажу автомобіля, але ОСОБА_3 через нотаріуса перший раз 22.05.2007 року склав довіреність на нього (позивача) та його сина ОСОБА_5 , згідно якої вони мали право керувати та виконувати інші дії стосовно придбаного автомобіля. Фактично він розумів, що сплативши вартість автомобіля, він його придбав у ОСОБА_3 , бо сплатив повністю його вартість. У той же час розписки, посвідченої нотаріально, з ОСОБА_6 ОСОБА_7 О ОСОБА_8 не складали, бо вважав що він з ним знаходився у дружніх, довірливих стосунках. Вдруге він отримав довіреність 31.05.2017 року, посвідчену нотаріально, яку склав Па ОСОБА_9 на нього та його сина на право управління придбаним у нього транспортним засобом, бо ОСОБА_3 прохав почекати деякий час щодо вирішення питання у нотаріуса по питанню купівлі-продажу автомобіля, на що позивач погодився. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. У зв`язку з чим він позбавлений можливості повною мірою керувати та розпоряджатися вищевказаним автомобілем, у зв`язку з цим просить суд визнати за ним право власності у порядку набувальної давності на рухоме майно - транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ-21112, випуску 2006 року, двигун № --, кузов № НОМЕР_1 , шасі № -- колір зелений, державний номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 48 744 гривні 39 копійок, який знаходився на обліку в Старобільському РЕВ МРВ Луганської області, який належав ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надав суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, до початку судового засідання надала суду заяву, у якій визнала позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутності.

У зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 19.09.2006 року РЕВ МРВ м. Старобільськ, автомобіль марки ВАЗ-21112, випуску 2006 року, двигун № --, кузов № НОМЕР_1 , шасі № -- колір зелений, державний номерний знак НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_3 .

22.05.2007 року ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_1 та ОСОБА_5 продати за своїм бажанням автомобіль марки ВАЗ-21112, випуску 2006 року, двигун № --, кузов № НОМЕР_1 , шасі № -- колір зелений, державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на обліку в Старобільському РЕВ МРВ Луганської області, про що було складено довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульним С.М., зареєстровану в реєстрі за № 2563. Довіреність видана строком на десять років і дійсна до 22.05.2017 року.

31.05.2017 року ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розпоряджатися з правом продати за ціну та на умовах на свій розсуд автомобілем марки ВАЗ-21112, випуску 2006 року, двигун № --, кузов № НОМЕР_1 , шасі № -- колір зелений, державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на обліку в Старобільському РЕВ МРВ Луганської області, про що було складено довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульним С.М., зареєстровану в реєстрі за № 1342. Довіреність видана строком на три роки і дійсна до 31.05.2020 року.

За набувальною давністю може бути набуто право власності на нерухоме майно, яке не має власника, або власник якого невідомий, або власник відмовився від права власності на належне йому нерухоме майно та майно, що придбане добросовісним.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії рішення Старобільського районного суду Луганської області від 14.09.2018 року, за ОСОБА_2 визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, вказане рухоме майно, а саме автомобіль марки ВАЗ-21112 не має власника.

Відповідно до ст. 344 Цивільного кодексу України набувачеві достатньо володіти чужим майном із дотриманням вимог, встановлених законом. Статтею 344 ч.1 Цивільного Кодексу України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти рухомим майном протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Згідно із ст. 344 ч.4 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Згідно Постанови Пленуму № 5 від 07.02.2014 року ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ вбачається, що судовою практикою стало те, що можливість пред`явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 15, 16 ЦК, а також частини четвертої статті 344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв`язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності.

Суттєвим для виникнення права власності за набувальною давністю є встановлення моменту виникнення права власності за набувальною власністю та строк володіння; характер володіння (добросовісне, недобросовісне, відкрите, безперервне); обставини, за яких виникло володіння спірним майном та чи відповідає це володіння ознакам безтитульного володіння; юридичний статус спірного майна.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 добросовісно заволодів чужим майном, яке не має власника і продовжує відкрито і безперервно володіти майном більше 13 років.

Враховуючи, що відповідач цілком визнала позов, про що нею подано суду заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та враховуючи що відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб у порядку набувальної давності - законним, обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 344 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 43-44, 47-49, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб у порядку набувальної давності - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Петровське Старобільського району Луганської області право власності на рухоме майно - транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ-21112, випуску 2006 року, двигун № --, кузов № НОМЕР_1 , шасі № --, колір зелений, державний номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 48 744 (сорок вісім тисяч сімсот сорок чотири) грн. 39 коп., який знаходиться на обліку в Старобільському РЕВ МРВ Луганської області, який належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 19.09.2006 року РЕВ МРВ м. Старобільськ, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 354 ЦПК України щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя С.В. Олійник