КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/706/20
Провадження № 2/552/521/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Друга полтавська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко Юлія Юріївна, Садівниче товариство «Сосонка» про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

19.02.2020 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

07.04.2020 позивач, ОСОБА_1 надала до суду заяву про витребування доказів, а саме у голови кооператив «Сосонка» Апостола Юрія Івановича довідку про те, хто був та є членом садівничого товариства «Сосонка» з 1991 року по теперішній час садової ділянки сім`ї ОСОБА_4 , чи видавався Державний акт на право власності на земельну ділянку, якщо так, то коли та на чиє ім`я; витребувати з Подільської районної у м. Полтаві ради відомості про те, чи приймалось рішення про безоплатну передачу у приватну власність ОСОБА_5 чи іншій особі щодо земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 . Якщо так надаправити на адресу суду копію рішення.

Позивач ОСОБА_1 та її адвокат Карнаух С.В. в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про можливість розгляду вказаного клопотання у їхню відсутність.

Відповідач, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи, Другої полтавської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Треті особи, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко Ю.Ю. та представник Садівничого товариства «Сосонка» в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Для повного та всебічного розгляду справи суду необхідні докази, які позивач просить витребувати , оскільки вони містять інформацію щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати голову садівничого товариства «Сосонка» Апостола Юрія Івановича , в строк до 15 червня 2020 року, надати Київському районному суду м. Полтави інформацію про те, хто був та є членом садівничого товариства «Сосонка» з 1991 року по теперішній час садової ділянки сім`ї ОСОБА_6 , чи видавався Державний акт на право власності на земельну ділянку, якщо так, то коли та на чиє ім`я, а у разі наявності акту надати належним чином завірену його копію.

Зобов`язати Подільську районну у м. Полтаві раду, в строк до 15 червня 2020 року, надати Київському районному суду м. Полтави інформацію про те, чи приймалось рішення про безоплатну передачу у приватну власність ОСОБА_5 чи іншій особі щодо земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 . Якщо так направити на адресу суду належним чином завірену копію рішення.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Друга полтавська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко Юлія Юріївна, Садівниче товариство «Сосонка» про визнання права власності в порядку спадкування відкласти на 15 червня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва