overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Cправа № 399/159/20
Провадження № 2/399/303/2020
УХВАЛА

22 травня 2020 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом звернулася ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 19 лютого 2009 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 62.

В підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 22 травня 2020 року, сторони та їх представники не з`явилися. Повідомлення про вручення відповідачу судової повістки до суду не повернулося.

До початку підготовчого судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідч ОСОБА_2 про день і час розгляду справи повідомлений через начальника Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)», куди була направлена позовна заява з додатками для вручення засудженому та відібрання пояснень з приводу заявленого позову.

Позивачем було повідомлено, що відповідач ОСОБА_2 був засуджений Кобеляцьким районним судом Полтавської області, та в даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Враховуючи, що про день і час розгляду справи відповідач неодноразово повідомлявся через начальника Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)», але на день розгляду справи підтвердження про належне повідомлення відповідача до суду не надійшло, суд вважає за необхідне витребувати з Кобеляцького районного суду Полтавської області дані про те, чи розглядалось судом кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо ОСОБА_2 був засуджений Кобеляцьким районним судом Полтавської області, то слід витребувати копію відповідного вироку відносно нього та дані про те, в якій установі засуджений відбуває покарання.

На підставі ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати з Кобеляцького районного суду Полтавської області відомості про те, чи розглядалось судом кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, копію вироку відносно нього та дані про те, де засуджений на даний час відбуває покарання.

Відкласти підготовче судове засідання до 11 години 00 хвилин 02 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

20 травня 2020 року м. Херсон

номер справи:766/9225?17

номер провадження: 22-ц/819/744/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Чорної Т.Г.,

заслухавши доповідь судді Склярської І.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Доготер Оксана Георгіївна на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 листопада 2017 року.

Відповідно до вимог ст.365 ЦПК України суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведені необхідні підготовчі дії.

Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Враховуючи категорію та значення справи для сторін, суд вважає, що вона підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 02 червня 2020 року 15 годину 30 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В.Склярська

Судді: Л.В.Пузанова

Т.Г.Чорна
Справа № 372/864/20
Провадження 2-1043/20
ухвала

21 травня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у лютому 2020 року звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 30 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по цивільній справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві вказав, щоб справу розглядали за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила надати строк на примирення, оскільки прожили з чоловіком тривалий час разом, мають на утриманні дитину, вважає, що сім"ю можливо зберегти.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе надати сторонам строк для примирення, оскільки відповідачка наполягала на наданні строку для примирення, суттєвих обставин, які перешкоджали можливості задоволення заяви у судовому засіданні не встановлено.

Суд, враховуючи фактичні обставини справи, вважає достатнім надання сторонам у справі двомісячного строк для примирення.

Відповідно до ч.7 ст. 240, п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст.ст. 240, 251, 253 ЦПК України, ст.111 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Надати сторонам строк для примирення два місяці.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 липня 2020 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Проць
279/165/20
8/279/3/20
У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , по справі №279/165/20 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу в справі №279/165/20 за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу в справі №279/165/20 за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину. Сторона заявника заявила клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин стягувачем ОСОБА_3 державного кордону України в період 2019-2020 років з метою перевірки факту проживання її разом з дитиною сторін на час подання заяви про видачу судового наказу та в даний час, що є важливим для правильного вирішення справи. Відповідно до ст.84,ч.1,ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Враховуючи, що інформація, про витребування якої заявлено клопотання, не може бути отримані заявником самостійно, така інформація необхідна для з`ясування обставин справи, клопотання підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити. Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у 2019-2020 роках.

Встановити строк для надання інформації (повідомлення про неможливість надання інформації) до 08.06.2020 року .

Попередити про можливість застосування за неподання доказів або неповідомлення про неможливість подання доказів заходів процесуального примусу.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, передбачені ст.354 ч.1, ч.2 п.2, 355 ЦПК України.

Суддя Волкова Н.Я. копія згідно з оригіналом
справа № 179/714/20
провадження № 2-о/179/41/20
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку окремого провадження

18 травня 2020 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріалами цивільної справи № 179/714/20, поданої в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст. 315-316, 318 ЦПК Країни, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Призначити судове засідання о 09 год. 55 хв. 12 червня 2020 року.

На підставі ст.190 ЦПК України надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судово ївлади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.А.Ковальчук
Дата документу 21.05.2020
Справа № 937/3449/20
Провадження № 2-о/937/375/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту народження, за участю заінтересованої особи Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту народження, за участю заінтересованої особи Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 317 318 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 317 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту народження, за участю заінтересованої особи Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 30 хвилин 22 травня 2020 року в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

В судове засідання викликати сторони.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасників справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0815/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя:
Справа № 214/6060/19
2/214/947/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказана справа.

Представником позивача ОСОБА_3 до суду надано про закриття провадження по справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як убачається із свідоцтва про смерть № 743 від 04.05.2020 року виданого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 2 ст.255ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з платіжного доручення № 12472 від 08 серпня 2019 року позивачем сплачено суму судового збору в сумі 768,40 грн.

Так як провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, судовий збір слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 255 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - закрити у зв`язку із смертю відповідача.

Судовий збір сплачений при зверненні до суду по платіжному дорученню № 12472 від 08.08.2019 року - повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Саксагнаський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Гринь
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/266/2020 Справа № 641/6636/19
У Х В А Л А

21 травня 2020 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

представника позивача: Погорелової О.В.

представника відповідача: Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ ПІ ДЖІ РІТЕЙЛ» 3-я особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, відшкодування коштів за час вимушеного прогулу-

в с т а н о в и в:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ ПІ ДЖІ РІТЕЙЛ» 3-я особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, відшкодування коштів за час вимушеного прогулу.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про витребування доказів, в якій просить, витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ ПІ ДЖІ РІТЕЙЛ» шляхові листи за 2,9,16 лютого 2018 року та 10,17,24 травня 2019 року та порядок і дні здачі шляхових листів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання, просила його задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.6 ст. 84 ЦПК України, Будь-яка особа , у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника позивача Погорелової О.В. підлягає задоволенню,

До канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про виклик в судове засідання та допит в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно ч. 2 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає що воно не підлягає задоволенню, оскільки в ньому не зазначено адреси свідків, що необхідно для належного виклику до суду.

Керуючись ст.84,91, ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 О ОСОБА_7 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ ПІ ДЖІ РІТЕЙЛ» шляхові листи за 2,9,16 лютого 2018 року та 10,17,24 травня 2019 року та порядок і дні здачі шляхових листів.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про виклик свідків в судове засідання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя -О. А. Курганникова
Справа № 645/7197/19
Провадження № 2/645/470/20
УХВАЛА

про прийняття до провадження

21 травня 2020 р. Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання.

У зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_3 у відпустці по вагітності та пологам та відповідно до п. 2.3.3, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням керівника апарату № 143 від 19.05.2020 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу вищезазначеної цивільної справи, в результаті чого справу було передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В.

Справа надійшла в провадження судді Ульяніч І.В. 20.05.2020 року.

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти справу № 645/7197/19 до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовомКомунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 11 червня 2020 року о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ульяніч
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1017/20
УХВАЛА

20 травня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 26 лютого 2020 року про залишення скарги без розгляду у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 07 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі. Надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та надання обґрунтованої позиції щодо заявленого апелянтом клопотання.

Станом на дату постановлення ухвали відзив на апеляційну скаргу та обґрунтована позиція Нетішинського МВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо заявленого апелянтом клопотання про витребування матеріалів виконавчих проваджень до суду не надходили.

Колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки зі змісту клопотання не вбачається матеріали яких виконавчих проваджень просить витребувати апелянт.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України.

Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції, потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 15 год. 00 хв. 27 травня 2020 року, про що повідомити учасників справи:

Нетішинський міський відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)

31000, місто Нетішин, проспект Незалежності, буд. 31

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Судді ОСОБА_2 . Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай
Справа № 367/2562/20
Провадження по справі № 2-н/367/252/2020
СУДОВИЙ НАКАЗ
Ірпінський міський суд Київської області
"19" травня 2020 р. м. Ірпінь Київської обл.
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , відповідно до ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 95-99, 160-163, 167 ЦПК України, -
1.Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця і до досягнення нею повноліття, починаючи з 28.04.2020 р.
Допустити негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
2.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 210,20 грн.
3.Копію судового наказу направити не пізніше наступного дня боржникові з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів, судовий наказ, який після набрання ним законної сили має силу виконавчого документу, видати стягувачу.
Суддя: С. І. Оладько
Місце печатки суду
Судовий наказ видано стягувачу "___._____________20_____"
Судовий наказ набрав законної сили "___._____________20_____"
Термін пред`явлення до виконання до повноліття дитини.
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.