_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/918/20
УХВАЛА

12.05.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошової компенсації вартості нерухомого майна в спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості нерухомого майна в спільній частковій власності.

Представник відповідачки ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просив призначити судову будівельно-технічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку; визначити порядок користування) об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників (30/100 тобто по 15/100 кожного зі співвласників ?

2.Які варіанти розподілу (виділення частки; визначення порядку користування) об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників (30/100 тобто по 15/100 кожного зі співвласників ) та вимог нормативно-правових актів?

3.Яка дійсна вартість об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 станом на момент проведення судової будівельно-технічної експертизи?

4.Чи відповідає будівельним, санітарним, пожежним нормам і правилам об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , в якому технічному стані перебувають конструктивні елементи об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та чи можливе здійснення добудов до вже існуючого об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи просив доручити ОДЕСЬКОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ .

Ухвалою суду від 28.11. 2019 року клопотання було задоволено; призначено експертизу по даній справі.

16.01.2020 року судовий експерт звернувся з клопотанням про надання додаткових матеріалів.

23.04.2020 року до суду надійшла відповідь ОНДІСЕ щодо неможливості надання висновку судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, призначеної ухвалою суду від 28.11. 2019 року.

05.05.2020 року представником ОСОБА_2 адвокатом Піскуновою О.М. було надано додаткові матеріали, а саме: висновки (технічний звіт) за результатами технічного обстеження технічного звіту конструктивних елементів житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 з висновками про можливість подальшої реконструкції, копія договору на виконання технічного звіту.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Стороною були представлені додаткові матеріали для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108-109, 252, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошової компенсації вартості нерухомого майна в спільній частковій власності, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України м. Одеса , на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку; визначити порядок користування) об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників (30/100 тобто по 15/100 кожного зі співвласників )?

2.Які варіанти розподілу (виділення частки; визначення порядку користування) об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників (30/100 тобто по 15/100 кожного зі співвласників ) та вимог нормативно-правових актів?

3.Яка дійсна вартість об`єкта нерухомого майна, а саме 30/100 часток за адресою: АДРЕСА_1 , станом на момент проведення судової будівельно-технічної експертизи, без урахування вартості земельної складової ?

4.Чи відповідає будівельним, санітарним, пожежним нормам і правилам об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , в якому технічному стані перебувають конструктивні елементи об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та чи можливе здійснення добудов до вже існуючого об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати матеріали справи №521/18931/18-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.