overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9638/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у позові вказано адресу місця проживання відповідача як АДРЕСА_1 , однак згідно інформації з Реєстру територіальної громади м. Києва, відповідач за вказаною адресою не значиться. Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків, заявнику необхідно вказати точні відомості щодо адреси проживання відповідача, що має значення для її повідомлення як особу, яка є учасником справи.

При таких обставинах заява не може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий
Єдиний унікальний номер 725/7106/19
Номер провадження 2/725/1070/19
УХВАЛА

про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції

21.05.2020 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши клопотання представника відповідача Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» - адвоката Жука Р.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Волос Сергій Ігорович до Відділення №4 Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон», Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» про визнання права власності в порядку спадкування за законом та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом.

21 травня 2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача КС «Експрес Кредит Юніон» - адвоката Жука Р.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 10:00год. 28 травня 2020 року, в режимі відеоконференції.

У відповідності до вимог ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Зі змісту клопотання представника позивача вбачається, що він не має можливості з`явитися в судове засідання, призначене на 10:00год. 28 травня 2020р., у зв`язку із значною віддаленістю місця його проживання та місця знаходження суду, в якому розглядається даний спір.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача КС «Експрес Кредит Юніон» - адвоката Жука Р.С. підлягає задоволенню та підготовче судове засідання у даній справі слід проводити в режимі відеоконференції між Першотравневим районним судом м.Чернівці та Залізничним районним судом м.Львова.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.212, 258, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» - адвоката Жука Р.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 10:00год. 28 травня 2020 року, проводити в режимі відеоконференції між Першотравневим районним судом м.Чернівці та Залізничним районним судом м.Львова.

Доручити працівникам Залізничного районного суду м.Львова (вул.Степана Бандери, 3, Львів) забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 10:00год. 28 травня 2020 року в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» - адвоката Жука Ростислава Стефановича.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Залізничного районного суду м.Львова та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич
Справа № 442/7649/19
Провадження № 2-р/442/1/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"20" травня 2020 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 березня 2020, -

в с т а н о в и л а:

18.05.2020 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 березня 2020.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Викладене свідчить про необхідність прийняття заяви до розгляду та призначення заяви про роз`яснення судового рішення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суддя, -

в с т а н о в и л а:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 березня 2020.

Слухання справи буде проводитись 21.05.2020 о 09:00 год. суддею одноособово, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №11).

Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.
Справа № 346/3222/19
Провадження № 2/346/198/20
УХВАЛА

21 травня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді П"ятковського В.І.,

за участю секретаря Жмендак І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони, будучи належно повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з"явилися, представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку із введеним на території України карантином.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що розгляд даної справи слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу відкласти на 14:00 год. 26 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятковський В. І.
Справа № 682/627/20
Провадження № 2/682/460/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря Придачук Г.Л., розглянувши у приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ганнопільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Протокольною Ухвалою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.05.2020 розгляд справи відкладено у зв`язку із необхідністю надання позивачем інформації про інших спадкоємців.

Крім того, 19.05.2020 позивачем надано заяву про залучення до справи в якості третіх осіб: ОСОБА_2 , проживаючу: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , проживаючу: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , проживаючого: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , проживаючу: АДРЕСА_1 .

Надаючи правову оцінку обставинам, що склались, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки прийняте рішення може вплинути на їхні права та обов`язки.

Керуючись ч.1 ст.51, ч.1 ст. 53, 198 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити у справі ОСОБА_1 до Ганнопільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що треті особи без самостійних вимог на предмет спору користуються правами та обов`язками, передбаченими в ст. 43 ЦПК України.

Розгляд справи відбудеться 02.06.2020 року на 14:00, про що повідомити учасників справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2020 Справа №607/10653/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Юрчак О.П. про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Юрчак О.П. звернувся до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі №607/10653/18 з КП «Редакція газети Тернопільської ради і Тернопільської районної державної адміністрації «Подільське слово» Тернопільської області на Тернопільську районну раду.

18 травня 2020 року, до початку розгляду справи по суті, державний виконавець А.Вознюк подав суду письмову заяву про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи те, що до початку розгляду справи по суті, заявник скористався своїм диспозитивним правом щодо подання заяви про залишення заяви без розгляду, така заява підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258-260, 352, п.16 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Юрчак О.П. про заміну сторони виконавчого провадження по справі №607/10653/18 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяВ. М. Позняк
Справа № 633/180/20
провадження № 2/633/88/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 травня 2020 р. смт.Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши позовну заяву заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Чугуєво - Бабчанське лісове господарство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином),-

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Чугуєво - Бабчанське лісове господарство» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином), в якому просить:

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави в особі Державного підприємства «Чугуєво - Бабчанське лісове господарство», Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, на загальну суму 427 340, 56 гривень, зарахувавши її на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «Райффаззен Банк Аваль», МФО 380805, , ін. под.№39.

Судові витрати по справі покласти на відповідачів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 184,187 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 187, 190 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Чугуєво - Бабчанське лісове господарство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином).

Цивільна справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 16 червня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачам подати в строк до 16.06.2020 р. відзив на позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Отримати інформацію щодо даної справи, сторони можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою pc.hr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Тимченко.
Справа № 131/106/20
Провадження № 2/131/325/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

розглянувши у судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті виникла необхідність у витребувані з Іллінецької державної нотаріальної контори завіреної копії спадкової справи №186/2006 по спадщині померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з метою повного та всебічного розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 84, 209, 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Витребувати з Іллінецької державної нотаріальної контори завіреної копії спадкової справи №186/2006 по спадщині померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Іллінецької державної нотаріальної контори (22700, м. Іллінці Вінницької області вул. Соборна, 15А).

Розгляд справи відкласти до 09:00 02 жовтня 2020 року.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/2418/20
Провадження № 2-н/524/767/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.05.2020 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Жанна Олексіївна, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 18 773 грн. 10 коп.,
встановив, що відповідно до ст.ст. 161,162, 168 ЦПК України, ст. ст. 610,611,614 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню,
1. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого(ї) за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії (адреса: м. Кременчук, проспект Свободи, буд. 8) борг за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з травня 2017 року по квітень 2019 року в сумі 16 560 грн. 55 коп., із них 13 919 грн. 87 коп. сума боргу з централізованого опалення, 2 640 грн. 68 коп. сума боргу з централізованого постачання гарячої води, на р/р НОМЕР_2 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 00131819,
2. встановлений індекс інфляції у розмірі 1 502 грн. 06 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 710 грн. 49 коп., судовий збір у сумі 210 грн. 20 коп. на р/р НОМЕР_3 НОМЕР_4 , МФО 339500, код 25717118 у АТ «Таскомбанк».
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк для пред`явлення до виконання 3 роки.
СУДДЯ: ОСОБА_2
Розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника (ч. 1 ст. 167. ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 статті 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Ч. 1 ст. 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу ____ _________________ 2020 року.
Судовий наказ, набрав чинності ____ _________________ 2020 року.
Суддя ___________ Жанна Олексіївна Кривич
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки Інші відмітки:
Справа № 712/5232/20
Провадження № 2/712/1641/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору.

В судове засідання представник відповідача скерувала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Франківському районному суді м. Львова, оскільки найближчим судом до якого вона може прибути для участі в справі.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, розгляд справи проводити в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду цивільну справу № 712/5232/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору до розгляду у судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 17 грудня 2020 року на 12-00 год.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Франківському районному суду м. Львова (79000 м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), та зобов`язати останню з`явитися до Франківського районного суду м. Львова.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно до Франківського районного суду м. Львова та особі яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :