РІШЕННЯ

іменем України

19 травня 2020 року Справа № 655/79/20

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, ОСОБА_3 ) до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що з 14 червня 2003 року по 26 липня 2005 року відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В 2005 році відповідач ОСОБА_6 залишив свою сім`ю та з того часу проживає окремо, не цікавиться долею сина, не займається його вихованням, не проявляє до нього щонайменшої батьківської турботи, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. На підставі викладеного представник позивача просить суд позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 14 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

Ухвалою суду від 02 квітня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання неповнолітній позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином - своїми заявами до суду просять розглядати справу за їхньої відсутності, позов підтримують. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача та представника позивача, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позов підтримує. В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності третіх осіб, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за його відсутності, позов визнає та не заперечує проти позбавлення батьківських прав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

З 14 червня 2003 року по 26 липня 2005 року відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, покладених на нього ст.ст.150, 155, 157 СК України, по вихованню, навчанню та утриманню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 .

Так, в 2005 році відповідач ОСОБА_4 залишив свою сім`ю та проживає окремо. З того часу відповідач не цікавиться долею сина, не займається його вихованням, не проявляє до нього щонайменшої батьківської турботи.

Син проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після того дитина залишилась без батьківського піклування та проживає в сім`ї бабусі (по жіночій лінії) ОСОБА_3 . Навіть за таких обставин відповідач ОСОБА_4 не забрав сина на виховання до себе в сім`ю та не проявив інтересу до його долі.

31 січня 2020 року відповідач ОСОБА_4 подав заяву, якою відмовився від подальшого виховання та утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав та обов`язків стосовно сина. 31 січня 2020 року заява засвідчена приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області Іваніщенко С.І. та зареєстрована в реєстрі за № 223.

В судовому засіданні не встановлено жодних обставин, які б об`єктивно унеможливлювали чи перешкоджали відповідачеві ОСОБА_4 належно виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню, навчанню та утриманню дитини.

Згідно ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають права і зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч.1, ч.2 ст.157 СК України п итання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З висновку Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради від 18 березня 2020 року вбачається, що ОСОБА_4 з часу народження сина ОСОБА_2 з дитиною не бачився, не брав участі у його вихованні, не цікавився станом здоров`я, розвитком сина, ухилявся від виконання батьківських обов`язків. За інформацією загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 м.Житомира, ОСОБА_2 зі своїм батьком ОСОБА_4 не знайомий, батько ніколи не телефонував сину та виходив з ним на зв`язок. Орган опіки та піклування, виходячи з інтересів дитини, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного суд, діючи в найвищих інтересах неповнолітньої дитини, вважає можливим позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2 .

Згідно ст.141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_2 понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.150, 155, 157, 164 - 166 СК України, Законом України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ, ст.ст.4 - 13, 81, 141, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , поданий від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, ОСОБА_3 ) до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Червона Поляна Горностаївського району Херсонської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Пить-Ях Ханти-Мансійського автономного округу - Югра Тюменської області Росії, проживаючого в АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн. (Вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.