Справа № 572/633/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/633/20 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в порядку окремого провадження до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №028650, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №005765, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №006584.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що вона є власником трьох земельних ділянок, площею, відповідно, 0,38 га., 1,14 га., 1,11 га., розташованих на території Карасинської сільської ради, право власності на які посвідчується Державними актами на право приватної власності на землю серії РВ №028650, серії РВ №005765, серії РВ №006584. Однак, належність цих правовстановлюючих документів заявникові ставиться під сумнів, оскільки в ньому власником зазначена ОСОБА_2 , що не відповідає даним, вказаним у паспорті заявника - ОСОБА_2 , а тому є необхідним встановлення даного факту в судовому порядку, оскільки іншим шляхом встановити факт належності цих правовстановлюючих документів саме заявниці не є можливим.

Представник заявника - ОСОБА_3 , в судове засідання подала письмову заяву, якою підтримала заявлені заявником вимоги в повному обсязі. Відповідно до письмової заяви заінтересованої особи, Клесівської селищної ради в особі селищного голови - Гриника В.Ф. - заінтересована особа просить проводити розгляд заяви ОСОБА_2 у відсутності представника, заперечень щодо вимог ОСОБА_2 заінтересована особа не має.

Представником заявника та представником заінтересованої особи заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Клопотання представника заявника та представника третьої особи судом задоволені.

Інших клопотань не надходило.

Заява ОСОБА_2 підлягає розгляду в порядку окремого провадження - за нормами ЦПК України.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із копії паспорту заявника вбачається, що остання - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, із досліджених судом копій Державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ №028650, серії РВ №005765, серії РВ №006584, вбачається, що вказані документи підтверджують право власності на земельні ділянки площею, відповідно, 0,38 га., 1,14 га., 1,11 га., розташовані на території Карасинської сільської ради, ОСОБА_2 .

Довідки №214 та №216 від 3 березня 2020 року, видані Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області, доводять, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 - одна і та сама особа, крім цього, їй дійсно належать земельні ділянки згідно Державних актів серії РВ №028550 (в даному випадку на думку суду припущена технічна помилка в номері Державного акту), серії РВ №005765, серії РВ №006584.

Крім цього, вказані вище обставини підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які зазначили в поданих письмових поясненнях, що що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , дійсно та сама особа.

Таким чином, суд вважає, що вказана у Державних актах ОСОБА_2 та заявник - ОСОБА_2 , є однією і тією ж особою, а помилка сталась через неуважність осіб, якими вносились дані до офіційних документів.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 є доведеними, а тому заява останньої підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №028650, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №005765, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №006584, в яких вона вказана як ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: