Справа № 495/3643/19
№ провадження 2-во/495/84/20
Ухвала

про виправлення описки

19 травня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Славич Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 лютого 2020 року по цивільній справі №495/3643/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 лютого 2020 року по цивільній справі №495/3643/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, свою заяву обґрунтовує тим, що заявники звернулися до державного реєстратора з приводу реєстрації за ними права власності на майно, при огляду документів державним реєстратором було встановлено, що у судовому рішенні рік народження ОСОБА_2 вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки, дослідивши докази, судом встановлено.

11 лютого 2020 року суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, ухвалено рішення по цивільній справі №495/3643/19, яким задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , який в цілому складається з літ. «А», загальною площею 85,9 кв.м, житловою площею 43,6 кв.м, «а1» - прибудова, літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні-душу літ. «Є», «а» - ганок, №1 цистерна, №2 хвіртка, № 3- огорожа, №4 ворота, №5 водопровід , цілому по літері «А» : 1- коридор, площею 8,5 кв.м, 2- житлова, площею 8,6 кв.м, 3- ванна площею 3,1 кв. м, 4 кухня-їдальня площею 18,0 кв.м, 6 житлова площею 12,2 кв.м, 7 житлова площею 22,8, кв.м, 8 санвузол площею 12,7 кв.м, в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , який в цілому складається з літ. «А», загальною площею 85,9 кв.м, житловою площею 43,6 кв.м, «а1» - прибудова, літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні-душу літ. «Є», «а» - ганок, №1 цистерна, №2 хвіртка, № 3- огорожа, №4 ворота, №5 водопровід , цілому по літері «А» : 1- коридор, площею 8,5 кв.м, 2- житлова, площею 8,6 кв.м, 3- ванна площею 3,1 кв. м, 4 кухня-їдальня площею 18,0 кв.м, 6 житлова площею 12,2 кв.м, 7 житлова площею 22,8, кв.м, 8 санвузол площею 12,7 кв.м, в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однак, в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, не вірно зазначено рік народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачене ст.269 ЦПК.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 лютого 2020 року по цивільній №495/3643/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказавши вірно рік народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 лютого 2020 року по цивільній справі №495/3643/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Виправити помилку в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 лютого 2020 року по цивільній №495/3643/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказавши вірно рік народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :