Справа № 234/493/18
Провадження № 2/234/23/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Краматорського суду Донецької області у складі:

головуючого cудді Пікалової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко К.П.,

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 щодо проведення судово - медичної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про проведення повторної експертизи, а саме: судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити ТОВ «Мама Папа». Своє клопотання мотивує тим, що на підставі ухвали суду від 17.12.2018 року про призначення судово-медичної експертизи у КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» була проведена судово-медична експертиза, для вирішення якої поставлене питання: чи може бути від батька з групою крові 0(І)-, дитина з групою крові АВ (ІV)+? Висновком судово-медичної експертизи зроблений висновок, що « НІ », не може. Крім того, на підставі ухвали Краматорського міського суду від 01.11.2019 року про призначення судово-медичної експертизи у КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЛОР» була проведена судово-медична молекулярно-генетична експертиза, за висновками якої вірогідність батьківства позивача відносно дитини ОСОБА_3 складає 99,99 %, що відповідає формулюванню «батьківство практично доведено». Тобто, матеріали справи містять два суперечних висновка.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Вислухавши представників позивача та відповідача, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ч. 5 ст. 103 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 щодо проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи доручити «Медико-генетическому центру МАМА ПАПА» (ТОВ «Мама Папа»), яке розташоване за адресою: 01033, м. Київ, вул Лева Толстого, 21, та на вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату праці експертів провести позивачу ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Відповідач по справі ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 )

Провадження по справі зупинити.

Строк проведення експертизи один місяць.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М. Пікалова