Справа № 2603/796/12
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сенюти В.О.,

при секретарі Василенко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою представника боржника ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_3 , заінтересована особа: старший державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ Ясінська Катерина Михайлівна, на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із скаргою на дії державного виконавця.

Подану скаргу мотивує тим, що в провадженні Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУМЮ м. Київ перебуває виконавче провадження № 60099853 щодо примусового виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.03.2012 року і до досягнення його повноліття. Виконавчий лист було пред`явлено до виконання тільки 13.09.2019 року. Державним виконавцем було здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з березня 2012 року по січень 2020 року, розмір заборгованості за вказаний період складає 215622 грн. 56 коп. Представник заявника вважає, що стягувач має право вимагати стягнення заборгованості зі сплати аліментів лише з 13.09.2016 року. Оскільки до відносин, які виникли, до внесення змін, слід застосовувати строк в 3 роки, а десятирічний строк можливо відраховувати лише починаючи з 28.08.2018 року. Таким чином, стягувач має право вимагати стягнення заборгованості зі сплати аліментів лише за період з 13.09.2016 року.

Представник боржника просить суд:

?визнати дії державного виконавця Дніпровського районного ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ у м. Києві Ясінської К.М. щодо складання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 18.02.2020 року у виконавчому провадженні № 60099853 неправомірними;

?визнати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 18.02.2020 року у виконавчому провадженні № 60099853 неправомірним;

?зобов`язати державного виконавця усунути порушені права боржника ОСОБА_2 .

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положення ч.ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути скаргу у відсутність не з`явившихся осіб та на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на об`єктивному розгляді справи, керуючись законом, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 02.07.2019 року було видано дублікат виконавчого листа.

Відповідно до дублікату виконавчого листа № 2603/796/12 від 13.08.2019 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва, з ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з березня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення набрало законної сили 29.05.2012 року, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 21.10.2025 року.

Частиною 3 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону: за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно до п. 1 розділу ХVІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затверджене Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, виконавець розпочинає примусове виконання рішення про стягнення аліментів на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення. Заява про примусове виконання рішення подається до органу державної виконавчої служби або приватного виконавця у письмовій формі разом із оригіналом (дублікатом) виконавчого документа.

З письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернулася до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва 13.09.2019 року із заявою про прийняття виконавчого листа до примусового виконання (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання. Частина перша статті 194 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2475-VIII від 03.07.2018\

Враховуючи те, що дублікат виконавчого листа був виданий на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 02.07.2019 року, заява про прийняття виконавчого листа до примусового виконання була подана 13.09.2019 року, а тому суд приходить до висновку, що доводи представника боржника про застосування положення ч. 1 ст. 194 СК України в редакції, яка діяла на день винесення судового рішення про стягнення аліментів є безпідставними.

Старшим державним виконавцем Ясінською К.М. було здійснено розрахунок заборгованості за період з березня 2012 року по січень 2020 року (а.с.5).

Оскільки, старший державний виконавець Дніпровського РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ у м. Києві Ясінська К.М. виконує функцію щодо примусового виконання рішення суду, в якому вказано період з березня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, а стягувач 18.09.2019 року подала заяву про прийняття до примусового виконання виконавчого листа від 13.08.2019 року, а тому суд приходить до висновку, що розрахунок аліментів, починаючи саме з березня 2012 року є таким, що не суперечить положенню ч. 1 ст. 194 СК України (в редакції, яка діяла на час видачі дублікату виконавчого листа).

Посилання представника боржника на п. 7 розділу ХVІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затверджене Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, суд до уваги не приймає, через те, що посилання представника боржника є вибірковим та неповним.

Оскільки зміст пункту 7 розділу ХVІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затверджене Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5 передбачає, що у разі надходження до органу державної виконавчої служби, приватного виконавця заяви стягувача про видачу довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів орган державної виконавчої служби, приватний виконавець протягом трьох робочих днів видають стягувачу довідку про наявність заборгованості зі сплати аліментів (далі - довідка) (додаток 16), яка скріплюється печаткою органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Для видачі довідки виконавець обчислює розмір заборгованості зі сплати аліментів з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Якщо сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання є меншим, ніж сума відповідних платежів за три місяці, орган державної виконавчої служби, приватний виконавець письмово повідомляє стягувача про відмову у видачі довідки та надає йому розрахунок заборгованості.

Боржник та його представник у скарзі не ставить питання щодо процедури видачі довідки розміру заборгованості за заявою стягувача, натомість оскаржується розрахунок заборгованості по аліментам, що не є тотожним.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 451 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги представника боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 247, 447-451 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затверджене Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5 суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника боржника ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_3 , заінтересована особа: старший державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ Ясінська Катерина Михайлівна, на дії державного виконавця - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 12 травня 2020 року.

Суддя: В.О. Сенюта