Провадження № 6/235/115/20
Справа № 235/2637/20

У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Комаровій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Покровську заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі Будьоннівського районного суду міста Донецька №254/10516/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням Будьоннівського районного суду міста Донецька від 08.02.2014 у вказаній справі позовні вимоги ПАТ «Перший український міжнародний банк» задоволено в повному обсязі. У зв`язку з воєнними діями заочне рішення суду, електронна копія якого була внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень, та виконавчі листи Банком отримані не були і судове провадження після закінчення судового розгляду було втрачене.

03.08.2017 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у вказаній справі було відновлено втрачене судове провадження та 08.09.2017 направлено на адресу Банку копію рішення від 03.08.2017 та виконавчі листи про стягнення боргу зОСОБА_1 , ОСОБА_2

19.09.2017 виконавчі листи було направлено на примусове виконання до Краматорського міського відділу ДВС.

04.12.2017 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, однак станом на 21.04.2020 виконавчий документ на адресу Банку не надходив, а отже був втрачений при його пересилці.

Учасники справи про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились.

Згідно з п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом наведеної норми дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.08.2017, яке набрало законної сили 29.08.2017, відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі Будьоннівського районного суду міста Донецька №254/10516/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення суду від 08.02.2014, відповідно до якого позовні вимоги ПАТ «Перший український міжнародний банк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором №6822511 від 03.09.2008 в розмірі 37429,83 доларів США, еквівалент штрафних санкцій в розмірі 4886,29 гривень та судові витрати в розмірі 3882,32 гривень (а.с.5-7).

За змістом листа Краматорського міського відділу ДВС №17.13-20302/51278 від 16.04.2020 за даними АСВП на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження з примусоволго виконання виконавчого листа Красноармійського міськрайонного суду Донецької області №235/3451/17 від 07.09.2017 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» (АСВП 54817537). 14.12.2017 на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. 22.01.2019 державним виконавцем до Краснорамійського міськрайонного суду направлено подання про видачу дублікату виконавчого листа. 25.02.2019 судом постановлена ухвала про повернення заяви у звязку з несплатою судового збору (а.с.22,23).

Згідно з актом відділу реалізації заставного майна Департаменту стягнення кредитів Управління стягнення проблемних активів від 21.04.2020, перевіркою книг вхідної кореспонденції відділу документаційного забезпечення АТ «ПУМБ» встановлено, що за період з 04.12.2017 по 21.04.2020 вищевказаний виконавчий лист на адресу Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» поштою не надходив (а.с.25).

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що рішення суду у справі Будьоннівського районного суду міста Донецька №254/10516/13-ц фактично не виконано і не перебуває на примусовому виконанні, виконавчий лист як у стягувача, так і у відділі державної виконавчої служби відсутній, у стягувача відсутня будь-яка інформація щодо місцезнаходження оригіналу виконавчого листа, у суду наявні підстави вважати, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Банку заборгованості за кредитним договором втрачено.

Враховуючи, що строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заявником не пропущений (строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 30.08.2020), заява останнього про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ч.17.4 Розділу ХІІІ, ст.ст.259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі Будьоннівського районного суду міста Донецька №254/10516/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі рішення Будьоннівського районного суду міста Донецька від 08.02.2014.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя