РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи - Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту батьківства, покликаючись у заяві на те, що з 08.10.1986 року вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_3 Від спільного подружнього проживання у них народилося троє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 30.05.2012 року шлюб між нею та ОСОБА_3 було розірвано, однак після цього вони продовжили проживати разом однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу. Під час проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 у них народилась ще одна дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Запис про батька дітей у Книгах реєстрації народжень проведений відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України за прізвищем заявниці « ОСОБА_1 », а ім`я та по батькові було записано за її вказівкою « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер в с. Кримське, Новоайдарського району, Луганської області де приймав участь в проведенні антитерористичної операції під час проходження військової служби за контрактом в Збройних силах України.

Встановлення факту батьківства їй необхідно для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Нововолинськ, Волинської області, щодо ОСОБА_6 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ізов, Володимир-Волинського району, Волинськогої області.

У судовому засіданні заявник, представник заявника заявлену вимогу підтримали та просять задовольнити заяву, покликаючись на викладені у ній обставини і докази.

Представник Володимир-Волинського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_3 після розірвання шлюбу із своєю дружиною ОСОБА_1 продовжував проживати разом із нею за однією адресою як одна сім`я, вони вели спільне господарство та виховували дітей. Після народження доньки ОСОБА_6 у липні 2013 року, саме ОСОБА_3 забирав маму з дитиною з пологового будинку. Також він визнавав її за свою доньку, завжди називав її своєю дочкою, доглядав за нею та всіма своїми дітьми.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідка, перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 записаний ОСОБА_3

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 11.02.2020 року №7 стверджується, що відомості про батька дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 записані на підставі ч.1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №70 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копією будинкової книги підтверджується, що ОСОБА_3 був зареєстрований разом із ОСОБА_1 та дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 .

Копією посвідчення батьків багатодітної сім`ї НОМЕР_3 підтверджується, що батьком ОСОБА_6 , 2013 р.н. є ОСОБА_3.

Той факт, що померлий проживав із заявницею, вів спільне господарство та є батьком дітей заявниці, підтверджено також показаннями свідка ОСОБА_9 .

Будь-які докази, що спростовували б пояснення заявниці та показання свідка про батьківство ОСОБА_3 щодо неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у справі відсутні.

Судом встановлено, що встановлення даного факту заявнику необхідно для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними і таким, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 130 СК України, ч.2 ст. 315 ЦПК України суд,,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, уродженця м. Нововолинська, Волинської області щодо дочки ОСОБА_6 , котра народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ізов, Володимир-Волинського району, Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:/підпис/