Єдиний унікальний номер 235/316/20
Номер провадження 22-ц/804/2006/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Мірута О.А., розглянувши апеляційну скаргу Покровського Об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області по цивільній справі № 235/316/20 за позовом Покровського Об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2020 року, повний текст складений 31.03.2020 року,(суддя першої інстанції Величко О.В.).-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2020 року у задоволенні позовних вимог Покровського Об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди відмовлено у зв`язку з пропуском строку позовної давності.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 24 квітня 2020 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Апелянт надав клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх справи в усіх судових інстанцій звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Апеляційний суд вбачає підстави для задоволення клопотання Покровського Об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до частин 4, 6 статті 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частин 1 статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

За правилами частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

У відповідності до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У даній справі ціна позову 59 550, 70 грн., тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.

Згідно частини 3 статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Покровського Об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про звільнення від сплати судового збору, задовольнити.

Звільнити Покровське Об`єднане Управління Пенсійного Фонду України Донецької області від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2020 року у цивільній справі № 235/316/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Покровського Об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2020 року за позовом Покровського Об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами статті 361 ЦПК України.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, але який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.А. Мірута