Справа № 344/6179/20
Провадження № 6/344/140/20
У Х В А Л А

18 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Сапіжак І.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавцець відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Сапіжак І.І. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без вилучення паспортного документа у праві виїзду за межі України, мотивуючи подання тим, що боржник ухиляється від виконання виконавчого листа №341/940/13-ц, виданого Галицьким районним судом 12.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості в сумі 3 101 064,41 грн., в тому числі заборгованість по кредиту 2 559 500,00 грн., заборгованість по відсотках 459 338,92 грн., пені 82 225,49 грн. 20.07.2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження №51712126 з приводу виконання вищезазначеного виконавчого листа. В ході проведення виконавчих дій, виконавцем 20.07.2016 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 06.03.2019 року винесено постанову про арешт коштів боржника. 13.03.2019 року винесено постанову про арешт майна боржника. Станом на даний час, рішення суду боржником не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Згідно ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Головний державний виконавець в судове засідання не з`явився, про час та міце розгляду подання був повідомлений за допомогою телефонограми, беручи до уваги термінову необхідність розгляду подання, згідно вимог ч.9 ст. 128 ЦПК України.

Заінтересовані особи в судове засідання не викликались, враховуючи необхідність негайного розгляду подання, діючи з метою захисту прав та інтересів стягувача, суд вважає, що розгляд подання слід провести без участі цих осіб, в порядку частини 4 статті 441 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши таким чином обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання у зв`язку з наступним.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Сапіжаком І.І. від 20.07.2016 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №344/940/13-ц, виданого Галицьким районним судом 12.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості в сумі 3 101 064,41 грн., в тому числі заборгованість по кредиту 2 559 500,00 грн., заборгованість по відсотках 459 338,92 грн., пені 82 225,49 грн.

Судом встановлено, що державним виконавцем:

20.07.2016 року - винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у межах суми звернення стягнення 3 101 064,41 грн.;

27.09.2016 року винесено постанову про розшук майна боржника, належне боржнику на праві власності, а саме транспортні засоби.

06.03.2019 року - винесено постанову про арешт коштів боржника;

13.03.2019 року - винесено постанову про арешт майна боржника;

Направлено запит до Державної прикордонної служби України щодо надання інформації про перетинання державного кордану України, зокрема і ОСОБА_1 ;

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 09.04.2020 року повідомлено, що ОСОБА_1 , неодноразово перетинав державний кордон України.

Станом на даний час, боржником рішення суду не виконано, заборгованість не погашено.

За змістом ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Вирішуючи питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, суд врахував всі досліджені у судовому засіданні обставини, зокрема, наявність наказу суду, відсутність необхідності вилучення у боржника паспортного документа, а також відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про дії боржника, спрямовані на виконання рішення суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України необхідне для виконання рішення суду, з метою захисту прав стягувача, суд вважає, що подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Сапіжак І.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без вилучення паспортного документа слід задоволити, оскільки, виконання рішення суду без зазначеного заходу є неможливим.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. 441, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Сапіжак І.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без вилучення паспортного документа - задоволити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобов`язань за виконавчим листом №341/940/13-ц, виданим Галицьким районним судом 12.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості в сумі 3 101 064,41 грн., в тому числі заборгованість по кредиту 2 559 500,00 грн., заборгованість по відсотках 459 338,92 грн., пені 82 225,49 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.