Справа № 128/427/20
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2020 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Москвичової О.Р.,

вирішуючи питання з ініціативи суду про внесення виправлень в рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 14 травня 2020 року по цивільній справі № 128/427/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 14 травня 2020 року по справі № 128/427/20 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задоволено. Також даним рішенням з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Однак в резолютивній частині даного рішення помилково двічі зазначено про стягнення з відповідача судового збору на користь держави.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин вважаю можливим вирішити питання про внесення виправлень в рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 14 травня 2020 року по справі № 128/427/20 без повідомлення сторін по справі.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити наявну описку в резолютивній частині рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 14 травня 2020 року по справі № 128/427/20, виключивши з неї шостий абзац такого змісту: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.», оскільки вказаний абзац є аналогічним п`ятому абзацу даного рішення і є опискою в даному рішенні.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 14 травня 2020 року по цивільній справі № 128/427/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, виключивши з неї шостий абзац такого змісту: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 14 травня 2020 року по цивільній справі № 128/427/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення з урахуванням п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Дата постановлення та підписання ухвали 21.05.2020.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська