Справа № 712/226/20
Провадження № 2/712/916/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.,

за участі секретаря Жук О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

з участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

08.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позов обґрунтовано тим, що 12.08.2004 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 980. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він служить у навчальному центрі державної прикордонної служби України ім. Генерала І. Момота та у 2003 році йому було надано відомчу квартиру, у якій вони проживають до цього часу. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Близько дев`яти років тому вона почала зловживати спиртними напоями. Останнім часом відповідач у стані алкогольного сп`яніння почала застосовувати фізичне насильство по відношенню до їхнього сина та психологічний тиск по відношенню доньки. Домашнім господарством відповідачка не займається, не готує, не прибирає. Зазначає, що вихованням дітей він займається самостійно. Відповідачка працює кухонним працівником у військовій частині, заробітну платню повністю витрачає на алкогольні напої. У 2017 року ОСОБА_2 проходила курс лікування від алкогольної залежності в Черкаському наркодиспансері, після цього протягом одного року вона вела нормальний спосіб життя, а в травні 2019 року знову почала зловживати спиртними напоями. Їхня сім`я перебуває під супроводом Черкаського міського центру соціальних служб для сім`ї та молоді. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечать його інтересам та інтересам їхніх малолітніх дітей, відповідачка становить загрозу життю і здоров`ю дітей, негативно впливає на їхній розвиток і нормальне сприйняття світу.
Просить розірвати шлюб між ними, та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала щодо розірвання шлюбу з позивачем. Щодо стягнення аліментів, вважає, що вона також приймає учать у матеріальному забезпеченні дітей.

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 12.08.2004 у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стануукладено шлюб між сторонами, актовий запис № 980, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалами суду від 12.03.2020 та 13.04.2020 сторонам надавався термін для примирення, який позитивних результатів не надав.

Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, тому суд робить висновок про те, що сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов`язком утримувати дитину є рівною мірою обов`язком, як матері, так і батька.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження Серія НОМЕР_2 , Серія НОМЕР_3 .
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу, тому суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку всіх видів доходів відповідача щомісячно на утримання дітей.

Посилання відповідачки на те, що вона також матеріально забезпечує дітей суд вважає безпідставними, так як підтверджуючих доказів щодо надання матеріальної допомоги дітям відповідач не надала.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений останньою судовий збір при подачі позову до суд в розмірі 840,80 грн.

Також суд вважає стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 840,80 грн.
Керуючись ст. ст. 81, 83, 89, 200, 264-268 ЦПК України, ст. ст. 105 112, 141, 180 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Шлюб між громадянами України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) зареєстрований 12.08.2004 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 980 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку, але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку в місяць і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного вікущомісячно починаючи з 08.01.2020 року та до досягнення їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.Д. Пироженко

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Дата складення повного тексту рішення 18.05.2020