Справа № 234/1028/20
Провадження № 2/219/1553/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Єнакієвська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на автомобіль марки CHEVROLET, моделі LACETTI, тип легковий седан В, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 НОМЕР_2 , колір чорний, об`єм двигуна 1598 куб. см, рік випуску 2010 рік, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований 05 липня 2013 року ВРЕР м. Єнакієве при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від шлюбу з чоловіком вони мають двох дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , якій після розірвання шлюбу залишено прізвище « ОСОБА_5 ». Після смерті чоловіка відкрилася спадщина у вигляді автомобіля марки CHEVROLET, моделі LACETTI, тип легковий седан В, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 НОМЕР_2 , колір чорний, об`єм двигуна 1598 куб. см, рік випуску 2010 рік, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований 05 липня 2013 року ВРЕР м. Єнакієве при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області. Крім неї, спадкоємцями цієї спадщини є їхні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які відмовилися від своїх часток у спадщині на її користь, внаслідок чого 01 квітня 2014 року Єнакіївським міським приватним нотаріусом Устиновою І.Є. відкрито спадкову справу з номером у Спадковому реєстрі № 55922368. 29 серпня 2018 року у зв`язку із активізацією бойових дій на сході України, в тому числі у м. Єнакієве, вона вимушена була переїхати до м. Краматорська, де стала на облік як внутрішньо переміщена особа. 30 квітня 2018 року розпочато операцію об`єднаних сил відповідно до плану операції об`єднаних сил, яка триває по теперішній час. У жовтня 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Устинової І.Є. щодо оформлення права власності на спадкове майно, яка у телефонній розмові повідомила їй, що на теперішній час здійснює свою діяльність у м. Києві та не має можливості оформити право власності на спадкове майно, оскільки з початком бойових дій на території м. Єнакієве вона не змогла передати архів та всі справи знаходяться на території м. Єнакієве, доступу до яких вона не має. У жовтні 2019 року вона звернулася до Першої єнакіївської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний автомобіль. Однак 21 жовтня 2019 року державним нотаріусом Першої єнакіївської державної нотаріальної контори Браташевською Г.О. у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено та роз`яснено право подачі заяви за місцезнаходженням цієї справи. Враховуючи те, що на окупованій території до теперішнього часу тривають бойові дії та припинено доступ до Спадкового реєстру, відсутня реальна можливість оформити спадщину у м. Єнакієве. Діючим законодавством не передбачено порядок здійснення нотаріальних дій з оформлення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину іншим нотаріусом, який не відкривав спадкової справи. Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 , яка була належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання не з`явилася. Надала суду заяву, в якій на вимогах позовної заяви наполягала та просила розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Третя особа Єнакієська міська рада, яку було належним чином повідомлено про дату, час і місце підготовчого засідання, участь свого представника у підготовче засідання не забезпечила.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідач визнала позовні вимоги, наслідки визнання позову їй зрозумілі, визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 03 червня 2005 року (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Єнакієве Донецької області помер чоловік позивача ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 18 листопада 2013 року (а.с. 14).

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , ОСОБА_3 на праві власності належить автомобіль марки CHEVROLET, моделі LACETTI, тип легковий седан В, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 НОМЕР_2 , колір чорний, об`єм двигуна 1598 куб. см, рік випуску 2010 рік, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований 05 липня 2013 року ВРЕР м. Єнакієве при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (а.с. 13).

Відповідач ОСОБА_6 є дочкою позивача ОСОБА_1 та її померлого чоловіка ОСОБА_3 (а.с. 15-19).

01 квітня 2014 року приватним нотаріусом Єнакієвського міського нотаріального округу Донецької області Устиновою І.Є. відкрито спадкову справу за № 30/2014, номер у Спадковому реєстрі 55922368, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20).

Постановою державного нотаріуса Першої єнакіївської державної нотаріальної контори Браташевської Г.О. від 21 жовтня 2019 року представнику позивача ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на легковий автомобіль після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що на території м. Єнакієве Донецької області проводиться ООС, архіви приватного нотаріуса Устинової І ОСОБА_7 , в тому числі спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в м. Слов`янськ на територію, що контролюється Україною, не передавалася, а зберігається за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території, яка не підконтрольна збройним силам України. Тому видати свідоцтво про право на спадщину за законом немає можливості (а.с. 21).

Таким чином, суд вважає встановленим, що позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилася після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відтак, позивач не має можливості вступити у спадкування в позасудовому порядку.

Згідно з листом Першої бахмутської державної нотаріальної контори № 211/01-16 від 08 квітня 2020 року, згідно з даними з Реєстру спадкових справ, спадкова справа на майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалася, тобто ніхто не звертався до Першої бахмутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Одночасно повідомлено, що спадкова справа на майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрита приватним нотаріусом Єнакієвського міського нотаріального округу Устиновою І.Є. 01 квітня 2014 року за номером у нотаріуса 30/2014 (а.с. 41), про що також надано інформаційну довідку за Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59968139 від 07 квітня 2020 року (а.с. 42).

Згідно зі ст.ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого законного права чи інтересу в судовому порядку, зокрема, шляхом визнання права власності.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що передбачено ст. 1216 ЦК України.

Чинне цивільне законодавство передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Визнання права власності на майно за померлим неможливе, оскільки це право не може бути зареєстроване.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно з п. 2.1 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена приватним нотаріусом Устиновою І.Є. за місцем відкриття спадщини на підставі поданої у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини за номером 30/2014 від 01 квітня 2014 року, № витягу 37033296.

Відповідно до п. 2.4 ч. 2 глави 10 вказаного Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз`яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження.

Згідно з п. 4.10 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю, який прийняв спадщину, ніяким строком не обмежена, але на території м. Єнакієве Донецької області проводиться ООС, архіви приватного нотаріуса Устинової І.Є., в тому числі спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в м. Слов`янськ на територію, що контролюється Україною, не передавалася, а зберігається за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території, яка не підконтрольна збройним силам України. Тому видати свідоцтво про право на спадщину за законом немає можливості.

Аналіз наведених доказів дозволяє суду зробити висновок, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на автомобіль марки CHEVROLET, моделі LACETTI, тип легковий седан В, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 НОМЕР_2 , колір чорний, об`єм двигуна 1598 куб. см, рік випуску 2010 рік, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований 05 липня 2013 року ВРЕР м. Єнакієве при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляцій не оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик