Дата документу 05.03.2020 Справа № 554/6993/19
Провадження № 2/554/587/2020
Ухвала

(про відмову у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом)

05.03.2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Колесніченко О.П.,

позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Шевченківської районної у місті Полтаві ради про визнання права власності на самочинно збудоване приміщення, виділення частки у праві спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна, визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Шевченківської районної у місті Полтаві ради про визнання права власності на самочинно збудоване приміщення, виділення частки у праві спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна, визначення порядку користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник відповідачів заявила клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , Шевченківської районної у місті Полтаві ради про визнання права власності на виділену в натурі частину нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.08.2019 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Шевченківської районної у місті Полтаві ради про визнання права власності на самочинно збудоване приміщення, виділення частки у праві спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду від 16.08.2019 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження на 06.09.2019 року та зобов`язано відповідачів надати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду 23.10.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 11.12.2019 року.

Ураховуючи те, що відповідачі пропустили строк пред`явлення зустрічного позову, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 33, 178, 193 ЦПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_3 прийняття зустрічного позову до ОСОБА_1 , Шевченківської районної у місті Полтаві ради про визнання права власності на виділену в натурі частину нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою - до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Шевченківської районної у місті Полтаві ради про визнання права власності на самочинно збудоване приміщення, виділення частки у праві спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна, визначення порядку користування земельною ділянкою, - відмовити.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Тімошенко