ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/347/17 Номер провадження 22-ц/814/1291/20Головуючий у 1-й інстанції Татіщева Я.В. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

14 травня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Гальонкіна С.А., Хіль Л.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Калина"

на ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 21 січня 2020 року та від 20 лютого 2020 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Калина», третя особа КП «Центр надання послуг та консультацій Гребінківської районної ради», про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

ФГ «Калина» оскаржило в апеляційному порядку ухвали місцевого суду про відмову у задоволенні клопотання про призначення додаткової судової експертизи та про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Так, ухвали про відмову у задоволенні клопотання про призначення додаткової судової експертизи та про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів оскарженню окремо від рішення суду не підлягають.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 21 січня 2020 року та від 20 лютого 2020 року не підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на вказані ухвали були фактично включені до апеляційної скарги ФН «Калина» на рішення суду Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2020 року. Отже, правова оцінка таким запереченням та законності постановлення ухвал про відмову у задоволенні клопотання про призначення додаткової судової експертизи та про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів буде надана в межах розгляду апеляційної скарги на рішення місцевого суду, ухвалене по суті спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Виходячи з викладеного, ФГ «Калина» має бути відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 21 січня 2020 року та від 20 лютого 2020 року.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Фермерського господарства "Калина" на ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 21 січня 2020 року та від 20 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О.Ю. Кузнєцова

С.А. Гальонкін

Л.М. Хіль