Справа № 507/223/20
Провадження № 2/507/212/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2020 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Дармакуки Т.П.,
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області про поновлення меж між сусідськими земельними ділянками та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
14 травня 2020 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі судді Дармакуки Т.П, у зв"язку із тим, що раніше суддею розглядалася справа за його позовом до сім`ї ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди та 16 грудня 2005 року постановлено рішення про відмову у задоволенні позову, із висновками судді ОСОБА_3 , які зазначені в рішенні, він не згоден.
Суд дослідивши заяву позивача ОСОБА_1 вважає за необхідне відвід задоволити з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 36 ЦПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.
Згідно з частиною 1 п. 5 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, серед іншого є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об"єктивності судді.
Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до так і після відкриття провадження у справі.
Згідно з ч.ч. 7,8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Суд вважає, що ті обставини, які зазначені у заяві про відвід є достатніми для задоволення заяви про відвід, внаслідок чого, з метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді у розгляді справи, вважає за доцільне заявлений відвід задовольнити.
Керуючись ст. ст.36, 39, 40 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Дармакуки Т.П. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області про поновлення меж між сусідськими земельними ділянками та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - задовольнити.
Справу передати для подальшого автоматизованого розподілу в загальному порядку, відповідно до ст.11-1 ЦПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.П. Дармакука