ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6898/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О., при секретарі Кримчук Я.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення порядку користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2020 ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5 , позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 , відповідач - 1), ОСОБА_3 (далі ОСОБА_6 , відповідач - 2), ОСОБА_4 (далі ОСОБА_5 , відповідач - 3), про визначення порядку користування житловим приміщенням. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що позивач на підставі договору дарування є співвласником 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 . В свою чергу відповідачі, як співвласники квартири перешкоджають позивачу вільно користуватися належною їй на праві власності частиною, створюючи перешкоди та сварки. Позивач намагалася в позасудовому порядку врегулювати даний спір, проте такі спроби не дали результатів. В зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права.

В судове засідання сторони не з`явились, до початку розгляду справи надали заяви про розгляд справи в їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідачі позовні вимоги визнали, проти позову не заперечували.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідачі визнали позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 12, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 258, 259, 263- 265, 267, 268, 430 ЦПК України, ст. 235 ЦК України, ст.ст. 60, 70 СК України, ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити порядок користування приміщеннями квартири АДРЕСА_2 , відповідно до якого виділити в користування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) ізольовану жилу кімнату площею 14,9 квадратних метрів, а у спільне користування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп невідомий), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп невідомий) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп невідомий) - дві ізольовані жилі кімнати площею 17,0 квадратних метрів та 9,8 квадратних метрів.

Місця загального користування залишити у спільному користуванні співвласників.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп невідомий), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп невідомий) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп невідомий) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 280,27 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: