Справа № 373/321/20
Номер рядка звіту 60
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21 травня 2020 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судового засідання Хоменко Н. І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Переяславі цивільну справу за ОСОБА_1 до Ташанської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на земельну ділянку (пай), площею 0,43 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , якій земельна ділянка належала відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , що виданий на підставі розпорядження Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації від 17.11.1997 № 434 та зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 388 від 26.10.1998.

21.05.2020 ні позивач, ні його представник в підготовче засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, про розгляд справи повідомлений належним чином. Справа містить заяву від імені позивача про розгляд справи в її відсутності та про підтримання позовних вимог.

Представником відповідача подано до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи без його участі.

З`ясувавши обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України суд приходить до наступного висновку.

Позивач не уточнювала свої позовні вимоги, а представник відповідач погодився з ними, не надавши жодного доказу; питання про вступ в справу інших осіб сторонами не порушувалося; необхідності в заміні неналежних відповідачів чи залучення співвідповідачів немає; зустрічного позову не подано; сторонами має бути відомо, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними.

Сторонам слід роз`яснити, що їм необхідно довести факти на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання представником відповідача позову суперечить закону, оскільки позивачем на надано до суду доказів належності спадкодавцю спірного спадкового майна. Саме таку обставину позивачу слід довести в судовому засіданні, бо відсутність правовстановлюючого документу на спірне спадкове майно була причиною відмови нотаріуса у видачу позивачу свідоцтва про право на спадщину.

Сторонам слід роз`яснити, що їм необхідно довести належними та допустимими доказами у відповідності до вимог законодавства свої позовні вимоги та заперечення проти них.

Порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження слід встановити такий:

-вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Згідно ст. ст. 197-198 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження:

- вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті 04 серпня 2020 року на 09.00 год у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Підготовче провадження в даній справі закрити.

Суддя О. І. Рева