Справа № 598/2205/18
провадження № 2/598/38/2020
РІШЕННЯ

іменем України

"19" травня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду Левків А.І.

при секретарі Довбуш М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КИЇВ РЕ» про стягнення матеріальної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТДВ «Страхова компанія «КИЇВ РЕ» про стягнення 71974 грн. матеріальної шкоди.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 23 червня 2017 року відбулось зіткнення автомобіля марки «BMW 525» р.н. НОМЕР_1 та автомобіля «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого власнику останнього автомобіля ОСОБА_1 заподіяна матеріальна шкода 71974,52 грн., що підтверджується висновком судово-автотоварознавчої експертизи. Цивільно-правова відповідальність автомобіля «BMW 525» р.н. НОМЕР_1 була застрахована у ТДВ «Страхова компанія «КИЇВ РЕ». Позивач повідомила про страховий випадок відповідача і в червні 2018 року відповідачу було надано повний розрахунок суми відшкодування за ремонт автомобіля та повторено вимогу про відшкодування заподіяної шкоди. Про те, станом на 09 листопада 2018 року (на день подання позову) позивач страхового відшкодування не отримав.

Ухвалою від 09 січня 2019 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 29 березня 2019 року постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У відзиві на позов представник відповідача вказує, що позовні вимоги не визнає та зазначає, що 26 червня 2017 року до них звернувся водій автомобіля «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду після чого було направлено їх представника для виконання дослідження з визначення розміру оціненої шкоди пошкодження автомобіля. Висновком звіту про вартість відновлюваного ремонту встановлено пошкодження на суму 52922,12 грн.. 10 листопада 2017 року страховою компанією «Київ Ре» було отримано заяву ОСОБА_1 в якій вона просить страхове відшкодування перерахувати на її картковий рахунок. Згідно вимог закону вказана сума була знижена на розмір ПДВ та на суму франшизи за Полісом 52922,12 грн. - 8820,35 грн. - 1000 грн. = 43101,77, які було перераховано на картковий рахунок позивача. Із висновком судово-автотоварознавчої експертизи № 2253/17 вони не погоджуються і вважають його недопустимим доказом.

У відповіді на відзив позивач зазначає, що вона заяву про страхове відшкодування не подавала і не підписувала. Вона визнає часткове відшкодування відповідачем шкоди в розмірі 43101 грн. і зменшила розмір позовних вимог до 28872 грн..

У запереченні на відповідь на відзив представник відповідача вказує, що заява про страхове відшкодування не є підставою для розрахунку Страховиком суми страхового відшкодування, а визначена ними вартість збитків є правильною.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї та її представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримують.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча про день, часта місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином, через опублікування оголошення не веб-сайті суду.

Судом встановлено наступні обставини.

29 березня 2017 року між страховою компанією «Київ Ре» та ОСОБА_3 було укладено поліс № АК/2686049 обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів за яким забезпечено транспортний засіб марки «BMW» д.р.н.з. НОМЕР_1 (а.с.6).

23 червня 2017 року відбулось зіткнення автомобіля марки «BMW» д.р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Citroen Berlingo» д.р.н.з. НОМЕР_2 внаслідок якого власнику останнього автомобіля ОСОБА_1 було заподіяно матеріальну шкоду.

26 червня 2017 року до відповідача звернувся водій автомобіля «Citroen Berlingo» д.р.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 26 червня 2017 року, яка сталась 23 червня 2017 року за участю вищевказаного забезпеченого транспортного засобу марки «BMW» д.р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 (а.с.5).

Вказані обставини визнаються сторонами.

Відповідно до оцінки розміру спричиненої шкоди представника відповідача шкода заподіяна власнику автомобіля «Citroen Berlingo» д.р.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 становить 52922,12 грн..

10 листопада 2017 року Страховою компанією «Київ РЕ» було отримано заяву про страхове відшкодування від 10 листопада 2017 року від ОСОБА_1 в якій вона просила страхове відшкодування в розмірі 52922,12 грн. перерахувати на її картковий рахунок в «ПриватБанку» (а.с.81).

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №1518/1519/19-22 від 25 лютого 2020 року підпис у вказаній заяві про страхове відшкодування від 10 листопада 2017 року, а також рукописний текст виконано не ОСОБА_1 , а іншою особою (а.с.176-183).

Відповідно до висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 2253/17 від 23 листопада 2017 року вартість матеріальних збитків завданих власнику КТЗ «Citroen Berlingo» д.р.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП становить 71974,52грн. (а.с.7- 24).

43101,67 грн. матеріальних збитків позивачу відповідачем вже було відшкодовано, що визнається сторонами.

Відповідно до ст.3 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (надалі Закону) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Ст.6 Закону передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Як передбачено п. 22.1. ст. 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача в користь позивача 28872 грн. матеріальної шкоди слід задовольнити, оскільки шкода завдана власнику автомобіля «Citroen Berlingo» д.р.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 становить 71974,52 грн. з яких 43101,67 грн. їй вже було відшкодовано.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача судові витрати, які становлять 704 грн. 80 коп. судового збору, а також 4396 грн. вартості проведеної судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 5, 12, 81, 83, 89, 141, 223, 263-265 ЦПК України, Законом України «Про страхування», суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КИЇВ РЕ» (м.Київ вул.Анрі Барбюса» 13-Б кож ) в користь ОСОБА_1 (с.Лисичинці Підволочиського району Тернопільської області РНОКПП НОМЕР_3 ) 28872 грн. 76 коп. (двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят дві гривні сімдесят шість копійок) матеріальної шкоди.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КИЇВ РЕ» в користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) сплаченого судового збору та 4396 грн. (чотири тисячі триста дев`яносто шість гривень) вартості проведеної судово-почеркознавчої експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. Левків