Справа №274/3315/20
Провадження № 2/0274/1313/20
У Х В А Л А

"18" травня 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання договору припиненим, -

в с т а н о в и в :

15 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати припиненим іпотечний договір (з майновим поручителем) від 07.08.2006 укладений між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк» посилаючись на те, що правовідносини щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за вищевказаним іпотечним договором, припинились у зв`язку із спливом позовної давності.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що був отриманий внаслідок здійснення судом запиту на сайті Міністерства юстиції України 03 грудня 2019 року діяльність АТ «Укрсоцбанк» припинена.

Відповідно до статті 46 Цивільного процесуального кодексу України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з частиною першою 47 Цивільного процесуального кодексу України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною 4 ст. 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

З огляду на положення статей 46 та 47 Цивільного процесуального кодексу України у разі встановлення до відкриття провадження у справі факту пред`явлення позову до юридичної особи діяльність якої припинена, формальні підстави для застосування положень статті 55 Цивільного процесуального кодексу України та встановлення правонаступників відсутні у зв`язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі (тобто після відкриття провадження у справі), а не до його початку.

Зі змісту вказаних норм випливає, що законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду припинила свою діяльність та правоздатність якої на підставі положення ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України припинилась.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зважаючи на те, що відповідач у справі АТ «Урсоцбанк» припинило свою діяльність до звернення ОСОБА_1 з позовною заявою до нього, суд вбачає законні підстави для відмови у відкритті провадження у даній справі.

Керуючись статтями 46, 47, 55, 186 та 258 та 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання договору припиненим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя І.Ю.Хуторна