Справа № 466/1250/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про обмеження дієздатності особи, встановлення піклування та призначення піклувальника,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 подала в Шевченківський районний суд м.Львова заяву, в якій просить ухвалити рішення про обмеження дієздатності ОСОБА_2 , встановити над ним піклування та призначити ОСОБА_3 піклувальником ОСОБА_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 24.02.2020р. матеріали заяви передано за підсудністю до Галицького районного суду м.Львова, оскільки встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться в Галицькому районі м.Львова.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 19.03.2020р. матеріали заяви передано на розгляд до Шевченківського районного суду м.Львова.

Перевіряючи на відповідність позовну заяву вимогам ЦПК України, вважаю, що таку слід залишити без руху.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до положень ст.1 ЦПК України 2004 року завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Для виконання цих завдань на позивача покладається обов`язок максимально чіткого та зрозумілого викладу у позовній заяві змісту своїх позовних вимог, зазначення у позові підстави позову обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які в сукупності дають право особі звернутися в суд з вимогами до відповідача, та предмету позову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача. Виконання цього обов`язку надає в подальшому право позивачеві у встановленому порядку змінити предмет або підставу позову.

Ці вимоги є загальними і стосуються також заяв у окремому провадженні.

Подаючи заяву в суд, полукайненО.Р. визначила предмет заяви, яким є визнання особи, ОСОБА_2 , обмежено дієздатним, встановлення піклування та призначення йому піклувальника.

Згідно ч.ч.1,2 ст.36 ЦК України, визначено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона: 1) страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними або 2) зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Отже, передбачено дві окремі підстави можливого обмеження цивільної дієздатності особи. В залежності від підстав подання заяви і визначаються обставини, що підлягають доказуванню, та перелік і обсяг доказів.

Проте, заявницею чітко не визначено правової підстави.

Заявник у своїй заяві стверджує, що ОСОБА_4 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того в заяві зазначено, що ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, і тим ставить себе у скрутне матеріальне становище. Таким чином у заяві вказані одночасно дві обставини, що можуть слугувати підставою визнання особи обмежено дієздатною. Заявниці слід уточнити підставу для обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 . У відповідності до п.5 ч.1 ст.175 ЦПК України заявниці слід викласти обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги і зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Подаючи заяву в Шевченківський районний суд м.Львова, ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_3 , а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Однак жодних документів, які б підтверджували місце проживання ОСОБА_2 на території Шевченківського району м.Львова, заявниця не подала.

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду такої заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки встановлено, що заява подана в суд з порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, а саме: конкретизувати згідно ст. 36 ЦК України підставу визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним, зазначити докази на підтвердження цих обставин, подати документи на підтвердження місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про обмеження дієздатності особи, встановлення піклування та призначення піклувальника залишити без руху, надавши заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська