Справа № 459/2270/18 Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.
Провадження № 22-ц/811/212/20 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

19 травня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02 грудня 2019 року, постановлене в складі головуючого - судді Жураковського А.І. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 02 грудня 2019 року позов задоволено.

Визнано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Виселено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого житла.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 у користь держави по 512 грн. 26 коп. судового збору.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02 грудня 2019 року оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02 грудня 2019 року залишено без руху та надано скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: 1) заяву про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення подати Львівському апеляційному суду; 2) подати Львівському апеляційному суду належно оформлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та її копії відповідно до кількості учасників справи; 3) подати Львівському апеляційному суду документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року скаржник подав належно оформлену апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення та звільнити його від сплати судового збору на підставі п.п. 12, 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Скаржник також подав копію посвідчення серія НОМЕР_1 від 27 березня 2020 року, згідно з яким пред`явник цього посвідчення має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Зазначена правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17.

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19) та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 490/8128/17 (провадження № К/9901/166/18, К/9901/30220/18).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 27 березня 2020 року.

Встановлено також, що ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з приводу оскарження рішення суду першої інстанції, яке не стосується соціального і правового захисту ветеранів війни чи оскарженим рішення порушуються його права як учасника бойових дій.

Посилання скаржника на п. 12 ч. 1 ст. Закону України «Про судовий збір» також не дають підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З матеріалів справи встановлено, що ця справа не пов`язана з виконанням військового обов`язку, чи з виконанням службових обов`язків.

А відтак у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору належить відмовити.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги), апелянт повинен оплатити судовий збір в розмірі 2114 грн. 40 коп. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті за двома вимогами при поданні позовної заяви ((704, 80 (100%) + 352, 40 (50%)) + (704, 80 (100%) + 352, 40 (50%)) = 2114,40) за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у Личак.р мЛьв./Личаківський/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0013006

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційну скаргу належить залишити без руху повторно до усунення апелянтом вказаних недоліків.

Керуючись ст.185, ст.ст. 356-357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02 грудня 2019 року залишити без руху повторно та надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

1) подати Львівському апеляційному суду документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Попередити скаржника, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Курій Н.М.