Єдиний унікальний номер судової справи: 473/4717/19
Номер провадження: 22-ц/812/848/20 Суддя-доповідач апеляційного суду - Крамаренко Т.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого - Крамаренко Т.В.,

суддів Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,

із секретарем судового засідання Андрієнко Л.Д.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Чередніченко Іриною Борисівною

на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 березня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Ротар М.М. в приміщенні того ж суду об 14 год. 01 хв. у справі за позовом ОСОБА_2 до Вознесенської міської ради Миколаївської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання противоправним та скасування рішення Вознесенської міської ради Миколаївської області,

в с т а н о в и л а:

11 листопада 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Вознесенської міської ради Миколаївської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , в якому просила скасувати рішення Вознесенської міської ради Миколаївської області «Про розгляд земельного спору ОСОБА_1 та ОСОБА_3 » від 23.11.2018 року.

Позивачка зазначала, що вона є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано 16.07.2018 року. Будинок розташований на земельній ділянці площею 0,1000 га, яка призначена для його обслуговування. Для реєстрації даної земельної ділянки та реєстрації права власності нею було замовлено виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Однак суміжний землекористувач ОСОБА_1 , яка є власником земельної ділянки по АДРЕСА_2 відмовляється погоджувати технічну документацію, неодноразові звернення до неї не дали позитивних результатів. Так само, ОСОБА_2 не погоджувала технічну документацію із землеустрою, виготовлену на замовлення сусідки ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , оскільки вона не відповідає фактичному користуванню земельною ділянкою. Дане питання неодноразово розглядалося на постійно діючій комісії щодо регулювання земельних спорів у м. Вознесенську. Оскільки ОСОБА_2 не було погоджено технічну документацію Штепарюк М ОСОБА_4 М., то управлянням комунальної власності Вознесенської міської ради було сформовано проект рішення міської ради про розв`язання земельного спору та уповноваження міської ради на погодження технічної документації ОСОБА_1 замість ОСОБА_2

23 листопада 2018 року, Вознесенською міською радою ухвалено рішення № 49 про розгляд земельного спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Однак ОСОБА_2 вважає, що дане рішення було прийняте з порушенням Регламенту Вознесенської міської ради, що призвело до порушення її прав, а тому є протиправним та підлягає скасуванню.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 березня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Вознесенської міської ради Миколаївської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Вознесенської міської ради Миколаївської області відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 гривень.

Не погодившись із вказаним рішенням суду в частині стягнення витрат на правничу допомогу, адвокат Чередніченко І.Б. діючи в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила змінити резолютивну частину рішення в частині визначення розміру судових витрат на правничу допомогу стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 10 750 грн.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою того ж суду від 17 квітня 2020 року справу призначено до розгляду на 20 травня 2020 року.

У відзиві на апеляційну скаргу Вознесенська міська рада Миколаївської області, просила розгляд апеляційної скарги провести без участі її представника, вирішення апеляційної скарги покладала на розсуд суду.

У відзиві на апеляційну скаргу, представник ОСОБА_2 адвокат Врадій Л.М. просила апеляційну скаргу залишити без задоволення.

19 травня 2020 року на електронну адресу суду від представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Чередніченко І.Б. надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, поданої нею на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 березня 2020 року.

В судове засідання апеляційної інстанції сторони та третя особа не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 372 ЦПК неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи

Заслухавши доповідь судді - доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання та прийняття відмови представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Чередніченко І.Б. від апеляційної скарги, оскільки це не суперечить праву сторони, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Чередніченко І.Б., інші особи не приєднувалися, клопотання про відмову від апеляційної скарги надійшло до апеляційного суду після відкриття апеляційного провадження та до закінчення апеляційного провадження у справі.

Відтак суд вважає відсутніми обставини, які б перешкоджали прийняттю відмови адвоката Чередніченко І.Б. від апеляційної скарги та закриттю у зв`язку з цим апеляційного провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 362, ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання адвоката Чередніченко Ірини Борисівни в інтересах ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову адвоката Чередніченко Ірини Борисівни від апеляційної скарги, поданої нею в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 березня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Чередніченко Іриною Борисівною на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 березня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Вознесенської міської ради Миколаївської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання противоправним та скасування рішення Вознесенської міської ради Миколаївської області закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, в порядку, передбаченому ст. 389 ЦПК України.

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді Т.З. Бондаренко

В.І. Темнікова

Повний текст ухвали складено 20 травня 2020 року.