Справа № 331/5241/19
Провадження № 2/331/475/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гнатик Г.В., за участю секретаря Дорофєєвої М.А., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у суді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подала уточнену позовну заяву, в якій уточнила обґрунтування позовних вимог, а також додатково зазначила в якості третіх осіб приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Остренко А.В. та ОСОБА_4 .

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти прийняття уточнення позовних вимог та залучення до розгляду у справі в якості третіх осіб приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Остренко А.В. та ОСОБА_4 .

Приватний нотаріус Вовк І.І. у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, заяв суду не надала.

Заслухавши думку учасників справи щодо уточнення позовних вимог, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред`явити зустрічний позов.

Враховуючи, що подані представником позивача уточнення до позовних вимог не стосуються зміни предмету позовних вимог, суд вважає можливим прийняти їх до розгляду.

Згідно частини 1 статті 35 ЦПК України, треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Статтею 35 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участі у справі, або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Остренко А.В. та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 31, 35, 210 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнення до позовної заяви за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Остренко Аллу Василівну та ОСОБА_4 .

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати третім особам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Гнатик