Справа № 214/5744/19
2/214/890/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 травня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретарі судового засідання Печарник З.І.,

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом 01.08.2019 року, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.07.2011 року станом на 07.07.2019 року в загальному розмірі 29 131 грн. 82 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 10392 грн. 79 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 7111 грн. 39 коп., заборгованості за пенею за прострочене зобов`язання 9234 грн. 84 коп., заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 529 грн. 38 коп., а також штрафів: 500 грн. фіксована частина, 1363 грн. 42 коп. процентна складова.

Представник позивача, правом присутності не скористувався, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач та його представники у судове засідання не з`явилися, представник відповідача надав заяву про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позову заперечує, з підстав викладених у відзиві та в запереченнях на відповідь на відзив, просить відмовити у задоволенні позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Так, при дослідженні виписки по рахункам на ім`я ОСОБА_1 виникла необхідність у перевірці розміру заборгованості за тілом кредиту проведеного позивачем, для визначення якого суд вважає за необхідне витребувати з АТ КБ «Приватбанк» : відомості щодо строку дії договору за кредитним рахунком по договору б/н від 06.07.2011 року укладеного ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , його пролонгування з перевипуском кредитної карти на ім`я ОСОБА_1 ; відомості щодо підключення за кредитним рахунком за кредитним рахунком по договору б/н від 06.07.2011 року укладеного ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 послуг «Миттєва розстрочка», «Оплата частинами» тощо та строк їх дії; відомості щодо встановлення кредитного ліміту, його зменшення та зменшення із зазначенням дат за кредитним рахунком по договору б/н від 06.07.2011 року укладеного ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 .

Керуючись ст.13 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати вАкціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д):

-відомості щодо строку дії договору за кредитним рахунком по договору б/н від 06.07.2011 року укладеного ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , його пролонгування з перевипуском кредитної карти на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- відомості щодо підключення за кредитним рахунком за кредитним рахунком по договору б/н від 06.07.2011 року укладеного ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 послуг «Миттєва розстрочка», «Оплата частинами» тощо та строк їх дії;

- відомості щодо встановлення кредитного ліміту, його зменшення та зменшення із зазначенням дат за кредитним рахунком по договору б/н від 06.07.2011 року укладеного ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 .

Витребувані докази направити на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 20 липня 2020 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь