Справа № 444/2643/19
Провадження № 2/444/218/2020
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

20 травня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Галина Ігорівна

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про захист прав споживачів, а саме про стягнення коштів за користування коштами за договором банківського вкладу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про захист прав споживачів, а саме про стягнення коштів за користування коштами за договором банківського вкладу.

Учасники в підготоче судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Однак представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвокатом Райхель Р. П. на адресу суду надіслано заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із запровадженням карантину в місті Львові та області.

Представником відповідача Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", адвокатом Кальмук Н ОСОБА_3 . надіслано на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи після закінчення карантину з метою недопущення розповсюдження коронавірусу, убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду, забезпечення права відповідача на судовий захист, забезпечення змагальності судового процесу, забезпечення права і можливості викладення правових позицій, доводів та міркувань у справі.

Крім того суд враховує, що представником відповідача АТ «Кредобанк» ОСОБА_4 . подано на адресу суду клопотання про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю, клопотання про закриття провадження у справі від 15.05.2020 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю предмета спору, клопотання про роз`єднання позовних вимог, клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи

Також представником ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подано на адресу суду заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_1 , а позивачем ОСОБА_2 подано клопотання про відібрання зразків підпису

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд бере до уваги положення Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", а також положення Постанов Кабінету Міністрів України, якими в подальшому вносилися зміни в Постанову № 211, враховує введені карантинні заходи з 12.03.2020 року до 22.05.2020 року з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, а тому суд вважає, що причини неявки представника позивачів та представника відповідача в підготовче судове засідання є поважними.

Суд приходить до висновку, що у зв`язку клопотанням представника позивачів та представника відповідача, підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Суд вважає, що вирішити заявлені клопотання як сторони позивачів, так і представника відповідача неможливо без викладення їх позицій, опитування думку учасників щодо заявлених клопотань, а тому заявлені клопотання суд залишає відкритими до наступного підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 2 ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1, 2, 9, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про захист прав споживачів, а саме про стягнення коштів за користування коштами за договором банківського вкладу на 23 червня 2020 року о 16:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Роз`яснити позивачу, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Зеліско Р. Й.