Справа № 684/134/20
Провадження № 2/684/66/2020
РІШЕННЯ

іменем України

15 травня 2020 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В обґрунтування вимог вказує, що рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 08.08.2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі 132,6 грн. починаючи з 17.07.2007 року і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач сплачував аліменти на сина, проте з 14.03.2020 року стягнення аліментів припинено. З 03.09.2019 року син, ОСОБА_3 почав навчатися у Державному навчальному закладі «Вище професійне училище №11 м. Хмельницький», навчається на денній, контрактній формі на платній основі, стипендії він не отримує, і у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивач вважає, що батько повинен сплачувати аліменти на утримання сина, оскільки він продовжує навчання, а тому не має можливості працювати. Крім цього, зазначає, що їй, як матері, важко в повній мірі матеріально забезпечувати сина, який навчається, так як вона не працює, отримує допомогу як інвалід дитинства та пенсію по втраті годувальника. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки на даний час працює, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання, у розмірі 1000 грн., щомісячно.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак попередньо направляла до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала, з мотивів викладених в позові, змін та доповнень не подавала, просила позов задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 також в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явився, направив до суду заяву, якою позовні вимоги визнав, згідний сплачувати аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно, та просив розглянути справу у його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області №2-217 від 08.08.2007 року, було вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі 132,6 грн. починаючи з 17.07.2007 року і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого (повторно) 25.02.2020 року Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . На даний час ОСОБА_3 досяг повноліття.

ОСОБА_3 з 03 вересня 2019 року навчається у Державному навчальному закладі «Вище професійне училище №11 м. Хмельницький» за професією « Рихтувальник кузовів. Електрозварник на автоматичних та напівавтоматичних машинах ». Термін закінчення навчання 26 лютого 2021 року, що підтверджується довідкою №51 від 14.02.2020 року виданої Державним навчальним закладом «Вище професійне училище №11 м. Хмельницький».

Згідно договору про умови навчання та підготовку кваліфікованого робітника за рахунок коштів фізичних осіб у Державному навчальному закладі «Вище професійне училище №11 м. Хмельницький», від 03 вересня 2019 року, укладеного між Державним навчальним закладом «Вище професійне училище №11 м. Хмельницький» та ОСОБА_3 , загальна вартість освітньої послуги становить 9900,00 грн., або може вноситись помісячно в сумі 619,00 грн. до 10 числа поточного місяця.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Син сторін по справі ОСОБА_3 продовжує навчання на денній формі навчання на умовах повної оплати, самостійно заробляти на життя та навчання не має можливості, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний брати участь у витратах на утриманні сина ОСОБА_3 , пов`язаних з його оплатним навчанням та може надавати таку допомогу, що відповідає вимогам ст.199 СК України.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень ч.1 ст. 182 СК України, відповідно до якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, визнання позову відповідачем та встановлені обставини справи, враховуючи те, що відповідач є працездатним, фізично здоровим, наявність інших утриманців судом не встановлено, беручи до уваги те, що навчання є платним, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, слід визначити у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 14 березня 2020 року, і до закінчення ОСОБА_3 навчання у Державному навчальному закладі «Вище професійне училище №11 м. Хмельницький», але не пізніше досягнення ним двадцяти трьохрічного віку.

Суд також при призначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище сина, на користь якого призначаються аліменти, вартість освітніх послуг, можливість матеріального утримання сина матір`ю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.133, ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 133, 141, 264, 265, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 14 березня 2020 року, і до закінчення ОСОБА_2 навчання у Державному навчальному закладі «Вище професійне училище №11 м. Хмельницький», але не пізніше досягнення ним двадцяти трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840,80 грн. судового збору.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 3розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Старосинявським РВ УМВС України у Хмельницькій області від 20.02.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий органом 6827 від 18.01.2018 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Старосинявським РВ УМВС України у Хмельницькій області від 15.12.2007 року, . реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Повне судове рішення складено 15 травня 2020 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.