Справа № 361/8790/18
провадження № 2-п/361/28/20
У Х В А Л А

20 травня 2020 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору та відшкодування збитків, -

встановив:

12 березня 2020 року заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору та відшкодування збитків задоволено, розірвано попередній договір купівлі-продажу Договір № 23/04-16-1 купівлі-продажу майнових прав від 23 квітня 2016 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування збитків 382212 грн. 50 коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 5295 грн. 34 коп., витрати на правову допомогу розмірі 12000 грн.

13 квітня 2020 року до суду електронною поштою надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить переглянути заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2020 року у справі № 361/8790/18, скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від12 березня 2020 року у справі № 361/8790/18 та призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2020 року вищевказану заяву було залишено без руху, з підстав не відповідності вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме заявнику необхідно було надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп., а також до заяви про перегляд заочного рішення додати її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Станом на 20 травня 2020 року зазначені в ухвалі суду недоліки заявником не усунуто.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що заявник в зазначений строк не усунула недоліки згідно ухвали суду, то заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору та відшкодування збитків, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3, ч. 6, ч. 7 ст. 185, ст. 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору та відшкодування збитків, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.