Справа № 559/103/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Смизька селищна рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 . В спадщину заявниця вступила своєчасно, як спадкоємець за законом, звернулась до нотаріуса із заявою на прийняття спадщини. В масу спадкового майна увійшла земельна ділянка загальною площею 3, 36 га, яка передана спадкодавцю для ведення особистого селянського господарства на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №276262 від 12.03.2009, яка розташована на території Шепетинської сільської ради Дубенського району Рівненської області. Під час огляду документів для заведення спадкової справи, нотаріус виявила розбіжності в написанні прізвища померлої мами в порівнянні з державним актом на землю та свідоцтвом про смерть належних спадкодавцю. Так, у державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище спадкодавця записано « ОСОБА_2 ». Натомість у її свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть спадкодавець записана як « ОСОБА_2 ». За таких на перший погляд незначних розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі на землю, вона позбавлена можливості без рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Метою встановлення факту належності правовстановлюючого документа є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, просить розгляд заяви провести без її участі, про що зазначила заяві.

Представник заінтересованої особи: Смизької селищної ради в судове засідання також не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з' ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 4).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58957752 від 10 січня 2020 року, після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за № 65328637 (номер у нотаріуса 3/2020) (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її мамою зазначена ОСОБА_2 (а.а. 8).

Згідно рішення Дубенського міськрайонного суду від 25 вересня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано (а.с. 9).

Державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 3, 36 га для ведення особистого селянського господарства серія ЯЖ № 276262 виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 10).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту, що виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 276262 ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , суд бере до уваги, що заявниця є спадкоємцем майна покійної, визнання факту заінтересованою особою. Розбіжності у написанні прізвища спадкодавця позбавляють можливості заявницю реалізувати свої спадкові права. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 28, 294, 1268, ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №5 від 31.03.1995, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Смизька селищна рада, (, місце знаходження: вул. Б.Хмельницького, 37 смт. Смига Дубенського району Рівненської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 3,56 га серії ЯЖ № 276262 від 12 березня 2009 року, виданий ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець