overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача Дуплій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом з`ясовано обставини, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання по справі та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до розгляду по суті на 11-00 год. 14 вересня 2020 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва, зал судового засідання 36.

Суддя
Справа № 219/3344/20
Провадження № 2-о/219/501/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2020 суддя Хомченко Л.І., Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 , діюча в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління пенсійного Фонду України Донецької області про встановлення факту смерті,-

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185, 186 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_2

Місце проживання заявника: АДРЕСА_1

Представник заявника: ОСОБА_1

Адреса листування: АДРЕСА_2

Заінтересовані особи:

- Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

Місце знаходження заінтересованої особи: Донецька область, м. м. Бахмут, вул. Незалежності,62

-Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління пенсійного Фонду України Донецької області про встановлення факту смерті

Місце знаходження заінтересованої особи: АДРЕСА_3

Керуючись ст.187, 317 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , діюча в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління пенсійного Фонду України Донецької області про встановлення факту смерті, та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 14.05.2020 року на 08 годину 20 хвилин за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду відповідно до вимог ст.294 ч.3 ЦПК України.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold.

Суддя Л.І. Хомченко
Справа № 144/253/20
Провадження № 2/144/554/20
Номер рядка звіту 69
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

"16" березня 2020 р.

Суддя Теплицького районного суду Герман О. С., розглянувши передану відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20.02.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 від департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради надійшла інформація щодо місця реєстрації відповідача.

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху або ж відмови в її прийнятті немає.

Керуючись ст.ст. 187, 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження по цивільній справі № 144/253/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину.

Призначити справу до судового розгляду 05.06.2020 року на 12:20 год. в приміщенні Теплицького районного суду за адресою смт.Теплик, вул. І.Франка, 26.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити положення ст. 278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://tp.vn.court.gov.ua/sud0222.

Протягом 5 днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку скороченого провадження відповідно до вимог ст. 277 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 388/374/17

УХВАЛА

20 травня 2020 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Шупрудько К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фермерського господарства «Вершино-Власівське», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсними договорів оренди землі та додаткової угоди №1 до договору оренди землі від 12.12.2006 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новгородківського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче засідання, яке призначене на 20.05.2020р. на 15:20 год. сторони не з`явилися.

20.05.2020р. до суду від представника відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з запровадженням карантину в Україні, через пандемію коронавірусу та запобігання її масового розповсюдження.

Представник позивачів подав до суду письмову заяву 19.05.2020р., в якій не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання представником відповідача.

Інші учасники справи про причини своєї неявки суд не повідомляли, з відповідними клопотаннями та заявами до суду не зверталися.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та зважаючи на введення карантинних заходів, у зв`язку з масовим розповсюдженням у світі пандемії коронавірусу, суд вважає за необхідне, клопотання представника відповідача задовольнити та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 07 липня 2020 року на 14:10 годину.

Про розгляд справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 754/198/18
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2020 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник-16" про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник-16" до ОСОБА_1 про визнання договору неукладеним,

Відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України суд відкладає складання повного тексту ухвали на строк не більше ніж п`ять днів та проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше 25.05.2020.

Суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової технічної експертизи документу - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №1411/239/2012
Провадження №6/477/25/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1

представника ДВС не з`явився,

боржника Казюки В.І. (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю Кейт-Колект про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,

керуючись ст.ст. 258-260, 354, 433, п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Кейт-Колект про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі № 1411/239/12 за позовом цього підприємства до ОСОБА_2 про стягнення з нього заборгованостей та про поновлення строку строку пред`явлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення (складання) та з врахуванням положень п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України щодо зупинення строків оскарження на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено на 26 травня 2020 року.

Суддя Р.В.Козаченко
Справа № 750/3437/20
Провадження № 2/750/968/20
У Х В А Л А
22 травня 2020 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,
27.04.2020 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить:
- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- внести зміни до актового запису про народження №1881 від 05 серпня 2016 року, ОСОБА_3 , зазначивши, що батьком дитини замість « ОСОБА_4 » є « ОСОБА_2 »;
- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 квітня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття..
Також, 27 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на скрутний матеріальний стан.
Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Частиною третьою статті 136 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Виходячи з обґрунтованості даного клопотання, а також наданих доказів щодо важкого матеріального становища, звільнення позивача від сплати судового збору відповідає закону.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 136, 258-261 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя
Справа № 523/3048/20
Провадження №2-во/523/97/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новодофінівська сільська рада Лиманського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановлено:

30 березня 2020 року Суворовським районним судом м. Одеси винесено рішення, відповідно до якого вищевказану заяву було задоволено.

Представник заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні по вказаній цивільній справі.

Із матеріалів справи, а саме з рішення від 30 березня 2020 року, видно що в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено прізвище заявника, на ім`я якого було видано державний акт на право приватної власності на землю та замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 », та помилково зазначено ім`я заявника, якому дійсно належить вказанй державний акт, та замість « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду по справі № 523/3048/20.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заяву про виправлення описки розглянуто за відсутності учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні від 30 березня 2020 року по цивільній справі № 523/3048/20, виклавши вірно другий абзац резолютивної частини рішення, вказавши: «Встановити факт того, що державний акт на право приватної власності на землю зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1096, серія НОМЕР_1 від 15 січня 1997р., виданий Ново-Дофінівською сільською Радою народних депутатів на ім`я громадянина ОСОБА_1 , дійсно належить громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 22.05.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала складена 22.05.2020 року.

Суддя:
Справа № 444/2620/19
Провадження № 2/444/217/2020
УХВАЛА

про про оголошення перерви

21 травня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана справа у якій 02.03.2020р. розпочато розгляд справи по суті та оголошено перерву до 02.04.2020 р. та в подальшоиму продовжено через карантин до 21.05.2020 р.

Разом з тим сторони в судове засідання 21.05.2020 р. не прибули, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Однак представник позивача адвокат Заїка Н.О. подала клопотання про відкладення засідання на іншу дату у зв"язку із оголошенням на території України карантину через епідемію коронавірусу та просила не проводити засідання у її відсутності.

Інші сторони про причини неявки не повідомиили, інших клопотань не подавали.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення та в справі слід продовжити перерву через оголошення карантину через епідемію коронавірусу.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити перерву у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП до 20 липня 2020 року о 09:30 год.

Роз"яснити позивачу, що в разі неявки позов буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.
Номер провадження 2/754/4905/20
Справа № 754/5338/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"21" травня 2020 р. м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., перевіривши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Деснянської РДА про позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення без надання іншого житла,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення без надання іншого житла.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду міста Києва.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Деснянської РДА про позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення без надання іншого житла.

Призначити підготовче засідання на 23.07.2020року на 15:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Маяковського, 5-В, зал № 20).

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

До закінчення підготовчого засіданні по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право подати в вказаний строк відповідь на відзив, звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.

Роз`яснити учасникам справи учасникам справи, що у відповідності до ст. 39 ЦПК України відвід судді може бути заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження по справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабко В.В.
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Київ

Суддя Печерського районного суд м. Києва Батрин О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, Республіканського унітарного виробничого підприємства «Бєлмедпрепарати» про захист порушеного права власності на корисну модель та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До провадження суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про відкликання позову, оскільки провадження у справі не відкрито.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, вказаний позов підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню судовий збір у розмірі 2 522 грн. 40 коп. за подання позовної заяви та 420 грн. 40 коп. за подання заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 353-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, Республіканського унітарного виробничого підприємства «Бєлмедпрепарати» про захист порушеного права власності на корисну модель та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 522 грн. 40 коп. відповідно до квитанції № 50101 від 19.05.2020 року, сплачений за реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печерському районі/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; рахунок отримувача - UA0026007 ; банк отримувача - АТ «Ощадбанк»; МФО - 300465 та у розмірі 420 грн. 40 коп. відповідно до квитанції № 50178 від 19.05.2020 року, сплачений за реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печерському районі/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; рахунок отримувача - UA0026007; банк отримувача - АТ «Ощадбанк»; МФО - 300465.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин