Справа № 596/286/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2020 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Перцовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 та просить збільшити розмір аліментів визначений рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03.11.2016 року та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивачка повторно не з`явилася, хоча про день, час та місце його проведення була повідомлена належним чином. Попередньо не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 05 березня 2020 року вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 596/286/20 та справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

В судові засідання по справі на 09 квітня 2020 року та 08 травня 2020 року позивачка, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з`явилася, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила. Заяв про розгляд справи у її відсутності та про неможливість явки в судове засідання до суду не надіслала.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

В силу вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Згідно ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Встановлено, що в судове засідання призначене на 09 квітня 2020 року позивачка не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином (в телефонному режимі) про день, час і місце судового засідання, що стверджується довідкою складену секретарем судового засідання 20.03.2020 року.

У судове засідання на 08 травня 2020 року, позивачка повторно не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про вручення поштового відправлення №300 та трекінг відправлень Укрпошти №300.

Тобто, матеріали справи містять докази належного повідомлення позивача про розгляд справи у судових засіданнях, що були призначені на вищевказані дати.

Таким чином, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

З огляду на складність змісту правовідносин між сторонами, справа не може бути розглянута без участі позивача.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

В силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позивачка, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання, повторно не з`явилася в судове засідання та не надіслала до суду заяву про слухання справи за її відсутності чи неможливість прибуття в судове засідання, а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ст. ст. 223, 260, 275, 279, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, але не пізніше закінчення строку карантину.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 14 травня 2020 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна