печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С.В.,

при секретарі Шевченко О.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа - Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі з підстав того, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Клопотання обґрунтоване тим, що у справі № 757/11071/17-ц Печерським районним судом м. Києва винесено рішення від 18 квітня 2017 року з того самого предмету і з тих самих підстав, до тих самих сторін.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Предметом спору є відшкодування Національним банком України шкоди, яка відповідає розміру заборгованості ПАТ «Укргазпромбанк» перед ОСОБА_1 за договорами банківського вкладу.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року у справі № 757/11071/17-ц у задоволенні позову ОСОБА_1 до Національного банку України, треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Ургазпромбанк» про відшкодування шкоди відмовлено.

У справі № 757/11071/17-ц позивач також вважав, що йому завдано майнової шкоди на загальну суму 92 613,35 Євро та 254 454 доларів США, що еквівалентно не повернутій сумі вкладу, яку просив стягнути з відповідача на його користь як шкоду.

Таким чином, обґрунтованими є твердження сторони відповідача про те, що у справі № 757/11071/17-ц Печерським районним судом м. Києва винесено рішення від 18 квітня 2017 року з того самого предмету і з тих самих підстав, до тих самих сторін, а відтак упровадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 196, 197-200, 255-256, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа - Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Вовк