Справа № 428/3816/20
Провадження №2/428/1665/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

12 травня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши заяву адвоката Дубовика Сергія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом адвоката Дубовика Сергія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець Клименко Роман Васильович, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) звернувся в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 37/41) про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. № 2879 від 06.03.2020 таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович (місцезнаходження: 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок 15, напівпідвал 5 під`їзд, офіс 6), приватний виконавець Клименко Роман Васильович (місцезнаходження: 02094, місто Київ, вулиця Поправки Юрія, будинок 6, офіс 31).

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що предметом даної позовної заяви є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 2879, вчиненого приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. 06.03.2020 р., щодо звернення стягнення заборгованості за кредитним договором МФ 606 від 29.03.2019 р., що був укладений з ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС». Постановою про арешт коштів боржника від 16.04.2020 р., у виконавчому провадженні ВП 61854474, приватний виконавець, постановив накласти арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти рахунках, що будуть відкриті після постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику. Просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений нотаріусом Броварського районного округу Київської області Кольчиком В.В., від 06.03.2020 р., № 2879 про стягнення з позивача заборгованості в розмірі 14 450,48 гривень.

Представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів з Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика В.В. та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Р.В., з урахуванням положень ст. 84 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика В.В. матеріали, на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 06.03.2020 р. № 2879, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (належним чином посвідчену копію кредитного договору, за яким стягнуто заборгованість, документи, які підтверджують наявність заборгованості ОСОБА_1 , а також встановити розмір заборгованості; документи, які підтверджують, що заборгованість, яку пропонується стягнути з ОСОБА_1 , виникла в межах строку позовної давності, копію письмової вимоги до ОСОБА_1 про погашення заборгованості, а також доказів на підтвердження про попередження його про вчинення виконавчого напису нотаріусом у випадку непогашення заборгованості, копію заяви ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» про вчинення виконавчого напису, документи, що підтверджують проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 ).

Витребувати у приватного виконавця виконавчого нотаріального округу м. Києва Клименка Р.В., що знаходяться за адресою: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, б. 6, оф. 31 належним чином завірену копію виконавчого провадження № 61854474, яке було відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса від 06.03.20220 р., зареєстрованого в реєстрі за № 2879.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 19, 31, 32, 175, 177 , 187, 274, 353, Перехідними положеннями ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву адвоката Дубовика Сергія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом адвоката Дубовика Сергія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець Клименко Роман Васильович.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому засіданні на 04 червня 2020 року о 09:00 год. у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, б. 19.

Витребувати з Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика В.В. матеріали, на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 06.03.2020 р. № 2879, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (належним чином посвідчену копію кредитного договору, за яким стягнуто заборгованість, документи, які підтверджують наявність заборгованості ОСОБА_1 , а також встановити розмір заборгованості; документи, які підтверджують, що заборгованість, яку пропонується стягнути з ОСОБА_1 , виникла в межах строку позовної давності, копію письмової вимоги до ОСОБА_1 про погашення заборгованості, а також доказів на підтвердження про попередження його про вчинення виконавчого напису нотаріусом у випадку непогашення заборгованості, копію заяви ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» про вчинення виконавчого напису, документи, що підтверджують проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 ).

Витребувати у приватного виконавця виконавчого нотаріального округу м. Києва Клименка Р.В., що знаходяться за адресою: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, б. 6, оф. 31 належним чином завірену копію виконавчого провадження № 61854474, яке було відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса від 06.03.20220 р., зареєстрованого в реєстрі за № 2879.

Роз`яснити Приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Колейчика В.В. та приватному виконавцю виконавчого нотаріального округу м. Києва Клименка Р.В., що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати суду пояснення щодо позову, а також протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву, подати суду пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1227/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Шубочкіна