У Х В А Л А

Іменем України

04.12.2020 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі Яковець К.В.,

із участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за заявою адвоката Ковалишиної Лілії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Ковалишина Л.І. в інтересах ОСОБА_1 20.10.2020 року звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою із вимогою встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дружини та чоловіка. Вказала, що ОСОБА_1 з 1998 року постійно проживала з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дружина з чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 . 17.03.2001 року ОСОБА_3 офіційно зареєструвався у її квартирі, що знаходиться за вказаною вище адресою та постійно проживав у даній квартирі разом з ОСОБА_1 . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю як чоловік та дружина. Заявник із померлим спочатку не врахували необхідності в реєстрації своїх сімейних відносин, а коли потім вони вирішили одружитись, не встигли зареєструвати шлюб через швидкоплинну хворобу ОСОБА_3 . Останній за життя виховував дітей ОСОБА_1 від першого шлюбу, а саме: синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як рідних, здійснював платежі за комунальні послуги, допомагав заявнику як по господарству, так і фінансово. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 за період їх спільного життя придбали у власність автомобіль, земельну ділянку та гараж, які були оформлені на ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Перед його смертю заявник здійснювала за ним догляд, так як ОСОБА_3 мав онкологічне захворювання, а після його смерті здійснила поховання, як дружина, розпорядилась речами померлого. Загалом ОСОБА_1 прожила разом з ОСОБА_6 майже 22 роки. З метою оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника ОСОБА_3 , яка перевищує пенсію, що отримує заявник, вона звернулась до Жмеринського об`єднаного управління ПФУ, де на особистому прийомі заявнику первісно було роз`яснено необхідність представлення рішення суду щодо факту її перебування на утриманні померлого. ОСОБА_7 за зверненням до суду відповідне рішення Жмеринського міськрайонного суду від 13.07.2020 року, ОСОБА_1 надала його з відповідною заявою та необхідними документами вказаному управлінню ПФУ. Проте, рішенням Головного управління ПФУ у Вінницькій області від 09.09.2020 року їй було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника за померлого чоловіка, оскільки "…відсутнє документальне підтвердження про перебування заявниці у родинних стосунках з померлим годувальником…". З вказанх підстав вважають необхідним звернутись до суду із заявою про встановлення вказаного факту, що має юридичне значення (а.с.1-3).

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 30.10.2020 року відкрито провадження в справі, із призначенням її розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 04.12.2020 року у об`єднанні в одне провадження цивільної справи №130/2429/20 за заявою адвоката Ковалишиної Л.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення факту, що має юридичне значення, та цивільної справи №130/2412/20 за заявою адвоката Ковалишиної Л.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 (заінтересовані особи Жмеринська міська державна нотаріальна контора Вінницької області та Жмернська міська рада Вінницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовлено.

В судовому засіданні представник заявник ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги з викладених у заяві обгрунтувань. Вказала, що необхідність встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 , як дружини та чоловіка, зумовлений потребою вирішення питання щодо призначення заявнику пенсії у зв`язку із втратою годувальника ОСОБА_3 . Просила задоволити заяву.

Зявник ОСОБА_1 підтримала свого представника, додаткових обґрунтувань не надала.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що постійно проживає в АДРЕСА_2 , та заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 є її сусідами. Знає заявника з 1989 року, так як разом отримали квартири в одному будинку. ОСОБА_3 знає з 1998 року. Померлий у 2020 році ОСОБА_3 був чоловіком заявника ОСОБА_1 , він проживав разом із заявником, спільно виховували дітей, вели господарство, обробляли город. ОСОБА_3 захворів та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак до самої смерті проживали з заявником однією сім`єю, разом з ними проживав також син ОСОБА_1 . Діти ОСОБА_3 мешкають окремо.

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що вона тривалий час мешкає в АДРЕСА_3 , знає заявника з дитинства, з якою вони ходили разом до школи та спілкуються сім`ями досі. Заявник з ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, мали гарні відносини, виховували дітей, займались господарством та збудували гараж.

Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ у Вінницькій області, за належним викликом в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не представви.

Заслухавши представника заявника, свідків, суд вважає, що заяву про встановлення факту слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно вимог ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

З урахуванням повідомлених стороною заявника обставин в судовому засіданні наразі встановлено, що встановлення факту, про який просить заявник, пов`язане з наступним вирішенням спору про право, пов`язаного з рішенням Головного управління ПФУ у Вінницькій області щодо відмови їй у призначенні пенсії по втраті годувальника.

Більш того, заявник ОСОБА_1 попередньо зверталась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, саме з метою підтвердження власного права на пенсію по втраті годувальника ОСОБА_3 , на утриманні якого вона перебувала, не являючись його офіційною дружиною, а проживаючи однією сім`єю як чоловік та дружина. Мотивувальна частина рішення Жмеринського міськрайонного суду від 13.07.2020 року за результатами розгляду вказаної заяви містить вказівку щодо висновків суду про доведеність матеріалами справи, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, а також що саме пенсія останнього була основним та постійним засобом існування їх сім`ї (а.с.8-9).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, яка наразі є предметом розгляду у даній справі, встановлено наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства із Головним управлінням ПФУ у Вінницькій області, суб`єктом владних повноважень, оскільки додана до справи копія його рішення від 09.09.2020 року про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 містить вказівку про врахування вказаного рішення суду (а.с.13), а тому з визначених законом підстав дану заяву належить залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260-261, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву адвоката Ковалишиної Лілії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 її право звернутись до адміністративного суду із позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено 10.03.2021 року.

Суддя Вернік В.М.