ЄУН № 337/627/20
Провадження №2/337/788/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Ширіної С.А.,

за участю секретаря - Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування вимог посилався на те, що він уклав другий шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_4 . На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені. Відповідно до рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу платника аліментів , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.08.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття та з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу (заробітку) до досягнення дитиною ОСОБА_4 трирічного віку щомісячно, починаючи з 15.08.2019 р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.07.2015 року було розірвано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та його першою дружиною ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.05.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто кошти на її утримання в розмірі 1000,00 грн. щомісячно , починаючи з 27.05.2015 р. і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач просить зменшити розмір аліментів стягнутих з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/4 частини до 1/6 частини його доходу (заробітку) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки за сукупністю усіх стягнень з нього на даний час, розмір яких перевищує навіть половину його доходу, ставить його в тяжке матеріальне становище і є для позивача занадто завеликим.

Ухвалою суду від 19.03.2020 р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання.

Позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без його участі, обставини викладені ним в позовній заяві підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідачкою ОСОБА_2 через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає , проти їх задоволення не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась причину відсутності суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Повідомлень щодо поважності причин її відсутності, заяви про слухання справи за її відсутністю та зустрічного позову до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що третя особа, не з`явилась в судове засідання без поважаних причин.

На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Суд встановив, що відповідно до рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу платника аліментів , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.08.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття та з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу (заробітку) до досягнення дитиною ОСОБА_4 трирічного віку щомісячно, починаючи з 15.08.2019 р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.07.2015 року було розірвано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та його першою дружиною ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.05.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто кошти на її утримання в розмірі 1000,00 грн. щомісячно , починаючи з 27.05.2015 р. і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких підстав позивач просить зменшити розмір аліментів стягнутих з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/4 частини до 1/6 частини його доходу (заробітку) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки за сукупністю усіх стягнень з нього на даний час, розмір яких перевищує навіть половину його доходу, ставить його в тяжке матеріальне становище і є для позивача занадто завеликим.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Отже, після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 та дружини ОСОБА_2 , у платника аліментів змінився матеріальний стан, що дає суду підстави для зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, при визначенні нового розміру аліментів суд враховує як правила статті 182 СК України, так і матеріальний стан , що склався у сторін на теперішній час, докази, які надані сторонами в обґрунтування своїх вимог та приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 182, 184, 192 СК України, керуючись ст.ст. 4,5,11-13,81,82, 95, 263-265, 354,355 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2019 р. по цивільній справі № 337/3461/19 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів до 1/6 частини усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнення аліментів у зміненому розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст судового рішення складений 13.05.2020 року.

Суддя: С.А. Ширіна

13.05.2020