Справа № 584/412/20
Провадження № 2-о/584/32/20
РІШЕННЯ

Іменем України

14.05.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря - Ковальової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Пустовойтов Ілля Віталійович, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із заявою, в якій просив встановити факт того, що заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 10 травня 2002 року приватним нотаріусом Путивльського нотаріального округу Сумської області Колісніченком М.Г., зареєстрований в реєстрі за №900, Належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що вона не може переоформити майно, що належало спадкодавцю в порядку спадкування через помилкове написання дати народження спадкодавця у заповіті.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, подану заяву підтримала в повному обсязі (а.с.34).

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.35).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Товченикове Путивльського району Сумської області, який був зареєстрований по АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Путивль Сумської області, є дідом ОСОБА_1 , заявника у справі (а.с.16-18,21-28).

Відповідно до заповіту, посвідченого 10 травня 2002 року приватним нотаріусом Путивльського нотаріального округу Сумської області Колісніченком М.Г., зареєстрованого в реєстрі за №900, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Товченикове Путивльського району Сумської області, мешканець АДРЕСА_1 все своє майно заповідав ОСОБА_1 , 1980 року народження (а.с.12,15).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області №7000 від 18 жовтня 2019 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом з дочкою - ОСОБА_3 , онукою - ОСОБА_1 , зятем - ОСОБА_4 , правнуками - ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (а.с.19)

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10 грудня 2019 року відбулась реєстрація спадкової справи №83/2019 після смерті ОСОБА_2 (а.с.13).

У видачі свідоцтва на право на спадщину на це майно заявнику відмовлено, в зв`язку з неможливістю встановити факт належності заповіту (а.с.11).

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав, суд може встановлювати також факти належності особі заповіту.

Враховуючи ці обставини, є підстави вважати, що розбіжності в написанні дати народження спадкодавця у заповіті є наслідком помилки при заповненні офіційних документів, що не може бути усунуто в позасудовому порядку.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заінтересована особа - приватний нотаріус Пустовойтов Ілля Віталійович, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що заповіт, складений від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 10 травня 2002 року приватним нотаріусом Путивльського нотаріального округу Сумської області Колісніченком М.Г., зареєстрований в реєстрі за №900, Належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Товченикове Путивльського району Сумської області, який мешкав по АДРЕСА_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Путивль Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік