ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-п/753/142/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі РАСУЛОВІЙ А.А.

за участю:

заявника ОСОБА_1 ;

представника заявника ОСОБА_2 ;

представника позивача ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №753/16295/19 (провадження № 2/753/1635/20) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04 березня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі: щлюб, зареєстрований 15 жовтня 1994 року Халчанською сільською Радою Кагарлицького району Київської області, актовий запис №4, між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 - розірвано, а також розподіллено судові витрати.

06 квітня 2020 року, через канцелярію суду, надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 березня 2020 року у цивільній справі №753/16295/19 (провадження № 2/753/1635/20), в якій останній просив переглянути вказане рішення з подальшим його скасуванням, призначити справу до розгляду в загальному порядку та відмовити у задоволені позову. При цьому посилався на те, що відповідач не з`являвся в судові засідання із поважних причин - перебуванням на лікарняному та у відрядженні за межами м. Києва, а відтак не міг подати клопотання.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали та просили суд скасувати заочне рішення суду з підстав викладених у заяві. Крім того, заявник виявив бажання на примирення з позивачем.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення суду, пояснивши, що примирення між сторонами не можливе так, як вони з літа 2019 року проживають окремо, відповідач не намагався примиритися з позивачем та на даний час у вона має інші стосунки. Крім того, вказала на те, що ОСОБА_1 був обізнаний про розгляд справи та неодноразове надіслання клопотань про відкладення розгляду справи, було затягуванням судового процесу.

Заслухавши пояснення заявника, його представника та представника позивача, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, необхідним є наявність трьох обставин: неявка відповідача у судове засідання і неповідомлення про причини неявки (або неявка відповідача у судове засідання, або не повідомлення про причини неявки); не подача відзиву з поважних причин; наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто такі докази, які не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою суду від 23 серпня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 14 листопада 2019 року.

14 листопада 2019 року ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, в зв`язку з чим суд відклав розгляд справи на 15 січня 2020 року.

15 січня 2020 року відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з чим суд відклав її розгляд на 06 лютого 2020 року.

05 лютого 2020 року ОСОБА_1 особисто, через канцелярію суду, подав клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 06 лютого 2020 року в зв`язку з перебуванням на лікарняному, при цьому клопотань про примирення сторін до суду від нього не надходило.

Так, 06 лютого 2020 року ухвалою суду було призначено дану справу по суті на 04 березня 2020 року та закрито підготовче засідання.

04 березня 2020 року, відповідач також не з`явився в судове засідання, надавши 03 березня 2020 року особисто, через канцелярію суду, клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з відрядженням до м. Васильків починаючи з 02 березня 2020 року.

Враховуючи те, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи були подані ним особисто до канцелярії суду, за день до судових засідань, перебуваючи вже на лікарняному (04.02.2020) та у відряджені у м. Васильків (02.03.2020), суд розцінив дії відповідача стосовно надання клопотань про відкладення розгляду справи, як зловживання процесуальними правами, а відтак відмовив у їх задоволені та ухвалив заочне рішення по даній справі.

Також, суд не бере до уваги викладені у заяві про перегляд даного заочного рішення доводи стосовно того, що відповідач має намір вжити заходів щодо примирення сторін, оскільки таке клопотання надано лише під час даного судового засідання 12 травня 2020 року, хоча з ухвалою суду про відкриття провадження, позовною заявою з додатками був ознайомлений, ще 15 січня 2020 року та з цього часу таких клопотань до суду не подавав, як і не подав відзиву на позовну заяву та не скористався юридичною допомогою.

Враховуючи вищевикладене та те, що обставини на які посилається відповідач не створюють юридичну сукупність елементів, які дають підстави для скасування заочного рішення, суд залишає заяву про перегляд заочного рішення, без задоволення.

Ухвалюючи про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, суд у відповідності до ч. 4 ст. 287 ЦПК України вважає за необхідне роз`яснити відповідачу право на подання апеляційної скарги на заочне рішення суду у загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Керуючись ст. ст. 285-288, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.