"19" травня 2020 р.
Ленінський районний суд м. Харкова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020р. Справа №642/2801/19 Провадження 1-кп/642/5/20
Суд у складіГоловуючого судді: Присяжні: Секретаря: Євтіфієв В.М.; Лисєнко Т.О., Самойлова Ю.Ю.; Пшенична Т.М.;

За участю заявника ОСОБА_1 , представника зацікавлених осіб: Органа опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради:

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , про скасування рішення визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звертаючись до суду вимагає:

- скасувати рішення Ленінського суду від 25.12.2015 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 ;

- поновити цивільну дієздатність ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинивши над ним опіку ОСОБА_1 встановлену Ленінським районним судом м. Харкова.

В мотивуванні заяви, заявник вказав: 25 грудня 2015 року Ленінським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення за заявою ОСОБА_1 за участю органу опіки та піклування Харківської міської ради про визнання її сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Як вбачається із зазначеного вище рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25.12.2015 року, судом було встановлено, що ОСОБА_2 встанвлено тяжке хроничне психічне захворювання. До 18 років він перебував на обліку в 5 дитячій клінічній лікарні, а з 18 років йому була встановлена 2 група інвалідності. Крім того, ОСОБА_1 скаржилася на те, що ОСОБА_2 має схильність до вживання алкогольних напоїв. Також, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 10.11.2015 р., що була представлена в суді ОСОБА_2 не здатний за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Переконаний, що на теперішній час заявник- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після проходження лікування в Харківській міській психіатричній лікарні №3 його психічний стан значно поліпшився, він перестав зловживати алкоголем і в повному обсязі здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому опіка наді ним, як над недієздатною особою більше не потрібна.

Представник зацікавленої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської радих осіб Фисенко І.В. не заперечував проти визнання ОСОБА_2 дієздатним.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази матеріалів справи суд дійшов до наступного:

25 грудня 2015 року на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова було ухвалено рішення за заявою ОСОБА_1 за участю органу опіки та піклування Харківської міської ради про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Означеним рішенням було встановлено, що ОСОБА_2 має тяжке хронічне психічне захворювання. До 18 років він перебував на обліку в 5й дитячій клінічній лікарні, а з 18 років йому була встановлена 2 група інвалідності. Крім того, ОСОБА_1 скаржилася на те, що ОСОБА_2 має схильність до вживання алкогольних напоїв.

Також, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 10.11.2015 р., що була представлена в суді Фисенко В.В. не здатний за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Цивільного кодексу України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 2 ст. 42 Цивільного кодексу України порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування.

6. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи, що вимогами закону передбачено обов`язковість висновку експерта щодо фізичного стану особи, що буде підставою для скасування рішення про визнання особи недієздатною, але від такого висновку заявник відмовився, що є підставою у відмові заяви, що свідчить висновок №531 від 03.09.2019р..

Таким чином, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 39. 40. 41, 60, 62 ЦК України, ст. 234-241 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 , про скасування рішення визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, або через Ленінський районний суд м.Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.М. Євтіфієв

Присяжні: Т.О. Лисєнко

Ю.Ю.Самойлова