ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/997/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Салоїд Н.М. від 04 березня 2020 року.

Заслухавши доповідача, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

У серпні 2019 року ОСОБА_1 , звертаючись в суд з цим позовом до відповідача, вказувала, що на примусовому виконанні у Першому відділі ДВС м. Хмельницького перебувало виконавче провадження №1462050 за виконавчим листом 2-5768, виданим 14.08.2009 року Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 17.07.2009 року до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач порушував зобов`язання щодо сплати аліментів та станом на 29 січня 2019 року заборгованість по аліментах становила 44834, 62 грн., що підтверджується довідкою Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому.

Оскільки заборгованість по аліментах виникла з вини відповідача, з врахуванням уточнень позову, позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 44834,62 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 44834,62 грн. та судовий збір у розмірі 840,80 грн. на користь держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити рішення суду в частині розміру пені за прострочення сплати аліментів, стягнути з нього на користь ОСОБА_5 13450,2 грн. неустойки за прострочення сплати аліментів.

Вказує, що суд при розрахунку неустойки за прострочення сплати аліментів припустився помилки, не дотримався правової позиції, висловленої Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц. Загальний розмір пені не може перевищувати 30% від суми заборгованості, проте суд цього не врахував та стягнув неустойку у завищеному розмірі. Вважає, що неустойка за прострочення сплати аліментів підлягає сплаті у сумі 13450,2 грн.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, сторони є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На примусовому виконанні у Першому відділі ДВС м. Хмельницького перебувало виконавче провадження №1462050 за виконавчим листом 2-5768, виданим 14.08.2009 року Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 17.07.2009 року до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач порушував зобов`язання щодо сплати аліментів та станом на 29 січня 2019 року заборгованість по аліментах за період з 01.07.2009 р. по 01.03.2017 р. становила 44834, 62 грн., що підтверджується довідкою Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому.

Постановою головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області від 02.02.2018 року виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-5768, виданого 14.08.2009 року Хмельницьким міськрайонним судом закінчене у зв`язку із досягненням дітьми повноліття, строк стягнення аліментів закінчився, проте заборгованість з аліментів не сплачено.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи та не оспорюються сторонами.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що наявна заборгованість відповідача по сплаті аліментів складає 44834,62 грн., відповідач не спростував свою вину у несплаті аліментів, як і розрахунок заборгованості по аліментах та пені, оскільки нарахована пеня перевищує розмір заборгованості по аліментах, то підлягає стягненню в розмірі, що відповідає розміру заборгованості по аліментах - 44834,62 грн.

Доводи апеляційної скарги про неправильне визначення пені в розмірі, що відповідає розміру заборгованості по аліментах - 44834,62 грн., є безпідставними.

Так, згідно з частиною першою статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Апелянт не заперечує наявність заборгованості по аліментах станом на 01.03.2017 року в сумі 44834,62 грн. і свою вину у виникненні цієї заборгованості.

Заборгованість зі сплати аліментів виникла з вини відповідача, тому суд обґрунтовано дійшов висновку щодо стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів з ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 року у справі №333/6020/16-ц розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Аналогічний висновок викладено і в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі 572/1762/15-ц, на неврахування якого судом першої інстанції посилався апелянт.

Представлений позивачем розрахунок пені за період з 01 липня 2009 року по березень 2017 року, що складає 442781,78 грн., відповідає нормі ч.1 ст.196 СК України та висновкам Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постановах від 25.04.2018 року у справі №572/1762/15-ц та від 03.04.2019 року у справі №333/6020/16-ц.

Відтак, оскільки нарахована пеня перевищує розмір заборгованості по аліментах, стягнення пені у розмірі 100 відсотків заборгованості по аліментах цілком ґрунтується на нормі ст. 196 Сімейного кодексу України та відповідає правовим висновкам Великої Палати Верховного Суду.

Доводи апеляційної скарги про те, що загальний розмір пені не може перевищувати 30 % від суми заборгованості по аліментах є безпідставними і прямо суперечать нормі закону - частині 1 статті 196 СК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04 березня 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 травня 2020 року.

Судді Л.М. Грох

Р.С. Гринчук

А.М. Костенко