Справа № 476/105/20
Провадження № 2/476/106/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2020 року с.м.т. Єланець
Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Чернякової Н.В.
за участю секретаря Козаченко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії
18.02.2020 року АТ "Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Свої вимоги мотивує тим, що 11.09.2015 року між ПАТ "Миколаївобленерго", правонаступником якого є АТ "Миколаївобленерго", та ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією №180440 за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з наявністю заборгованості за спожиту електричну енергію 25.04.2019 року житловий будинок за вищевказаною адресою було відключено від мережі електропостачання.
20.09.2019 року при здійсненні технічної перевірки за вищевказаною адресою контролерами АТ «Миколаївобленерго» в присутності нового власника будинку ОСОБА_1 виявлено факт самовільного підключення електроустановок до електричної мережі без порушення схеми обліку. Вартість обсягу необлікованої електричної енергії, використаної відповідачем, становить 4492,63 грн. У добровільному порядку вказані збитки ОСОБА_1 не відшкодовані.
Посилаючись на вищевикладене, просили суд стягнути з відповідача на свою користь 4492,63 грн. боргу за спожиту необліковану електричну енергію та 2102 грн. сплаченого під час подачі позовної заяви судового збору.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. В разі неявки відповідача просила провести заочний розгляд справи.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, у визначений строк відзив до суду не направив, тому у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Вивчивши письмові матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, що визначено п.1 ч.1 ст.11 ЦК України.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
За правилами частини першої статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за №312.
В силу ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через поєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого законом режиму їх використання.
Згідно ч.3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 зазначеного Закону правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Як встановлено у ході розгляду справи по суті та вбачається з матеріалів справи, 11.09.2015 року між ПАТ "Миколаївобленерго", правонаступником якого є АТ "Миколаївобленерго", та ОСОБА_3 укладено договір про користування електричною енергією №180440 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).
Із довідки Калинівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області за вих. № 473 від 27.11.2019 року слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 25).
У зв`язку з наявністю заборгованості за спожиту електричну енергію перед постачальником електричної енергії, згідно заявки останнього, 25.04.2019 року оператором системи розподілу об`єкт за вищевказаною адресою було відключено від мережі електропостачання.
20.09.2019 року при здійсненні технічної перевірки за вищевказаною адресою контролерами АТ «Миколаївобленерго» виявлено факт самовільного підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку, про що складено акт про порушення №К5368 від 20.09.2019 року, який підписано представником оператора системи розподілу та ОСОБА_1 без зауважень (а. с. 11-12).
24.10.2019 року вищевказаний акт розглянуто на засіданні комісією філії АТ «Миколаївобленерго» Єланецького району Північного округу та встановлено, що в результаті протиправних дій відповідача позивачу завдано збитків на суму 4492,63 грн., що є реально спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача та несплаченою електроенергією за період з 25.04.2019 року по 20.09.2019 року (а. с. 14).
Вищевказаний розрахунок здійснено відповідно до положень п.п. 8.4.7, 8.4.8 та 8.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за № 312.
Так, відповідно до п.п. 8.4.7, 8.4.8 вищевказаних Правил розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з:
-вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт/год) електричної енергії на компенсацію незапланованих витрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил;
-величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії;
-кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, зокрема якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки електричної енергії з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість.
У добровільному порядку вказані збитки відповідачем не відшкодовані. Правильність розрахунку суми заборгованості відповідачем не оспорена.
Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач повинен оплачувати спожиту електричну енергією.
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.
Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (ст. 614 ЦК України).
Виходячи з положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягненню з відповідача 4492,63 грн. боргу за необліковану спожиту електричну енергію, оскільки позивачем доведено факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, а вартість необлікованої електроенергії визначена з дотриманням положень Методики.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102 грн., витрати на оплату якого понесено позивачем при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 265, 268, 280, 281, 282, 354 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (IBAN НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ "ПриватБанк", ЄДРПОУ отримувача 20884099, отримувач філія АТ "Миколаївобленерго" Єланецького району Північного округу) вартість необлікованої електричної енергії в сумі 4492 (чотири тисячі чотириста дев`яносто дві) грн. 63 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (IBAN НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ "ПриватБанк", ЄДРПОУ отримувача 20884099, отримувач філія АТ "Миколаївобленерго" Єланецького району Північного округу) 2102 (дві тисячі дві) грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Чернякова