Справа № 473/5245/19
УХВАЛА

"19" травня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі : головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Вознесенської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товарна біржа « Нерухомість Південь», про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

в грудні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Олександрівської селищної ради Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного 12.05.1998 року на Товарній біржі « Нерухомість - Південь» за № 45.

Ухвалою суду від 09.01.2020 року провадження по справі відкрито суддею Висоцькою Г.А., призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розпорядженням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.04.2020 року, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу вищевказаної судової справи на підставі наказу № 109/48-о/20 Про відрахування зі штату Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області судді Висоцької Г.А. від 01.04.2020 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було замінено головуючого суддю Висоцьку Г.А. на суддю Лузан Л.В.

Ухвалою суду від 03.04.2020 року обумовлену справу було прийнято до провадження суддею Лузан Л.В.

На час судового засідання від представника позивача адвоката Берікул Л.В. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Олександрівську селищну раду Вознесенського району Миколаївської області на належного ОСОБА_2 , як спадкоємця колишнього власника житлового будинку ОСОБА_3 .

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача, не закриваючи провадження у справі замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Так, з матеріалів справи вбачається, що попередній власник житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 помер. Згідно інформації, що надійшла від Державного нотаріального архіву Миколаївської області, спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_2 (а.с. 43, 55).

Таким чином, враховуючи наведене, а також обставини даної справи, суд вважає, що клопотання щодо заміни неналежного відповідача належним підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 53, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Вознесенської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товарна біржа « Нерухомість Південь», про визнання договору купівлі-продажу дійсним замінити первісного відповідача - Олександрівську селищну раду Вознесенського району Миколаївської області, належним відповідачем- ОСОБА_2 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву в встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

Встановити позивачу триденний строк для надання відповіді на відзив з дня отримання ним копії відзиву.

Встановити відповідачу триденний строк для подання заперечення щодо відповіді на відзив з дня отримання ним копії відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://vs.mk.court.gov.ua/sud1407/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В.Лузан