У х в а л а

12 травня 2020 року

м. Київ

справа № 1313/4120/2012

провадження № 61-7620 к 20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 24 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 08 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1

на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ від 07 липня 2015 року у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про відшкодування майнової та моральної шкоди

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 24 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 08 червня 2015 року відмовлено, відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 328 ЦПК України (у редакції 2004 року) (провадження № 6-21472ск15).

У серпні 2015 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання

ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 1 162 грн за подання касаційної скарги на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ від 03 вересня 2015 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 24 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 08 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про відшкодування майнової

та моральної шкоди відмовлено.

Відповідно до статті 388 ЦПК України, який набрав чинності з 15 грудня

2017 року, судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

У травні 2020 року на адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 повторно надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1 162 грн, сплаченого за подання касаційної скарги рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 24 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 08 червня 2015 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час подання касаційної скарги) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Вищезазначена норма закону стосується випадків повернення сплаченої суми судового збору, пов`язаних з відмовою у відкритті провадження судом першої інстанції з підстав, передбачених частиною другою статті 122 ЦПК України

(у редакції 2004 року).

Разом з тим, відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», у редакції Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01 вересня 2015 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою судді у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження

у справі.

Ураховуючи те, що касаційну скаргу ОСОБА_1 розглянуто судом касаційної інстанції до набрання чинності Законом України від 22 травня

2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» та у відкритті касаційного провадження відмовлено на підставі пункту 5 частини четвертої статті 328 ЦПК України (у редакції

2004 року), сплачена сума судового збору за подання та розгляд касаційної скарги поверненню не підлягає.

Керуючись статтею 133 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько