Справа № 930/625/20
Провадження № 22-ц/801/1164/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

13 травня 2020 рокуСправа № 930/625/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 16 березня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Немирівської міської ради Вінницької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області у цивільній справі № 930/625/20.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначивши, що оскаржувану ухвалу його представник адвокат Герасимчук О.О. отримав 21 березня 2020 року, що підтверджується поштовим конвертом з номером відправлення 336, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду мав закінчитись 05 квітня 2020 року. Проте такий строк було пропущено з поважних причин, оскільки на усій території України з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року встановлено карантин; водночас 02 квітня 2020 року набрали чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України, згідно з якими під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), визначені процесуальним законом строки, в тому числі, строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги оскаржувану ухвалу суд першої інстанції постановив 16 березня 2020 року за відсутності учасників справи. Копію такої ухвали представник заявника адвокат Герасимчук О. О. отримав 21 березня 2020 року, про що свідчить копія конверта (рекомендоване поштове відправлення № 336) та інформація із офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштового пересилання за цим штрихкодовим ідентифікатором.

Таким чином, строк для подання апеляційної скарги на ухвалу суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України закінчився 06 квітня 2020 року. Апеляційну скаргу на ухвалу суду заявник подав до апеляційного суду 12 травня 2020 року.

Водночас 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ, яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу доповнено пунктом 3, згідно з яким під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, зокрема, строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 року № 211 на всій території України з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року установлено карантин.

За наведених обставин заявникові слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 16 березня 2020 року.

Разом з цим апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху з тих підстав, що скарга оформлена з порушенням пункту 2 частини другої статті 356 ЦПК України, відповідно до якого в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності. Проте у поданій апеляційній скарзі не зазначено повну адресу місця проживання заявника ОСОБА_1 , а саме: зазначено лише населений пункт м. Немирів Вінницької області, водночас не зазначено вулицю, номер будинку, квартири.

Крім того апеляційна скарга скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлено ставку судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, що на день подання апеляційної скарги становить 420,40 грн.

Судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. сорок коп.) слід сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За наведених обставин, оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України та не оплачена судовим збором, відповідно до ст. 357 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши скаргу без руху.

До суду заявникові слід подати апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, разом із копіями такої скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, та оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 16 березня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 16 березня 2020 року залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська