Справа № 663/373/20
Провадження № 2/663/378/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

при секретарі Подляшко Я.О.

розглянувши у вікритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки посилаючись на те, що рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 20.12.2011 року № № 2-677/11 присуджено стягнення з відповідачки на його користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 435 грн., щомісячно, починаючи з 16.06.2011 року. Позивач стверджує, що на даний час розмір аліментів менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Вважає, що визначений судом раніше розмір аліментів в твердій грошовій сумі є недостатнім для повноцінного розвитку дитини та враховуючи матеріальний стан відповідачки існує необхідність у зміні розміру стягнення аліментів. Просить змінити розмір аліментів встановлений рішенням суду від 20.12.2011 року № 2-677/11 та стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 13.02.2020 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 18.05.2020 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідачки адвокат Руднєв О.О. в судове засідання з`явився, надав до суду відзив в якому заперечував проти задоволення позовної заяви, посилаючись на те, що відповідачка на даний час не працює, має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 якого виховує самостійно та здійснює догляд, так як він постійно хворіє.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Заочним рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 02.12.2011 року № 2-676/11 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. розірвано.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 20.12.2011 року № № 2-677/11 присуджено стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 435 грн., щомісячно, починаючи з 16.06.2011 року. 23.02.2012 року по вказаній справі видано виконавчий лист.

Відповідачка ОСОБА_2 сплачує аліменти, що підтверджується копіями квитанцій (а.с. 28-31).

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 10.06.2016 року.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Відповідно до п.п.17, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Таким чином, підставою для звернення до суду із позовом про збільшення розміру аліментів відповідно до положень ст.192 СК України є зміна матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення, або поліпшення стану здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як на підставу для збільшення розміру аліментів позивач посилається на те, що збільшились потреби в навчанні, розвитку та іншому. Крім того, за його інформацією відповідачка працювала в Ізраїлі, придбала квартиру та машину.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, матеріали справи не містять даних про зміну майнового або сімейного стану сторін після рішення суду про стягнення аліментів, які б слугували підставою для збільшення розміру аліментів.

При цьому необхідно зазначити, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину, інфляційні процеси, не є підставою для збільшення розміру стягуваних аліментів в розумінні ст. 192 Сімейного кодексу України, оскільки законодавцем, зокрема ч.2 ст.184 Сімейного кодексу України, передбачена індексація розміру аліментів, визначених судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини справи, дослідивши та оцінивши надані сторонами докази, матеріальний та сімейний стан відповідачки, який з часу ухвалення судового рішення про стягнення аліментів в сумі 435 гривень не покращився, а також того, що вона не має постійного місця роботи, має на утриманні малолітню дитину, яка часто хворіє, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни розміру аліментів.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що позивачем не надано доказів зміни матеріального стану відповідачки, у задоволенні позовної заяви слід відмовити.

Судові витрати відносяться на рахунок позивача відповідно до п. 2 ч. 2 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 141, 180, 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 11-13, 258, 263, 265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 840, 80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І. Клімченко