Ухвала

18 травня 2020року

м. Київ

справа № 369/5993/16-ц

провадження № 61-9751св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Тітова М. Ю.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Дмитрівка» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Дмитрівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про виселення за касаційною скаргою Державного підприємства «Дослідне господарство «Дмитрівка» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України на постанову Апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року Державне підприємство «Дослідне господарство «Дмитрівка» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (далі - ДП «ДГ «Дмитрівка») звернулося до суду з указаним позовом.

Рішенням Києво-Святошинський районний суд Київської області від 19 вересня 2017 року позов задоволено. Виселено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з кімнати АДРЕСА_1 , що належить ДП «ДГ «Дмитрівка» без надання іншого житлового приміщення. Зобов`язано Дмитрівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області зняти відповідачів з реєстрації за місцем їх проживання, що знаходиться за адресою: гуртожиток АДРЕСА_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено. Рішення Києво-Святошинський районний суд Київської області від 19 вересня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В касаційній скарзі ДП «ДГ «Дмитрівка» просить скасувати постанову Апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2017 року, а рішення Києво-Святошинський районний суд Київської області від 19 вересня 2017 року залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 29 березня 2018 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України в редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Дмитрівка» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Дмитрівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про виселення за касаційною скаргою Державного підприємства «Дослідне господарство «Дмитрівка» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України на постанову Апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2017 року призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

В. С. Жданова

М. Ю. Тітов