Номер провадження 22-ц/804/1855/20

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 травня 2020 року м. Бахмут
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18 лютого 2020 року частково задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини усіх заробітків (доходів), починаючи з 16 липня 2019 року і до закінчення нею навчання - 30 червня 2021 року, але не більше ніж до досягнення позивачкою 23 років.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

13 квітня 2020 року позивачем ОСОБА_1 на вказане судове рішення подано (здано на пошту) апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 23 квітня 2020 року.

28 квітня 2020 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу позивача залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для надання належним чином оформленої апеляційної скарги з доданими копіями за кількістю учасників справи та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

07 травня 2020 року до апеляційного суду надано належним чином оформлену апеляційну скаргу, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України (згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені зокрема ст. 354 ЦПК України (щодо строку апеляційного оскарження) продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року № 211 на території України введено карантин з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року, який було продовжено до 24 квітня 2020 року постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 р. № 239, постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 року № 291 строк дії карантину продовжено до 11 травня 2020 року, постановою Кабінету Міністрів України від 04 травня 2020 року № 343 строк дії карантину продовжено до 22 травня 2020 року.

Матеріалами справи встановлено, що оскаржуване рішення було проголошено в судовому засіданні 18 лютого 2020 року.

Таким чином, апеляційну скаргу на вказане рішення позивач мала право подати в строк до 19 березня 2020 року.

Апеляційну скаргу подано (здано на пошту) позивачем ОСОБА_1 13 квітня 2020 року.

До апеляційної скарги заявником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому, посилаючись на положення 127, 354 ЦПК України, позивач просить визнати поважними причини, з яких вона своєчасно не оскаржила рішення суду в апеляційному порядку, та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 лютого 2020 року. При цьому зазначила, що копію судового рішення вона отримала від свого представника лише 09 квітня 2020 року. Ситуація ускладнилася тим, що у зв`язку з пандемією коронавірусу в Україні було оголошено карантин і вона не мала змоги отримати рішення особисто. Крім того, не мала коштів на правову допомогу адвоката, а безкоштовна правова допомога в період карантину не працює і отримати таку допомогу вона не могла.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений і разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Враховуючи обставини, зазначені позивачем в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає доцільним визнати причини пропуску нею строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 лютого 2020 року поважними та поновити зазначений строк.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких інших заяв чи клопотань від відповідача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. ст.359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 лютого 2020 року у справі № 234/12379/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 лютого 2020 року у справі № 234/12379/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Зупинити дію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 лютого 2020 року у справі № 234/12379/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 направити відповідачу ОСОБА_2 , надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 27 травня 2020 року.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований