Справа № 471/887/19
Провадження №8/471/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2020 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Скарницької І.Б.,

за участю секретаря Романчук О.О.,

стягувача - ОСОБА_1 ,

представника стягувача - ОСОБА_2 ,

представника боржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/887/19 за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Братського районного суду Миколаївської області від 25.11.2019 року у справі № 471/887/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Свою заяву мотивує тим, що наказом суду від 25.11.2019 року з нього на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання дитини, доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, проте, сама донька ОСОБА_5 з квітня 2019 року є фізичною особою-підприємцем, отже, можливо, має самостійний дохід та не потребує його матеріальної допомоги.

Під час судового засідання заявник підтримав свою заяву та зазначив, що він сплачував борги доньки ОСОБА_5 , які є значними, донька є підприємцем, тому може самостійно себе утримувати.

Представник боржника під час судового розгляду справи зазначив, що утримання неповнолітніх дітей є обов`язком батьків, проте необхідно враховувати матеріальний стан самих дітей.

Стягувач та його представник заперечували проти скасування судового наказу, оскільки дитина проживає з матір`ю, навчається в 11 класі, хоч вона і є підприємцем проте ніякого доходу не отримує, батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дитини, отже підстав для скасування наказу не має.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом тридцяти днів з дня коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі на час розгляду справи (ч. 2 ст. 423 ЦПК України).

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами передбачено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК). Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Закон розрізняє нові докази та докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами (п.4 постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Питання про те, які обставини можна вважати істотними, є оціночним, і вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи ці обставини могли спростувати факти, покладені в основу судового рішення, та вплинути на висновки суду під час його ухвалення таким чином, що якби вказана обставина була відома особам, які беруть участь у справі, то зміст судового рішення був би іншим.

Судовим наказом від 25.11.2019 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з 14.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Підстави щодо відмови у видачі судового наказу вказані у ст. 165 ЦПК України.

Як на підставу заяви про скасування судового наказу, боржник посилається на те, що донька з квітня 2019 року є фізичною особою-підприємцем.

Судом встановлено, що з 23.04.2019 року ОСОБА_6 зареєстрована як ФОП, код діяльності: вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур. Згоду на реєстрацію дитини як ФОП було надано батьками: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд враховує, зокрема, матеріальне становище дитини (п.1 ч. 1 ст. 182 СК України).

Відповідно до довідки № 1-14-29-52-08 від 17.03.2020 року Вознесенського управління Головного управління ДПС у Миколаївській області станом на березень 2020 року за ОСОБА_6 рахується поточна заборгованість по єдиному соціальному внеску в сумі 5508,36 грн. не враховуючи пеню та штрафні санкції. Відомостей про доходи не надано.

Надані представником боржника скріншоти оголошень з Інтернету про продаж ОСОБА_6 товарів не є належним доказом на підтвердження отримання нею доходів.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування судового наказу за нововиявленими обставина, оскільки заявником не доведено, що при прийнятті судового наказу, судом не були враховані істотні обставини, які б могли вплинути на рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 429 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_4 у перегляді за нововиявленими обставинами судового наказу Братського районного суду Миколаївської області від 25.11.2019 року у справі № 471/887/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини та залишити відповідне судове рішення в силі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Братський районний суду Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.3 розділу ХІІ "Прикінцевих положень" ЦПК України.

СуддяІ.Б. Скарницька

Повний текст ухвали виготовлено 21.05.2020 року