"13" травня 2020 р. Справа №489/2720/19
Провадження № 2-п/489/28/20
УХВАЛА

13 травня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Середою А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Абакумова Станіслава Миколайовича про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дітей

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2020 року, в якій просив суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку. Посилаючись на те, що представник відповідача був присутнім у приміщенні суду в час визначений для судового засідання, але судове засідання не відбувалося через участь судді у судовому засіданні з розгляду кримінальної справи. Оскільки, він мав брати участь у іншому судовому засіданні в іншому суді міста, то був змушений покинути приміщення суду.

Крім того, відповідач не погоджується з рішенням суду, оскільки він не згоден з тим, що витрати на проїзд, проживання у готелі, секція з плавання, витрати пов`язані зі вступом до Миколаївського базового медичного коледжу відносяться до додаткових витрат на утримання дитини, пов`язаних з особливими обставинами в розумінні ст. 185 СК України. Вважає, що сума додаткових витрат на утримання дитини підлягає зменшенню з 10 721,36 грн. до 3 531,12 грн.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дітей - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на неповнолітніх синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з серпня 2017 року по серпень 2019 року у розмірі 10721 (десять тисяч сімсот двадцять одна гривня) 36 копійок.

Заявник зазначає у своїй заяві, що представник відповідача був присутнім у приміщенні суду в час визначений для судового засідання, але судове засідання не відбувалося через участь судді у судовому засіданні з розгляду кримінальної справи. Оскільки, він мав брати участь у іншому судовому засіданні в іншому суді міста, то був змушений покинути приміщення суду.

Згідно ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 3 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, необхідні підстави для скасування заочного рішення, а саме: відсутність на судовому засіданні та не повідомлення про причини неявки, не подання відзиву з поважних причин; наявність доказів, що мають істотні значення для правильного вирішення справи.

З повідомлених суду доводів вбачається, що докази, на які посилається сторона відповідача, мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 4, 260, 280, 284, 287-288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Абакумова Станіслава Миколайовича про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дітей задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2020 року у цивільній справі № 489/2720/19 (провадження 2/489/241/20) за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дітей.

Відкликати виконавчий лист виданий 23 березня 2020 року по справі №489/2720/19 (провадження № 2/489/241/20) Ленінський районним судом м.Миколаєва про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на неповнолітніх синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з серпня 2017 року по серпень 2019 року у розмірі 10721 (десять тисяч сімсот двадцять одна гривня) 36 копійок.

Призначити розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін (письмове провадження) головуючим одноособово.

Встановити відповідачу(чам) п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач(чі), після отримання відзиву, має право впродовж десяти днів подати відповідь на відзив, у порядку передбаченому статтею 179 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач(чі) протягом десяти днів з моменту отримання відповіді на відзив, має право надати заперечення на підставі ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.mk.court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева