Справа № 635/2662/19
Провадження № 2-во/635/28/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбузадоволено повністю. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20 червня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області за актовим записом №152 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишено без змін « ОСОБА_3 ». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

12 травня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку, допущену в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2020 року по цивільній справі № 635/2662/19, а саме виправити в резолютивній частині рішення описку в прізвищі, імені та по батькових сторін.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час дату та місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи 635/2662/19, приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2020 року по цивільній справі 635/2662/19, спір з приводу розірвання шлюбу виник між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 , справа розглядалась за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , рішенням Харківського районного суду Харківської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбузадоволено повністю, шлюб між сторонами розірваний, витрати по сплаті судового збору стягнуті з відповідача на користь позивача, тобто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, оскільки в резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2020 року допущено описку в зазначенні прізвища ім`я та по батькові сторін, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Внести виправлення врішення Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Перший абзац резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу викласти в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбузадовольнити повністю».

Четвертий абзац резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко