22-ц/804/2062/20
242/1063/20
Головуючий в 1 інстанції Черков В.Г.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Верченко Ольга Олександрівна, на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 08 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Верченко Ольга Олександрівна, до комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», в особі відокремленого підрозділу: Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 08 квітня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Верченко О.О., до КП «Компанія «Вода Донбасу», в особі відокремленого підрозділу: Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, про захист прав споживачів відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Верченко О.О., подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог процесуального закону. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354,359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Верченко Ольга Олександрівна, на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 08 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Верченко Ольга Олександрівна, до комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», в особі відокремленого підрозділу: Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, про захист прав споживачів.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 11 червня 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Донецького

апеляційного суду С.А. Зайцева