Справа № 643/7469/20
Провадження № 2/643/2931/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та скасування результатів приватизації,-

ВСТАНОВИВ:

До надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій позивач просить: визнати протиправними дії органу реєстрації права власності на житло та скасувати Свідоцтво про право власності на житло від 13.03.1998 № 5-98119862 в частині визнання за позивачем права спільної сумісної власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати відповідача зареєструвати право власності на житло за третіми особами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; виати новий документ встановленого зразку на підтвердження права власності на житло, в якому розподілити частки між третіми особами без участі позивача.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме, до позовної заяви позивачем не надані документи на підтвердження сплати судового збору в повному обсязі.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840 грн. 80 коп.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Московському районі м. Харкова, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37999607, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, UA0020007, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надана квитанція про сплату судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.

Разом з тим, позовна заява містить три вимоги немайнового характеру, та відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу належить надати документи на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1681 грн. 60 коп. (840,80+840,80)

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Таким чином, суд залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та скасування результатів приватизації, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви шляхом надання до суду документів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1681 грн. 60 коп., протягом десяти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали і попередити, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук