Єдиний унікальний номер 142/114/20
Номер провадження 2/142/212/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 травня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Піщанської селищної радиПіщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 96,1 кв. м., житловою площею 54,9 кв. м., зазначений в технічному паспорті під літ. "А", веранду під літ. "а", веранду під літ. "а1", вхідний майданчик під літ. "а2", вхідний майданчик під літ. "а3", сарай під літ. "Б", погріб під літ. "Б/п", огорожу № 1,2, загальною вартістю 60 470,00 гривень, який розташований в АДРЕСА_1 .

Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує, тим що являється спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , оскільки її дід ОСОБА_3 та померла ОСОБА_2 , яка змінила прізвище після реєстрації шлюбу, були рідним братом та сетрою.

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини, відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та документів, що підтверджують родинні відносини з померлою. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гордаш Н. М. в підготовче засідання не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Піщансьої селищної ради Піщанського району Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 96,1 кв. м., житловою площею 54,9 кв. м., зазначений в технічному паспорті під літ. "А", веранду під літ. "а", веранду під літ. "а1", вхідний майданчик під літ. "а2", вхідний майданчик під літ. "а3", сарай під літ. "Б", погріб під літ. "Б/п", огорожу № 1,2, загальною вартістю 60 470,00 гривень, який розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" від №218 від 08 серпня 2019 року, житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , зареєстровано в Тульчинському міжрайонному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 14 під реєстровим № 1864, на праві власності за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 29 травня 1984 року, виадного виконавчим комітетом Піщанської селищної ради народних депутатів згідно рішення цього ж виконкому від 17 травня 1984 року.

Позивач є спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , оскільки судом встановлено, що померла ОСОБА_2 та дід позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , були рідними братом та сестрою. З свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 вбачаєиться, що її батьком являється ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до Витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 0 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являються ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . З рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2008 року слідкє. що до реєстрації шлюбу ОСОБА_2 мала дошлюбне прізвище " ОСОБА_2 ". З свідоцтва про народженняр ОСОБА_2 № НОМЕР_6 вбачається, що її батьками являються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини, відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та документів, що підтверджують родинні відносини з померлою.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивачем пропущено строк на прийняття спадщини, проте його можливо поновити як пропущений з поважних причин.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 (а.с.4), довідкою Комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" від № 218 від 08 серпня 2019 року (а.с.5), копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.6-10), рішенням вмконавчого комітету Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області № 30-5В/2013 від 13 травня 2013 року "Про впорядкування адресного господарства на території Піщанської селищної ради" (а.с.11), копією Свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 (а.с.12), копією свідоцтва смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 (а.с.13), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 (а.с.14), копією витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 0 (а.с.15), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 № НОМЕР_6 (а.с.16), копією рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2008 роук (а.с.17), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 березня 2019 року (а.с.18), ордером (а.с.19).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 206, 247, 258,259,263-265,273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом право власності на спадкове майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 96,1 кв. м., житловою площею 54,9 кв. м., зазначений в технічному паспорті під літ. "А", веранду під літ. "а", веранду під літ. "а1", вхідний майданчик під літ. "а2", вхідний майданчик під літ. "а3", сарай під літ. "Б", погріб під літ. "Б/п", огорожу № 1,2, загальною вартістю 60 470,00 гривень, який розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження, визначений в статті 354 ЦПК України продовжується на строк дії такого карантину.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

відповідач: Піщанська селищна рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Соборна, 42, ;

представник позивача: адвокат Гордаш Надія Миколаївна, повноваження якого підтверджуються ордером серії ВН № 133202.

Суддя: