Дата документу 20.05.2020 Справа № 317/2409/19
Єдиний унікальний №317/2409/19
Провадження № 22-ц/807/2060/20
У Х В А Л А

20 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду Поляков О.З., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04 грудня 2019 року по справі за позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 04 грудня 2019 року позов задоволено.

На вказане рішення суду, 11 травня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження, в обґрунтування якого ОСОБА_1 зазначає, що копію повного тексту рішення отримано 23 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримано 23 квітня 2020 року (а.с. 202). Докази направлення та отримання відповідачем або його представниками копії рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04 грудня 2019 року в іншій день - відсутні. Враховуючи поважність причин пропуску строку, подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.

За приписами пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, Міністерство оборони України в липні 2019 року звернулось до суду з вимогою майнового характеру, ціна позову дорівнює 412584,59 грн.

Таким чином, сума судового збору становить 9283,14 грн. (6188,76 грн.*150%)

Реквізитами банківської установи є: Одержувач коштів: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101

код за

банк одержувача коштів: Казначейство України (ЕАП)

рахунок (IBAN): НОМЕР_1

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Бігма М.Д. також заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Як на підставу для звільнення від сплати судового збору скаржник зазначає, що вимоги у цій справі є похідними від кримінальної справи, за вироком по якій ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочину, втім за подання цивільного позову потерпілим судовий збір не сплачується, а при задоволенні цивільного позову у кримінальному провадженні судовий збір з засудженого не стягується. Крім цього, він є військовослужбовцем та учасником бойових дій, що відповідно до п.п. 12,13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» є підставою для звернення з клопотанням про звільнення від сплати судового збору. Крім наведеного, ОСОБА_1 також посилається на те, що відбуває покарання у місцях позбавлення волі та не має жодних доходів, таким чином вимоги по сплаті судового збору ставлять його в невірне становище з позивачем. Посилаючись на зазначене, ст. 136 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» просить звільнити його від сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04 грудня 2019 року.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку про його часткове задоволення.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Оскільки ОСОБА_1 є відповідачем за позовом про стягнення шкоди в порядку регресу, вказані вимоги не пов`язані з порушенням прав скаржника, як учасника бойових дій, тому він не звільняється від сплати судового збору. Також, не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору посилання скаржника на висновок Об`єднаної Палати Касаційного кримінального суду у справі № 187/291/17 від 23 січня 2019 року, відносно того, що при задоволенні цивільного позову у кримінальному провадженні судовий збір із засудженого не стягується, оскільки спір розглядається в порядку цивільного провадження.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. За приписами ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015) роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та норм ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Європейський суд з прав людини зауважив, що "сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету" ("Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), № 28249/95, ЄСПЛ, від 19 червня 2001 року).

У зв`язку з цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), виключно відповідно до ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до клопотання не надано належних та актуальних доказів на підтвердження розміру своїх доходів за попередній календарний рік, підстав для звільнення від сплати судового збору судом не вбачається, однак, для можливості забезпечення реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 356-361 ЦПК України, суддя вважає, необхідним відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356-361 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04 грудня 2019 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04 грудня 2019 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04 грудня 2019 року задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 9283,14 грн., але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04 грудня 2019 року по справі за позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 18 червня 2020 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: