КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 464/4821/16-ц

провадження номер: 22-ц/824/8576/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Альфа - Банк» - адвоката Ременюк Тетяни Олександрівни на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 29 січня 2020 року у складі судді Чередніченко Н.П., у справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 29 січня 2020 року зупинено провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 752/26392/17 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - АТ «Укрсоцбанк») про визнання недійсним кредитного договору, яка перебуває на розгляді в Голосіївському районному суді міста Києва.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 20 квітня 2020 року представник акціонерного товариства «Альфа - Банк» (далі - АТ «Альфа - Банк») - адвокат Ременюк Т.О. подала апеляційну скаргу, в якій просить залучити до участі у справі АТ «Альфа - Банк», правонаступником процесуальних прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 29 січня 2020 року, скасувати вказану вище ухвалу суду першої інстанції від 29 січня 2020 року, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши доводи клопотання про залучення до участі у справі АТ «Альфа - Банк» правонаступником процесуальних прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» та долучені до нього матеріали, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З доданого до клопотання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 03 грудня 2019 року АТ «Укрсоцбанк» припинено шляхом приєднання до акціонерного товариства «Альфа-Банк», яке є правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» (а.с.222-224).

З огляду на викладене, та приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво може мати місце на будь-якій стадії процесу, в тому числі під час апеляційного перегляду рішення, апеляційний суд приходить до висновку про залучення до участі у даній справі АТ «Альфа - Банк» як правонаступника АТ «Укрсоцбанк».

Разом з тим апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху, оскільки до апеляційної скарги заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п.п. 1.9 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцемсправляється у розмірі один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 102 грн 00 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга представника АТ «Альфа - Банк» - адвоката Ременюк Т.О. не оплачена судовим збором, то її апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши їй строк для усунення вказаних недоліків.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі - Закон № 540-IX).

Відповідно до п.12 Закону № 540-IX розділ ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено п.3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Керуючись ст.ст. 55, 185, 357 ЦПК України та Законом № 540-IX, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Ременюк Тетяни Олександрівни про залучення до участі у справі акціонерного товариства «Альфа - Банк», правонаступником процесуальних прав та обов`язків акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - акціонерне товариство «Альфа - Банк» правонаступником процесуальних прав та обов`язків акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Альфа - Банк» - адвоката Ременюк Тетяни Олександрівни на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 29 січня 2020 року залишити без руху та надати їй строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не пізніше десяти днів з дня закінчення карантину.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов