Справа № 754/2053/19
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2020 року Деснянський районний суду м. Києва

в складі: головуючого- судді - Панченко О.М.,

при секретарі - Чехун Ю.В.

за участі позивачки ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей об`єднану в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з нею, як з матір`ю дітей.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2019 року головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Панченко О.М. (а.с. 38).

Ухвалою суду від 19.02.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено розгляд справи до підготовчого засідання (а.с. 40).

12.06.2019 року відповідачем було подано до суду зустрічний позов (а.с. 144-148).

Ухвалою суду від 13.06.2019 року відмовлено відповідачу у прийнятті зустрічної позовної заяви (а.с. 151-152).

Ухвалою суду від 13.06.2019 року було зупинено провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення №389 від 26.03.2019 року Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, що перебуває на розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області (а.с. 153-154).

13.03.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла копія рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2020 року за наслідками розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення №389 від 26.03.2019 року Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, із відміткою щодо набрання даним рішенням суду законної сили (а.с. 160-169).

Ухвалою суду від 24.03.2020 року було поновлено провадження в даній цивільній справі № 754/2053/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей (а.с. 171).

Ухвалою суду від 14.05.2020 року було об`єднано в одне провадження цивільну справу №754/2053/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та цивільну справу №754/9841/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради про визначення місця проживання дітей.

В підготовчому засіданні - 14.05.2020 року відповідачем було заявлено та подано до суду письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі. В обґрунтування даного клопотання відповідач посилається на те, що судом вже зупинялося провадження в даній справі до розгляду Броварським міськрайонним судом м. Києва цивільної справи № 361/3111/19 за його позовом до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення №389 від 26.03.2019 року Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області. Проте провадження у справі було поновлено, у зв`язку з надходженням від Броварського міськрайонного суду Київської області копії рішення по справі № 361/1333/19. Однак, оскільки ним у судовому порядку продовжується оскарження рішення Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 389 від 26.03.2019 року, про надання висновку до суду щодо визначення місця проживання дітей, а саме: подання ним апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, вбачаються беззаперечні підстави для продовження зупинення провадження у справі № 754/2053/19.

Позивач в підготовчому засіданні просила вирішити клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Представники третіх осіб - Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації та Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши обставини викладені в заяві про зупинення провадження по справі, вважає за доцільне зазначити наступне.

Приписами п.6 ч.1 статті 251 ЦПК України регламентовано, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Предметом позовних вимог у даній справі є визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю.

Між тим, у цивільній справі за № 361/3111/19 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, предметом позову є визнання протиправним та скасування рішення №389 від 26.03.2019 року Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області на підставі якого органом опіки та піклування прийнято рішення про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, 18.02.2020 року Броварським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 361/3111/19 про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 . У зв`язку з відміткою в даному рішенні суду про те, що воно набрало законної сили, Деснянським районним судом м. Києва 24.03.2020 року було постановлено ухвалу про поновлення провадження по даній цивільній справі № 754/2053/19.

17.03.2020 року ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу до Броварського міськрайонного суду Київської області на рішення даного суду від 18.02.2020 року у справі № 361/3111/19.

Згідно листа Київського апеляційного суду від 29.04.2020 року, в провадженні суду апеляційної інстанції перебуває цивільна справа № 361/3111/19 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення №389 від 26.03.2019 року Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2020 року. Питання про відкриття апеляційного провадження судом апеляційної інстанції не вирішувалось.

Розглядаючи клопотання відповідача в частині зупинення провадження слід зазначити, що в розумінні вимог п.6 ч.1ст.251 ЦПК України розгляд вказаної справи повинен бути зупинений, оскільки у даному випадку відсутня об`єктивна можливість її розгляду, зважаючи на те, що висновок органу опіки та піклування, який оскаржується на разі відповідачем, а в даній цивільній справі є вагомим доказом поряд з іншими поданими доказами не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене вище, вирішуючи клопотання сторони відповідача про зупинення провадження по даній цивільній справі, суд вбачає існування обставин об`єктивної неможливості її розгляду з наведених відповідачем в заяві підстав, а тому, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей об`єднаною з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради про визначення місця проживання дітей, - до розгляду Київським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2020 року по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення №389 від 26.03.2019 року Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 20.05.2020 року.

Суддя: О.М. Панченко