Провадження 2/357/973/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Нізова А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - «Позивач») звернулась до суду з позовом до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області (далі - «Відповідач») про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 42 роки помер чоловік Позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області на підставі актового запису №259. Після його смерті залишилась спадкове майно у вигляді житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.1269 ЦК України Позивач ОСОБА_1 в шестимісячний термін прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги за законом, подавши заяву на прийняття спадщини до Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області.

09.12.2019 року державним нотаріусом Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області Малькевич Л.В., постановою відмовлено Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно, оскільки наявна розбіжність даних в документах, які необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Позивач просила припинити режим майна у вигляді права спільної часткової власності на 1/2 та 1/2 частки у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з конструктивним знищенням 1/2 частки вказаного домоволодіння; виділити 1/2 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в окрему цілу одиницю; визнати за Позивачем право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 74,00 м2, житловою - 34,80 м2, за адресою: АДРЕСА_1 , а також господарські будівлі та споруди: літ. «Б» - сарай, літ. «Д» - сарай-літня кухня, літ. «К» - убиральня, № 4 - колодязь питний. №№ 5,6 - огорожа, - в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.05.2020 року в судове засідання Позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, засобами електронного зв`язку на адресу суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності. Вимоги позову підтримує в повному обсязі, просила позов задовольнити (а.с.87).

В судове засідання представник відповідача - Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.47).

В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Ухвалюючи рішення у даній справі суд враховує, що, відповідно до ст.64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Отже, право на судовий захист, встановлене ст.55 Конституції України, не може обмежуватись навіть за умови оголошення надзвичайної ситуації та карантину.

Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, оглянувши матеріали спадкової справи, прийшов до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.

22.09.2009 року Позивач та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим виконкомом Сухоліської сільської ради, Білоцерківського району, Київської області на підставі актового запису №2 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 42 роки помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області на підставі актового запису №259 (а.с.13).

Позивач ОСОБА_1 в шестимісячний термін прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги за законом, подавши заяву на прийняття спадщини до Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області.

09.12.2019 року державним нотаріусом Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області Малькевич Л.В., постановою відмовлено Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно, оскільки наявна розбіжність даних в документах, які необхідні для вчинення нотаріальної дії (а.с.7).

Як вбачається із довідки №2840 від 30.10.2019 року, виданою КП КОР «Південне БТІ», право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_3 1/2 частина житлового будинку на підставі дублікату свідоцтва про право власності від 05.03.1988 року, виданого 12.05.2000 року виконкомом Сухоліської сільської ради, реєстрова книга № 1, реєстровий № 3 та за ОСОБА_4 1/2 частина житлового будинку на підставі дублікату свідоцтва про право власності від 05.03.1988 року, виданого 12.05.2000 року виконкомом Сухоліської сільської ради, реєстрова книга №1, реєстровий № 31 (а.с.8, 14, 15).

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08.05.1976 року, виданого Сухоліською сільською радою Білоцерківського району, Київської області, актовий запис №12 (а.с.18) .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 , виданим Сухоліською сільською радою Білоцерківського району Київської області на підставі актового запису №4 (а.с.20).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 , виданим Сухоліською сільською радою Білоцерківського району Київської області на підставі актового запису №21 (а.с.19).

Відповідно до дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.10.2000 року, виданого державним нотаріусом Узинської державної нотаріальної контори Київської області Пашкевич Л.Г., ОСОБА_2 прийняв спадщину після померлої матері ОСОБА_3 у вигляді 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 , зареєстровано в реєстрі №4380 та витягом про реєстрацію в Спадковому Реєстрі (а.с.16, 17).

Відповідно до довідок від 24.05.2000 року виданих Сухоліської сільською радою, Білоцерківського району, Київської області ОСОБА_2 на день смерті дядька - ОСОБА_4 , проживав разом з ним за адресою АДРЕСА_2 , робив ремонт будинку, сплачував земельний податок, страхові платежі, обробляв присадибну ділянку, тобто прийняв спадкове майно після померлого ОСОБА_4 (а.с.30-32).

Також у матеріалах справи міститься типовий проект №346-3 на будівництво одноквартирного жилого будинку на три кімнати з кухнею - їдальнею на ім`я ОСОБА_3 датований квітнем 1966 року в с.Сухоліси, Білоцерківського району, Київської області (а.с.22-25).

Згідно даних технічного паспорту на домоволодіння АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проінвентаризований житловий будинок на два входи; по кв. АДРЕСА_3 : загальна площа - 74,00 кв.м., житлова 34,50 кв.м., по кв. АДРЕСА_4 : загальна площа - 66.00 кв.м., житлова - 30,30 кв.м. (а.с.26-29).

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 28.10.2019 року виданого КП КОР «Південне БТІ», загальна площа будинку становить 74,00 кв.м., житлова - 34,80 кв.м., загальна площа змінилася з 140,00 кв.м. на 74,00 кв.м., житлова площа змінилася з 64,80 кв.м. на 34,80 кв.м. за рахунок знесеної частини житлового будинку літ. «А» та частини прибудови літ. «а2», (знесено група при.№ 2 загальною площею 66,00 кв.м., житловою площею - 30,30 кв.м.) (а.с.9-11).

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, право власності на спадкове майно визнається в судовому порядку.

Крім того, відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2010 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до п.2.3, 3.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України 28.01.2003 року № 6/5 та офіційного листа МЮУ № 19-32/319 від 21.02.2005 року щодо переліку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких, вирішується в судовому порядку.

Таким чином, Позивач позбавлена можливості зареєструвати своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є спадкоємицею за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 42 роки ОСОБА_2 , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 254, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Припинити режим майна у вигляді права спільної часткової власності на 1/2 та 1/2 частки у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з конструктивним знищенням 1/2 частки вказаного домоволодіння.

Виділити 1/2 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в окрему цілу одиницю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 74,00 м2, житловою - 34,80 м2, за адресою: АДРЕСА_1 , а також господарські будівлі та споруди: літ. «Б» - сарай, літ. «Д» - сарай-літня кухня, літ. «К» - убиральня, № 4 - колодязь питний. №№ 5,6 - огорожа, - в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 14.05.2020 року.

СуддяВ. П. Цукуров