Справа № 583/5406/19
22 травня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого Плотникової Н.Б.
при секретарі Логвиненко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом
до Олешнянської сільської ради Охтирського району,
третя особа: Комунальна установа «Центр соціальних послуг» Чернеччинської сільської ради Охтирського району
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
28.12.2019 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Абрамович О.В. подав до суду позовну заяву до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті позивач до нотаріальної контори не зверталася, оскільки вважала, що ніякого майна у тітки не було: єдиний житловий будинок в с. Комарівка не мав ніякої цінності, а більше іншого майна у тітки не було. В листопаді 2019 р. позивачці стало відомо, що тітці належала земельна ділянка площею 3,4276 га на території Олешнянської сільської ради. При зверненні до приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук С.П. щодо подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , позивачу була надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій у з зв`язку з пропуском терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, тому вона звернулася до суду з даним позовом.
Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.
Представник відповідача Олешнянської сільської ради Охтирського району в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, справа розглядається в порядку заочного провадження.
Представник третьої особи - Комунальна установа «Центр соціальних послуг» Чернеччинської сільської ради Охтирського району в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Охтирка померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12).
Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянка площею 3,1246 га на території Олешнянської сільської ради Охтирського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 № 090945 від 18.03.2005 р. (а.с. 14).
Відповідно до заповіту від 24.01.2018 р., посвідченого секретарем Чернеччинської сільської ради 24.01.2018 р., реєстровий номер 30, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, яке на день її смерті буде їй належати, де б воно не знаходилося, і на яке вона за законом буде мати право заповідає Комунальній установі «Центр соціальних послуг» Чернеччинської сільської ради (а.с. 43).
Відповідно до пояснень КУ «Центр соціальних послуг» Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області № 01-14/132 від 05.03.2020 р. Комунальна установа вступити у спадщину не змогла по тій причині, що є установою, яка здійснює своє діяльність за рахунок бюджетного фінансування, до цього часу коштів саме на оформлення спадкових прав у Комунальній установі не було. З даного питання Комунальна установа зверталася до Чернеччинської сільської ради, однак станом на даний час видатків на оформлення спадкових прав за заповітом до установи не надходило.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» за відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги.
Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_2 , так як є племінницею померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 , копією свідоцтва про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 5, 6, 7, 8,11).
Встановлено, що мати позивачки ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерті (а.с. 9, 10).
Згідно довідки № 955/02-27/1 від 24.12.2019 р., виданої Чернеччинською сільською радою Охтирського району, померла ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , (а.с. 13).
Відповідно до постанови приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук С.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.12.2019 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки (паї), розташовані на території Олешнянської сільської ради Сумської області у зв`язку з пропуском терміну (а.с. 20).
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 24.12.2019 р. наявний заповіт, посвідчений Чернеччинською сільською радою 24.01.2018 р.
Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 24.12.2019 р. спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у спадковому реєстрі відсутні.
Тобто, станом на 24.12.2019 р. КУ «Центр соціальних послуг» Чернеччинської сільської ради заяву при прийняття спадщини у передбачений строк не подав, а отже, згідно ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, він вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Ковальчук С.П. № 77/01-14 від 21.05.2020 р. на підставі заяви ОСОБА_1 про надання витягів про відкриття спадкової справи після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 була заведена спадкова справа № 90/2019 від 24.12.2019 р., про що внесено відповідний запис до спадкового реєстру за № 65293301.
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 24.12.2019 р. після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 90/2019.
Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 у передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк не подала заяву про прийняття спадщини, так як не знала про наявність спадкового майна після смерті тітки, а саме земельної ділянки площею 3,1246 га на території Олешнянської сільської ради Охтирського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови ПВС України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Вказану позивачем причину пропуску строку суд вважає поважною, тому вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці.
Керуючись ст. ст. 1221, 1222, 1223, 1272, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, п. 24 ППВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) додатковий строк протягом двох місяців з дня набрання даним рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова