ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8506/19
провадження № 2/753/3188/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Лавро А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду клопотання про зупинення розгляду справи, в якій останній просив суд зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Дельта Банк" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова А.В. про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень згідно якого право власності на квартиру АДРЕСА_1 перейшло до ПАТ "Дельта Банк" (справа № 755/13859/17). В обгрунтування заяви представник відповідача зазначив, що 31.07.2017 ОСОБА_4 подав позов до Дарницького районного суду м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ПАТ "Дельта Банк" на спірну квартиру, оскільки ОСОБА_4 є єдиним законним власником вказаної квартири та вона незаконно вибула з його власності. 01 серпня 2017 року суддею Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П. прийнято ухвалу про відкриття провадження у справі (755/13859/17). Так, підставою для позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є наявність у нього права власності на квартиру, яке оспорюється ОСОБА_4 в іншій цивільній справі, а тому представник відповідача просив суд зупинити розгляд по даній справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання про зупинення розгляду справи та просив суд його задовольнити.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.08.2017 суддею Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П. прийнято ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Дельта Банк" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова А.В. про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяження, згідно якого право власності на квартиру АДРЕСА_1 перейшло до ПАТ "Дельта Банк" (755/13859/17).

Судове засідання по справі № 755/13859/17 призначене на 01.06.2020 на 16.30.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що під час розгляду цивільної справи № 755/13859/17за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Дельта Банк" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова А.В. про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності на спірну квартиру можуть бути встановлені факти від яких залежить вирішення спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням по справі № 755/13859/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, зупинити до розгляду Дарницьким районним судом м. Києва цивільної справи №755/13859/17за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Дельта Банк" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова А.В. про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяження, та набранням законної сили рішенням у вказаній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя : О.М. Колесник