Справа № 515/330/20
Провадження № 2/515/768/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Ковпака О.В.

представника відповідача Гапанчук О.Ф. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Рибальської сільської ради Та- тарбунарського району Одеської області

про визначення додаткового строку для прийняття

спадщини та встановлення родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2020 року ОСОБА_2 в особі свого представника пред`явив вказаний позов, поси- лаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Чорноморськ Одеської області померла мати позивача ОСОБА_3 , яка за життя, а саме 14.09.2015 р., вчинила заповіт на ім`я позивача, яким заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті вона матиме право за законом. Після смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивач звернувся до нотаріу-

са із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв`язку з втратою шестиміся- чного строку для прийняття спадщини та не надання доказів сумісного проживання зі спадкодав- цем та не надання доказів родинних зв`язків. Позивач вважає, що пропустив строк на прийняття

спадщини з поважних причин, так як він є моряком та перебував на роботі у закордонному відряд- женні з 17.07.2019 р. по 15.02.2020 р. Крім того, при видачі свідоцтва про народження спадкоємця

та свідоцтва про шлюб спадкодавця були допущені технічні помилки у по батькові спадкодавця, які були виправлені та завірені печатками відповідними органами виконавчої влади. За таких об- ставин він вимушений звернутися до суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за від- сутності представника сільської ради, не заперечував проти задоволення позову, відзиву не подав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

За змістом ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провад- ження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.10) підтверджується, що 12.11.1949 р. був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу дружині при- своєно прізвище « ОСОБА_3 », де закреслено по батькові « ОСОБА_3 » і зверху дописане « ОСОБА_3 », що закріплено штампом з позначкою «виправленому вірити».

З копій: паспорту серії НОМЕР_2 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.19, 11) вбачається, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Рибальське Татарбунарського району Оде- ської області, його матір`ю зазначена ОСОБА_3 , де закреслено по батькові « ОСОБА_3 » і зверху дописане по батькові « ОСОБА_3 », що закріплено штампом з позначкою «виправленому ві- рити ».

Копією заповіту від 14.09.2015 р., посвідченого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Шевченко В.М. (а.с.7), підтверджується, що ОСОБА_3 заповіла усе своє майно, де б воно не було та з чого воно не складалося, і взагалі, все те, що на де- нь смерті буде належати і на що вона за законом матиме право ОСОБА_2 ..

З копії державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ОД № 090679 (а.с.9) видно, що земельна ділянка площею 4,79 га, що розташована на території Рибальської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сі- льськогосподарського виробництва, передана у приватну власність ОСОБА_3 ..

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.6), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Чорнорськ Одеської області.

Як слідує з довідки виконкому Рибальської сільської ради № 85 від 27.02.2020 р. (а.с.12), на мо- мент смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На протязі року з липня 2018 р. по день смерті постійно проживала біля свого сина - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації.

Інформацією ТОВ «БСМ КРЮІНГ СЕРВІС ЦЕНТР УКРАЇНИ» за № 1536-02/20 від 26.02.2020 р. (а.с.18) підтверджується, що ОСОБА_2 за посередництва їхньої компанії працевлаштовується на судах компанії Bernhard Schulte Shipmanagement з 1998 р. по теперішній час. Знаходився в рейсі за фахом зварника на т/х «Culpeo» з 17.07.2019 р. по 15.02.2020 р..

З листа приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Монастирліу О.П. за вих.№ 19/01-16 від 03.03.2020 р. (а.с.13) вбачається, що позивачу відмовлено у прийомі за- яви про прийняття спадщини та відкритті спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з причини втрати ним шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини, не надання доказів сумісного проживання та не надання доказів родинних зв`язків.

За змістом п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних ві- дносин між фізичними особами.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 5 від 31.03.1995 р. із зміна- ми, внесеними 25.05.1998 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В силу ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце прожи- вання спадкодавця.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час від- криття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийнят- тя спадщини. Заяву про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самовря- дування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прий- няття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.24 своєї постанови від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установ- лений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового ст- року для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Суд, відповідно до п.24 вказаної постанови, вирішуючи питання про визначення особі додатко- вого строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прий- няття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, та встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є сином та матір`ю, що вбачається з матеріалів сп- рави. Крім того ОСОБА_2 є спадкоємцем по заповіту. Однак, позивач не звертався до нотаріа- льної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини, відповідно до ст.1273 ЦК України, причини пропуску строку на прийняття спадщини суд визнає поважними, так як він був протягом усього строку відкриття спадщини відсутній на території України, та пропущений строк є незнач- ним, також спадщина не визнана відумерлою, відповідач позовні вимоги визнає, тому необхідно визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті йо- го матері ОСОБА_3 , достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спад- щини чотири місяці з дня набрання рішенням законної сили, як того просить позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1218, 1221, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст.76-81, 200, 211, 258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Рибальської сільської ради Татарбунарського ра- йону Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлен- ня родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Рибальське Татарбу- нарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , є сином ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Чорноморськ Одеської області.

Визначити ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Рибальське Татарбуна- рського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , додатковий строк триваліс- тю 3 (три) місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, що залишилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відраховува- ти з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко