Справа № 487/2433/20
Провадження № 2/487/1556/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви корпорації «Тера Андіна Ес.Ей.» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентин» про визнання незаконним та скасування рішення зборів учасників, оформлених протоколом,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява корпорації «Тера Андіна Ес.Ей.» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентин» про визнання незаконним та скасування рішення зборів учасників ТОВ «Авентин» оформлених протоколом № 7 від 29 липня 2009 р.

04.05.2020 вказану позовну заяву передано судді Сухаревич З.М.

Вивчивши подану заяву, додані до неї документи, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Вказану заяву подано позивачем в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2, 3, 5 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», місцеві загальні суди розглядають цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом. Місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції. Юрисдикція місцевих судів щодо окремих категорій справ, а також порядок їх розгляду визначаються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), суб`єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Отже, спір не підлягає вирішенню в місцевих загальних судах України, якщо: спір не є підвідомчим місцевому загальному суду, тобто предмет спору не охоплюється ст.19 Цивільного процесуального кодексу України; спір за предметною ознакою підвідомчий місцевому загальному суду, але одна зі сторін не може бути учасником цивільного процесу, а її право чи інтерес не підлягають судовому захисту у місцевому загальному суді.

У позовній заяві позивачем зазначено відповідачем як фізичну особу так і юридичну, натомість предметом спору є рішення зборів учасників ТОВ «Авентин» оформлених протоколом № 7 від 29 липня 2009 р. і вимоги до фізичної особи відсутні.

У пункті 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 24.10.2011 № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» роз`яснено, що господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб`єктами господарської діяльності, а також спори, пов`язані з: приватизацією державного та комунального майна (крім спорів про приватизацію державного житлового фонду), в тому числі спори про визнання недійсними відповідних актів органів місцевого самоврядування та органів приватизації, а також спори зі справ, що виникають з корпоративних відносин.

З огляду на приписи частини другої статті 1 та статті 12 ГПК зазначені справи підвідомчі господарським судам і в тому разі, якщо сторонами в судовому процесі виступають фізичні особи, що не є суб`єктами підприємницької діяльності.

Справи, що виникають з корпоративних відносин, - це справи зі спорів між юридичними особами та їх учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасниками, які вибули, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, що пов`язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи. Предметом відповідних позовів можуть бути вимоги про визнання недійсними: актів органів управління юридичної особи; її установчих документів; правочинів, укладених юридичною особою, якщо позивач обґрунтує свої вимоги порушенням його корпоративних прав або інтересів, тощо. Виняток становлять трудові спори за участю юридичної особи.

Таким чином, оскільки предметом позову є визнання незаконним та скасування акту органу управління юридичної особи (рішення зборів учасників ТОВ «Авентин»), то спір виник з корпоративних правовідносин, а тому, з огляду на зміст ст.ст. 5, 19 Цивільного процесуального кодексу України, дана позовна заява не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Отже, заявлені корпорацією «Тера Андіна ОСОБА_2 Ей ОСОБА_3 » позовні вимоги підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що відповідно до ст. 186 ЦПК України у відкритті провадження по справі слід відмовити, а позовну заяву разом зі всіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою корпорації «Тера Андіна Ес.Ей.» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентин» про визнання незаконним та скасування рішення зборів учасників, оформлених протоколом відмовити.

Роз`яснити корпорації «Тера Андіна Ес.Ей.», що розгляд даної справи віднесений до юрисдикції господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: З.М. Сухаревич