Справа № 464/6332/19 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М .
Провадження № 22-ц/811/402/20 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Струс Л.Б.,

суддів Левика Я.А., Шандри М.М.

секретар Бадівська О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум»

на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 19 грудня 2019 рокув складі судді Ванівського Ю.М .

у справі

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі плюс Україна», про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі плюс Україна», про захист прав споживачів.

Дану ухвалу оскаржило ТзОВ «Компанія з управління активами «Оптимум».

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу на розгляд за встановленою підсудністю до Шевченківського районного суду міста Львова, покликаючись на порушення судом норм процесуального права, а саме правил підсудності (а.с. 85-87).

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження у вище згаданій справі (а.с. 109).

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», підпунктом «а» пункту 11 частини 2 якого у частині першій статті 353 ЦПК України виключено пункт 8, яким було встановлено, що ухвали щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відтак, на час апеляційного розгляду даної справи вже є відсутньою норма процесуального права, яка надавала право апеляційного оскарження ухвали суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності окремо від рішення суду, а тому (у відповідності до частини 2 статті 353 ЦПК України) заперечення на цю ухвалу можуть бути включені лише до апеляційної скарги на рішення суду по справі.

За вище наведених обставин апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 19 грудня 2019 рокупро відкриття провадження у справі підлягає закриттю.

В той же час, закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою на ухвалу про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності при відкритті такого провадження не перешкоджає (за наявності для цього правових підстав) передачі цієї справи з одного суду до іншого самим судом першої інстанції: як з власної ініціативи, так і за клопотанням сторони по справі (статті 31 ч.1 п.1, 187 ч.9 ЦПК України), оскільки прийняття судом рішення по справі з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування такого судового рішення і направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю (статті 374 п.5, 378 ЦПК України).

Керуючись ст. 362 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум» на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 19 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі плюс Україна», про захист прав споживачів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Головуючий

Судді