20.05.20 Провадження № 4-с/235/20/20
Справа № 235/3050/20
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2020 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Клименко Романа Васильовича щодо накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку в АТ КБ «Приватбанк», в рамках виконавчого провадження № 61841239 щодо стягнення заборгованості на користь ТОВ ФК «СІТІ ФІНАНС» на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Клименко Романа Васильовича щодо накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку в АТ КБ «Приватбанк», в рамках виконавчого провадження № 61841239 щодо стягнення заборгованості на користь ТОВ ФК «СІТІ ФІНАНС» на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В.

При виготовленні тексту ухвали судом була допущена описка у першому абзаці описової частини помилково зазначено «18 травня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 ….», а необхідно зазначити «18 травня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Клименко Романа Васильовича….».

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в ухвалі судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2020 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Клименко Романа Васильовича щодо накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку в АТ КБ «Приватбанк», в рамках виконавчого провадження № 61841239 щодо стягнення заборгованості на користь ТОВ ФК «СІТІ ФІНАНС» на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В.

Викласти перший абзац описової частини ухвали в такій редакції:

«18 травня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Клименко Романа Васильовича щодо накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку в АТ КБ «Приватбанк», в рамках виконавчого провадження № 61841239 щодо стягнення заборгованості на користь ТОВ ФК «СІТІ ФІНАНС» на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суддя: