Справа № 585/4450/19
Номер провадження 2/585/140/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

до

відповідач: ОСОБА_3 ,

вимоги заявника: про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 29 листопада 2019 року по даній цивільній справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року у справі призначено судово медичну молекулярно генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

10 березня 2020 року на адресу суду з Державного науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи.

21 травня 2020 року позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяву про призначення повторної судової експертизи молекулярно генетичної експертизи, поставивши на вирішення експертизи питання: «1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 ?».Позивач зобов`язувався з`явитися до експертної установи для відбору зразків в час, визначений судом, а також забезпечити оплату проведення експертизи.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, заяв, клопотань чи відзивів від неї не надходило.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням представника позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити у справі повторну судову молекулярно генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: «1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 ?». Проведення експертизи доручити експертам Державного науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Крім того, зобов`язати сторони разом з дитиною з`явитися до Сумського бюро СМЕ для відібрання зразків, а Сумському бюро СМЕ доручити відібрати зразки біологічного матеріалу у сторін та дитини, після чого вирішити питання про їх передачу до Державного науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ст. 253 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, повторну судову молекулярно генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 ?

2. Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10; фактична адреса: 03680, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , разом з дитиною ОСОБА_4 , з`явитися до Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово медичної експертизи» м. Суми, - до 05 червня 2020 року, для відібрання зразків біологічного матеріалу (крові або слини). Із собою мати паспорт, свідоцтво про народження дитини, реєстраційний номер облікової картки платника податків.

4. Організацію та витрати, пов`язані з поїздкою сторін разом з дитиною в місто Суми для відібрання зразків біологічного матеріалу, покласти на позивача ОСОБА_1 .

5. Доручити Обласному комунальному закладу «Сумське обласне бюро судово медичної експертизи» відібрати зразки біологічного матеріалу (кров або слину) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у встановленому порядку; після чого вирішити питання про передачу даних зразків до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (безпосередньо експерту або через суд).

6. Зобов`язати ОСОБА_1 після відібрання зразків біологічного матеріалу та вирішення питання про їх передачу до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, здійснити оплату за проведення експертизи, надавши відповідну квитанцію суду для подальшої її передачі експертній установі.

7. Експертів попередити про необхідність виконання даної ухвали у розумно-визначений час протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали, у противному випадку повідомити суд про кінцевий строк проведення експертизи.

Копію цієї ухвали надіслати Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру та Обласному комунальному закладу «Сумське обласне бюро судово медичної експертизи».

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертного дослідження, передбачені ст. 109 ЦПК України. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду О. О. Євлах