У х в а л а

18 травня2020 року

м. Київ

справа № 701/112/16-ц

провадження № 61-36991св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Сімоненко В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна Кам`янка» про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна Кам`янка» на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 03 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна Кам`янка» (далі - ТОВ «Чорна Кам`янка») про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2017 року позов задоволено. Визнано додаткову угоду від 30 серпня 2010 року, зареєстровану у відділі Держкомзему у Маньківському районі 20 вересня 2012 року за №03440, до договору оренди землі від 07 лютого 2004 року № 30, укладену між ОСОБА_2 та ТОВ «Чорна Кам`янка» недійсною. Визнано додаткову угоду від 20 жовтня 2010 року, зареєстровану у відділі Держкомзему у Маньківському районі 22 грудня 2012 року за №04734, до договору оренди землі від 23 червня 2009 року № 32, укладену між ОСОБА_3 та ТОВ «Чорна Кам`янка» недійсною. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 03 травня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ «Чорна Кам`янка» просить скасувати судові рішення та відмовити у позові, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна Кам`янка» про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна Кам`янка» на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 03 травня 2018 року призначити до судового розгляду у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. А. Калараш

В. М. Сімоненко