Справа № 523/5657/20
Провадження №2/523/2769/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стрезєва А.І. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу з ОСОБА_2 за договором позики.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стрезєва А.І. надійшла заява про забезпечення позову в якій просить:

Вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешт на рухоме майно, що належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 08.06.2017 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), а саме:

- мотоцикл HARLEY DAVIDSON, чорного кольору, 2011 року випуску, двигун № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 державний номер НОМЕР_5 ;

- автомобіль легковий, JEEP WRANGLER, зеленого кольору, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_6 НОМЕР_7 , кузов № НОМЕР_8 , держаний номерний знак НОМЕР_9 ;

- автомобіль легковий MITSUBISHI НОМЕР_10 , сірого кольору, 2007 року випуску, двигун № НОМЕР_11 , кузов № НОМЕР_12 , держаний номерний знак НОМЕР_13 ;

- автомобіль легковий AUDI Q7 чорного кольору, 2012 року випуску, двигун № НОМЕР_14 , кузов № НОМЕР_15 , держаний номерний знак НОМЕР_16 .

Заборонити державним реєстраторам, приватним нотаріусам та іншим особам, яким делеговані повноваження на здійснення державної реєстрації речових прав на рухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, включаючи реєстрацію зміни власника, зміни характеристик, реєстрацію інших обтяжень щодо рухомого майна, що належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 08.06.2017року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), а саме:

- мотоцикл HARLEY DAVIDSON, чорного кольору, 2011 року випуску, двигун № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 державний номер НОМЕР_5 ;

- автомобіль легковий, JEEP WRANGLER, зеленого кольору, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_6 НОМЕР_7 , кузов № НОМЕР_8 , держаний номерний знак НОМЕР_9 ;

- автомобіль легковий MITSUBISHI НОМЕР_10 , сірого кольору, 2007 року випуску, двигун № НОМЕР_11 , кузов № НОМЕР_12 , держаний номерний знак НОМЕР_13 ;

- автомобіль легковий AUDI Q7 чорного кольору, 2012 року випуску, двигун № НОМЕР_14 , кузов № НОМЕР_15 , держаний номерний знак НОМЕР_16 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що згідно даних з Єдиного державного реєстру ТЗ, у боржника ОСОБА_2 наявне наступне рухоме майно:

-мотоцикл HARLEY DAVIDSON, чорного кольору, 2011 року випуску, двигун № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 державний номер НОМЕР_5 ;

-автомобіль легковий, JEEP WRANGLER, зеленого кольору, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_6 НОМЕР_7 , кузов № НОМЕР_8 , держаний номерний знак НОМЕР_9 ;

-автомобіль легковий MITSUBISHI НОМЕР_10 , сірого кольору, 2007 року випуску, двигун № НОМЕР_11 , кузов № НОМЕР_12 , держаний номерний знак НОМЕР_13

-автомобіль легковий AUDI Q7 чорного кольору, 2012 року випуску, двигун № НОМЕР_14 , кузов № НОМЕР_15 , держаний номерний знак НОМЕР_16 .

Відповідно до ст. 153 ЦПК України суд розглянув заяву про забезпечення позову без виклику осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб .

Згідно ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

При розгляді заяви про забезпечення позову, суд враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, згідно п. 43 Рішення по справі "Шмалько проти України" право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до утруднення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права особи на до доступ до правосуддя, в аспектів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру ТЗ, який міститься в матеріалах заяви, відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 08.06.2017 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), є власником наступних транспортних засобів:

- мотоцикла HARLEY DAVIDSON, чорного кольору, 2011 року випуску, двигун № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 державний номер НОМЕР_5 ;

- автомобіля легковий, JEEP WRANGLER, зеленого кольору, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_6 НОМЕР_7 , кузов № НОМЕР_8 , держаний номерний знак НОМЕР_9 ;

- автомобіля легковий MITSUBISHI НОМЕР_10 , сірого кольору, 2007 року випуску, двигун № НОМЕР_11 , кузов № НОМЕР_12 , держаний номерний знак НОМЕР_13 ;

- автомобіля легковий AUDI Q7 чорного кольору, 2012 року випуску, двигун № НОМЕР_14 , кузов № НОМЕР_15 , держаний номерний знак НОМЕР_16 .

Таким чином, враховуючи ціну позову та орієнтовну вартість вказаного рухомого майна, суд вважає, про те, що заява про забезпечення позову про накладення арешту на рухоме майно, а також заборонити суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт рухомого майна підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.149-153,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стрезєва А.І. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешт на рухоме майно, що належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 08.06.2017 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме:

- мотоцикл HARLEY DAVIDSON, чорного кольору, 2011 року випуску, двигун № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 державний номер НОМЕР_5 ;

- автомобіль легковий, JEEP WRANGLER, зеленого кольору, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_6 НОМЕР_7 , кузов № НОМЕР_8 , держаний номерний знак НОМЕР_9 ;

- автомобіль легковий MITSUBISHI НОМЕР_10 , сірого кольору, 2007 року випуску, двигун № НОМЕР_11 , кузов № НОМЕР_12 , держаний номерний знак НОМЕР_13 ;

Заборонити державним реєстраторам, приватним нотаріусам та іншим особам, яким делеговані повноваження на здійснення державної реєстрації речових прав на рухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, включаючи реєстрацію зміни власника, зміни характеристик, реєстрацію інших обтяжень щодо рухомого майна, що належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 08.06.2017року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), а саме:

- мотоцикл HARLEY DAVIDSON, чорного кольору, 2011 року випуску, двигун № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 державний номер НОМЕР_5 ;

- автомобіль легковий, JEEP WRANGLER, зеленого кольору, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_6 НОМЕР_7 , кузов № НОМЕР_8 , держаний номерний знак НОМЕР_9 ;

- автомобіль легковий MITSUBISHI НОМЕР_10 , сірого кольору, 2007 року випуску, двигун № НОМЕР_11 , кузов № НОМЕР_12 , держаний номерний знак НОМЕР_13 ;

В іншій частині заяви - відмовити.

Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (65000, м.Одеса, вулиця Ак.Корольова,5) - для відома та виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги, з моменту оголошення ухвали.

Ухвала виготовлена та підписана 13.05.2020 року.

Суддя: Аліна С.С.