Справа № 686/4694/20
Провадження № 2/686/2524/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020

19 травня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

при секретарі Перун А.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2020 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому вказала, що від укладеного із відповідачем шлюбу є спільна дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач добровільно матеріальної допомоги, необхідної для утримання дитини добровільно не надає з травня 2019 року. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі ? заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини. Відповідач має постійний щомісячний дохід 30000 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні подав письмовий відзив, де з позовом не погодився. Зазначив, що перебуває у новому шлюбі. Має на утриманні матір пенсійного віку. Є не працевлаштованим. В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває ініційованим ним справа про оспорення батьківства щодо ОСОБА_5 . Підтвердив в судовому засіданні факт проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_4 . Представник відповідача висловила позицію щодо визнання позову в частині стягнення аліментів у розмірі 1100 грн. щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, згідно якого батьком останньої є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_4 . Дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні та забезпеченні. Даний факт підтверджено відповідачем.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги для утримання доньки не надає з січня 2020 року, що підтверджується банківськими фінансовими документами.

Інших дітей на утриманні відповідача немає. Суд не бере до уваги факт перебування на утриманні відповідача його матері ОСОБА_6 , яка за пенсійним посвідченням є пенсіонером та отримує відповідне забезпечення від держави. Доказів того, що ОСОБА_6 за станом здоров`я потребує стороннього догляду суду не представлено.

Позивач працевлаштована. Отримує щомісячно середній дохід 5600 грн. Відповідач не звертався до Хмельницького міського центру зайнятості з метою працевлаштування.

До суду не надходило відомостей щодо непрацездатності відповідача, його інвалідності. Не доведено інших причин поважності не працевлаштування відповідача по справі.

Суду не надано доказів щодо реєстрації за позивачем об`єктів нерухомого майна після розірвання шлюбу з відповідачем.

Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом статей 150, 155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, усупереч яким не можуть здійснюватись батьківські права.

Отже, найкращі інтереси дітей повинні мати першочергове значення. При цьому найкращі інтереси дитини можуть залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків (правовий висновок Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року в справі № 6-1945цс17).

Зважаючи на пріоритетність інтересів дитини, народження дитини у шлюбі, звернення відповідача до суду з позовом про оспорення батьківства після ініціювання позивачем спору про аліменти, суд не бере до уваги сумніви відповідача щодо батьківства відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , оцінюючи їх як спосіб уникнення обов`язку по утриманню дитини.

Враховуючи наведене, те що відповідач являється особою працездатного віку, вік дитини, виходячи з мінімальних потреб дитини та її належного забезпечення, відсутність інших утриманців у відповідача, доходи позивача,суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини в заявленому розмірі, починаючи з дня подачі позову 18 лютого 2020 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ст.ст.141,142 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн..

На підставі ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.84, 180-182 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову 18 лютого 2020 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 420,40 грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Повний текст рішення виготовлено 19 травня 2020 року.

Суддя: З.А. Чевилюк