Справа № 408/4114/17-ц
Провадження № 22-ц/810/378/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Назарової М.В., Стахової Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 16 квітня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння,

встановив:

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 16 квітня 2020 року вищезазначений позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі скаржник просять звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до змісту статті 8 Закону України «Про судовий збір» підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є майновий стан сторони, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній в цій статті.

З наданої до суду довідки Біловодського ОУ ПФУ від 13 травня 2020 року за №5704 3762 8877 2716 вбачається, що сума її доходу за період з 01 січня 2019 по 31 грудня 2019 року склала 18 440,00 грн, отже розмір судового збору в сумі 960 грн перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача (922 грн).

Виходячи з матеріалів апеляційного провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню із звільненням від сплати судового збору, враховуючи її майновий стан для реалізації права доступу до правосуддя.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 16 квітня 2020 року, апеляційна скарга подана до Біловодського районного суд Луганської області 15 травня 2020 року (а.с. 121).

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст. ст. 133, 136, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про судовий збір» апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 16 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 16 квітня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 23 червня 2020 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.П. Лозко

М.В. Назарова

Н.В. Стахова