Справа № 0554/2420/2012
6/310/90/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк», боржник ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2020 року Смиковський Д.В. в інтересах ТОВ «ФК Довіра та гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк», боржник ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Зважаючи, що положеннями ст. 442 ЦПК України не врегульовано форму та зміст заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем, його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Заяву в інтересах ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» підписано Смиковським Дмитром Васильовичем.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України (в редакції Закону № 390-IX від 18.12.2019) юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Проте надані суду матеріали не містять доказів щодо підтвердження повноважень ОСОБА_1 як особи, яка здійснює представництво юридичної особи у порядку її самопредставництва чи адвоката у розумінні ст. 62 ЦПК України.

Довіреність, долучена до матеріалів заяви, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду підписано самим ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 58 ,60,62, 175, 185, 259-261 суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк», боржник ОСОБА_2 повернути заявнику.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін