Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/671/20
Провадження № 2-з/321/1/2020
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою в відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 500353859 від 22.03.2013 року, який укладено між нею та АТ « Альфа Банк» за період з 16.01.2019 року по 09.09.2019 рік розмірі ром 37540 грн. 22 коп., з яких 9104 грн. 83 коп. простроченої заборгованості 4570 грн. 06 коп., простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 915 грн. 33 коп., заборгованості за несплаченими відсотками, 16950 грн. 00 коп. заборгованості за штрафами і пенями та 650 грн. 00 коп. плати за вчинення виконавчого напису, до набрання рішенням законної сили.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 500353859 від 22.03.2013 року, який укладено між нею та АТ « Альфа Банк» за період з 16.01.2019 року по 09.09.2019 рік розмірі ром 37540 грн. 22 коп., з яких 9104 грн. 83 коп. простроченої заборгованості 4570 грн. 06 коп., простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 915 грн. 33 коп., заборгованості за несплаченими відсотками, 16950 грн. 00 коп. заборгованості за штрафами і пенями та 650 грн. 00 коп. плати за вчинення виконавчого напису до набрання рішенням законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна