Провадження №2-о/193/23/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

13 травня 2020 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шумської О.В.

при секретарі судового засідання Мельниковій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Софіївка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимоог зазначила, що вона звернулася до Софіївського відділу обслуговування громадян (Сервісного центру) Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області з документами для призначення пенсії, але при розгляді документів їй було повідомлено, що Софіївський відділ обслуговування громадян (Сервісний центр) Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області не може взяти до уваги для призначення пенсії довідки про стаж роботи № 7 від 08.01.2019 року, видану КАУ «Трудовий архів П"ятихатського району» та № Д-866-871/01-19 від 28.12.2019 року та довідки про заробітну плату № Д-887-872/01-19, Д-888-873/01-19 від 28.12.2019року, видану КЗ «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради, оскільки ім`я та по-батькові не відповідає паспортним даним.

Згідно архівної довідки № 7 від 08.01.2020 року, що видана КАУ «Трудовий архів» П"ятихатського району», в розрахункових відомостях «П"ятихатської швейної фабрики ДВШО «Славутич», з 1993 року П"ятихатської швейної фабрики Дніпропетровської виробничо-торгівельної фірми «Славутич», з 29.09.1997 року-колективного підприємства «П"ятихатська швейна фабрика» значиться ОСОБА_2 , з березня 1982 року ОСОБА_3 по батькові ОСОБА_4 (так у документах).

Прізвище « ОСОБА_2 » заявниця має від народження.

Внаслідок того, що в архівних документах колективного підприємства «П"ятихатська швейна фабрика» зазначене прізвище « ОСОБА_2 »-дівоче, та « ОСОБА_5 » після укладення шлюбу, а і"мя та по батькові не повністю, виникли неузгодженості між документом, що підтверджує факт народження та факт укладення шлюбу, правовстановлюючими документами (документами про трудовий стаж), що видані на її ім`я, та призводить до неможливості призначення пенсії.

Трудова книжка заявниці НОМЕР_1 є підтвердженням того, що відомості про стаж роботи, що зазначені в архівній довідці № 7 від 08.01.2020 року, що видана КАУ «Трудовий архів П"ятихатського району», щодо особи з прізвищем, ім`ям та по батькові « ОСОБА_6 » та ОСОБА_7 є відомостями щодо заявниці.

Згідно відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Колективне підприємство «П"ятихатська швейна фабрика» припинила свою діяльність 21.11.2007 року.

В архівній довідці №Д-887-872/01-19 від 28.12.2019р.,що видана комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради, згідно з документами архівного фонду колгоспу імені Тельмана та КСП Маяк», розрахунким платіжними відомостями колгоспників з нарахування заробітної плати за 1992-1996 роки встановлено, що в названий період значиться: в 1992-1994 роках- « ОСОБА_1 ». в1995 році- « ОСОБА_1 , в 1996 році - « ОСОБА_1 », згідно архівної довідки № 886-871/01-19 від 28.11.2019 року, що видана комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів Софіївської районної ради, згідно архівних документів колгоспу імені ОСОБА_8 та КСП «Маяк», розрахунково-платіжних відомостей колгоспників з нарахування заробітної платні за 1992-2000 роки значиться: в 1992-1994 роках-« ОСОБА_9 Нат ОСОБА_10 Гр ОСОБА_10 », в 1995 році- " ОСОБА_1 в 1996-2000 роках- « ОСОБА_1 », згідно архівної довідки № Д-888/873/01-19 від 28.12.2019 року, що видана комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів Софіївської районної ради, за документами архівного фонду КСП «Маяк, розрахунково платіжними відомостями з нарахування заробітної плати за 1997-2000 роки встановлено, що в названий період значиться « ОСОБА_1 ».

Згідно документа, що посвідчує особу - паспорта громадянина України (серія НОМЕР_2 , виданий Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 17.12.1999) - прізвище, ім`я, по-батькові заявниці вказане як ОСОБА_1 ", російською мовою ОСОБА_1 .

Внаслідок того, що прізвище, ім`я, по-батькові в архівних документах колгоспу імені «Тельмана та КСП Маяк» зазначене не повністю, виникли неузгодженості між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючими документами (документами про трудовий стаж), що видані на ім`я заявниці, та призводить до неможливості призначення пенсії.

Трудова книжка НОМЕР_3 , що видана на ім`я заявниці - є підтвердженням того, що відомості про стаж роботи, що зазначені в архівних довідках №887-872/01-19 від 28.12.2019р., №Д-888-873/01 -19 від 28.12.2019 р.. № Д-886-871/01-19 від їх 28.12.2019 р, що видані комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради, щодо особи з прізвищем, ім`ям та по батькові " ОСОБА_1 , « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » є відомостями щодо заявниці. Записи про участь в суспільному господарстві за 1992- 2000рр. у трудовій книжці повністю відповідають даним, що зазначені в архівних довідках № Д-886-871/01-19 від 28.12.2019р.. № Д-888-873/01-19. від 28.12.2019 р. та № 887-872/01-19 від 28.12.2019р., що видані комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради.

Згідно архівної довідки № 57/Д-61/01-36 від 24.02.2020р.. що видана Архівним відділом Софіївської районної державної адміністрації. Колгосп ім..Тельмана відновив свою діяльність в 1943 році після звільнення Софіївського району від німецько-фашистських загарбників. Колгосп діяв до 1976 року, потім об"єднався з колгоспом ім. Куйбишева і припинив свою діяльність.

Колгосп ім. Тельмана відокремився у березні 1980 року на основі рішення загальних зборів колгоспників (протокол № 1 від 14.03.1980 року).

У зв"язку зі зміною організаційних, соціальних і правових функцій в державі колгосп ім. Тельмана реорганізували та на його базі створили колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Маяк» (протокол № 1 загальних зборів колгоспу від 03.02.1996 року) КСП «Маяк» реорганізовано в сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Андріївське», яке є юридичним правонаступником КСП «Маяк» (протокол №2 установчих зборів СТОВ «Андріївське» від 02.06.2000 року). Згідно відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань СТОВ «Андріївське» припинило свою діяльність 30.11.2012 року. Заявниця не має іншої можливості підтвердити стаж роботи та встановити факт належності документів про трудовий стаж.

Заявниця просить встановити факт належності їй архівної довідки №Д887-872/01-19 від 28.12.2019 р.. архівної довідки №Д-888-873/01-19 від 28.12.2019 р., архівної довідки № Д-886-871/01-19 від 28.12.2019 р., що видані комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради та архівної довідки № 7 від 08.01.2020 року, що видана КАУ «Трудовий архів П"ятихатського району».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, була належним чином повідомлена.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В архівній довідці №Д-887-872/01-19 від 28.12.2019р., що видана комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради, згідно з документами архівного фонду колгоспу імені Тельмана та КСП Маяк», розрахунким платіжними відомостями колгоспників з нарахування заробітної плати за 1992-1996 роки встановлено, що в названий період значиться: в 1992-1994 роках- « ОСОБА_1 ». в1995 році- « ОСОБА_1 , в 1996 році - « ОСОБА_1 »(а.с., 9), згідно архівної довідки № 886-871/01-19 від 28.11.2019 року, що видана комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів Софіївської районної ради, згідно архівних документів колгоспу імені ОСОБА_8 та КСП «Маяк», розрахунково-платіжних відомостей колгоспників з нарахування заробітної платні за 1992-2000 роки значиться: в 1992-1994 роках-« ОСОБА_9 Нат ОСОБА_11 », в 1995 році- " ОСОБА_1 " в 1996-2000 роках- « ОСОБА_1 »(а.с.6), згідно архівної довідки № Д-888/873/01-19 від 28.12.2019 року, що видана комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів Софіївської районної ради, за документами архівного фонду КСП Маяк, розрахунково платіжними відомостями з нарахування заробітної плати за 1997-2000 роки встановлено, що в названий період значиться « ОСОБА_1 »(а.с.8).

Згідно архівної довідки № 7 від 08.01.2020 року, що видана КАУ «Трудовий архів» П"ятихатського району», в розрахункових відомостях «П"ятихатської швейної фабрики ДВШО «Славутич», з 1993 року П"ятихатської швейної фабрики Дніпропетровської виробничо-торгівельної фірми «Славутич», з 29.09.1997 року-колективного підприємства «П"ятихатська швейна фабрика» значиться ОСОБА_2 , з березня 1982 року ОСОБА_3 по батькові ОСОБА_12 .(так у документах)(а.с.7).

Згідно документа, що посвідчує особу - паспорта громадянина України (серія НОМЕР_2 , виданий Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 17.12.1999) - прізвище, ім`я, по-батькові заявниці вказане як ОСОБА_1 ", російською мовою ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

З огляду на викладене, враховуючи, що встановлення факту належності архівних довідок заявнику необхідне для перерахування пенсії, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, підтверджена матеріалами поданої заяви та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №Д887-872/01-19 від 28.12.2019 р.. архівної довідки №Д-888-873/01-19 від 28.12.2019 р., архівної довідки № Д-886-871/01-19 від 28.12.2019 р., що видані комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради та архівної довідки № 7 від 08.01.2020 року, що видана КАУ «Трудовий архів П"ятихатського району».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

При цьому відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя О.В.Шумська