Справа № 466/5741/18
У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви про перегляд рішення

за нововиявленими обставинами

24 квітня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі головуючого судді: Невойта П.С.

секретаря судового засідання Семків Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про зобов`язання до вчинення дій за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про зобов`язання до вчинення дій за нововиявленими обставинами.

Позивач просить суд переглянути рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 16.11.2018 року за нововиявленими обставинами та закрити провадження у справі на підставі ст.466 ЦПК України.

Ухвалою від 27.03.2020 залишено заяву ОСОБА_1 без руху на надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

16.04.2020 ОСОБА_1 скерував на адресу суду заяву про поновлення строку на подачу позовної заяви за нововиявленими обставинами.

Суд зазначає, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України встановлено карантин.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 значно обмежено перевезення пасажирів міським пасажирським транспортом.

Запроваджені заходи значно ускладнюють та роблять неможливим для сторін реалізувати своє право на участь у розгляді їх справи в суді через обмеження пересування як в межах території країни так і в межах населених пунктів.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, матеріали цивільної справи 466/5741/18, наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визна- чених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд дійшов такого.

Суд встановив такі обставини.

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про зобов`язання до вчинення дій.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 16.11.2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про визнання недійсними рішення комісії з розгляду акту про порушення Правил користування газовою енергією, що оформлено протоколом від 14.06.2018 року; скасувати заборгованість в сумі 121536,51 грн. і 2025,59 грн. ПДВ; зобов`язати ПАТ «Львівгаз» відновити газопостачання будинковолодіння АДРЕСА_1 -відмовлено /арк.спр.198-200/.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 18.03.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16.11.2018 без змін /арк.спр.233-237/.

Відповідно до ст.423ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як істотну обставину для перегляду зазначеного рішення у даній справі позивач зазначає наявність рішення про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , яка немала процесуальної дієздатності на звернення з позовом до суду. Зазначає, що суддям Львівського апеляційного суду було відомо про даний факт.

Згідно ст.424ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи /арк.спр.241/ ОСОБА_1 11.04.2019 року скеровував електронною поштою заяву про отримання копій рішення Шевченківського районного суду м.Львова та постанови Львівського апеляційного суду у справі 466/5741/18. Отже, станом на 11.04.2019 року йому відомо про рішення за участі ОСОБА_2 .

Крім цього, станом на 11.04.2019 ОСОБА_1 знав, що він є опікуном ОСОБА_2 у відповідності до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2014 року та на час розгляду справи як опікун так і піклувальник проживали за однією адресою.

Так, на заяву від 11.04.19 судом направлено за місцем проживання належним чином завірені копії рішень першої та апеляційної інстанції і такі отримані 19.04.19 заявником ОСОБА_1 , що вбачається з рекомендованого поштового повідомлення /арк.спр.244/.

В силу п. 6 ч. 3 ст.426 ЦПК України в разі пропуску строку на подання заяви, до заяви додається клопотання про його поновлення.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30.03.2013 року, визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК.

При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин.

Доказів, на те, що особа була позбавлена можливості на звернення до суду з 19.04.2019 року з заявою про перегляд рішення за нововияленими обставинами ОСОБА_1 суду не надано. Зазначене заявником, що він навчався в ВТЕІ КНТЕУ і працював у вільний від навчання час, а також потребував допомоги брат ОСОБА_3 ОСОБА_4 , 1996 р.н. інвалід 2 групи дитинства, і він не мав змоги контролювати дії ОСОБА_2 , жодним доказом не підтверджено.

Посилання ОСОБА_1 на те, що ним отримано належним чином завірені копії рішення Шевченківського районного суду м.Львова та постанови Львівського апеляційного суду лише 18.03.2020 з якого він і обчислює строк звернення, суд оцінює критично, оскільки це спростовується належними доказами.

Отже, заявником не надано належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку для подання заяви про перегляд рішення за нововивленими обставинами, а тому в задоволенні клопотання про поновлення такого строку слід відмовити.

Якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.

Керуючись ст. 247, 353, 423, 424 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання позовної заяви за нововиявленими обставинами від 15.04.2020 відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про зобов`язання до вчинення дій за нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: П. С. Невойт