Справа № 930/2639/19
Провадження № 2-о/930/11/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2020 року м. Немирів
у складі: головуючого судді - Науменка С.М.
за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.
учасників справи: представника заявника Ємельянова В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Немирові цивільну справу № 930/2639/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Немирівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог: - Брацлавський психоневрологічний будинок-інтернат про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин ,-
В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М., знаходиться цивільна справа № 930/2639/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Немирівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог: - Брацлавський психоневрологічний будинок-інтернат про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 , заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив в порядку забезпечення доказів повторно витребувати з Немирівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області належним чином засвідчену копію паспорта громадянки України на ім`я ОСОБА_3 , який був виданий 19 травня 2000 року Чечельницьким РВ УМВС України та копію трудової книжки колгоспника № 40 виданої 01 жовтня 1968 року.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84,259,260 ЦПК України , суд, -
Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
-копію паспорта громадянки України на ім`я ОСОБА_3 , який був виданий 19 травня 2000 року Чечельницьким РВ УМВС України та копію трудової книжки колгоспника № 40 виданої 01 жовтня 1968 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко