справа № 489/1805/20 провадження №2/489/1653/20
РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

У квітні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 2000,00 грн. щомісяця, починаючи з 10.05.2020 і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 07.03.2006. Від спільного шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 донька ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». Згідно рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.06.2018 відповідач сплачує на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення нею повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 донька ОСОБА_8 зарахована на денну форму навчання до Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» з терміном навчання з 01.09.2019 по 31.12.2023. Оплата за навчання відбувається на контрактній основі за кошти позивача. Донька ніде не працює, оскільки навчається на денній формі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач може надавати своїй повнолітній донці, яка продовжує навчатись, матеріальну допомогу, оскільки працює, отримує дохід, та має у власності рухоме та нерухоме майно, яке може належним чином утримувати. Позивач позбавлена можливості самостійно матеріально утримувати дитину, тому змушена звернутися до суду з цим позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.

Відповідач надав до суду письмову заяву, в якій визнав позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання донька, яка продовжує навчання у розмірі ј частини у сіх видів його заробітку (доходу), та проти їх задоволення не заперечує.

У відповідності до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, приходить до наступного.

Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 07.03.2006, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 31.

Від спільного шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Чулаківською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №19.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 , виданого Голопристанським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, 18.09.2018 ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (дівоче прізвище своєї матері).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 28.12.2018 ОСОБА_10 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фрітаун-80» №175 вбачається, що ОСОБА_10 та позивач фактично проживають разом за вищевказаним місцем реєстрації доньки позивача.

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.06.2018 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 аліменти у розмірі ј частки з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.04.2018, до досягнення найстаршою донькою повноліття.

Відповідно до довідки Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет»» №04/237 від 01.04.2020 ОСОБА_10 є здобувачем вищої освіти першого рівня першого року денної форми навчання, освітньо-професійної програми «Харчові технології» зі спеціальності 181 «Харчові технології» біолого-технологічного факультету вказаного навчального закладу, термін навчання з 01.09.2019 по 31.12.2023, зарахована за кошти фізичних та юридичних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу доньці на період навчання, оскільки є працездатним та офіційно працює.

Згідно зі статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_10 є повнолітньою, навчається на денній формі навчання, а відтак потребує матеріальної допомоги, оскільки саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість її працевлаштування впродовж часу навчання.

Також, відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що повнолітня донька сторін навчається на денній формі навчання, за такого, потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням, та часткове визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 10.05.2020 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення останньою двадцяти трьох років.

Нормами чинного СК України не встановлено мінімального розміру аліментів, які стягуються за рішенням суду на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання.

Враховуючи визнання позову відповідачем, на підставі статті 141 ЦПК України з останнього на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 10.05.2020 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 (двадцяти трьох) років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Ленінський районний суд м. Миколаєва або безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину,встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 18.05.2020.

Суддя І.В.Коваленко