Справа № 459/3656/19
Провадження № 2/459/453/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Ганас К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

13.12.2019 року позивач звернувся до суду із дним позовом.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 16.12.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 11:00 год. 23.01.2020 року.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 23.01.2020 року відкладено підготовче провадження у справі на 10:00 год. 27.02.2020 року, у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 13.03.2020 року позовну заяву залишено без руху на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України. 25.03.2020 року позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Підготовче судове засідання було призначено на 14:00 год. 27.04.2020 року. Однак, у зв`язку з неявкою належним чином повідомлених сторін, ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 27.04.2020 року підготовче судове засідання відкладено на 14:30 год. 12.05.2020 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Позивач до суду із заявами/клопотаннями про розгляд справи у його відсутності, не звертався.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 р. № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Ураховуючи повторну (підряд) неявку у судове засідання належним чином повідомленого позивача, ненадходження від нього заяви про розгляд справи за його відсутності, ненадання доказів, про які суд наголошував в ухвалі від 13.03.2020 року та за яких неможливо вирішити справу, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст.260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області про зняття арешту з майна- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 12.05.2020 року.

Суддя: Д. І. Рудаков