ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6523/20
провадження № 6/753/525/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 р. державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)(далі по тексту - державний виконавець) в рамках виконавчого провадження № 44042052 звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , боржник).

Подання обґрунтоване такими обставинами.

В провадженні державного виконавця Дарницького районного відділу державної

виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Слюсар Аліни Володимирівни перебуває виконавче провадження № 44042052 за виконавчим листом № 2-6262 виданого Оболонським районним судом м. Києва 19.12.2007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21.11.2007 до повноліття дитини.

Боржником за виконавчим документом є: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса реєстрації:

АДРЕСА_1 , адреса перебування: АДРЕСА_2 .

Стягувачем є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

адреса реєстрації (перебування): АДРЕСА_3 .

16.07.2014 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження.

26.08.2015 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна

боржника та оголошення заборони на його відчуження.

27.09.2018 державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 119312,30 грн. Копії постанови направлено боржнику для виконання, стягувачу для відома.

09.09.2019 державним виконавцем складено протокол про адміністративне порушення, який був направлений до суду.

25.11.2019 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 183-1 КпАП України було притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено адміністративне стягнення у вигляді 200 годин суспільно корисних робіт боржнику ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, Дарницький районний відділ, боржник на виклики не з`явився.

Згідно відповіді Пенсійного Фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії від 13.01.2020, інформацію не знайдено.

Згідно відповіді Пенсійного Фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи від 13.01.2020, інформацію не знайдено.

Згідно відповіді МВС від 20.01.2020 транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.03.2020 з`ясовано, що об`єкти нерухомого майна за боржником зареєстрованими не значаться.

04.03.202 державним виконавцем було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області. Того ж дня винесено постанову про арешт коштів боржника.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: виходами за місцем реєстрації боржника - АДРЕСА_1 , 07.09.2017, 03.11.2017 та 20.02.202 з метою виявлення та опису майна боржника, боржника не розшукано, що підтверджується відповідними актами. Виходи державного виконавця за адресою проживання: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та опису майна боржника, боржника не розшукано, що підтверджується актом від 24.10.2019 та 27.02.2020.

На виклики державного виконавця з вимогою з`явитися на прийом до державного виконавця та надати пояснення стосовно не виконання рішення суду на 10.08.2018, 24.10.2018, 19.12.2018, 11.01.2019 та 13.11.2019 боржник не з`явився.

Рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення.

Вивчивши подання та додані до нього документи, суд дійшов висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

Ч. 5 ст. 124 Конституції України проголошує, що судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Однією з основних засад судочинства в Україні є обов`язковість рішень суду (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державних влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (ст. 18 ЦПК України).

Конституційний принцип обов`язковості виконання рішення суду реалізується, зокрема, на стадії виконавчого провадження, яке являється завершальною стадією судового провадження, спрямованою на реальне поновлення порушених прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За приписом ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини … оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Отже зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення закону суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , виконання якого повинен забезпечити територіальний орган Національної поліції, а саме: Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Керуючись статтею 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса перебування: АДРЕСА_2 .

Здійснення розшуку доручити Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Копію ухвали направити до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - для виконання, та до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві - до відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: