Справа № 739/424/20
Номер провадження 2/739/290/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О. О.,

за участі: секретаря - Худорба Р.Г.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням повнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

02.04.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання їхньої повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , у розмірі ј (однієї чверті) усіх видів заробітку (доходу) відповідача, з моменту набрання законної сили рішенням суду і до закінчення сином навчання. Зазначає, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 16.10.2008 року. Від цього шлюбу вони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім, однак з 01.09.2019 року він навчається за денною формою навчання в Державному університеті телекомунікацій. На даний час батько повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_2 свого обов`язку по матеріальному утриманню сина не виконує.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі та задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, але надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.05.2002 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с.7).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів від 16.10.2008 року зроблено запис за №92, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 20.11.2009 року (а.с.8).

ОСОБА_3 з 01.09.2019 року навчається в Навчально-науковому інституті Захисту інформації Держаного університету телекомунікацій, форма навчання - денна, за контрактом, загальна вартість освітньої послуги становить 68 000 грн. (а.с.5,6).

Згідно копії довідки №493 від 30.03.2020 року про склад сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 входять: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та /або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого майна, або рухомого, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається в Навчально-науковому інституті Захисту інформації Держаного університету телекомунікацій на денній формі навчання, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів ґрунтуються на нормах ч.ч.1,3 ст. 199, ст. 200 СК України, отже є законними.

Таким чином, суд, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову та той факт, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 4 ст. 206 ЦПК України, доходить до висновку про необхідність ухвалення рішення про задоволення позову.

Згідно частини першої статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, але враховуючи, що ОСОБА_3 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , то стягнення аліментів потрібно присудити з 11.04.2020 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів з відповідача у межах суми платежу за період з 11.04.2020 року по 15.05.2019 року.

Також, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то відповідно до вимог статті 141 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 185,191, 199, 200 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 76-81, 206, 247, 141, 259, 263-265, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП № НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј (однієї четвертої) частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 11.04.2020 року, на період навчання, але не старше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за період з 11.04.2020 року по 15.05.2020 року. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О. Кочура