Провадження № 2/359/271/2020
Справа № 359/1415/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» квітня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебувають матеріали цивільної справи, за позовом АТ КБ «ПриватБанк», які надійшли до суду 18.02.2019 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 14276,62 грн. за кредитним договором № б/н від 03.03.2014 року, яка складається з наступного: 1836,80грн.-заборгованість за кредитом, 10083,79грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 1200,00грн.- заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.-штраф(фіксована частина), 656,03 грн.-штраф (процентна складова), а також судові витрати у розмірі 1921,00 грн. (а.с.1-3).

Ухвалою судді від 02 травня 2019 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, та витребувано з Бориспільської міської державної нотаріальної контори інформацію щодо відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відомості про спадкоємців (а.с.51,52).

Ухвалою суду від 11.06.2019р., яка відображена у протоколі судового засідання (а.с.61), залучено до участі у справі в якості відповідачів як правонаступників померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_2

14.02.2020 р. представником АТ КБ Приватбанк подано до суду уточнену позовну заяву (а.с.87-88), якою просили стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на їхню користь заборгованість у розмірі 8820,70 грн. за кредитним договором б/н від 03.03.2014 р. та судовий збір.

У судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява, у якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі повторно у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно актового запису про смерть № 714 від 02 жовтня 2018 року, встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 36 років, тобто до звернення АТ КБ «Приватбанк» з позовом до суду (а.с.48-50).

За нормами ч.4 ст.24 ЦПК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст..55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Отже, якщо позов пред`явлено до померлої особи, то суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16 та Верховний Суд у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 18 грудня 2019 року у справі № 127/328/17.

Встановивши, що АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до особи, яка на момент подачі позову померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України, було припинено, з урахуванням вищенаведених роз`яснень Верховного Суду, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

АТ КБ «ПриватБанк» не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до спадкоємців відповідача у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 359/1415/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів