У Х В А Л А

іменем України

18.05.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., при підготовці до судового розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на бездіяльність старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Жерносек В.М. (55213, м.Первомайськ Миколаївської області, пров. Бебюш Капон, 16) та про визнання незаконною постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, боржник Приватне підприємство Евроконсалтінг Україна (, 55207, с.Коломіївка, вул. Красноперекопська, 18 Первомайський район Миколаївської області),

В С Т А Н О В И В :

Скаржник (стягувач) ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою та просить суд визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Жерносек В.М., яка полягає у несвоєчасному накладенні арешту на рахунки Приватного підприємця Евроконсалтінг Україна (код /ДРПОУ 41792195) в ПАТ Райффазен Банк Аваль, МФО 380805, кошти на яких були арештовані 20.04.2018 ухвалою судді Томаківського районного суду ОСОБА_2 в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 , про визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документа.

Представник стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 одночасно звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів з центрального відділення АТ Райффайзен Банк Аваль (вул. Лєскова, 9, м.Київ, 01011) та відділення АТ Райффайзен Банк Аваль в м.Первомайськ ( м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 16, м.Первомайськ, 55213) інформацію про розмір грошових коштів, наявних на рахунку № НОМЕР_1 відкритому Приватним підприємством Евроконсалтінг Україна () в ПАТ Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805, на час надходження на виконання ухвали судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А. від 20.04.2018 про забезпечення позову ОСОБА_1 по цивільній справі № 195/525/18, а також станом на 19 січня 2019 року, мотивуючи тим, що для вирішення питання щодо правомірності дій державного виконавця необхідно з`ясувати розмір арештованих банком коштів на рахунку боржника на виконання ухвали суду від 20.04.2018.

Суддя, розглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази необхідні для всебічного та повного розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що ці дані необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суддя вважає за необхідне витребувати вищевказані докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника скаржника (стягувача) про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з центрального відділення АТ Райффайзен Банк Аваль (вул. Лєскова, 9, м.Київ, 01011) та відділення АТ Райффайзен Банк Аваль в м.Первомайськ ( м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 16, м.Первомайськ, 55213) інформацію про розмір грошових коштів, наявних на рахунку № НОМЕР_1 відкритому Приватним підприємством Евроконсалтінг Україна () в ПАТ Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805, на час надходження на виконання ухвали судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А. від 20.04.2018 про забезпечення позову ОСОБА_1 по цивільній справі № 195/525/18, а також станом на 19 січня 2019 року.

Вказані документи надати суду в строк до 26.05.2020.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Кондус

18.05.2020