Справа № 215/7176/19
2/215/905/20
У Х В А Л А

15 травня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання Таран О.В.

розглянувши в судовому засіданні, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулися до суду з вище вказаною позовною заявою, яку було уточнено 16.01.2020 року, до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення. Головуючим по справі за результатами авторозподілу справ між суддями визначено суддю Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленка М.І.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.01.2020 р. відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду належним чином, про що свідчить підпис в розписці (а.с.41).

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

08.05.2020 року засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшла заява представника позивача Федоренко ОСОБА_2 (довіреність №9 від 02.01.2020 року (а.с.43 зворот) про закриття провадження по справі, у зв`язку зі сплатою у повному обсязі відповідачем заборгованості за вищевказаним позовом після його пред`явлення до суду, просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (а.с.42).

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка подала позовну заяву розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.п. 2, 4, ч.1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору та позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до частини 3 статті 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на викладено, суд закриває провадження у справі, оскільки надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у справі, та стягує з відповідача не сплачений ним судовий збір в сумі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.п..2,4 ч.1, ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 142, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір 1921,00 грн. на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (р/р НОМЕР_2 ТВБВ № 10003/0547 філії Дніпропетровського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, , яке розташоване за адресою: 50099, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд. м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 15.05.2020 року.

СУДДЯ: