Справа № 214/7156/15-ц
6/214/77/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі №214/7156/15-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування заяви зазначено, що 18.01.2016 року судом ухвалено рішення по справі №214/7156/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/03-03/05/803 від 28.09.2007 року, укладеного на підставі Генеральної кредитної угоди №014/03-03/05/802 від 28.09.2007 року у розмірі 108861 грн. 94 коп., а також понесених судових витрат у розмірі 1088 грн. 62 коп. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2019 року замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал». Також представник заявника зазначає, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за 233 кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, що й стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання. У зв`язку із викладеним заявник звернувся до суду із цією заявою, оскільки у теперішній час неможливо виконати прийняте рішення.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, заяв не надали. У відповідності до положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд зазначає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, 18.01.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором №014/03-03/05/803 від 28.09.2007 року, укладеного на підставі Генеральної кредитної угоди №014/03-03/05/802 від 28.09.2007 року у розмірі 108861 грн. 94 коп., а також понесених судових витрат у розмірі 1088 грн. 62 коп.

На виконання вказаного рішення судом було видано виконавчий лист.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2019 року замінено вибулого стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно Результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 26.02.2020 року, виконавчі провадження з виконання виконавчих листів щодо Цілосані М.М. відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, оцінивши надані представником заявника докази, суд приходить до висновку про можливість поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №214/7156/15-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №214/7156/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Попов