ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 травня 2020 року

м. Харків

Справа № 01/11/2019

Провадження № 22-вк/818/3/20

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кругової С.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 16 грудня 2019 року в складі судді Баранова Т.О. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на загальну суму 7342 грн. 75 коп.,

встановив:

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 16 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу на загальну суму 7342,75 грн. задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7342,75 грн. заборгованості за договором позики від 28 лютого 2019 року.

ОСОБА_1 подав заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду до Харківського апеляційного суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додається копія заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Разом з цим, як вбачається з поданої заяви, ОСОБА_1 не додано копії заяви із відповідними додатками відповідно до кількості учасників судового розгляду як зазначено у додатках до заяви, про що працівниками апарату Харківського апеляційного суду складено акт про відсутність вкладень від 26 лютого 2020 року, який направлено на адресу заявника.

Згідно з ч.4 ст. 484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду необхідно залишити без руху та надати заявнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних недоліків, а саме копії заяви із додатками відповідно до кількості учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185, 484 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду при асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 16 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на загальну суму 7342 грн. 75 коп. - залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, а саме: подання до суду копії заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду з додатками відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова