Справа № 724/591/20
Провадження № 2/724/257/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Ватамана І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2020 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 лютого 2016 року, яке посвідчене приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А., вони є власниками по 1/2 частині житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , право власності на яке належним чином зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Вказують, що в належному їм на праві власності житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач в справі ОСОБА_3 , який постійно у даному будинку не проживає з 2010 року та по даний час, тобто на протязі останніх 10 років, та місцезнаходження його на даний час їм невідоме.

Зазначають, що відповідач ОСОБА_3 не користується належним на праві власності їм по 1/2 частині житловим будинком, в якому він відсутній без поважних причин на протязі більше одного року, даний будинок відповідач не ремонтує та не обслуговує його.

Також вказують, що ОСОБА_3 добровільно знятись з місця реєстрації з житлового будинку по АДРЕСА_1 відмовляється.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження відповідача ОСОБА_3 на протязі багатьох років невідоме, жодних стосунків вони з ним не підтримують, засоби зв`язку їм невідомі, а тому зазначені обставини взагалі унеможливлюють процес добровільного зняття відповідача з місця реєстрації у вказаному будинку, в якому він відсутній без поважних причин на протязі останніх 10 років.

Тому вони змушені ставити питання про усунення перешкод у здійсненні ними права користування та розпорядження своїм майном.

Підтримуючи вищевикладене, просять визнати громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право проживання та користування житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення в справі заочного рішення не заперечували. Судові витрати з відповідача просили не стягувати.

Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі

наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є власниками по 1/2 частині житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , право власності на яке належним чином зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 лютого 2016 року, яке посвідчене приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А.

Право власності на вказаний житловий будинок також підтверджується і інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 53822219 від 23.02.2016 року.

Згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 лютого 2018 року в справі № 724/1829/17 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шлюб розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу позивачу в даній справі залишено прізвище ОСОБА_1 .

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов за № 1838 від 16.05.2017 року в м. Хотині від 16.05.2017 року встановлено, що ОСОБА_3 за адресою: по АДРЕСА_1 не проживає з 2010 року та по даний час.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Також, у відповідності до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема пред`явивши вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачів підлягає стягненню судовий збір в розмірі по 420,40 гривень на користь кожного.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 274-279, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим будинком з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , власниками якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_3 судовий збір в розмірі по 420,40 гривень на користь кожного.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу (в порядку вимог ст. ст. 352, 354 ЦПК України) до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення складено 14.05.2020 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв