Справа № 588/285/20
№ провадження 2-о/588/32/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тростянецька міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у лютому 2020 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянець Сумської області помер його дід по батьківській лінії ОСОБА_3 , який на випадок своєї смерті залишив заповіт, посвідчений державним нотаріусом Гребіник О.Д. 21.11.2002 року, реєстр №3834, яким все своє майно заповів заявнику.

ОСОБА_1 прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті діда ОСОБА_3 , оскільки проживав та був зареєстрований разом з спадкодавцем в спадковому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на момент його смерті. Однак при оформленні документів у нотаріуса з`ясувалося, що для того, щоб мати зі сплати прибуткового податку за спадкове майно потрібно довести факт його родинних відносин з померлим дідом. За плином часу та віддаленістю від місця народження батька заявника ОСОБА_4 , який народився в селищі Урус Мартан Чечено -Інгушської АРСР свідоцтво про його народження втрачено.

Дід заявника був одружений з ОСОБА_6 і від цього шлюбу у них народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в Урус Мартані його батько. Потім вони переїхали в м .Тростянець АДРЕСА_1 , де побудували будинок по АДРЕСА_1 і стали в ньому проживати. Також, в цьому будинку проживав і був зареєстрований його батько та заявник після свого народження, що підтверджується записами в будинковій книзі. Жилий будинок, де всі мешкали був зареєстрований на діда.

Відновити втрачені документи вже неможливо, а тому йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити факт, що він є онуком по батьківській лінії ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянець Сумської області.

Ухвалою суду від 27.02.2020 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав повністю, просив їх задовольнити. ОСОБА_1 поянив, що йому відомо зі слів діда та батька, що дід ОСОБА_3 з Кам`янець-Подільська, воював під час Другої світової війни, був інвалідом війни. По документах йому чомусь записали по-батькові « ОСОБА_8 », але потім він виправив і мав паспорт громадянина України з по-батькові « ОСОБА_9 ». Після війни дід одружився, жив на території Чечено-Інгушської АРСР, згодом точного часу невідомо дід з бабою та батьком заявника переїхали жити до м.Тростянець, де тимчасово проживали у ОСОБА_10 , а коли побудували будинок по АДРЕСА_1 , переїхали на постійне місце проживання, де дід прожив у все подальше життя, працював шофером у сільхозхімії. За указаною адресою вони прожили всією родиною. Інших дітей, крім батька заявника ОСОБА_3 не мав. Батько заявника помер раніше свого батька і діда заявника. На цей час оскільки син і дружина ОСОБА_3 померли, заявник та його сестра як його онуки є спадкоємцями. Заявник є спадкоємцем за заповітом, але через відсутність свідоцтва про народження його батька не може довести родинні відносини із заповідачем з метою отримання права на звільнення від сплати податку, тобто установлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, Тростянецька міська рада Сумської області подала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечили.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що батьком заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а матір`ю ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15, 16, 17).

Відповідно до заповіту від 21.11.2002 року посвідченого державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори Гребіник О.Д. та зареєстровано в реєстрі за №3834 ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів своє майно ОСОБА_1 (а.с.14).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець Сумської області (а.с.18).

Згідно з будинковою книгою для прописки громадян, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (а.с.6-12).

Отже, заявник та його батько проживали та були зареєстровані разом із ОСОБА_3 .

Родинні відносини заявника з ОСОБА_3 також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.

Так, допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_12 суду показала, що заявник ОСОБА_13 є онуком ОСОБА_3 . Знає свідок цю родину з 1983 року, оскільки її рідна сестра одружилась з сином ОСОБА_3 - ОСОБА_14 . Після одруження вони всі разом проживали по АДРЕСА_1 . ОСОБА_12 підтвердила, що дід, баба і батьки заявника вже померли.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_15 суду показала, що є сестрою заявника, ОСОБА_3 був їх дідусем, він воював був інвалідом війни. Після одруження з ОСОБА_6 дід поїхав в ОСОБА_16 , де народився їх єдиний син і їх з ОСОБА_17 батько - ОСОБА_4 , разом з яким вони згодом переїхали в Смородино, а коли побудували будинок стали жити по АДРЕСА_1 баба, дід, батьки вже померли. Дід заповів все майно братові.

Повідомлені заявником та свідками відомості про ОСОБА_3 узгоджуються з матеріалами його архівної пенсійної справи, які підтверджують його участь у бойових діях, наявність статусу учасника війни, військову службу з 15.05.1942 по 15.03.1947 роки, його роботу у період народження батька заявника 1948-1951 на території сучасної Чечні (колишня Чечено-Інгушська АРСР).

В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, поза розумним сумнівом знайшла підтвердження та обставина, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є дідом ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 статті 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Судом установлено, що відсутність свідоцтва про народження батька заявника, перешкоджають ОСОБА_1 в оформленні права на спадщину після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується постановою приватного нотаріуса Гребіник О.Д. від 02.03.2018 року.

Згідно з Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру №59927264 від 31.03.2020 року наданої приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Гребіник О.Д. інших спадкоємців ОСОБА_3 , крім заявника, не установлено (а.с.41, 42).

За таких обставин, оскільки факт родинних відносин з ОСОБА_3 має для заявника юридичне значення, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256-258, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Установити факт, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) є онуком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Тростянець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 18.05.2020 року.

Суддя М.В. Щербаченко