КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/3374/20
Провадження № 2/552/855/20
У Х В А Л А

19.05.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за набувальною давністю ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Позивачем зазначена ціна позову в розмірі 248 500 грн. та надано звіт про незалежну оцінку виконаний у 2018 році.

Відповідно до ч.2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Приймаючи до уваги місце знаходження нерухомого майна, його площу , призначення, суд визначає вартість зазначеного майна у розмірі 520 000 грн., тому розмір судового збору складає 5 200 грн.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження оплати судового збору необхідно надати суду оригінали квитанцій (платіжного доручення), що підтверджує його сплату.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Номер рахунку (IBAN): UA0016003, Отримувач: УК у м. Полтаві/Київський р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38019510, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) В призначенні платежу необхідно обов`язково вказувати: «Судовий збір за позовом________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Полтави, код ЄДРПО 02886219».

Позивачем не викладений зміст позовних вимог, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач звертається з позовними вимогами до ОСОБА_2 , проте не зазначає докази щодо права останнього розпоряджатися спірним нерухомим майном.

Позивачем надано повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які проводиться діяльність, де зазначено, що позивач є власником спірного нерухомого майна, хоча в позовній заяві ним ставить позовна вимога щодо визнання за ним права власності на це ж майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за набувальною давністю залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ж.В.Кузіна