Провадження № 2/641/373/2020 Справа № 641/8125/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Сідорова Д.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Водолазького О ОСОБА_2 М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 641/8125/19

позивач: ОСОБА_3

відповідач: ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису № 1002 від 06.11.2015 року про народження ОСОБА_5 , а саме вказати в графі відомості про батька ОСОБА_3 , в графі прізвище дитини " ОСОБА_6 ", в графі по батькові дитини " ОСОБА_7 ".

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з серпня 2012 року по грудень 2015 року він перебував у фактичних шлюбних стосунках без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у них з відповідачем народилась дочка ОСОБА_5 . При реєстрації народження дитини ОСОБА_4 дала їй своє прізвище, а батьком записала ОСОБА_8 . Згодом шлюбні стосунки у позивача і відповідача були припинені, а дитина залишилась проживати з матір`ю ОСОБА_4 . Відсутність запису про позивача як батька дитини позбавляє його права в повному обсязі виконувати свої батьківські обов`язки, з огляду на що він звернувся до суду з цим позовом.

ОСОБА_4 05.03.2020 подала до суду відзив на позовну заяву в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування свого відзиву ОСОБА_4 посилається на те, що з серпня 2012 року вони з позивачем разом не проживали, а почали проживати разом за місцем проживання відповідача з грудня 2014 року. В лютому 2015 року відповідач завагітніла, однак позивач сказав, що дитина не його, забрав речі та виїхав. Оскільки ОСОБА_3 фактично не виконує батьківські обов`язки, зміна прізвища може ускладнити будь-які пов`язані з життям дитини дії (оформлення будь-яких документів тощо), а тому відповідач вважає, що зміна прізвища не відповідає інтересам дитини. Окрім того, посилаючись на правила правопису, вважає, що зміна по батькові дитини на заздалегідь неправильне " ОСОБА_7 " може в подальшому викликати ускладнення в оформленні документів дитиною. Посилаючись на недоведеність позивачем ускладнення реалізації його батьківських обов`язків через невірний запис про батька в свідоцтві про народження дитини, просить відмовити в задоволенні позовних вимог про внесення змін до актового запису про народження дитини відомостей про батька, оскільки це суперечить інтересам дитини.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.10.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.11.2019 року провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.03.2020 року провадження у справі поновлено та призначено по справі підготовче засідання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.04.2020 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_9 у судовому засіданні, не оспорюючи факту батьківства позивача, просить відмовити в задоволенні позовних вимог про внесення змін до актового запису про народження дитини.

Третя особа у судове засідання представника не направила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу місцезнаходження. До суду представником третьої особи надано відзив на позовну заяву, в якому вона просить розглядати справу за відсутності представника третьої особи, рішення прийняти на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8 від 06.12.2019 року та копії актового запису про народження № 1002 від 06.11.2015 року вбачається, що державна реєстрація народження проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері), батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записано ОСОБА_8 .

Як вбачається з висновку експерта № 9/23СЕ-20 від 10.03.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічним батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ймовірністю 99, %.

Таким чином, між сторонами склались сімейні правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

У відповідності до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Так, згідно ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Статтею 145 СК України визначено, що прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Відповідно до ст. 147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька. По батькові дитини, народженої жінкою, яка не перебуває у шлюбі, за умови, що батьківство щодо дитини не визнано, визначається за іменем особи, яку мати дитини назвала її батьком.

Згідно зі ст. 124 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд зазначає, що позивачем належними та допустимими доказами доведено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позовні вимоги про визнання його батьком дитини підлягають задоволенню.

В зв`язку з доведенням батьківства позивача відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають внесенню зміни до актового запису № 1002 від 06.11.2015 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції в частині відомостей про батька дитини.

Враховуючи, що відповідно до ст. 147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька, а батьком дитини визнано ОСОБА_3 , підлягають задоволенню також позовні вимоги про внесення змін до актового запису № 1002 від 06.11.2015 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції в частині зазначення по батькові дитини.

Відносно позовних вимог про зміну прізвища дитини, суд зазначає, що батьки дитини мають різні прізвища, згоди щодо прізвища дитини вони не досягли, при народженні дитини їй надано прізвище ОСОБА_10 , на теперішній час дитині вже більше 4 років, з народження дитина проживає з матір`ю, позивачем не доведено, що зміна прізвища ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає інтересам дитини.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про внесення змін до актового запису в частині прізвища дитини задоволенню не підлягають.

В п. 23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Проніна проти України» наголошується, що п.1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, а в п.58 рішення Європейського суд у справі «Серявін та інші проти України» зазначається про те, що призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті… Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватися публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії»).

З огляду на викладене, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши всі доводи і заперечення сторін, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 10 - 13, 76 - 81, 263 - 265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 1002 від 06.11.2015 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, а саме:

1. в графі "Відомості про батька" виключити відомості про ОСОБА_8 як батька дитини, вказавши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2. в графі "Відомості про дитину" виключити по батькові дитини " ОСОБА_7 ", вказавши по батькові дитини " ОСОБА_7 ".

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України строк на подання апеляційної скарги продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області (адреса місцезнаходження: вул. Плеханівська, 11, м. Харків, ).

Повний текст рішення виготовлено 22.05.2020 року.

Суддя С. О. Ященко