Справа № 590/208/20
Провадження № 2/590/132/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 10.09.2002 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до виконавчого комітету Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: 41212, Сумська область, Ямпільський район, с. Антонівка, вул. Центральна, буд.2) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому що він пропустив його з поважних причин, оскільки хворів. Крім того, просила суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Позивач, ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.36,38), надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав (а.с.39).

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.37).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача, ОСОБА_3 .. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача, ОСОБА_2 .. ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 .. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з: земельної ділянки відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 079110, розташованої на території Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області; та земельної ділянки відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 , розташованої на території Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , але через те, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, йому було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12).

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується наступним.

Відповідно до Консультативного висновку ДУ Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова АМН України (а.с.21) ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні хірургічного лікування складних порушень ритму серця з рентген операційною з 28.08.2014 року по 05.09.2014 року, 29.08.2014 року проведено оперативне втручання.

Відповідно до довідки Інституту серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова АМН України (а.с.19) ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні хірургічного лікування хвороби серця з 25.09.2014 року по 08.10.2014 року.

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Антонівка Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть №9 від 03.07.2006 року.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шостка Сумської області, актовий запис про смерть №194 від 28.02.2014 року.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 (а.с.17) встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..

Згідно ксерокопії довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 20.02.2020 року №02-42/55 (а.с.11) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шостка Сумської області померла ОСОБА_2 .. ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Антонівка Ямпільського району Сумської області. На час смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Антонівка, Ямпільського району, Сумської області. На день смерті ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі не перебувала. На день смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з: земельної частки (паю) посвідченого державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 №079033 та земельної частки (паю) посвідченого державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 № НОМЕР_8 . Виконкомом Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області від імені померлої складено заповіт від 05.10.2007 року за №35 на все майно на ім`я ОСОБА_1 та на кошти - на ім`я дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 .. Спадкоємцем за заповітом є син померлої ОСОБА_2 ОСОБА_1 , який фактично прийняв спадщину шляхом зберігання державних актів та обробляв огород й розпоряджався майном померлої. Інші спадкоємці за законом виконкому сільської ради невідомі. На день смерть ОСОБА_2 в її будинку зареєстрованих не було. Спадкодавець проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 20.02.2020 року №02-42/57 (а.с.9) та довідки, виданої виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 20.02.2020 року №02-42/56 (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 16.08.1977 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ; на день смерть проживала одна.

Згідно заповіту (а.с.16), складеного та посвідченого 05.10.2007 року, р.р.№35, встанволено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати за законом чи за заповітом на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму сину ОСОБА_1 ; кошти, які зберігаються в Ямпільському відділенні ощадбанку № НОМЕР_10 /044 на рахунку № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 , вона заповіла дочці ОСОБА_4 , кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_13 та № НОМЕР_14 вона заповіла сину ОСОБА_5 ..

Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 19.02.2020 року №56/01-16 (а.с.12) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, інформація щодо кола спадкоємців відсутня.

Згідно з Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №59490147 від 19.02.2020 року (а.с.13) встановлено, що будь-яка інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно з Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №59490205 від 19.02.2020 року та №11408937 від 17.10.2007 року (а.с.14,15) встановлено, що у Спадковому реєстрі зареєстровано заповіт: номер у Спадковому реєстрі 43277874, стан чинний, номер в реєстрі нотаріальних дій 35, дата посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_7 року, місце посвідчення Сумська область, Ямпільський район, Антонівська сільська рада, с. Антонівка, місце зберігання - Сумська область, Ямпільський район, Антонівська сільська рада, с. Антонівка, заповідач ОСОБА_2 , дата і місце народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , с. Антонівка Ямпільського району Сумської області, дата та час реєстрації 17.10.2007 року, 11:57, реєстратор Ямпільська районна державна нотаріальна контора.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 10.09.2002 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до виконавчого комітету Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області (код , місцезнаходження: 41212, Сумська область, Ямпільський район, с. Антонівка, вул. Центральна, буд.2) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , поважними.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 10.09.2002 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) визначити додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», процесуальні строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 12.05.2020 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук