Справа № 754/1948/20
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Ковальової В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Соборука Ю.Ф. ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в особі свого представника - Адвоката Соборук Ю.Ф., звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 17.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

05.05.2020 від представника позивача - Адвоката Соборук Ю.Ф., надійшла заява про витребування ряду доказів від ТОВ «ФК «Житло -Капітал» та від відповідача ОСОБА_3 наступних документів: Договір № 68-0303/2017-1 від 03.03.2017 про участь у фонді фінансування будівництва зі змінами згідно додаткової угоди № 1 від 10.08.2017, Договір № М68-0303/2017-1 від 17.07.2018 про відступлення майнових прав. Клопотання мотивоване тим, що надаючи відзив на позовну заяву відповідач зазначив, що шляхом укладання договору про відступлення прав вимоги ним було безоплатно відступлені на користь ОСОБА_4 , майнові права на об`єкт інвестування, а саме квартиру АДРЕСА_1 , які в силу ст. 60 СК України є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та в порядку ст. 69 України підлягають поділу в рівних частинах. Крім того, оскільки процедура отримання прав власності на новозбудовану квартиру згідно правил ФФБ передбачає отримання від управителя довідки для подальшого пред`явлення забудовнику з метою отримання витягу з державного реєстру речових прав, то на управителя (ТОВ «ФК «Житло -Капітал») покладено обов`язок щодо видачі таких довідок. Майнові права на квартиру АДРЕСА_1 підлягають поділу між подружжям то у управителя ТОВ «ФК «Житло -Капітал» виникає обов`язок надати довідки кожному зі сторін цієї справи, а відтак для встановлення об`єктивної істини, повного та всебічного розгляду представник позивача звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання про витребування доказів, просивши про його задоволення.

Інші сторони та учасники справи в судове засідання не з"явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що отримання позивачем витребуваної інформації на думку суду є неможливим, тому для забезпечення принципу змагальності сторін, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання сторони позивача, а саме в частині надання суду належним чином завірених документів від ТОВ «ФК «Житло-Капітал», що стосується іншої частини клопотання то з матеріалів справи вбачається, що 21.04.2020 від представника ТОВ «ФК «Житло-Капітал» надійшла копія Договору № 68-0303/2017-1 про участь у Фонді фінансування будівництва та копія Договору № М68-0303/2017-1 від 17.07.2018 про відступлення майнових прав, а відтак суд не вбачає підстав для повторного витребування даних доказів від відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 77, 84 ЦПК України,- суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Адвоката Соборука Ю.Ф. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖИТЛО-КАПІТАЛ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 33-Б, код ЄДРПОУ 353) належним чином завірені копії:

-заяви ОСОБА_3 управителю про надання згоди на оформлення операції уступки права вимоги;

-фінансових документів, в тому числі первинної бухгалтерської документації (виписки щодо зарахування коштів на розрахунковий рахунок, квитанції, тощо), що підтверджують сплату ОСОБА_3 винагороди за оформлення уступки права вимоги довірителя за договором третім особам у розмірі 3 відсотків від вартості закріплених за довірителем вимірних одиниць об`єкта інвестування за потомною ціною вимірної одиниці об`єкта інвестування на день подання заяви про оформлення операції уступки права вимоги за цим договором;

-договору про відступлення прав та переведення обов`язків щодо вищевказаних майнових прав (їх частин) у разі передачі майнових прав (їх частин) від ОСОБА_3 до будь-якої іншої особи, та від вказаної третьої особи до особи, за якою на теперішній час закріплено майнові права (їх частини) на двокімнатну квартиру у секції 3 за номером розташування 471 , попередньо визначеною загальною кількістю вимірних одиниць об`єкту інвестування 53,73 кв.м, у житловому комплексі з об`єктами соціальної інфраструктури, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки: :62:022:0021), як на об`єкт інвестування.

-інформацію щодо особи, за якою на теперішній час закріплено майнові права (їх частини) на двокімнатну квартиру у секції 3 за номером розташування 471 , попередньо визначеною загальною кількістю вимірних одиниць об`єкту інвестування 53,73 кв.м, у житловому комплексі з об`єктами соціальної інфраструктури, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки: :62:022:0021), як на об`єкт інвестування.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А. в термін до 10.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: