ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/46/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2020 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

присяжних: Ободовського В.Б., Кременєвої О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2

представника Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 , вказав наступні обставини. Він є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має психічне захворювання, через яке не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду і опіки. У нього неадекватна поведінка, самостійно себе не обслуговує, дезорієнтація у просторі і в часі, живе у своєму власному світі, чує сторонні голоси, які керують його діями. Брат поприносив всякий непотріб в квартиру, в якій нещодавно була пожежа, на нього постійно жаліються сусіди, які вже зверталися у відповідні інстанції. Тому просить визнати свого брата недієздатним, встановити над ним опіку та визнати його опікуном його брата.

Ухвалою суду від 11.10.2019 відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 21.01.2020 призначено у справі судово- психіатричну експертизу та провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 07.04.2020 відновлено провадження у справи та призначено справу в судове засідання на 15.05.2020.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просила її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації просив задовольнити заяву та вважав за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши пояснення заявника, ОСОБА_2 , думку представника Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до ст.60 ЦК України та ч.1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст.63 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Судом встановлено наступне.

Заявник є рідним братом ОСОБА_2 , що вбачається з копій свідоцтв про народження (а.с.5, 8).

ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4)

ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Сусіди ОСОБА_2 звернулись до суду із колективною заявою, в якій вказали, що ОСОБА_2 періодично створює умови проживання, які несуть загрозу життю, а саме: антисанітарні умови, неодноразові пожежі, нестерпний сморід, а також веде себе неадекватно. (а.с. 21).

З показів свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які вони надали в засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_2 є їх сусідом, та він у відношенні до них поводить себе агресивно, його дії та слова неадекватні.

02.09.2019 лікар Київської психоневрологічної лікарні № 2 виписав направлення ОСОБА_2 на госпіталізацію у психіатричну лікарню ТМО «Психіатрія» з попереднім діагнозом F-06.8 (а.с. 20).

ОСОБА_2 не перебуває в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2 ТМО «Психіатрія» у м. Києві під наглядом лікаря-психіатра, та медична документація відсутня, відповідно до листа від 21.10.2019 (а.с. 34).

В свою чергу сам ОСОБА_2 в засідання дав усні пояснення, щодо того, що на його думку він має проблеми з психічним здоров`я.

З наданих заявником фотокарток з квартири в якій проживає ОСОБА_2 судом встановлено, що квартира засмічена, неохайна в антисанітарному стані.

Відповідно до висновка судово-психіатричного експерта № 153 від 05.03.2020 Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді судинної деменції з параноїдними включеннями (F 01.8) та не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 21.12.2019 № 101-11890/03 - оскільки опікун призначається на підставі відповідних документів і переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, вважає за доцільне призначити його опікуном брата ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 в судовому засіданні не встановлено.

Відтак, оцінивши надані по справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 , його опікуном, оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам ОСОБА_2 , який потребує опіки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 76-83, 89, 258, 263, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 40, 60, 62, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити йому опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Дія рішення закінчується 15 травня 2022 року.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, адреса: м. Київ, вул. О. Кошиця, буд. 11.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Присяжні: