Справа № 265/218/20
Провадження № 2/265/671/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 травня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О

за участю секретаря судового засідання Азарової А.О.

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та від інтересах якої діє адвокат Галемський Сергій Миколайович до Держави Україна, в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я,-

за участю сторін:

представника позивача адвоката Галемського С.М.

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Галемський С.М., який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до відповідачів про відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я.

Під час проведення судового засідання представником позивача було заявлено клопотання про витребування з Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях інформацію про стан розслідування кримінального провадження № 0000064 від 19 квітня 2018 року, розпочатого за ч.3 ст. 258 КК України за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1 та загибелі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яке було об`єднано 16 травня 2018 року з кримінальним провадженням №000163 від 27 травня 2014 року, розпочатому за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258, ч.2 ст. 258, ч. 3 ст. 258, ч.1 ст.14, ст. 113 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що вказані відомості мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних документів.

Також під час попереднього підготовчого судового засідання представник позивача, адвокат Галемський С.М., просив закрити підготовче провадження за вказаною справою, та призначити справу до судового розгляду.

Від представника Кабінету Міністрів України Тичиніна Я.Д., вдруге надійшла заява з проханням розгляд справи перенести через сформовану епідеміологічну ситуацію з поширення коронавірусу COVID-19.

Представник Державної казначейської служби України до підготовчого судового засідання не з`явився за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно ч.1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними

Суд зазначає, що у даному випадку підстави для відкладення підготовчого розгляду справи відсутні, оскільки суд відкладає розгляд справи лише через першу неявку учасника справи, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд звертає увагу на те, що 24 лютого 2020 року від представника відповідача надійшов відзив на вказаний позов. Також судом в ході підготовчого розгляду справи були витребувані всі необхідні документи та відомості, які необхідні для об`єктивного розгляду справи.

На підставі переліченого суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання .

В матеріалах справи мається клопотання представника відповідача, Кабінету Міністрів України, ОСОБА_4 , про проведення судових засідань в режимі відео конференції з Краматорським міським судом Донецької області..

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки клопотання представник відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області. .

Виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, та вважає можливим підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст..197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та від інтересах якої діє адвокат Галемський Сергій Миколайович до Держави Україна, в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 червня 2020 року о 15-00 годині.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, допитати свідків.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання о 15-00 год. 11 червня 2020 року в режимі відео конференції за участю представника відповідача, Кабінету Міністрів України ОСОБА_4 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Витребувати з Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях інформацію про стан розслідування кримінального провадження № 0000064 від 19 квітня 2018 року, розпочатого за ч.3 ст. 258 КК України за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1 та загибелі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яке було об`єднано 16 травня 2018 року з кримінальним провадженням №000163 від 27 травня 2014 року, розпочатому за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258, ч.2 ст. 258, ч. 3 ст. 258, ч.1 ст.14, ст. 113 КК України, а саме:

чи було повідомлено про підозру за вказаним кримінальним провадження;

чи було прийнято остаточне рішення за вказаним кримінальним провадженням.

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до 11 червня 2020 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Козлов Д.О.