КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2020 року місто Київ.

Справа 754/15814/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8589/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року, (у складі судді Колдіної О.О..) про відкриття провадження

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 як законний представник малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр Деснянського району м.Києва», Деснянська районна в м.Києві адміністрація про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди, , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 як законний представник малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр Деснянського району м.Києва», Деснянська районна в м.Києві адміністрація про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди.

18.05.2020 року до Київського апеляційного суду надійшла дана справа разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що ОСОБА_1 вже звертався з апеляційною скаргою на цю ж саму ухвалу, 30.08.2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 як законний представник малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр Деснянського району м.Києва», Деснянська районна в м.Києві адміністрація про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_1 вже відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року, суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі п.3 ч.1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 358 ЦПК України Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 як законний представник малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр Деснянського району м.Києва», Деснянська районна в м.Києві адміністрація про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Желепа О.В.