УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Стрекозова О.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням за зустрічним позовом ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Служба у справах дітей Суворовської районної у місті Херсоні ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 року ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е. відкрито спрощене провадження по справі.

Ухвалою від 21.11.2018 року здійснено перехід до загального позовного провадження; обєднано в одне провадження з первісним та прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Служба у справах дітей Суворовської районної у місті Херсоні ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення

Відповідно до розпорядження Херсонського міського суду Херсонської області №01-09/2260/19 від 19.12.2019 року суддя Дорошинська В.Е. не може продовжувати розгляд справи.

19.12.2019 року судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішину Ю.М. повторно автоматизовано розподілено дану справу.

21.12.2019 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Петренко Н.О. заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Службу у справах дітей Суворовської районної у місті Херсоні ради, (м.Херсон, просп.Ушакова, 47).

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 просила викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Службу у справах дітей Суворовської районної у місті Херсоні ради, (м.Херсон, просп.Ушакова, 47), а також задовольнити клопотання про виклик свідка ОСОБА_8 .

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 53, 76-83, 84, 189, 196-200, 222, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та клопотання відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Службу у справах дітей Суворовської районної у місті Херсоні ради, (м.Херсон, просп.Ушакова, 47).

Роз`яснити положення ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.10.2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29.

У судове засідання викликати сторони та свідка ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідка про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідка в судове засідання покласти на сторону відповідно до заяви якої викликано свідка.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, допит свідка сторони позивача (ст. 92 ЦПК України), з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ksm.ks.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин