Справа № 703/1562/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи підприємця « ОСОБА_1 », в інтересах якого діє адвокат Самойленко Петро Миколайович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2020 року до суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач, в порядку регресу, просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь, шкоду завдану в результаті ДТП.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.175ЦПК України.

Так, ст.175 ЦПК України передбачено перелік відомостей, які повинна містити позовна заява.

Перелік відомостей, які має містити позовна заява, передбачений ст.175 ЦПК України, є вичерпним, чітким та не містить будь-яких виключень щодо не зазначення таких, відтак є обов`язковим до виконання особою, яка звертається з позовною заявою до суду для захисту своїх прав.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, крім іншого повинна містити відомості про місце проживання чи перебування сторін (для фізичних осіб), а також відомі номери засобів зв`язку.

В порушення вищевказаної норми чинного ЦПК України, позовна заява не містить відомостей щодо відомих номерів засобів зв`язку відповідачів, а також не зазначено повну адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 , а саме не вказано район, хоча місцем його проживання зазначено село, що потребує уточнення району розташування такого населеного пункту.

Крім того, згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.15 ст.28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцем знаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позивачем та його представником у позовній заяві зазначено адреси проживання чи перебування відповідачів, які не відносяться до територіальної підсудності Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

При цьому, як вбачається з позовної заяви, підстави для застосування виключної підсудності чи підсудності за вибором позивача, крім передбаченої ч.15 ст.27 ЦПК України, відсутні.

Таким чином, позивачу та його представнику необхідно обґрунтувати, зазначивши відповідні норми чинного ЦПК України, звернення з даною позовною заявою саме до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Враховуючи викладене, позовна заява ФОП « ОСОБА_1 », в інтересах якого діє адвокат Самойленко П.М., подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`ятиднів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ФОП « ОСОБА_1 », в інтересах якого діє адвокат Самойленко П.М., без руху до усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.95, 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи підприємця « ОСОБА_1 », в інтересах якого діє адвокат Самойленко Петро Миколайович до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу - залишити без руху.

Надати позивачу та його представнику п`ятиденний строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем чи його представником копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Ігнатенко