Справа №431/721/20
Провадження №2/431/390/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 травня 2020 року

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з Чесалової О.Є.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за іпотечним кредитом №172 від 22.04.2011,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за іпотечним кредитом №172 від 22.04.2011,-

В обґрунтування позову Банк посилається на те, що між Банком та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 172 від 22.04.2011. За яким відповідач отримав грошові кошти у розмірі 59 500 грн., при цьому, зобов`язувався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 20 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Кредит надавався на 120 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 21.04.2021. ОСОБА_1 зобов`язаний був щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 495,83 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Банк свої обов`язки, передбачені договором, виконав повністю та належним чином. Відповідач свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у сумі 22 422, 68 грн.. В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором було укладено між Банком та ОСОБА_2 договір поруки № 172/1 від 22.04.2011, а тому просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів на користь Банку заборгованість за кредитом у вказаній вище сумі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

На підставі п.п.2,4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

20 травня 2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Між Банком та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 172 від 22.04.2011 (а.с.8-9).

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 Кредитного договору Банк зобов`язався надати Позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 59 500,00 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.) гривень, а Позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20 (двадцять) % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Кредит надавався на 120 (сто двадцять) місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 21.04.2021 на придбання трьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. п. 1.5, 1.6 Кредитного договору Позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, починаючи з квітня 2011 року проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 495,83 (чотириста дев`яносто п`ять грн. 83 коп.) гривень та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в АТ «Ощадбанк», починаючи з квітня 2011 року на відповідні рахунки Позичальника, відкриті в АТ «Ощадбанк». Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих Банком процентів здійснити не пізніше 21.04.2021. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. При розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. При нарахуванні процентів за платіжний місяць останній день місяця має включатися в розрахунок, крім випадків, коли звітна дата є датою закінчення операції. Всі готівкові платежі за цим Договором (погашення кредиту, сплата процентів за його користування, комісійних винагород, штрафних санкцій тощо) сплачуються позичальником в касі Банку.

Відповідно до ст. 546 ЦК України в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором було укладено договір поруки № 172/1 від 22.04.2011 з ОСОБА_2 (а.с.12).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі (стаття 553 ЦК України).

Згідно п. п. 3.1, 3.2. Договору поруки Поручитель відповідає по зобов`язаннях за кредитним договором перед Кредитором в тому же обсязі, що і Боржник. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними до тих пір, поки всі зобов`язання по кредитному договору не будуть виконані повністю.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Банк свої обов`язки, передбачені договором про іпотечний кредит, виконав повністю та належним чином.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 20.06.2017 у справі № 431/2161/17-ц, яке набрало законної сили з відповідачів вже було стягнуто заборгованість в розмірі 70 646,72 грн., яка утворилась станом на 26.04.2017.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Пунктом 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з вимогами ст. ст. 610 - 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на 13.01.2020, відповідно до розрахунку, з урахуванням рішення Старобільського районного суду Луганської області від 20.06.2017 року у справі № 431/2161/17, починаючи з 26.04.2017 заборгованість за договором про іпотечний кредит № 172 від 22.04.2011 складає 22 422,68 грн., в тому числі:

- прострочені проценти за користування Кредитом за період з 26.04.2017 по 20.03.2018 7 044,49 грн;

- три проценти річних за прострочення боргу за Кредитом за період з 26.04.2017 по 13.01.2020 1 876,59 грн;

- три проценти річних за прострочення процентів за користування Кредитом за період з 26.04.2017 по 13.01.2020 2 189,18 грн;

- інфляційні втрати за прострочення боргу за Кредитом за період з травня 2017 по грудень 2019 5 019,29 грн;

- інфляційні втрати за прострочення процентів за користування Кредитом за період з травня 2017 по грудень 2019 6 293,13 грн.

З урахуванням наведеного, суд вважає позов обґрунтованим, законним, а тому задовольняє його.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені Банком судові витрати у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.1046, 1047, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. ст.ст. ст. 263, 265, 280-283 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за іпотечним кредитом №172 від 22.04.2011 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, ) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 172 від 22.04.2011 року в сумі 22 422,68 грн (двадцять дві тисячі чотириста двадцять дві гривні шістдесят вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, ) суму судового збору у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні нуль копійок), в рівних частках з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.О. Пелих