Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3913/19

номер провадження 2/695/655/20

20 травня 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

за участю секретаря - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Золотоніської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_4 , який на день смерті був постійним жителем м. Золотоноша Черкаської області. Після його смерті відкрилась спадщина на майно до складу якої, серед іншого, входить квартира АДРЕСА_1 , яку позивачі прийняли шляхом подачі до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини.

Проте вони не можуть оформити своє право на вказане спадкове майно, так як відсутній оригінал документа, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, і за цих підстав нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, а тому позивачі були змушені звернутися до суду з відповідним позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивачі та їх представник - адвокат Бочаров О.М. не прибули, представник позивачів направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі.

Представник відповідача Золотоніської міської ради в судове засідання не з`явився, направивши до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, щодо суиі позову не заперечував та просив ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності учасників справи.

Суд, враховуючи клопотаня сторони позивача та відсутність обгрунтованих заперечень зі сторони відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи.

Відповідно до свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_1 від 13.07.2006) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із свідоцтвом про народження (серії НОМЕР_3 від 16101.1979 року) ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із свідоцтва про народження (серії НОМЕР_4 від 14.04.1985 року) ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження (серії НОМЕР_5 від 11.07.1986 року) ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до довідки, виданої головою ЖБК «Металіст» за вих. № 23 від 02.07.1992 року, ОСОБА_4 є власником кооперативної квартири АДРЕСА_1 , яка передана кооперативом йому у приватну власність як члену ЖБК «Металіст».

Як вбачається з інформації, оприлюдненої на офіційному сайті м. Золотоноші 02.06.2016 року вулиця Лепсе перейменована на вулицю ОСОБА_5 на підставі Закону України «Про засудження комуністичного та націоналістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки»

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_4 за життя належала на праві приватної власності квартира за адресою: АДРЕСА_2 , хоча за життя він і не отримав відповідного свідоцтва про право власності на вказане житло. Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину.

Як вбачається з повідомлення завідувача Золотоніської міської державної нотаріальної контори від 22.01.2020 року за вих. № 12/06-16 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справи 11 січня 2007 року за № 327/06. Підставами для її заведення були заяви про прийняття спадщини, подані дітьми померлого: ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , що проживає у АДРЕСА_2 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.03.2016 року державним нотаріусом Золотоніської міської державної нотаріальної контори Перкалюк С.В. відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Нормами ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачі належним чином прийняли спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 і так як правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній, а власник помер, вбачається обмеження прав позивачів у можливості прийняття та належного розпорядження своїм спадковим майном, а тому враховуючи, що існують законні підстави для задоволення позову, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 346, 1268 ЦК України та ст. 10,

ст., ст. 76, 206, 263-265 ЦПК України, - ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Золотоніської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити повністю.

Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , по 1/3 (одній третій) частині за кожним, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батька ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначений судовим рішенням термін оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя: Середа Л.В.