УХВАЛА

20 травня 2020 року

м. Київ

справа № 359/2216/15

провадження № 61-40862 св 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., розглянувши заяву прокурора Київської області про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Верховного Суду від 04 грудня 2019 року касаційні скарги ОСОБА_1 та першого заступника прокурора Київської області задоволено частково.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2018 року та постанову апеляційного суду Київської області від 21 червня 2018 року скасовано й ухвалено нове рішення.

Позов Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_24, ОСОБА_31 , ОСОБА_32, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_9 , ОСОБА_29, ОСОБА_11 , ОСОБА_30, ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , треті особи Дніпровське басейнове управління водних ресурсів, Управління Держземагенства у Бориспільському районі, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок задоволено частково.

Визнано незаконним і скасовано розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 07 листопада 2008 року № 6698.

Повернуто земельні ділянки № № :04:001:0917, :04:001:0916, :04:001:0915, :04:001:0914, :04:001:0913, :04:001:0912, :04:001:0911, :04:001:0910, :04:001:0909, :04:001:0908, :04:001:0907, :04:001:0906 у власність держави в особі Київської обласної державної адміністрації.

У задоволенні позовних вимог про визнання недійсними та скасування державних актів серії ЯЖ № № 907305, 907306, 907307 , 907308 , 907309 , 907310 , 907311 , 907312 , 907313 , 907314 , 907315 , 907316 , 544110 , 292336 , 010449 на право власності на відповідні земельні ділянки, скасування державної реєстрації цих державних актів відмовлено.

У лютому 2020 року прокурор Київської області засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до пункту 3 частини першої та частини третьої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення в тому самому порядку, що й судове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись статтею 270 ЦПКУкраїни, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області справу № 359/2216/15 за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_9 , ОСОБА_29 , ОСОБА_11 , ОСОБА_30 , ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , треті особи Дніпровське басейнове управління водних ресурсів, Управління Держземагенства у Бориспільському районі, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко