ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 травня 2020 року

м. Харків

справа 645/1219/19

провадження № 22-ц/818/3173/20

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, про визначення розміру заборгованості по аліментам, стягнення заборгованості за аліментами, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 січня 2020 року в складі судді Бондарєвої І.В.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 січня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, про визначення розміру заборгованості по аліментам, стягнення заборгованості за аліментами, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину.

На зазначене рішення суду першої інстанції 08 квітня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду в складі судді судової палати у цивільних справах Піддубного Р.М. від 17 квітня 2020 року цивільну справу витребувано з Фрунзенського районного суду м. Харкова.

У зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 справу направлено на повторний перерозподіл.

На підставі розпорядження Харківського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року № 2939 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 16 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано складу колегії суддів: Коваленко І.П. (головуючий суддя), Маміна О.В., Овсяннікова А.І.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 квітня 2020 року судова колегія в складі суддів: Коваленко І.П. (головуючий суддя), Маміної О.В., Овсяннікової А.І. прийняла цивільну справу до свого провадження.

Розпорядженням Харківського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року № 3579 скасовані результати автоматизованого розподілу справи від 16 квітня 2020 року та передано апеляційну скаргу ОСОБА_1 раніше визначеному складу колегії суддів.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 січня 2020 року, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення вона отримала 10 березня 2020 року, що підтверджується відміткою на бланку поштового відправлення.

Частиною першою статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина друга статті 354 ЦПК України).

Матеріали справи свідчать, що рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 січня 2020 року ухвалено за відсутності сторін. Повний текст судового рішення складено 31 січня 2020 року та направлено за адресами сторін. Зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 відсутнє. Апеляційна скарга подана апелянтом 08 квітня 2020 року. В апеляційній скарзі вказано, що копію оскаржуваного рішення позивач отримала 10 березня 2020 року, однак відповідних доказів не надано.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання доказів на підтвердження дати отримання рішення суду першої інстанції.

У пункті 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540 - ІХ зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 2,84, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись статтями 354, 357, п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 січня 2020 року залишити без руху, надавши строк для подання доказів на підтвердження дати отримання рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі отримання копії даної ухвали під час дії карантину, тобто до 22 травня 2020 року включно, десятиденний строк для усунення недоліків підлягає продовженню на строк дії карантину.

У разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Котелевець