ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/223/20
провадження № 2/691/265/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Йосипенко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 та стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги просила задовольнити, вказавши, що з відповідачем позивач спільно не проживає з червня 2017 року. Причиною цьому стали постійні сварки та відсутність взаєморозуміння. Діти проживають з батьком і його матір`ю. Позивач працює далекобійником та по кілька місяців не буває вдома.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Просила залишити їй прізвище набуте у шлюбі. Пояснила, що у 2017 році вона залишила чоловіка у зв`язку з подружньою зрадою. Близько пів року тому, повернулася із-за кордону та проживає і працює у м. Корсунь-Шевченківський. Діти проживають із батьком і його матір`ю у с. Мліїв, де і навчаються, а вона періодично їх провідує. Протягом 2018-2019 років чоловік до неї приїздив та влаштовував сварки, а вже близько 1 року він не приїжджає та більшість часу знаходиться за кордоном.

Заслухавши сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

14.02.2015 сторони зареєстрували шлюб.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейні стосунки сторони не підтримують та спільно не проживають з червня 2017 року.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається.

Як вбачається, подальше збереження даної сім`ї неможливе, шлюб існує лише юридично, що суперечить інтересам сторін.

На даний час, за спільною згодою, неповнолітні діти проживають спільно з позивачем ОСОБА_1 . Питання про визначення їх місця проживання перед судом не порушувалося.

Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, відповідач має право залишити прізвище набуте у шлюбі - « ОСОБА_2 ».

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 13, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Відповідно до квитанції від 17.02.2020 позивач сплатив судовий збір в сумі 840 грн., які підлягають стягненню з відповідача у відповідності до вимог до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Позивач також зазначає про витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн., але докази таких витрат до суду не надав, а тому ці витрати до стягнення не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.02.2015 Виконавчим комітетом Мліївської сільської ради Городищенського районну Черкаської області, актовий запис № 04.

Після розірвання шлюбу, відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище набуте у шлюбі, - « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога