єдиний унікальний номер справи 531/2361/19
номер провадження 2/531/123/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Попова М.С.

при секретарі судових засідань Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Карлівка заяву представника відповідача ОСОБА_1 про стягнення з позивача понесених витрат на правничу допомогу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання сина ОСОБА_2 з 1/4 частини його доходу на 2000 грн.

Ухвалою суду від 17 січня 2020 року відкрито провадження по даній справі та призначено її до підготовчого судового засідання на 27 лютого 2020 року.

27 січня 2020 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій він просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання сина ОСОБА_2 з 1/4 частини його доходу на 1200 грн.

Також, 27 січня 2020 року від позивача надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з приміщення Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвалою суду від 27 лютого 2020 року закрито підготовче провадження в справі та призначено судовий розгляд на 27 березня 2020 року в режимі відеоконференції з приміщення Зміївського районного суду Харківської області.

27 березня 2020 року позивач, який про час та місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомлений належним чином, до Зміївського районного суду Харківської області не з`явився. Причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, в результаті чого розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення Зміївського районного суду Харківської області було відкладено на 06 травня 2020 року. 06 травня 2020 року позивач, який про час та місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомлений належним чином, до Зміївського районного суду Харківської області не з`явився. Причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило. Ухвалою Карлівського районного суду від 06.05.2020 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну (зменшення) розміру аліментів залишено без розгляду, через те, що позивач повідомлений належним чином поторно не з`явився в судове засідання.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з частиною 5 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Частиною 3 ст. 137 цього ж Кодексу унормовано, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок позивача, представником відповідача надано Договір про надання правових послуг №25/01 від 25.01.2020, а також квитанцію №4 від 27.03.2020 про прийняття від ОСОБА_4 суми 3000 грн. за відзив, консультацію, участь у судовому засіданні, квитанцію №4/1 від 06.05.2020 про прийняття від ОСОБА_4 суми 1500 грн. за участь у судовому засіданні, та Акт прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання правових послуг №25/01 від 25.01.2020.

Дослідивши надані представником відповідача докази понесених витрат на професійну правничу допомогу, враховуючи те, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну (зменшення) розміру аліментів залишено без розгляду внаслідок необґрунтованих дій позивача, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви про стягнення з позивача понесених витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141-142, 257, 259-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про стягнення з позивача понесених витрат на правничу допомогу - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_2 , витрати понесені за фактично виконану правничу допомову у розмірі 4500 грн. (чотири тисячі п`ятсот гривень). Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. С. Попов