Справа №:755/2896/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, треті особи: Десята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на ј частину квартири в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

24 лютого 2020 року позивач звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської державної адміністрації, треті особи: Десята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на ј частину квартири в порядку спадкування.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

27 квітня 2020 року позивачем було подано заяву про усунення недоліків. Крім того, просила зменшити судовий збір у зв`язку з тим, що позивач з жовтня 2019 року знаходиться на обліку в Державному центрі зайнятості та майновий стан не дозволяє сплатити значну суму.

Суддя, вивчивши подану заяву про усунення недоліків, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Ухвалою суду від 26 лютого 2020 року зазначено ряд недоліків, а саме: не вказано повні анкетні дані сторін по справі, не зазначено ціну позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем не в повному обсязі було сплачено судовий збір виходячи з ціни позову.

Аналізуючи подану заяву від 27 квітня 2020 року, суд приходить до висновку, що недоліки визначені в ухвалі суду від 26 лютого 2020 року не були усунуті в повному обсязі.

Так, позивачем не було вказано в повній мірі свої анкетні дані: серію та номер паспорту, офіційну адресу електронної пошти. Не зазначено код ЄДРПОУ відповідача, хоча така інформація міститься у вільному доступі.

Крім того, позивачем не була зазначена ціна позову та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Позивачем не виконані вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, треті особи: Десята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на ј частину квартири в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 04 травня 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко