233 Справа № 233/1578/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, в якому зазначив, що перебував у трудових відносинах із відповідачем по справі. 22 червня 2017 року звільнений з роботи відповідно до ст. 38 КЗпП України. З січня 2017 року відповідач припинив виплачувати заробітну плату. На день звільнення відповідачем була нарахована, але не виплачена заробітна плата за період часу з березня по червень 2017 року у загальному розмірі 82944 грн. 10 коп. Позивач просить стягнути з АТ «Українська залізниця» на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату за березень 2017 року в розмірі 6992 грн. 69 коп., за квітень 2017 року в розмірі 4978 грн. 18 коп., за травень 2017 року в розмірі 4978 грн. 18 коп., за червень 2017 року в розмірі 65995 грн. 05 коп., а всього 82944 грн. 10 коп.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності (а.с. 22).

Представник АТ «Українська залізниця» в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву (а.с. 32-34), в якому просив провадження по справі закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Під час розгляду справи судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2018 року (справа № 233/5078/18) було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі; стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01 березня 2017 року по 22 червня 2017 року у розмірі 79551 грн. 87 коп. з наступним утриманням з цієї суми обов`язкових податків та зборів (а.с. 35-36).

Постановою Донецького апеляційного суду від 11 квітня 2019 року (а.с. 37-38) задоволено апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця», рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2018 року в частині спору про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 79551 грн. 87 коп. скасовано; в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» в частині спору про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 79551 грн. 87 коп. відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 26 лютого 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного суду від 11 квітня 2019 року залишено без змін (а.с. 39-40).

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що станом на теперішній час є рішення суду, що набрало законної сили, за тими самими вимогами, що заявлені ОСОБА_1 у поданій ним позовній заяві.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

На підставі викладеного, зважаючи, що існує таке що набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне за необхідне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі закрити.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України процесуальні строки, зокрема, на апеляційне оскарження ухвали, передбачений ст. 354 цього кодексу, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя