Провадження № 2/219/647/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

08 травня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь та утримання аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця на весь період її навчання, тобто до 27 червня 2021 року, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також просить стягнути з відповідача понесені нею витрати на надання правової допомоги у розмірі 1000 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. 04 серпня 2003 року шлюб між її батьками було розірвано у судовому порядку. Згідно з рішенням Артемівського міського суду Донецької області від 28 травня 2003 року, з відповідача було стягнуто аліменти на користь матері позивача ОСОБА_3 на утримання позивача ОСОБА_1 у розмірі ј частини з усіх видів доходу відповідача до досягнення нею повноліття. 10 грудня 2018 року позивач досягла повноліття. На теперішній час вона навчається на 3 курсі денної форми навчання за спеціальністю «Хорове диригування» у Бахмутському коледжі мистецтв імені Івана Карабиця. Строк навчання з 01 вересня 2017 року по 27 червня 2021 року. У зв`язку із навчанням на денній формі навчання, вона позбавлена можливості працювати та самостійно заробляти грошові кошти, а тому потребує матеріальної допомоги. Вона потребує матеріальної допомоги від батька, оскільки навчальний заклад не несе фінансових зобов`язань та витрат зі сплати харчування, проїзду, проживання, а також лікування студентів денної форми навчання. Щомісяця на придбання необхідного навчального приладдя, книг, нот, канцтоварів вона витрачає 1000 грн., на харчування у коледжі 800 грн., на проживання у квартирі (комунальні послуги) 1000 грн. Також їй необхідно купувати сезонний одяг та технічні засоби, а також користуватися Інтернетом. Всі перелічені витрати, пов`язані з її навчанням, проживанням, харчуванням та лікуванням, несе її мати ОСОБА_3 , яка працює у музичній школі м. Бахмут та отримує мінімальну заробітну плату. Відповідач грошей на утримання дочки у добровільному порядку не надає, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушена звернутися з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі. Заперечень щодо заочного розгляду справи від них не надійшло.

Відповідач ОСОБА_2 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина закріплений у Главі 16 Сімейного Кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09 січня 2001 року (а.с. 5).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій на момент розгляду справи виповнилось 18 років, з 01 вересня 2017 року є студенткою Бахмутського коледжу мистецтв імені ОСОБА_5 за напрямом підготовки: «Хорове диригування» на денній формі навчання, загальний термін навчання з 01 вересня 2017 року по 27 червня 2021 року, що видно з довідки Бахмутського коледжу мистецтв імені Івана Карабиця № 01.17/556 від 04 квітня 2019 року (а.с. 7).

Згідно з копією довідки № 01-17/42 від 11 лютого 2020 року, ОСОБА_1 навчається на ІІІ курсі циклової комісії «Вокально-хорові дисципліни», «Хорове диригування» на денній формі навчання, бюджет. Загальний термін навчання з 01 вересня 2017 року по 27 червня 2021 року (а.с. 29).

З вересня 2019 року по лютий 2020 року ОСОБА_1 доходу не отримувала (а.с. 32).

Відповідно до довідки про доходи від 10 березня 2020 року, мати позивача ОСОБА_3 працює викладачем у ПСМНЗ «Школа мистецтв м. Часів Яру» та за період з березня 2019 року по лютий 2020 року загальна сума її доходу складає 105444 грн. 71 коп. (а.с. 31).

Виходячи з вищевикладеного та із загальних засад справедливості цивільного судочинства, суд, враховуючи матеріальне становище сторін та те, що ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує коштів на навчання, проживання, харчування та лікування, з урахуванням того, що відповідач на рівні з матір`ю зобов`язаний надавати допомогу дочці, оскільки вона навчається, і у зв`язку із цим утримувати її, вважає, що відповідач може виплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається, у розмірі ј частини з усіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з 18 жовтня 2019 року і до закінчення навчання 27 червня 2021 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, або до зміни матеріального стану сторін.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на надання правової допомоги у розмірі 1000 грн. 00 коп., суд вважає за необхідне відмовити в цій частині позовних вимог у зв`язку з їх недоведеністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-183 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП невідомо, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на навчання у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 18 жовтня 2019 року і до закінчення навчання 27 червня 2021 року, але не більше, ніж до досягнення дочкою 23 років, або до зміни матеріального стану сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо) на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Місце реєстрації та проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомо.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик