Провадження № 2с/712/36/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року суддя Соснівський районний суд м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 січня 2020 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2020 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 20535,34 грн., в тому числі інфляційні збитки в розмірі 580,83 грн., 3% річних в розмірі 186,23 грн. та судовий збір в сумі 192,10 грн., а всього 20727,44 грн.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, мотивуючи її тим, що обставини викладені в заяві про видачу судового наказу є необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності, що свідчить про існування між сторонами спору про право. Квартира АДРЕСА_1 була придбана її чоловіком ОСОБА_3 23 листопада 2017 року. фактично попереднім власником вона була передана в кінці грудня 2017 року. особистий рахунок по квартирі відкрито на ОСОБА_4 , з яким укладено договір на постачання теплової енергії і який мав би оплатити вартість ЖКП станом на 01.01.2018 року, але стягувач неправомірно вимагає сплати заборгованості з неї з жовтня 2017 року, тоді коли ні вона, ні її сім`я за вказаною адресою не проживали і не володіли вказаною квартирою.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 січня 2020 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 20535,34 грн., в тому числі інфляційні збитки в розмірі 580,83 грн., 3% річних в розмірі 186,23 грн. та судовий збір в сумі 192,10 грн., а всього 20727,44 грн.

Враховуючи доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 27 січня 2020 року належить скасувати, оскільки між сторонами виник цивільно-правовий спір, який підлягає вирішенню у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі №712/16517/19 від 27 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 20535,34 грн., в тому числі інфляційні збитки в розмірі 580,83 грн., 3% річних в розмірі 186,23 грн. та судовий збір в сумі 192,10 грн., а всього 20727,44 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА