Справа № 211/3890/17
Провадження № 4-с/211/14/20
У Х В А Л А
іменем України
22 травня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Зайцевої А.М.,
у відсутність сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), на рішення державного виконавця, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною скаргою та просить суд скасувати постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження № 55742698 на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» від 25.06.2018 у зв`язку з невжиттям заходів щодо встановлення майна боржника, зобов`язавши Довгинцівський відділ ДВС виключити відомості про нього з Єдиного реєстру боржників (далі ЄРБ) по виконавчому провадженню № 55742698.
В обґрунтування скарги зазначив, що 15 липня 2019 року йому стало відомо про те, що він внесений до ЄРБ в якості боржника за ВП № 55742698 та № 59504584. В той же день він звернувся до Довгинцівського ВДВС щодо надання інформації про існуючі, закінчені, знищені ВП відносно нього. 16.07.2019 йому було повідомлено про підстави внесення його до ЄРБ, а саме про судовий наказ від 05.09.2017 по справі № 211/3890/17 та судовий наказ від 19.04.2019 по справі № 211/2058/19. В зв`язку з цим ним було отримано в суді копію судового наказу, при ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що судовий наказ не набув чинності і тому відсутні вказівки щодо строків пред`явлення судового наказу. 19.07.2019 ухвалою суду скасовано судовий наказ від 05.09.2017 по справі № 211/3890/17. 25.07.2019 він подав до Довгинцівського ВДВС заяву про закінчення виконавчих проваджень за № 5574269 та № 59504584 відносно нього, скасування арешту, накладеного на майно (кошти), виключення відомостей про нього з ЄРБ та скасування інших вжитих виконавцем заходів щодо виконання рішення. Вважає, що факт відсутності у нього заборгованості встановлений ухвалою суду від 19 липня 2019 року по справі № 211/3890/17, однак відомості про нього не виключені з ЄРБ. Крім того, 25 червня 2018 року державним виконавцем у ВП № 55742698 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно наданих йому роз`яснень працівниками Довгинцівського ВДВС, хоча виконавчий документ, на підставі якого було відкрито виконавче провадження, скасовано судом, однак у зв`язку з тим, що ВП № 55742698 закінчено, ДВС не має технічної можливості виключити відомості про ОСОБА_1 з ЄРБ та скасувати інші вжиті виконавцем заходи, направлені на виконання рішення суду, доки не буде відновлено ВП № 55742698.
Ухвалою суду від 04 травня 2020 року прийнято скаргу до розгляду.
В судове засідання сторони не з`явилися.
До суду через канцелярію надійшла заява ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду.
Представник Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, оскільки заява про залишення скарги без розгляду заявником подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим її задовольнити, залишивши скаргу без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 257, 447 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22 травня 2020 року.

Суддя Н.Г.Середня