04.03.2020 Єдиний унікальний номер 205/9357/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/9357/19
Номер провадження 2-о/205/48/19
РІШЕННЯ

іменем України

04 березня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу № 205/9357/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України Попаснянського району Луганської області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, ?

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення юридичного факту. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме родинних відносин між ОСОБА_1 (син), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 (мати), ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом, в якому спадкодавцем значиться ОСОБА_2 , в спадковій справі № 202-2017, зареєстрованій в реєстрі за № 672 ОСОБА_2 , на підставі паспорта якої Управлінням Пенсійного фонду України в Попаснянському районні Луганської області призначено пенсію останній; встановити факт, що має юридичне значення, а саме, належності ОСОБА_2 свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 21 грудня 2017 року серія НОМЕР_1 та свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 05 травня 2018 року серія НОМЕР_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України Попаснянського району Луганської області Остановської Н.І. до суду надійшла письмова заява, в якій просили розгляд справи провести за відсутності представника.

В судове засідання представник заінтересовані особи: Новокодацький районнй у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не з`явився. Про день, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 23 липня 2019 року представник заявника ОСОБА_3 звернулася до Управління Пенсійного фонду України Попаснянського району Луганської області з заявою щодо виплати недоотриманої пенсії у розмірі 63 119,88 грн.

Рішенням начальника Управління Пенсійного фонду України Попаснянського району Луганської області Остановської Н.І. від 27 серпня 2019 року відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії у розмірі 63 119,88 грн. після смерті ОСОБА_2 , оскільки свідоцтво про право на спадщину, видане 23.07.2019 року приватним нотаріусом в м. Попасна ОСОБА_4 та свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 , видане 21.11.2018 року повторно на ОСОБА_2 не відповідають даним свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , видане 21.12.2017 року та даним паспорту на ОСОБА_2 , оскільки в свідоцтвах про смерть різні прізвища (а.с. 12).

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації спадкових прав після смерті матері.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , що в повному обсязі знайшло своє підтвердження згідно зібраних у справі доказів, зокрема:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , відповідно до якого матір`ю вказано ОСОБА_5 (а.с. 7);

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, відповідно до якого ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 змінено прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 10);

- свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 23 липня 2019 року приватним нотаріусом Попаснянського районного нотаріального округу Луганської області Мирошниченко Н.І. ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2 (а.с. 11.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища померлої виникли у зв`язку з помилковим перекладом прізвищ з російської на українську мову, та вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Той факт, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника, підтверджується тим, що ім`я, по батькові матері в його свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть співпадають.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України.

Вирішуючи заявлені вимоги в частині встановлення факту належності свідоцтва про право на спадщину за законом та встановлення факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про смерть від 21 грудня 2017 року серія НОМЕР_1 та свідоцтва про смерть від 05 травня 2018 року серія НОМЕР_2 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для встановлення факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 21 грудня 2017 року серія НОМЕР_1 та свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 05 травня 2018 року серія НОМЕР_2 .

З свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23 липня 2019 року приватним нотаріусом Попаснянського районного нотаріального округу Луганської області Мирошниченко Н.І. ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2 вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові як спадкодавця, так і спадкоємця зазначені вірно.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для встановлення факту належності ОСОБА_2 зазначеного свідоцтва.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 247, 265, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року, № 15), суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України Попаснянського району Луганської області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

В задоволенні заяви в іншій частині - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 13 березня 2020 року.

Суддя Н.Г. Остапенко