№ 243/3433/20
Справа № 2-о/243/547/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її невістка ОСОБА_2 , яка перебувала в зареєстрованому шлюбі з її покійним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після їх смерті залишилась неповнолітня онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому вона звернулась до Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради з заявою про взяття онуки під опіку, але під час подання документів з`ясувалось, що в її паспорті прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », а відповідно до інших документів прізвище вказано « ОСОБА_6 ». Наявність вказаної помилки у прізвищі не дає їй змогу оформити опіку над її неповнолітньою онукою. Дана помилка виникла внаслідок некоректного перекладу її прізвища з російської на українську мову при видачі паспорта. Тому просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною онукою.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, суду надала заяву, в якій підтримала вимоги заяви і просила суд розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути дану справу у відсутності його представника та просив заявлені вимоги задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого Слов`янським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції 25 листопада 2005 року слідує, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 є сином заявника ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області 17 вересня 2008 року слідує, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Слов`янськ, Донецької області, в Україні.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 виданого Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 07 квітня 2020 року слідує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слов`янськ, Донецької області, в Україні.

Таким чином, вищенаведені обставини встановлені судом підверджують факт родинних відносин між заявником та її онукою ОСОБА_4 .

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та її онукою суду не надано.

Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема факти родинних відносин між фізичними особами.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту родинних відносин з її онукою ОСОБА_4 , знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню у повному обсягу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 259, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною онукою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Г. Кут Білопільського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18 травня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін