Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 534/234/19

Провадження № 2/534/456/20

13 травня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі суду: головуючого судді Солохи О.В.

з участю секретаря судового засідання Чебикіної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Горішньоплавнівський міський відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому, прохає стягнути з ОСОБА_2 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 137 150 грн. за період з 01.03.2019 по 01.01.2020.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.08.2013 на її користь з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2012 року народження у розмірі ј частки від усіх видів заробітку доходу щомісячно. Відповідно до довідки Горішньоплавнівського міського ВДВС, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , 2012 року народження, станом на 01.02.2020 складає 44 820 грн 25 коп. за період з лютого 2019 по січень 2020 року, у зв`язку із чим позивачка прохає стягнути пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 137 150 грн.

У судове засідання позивач, представник позивача не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Натомість, представник позивача надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача. Позов підтримала повністю та просила про його задоволення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Від нього до суду надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності. Окрім цього, відповідач заперечував проти позовних вимог позивача та просив винести рішення з урахуванням його пояснень наданих у заяві від 17.03.2020.

Представник третьої особи - відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду заяви був повідомлений у встановленому законом порядку. Письмових пояснень з приводу розгляду справи до суду не направлялось.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.05.2013 було розірвано (а.с.10). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2012 року народження (а.с.9). Рішенням Комсомольського міського суду від 16.09.2013 року на користь позивачки з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2012 року народження у розмірі ј частки його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.07.2013 до досягнення дитиною повноліття (а.с.18). Вказане рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання у встановленому законом порядку шляхом видачі відповідного виконавчого документа. 25.04.2015 року постановою державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ відкрито виконавче провадження ВП № 47348369 з примусового виконання виконавчого листа № 2/534/912/13 виданого 19.09.2013 Комсомольським міським судом Полтавської області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , 2012 року народження, у розмірі ј частки доходів. (а.с.11).

Відповідно до довідки Горішньоплавнівського міського ВДВС від 03.02.2020 № 540, загальна заборгованість за виконавчим провадженням відповідача зі сплати аліментів за період з 01.02.2019 по 01.02.2020 складає 44 820 грн 25коп. (а.с.12).

У матеріалах справи міститься наданий відповідачем розрахунок суми пені за період з 01.03.2019 по 31.12.2019 року у розмірі 1% від суми несплачених ним аліментів за кожний день прострочки згідно виконавчого листа № 534 912/13 від 16.09.2013 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 . Згідно розрахунку станом на 01.01.2020 року сума пені за прострочення сплати аліментів складає - 13 232 грн 96 коп. (а.с.30) В обґрунтування такого розрахунку відповідач надав суду копії наступних документів: довідку видану Горішньоплавнівським міським ВДВС від 16.03.2020 № 1630, згідно якої, загальна заборгованість за виконавчим провадженням відповідача зі сплати аліментів за період з 01.02.2019 по 01.02.2020 складає 18 227 грн 37 коп. (а.с.31); довідка № МТ 300000001 від 13.03.2020 видана ОСОБА_2 в тім, що він з 21.01.2020 року займає посаду електромонтера охоронно-пожежної сигналізації, та отримав дохід у сумі 16 300 грн 57 за період з 21.01.2020 по 29.02.2020 (а.с.32); відповідно до довідки про доходи за період з квітня 2019 по січень 2020 року працюючи на посаді машиніста насосних установок, відповідач отримав дохід у сумі 116 461 грн 08 коп. (а.с.33).

Крім того, відповідач надав копії квитанцій про переказ грошових коштів зі сплати аліментів на загальну суму за період березня 2019 по лютий 2020 на суму 13 484 грн 40 коп. (а.с.34-37).

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

При цьому за змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

У відповідності до ч.5 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

Sp=(A1x1%xQ1)+(A2x1%xQ2)+……….(Anx1%xQn), де:

Sp - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 25.04.2018 у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18).

З огляду на викладене, за відсутності доказів того, що несплата аліментів була зумовлена незалежною від відповідача обставиною, або була наслідком тяжкої хвороби чи іншої не переборної сили, суд, вважає, що позивач, як одержувач аліментів, має право на стягнення неустойки (пені).

Суд зазначає, а ні позивач, а ні відповідач, не надав суду вірний розрахунок пені за прострочення сплати аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 .

Позивач надала свій розрахунок пені, а саме:

44 820 грн 25 коп (загальна сума заборгованості) х (кількість днів) 306 х 1% = 137 150 грн. (зворотній бік а.с.1).

Суд звертає увагу, що у своїй заяві у прохальній її частині позивач зазначила період за який з ОСОБА_2 необхідно стягнути пеню за прострочення сплати аліментів саме з 01.03.2019 по 01.01.2020 року (а.с.3).

Одночасно судом не взято до уваги довідку Горішньоплавнівського міського ВДВС від 03.02.2020 № 540 щодо заборгованості по несплаті аліментів наданої позивачем з огляду на відсутність усіх необхідних вихідних даних, зокрема таких як, заробітна плата відповідача, та сплачені відповідачем кошти.

Натомість, довідка Горішньоплавнівського міського ВДВС від 16.03.2020 № 1630, надана відповідачем містить усі дані та позивачем або його представником не оспорювалась.

Як зазначено вище, відповідач має заборгованість зі сплати аліментів на користь позивача за період з 01.02.2019 по 01.02.2020 у сумі 18 227 грн 37 коп.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги належать до часткового задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 15 572 грн 36 коп. пені за прострочення зі сплати аліментів, а саме, за період з 01.03.2019 року по 01.01.2020 року, згідно виконавчого листа № 534/912/13 від 16.09.2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі ј з усіх видів його заробітку, виходячи із наступного розрахунку:

Розрахунок пені за прострочення сплати аліментів здійснюється наступним чином: місяць: сума боргу х кількість днів = сума пені:

Березень 2019: борг по сплаті аліментів 1043 грн 25 коп. х 1% х 337 днів = 3515 грн 76 коп.

Квітень 2019: борг по сплаті аліментів 0 х 1% х 306 днів = 0 грн

Травень 2019: борг по сплаті аліментів 389 грн 68 коп. х 1% х 276 днів = 1 075 грн 51 коп.

Червень 2019: борг по сплаті аліментів 2 227 грн 35 коп. х 1% х 245 днів = 5 457 грн 01 коп. Липень 2019: борг по сплаті аліментів 2 239 грн 68 коп. х 1% х 215 днів = 4 815 грн 31 коп. Серпень 2019: борг по сплаті аліментів 1802 грн 42 коп. х 1% х 184 дня = 3 316 грн 45 коп. Вересень 2019: борг по сплаті аліментів 2 038 грн 48 коп. х 1% х 153 дня = 3 118 грн 87 коп. Жовтень 2019: борг по сплаті аліментів 1 772 грн 45 коп. х 1% х 123 дня = 2 180 грн 11 коп. Листопад 2019: борг по сплаті аліментів 1 850 грн 65 коп. х 1% х 92 дня = 1 702 грн 60 коп. Грудень 2019: борг по сплаті аліментів 1 914 грн 24 коп. х 1% х 62 дні = 1 186 грн 83 коп.

Січень 2020: борг по сплаті аліментів 2 025 грн 32 коп. х 1% х 31 день = 627 грн 86 коп.

Загальна сума пені за несплату аліментів за період з 01.03.2019 року по 01.01.2020 року складає 26 996 грн 29 коп.

Беручи до уваги, що загальний розмір пені не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, а за період з 01.03.2019 року по 01.01.2020 року (з урахуванням позовних вимог) така заборгованість за аліментами на сина ОСОБА_3 становить 15 572 грн 36 коп, то на підставі ч.1 ст. 196 СК України сума неустойки по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 буде становити - 15 572 грн 36 коп.

Таким чином, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, та відповідач, як на підставу своїх заперечень, підтверджених поданими доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача, щодо стягнення з відповідача на користь позивача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 15 572 грн 36 коп, а не 137 150 грн, як зазначено в позовних вимогах.

Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст.141 ЦПК України.

Керуючись 194-196 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141,263,265,280 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пеню за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у сумі 15 572 грн 36 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 155 грн 72 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальний строк щодо апеляційного оскарження судового рішення продовжуються

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Повне найменування третьої особи: Горішньоплавнівський міський відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), адреса: Полтавська область, місто Горішні Плавні, вул. Миру,15.

Суддя О.В. Солоха

Повний текст рішення складено 18.05.2020.