Провадження № 6/761/153/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Цигановій Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

12 листопада 2019р. Шевченківським районним судом м. Києва було видано судовий наказ по цивільній справі №761/40226/18, провадження №2-н/761/483/2018, відповідно до якого, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 19 019,37 грн.; три відсотки річних та інфляційну складову боргу в розмірі 406,37 грн. та 1204,05 грн.; судовий збір у розмірі 20 коп.

У вересні 2019р. заявник ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал»звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки у зазначеному виконавчому документі, оскільки в останньому помилково зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з боржника в розмірі 20 коп., замість вірної 176,20 грн.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду оповіщались у встановленому законом порядку, при цьому, до початку судового засідання від сторони заявника надійшла заява про проведення судового розгляду за їх відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу (ст. 173 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3, ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 12 листопада 2019р. по справі №761/40226/18, провадження №2-н/761/483/2018, судом допущена описка у зазначені суми судового збору, яка підлягає стягненню з боржника, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 161, 258-260, 268, 353, 354, 431, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 12 листопада 2019р. по справі №761/40226/18, провадження №2-н/761/483/2018, зазначивши вірну суму судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» у розмірі 172 (сто сімдесят дві) грн. 20 коп., замість помилково зазначеної 20 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 20 березня 2020р.

Суддя: