overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 126/1825/19

Провадження № 2/126/103/2020

"07" травня 2020 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Бершадського районного суду Вінницької області від 07.05.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

В підготовче засідання сторони, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися.

Неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч.1 ст. 198, ч.1 ст. 223 ЦПК України.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засіданні у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189 - 199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 26 червня 2020 року на 10 год. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Т.Г.Шевченка, 4 в м. Бершадь Вінницької області, в залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 471/133/20
Провадження №2-о/471/16/20
Номер рядка звіту 12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2020 р. смт. Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., переглянувши матеріали цивільної справи № 471/133/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Братський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції м. Одеса, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, якою просила встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіштельніца Теленешського району Республіки Молдова, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Братське Братського району Миколаївської області, а також внести зміни в актовий запис № 38 від 05 серпня 2016 року про реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де у відомостях про батька дитини записати ОСОБА_2 батьком останнього, все інше залишити без змін.

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 07 травня 2020 року було задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Братський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції м. Одеса, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлено, що в рішенні суду від 07 травня 2020 року міститься описка, оскільки по тексту рішення, а саме в його описовій частині, вказано невірно вказано дату смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , коли має бути зазначено - 05 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, слід виправити описку допущену в рішенні Братського районного суду Миколаївської області від 07 травня 2020 року цивільної справи № 471/133/20 без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Братського районного суду Миколаївської області від 07 травня 2020 року цивільної справи № 471/133/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Братський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції м. Одеса, про встановлення факту, що має юридичне значення та по тексту рішення вважати вірним дату смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга в порядку ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

СуддяІ.Б. Скарницька
Справа № 408/8208/19-ц
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини рішення)

14 травня 2020 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.

за участю секретаря судового засідання Вітер І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний нотаріус Біловодської державної нотаріальної контори Луганської області Анохін Олександр Олександрович про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом -,

Встановив:

Зважаючи на значний час, необхідний для викладення повного тексту рішення, що пов`язано з необхідністю обґрунтування доводів сторін, суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні позовних вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний нотаріус Біловодської державної нотаріальної контори Луганської області Анохін Олександр Олександрович про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з необґрунтованістю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 14 травня 2020 року проголошено його вступну та резолютивну частини.

Повне рішення суду буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя А.С. Река
Справа № 361/9501/13-ц
провадження № 6/361/163/20
У Х В А Л А

13 травня 2020 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №361/9501/13-ц, за позовом Акціонерного товариства Сбербанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За змістом ч. 2 ст. 183 ЦПК України (зі змінами, внесеними згідно із законом № 460-IX від 15.01.2020 року) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У матеріалах заяви, поданої ТОВ Росвен Інвест Україна, відсутні докази направлення її заявником іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна про заміну сторони у виконавчому провадженні, подана на стадії виконання судового рішення, без додержання встановлених ЦПК вимог, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна про заміну сторони у виконавчому провадженні, - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 128/912/20
УХВАЛА

13 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Шевчук Л.П.,

при секретарі Славич К.В.,

розглянувши заяву представника Відділу освіти, культури, молоді та спорту Лука-Мелешківської сільської ради адвоката Слізяка Назарія Романовича про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 29.04.2020 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 08 квітня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.04.2020 скасовано судовий наказ, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 08 квітня 2020 року по справі №128/912/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Лука-Мелешківської сільської ради заборгованості за договором про надання консультаційних послуг.

При постановлені ухвали суду було допущено описку у вступні та описовій частинах при зазначенні прізвища представника боржника - Відділу освіти, культури, молоді та спорту Лука-Мелешківської сільської ради. Зокрема вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає, що питання про виправлення описки слід вирішити без повідомлення учасників, виправивши описку допущену у вступні та описовій частинах ухвали суду від 29.04.2020.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вступні та описовій частинах ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 29.04.2020 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 08 квітня 2020 року, вказавши прізвище представника боржника - Відділу освіти, культури, молоді та спорту Лука-Мелешківської сільської ради як «Слізяк» замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук
Справа №295/6566/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участю секретаря Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну одного заходу забезпечення позову іншим у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст. ст. 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну одного заходу забезпечення позову іншим у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ).

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 930/696/20
Провадження №2/930/497/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

14.05.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Євтодієвій Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

16.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Немирівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 17.03.2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання на 27.04.2020 року на 09:00 год.

14.05.2020 року позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася. Надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Немирівської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву провести підготовче судове засідання у його відсутність. Не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

При підготовці справи до розгляду по суті судом згідно ст.197 ЦПК України були проведені усі необхідні підготовчі дії, що є достатніми для закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.196-200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 год. на 17.06.2020 року у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка, 27, Вінницької області.

Витребувати у державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. ( м. Немирів, 22800, вул. Соборна, буд. 35) спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для належного виконання направити до державного нотаріуса державної нотаріальної контори Кнап Л.П. ( м. Немирів, 22800, вул. Соборна, буд. 35).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Царапора
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2020 року м. Херсон

номер справи: 766/21756/19

номер провадження: 22-ц/819/773/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Чорної Т.Г.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Склярської І.В.,

заслухавши доповідь судді Чорної Т.Г. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про зміну формулювання підстав звільнення, стягнення сум належних при звільненні та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , на додаткове рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 березня 2020 року.

Відповідно до вимог ст.365 ЦПК України суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведені необхідні підготовчі дії.

Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 26 травня 2020 року, 13 годину 30 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Г.Чорна

Судді: Л.В.Пузанова

І.В.Склярська
Справа № 521/7377/20
Провадження № 2о/521/154/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 травня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши заявуОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті особи,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась із заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і невідкладно її розглянути.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 293, 294, 317 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті особи.

Невідкладно розглянути заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті особи в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Процесуальні строки обчислювати відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення відповідно до ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.
Справа № 263/7999/19
Провадження № 2/263/244/2020
У Х В А Л А

08 травня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Музика О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ККП «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 жовтня 2005 року по 01 травня 2019 року у сумі 32 226,38 грн., 3 % річних 3 671,60 грн., інфляційні витрати 16 172,87 грн., та судовий збір 1921 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 січня 2020 року у вказаній цивільній справі призначена комплексна будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено судовому експерту Новікову В.С.

07 квітня 2020 року до суду надійшов висновок експерта за результатом проведення комплексної будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, враховуючи, що до суду надійшов висновок експертизи, на час виконання якої зупинялося провадження у справі, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 254 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Розгляд справи призначити на 20 травня 2020 року о 09:30 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика