Справа № 583/385/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа: ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 щомісячно на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у Сумському медичному коледжі І рівня акредитації в розмірі 2000 грн., починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку. Позовні вимоги мотивує тим, що 11.02.2001 р. уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу є син ОСОБА_3 , який на даний момент навчається та є студентом Сумського медичного коледжу І рівня акредитації третього курсу зі спеціальності 223 Медсестринство спеціалізація «Лікувальна справа» з денною формою навчання на бюджетній основі. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, вона (позивачка) не в змозі самостійно утримувати сина, у зв`язку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, тому вона звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. В відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначив, що вважає вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, так як при визначенні розміру аліментів серед іншого враховується стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач ніде не працює, проживає та здійснює догляд за хворою матір`ю ОСОБА_4 . З довідки про отримання допомоги вбачається, що загальна сума доходу відповідача за період з 1.08.2019 р. по 31.12.2020 р. за винятком аліментів становить 611,60 грн. Такий розмір єдиного щомісячного доходу підтверджує доводи відповідача щодо об`єктивної відсутності у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу у виді аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається. Також зазначає, що вимога позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається, саме на її користь не доведена позивачем жодними належними допустимими доказами на підтвердження фактичного самостійного її матеріального утримання сина, крім того, позивач не навела ніяких доказів того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, в письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутності, з позовними вимогами позивача згоден та просить їх задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.

Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4).

Встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повноліття, він навчається в КЗ СОР Сумський медичний коледж, денна форма навчання, на бюджетній основі, період навчання: 01.09.2017 30.06.2021, що підтверджується довідкою № 1554 від 23.12.2019 р. (а.с. 5).

Встановлено, що у зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, так як форма навчання денна, через денну форму навчання він ніде не працює.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 отримує стипендію в розмірі 1557,32 грн. а місяць, що підтверджується довідкою №35 від 28.02.2020 р., однак її розміру недостатньо для оплати проживання, придбання одягу, харчування, придбання навчальних приналежностей.

ОСОБА_3 на даний час знаходиться на утриманні матері, що підтверджується довідкою Чупахівської селищної ради №207 від 30.01.2020 р.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, а тому має можливість працювати та заробляти кошти на своє утримання та утримання членів своєї сім`ї та утримання свого повнолітнього сина ОСОБА_5 , який продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, іншого відповідачем не доведено.

Надані відповідачем довідка КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» № 151 від 08.04.2020 р. та виписки з медичних карт стаціонарного хворого дійсно підтверджують, що відповідач ОСОБА_2 хворіє, однак вони не свідчать про його непрацездатність та не впливають на висновок суду про можливість та здатність відповідача працювати та надавати допомогу своєму повнолітньому сину.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та отримує від ПСП Агрофірма «ДЕСНА» орендну плату за неї розмір якої за 2019 рік становив 23196,38 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 30.03.2020 р.

Крім того, відповідач здійснює догляд за особою похилого віку своєю матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою № 125 від 05.03.2020 р. та отримує компенсацію за надання такої допомоги в сумі 210,20 грн. на місяць.

Таким чином, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину ОСОБА_3 , а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти за рішенням суду.

Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ст. ст. 182, 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків на повнолітніх дочку, сина, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При цьому має враховуватися наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім`ї, яких він (вона) зобов`язані утримувати, стан здоров`я та матеріальне становище останнього, стан здоров`я та матеріальне становище повнолітнього сина, дочки та інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище ОСОБА_3 , який потребує матеріальної допомоги, знаходиться на утриманні матері, яка несе витрати на його харчування, одяг, придбання навчальних приналежностей, проїзд до навчального закладу.

Враховує те, що позивачка має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, що підтверджується довідкою Чупахівської селищної ради Охтирського району № 207 від 30.01.2020 р.

Також суд враховує стан здоров`я відповідача, враховує його сімейний - він проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 , та його матеріальний стан, те, що він не працює, однак отримує дохід у вигляді орендної плати за земельну ділянку та компенсацію за надання допомоги особі похилого віку.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який навчається, в розмірі 700 грн. щомісяця на весь період навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

На думку суду, такий розмір аліментів буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам як повнолітнього сина, який навчається, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 840,80 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 ) аліменти в розмірі 700 грн., щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на весь період його навчання, починаючи стягувати з 03.02.2020 року і до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова