233 № 233/1685/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

присяжних Вороніної Л.І., Діордійчук Н.М.,

за участю

секретаря Кюсєвої Т.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, у якій зазначив, що він та заінтересована особа - ОСОБА_2 , є синами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його мати ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . Батько заявника та заінтересованої особи ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Заявник із сім`єю проживає неподалік у будинку АДРЕСА_2 . Після смерті батька заявник із братом піклувалися про матір, допомагали їй по господарству. У 2015 році вони почали помічати, що у ОСОБА_4 з віком погіршився психічний стан здоров`я: вона скаржилася, що її турбують сторонні люди у дзеркалі, беруть речі, лякають, заважають відпочивати та інше, з цієї причини вони звернулися до лікаря-психіатра. 08 вересня 2015 року матері заявника було встановлено діагноз «органічний галюциноз», було взято на облік та призначено лікування. Сім`я заявника вжила заходів щодо належного лікування ОСОБА_4 , рекомендації лікаря виконувались, остання була забезпечена усім необхідним та безпекою у побуті, однак ліки результату не дали. У лютому 2016 року ОСОБА_4 пішла з дому у невідомому напрямку і не повернулася. Увесь її теплий верхній одяг, зимове взуття, особисті документи залишилися вдома. Сусіди ОСОБА_4 не бачили, розшук членами сім`ї по місцевості, лікарнях, цвинтарях, залізничному вокзалі та серед знайомих не дав результатів. Також, родина заявника зверталась до правоохоронних органів, але пошукові заходи виявились безрезультатними, ОСОБА_4 дотепер перебуває у розшуку як безвісно зникла, ОРС « Розшук » № 38-16. В місті постійного проживання матері заявника немає відомостей про місце її перебування вже більше трьох років, що дає підстави припускати її загибель. ОСОБА_4 на праві власності належить жилий будинок АДРЕСА_1 , який вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , та у зв`язку із відсутністю власниці у теперішній час існує необхідність врегулювання майнових відносин, прийняття спадщини. Спору про право у даному випадку немає. Заявник ОСОБА_1 просить оголосити його матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою, з дня набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву, посилаючись на викладені у ній обставини, пояснив, що відсутність матері було виявлено 15 січня 2016 року, це день отримання ОСОБА_4 пенсії, та з того дня розпочалися її пошуки, а розшукову справу було заведено вже у лютому 2016 року. Відомостей про місцезнаходження матері він не отримував. Працівники поліції викликали його на впізнання, однак у померлій матір він не впізнав. Раніше ОСОБА_4 нікуди з дому не уходила, на тривалий час не від`їжджала, перед зникненням перебувала під наглядом близьких у зв`язку із станом психічного здоров`я. Просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, вказуючи, що відомостей про матір, ОСОБА_4 , немає з 15 січня 2016 року. Вони з братом самостійно її шукали, тоді на землі лежав сніг та вони по слідах намагалися знайти напрямок куди ОСОБА_4 могла піти, обстежили місцевість навкруги, наступного дня розширили коло пошуків, але марно. У подальшому звернулися до поліції. Відомостей про місцезнаходження матері він не отримував.

Представник заінтересованої особи - Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника у зв`язку із завантаженістю працівників.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що є дружиною заявника, а ОСОБА_4 її свекруха. Вони виявили, що ОСОБА_4 зникла, коли повернувшись додому побачили поштарку, яка принесла свекрусі пенсію, але не знайшла її вдома та прийшла до їх місця проживання, що розташоване неподалік. Пам`ятає, що це було 15 січня 2016 року. З того часу ОСОБА_4 розшукували і всі родичі, і поліція, але безрезультатно. Перед зникненням ОСОБА_4 лікувалася за призначенням лікаря-психіатра, так як її психічний стан здоров`я погіршився, вона могла заблукати дорогою, вдома їй марилися сторонні люди. Раніше свекруха нікуди з дому не уходила, на тривалий час не від`їжджала. За місцем проживання звісток про ОСОБА_4 за цей час не з`являлося, на теперішній час її місце знаходження невідоме.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що заявник у справі є її зятем, а ОСОБА_4 - свахою. Їй відомо, що у день зникнення, приблизно 14 січня 2016 року, свасі принесли пенсію, але її не виявилося вдома. Після цього ОСОБА_4 почали шукати. Заявника викликали на впізнання до поліції, але це виявилася не його матір. Перед зникненням ОСОБА_4 хворіла, їй марилося, що у її будинку живе циганка, лякає її. За призначення лікаря-психіатра ОСОБА_4 вживала ліки. Свідку відомо, що за місцем проживання ОСОБА_4 не з`являлася, будь-яких звісток про себе не давала.

З`ясувавши позицію заявника, заінтересованої особи, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник ОСОБА_1 (а.с. 4-7), батьками якого відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 12).

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 22 -23), є рідним братом заявника, його батьками відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 73).

Батьки заявника та заінтересованої особи зареєстрували шлюб між собою 27 березня 1962 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка Донецької області помер ОСОБА_5 , актовий запис про смерть відділу РАЦС Костянтинівського міськвиконкому № 836 від 22 травня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 (а.с. 13).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-10), відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 21 грудня 1995 року державним нотаріусом Костянтинівської ДНК Волобуєвою Т.В., зареєстрованого у реєстрі за № 1-4532 зареєстрованого у Костянтинівському міському БТІ 26 грудня 1995 року за № 11049, кн.. 25 (а.с. 14), є спадкоємцем померлого ОСОБА_5 .

Спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається з жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , у якому ОСОБА_4 є зареєстрованою та постійно проживала, що підтверджується копією домової книги (а.с. 15-16), відомостями Реєстру територіальної громади станом на 08 квітня 2020 року (а.с. 49-50), довідкою КП «СЕЗ № 3» № 478 від 12 березня 2020 року (а.с. 17), з якої також вбачається, що інші зареєстровані особи у будинку відсутні.

Згідно із повідомленням КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська № 02/3-91 від 13 квітня 2020 року (а.с. 54) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася на прийом до лікаря-психіатра 08 вересня 2015 року. Був визначений діагноз: Органічний галюциноз. 31 березня 2016 року при відвідуванні медсестрою вдома з`ясувалося, що у січні 2016 року ОСОБА_4 пішла з дома та не повернулася. 21 листопада 2017 року була знята з обліку у зв`язку з невідомим місцезнаходженням протягом двох років.

Відповідно до відомостей Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України № 6858 від 10 квітня 2020 року (а.с. 58), повідомлення Костянтинівсько-Дружківського управління ГУ ДПС у Донецькій області № 31298/20/05-99-51-80 від 10 квітня 2020 року (а.с. 65), ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , за період часу з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2019 року доходів не отримувала.

Згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 02 квітня 2020 року № 0.184-10523/0/15-20, від 08 квітня 2020 року № 0.184-11106/0/15-20 відомостей про перетинання державного кордону України, ліній зіткнення між Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим громадянкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 01 січня 2016 року по теперішній час немає (а.с. 51, 55).

Відповідно до інформації Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 10255/13/14-50 від 23 квітня 2020 року (а.с. 69) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в управлінні з 22 серпня 1991 року як отримувач пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Виплата пенсії призупинена з 01 січня 2016 року на підставі пп. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з неотриманням призначеної пенсії протягом 6 місяців підряд, що підтверджується витягом ІКІС ПФУ від 08 квітня 2020 року (а.с. 70).

Факт смерті відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не зареєстровано (а.с. 41, 44).

Як вбачається з повідомлень Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області за № 21737/204/06-18 від 21 вересня 2018 року, № 6066/204/06-2019 від 12 березня 2020 року, № 10407/202/02-20 від 29 квітня 2020 року (а.с. 18-19, 71) 26 лютого 2016 року було заведено оперативно-розшукову справу № 38-16 відносно зниклої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшуку ОСОБА_4 перебуває по теперішній час. Проводяться оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , але встановити її місцезнаходження не виявилося можливим.

Відповідно до частини 1 статті 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку протягом шести місяців, тощо.

Оцінивши вищенаведені докази у сукупності, суд дійшов висновку про те, що факт відсутності з лютого 2016 року відомостей про місце перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем її простійного проживання, знайшов своє підтвердження, що вбачається з матеріалів справи, підтверджується отриманою у ході перевірки заяви ОСОБА_1 інформацією, а також поясненнями свідків, наданими у судовому засіданні. З огляду на викладене заява ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_4 померлою є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 308 ЦПК України після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 46 Цивільного кодексу України, статтями 259, 263-265, 293-294, 305-308 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересовані особи - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_7 ), Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 5; ), про оголошення фізичної особи померлою- задовольнити.

Оголосити померлою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку д. Паньшина Знаменського району Орловської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Днем смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати день набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження рішення суду, визначений ст. 354 цього кодексу, продовжується на строк дії такого карантину.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені 20 травня 2020 року.

Повний текст рішення по справі виготовлений 20 травня 2020 року.

Суддя :

Присяжні :