КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

[1]

20 травня 2020 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Немировської О.В.

суддів Чобіток А.О., Ящук Т.І.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справіза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Преміум», Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року,

встановив:

у провадженні Київського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа. Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 березня 2020 року було закінчено проведення підготовчих дій та призначено справу до розгляду з повідомленням учасників справи. Розгляд апеляційної скарги призначено на 28 травня 2020 року.

19 травня 2020 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. У поданому клопотанні представник апелянта посилався на те, що він проживає у м.Харків, міжобласне транспортне сполучення тимчасово припинене у зв`язку з карантинними заходами, а тому він не може з`явитись у судове засідання до м.Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 даної статті визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив суд доручити проведення судового засідання у режимі відеоконференції Комінтернівському районному суду м.Харкова.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та забезпечити участь скаржника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Комінтернівському районному суду м.Харкова (61068, м. Харків, пров. Брянський, 5) забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 28 травня 2020 року за участю ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, м. Київ вул. Солом`янська, 2-А).

ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 з`явитися до Комінтернівського районного суду м.Харкова (61068, м. Харків, пров.Брянський, 5) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції о 14 год. 00 хв. 28 травня 2020 року.

Доручити відповідальній службовій особі Комінтернівського районного суду м.Харкова перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Комінтернівського районного суду м.Харкова та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:

№ справи: 753/591/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5321/2020

Головуючий у суді першої інстанції: Коренюк А.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.