Справа № 947/3098/20
Провадження № 2-о/947/100/20
УХВАЛА

19.05.2020 року

Київський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді Луняченка В.О.,

присяжних Ганзенка С.А.,Каплюченка І.А.

за участю секретаря судових засідань Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною, призначення опіки та опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення її опікуном, мотивуючи вимоги тим, що донька хворіє на психічне захворювання, неодноразово перебувала на лікуванні, має інвалідність другої групи у зв`язку з наявним захворюванням. На даний час її психічний стан погіршився, вона себе не контролює.

Визнання ОСОБА_2 недієздатною необхідно для встановлення опіки та призначення її законним опікуном ОСОБА_1 .

З боку заявника, одночасно із поданням заяви, заявлено клопотання щодо призначення судової психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою визнання її недієздатною та встановлення опіки.

Також згідно письмової заяви ОСОБА_1 від 13.05.2020 остання просить у зв`язку з тяжким станом здоров`я її доньки, а саме закритого перелому лівої п`яткової кістки зі зміщенням уламків, компресійних переломів тіл Тh11, Тh12 хребців, закритого перелому латеральної маси крижі та лівої сідничної кістки, провести експертне дослідження за місцем знаходження дочки АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що згідно Постанови КМУ від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», установлений карантин на усій території України, а також беручи до уваги Розпорядження Голови Київського районного суду м.Одеси №2 від 17.03.2020 «Про встановлення особливого режиму роботи суду на час карантину та впровадження протиепідемічних заходів» п.1 підпункт 1.1. яким зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу та зупинено їх пропуск до залів судових засідань на час вжитих заходів, судове засідання проведено без участі сторін.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Частиною 1 ст. 103ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно положень ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявленого клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Стаття 21Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачає, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено у судовому засіданні, як це передбачено ч. ч. 1-3 ст.143 ЦПК України.

Пункт 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» передбачає, що судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 865 від 08.05.2018 року «Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи» яким затверджено Порядок

проведення судово-психіатричної експертизи, а саме за формою проведення СПЕ може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною ( п.6 порядку) та за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» СПЕ може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої призначено СПЕ, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї ( п.7 порядку).

Враховуючи, що наявні в справі дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , 1986 р.н. є достатніми, а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п.9 ч.1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.103,104,105, 247, 251-253, 260, 293, 298, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний, стійкий психічний розлад, або на тимчасовий розлад психіки внаслідок функціонального розладу психіки, порушення фізіологічних процесів в організмі, чи хворобливих явищ?

2. Чи здатна, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

У зв`язку з тяжким станом здоров`я ОСОБА_2 здійснити проведення експертизи з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» за місцезнаходженням особи, щодо якої призначено СПЕ, ( АДРЕСА_2 -т Адміральський АДРЕСА_3 .49) за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї ( п.7 порядку).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати безперешкодний доступ до місце знаходження її дочки ОСОБА_2 .

В розпорядження експерта надати цивільну справу №947/3098/20 та наявну медичну документацію.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертного дослідження та отримання судом експертного висновку.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду , що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 15ті днів, а згідно ч.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені , зокрема ст. 354 ( строки апеляційного оскарження ухвал суду ) продовжуються на строк дії такого карантину.

Повна ухвала виготовлена та підписана суддею 19.05.2020

Суддя Луняченко В. О.

Присяжні Ганзенко С.А.

Каплюченко І.А.