Справа № 562/1275/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2020 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Мички І.М., при секретарі судових засідань Берун А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначив, що 15 серпня 2014 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований в Здолбунівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у рівненській області, актовий запис № 151.

Одруження з відповідачем виявилося невдалим, у них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, вони втратили почуття любові один до одного. Їхній шлюб існує формально, сім`я уже давно розпалася. Сумісне життя, збереження сім`ї та примирення між ними є неможливими.

Позивач в судове засідання не з`явився надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, розгляд справи просив провести без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася , надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала, просила їх задовольнити.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.08.2014 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований в Здолбунівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у рівненській області, актовий запис № 151. Дітей від даного шлюбу не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися він не бажає, відповідачка позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, їм надавався шестимісячний строк на примирення , однак вони не примирились, тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась.

Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.08.2014 року в Здолбунівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 151, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Призвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_3 »

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Здолбунівсього районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.М.Мичка