Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

присяжних: Павловського О. В.

Вуса О. В.

секретаря с/з Репети К. М.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи Палайди-Тис О.М.

справа № 466/10669/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною,-

у с т а н о в и в:

27 грудня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Свою заяву аргументує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним братом, який є інвалідом 2-ої групи з дитинства з діагнозом дитячий церебральний параліч, спастичний тетрапарез.

Заявник зазначає, що з народження в його брата підвищений тонус м`язів верхніх і нижніх кінцівок, пошкодження кори головного мозку, що призвело до затримки рухового та речового розвитку, пережив клінічну смерть. 14.02.1998 ОСОБА_1 був на прийомі в Інституті клінічної реабілітології м. Тули (Російська Федерація), де діагноз було підтверджено, проведено фібротомії та вказано, що потребує догляду батьків.

Зі слів матері, заявнику відомо, що його брату було зроблено ряд операцій, які стосуються опорно-рухового апарату.

Внаслідок захворювання ОСОБА_1 перебуває на обліку за місцем проживання у поліклініці по АДРЕСА_1 .

Батько заявника ОСОБА_3 , який опікувався братом, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник зазначає, що станом на сьогоднішній день він проживає разом з братом ОСОБА_1 , інвалідом 2-ої групи, матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонером та бабцею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пенсіонером.

Визнання брата недієздатним заявнику потрібно для встановлення над ним опіки, забезпечення доглядом та лікуванням.

02 січня 2020 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова відкрито провадження у справі та призначено справу у судовий розгляд.

10 січня 2020 ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

06 березня 2020 ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова у справі провадження поновлено.

18 травня 2020 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова вимогу заявника ОСОБА_1 про призначення його опікуном над ОСОБА_1 залишено без розгляду.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви, надав пояснення, аналогічні викладені в ній та просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради у судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просила таку задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши представлені по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних мотивів.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом заявника - ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.04.1995 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.03.1981, копії яких долучені до матеріалів справи (а. с. 7, 8). Вони зареєстровані та разом з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та бабцею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується довідкою про склад сім`ї та реєстрації № 250 від 26.12.2019, виданої управляючою компанією «Зразковий дім» (а. с. 16).

Згідно довідки серії 12 ЛВА-1 № 067996, виданої 15.02.2000 Шевченківською МСЕК, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново (а. с. 14).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 76 від 21.02.2020, ОСОБА_1 страждає хронічним, стійким розладом психічної діяльності у виді помірно вираженої розумової відсталості в ступені імбецильності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки (а. с. 24-25).

Цивільним законодавством України чітко визначені ознаки, за якими людина може отримати статус недієздатної особи.

Першим критерієм для визнання ОСОБА_1 недієздатною особою є те, що в нього повністю порушені два аспекти його нормальної життєдіяльності:

- інтелектуальний - означає, що він не усвідомлює, не розуміє суті, значення того, що робить;

- вольовий - він не має вільної волі, здатності керувати, володіти собою і своїми вчинками.

Саме ознаки стійкості і хронічності, що підтверджені належними доказами дозволяють зробити висновки про повну недієздатність ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 39, 40 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 81, 259, 263-265, 273, 300 ЦПК, суд,-

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 - недієздатним.

Строк дії рішення суду становить два роки.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повний текст рішення складено 19 травня 2020 року.

Суддя: П. Т. Едер

Присяжні: О. В. Павловський

О. В. Вус