Справа № 396/371/20
Провадження № 2/396/245/20
УХВАЛА

про виправлення описки

15.05.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної в рішенні Новоукраїнського районного суду від 14.05.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

14.05.2020 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградській області винесено рішення по справі, в якому судом в мотивувальній частині зазначено: "Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позову."

Проте в мотивувальній частині рішення птрібно було потрібно було зазначити наступні обставини: "Позивач через канцелярію суду 13.05.2020 року подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем не підтримують з 12 березня 2020 року. Строк на примирення з відповідачем категорично просить не надавати.

Від відповідача на електронну адресу суду 13.05.2020 року надійшла заява в якій він зазначив, що в судове засідання призначене на 14.05.2020 року приїхати не має можливості, оскільки знаходиться поза межами області, транспортне сполучення в зв"язку з карантином відсутнє, однак просить надати строк на примирення".

Дослідивши позовну заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи №396/371/20, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту рішення, суд в мотивувальній частині рішення суду від 14.05.2020 року зазначив:

" Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позову."

Однак від позивача через канцелярію суду 13.05.2020 року надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Вказала. що шлюбні відносини з відповідачем не підтримують з 12 березня 2020 року. Строк на примирення з відповідачем категорично просить не надавати.

Від відповідача на електронну адресу суду 13.05.2020 року заява в якій він зазначив, що в судове засідання призначене на 14.05.2020 року приїхати не взмозі оскільки знаходиться поза межами області, транспортне сполучення в зв"язку з карантином відсутнє, однак просить надати строк на примирення.

Перевіривши матеріали справи та заяви, які надала позивач та відповідач, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки, виключивши із мотивувальної частини рішеня два абзаци: " Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позову."та викласти їх в такій редакції:

-"Позивач через канцелярію суду 13.05.2020 року надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Вказала, що шлюбні відносини з відповідачем не підтримують з 12 березня 2020 року. Строк на примирення з відповідачем категорично просить не надавати.

Від відповідача на електронну адресу суду 13.05.2020 року надійшла заява, в якій він зазначив, що в судове засідання призначене на 14.05.2020 року приїхати не має можливості, оскільки знаходиться поза межами області, транспортне сполучення в зв"язку з карантином відсутнє, однак просить надати строк на примирення".

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2020 року описку.

Внести виправлення в мотивувальній частині рішення суду від 14.05.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме четвертий та п"ятий абзац рішення викласти в такій редакції:

"Позивач через канцелярію суду 13.05.2020 року надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Вказала, що шлюбні відносини з відповідачем не підтримують з 12 березня 2020 року. Строк на примирення з відповідачем категорично просить не надавати.

Від відповідача на електронну адресу суду 13.05.2020 року надійшла заява, в якій він зазначив, що в судове засідання призначене на 14.05.2020 року приїхати не має можливості, оскільки знаходиться поза межами області, транспортне сполучення в зв"язку з карантином відсутнє, однак просить надати строк на примирення".

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Русіна