Справа № 523/603/20
Провадження №2/523/1599/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Юрасова М.С. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

18.08.2020р. до суду надійшло від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Юрасова М.С. письмове клопотання про витребування доказів по справі, в якому просив витребувати у ОСОБА_2 виписки, за період з 21.11.2014 року (або з моменту їх відкриття, якщо вони були відкриті пізніше) по 04.04.2019 року, за наступними банківськими, розрахунковими рахунками: НОМЕР_1 , відкритий у UOB Global Currency; ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритий у POS eSavings Bank; НОМЕР_2 , відкритий у ІНФОРМАЦІЯ_2 eMulti-Currency Autosave; ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкритий у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судове засідання з`явилася, заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 у судове засідання з`явився, підтримав клопотання про витребування доказів, просив задовольнити його.

Вивчивши матеріали, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Юрасова М.С. про витребування доказів задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14.01.2020 року справу прийнято до свого провадження та призначено в підготовче судове засідання.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.03.2020 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на вищевказане, представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Юрасовим М.С. подано клопотання про витребування доказів з пропуском встановленого строку, а саме після закриття підготовчого провадження по справі.

Крім того, представник відповідача адвокат Юрасов М.С. в своєму клопотанні не обґрунтовує неможливість подання клопотання у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Юрасова М.С. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала складена та підписана 18.05.2020р.

Суддя Аліна С.С.