Провадження №2/428/769/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 травня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 від імені ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позов був підписаний і поданий до суду від імені ОСОБА_1 його представником ОСОБА_5 .

На підтвердження повноважень ОСОБА_5 надав копію нотаріально посвідченої заяви від 22.10.2019 року, згідно з якою ОСОБА_1 уповноважив останнього бути його представником і вести справи в судових органах всіх інстанцій з питань оформлення спадщини.

Як вбачається з поданого позову, він стосується захисту порушених житлових права позивача, але ж ніяк не спадкових.

Зазначене свідчить про те, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Пунктом 2 ч.1 ст.257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи, що ОСОБА_5 не має повноважень на ведення справи від імені ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, то позов слід залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду з аналогічним позовом повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року, постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 року №211 на строк дії карантину продовжується строк апеляційного оскарження.

Суддя Ж. І. Кордюкова