Справа №428/3532/20
Провадження №2/428/1644/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання права власності на недоотримані померлою особою пенсійні виплати в порядку спадкування та зобов`язання їх нарахувати і виплатити,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Андрушко Костянтин Павлович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 Новоайдарський АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 11) від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, б. 9) про визнання права власності на недоотримані померлою особою пенсійні виплати в порядку спадкування, зобов`язання їх нарахувати і виплатити та стягнення грошових коштів, які входять до складу спадщини.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.04.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви, в якій зазначити ціну позову, виходячи із загальної суми грошових коштів; та належним чином оформленого документу, що підтверджує доплату судового збору за подання до суду позовної заяви про визнання права власності на недоотримані померлою особою пенсійні виплати в порядку спадкування, зобов`язання їх нарахувати і виплатити та стягнення грошових коштів, які входять до складу спадщини, у розмірі 1681,60 грн.

08.05.2020 року представник позивача адвокат Андрушко К.П. на виконання ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.04.2020 року у наданий позивачу строк усунув зазначені недоліки шляхом надання до суду уточненої позовної заяви про визнання права власності на недоотримані померлою особою пенсійні виплати в порядку спадкування та зобов`язання їх нарахувати і виплатити, в якій зазначено ціну позову в розмірі 55392,38 грн.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 1, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається:

- у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

- у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду зазначила ціну позову у розмірі 55392,38 грн. та додала до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 840,80 грн.

Разом з тим, у позовній заяві позивачем зазначені 2 самостійні позовні вимоги 1) визнання права власності на недоотримані померлою особою пенсійні виплати в порядку спадкування; 2) зобов`язання нарахувати і виплатити пенсійні виплати в порядку спадкування.

Суддя зауважує, що під час розгляду справи по суті суд буде зобов`язаний розглянути кожну із цих вимог окремо та надати їм відповідну оцінку.

Вивчивши матеріали позовної заяви було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- не додано копії уточненої позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для надання відповідачу;

- не сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн. за другу самостійну позовну вимогу (відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м. Сєвєродонецьку/ м.Сєвєродонецьк/ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909;

Банк отримувача Казначейство України;

Код банку отримувача (МФО) 899998;

Рахунок отримувача UA0012080;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір;

Призначення платежу - *; 101; РНОКПП позивача (для юридичних осіб код за ЄДРПОУ); судовий збір за позовною заявою ОСОБА_1 (ПІБ фізичної особи чи назва юридичної особи позивача), Сєвєродонецький міський суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно із ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання права власності на недоотримані померлою особою пенсійні виплати в порядку спадкування та зобов`язання їх нарахувати і виплатити підлягає залишенню без руху, а позивач в строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, повинна усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання права власності на недоотримані померлою особою пенсійні виплати в порядку спадкування та зобов`язання їх нарахувати і виплатити залишити без руху, про що повідомити позивача.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки уточненої позовної заяви наступним шляхом:

- надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області належним чином оформлену копію уточненої позовної заяви, копії всіх документів, що додаються до неї, для надання відповідачу;

- надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області належним чином оформлений документ, що підтверджує доплату судового збору за подання до суду позовної заяви до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання права власності на недоотримані померлою особою пенсійні виплати в порядку спадкування та зобов`язання їх нарахувати і виплатити у розмірі 840,80 грн.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року, постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 року №211 на строк дії карантину продовжується строк для усунення недоліків.

Суддя Ж.І. Кордюкова