Справа № 361/1773/20
Провадження № 2/361/2132/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту.

Позивач зазначала, що згідно договору дарування житлового будинку від 03 квітня 2019 року, укладеного між нею та ОСОБА_2 , останній подарував, а вона прийняла у дар житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.04.2019 р., за нею було зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

04 лютого 2020 року позивачем було отримано листа, в якому знаходилась постанова про арешт майна боржника від 27.01.2020 р. у виконавчому провадженні №60754722 від 27.01.2020 р. згідно виконавчого листа №361/6026/16-ц, виданого 01.10.2019 р. про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «Київоблгаз» вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягів природного газу за несанкціонований відбір природного газу у розмірі 337 612,20 грн. та 12 660,45 грн. на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору, а всього: 350 272,65 грн. про накладення арешту на нерухоме майно, що належить боржнику, а саме: будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

05 лютого 2020 року представником позивача було подано заяву до державного виконавця про скасування вищевказаної постанови, оскільки будинок, на який накладено арешт належить позивачу згідно договору дарування житлового будинку від 03 квітня 2019 року.

На даний час відповіді від державного виконавця не отримано, проте державний виконавець повідомив представника, що він арешт не скасує і щоб позивач зверталася до суду, оскільки адреси місцезнаходження будинку різні і він накладав арешт на будинок АДРЕСА_1 не Мельника , власником якого вона є.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд скасувати постанову Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в рамках виконавчого провадження №60754722 про арешт майна боржника від 27.01.2020 р., та зняти обтяження у виді арешту на нерухоме майно: будинок, реєстраційний/кадастровий номер 18494685, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Усенко М.М. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , згідно договору дарування житлового будинку від 03 квітня 2019 року, укладеного між нею та ОСОБА_2 , є власником житлового будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.04.2019 р., за позивачем ОСОБА_1 зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 24.07.2019 р., в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Постановою про арешт майна боржника від 27.01.2020 р. у виконавчому провадженні №60754722 при примусовому виконанні виконавчого листа №361/6026/16-ц, виданого 01.10.2019 р. про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «Київоблгаз» вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягів природного газу за несанкціонований відбір природного газу у розмірі 337 612,20 грн. та 12 660,45 грн. на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору, а всього: 350 272,65 грн., накладено арешт на нерухоме майно, що належить боржнику, а саме: будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-11).

05 лютого 2020 року представником позивача ОСОБА_5 було подано заяву до державного виконавця про скасування вищевказаної постанови, оскільки будинок, на який накладено арешт належить позивачу ОСОБА_1 , згідно договору дарування житлового будинку від 03 квітня 2019 року (а.с.12).

Згідно рішення Броварської міської ради Київської області від 25.12.2015 р. №52-04-07 «Про перейменування АДРЕСА_1 було перейменовано на АДРЕСА_1 (а.с.8-9), а тому наразі АДРЕСА_1 не існує.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР) визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись Конституцією України, ст.ст. 317, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 350, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в рамках виконавчого провадження №60754722 про арешт майна боржника від 27.01.2020 р., та зняти обтяження у виді арешту на нерухоме майно: будинок, реєстраційний/кадастровий номер 18494685, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський