СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/68/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2016 р. ОСОБА_2 звернулась до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_3 вимогами якого є визнання права власності на частину квартири. Ціна позову визначена позивачем 2 634 233 грн. Предметом позову є визнання права власності, підставою позову є порушене право.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 05.08.2016 р. провадження у справі відкрито.

Протокольною ухвалою суду від 22.09.2016року прийнято до провадження позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4

22.02.2017 року у повторному автоматичному розподілі справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання права на частку квартири та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 про визнання права власності була зареєстрована за суддею Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю. , у зв`язку з закінченням повноважень судді Борденюка В.В.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.03.2017 року вищевказану справу прийнято до провадження судді Миколаєць І.Ю.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.03.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання права на частку квартири - залишено без розгляду, залишивши в провадженні заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

10.07.2019 року через канцелярію Святошинського районного суд м.Києва надійшла заява ОСОБА_7 , який здійснює представництво інтересів ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду на підставі ч.1 ст.257 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість залишення заяви заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суд через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць