н/п 2/490/1252/2020 Справа № 490/7581/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
06 травня 2020 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі Янкевич В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ,-
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є єдиним власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05.07.1991 року. В липні 2005 року відповідач одружилася з ОСОБА_5 та переїхала до нього на постійне проживання. Відповідач в утриманні житла участі не бере, комунальні платежі не сплачує, особистих речей в будинку не має, взагалі будинком не цікавиться. Даною бездіяльністю відповідач створює їй, як власнику, перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження майном, а також тягне за собою збільшення оплати за комунальні послуги. На підставі викладеного, просила визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 .
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.10.2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.11.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті
Представник позивача вимоги позову підтримав, просив про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач та треті особи до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Обставини справи, встановлені судом.
Позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Павловою Г.Є. за реєстровим №1109.
Згідно довідки Сектору соціально-економічного розвитку мкр. Варварівка №468 від 02.08.2019 року, у житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , її доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також неповнолітні онуки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Згідно акту від 27.08.2019 року, посвідченого головним спеціалістом Сектору соціально-економічного розвитку мкр. Варварівка, ОСОБА_2 з 2005 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 та власні речі у домі не має
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно доч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним.
Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме порушене право та з яких підстав.
Відповідно до частини першої статті 405 ЦК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Підстави втрати членом сім`ї власника житла права користування цим житлом передбачені частиною другою статті 405 ЦК України, згідно з якою член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до вказаної норми закону при вирішенні питання про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, враховуються причини її відсутності.
Підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, може слугувати лише свідома поведінка такої особи, яка свідчить про втрату нею інтересу до такого житлового приміщення.
Право на звернення до суду із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням виникає у власника через один рік відсутності особи за зареєстрованим місцем проживання без поважних причин.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , але не проживає у вказаному будинку з 2005 року, її особисті речі у будинку відсутні, комунальні платежі вона не сплачує. Ці факти підтверджуються відповідним актом про не проживання від 27.08.2019 року.
За такого, ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 , задовольнивши позов у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405 ЦК України, ст.ст. 10,12,13,76-80,82,259,263-265,268,280,354-355 ЦПК України, суд,-
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст рішення виготовлений 06 травня 2020 року.
Суддя Н.П. Черенкова