Справа № 571/1686/19
Провадження №2/571/181/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

18 травня 2020 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Качановської О.Ф., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26 квітня 2006 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві. В шлюбі народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають протилежні погляди на сімейне життя, шлюбні стосунки не підтримують, разом не проживають, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя як подружжя неможливе, так як суперечить їхнім інтересам. Дитина проживає з матір`ю, спір щодо визначення місця проживання дитини відсутній. Просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача - адвоката Єрмак О.В. до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують повністю. Не заперечують про винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася. Судова повістка, яка надсилалася відповідачу за зареєстрованою адресою проживання, повернулася до суду без вручення з відміткою «За відмовою одержувача». Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позовну заяву відповідач не подала.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові докази, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 26 квітня 2006 року зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №540 (а.с.6). Від шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7) .

Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Встановлено, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи те, що відповідач до суду не з`явилася та не висловила свого бажання про відновлення їй дошлюбного прізвища, прізвище відповідачу суд залишає « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст.141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , зареєстрований 26 квітня 2006 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №540, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк