ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 травня 2020 року м. Херсон

номер справи: 766/21253/18

номер провадження: 22-ц/819/756/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чорної Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонської міського суду Херсонської області від 06 лютого 2020 року,

встановив:

06 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке 26 березня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском строку установленого статтею 354 ЦПК України та не було сплачено судовий збір у розмірі 2114,40 грн, ухвалою апеляційного суду від 31 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3 01 квітня 2020 року за вказаними в апеляційній скарзі адресами.

З розписки, яка міститься в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_3 отримав вищевказану ухвалу суду - 12 травня 2020 року та зазначив про відсутність наміру усувати недоліки апеляційної скарги про правові наслідки невиконання зазначених процесуальних дій обізнаний.

Пунктом 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

У підтвердження своїх повноважень, як представника ОСОБА_1 , адвокат Старюк В.А. додав копію ордера серії ХС № 041416 від 26 серпня 2019р. на представлення інтересів у правоохороних органах та судах всіх інстанцій, а також копію договору про надання правової допомоги від 26 серпня 2019 р /а.с.179/.

Відповідно до ч. 4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку не буде подано особою у зазначений судом строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки, ОСОБА_1 та його адвокат Старюк В.А. були обізнанні щодо наявності судового рішення, у відведений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунено, заявником не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для поновлення цього строку та наданням відповідних доказів сплати судового збору, то згідно з частиною 4 статті 357 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 357, 358 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Т.Г.Чорна