Справа № 357/444/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква, в залі суду № 5 справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада Київської області про встановлення факту проживання однією сімє`ю, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його вітчим ОСОБА_2 . Після його смерті залишилася спадщина на нерухоме майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 спадкоємців першої, другої та третьої черги немає. Заявник зазначає, що відповідно до ст.1264 ЦК України є спадкоємцем четвертої черги, так як з 2012 року по день смерті ОСОБА_2 заявник проживав з ним разом однією сім`єю, разом вели спільне господарство, допомагали один одному, мали спільний бюджет, після смерті ОСОБА_2 , здійснив його поховання. А тому заявник просив суд встановити факт його проживання однією сім`єю разом з ОСОБА_2 , не менше, як п`ять років на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи - Білоцерківська міська рада Київської області в судове засідання не з`явився, направили суду заяву про розгляд справи без участі представника, на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 15.02.2019р. (а/с 8).

Встановленим є те, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 , що підверджується копією свідоцтва на право власності на житло за № НОМЕР_2 виданим 21.08.2008 р., витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно 09.09.20008 р. (а.с.21, 22).

Згідно довідки наданої Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про місце проживання та склад сім`ї № 1161 від 09.10.2019 року, в зазначеній квартирі була зареєстрована одна особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника суду пояснила, що в 2000 році мати заявника одружилася та проживала з ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 був відчимом заявника, а з 2012 року заявник з вітчимом проживали разом однією сім`єю, разом вели спільне господарство, допомагали один одному, спільно проводили дозвілля, разом робили ремонт в квартирі. З часом позивач здійснював догляд за ОСОБА_2 , так як стан здоров`я його різко погіршився, перебуваючи в Польщі на службі, ОСОБА_2 переніс інсульт, заявник займався питаннями перевезення важко хворого вітчима до України, згодом всі матеріальні потреби за його доглядом, в тому числі в медичних закладах, придбання ліків, продуктів харчування здійснював ОСОБА_1 , опікувався за ОСОБА_2 , та в подальшому здійснив його поховання. Заявник, вважаючи себе спадкоємцем, як син, має намір прийняти спадщину, однак для цього йому необхідно встановити факт проживання однією сім`єю з спадкодавцем.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , яка була знайома з ОСОБА_2 більше 20 років, підтвердила факт спільного проживання однією сім`ю, більше пяти років, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Свідку відомо що спочатку ОСОБА_4 з сім`єю проживав по АДРЕСА_3 а з 2012 року ОСОБА_4 проживав по АДРЕСА_4 з дружиною і двома дітьми разом з ОСОБА_2 Свідок ОСОБА_5 , суду показав, що з 1994 року проживає по-сусідству, знайомий з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , завжди знав, що це син і батько. Останній період близько 5-6 років ОСОБА_4 проживали разом з ОСОБА_2 в одній квартирі, наразі заявник не може належно прийняти спадщину після смерті батька.

Суд приймає до уваги покази свідків, оскільки вони не суперечать іншим доказам по справі та узгоджуються з позицією заявника.

З наданих письмових доказів вбачається, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком є ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Встановлено, що 05.09.1986 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_8 , у зв`язку з чим їй було присвоєне прізвище « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 . (а.с.80).

Згідно відповіді від Адміністрації Президента України №22/016663-10ПК від 20.04.2016 року, №22/0225575-10ПК від 06.06.2016 року, листа Начальника Управління консульського забезпечення ДКС Міністерства закордонних справ України №71/ОР/19-540-1250 від 19.05.2016 року, листа Міністерства охорони здоров`я України №06.05-678/ж-4670/5597-зв від 23.05.2016 року адресовані на ім`я ОСОБА_1 з питання перевезення важкохворого громадянина ОСОБА_2 , вітчима ОСОБА_1 з країни Польщі до України, надання відповідної медичної допомоги. (а.с.13-17).

Відповідно до рахунку замовлення №304 від 16.02.2019 року, виданої КП БМР «Спецкомбінат з надання ритуальних послуг», вказано, що ОСОБА_4 за власний рахунок провів обряд поховання, також провів поминальний обід, що підтверджується наданими письмовими доказами по справі.

На підтвердження факту проживання однією сімє`ю заявника з ОСОБА_2 надані фото із зображенням родини. (а.с.81,82).

Суду надано копію спадкової справи №13/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , згідно якої з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_4 спадкоємець за законом на квартиру АДРЕСА_1 , що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_2 виданим 21.08.2008 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н .

Встановлено, що приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу в Київській області Дерун А.А. відмовив заявнику у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність підтвердження родинних зв`язків заявника із спадкодавцем (а.с.11).

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. При цьому ст.2 СК містить чіткий перелік осіб, які належать до членів сім`ї та «член сім`ї» не є тотожним. Особа може бути близьким родичем спадкодавця, тобто відноситься до членів сім`ї, проте не проживати з ним однією сім`єю.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, у судовому поряку можуть бути визнані факти, що призводять до виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у тому числі, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України наданих в постанові від 30.05.2008р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування" п.21 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Даючи оцінку зібраним доказам у справі, суд вважає доведеним факт проживання заявника з ОСОБА_2 однією сім`єю, не менше, як п`ять років на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265,315, 355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року " Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім`єю разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше п`яти років на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України під час дії карантину, встановленого КМ України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України, продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення виготовлено 14.05.2020 року.

СуддяО. Я. Ярмола