ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/110/13- ц
У Х В А Л А

"21" травня 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М. за участі секретаря Клисак Н.Г., без участі сторін, розглянувши скаргу ОСОБА_1 до начальника Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області Майоренко Вікторії Іванівни, старшого державного виконавця Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області Дарадан Марії Василівни, ОСОБА_2 на бездіяльність та неправомірність дій начальника і державного виконавця Петриківського районного відділу державної виконавчої служби

ВСТАНОВИВ

27.09.2019 року до Петриківського районного суду надійшла скарга

ОСОБА_1 в якій вона посилається на те, що вона звернулась в ДВС Петриківського РУЮ про видачу довідки про борг по аліментам від боржника ОСОБА_2 станом на 01.09.2019 року у виконавчому провадженні № 49801483 і отримала довідку 17.09.2019 року, в якій була зазначений розмір заборгованості в сумі 69 768 ,14грн . В матеріалах виконавчого провадження відсутній розрахунок заборгованості по аліментам станом на 01.04.2019 року. Начальник Петриківського ДВС Майоренко В.І. та ст. державний виконавець Дарадан М.в. не дотримуються виконання Інструкції з організації примусового виконання рішень, а саме не обчислюваний розмір заборгованості з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, довідку їй було видано не через 3 дні, а через 12 днів, станом на 17.09.2019 року довідки про заборгованість е не чинними, їй стало відомо із автоматизованої системи , що на день подачі скарги розмір заборгованості складає 99 367 , 38грн

Просить дії начальника Петриківського ДВС Майоренко В.І. та старшого державного виконавця Дарадан М.В. визнати неправомірними про визначенні розмірі заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому провадженні виданого 05.09.2013 року, визнати недостовірною інформацію по заборгованості в розмірі 69 768 грн 14 коп, зобов`язати обчислити розмір заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.09.2019 року та видати довідку протягом 3-х днів з моменту отримання рішення суду.

Ухвалою суду від 11.10.2019 року було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28.01.2020 року ухвалу суду від 11.10.20190 року було скасовано з посиланням на те, що судом не витребувалось і не оглядалось в повному обсязі виконавче провадження № 49801483, де маються довідки-рахунки, надані державним виконавцем, які мають протиріччя. Справа повернута до Петриківського суду для продовження розгляду по суті.

В судове засідання ОСОБА_1 надала заяву про розгляд скарги у її відсутність, вимоги підтримала в повному обсязі.

Від старшого державного виконавця Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області Дарадан М.В. надійшла заява про слухання справи у їх відсутність та заперечення на скаргу.

Боржник ОСОБА_2 до суду не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність у зв`язку із відсутністю фінансової можливості ( а.с.129)

В суді було встановлено, що 13.03.2013 року рішенням Петриківського райсуду було стягнуто із ОСОБА_2 в аліменти розмірі 1/3 частини на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , що підтверджується копією виконавчого листа, який був виданий 05.09.2013 року ( а.с.14-15)

Постановою від 13.01.2016 року було відкрито виконавче провадження державним виконавцем ДВС Дніпропетровського районного управління юстиції по виконавчому листу, на користь стягувача на ОСОБА_2 накладався штраф в розмірі 49 683, 63 коп ( а.с.10), так як заборгованість у боржника станом на 18.09.2014 року складала 7 463, 35грн ( а.с.7),станом 01.04.2019 року заборгованість по аліментам складала 63 751,54 грн ( а.с.9).

Постановою від 22.08.2019 року виконавче провадження було передано головним державним виконавцем Дніпровського ДВС до Петриківського районного відділу ДВС, так як місце прописки ОСОБА_5 було вказано АДРЕСА_1 ( а.с.6) і прийнято до провадження начальником Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області Майоренко В.І. , про що винесено постанову від 02.09.2019 року ( а.с.3).

15.09.2019 року ст. державним виконавцем Петриківського РВ ДВС Дарадан М.В. заявниці було видано довідку про заборгованість по аліментам боржника станом на 15.09.2019 року в розмірі 69 768,14 грн ( а.с.2), а 3.10.2019 року стягував отримала довідку про заборгованість по аліментам боржника з урахуванням штрафних санкцій станом на 01.10.2019 року в розмірі 120 796 ,83грн ( а.с.1).

Відповідно подання старшого державного виконавця Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Дарадан М.В. ухвалою від 3.10.2019 року ОСОБА_2 , який мешкає в АДРЕСА_1 оголошено в розшук.

Постановою від 16.01.2020 року старшим державним виконавцем Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області Дарадан М.В. було передано виконавче провадження № 49801483 до Косівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції місто Івано-Франківська, так як розшукуваний боржник ОСОБА_2 фактично проживає в АДРЕСА_2 ( а.с.135).

Ухвалою від 03.03.2020 року було витребувано виконавче провадження № 49801483 із Косівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції місто Івано-Франківська.

До суду 26.03.2020 року надійшли із Косівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції місто Івано-Франківська копії матеріалів виконавчого провадження № 49801483, які суд дослідив в судовому засіданні.

Як вбачається із скарги ОСОБА_1 державним виконавцем була надана їй недостовірна інформація щодо заборгованості по аліментам ОСОБА_2 яка станом на 15.09.2019 року становила 69 768 грн 14 коп.

Судом оглянуто копію довідки ст. державного виконавця Дарадан М.В. від 17.09.2019 року про заборгованість аліментам ОСОБА_2 в розмірі 63 715 грн 64 коп з посиланням до попереднього розрахунку заборгованості Дніпровського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області станом на 1.04.2019 року та заборгованість в розмірі 69 768 грн 14 коп в період з травня по вересень 2019 року ( а.с.7).

Як вбачається із оглянутому в суді копії виконавчого листа від 13.03.2013 року яке знаходиться у копії виконавчого провадження, заборгованість у боржника ОСОБА_2 станом на 15.01.2020 року складає вже 93 615 грн

( а.с.226).

Відповідно до ст. 451 ЦПК України у разі обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця усунути порушення ( поновити порушене право заявника).

В суді ОСОБА_1 не доведено в чому порушено її право як стягувача, адже на час винесення рішення суду, було встановлено що заборгованість боржника ОСОБА_2 перед стягувачем станом на 15.01.2020 року становить вже 93 6154 грн, яку заявник до суду не оскаржує.

Посилання заявника на неправомірність дії начальника відділу Петриківського РВ ДВС Майоренко В.І. та ст. державного виконавця Дарадан М.В. нічим не підтверджуються, так як дії посадових осіб ґрунтуються відповідно за Закону України « Про виконавче провадження».

Відповідно п.18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення,дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» ,яким передбачено, що суд не має права зобов`язувати зазначених осіб до вчинення тих дій, які згідно із Законом про виконавче провадження можуть здійснюватися лише державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби.

У відповідності до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Крім того, на час розгляду вказаної скарги, постановою від 16.01.2020 року ст. державним виконавцем Дарадан М.В. передано виконавче провадження № 498014до іншого органу виконавчої служби, а саме до Косівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції місто Івано-Франківська, яку ОСОБА_1 оскаржує на цей час в судовому порядку .

Суд приймає до уваги, що нарахування заборгованості по аліментам може здійснюватися лише державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби.

З урахуванням наведеного скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 451 ЦПК України ,

У Х В А Л И В

Відмовити в задоволені скарги ОСОБА_1 до начальника Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області Майоренко Вікторії Іванівни, старшого державного виконавця Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області Дарадан Марії Василівни, ОСОБА_2 на бездіяльність та неправомірність дій начальника і державного виконавця Петриківського районного відділу державної виконавчої служби.

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі 15 днів до Дніпровського апеляційного суду з дня отримання копії ухвали.

Суддя:І. М. Іщенко