Справа № 629/2105/20
Номер провадження 2/629/789/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

22 травня 2020 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

до ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

третьої особи приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявської Олесі Олександрівни

про визнання недійсними договорів міни земельних ділянок сільськогосподарського призначення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявської Олесі Олександрівни про визнання недійсними договорів міни земельних ділянок сільськогосподарського призначення, посилаючись на те, що 20 червня 2017 року приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявською О.О. були посвідчені договори міни (обміну) земельних ділянок, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, між ним та відповідачем по справі, які були зареєстровані 20.06.2017 року в реєстрі за №№ 751, 752. Відповідно до договору міни від 20.06.2017 року, зареєстрованого за номером № НОМЕР_1 відповідач обміняв належну йому на праві приватної власності земельну ділянку 0,0500 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:000:0597, розташовану на території Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області, наданої для товарного сільськогосподарського виробництва, грошова оцінка на день укладання договору 2261,00 гривень на належну позивачу на праві приватної власності земельну ділянку площею 4,8769 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0404, розташовану на території Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області, наданої для товарного сільськогосподарського виробництва, грошова оцінка на день укладання договору 199814,00 гривень. Відповідно до договору міни від 20.06.2017 року, зареєстрованого за номером № НОМЕР_2 відповідач обміняв належну йому на праві приватної власності земельну ділянку 0,0500 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:000:0599, розташовану на території Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області, наданої для товарного сільськогосподарського виробництва, грошова оцінка на день укладання договору 2261,00 гривень на належну позивачу на праві приватної власності земельну ділянку площею 1,2304 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0405, розташовану на території Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області, наданої для товарного сільськогосподарського виробництва, грошова оцінка на день укладання договору 50411,00 гривень. Обмін було проведено без доплат. Зазначив, що обмін ним було вчинено під впливом тяжких для нього обставин і на вкрай невигідних умовах, чим відповідач скористався. Також зазначив, що відповідач до теперішнього часу не надав йому примірники договорів міни та договорів оренди, які утримує у себе. Крім цього вказав, що вищевказані договори міни від 20.06.2017 року були відчужені сторонами під час дії мораторію на відчуження сільськогосподарських земель, що суперечить чинному законодавству. В зв`язку з чим просить визнати недійсними договори міни (обміну) земельних ділянок, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладені 20.06.2017 року між ним та відповідачем у справі, які були посвідчені приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявською О.О. та зареєстровані в реєстрі за №№ 751, 752.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.

При цьому суддя враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявської Олесі Олександрівни про визнання недійсними договорів міни земельних ділянок сільськогосподарського призначення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 18 червня 2020 року о 15-00 годині в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 9.

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання своїх пояснень на позовну заяву.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.А. Смірнова