Справа № 462/1595/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Сех Г.В.

з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 17 березня 2020 року звернувся у суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в період з січня 2006 року по 21 жовтня 2019 року; усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 21,1 кв.м., житловою площею 11,8 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні сторони подали спільну заяву, в якій просять затвердити укладену між ними мирову угоду, відповідно до умов якої:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та добровільного вирішення даного спору.

2.Визнати факт спільного проживання однією сім`єю без шлюбу в період з січня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

3.Усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 21,1 кв.м., житловою площею 11,8кв.м.

5.ОСОБА_1 зобов`язується виплатити до підписання даної мирової угоди ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 27 000 грн.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі та відповідають їх реальному волевиявленню і інтересам та породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди, умовами цієї мирової угоди не порушуються права та інтереси будь-яких третіх сторін.

Сторони погодили, що усі судові витрати у справі покладені на позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2, 5 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

Порядок виконання мирової угоди, наслідки затвердження її судом та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 208, 256 ЦПК України, роз`яснені позивачу та відповідачу. Крім того, в зазначеній мировій угоди сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256, 352-355 ЦПК України, суд-

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 , відповідно до умов якої:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та добровільного вирішення даного спору.

2. Визнати факт спільного проживання однією сім`єю без шлюбу в період з січня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

3. Усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4 .Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 21,1 кв.м., житловою площею 11,8 кв.м.

5. ОСОБА_1 зобов`язується виплатити до підписання даної мирової угоди ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 27 000 грн.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: