Справа № 632/796/20
провадження № 2-з/632/3/20

У Х В А Л А

15 травня 2020 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В. розглянувши заяву керуючого санацією СТОВ «Союз-3» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича про забезпечення позову подану до подання позовної заяви, -

УСТАНОВИВ:

14 травня 2020 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області із заявою про забезпечення позову подану до подання позовної заяви звернувся керуючий санацією СТОВ «Союз-3» арбітражного керуючого Сокол Олексій Юрійович.

Просить суд застосувати заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам, окрім СТОВ «СОЮЗ-3» вчиняти будь-які дії у будь-який спосіб щодо використання та або розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_1 12:000:0062, загальною площею 125,1588 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 245), яка знаходиться в територіальних межах Верхньобишкинської сільської ради Первомайського району Харківської області, що увійшла до складу об`єднаної територіальної громади Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області.

Заборонити будь-яким особам, окрім СТОВ «СОЮЗ-3» вчиняти будь-які дії у будь-який спосіб по відношенню до майнових активів СТОВ «СОЮЗ-3» - об`єктів незавершеного виробництва (посівів зернових та олійних культур), які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 12:000:0062, загальною площею 125,1588 та (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 245), яка знаходиться в територіальних межах Верхньобишкинської сільської ради Первомайського району Харківської області, що увійшла до складу об`єднаної територіальної громади Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області.

Заборонити будь-яким державним реєстраторам вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :12:000:0062, загальною площею 125,1588 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 245).

Зупинити виконання Рішення Олексіївської сільської ради Об`єднаної територіальної громади Первомайського району Харківської області від 14 квітня 2020 року № 683 «Про передачу земельної ділянки у спільно часткову власність», Рішення державного реєстратора виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Черниченко Тетяни Олексіївни № 52027324 від 22.04.2020 р., Рішення державного реєстратора виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким способом (фізичним чи юридичним), окрім СТОВ «Союз-3» вчиняти будь-які дії у будь-який спосіб щодо виконання та або розпорядження земельною ділянкою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Вивчивши заяву про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви суддя дійшов до наступного висновку.

З вищезазначеної заяви вбачається, що заявник має намір звернутись з позовом до фізичних осіб, яким надано право власності та зареєстровано спірними рішеннями сільради та реєстраторів щодо скасування рішення Олексіївської сільської ради Об`єднаної територіальної громади Первомайського району Харківської області, скасування записів про державну реєстрацію прав і обтяжень, скасування записів про припинення іншого речового права.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається із заявою про забезпечення позову поданою до подання позовної заяви звернувся керуючий санацією СТОВ «Союз-3». В господарському суді Дніпропетровської області перебуває справа № 904/7962/15за заявою ТОВ «КРИВБАСОПТІМА» до боржника СТОВ «Союз-3» про визнання банкрутом.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Спір про право користування земельною ділянкою відноситься до майнового права боржника. За таких обставин, дана заява про забезпечення позову не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, ст. 153 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву керуючого санацією СТОВ «Союз-3» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича про забезпечення позову подану до подання позовної заяви залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали виготовлено 15.05.2020 року.

Суддя: А. В. Росоха