_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/85/20
УХВАЛА

18.05.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі питання щодо відновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про поновлення меж користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31.05.2016 року провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про поновлення меж користування земельною ділянкою було зупинено до вирішення Київським районним судом м. Одеси та набрання законної сили рішенням у цивільній справі за № 1512/11805/2012 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ в натурі ідеальної частки із спільного майна, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на частину будинку, виділ в натурі ідеальної частки із спільного майна, визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності, визнання права на користування земельною ділянкою неможливо розглянути цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про поновлення меж користування земельною ділянкою.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ в натурі ідеальної частки із спільного майна, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на частину будинку, виділ в натурі ідеальної частки із спільного майна, визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності, визнання права на користування земельною ділянкою задоволено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24.05.2019 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.10.2019 року у цивільній справі № 1512/11805/2012 в частині задоволення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів, припинення права власності на 17/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , скасовано, ухвалено в цій частині нове.У задоволенні позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення компенсації в розмірі 163 235 грн. солідарно, припинення права власності ОСОБА_4 на 17/100 частин будинку АДРЕСА_1 , відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 16.09.2019 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.10.2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24.09.2019 року у цивільній справі № 1512/11805/2012 залишено без змін.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у цивільній справі № 520/17202/14 відпали, провадження у справі потрібно поновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про поновлення меж користування земельною ділянкою.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 02.06.2020 року на 12 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.