Провадження № 2/243/1497/2020
Справа № 243/3755/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

29 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана із додержанням вимог передбачених статтями 175 і 177 ЦПК України. Підсудність дотримана.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно із п. 4, 5 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається зокрема за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, а також дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Клопотань щодо проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, чи процесуальних дій, визначених чинним ЦПК України, сторонами не заявлено.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, враховуючи те, що в заяві об`єднано позовні вимоги майнового характеру, які підлягають розгляду в спрощеному провадженні та немайнового характеру, які можуть бути розглянуті в спрощеному провадженні лише за клопотанням позивача, суд приходить висновку, що розгляд даної цивільної справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

З огляду на викладене, існують всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

В своїй позовній заяві позивачем ОСОБА_1 зазначено також як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажуги Владислава Юрійовича.

У зв`язку із тим, що передбачена положеннями ч. 1 ст. 54 ЦПК України заява про залучення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажуги Владислава Юрійовича до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а також доказів про направлення їм копії такої заяви позивачем до суду не подано, суд розцінює їх зазначення у позові як повідомлення суду про те, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб.

З огляду на викладене, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України, приходить до висновку, що слід залучити зазначених позивачем осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

До позовної заяви позивачем також додано клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування з ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» договору № 78 від 22 лютого 2018 року про відступлення прав вимоги; договору № 021381/0000ХSGF від 26 березня 2012 року про відкриття банківського рахунку; акту приймання передачі зобов`язань правонаступнику; документи, які обгрунтовують вчинення виконавчого напису; виконавчого напису № 165 від 11 лютого 2020 року, про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажуги В.Ю. документи, які огрунтовують вчинення виконавчого напису № 165 від 11 лютого 2020 року, про витребування у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва, Клименка Р. В ОСОБА_3 , документи, на підставі яких відкрито виконавче провадження.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення вказаного клопотання.

Так, за правилами ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажуги В.Ю. та у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва, ОСОБА_4 зазначені докази.

Інших клопотань щодо проведення процесуальних дій, визначених чинним ЦПК України, сторонами не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 54, 53, 175, 177, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажугу Владислава Юрійовича.

Повідомити учасників справи, що проведення підготовчого судового засідання у справі відбудеться 04 червня 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2).

Роз`яснити в цій ухвалі, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»(місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,37/41):

- належним чином завірені: договір № 78 від 22 лютого 2018 року про відступлення прав вимоги; договір № 021381/0000ХSGF від 26 березня 2012 року про відкриття банківського рахунку; акт приймання передачі зобов`язань правонаступнику; документи, які обгрунтовують вчинення виконавчого напису; виконавчий напис № 165 від 11 лютого 2020 року.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажуги Владислава Юрійовича, (адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 20-А, офіс 1002):

- належним чином завірені документи, які обґрунтовують вчинення виконавчого напису № 165 від 11 лютого 2020 року.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва, ОСОБА_4 , (адреса: АДРЕСА_1 ):

- належним чином завірені документи, на підставі яких відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Копію ухвали про відкриття провадження одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О.В. Ільяшевич