233 № 233/1356/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Костянтинівсько-Дружківське об`єднане Управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, обґрунтовуючи свої заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Вона, як дружина, перебувала на його утриманні, оскільки з 1994 року не працювала, виховувала дітей. 16 грудня 2019 року вона звернувся до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області із заявою про переведення її пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, то отримала рішення про відмову від 23.12.2019 року, оскільки нею не надано доказів, що підтверджує факт її перебування на утриманні померлого чоловіка. Просить суд встановити факт перебування її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , 1944 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи..

Представник заінтересованої особи - Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управлінні Пенсійного фонду України у Донецькій області надав відзив, в якому вона вимоги заяви про встановлення факту перебування на утриманні не визнає, оскільки вважає їх недоведеними, а також не доведено, що допомога годувальника була постійними основним джерелом засобів до існування. Тому просить суд відмовити у задоволенні вимог заявника ОСОБА_1 (а.с.37-38).

Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено повторним Свідоцтвом про одруження, серія НОМЕР_1 , виданим 29 червня 1999 року, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб 02 листопада 1985 року, про що зроблено відповідний Актовий запис за № 985. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.13).

З копії паспорту громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданого 19 січня 2001 року Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 02 листопада 2010 року. Також у графі «Сімейний стан» її чоловіком зазначений ОСОБА_2 (а.с.8-9).

З Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1425-70258 від 06 грудня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_1 фактично проживає / перебуває за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12).

Відповідно до записів у домовій книзі за адресою проживання осіб у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця та її чоловік постійно проживали за вказаною адресою (а.с.22-26).

Згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 31 грудня 1998 року відділом РАГС м. Єнакієве, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 54 років, актовий запис № 1991 від 31 грудня 1998 року (а.с.14).

Згідно з роз`ясненнями які містяться в п. 8 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК (1502-06), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення»).

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. А ні отримання непрацездатною особою пенсії, а ні її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

Таким чином суд не приймає до уваги посилання представника пенсійного фонду на ті підставі, що заявником не доведено, що допомога годувальника була постійними основним джерелом засобів до існування, оскільки одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, а також а ні отримання непрацездатною особою пенсії, а ні її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Як встановлено у судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , оскільки вони перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали разом з моменту реєстрації шлюбу і до смерті її чоловіка, ОСОБА_2 отримував пенсію як шахтар, а заявниця не отримувала пенсію, тому доход її чоловіка був основним доходом сім`ї, у зв`язку із чим, суд приходить до переконання, що заявниця дійсно перебувала на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_2 , 1944 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4 12, 18, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Костянтинівсько-Дружківське об`єднане Управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя