Справа № 401/709/20; 2-о/401/41/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2020 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу Бабенко Вячеслав Михайлович про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 , та, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Свою заяву обґрунтовує тим, що він є сином померлого ОСОБА_2 , але в його свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть померлого батька є розбіжність в написанні прізвища. А саме у відомостях про батьків батько записаний " ОСОБА_3 ", а у свідоцтві про смерть - " ОСОБА_3 ".

Крім того, у свідоцтві про одруження, військовому квитку, трудовій книжці колгоспника та свідоцтві про закінчення курсів трактористів померлого батька також зазначено " ОСОБА_3 ", що не співпадає з прізвищем зазначеним у свідоцтві про смерть померлого. Такі обставини стали перешкодою в реалізації його права на спадщину після смерті батька.

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явились, повідомлялись належним чином, представник заявника надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до такого висновку.

Із копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а. с. 8) встановлено, що прізвище померлого батька заявника зазначене як " ОСОБА_3 ".

Із копій свідоцтва про народження (а. с. 9), свідоцтва про одруження, військового квитка, трудової книжки колгоспника та свідоцтва про закінчення курсів трактористів(а. с. 10) вбачається, що прізвище померлого ОСОБА_4 зазначено " ОСОБА_3 ".

Розбіжності в написанні прізвищ заявника та його батька виникли у зв`язку із неправильним перекладом прізвища з російської на українську мову, персональні дані такі як дати і місце народження, і`мя та по батькові повністю співпадають.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст. 273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно встановити з метою прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, так як судом достовірно встановлено, що заявник є сином померлого ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати покласти на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення.

Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 284, 354 цього Кодексу, щодо подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу Бабенко Вячеслав Михайлович, місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: Т.І.Гармаш