Справа № 212/2681/20
У Х В А Л А

20 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Власенко М.Д. за участі секретаря судового засідання Борух Ю.К., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду, заподіяну ушкодженням здоров`я в сумі 170 000 грн. без утримання податку з доходів фізичних осіб. В обгрунтування позивачем зазначено, що з 17.08.1981 року він працював в Першотравневому рудоуправлінні об`єднання Кривбасруда гірничоробочим на підземному ви добудуванню з повним робочим днем, бурильником свердловин, бурильником підземних установ, з 16.09.1987 р. він був звільнений з підприємства за власним бажанням. Рішенням Науково-дослідного інституту промислової медицини від 14.01.1995 року позивачу були встановлені професійні захворювання: Нейросенсорна приглухуватість 2 ст. (з легким зниженням слуху); ангіоневроз верхніх кінцівок першого ст.. з частими акроангіоспазмами. Висновком МСЕК від 12.12.1995 року йому первинно встановлено 35 % втрати професійної працездатності в зв`язку з професійним захворюванням та третю групу інвалідності. Після неодноразових переоглядів, 20.11.2007 року позивачу повторно встановлено 55% втрати професійної працездатності та третю групу інвалідності безстроково. Позивач вважає, що професійне захворювання у нього виникло з вини підприємства Державного виробничого об`єднання «Кривбасруда» до складу якого входило Першотравневе рудоуправління, а правонаступником вказаного підприємства є підприємство відповідача ПАТ «Кривбасзалізрудком», з якого має бути стягнута моральна шкода.

Ухвалою суду від 27 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

18 березня 2020 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в позові, посилаючись на те, що ПАТ «Кривбасзалізрудком» є неналежним відповідачем у справі, оскільки не є правонаступником Державного виробничого об`єднання по видобутку руд підземним способом «Кривбасруда», а саме тієї частини прав і обов`язків до якої в тому числі входило Першотравневе Рудоуправління, в якому працював позивач. Вказав, що дані обставини неодноразово встановлювалися судами України, зокрема постановами Верховного Суду України від 14.06.2017 у справі №6-104цс17, від 05.07.2017 у справі №212/6039/16-ц, постановою Верховного Суду від 18.07.2018 у справі № 215/5607/15-ц. Зазначив, що відповідно до вказаних судових рішень ПАТ «Кривбасзалізрудком» не є правонаступником реорганізованого Державного виробничого об`єднання по видобутку руд підземним способом «Кривбасруда», зокрема Першотравневого Рудоуправління, і відповідно до даних рішень правонаступником цієї частини ВО «Кривбасруда» було Управління «Кривбасгідрозахист», яке ліквідовано.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з таких підстав.

Так, 01 квітня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу по справі 212/3137/17-ц, за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кривбасзалізрудком» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, якою передав справу на розгляд до Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. Зазначена справа є подібною у правовідносинах у справі, що розглядається, оскільки в обох справах предметом розгляду є виникнення права на відшкодування моральної шкоди під час перебування у трудових відносинах, зокрема у Першотравневому рудоуправлінні виробничого об`єднання «Кривбасруда» та щодо правонаступництва Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат».

Зокрема, в ухвалі Верховного Суду від 01 квітня 2020 року зазначено, що колегія суддів дійшла висновку, про застосування судом касаційної інстанції у різних складах принципово різного підходу для вирішення справ, що випливають з одних і тих правовідносин, у яких один і той же предмет спору, і які врегульовані одними і тими ж нормами матеріального права, що викликає необхідність усунення виявлених розбіжностей у практиці їх розгляду Верховним Судом. Ухвалення протилежних чи суперечливих судових рішень, особливо судом вищої інстанції, може спричинити порушення права на справедливий суд, закріпленого в пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Загальновизнаний принцип правової визначеності передбачає стабільність правового регулювання і виконуваність судових рішень. У зв`язку з наведеним, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, вважає необхідним передати зазначену справу на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з частиною п`ятою статті 403 ЦПК України.

Правовідносини у цій справі та у справі, яку передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, є подібними.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Оскільки справа № 212/3137/17-ц у подібних правовідносинах передана на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду вищезазначеної цивільної справи в касаційному порядку.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду цивільної справи № 212/3137/17-ц.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 20 травня 2020 року.

Суддя: М. Д. Власенко