Гусятинський районний суд Тернопільської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 596/524/20

Провадження №2/596/293/2020

"15" травня 2020 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О. про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О. та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , а саме на: 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 , загальною площею 143,7 м2, житловою - 83,9 м2. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , спадкоємцем за заповітом якої він є. До складу спадкового майна входить 1/2 частка вищевказаного житлового будинку, яка належала померлій як члену колгоспного двору. Оформити спадкове майно він не може, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно на ім`я спадкодавця.

Від позивача ОСОБА_1 07.04.2020 року надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

14.04.2020 року від відповідача Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області надійшла до суду заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають і не заперечують щодо його задоволення.

13.04.2020 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О. надійшла до суду заява про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з вимогами ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який поширюється з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті самі члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності всіх його членів.

ОСОБА_2 , 1926 року народження та ОСОБА_1 , 1966 року народження в рівних частках по 1/2 частки за кожним, як членам як членам колгоспного двору, належав житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний факт підтверджується довідкою Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 145 від 12.03.2020 року (а.с.15).

Із копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виготовленого Гусятинським районним комунальним бюро технічної інвентаризації станом на 14.02.2020 року вбачається, що загальна площа будинковолодіння становить 143,7 м2, житлова - 83,9 м2 (а.с.7-11).

Ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами що по АДРЕСА_1 , станом на 12.03.2020 року становить 126400 грн., що вбачається із довідки про ринкову вартість майна, складеної оцінювачем Тернопільської торгово-промислової палати О.М. Величко (а.с.17).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане 23.10.2015 року Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.6).

Після її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі, і 1/2 частка житлового будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 на випадок смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом вона матиме право - ОСОБА_1 , що вбачається із копії заповіту від 05.12.2000 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за № 68 (а.с.16).

Згідно довідки Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 146 від 12.03.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживала і була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 і разом з нею за вказаною адресою на день її смерті були зареєстровані: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (з 08.10.1987 року по даний час); дружина сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (з 12.03.1994 року по даний час); дружина онука - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (з 12.03.1994 року по даний час); дружина онука - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (з 06.06.2012 року по даний час); правнук - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (з 08.08.2012 року по даний час) (а.с.14).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 12.07.1985 року вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.13).

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Гусятинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадкове майно за заповітом, а саме на відповідну частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із непредставленням правовстановлюючого документа на вищевказану частку домоволодіння на ім`я спадкодавця (а.с.12).

Оформити спадкування за заповітом позивач ОСОБА_1 не має змоги нотаріально, так як правовстановлюючий документ на спадкове майно, відсутній.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, позивач являється спадкоємцем за заповітом майна померлого, можливості в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину позивач немає, є підстави у судовому порядку визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд прийшов до висновку, що позивач є спадкоємцем за заповітом майна після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його право на спадкове майно ніким не оспорюється.

Оформити спадкування позивач ОСОБА_1 не має змоги нотаріально, у зв`язку із тим, правовстановлюючий документ на спадкове майно на ім`я спадкодавця відсутній.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач позовні вимоги визнає.

Обставин, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла відповідною часткою житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в суді не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 спадщину прийняв, відповідач позов визнає, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 89, 259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 346, 1216, 1218, 1233, 1268, 1276 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_1 ) до Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: 48257, с.Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О. (адреса: АДРЕСА_2 Гусятин, вул. Шевченка, 4, Гусятинського району, Тернопільської області) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителем АДРЕСА_1 ) право власності на 1/2 частки житлового будинку садибного типу з відповідними частками господарських будівель та споруд, загальною площею 143,7 м2, житловою - 83,9 м2, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області, або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне рішення суду виготовлено 20 травня 2020 року.

Суддя : Е.М. Митражик