ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2987/20
провадження № 6/753/334/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Вадима Вячеславовича про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 р. приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Вадим Вячеславович(далі по тексту - приватний виконавець) в рамках виконавчого провадження № 58880740 звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , боржник).

Подання обґрунтоване такими обставинами.

На примусовому виконанні виконавчого округу м. Києва знаходиться виконавче провадження № 58880740 з виконання виконавчого листа № 753/4821/13 виданого 29.01.2014 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 199549 доларів США і 26 центів, що еквівалентно 1594997,24 грн. та 4691106,01 грн., що разом складає 6286103,25 грн.

В ході виконавчого провадження № 58880740приватним виконавцем з метою розшуку боржника, майна боржника вжито таких заходів:направлено боржнику постанову про відкриття виконавчого провадження, проте лист повернувся у зв`язку з закінченням терміну зберігання; накладено арешт на майно боржника, а саме двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; зроблено запити до установ та організацій для отримання інформації щодо боржника.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України № від 12.04.2019 та № від 15.04.2019 рахунки у банках та інших фінансових установах на ім`я боржника - відсутні; інформація стосовно боржника, щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум отриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді № від 12.04.2019 Пенсійного фонду України на запит про осіб - боржників, які отримують пенсію, інформацію щодо боржника не знайдено.

Згідно відповіді № від 12.04.2019 Пенсійного фонду України на запит про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформації щодо боржника не знайдено.

Листом № 0.184-16688/0/15-19 від 08.05.2019 Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомив, що відомостей про перетинання державного кордону боржником ОСОБА_1 не виявлено.

Листом № 31/6986-19 від 03.05.2019 Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів повідомила, що трактори, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми за боржником не зареєстровано.

Листом № 10/01/10771 від 06.05.2019 Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила, що станом на 31.12.2018 боржник серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств - відсутній.

Листом № 40-302-16/3216-19 від 02.05.2019 Державна архітектурно-будівельна інспекція повідомила, що відповідно до даних єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих і будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмов видачі, скасування та анулювання зазначених документів, ведення якого розпочато з 20.05.2011, інформація щодо видачі/реєстрації ОСОБА_1 , як замовнику будівництва, документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, станом на час надання відповіді відсутні.

Листом № 05716-8926 від 10.05.2019 Департамент земельних ресурсів Київської МДА повідомив, що в міському земельному кадастрі відсутня інформація про укладені договори оренди земельних ділянок, реєстрацію права власності або користування земельними ділянками за боржником ОСОБА_1

Листом № 8-26-0.22-2335/2-19 від 06.05.2019 Головне управління Держгеокадастру у м. Києві повідомило, що відомості щодо державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі на території міста Києва та рішення про передачу їх у власність/користування ОСОБА_1 - відсутні.

Листом № 5700/16-04-08 від 04.07.2019 Дарницький районний в місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у місті Києві повідомив про наявність актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 22.10.2010.

Листом № 1587.15.6.25 від 19.07.2019 року Конотопський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області повідомив про наявність актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 10.05.2012.

Листом № 1684/3.1-44 від 11.07.2019 Управління державної реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у місті Києві повідомив про наявність актового запису про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_5 15.10.2016.

Листом № 1920 від 01.08.2019 було повторно направлено запит до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з проханням надати інформацію про цінні папери, які на праві власності належать боржнику ОСОБА_1.

Листом № 10/03/18685 від 09.08.2019 Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила, що станом на 30.06.2019 боржник ОСОБА_1 серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств - відсутня.

Листом № 1917 від 01.08.2019 до Департаменту земельних ресурсів Київської МДА було повторно направлено запит з вимогою надати інформацію про укладені договори оренди земельних ділянок, реєстрацію права власності або право користування на земельні ділянки, що зареєстровані за боржником ОСОБА_1 .

Листом № 05702-14684 від 06.08.2019 Департамент земельних ресурсів Київської МДА повідомив, що в міському земельному кадастрі відсутня інформація про укладені договори оренди земельних ділянок, реєстрацію права власності або користування земельними ділянками за боржником ОСОБА_1.

Листом № 1922 від 01.08.2019 до Адміністрації Державної прикордонної служби України з вимогою надати належним чином завірену інформацію про перетинання державного кордону України (кількість, дати та місця перетинань) боржником ОСОБА_1.

Листом № 0.184-29366/0/15-19 від 13.08.2019 Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомив, що відомостей про перетинання державного кордону боржником ОСОБА_1 не виявлено.

Листом № 1915 від 01.08.2019 до Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів було повторно направлено запит з проханням надати інформацію про зареєстровану сільськогосподарську техніку за боржником ОСОБА_1.

Листом-№ 31/12731-19 від 07.08.2019 Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів повідомила, що трактори, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми за боржником ОСОБА_1 не зареєстровано.

Листом № 1916 від 01.08.2019 до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві було повторно направлено запит з проханням повідомити про реєстрацію права власності або користування на земельні ділянки, що зареєстровані за боржником ОСОБА_1.

Листом № 8-26-0.22-4017/2-19 від 08.08.2019 Головне управління Держгеокадастру у м. Києві повідомило, що відомості щодо державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі на території міста Києва та рішення про передачу їх у власність/користування ОСОБА_1 відсутні.

Листом № 1913 від 01.08.2019 до Державної архітектурно-будівельної інспекції було повторно направлено запит приватного виконавця з проханням надати інформацію: чи є у боржника дозволи на проведення будівельних та підготовчих робіт; повідомити перелік замовників будівництва, об`єктів введених в експлуатацію та об`єктів, які не введені в експлуатацію щодо боржника ОСОБА_1.

Листом № 40-302-16/3216-19 від 02.05.2019 Державна архітектурно-будівельна інспекція повідомила, що відповідно до даних єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих і будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмов у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, ведення якого розпочато з 20.05.2011, інформація щодо видачі/реєстрації ОСОБА_1 , як замовнику будівництва, документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, станом на час надання відповіді відсутні.

Листом № 1921 від 01.08.2019 до ГУ ДМС у місті Києві було повторно направлено запит з проханням повідомити про адреси реєстрації боржника ОСОБА_1 та надати інформацію щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами на ім`я боржника ОСОБА_1.

Листом № 8101.5.3-33826/81.3-19 від 19.08.2019 до ГУ ДМС у місті Києві повідомило, що громадянка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , по паспорту громадянина України ( ID ) № НОМЕР_2 , виданий 26.12.2016 Дарницьким РВ ГУ ДМС України в м. Києві. Також за обліками ЄІАС УМП документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 06.04.2017 органом 3202 на підставі паспорта громадянина України № 000255826, виданий 26.12.2016 Дарницьким РВ ГУ ДМС України в м. Києві.

Листом № 31/26-1482-1 від 22.08.2019 року Регіональний сервісний центр МВС України повідомив, що станом на 16.08.2019 за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № НОМЕР_4 від 29.11.2019 ОСОБА_1 зареєстрована як матір неповнолітньої ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (при народженні ОСОБА_15 , змінено на ОСОБА_15 ).

Листом № 062/14-7165 (И-2019) від 14.05.19 Київське підприємство Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» підтвердило, що нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на ім`я ОСОБА_1 . На підтвердження зазначеного було надіслано копію правовстановлюючих документів та технічної документації.

Листом № 168 від 26.04.2019 Дарницька РДА в м. Києві повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про батька: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підданий Королівства Норвегія.

21.05.2019 приватний виконавець здійснив вихід за адресою реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_1 , однак боржника за зазначеною адресою не виявлено, місцезнаходження боржника не встановлено. Про що приватним виконавцем складено акт від 21.05.2019. Даний акт було направлено рекомендованим листом на адресу реєстрації боржника, проте лист боржник не отримав, рекомендоване повідомлення повернулося на адресу приватного виконавця.

Листом № 108/01-161 від 11.02.2020 Комунальне некомерційне підприємство «Центр-первинної медико-санітарної допомоги № 1» Солом`янського району м. Києва повідомило, що в період з 01.01.2019 по теперішній час ОСОБА_15 не зверталась та з жодним сімейним лікарем медичного закладу не підписала декларацію.

Листом № 3642 від 29.11.2019 до Адміністрації Державної прикордонної служби України з повторною вимогою надати належним чином завірену інформацію про перетинання державного кордону України (кількість, дати та місця перетинань) боржником ОСОБА_1.

Листом № 0.184-44246/0/15-19 від 27.12.2019 Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомив, що відомостей про перетинання державного кордону боржником ОСОБА_1 не виявлено.

Оскільки боржник ОСОБА_1 ухилявся від виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва, приватним виконавцем Корольовим В.В. було направлено заяву про вчинення злочину № 3986 від 23.12.2019 до Дарницького УП ГУНП в м. Києві.

В усному порядку Дарницьке УП ГУНП в м. Києві повідомило, що було відкрито кримінальне провадження № 9483 та передано слідчому.

Листом № 8101.5.1-54932/81.3-19 від 23.12.2019 ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області повідомило, що ОСОБА_1) разом із неповнолітньою ОСОБА_15 не звертались із заявою оформлення документів для виїзду за кордон.

Таким чином, боржником проігноровано вимогу приватного виконавця від 12.04.2019 та станом на 11.02.2020 не надано декларацію про доходи та майно, не повідомлено про місцезнаходження будь-якого майна, також не відомо місцезнаходження безпосередньо боржника ОСОБА_1.

Рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення.

Враховуючи неявку ініціатора подання в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути подання на підставі наявних даних і доказів.

Вивчивши подання та додані до нього документи, суд дійшов висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

Ч. 5 ст. 124 Конституції України проголошує, що судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Однією з основних засад судочинства в Україні є обов`язковість рішень суду (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державних влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (ст. 18 ЦПК України).

Конституційний принцип обов`язковості виконання рішення суду реалізується, зокрема, на стадії виконавчого провадження, яке являється завершальною стадією судового провадження, спрямованою на реальне поновлення порушених прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За приписом ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини … оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Отже зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення закону суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , виконання якого повинен забезпечити територіальний орган Національної поліції, а саме: Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Керуючись статтею 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Вадима Вячеславовича про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт ( ID) № НОМЕР_2 , виданий 26.12.2016 Дарницьким РВ ГУ ДМС України в м. Києві, паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 06.04.2017 органом 3202.

Здійснення розшуку доручити Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Копію ухвали направити до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - для виконання, та до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві - до відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: