Справа № 640/7724/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Бородіної Н.М., за участю секретаря Кострової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадження судді Київського районного суду м.Харкова Золотарьової Л.І. перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Кредобанк», яке змінило назву на АТ «Кредобанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, після скасування заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 07.07.2015р. Розгляд справи був призначений за правила спрощеного позовного провадження.

Протоколом повторного автоматичного розподілу від 14.04.2020р. дана справа була перерозподілена судді Бородіній Н.М. , у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади у відставку.

Матеріали справи свідчать, що дана справа надійшла у Київський районний суд м.Харкова у квітні 2015р.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно наданого до суду паспорта відповідача він був зареєстрований до 19.09.2011р. за адресою: АДРЕСА_1 . Студентський АДРЕСА_2 , що знаходиться на території Київського району м.Харкова. В подальшому , знявся з реєстрації за вказаною адресою та 08.02.2011р. зареєструвався в с.Борова Боровського району Харківської області де був зареєстрований до 2013р., потім знятий з реєстрації. З 10.09.2013р. по теперішній час відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, на час звернення позивача у суд із даним позовом та відкриття провадження у даній справі, відповідач вже був зареєстрований у с. Шишківка Шевченківського району Харківської області.

За ч.2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи, що Київським районним судом м.Харкова дана справа прийнята до провадження, з порушенням правил підсудності , будь-яке судове рішення, яким закінчується розгляд справи, прийняте Київським районним судом м.Харкова, підлягає скасуванню, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Шевченківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.27, 31, 33, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Передати цивільну справу за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Шевченківського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.