У Х В А Л А

14 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суду в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Бондаренко Н.В, Ковальчук Н.М., Боймиструка С.В.,

секретар судового засідання: Шептицька С.С.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Сарненська міська рада Рівненської області,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про надання технічної документації із землеустрою та топографо-геодезичного плану земельної ділянки для проведення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Сарненська міська рада Рівненської області про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, як окремого домоволодіння,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року по даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу. Провадження на час проведення експертизи зупинено.

7 травня 2020 року, на адресу Рівненського апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта ПП «Експерт-Рівне-Консалт» С.Л. Сайко №247 від 5 травня 2020 року, в якому він просить надати технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку площею 0,1000 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 , а також топографо-геодезичний план вказаної земельної ділянки.

При вирішенні клопотання апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Частиною 1 статті 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч. 3 ст. 107 ЦПК України).

Апеляційний суд керується положеннями Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 8.10.98 № 53/5, відповідно до яких для проведення експертизи експерту надається відповідна правовстановлювальна та технічна документація, зокрема результати виконання топографо-геодезичних робіт, які проводяться відповідними фахівцями з використанням відповідного обладнання та бази даних. У разі неможливості експертом самостійно виконати топографо-геодезичні роботи результати таких робіт повинні бути надані на дослідження органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Враховуючи обставини справи, положення Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, відсутність усіх необхідних документів для проведення експертизи, керуючись ч.5 ст.12, ч.5 та ч.7 ст.81, ч.3 ст. 107, ст. 116 ЦПК України, суд вважає необхідним для забезпечення її проведення витребувати у позивача затребувані експертом матеріали.

Витребувані документи після їх надходження до суду, слід надати експерту для проведення експертизи.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що проведення судової експертизи призначено поза межами суду і для забезпечення належного її проведення у розпорядження експерта направлені матеріали даної цивільної справи, апеляційний суд позбавлений можливості продовжити подальший розгляд справи, а тому вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Попередити позивача, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст. 109 ч.1 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.12, 81, 72, 107, 116, 118, 252, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта ПП «Експерт-Рівне-Консалт» С.Л. Сайко про надання про надання технічної документації із землеустрою та топографо-геодезичного плану земельної ділянки для проведення експертизи задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати у розпорядження Рівненського апеляційного суду до 10 червня 2020 року технічну документацію із землеустрою та топографо-геодезичний план земельної ділянки площею 0,1000 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: Бондаренко Н.В.

Ковальчук Н.М.

Боймиструк С.В.