Справа № 302/394/20
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

19.05.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з Митряк І.П.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

28.04.2020 позивач звернувся до суду з цим позовом.

В позові зазначив, що з 07.10.2014 він з відповідачкою перебував у шлюбі. Від спільного проживання у шлюбі дітей не має. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, на грунті особистих непорозумінь між ними постійно виникали суперечки і з січня 2020 він з відповідачкою спільно не проживають, не підтримують шлюбних стосунків, і вважає, що подальше збереження сім`ї стало неможливим, тому просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Позивача ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, подав заяву та просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить такі задоволити та не надавати строк на примирення.

Відповідачка ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю, згідна на розірвання шлюбу.

Представник відповідача ОСОБА_1 при розгляді справи позовні вимоги визнав повністю, заперечень до заявленого позову не має та суду пояснив, що дійсно позивачка згідна на розірвання шлюбу, так як спільно з позивачем не проживає, має намір укласти шлюб з іншим чоловіком.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Згідно з ст. 104 ч.2 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ст. 105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що сторони уклали між собою шлюб 07.10.2014 року, на даний час сторони як одна сім`я спільно не проживають з січня 2020 року, не підтримують жодних стосунків, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка визнала позов та згідна на розірвання шлюбу, про що подала заяву.

За таких обставин суд констатує, що шлюб між сторонами фактично розпався, а тому є законні підстави для задоволення позову ОСОБА_2 ..

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ст. 142 ч.1 ЦПК України та ст. 7 ч.3 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачка позов визнала повністю, то є підстави для повернення позивачу ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні ним позову.

Керуючись ст. ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання відповідачем ОСОБА_3 позову прийняти.

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, укладений 07 жовтня 2014 року між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) у виконавчому комітеті Верхньобистрянської сільської ради Міжгірського району, Закарпатської області, за актовим записом № 05, - розірвати.

Рішення, після набрання ним законної сили направити в Міжгірський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 420,40 грн судові витрати.

Повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто суму 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. сплаченого ОСОБА_2 згідно квитанції № 2 від 28.04.2020.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 20.05.2020.

Суддя: А. Ю. Гайдур