233 Справа № 233/5930/19
УХВАЛА

14 травня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участі секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з акціонерного товариства «Українська залізниця» на її користь нараховану, але невиплачену заробітну плату за період з лютого 2016 року по серпень 2016 року та за період з березня 2017 року по липень 2017 року в загальному розмірі 30458,08 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвалами Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2019 року, 09 січня 2020 року, 20 лютого 2020 року у Акціонерного товариства «Українська залізниця» було витребувано докази про розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати позивача за періоди з лютого 2016 року по серпень 2016 року та з березня 2017 року по липень 2017 року, всі документи щодо нарахування заробітної плати за переліком, в тому числі наказ про звільнення у зв`язку із скороченням №9749/ДН-ОС від 10 липня 2017 року, документи щодо остаточного розрахунку із ОСОБА_1 , рішення робочої комісії з їх опрацювання або їх копії.

Ухвалою Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області від 08.04.2020 року витребувано у АТ «Українська залізниця»: відомості про те, чи передавалися ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка працювала на посаді апаратника хімводочищення 3 розряду дільниці котельного господарства, в тому числі з 02.11.2015 року в Ясинуватському будівельно-монтажному експлуатаційному управлінні Державного підприємства «Донецька залізниця», а з 01.09.2016 року у виробничому підрозділі «Ясинуватське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», до регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» будь-які документи, в тому числі їх копії та незасвідчені копії, для проведення остаточного розрахунку по заробітній платі. Всі документи, в тому числі їх копії, засвідчені та не засвідчені, які були передані ОСОБА_1 до структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» для проведення остаточного розрахунку по заробітній платі. Рішення робочої комісії з опрацювання документів щодо остаточного розрахунку з ОСОБА_1 . Відомості щодо видачі ОСОБА_1 заробітної плати відповідно до передавальної відомості по ДП «Донецька залізниця» в розмірі 3914,48 грн.

Зобов`язано АТ «Українська залізниця» витребувані документи надати до Костянтинівського міськрайонного суду в строк до 07 травня 2020 року.

Відповідальність за виконання ухвали суду покладено на керівника регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Копію ухвали суду від 08 квітня 2020 року відповідач отримав 21.04.2020 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

АТ "Українська залізниця" частково виконало ухвалу суду, надавши відомості щодо видачі ОСОБА_1 заробітної плати відповідно до передавальної відомості по ДП «Донецька залізниця» в загальному розмірі 3914,48 грн. А також повідомило про те, що витребуваний пакет документів від позивача не надходив, а відповідач не має оригіналів первинних документів.

Разом з тим, з заяв по суті справи вбачається, що, зокрема такий документ як наказ про звільнення ОСОБА_1 у зв`язку із скороченням №9749/ДН-ОС від 10 липня 2017 року було видано відповідачем вже після втрати контролю над первинною документацією, на яку посилається відповідач як на єдину поважну причину неподання витребуваних доказів.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про відсутність поважних причин неподання письмових доказів, що витребувані судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що під час розгляду справи про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільнені працівника встановленню підлягають обставини щодо підстав його звільнення, проте відповідач не надав відповідних доказів до суду, що викликає сумніви у добросовісному виконанні ним своїх процесуальних обов`язків щодо доказів, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи витребувати у відповідача

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України в зв`язку з витребуванням нових доказів розгляд справи в судовому засіданні необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 81, 126, 223, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Акціонерного товариства "Українська залізниця" документи, які стали підставою для внесення відомостей про звільнення з 17.07.2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка працювала на посаді апаратника хімводочищення 3 розряду дільниці котельного господарства виробничого підрозділу «Ясинуватське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в трудову книжку НОМЕР_2 .

Зобов`язати Акціонерне товариство "Українська залізниця" витребувані документи надати до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в строк до 12 червня 2020 року.

Попередити про те, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти до 13-30 години 15 червня 2020 року, про час та місце проведення якого повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя