Справа № 148/511/20
Провадження № 22-ц/801/1115/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саламаха О. В.
Доповідач :Береговий О. Ю.
УХВАЛА

19 травня 2020 рокуСправа № 148/511/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Берегового О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису за апеляційною скаргою заінтересованої особи ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2020 року,

встановив:

Не погодившись із рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2020 року, заінтересована особа ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 травня 2020 року апеляційну скаргу заінтересованої особи ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, у зв`язку із несплатою останнім судового збору.

18 травня 2020 року на адресу Вінницького апеляційного суду від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Кугутюка О.В. надійшло клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору, за подачу апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що він має статус інваліда війни 3 групи.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору, приходжу до таких висновків.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

На осіб, з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісті, і прирівняні до них у встановленому порядку особи, розповсюджується дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ, який визначає статус, зокрема, і осіб з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та гарантії їх соціального захисту.

Стаття 4 цього закону визначає, що ветеранами війни є особи, які брали участь у захисті Батьківщини чи в бойових діях на території інших держав. До ветеранів війни належать: учасники бойових дій, особи з інвалідністю внаслідок війни, учасники війни.

Із ксерокопії посвідчення ОСОБА_2 , серія НОМЕР_1 від 18 червня 2018 року слідує, що пред`явник цього посвідчення є інвалідом 3 групи і має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни, інвалідів війни.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього Закону, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Разом з цим, вказана справа з питанням соціального захисту заінтересованої особи не пов`язана, оскільки із змісту оскаржуваного рішення та апеляційної скарги вбачається, що предметом поданої заяви у цій справі є видача обмежувального припису щодо ОСОБА_2 , тому положення ч. 2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до вказаних правовідносин не застосовується.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Частиною 4 статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, крім іншого, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 12-1 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про видачу обмежувального припису.

За змістом вказаної норми від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи, які виступають у процесуальному статусі заявників, тобто при зверненні їх до суду із заявою про видачу обмежувального припису, а заінтересована особа ОСОБА_2 у цій справі не є заявником, тому він не звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2020 року складає 2102 грн.

Згідно з п. 6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою визначений у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання заяви фізичною особою у справах окремого провадження (у Розділі IV ЦПК міститься глава 13 «Розгляд судом справ про видачу і продовження обмежувального припису») розмір ставки судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, заявнику слід здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у сумі 630,60 (2102,00 х 0,2 х 150%) грн. та для приєднання до матеріалів справи, надати Вінницькому апеляційному суду оригінал платіжного документа про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці/отг. м. Вінниця/22030101

Код

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UА0002856

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _____(Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві - стаття 185 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 357, статті 185 ЦПК України, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Разом з тим, відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих Положень до ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема ст. 185 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Кугутюка О.В. про звільнення заявника від сплати судового збору, за подачу апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2020 року - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали але не пізніше п`яти днів з дня закінчення карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду О.Ю. Береговий