Справа № 551/360/20
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2020 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Рябченка В.В.., при секретарі судових засідань Барабан Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , боржник Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , 06.04 2020 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на нього ОСОБА_1 , як сина та спадкоємця за законом у виконавчому провадженні, відкритому відповідно до постанови Шишацького районного суду Полтавської області, № 2-а 1199/11 від 17 серпня 2011 року, про зобов`язання Управління Пенсійного суду України в Шишацькому районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на тридцять відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28. Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 04.02.2011 року по 18.06.2011 року, з урахуванням проведених виплат.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про дату, місце і час розгляду заяви, причини неявки до суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника боржника - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у письмовому відзиві на заяву просив відмовити в задоволенні вимог заявника посилаючись на те, що на виконання вказана постанова суду не надходила і виконавче провадження відсутнє.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник у своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначає, що виконавче провадження за адміністративним позовом померлої ОСОБА_2 було відкрито відповідно до постанови Шишацького районного суду Полтавської області, № 2-а 1199/11 від 17 серпня 2011 року, про зобов`язання Управління Пенсійного суду України в Шишацькому районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на тридцять відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28. Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 04.02.2011 року по 18.06.2011 року, з урахуванням проведених виплат, що не відповідає дійсності, оскільки позивачем по даній справі була інша особа, а саме ОСОБА_4 , в той же час заявник до матеріалів справи додав ксерокопію рішення Шишацького районного суду від 20.09.2010 року, справа № 2-1163/10, за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області, про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до якого Управління Пенсійного суду України в Шишацькому районі Полтавської області зобов`язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на тридцять відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28. Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 20 вересня 2010 року включно з урахуванням виплат, фактично здійснених у 2009-2010 роках.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона ( заінтересована особа).державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження передбачає його наявність, та можлива лише в ході самого виконавчого провадження, а оскільки заявником не надано жодних доказів про наявність виконавчого провадження, представник боржника у відзиві на заяву стверджує про відсутність виконавчого провадження, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити..

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її постановлення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко