490/1919/20
н/п 2/490/2652/2020
У Х В А Л А

06.04.2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С. вивчивши матеріали справи за позовом Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради до Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Центри первинної медико-санітарної допомоги № 4», Головного лікаря Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Мотуз Сергія Васильовича, Лікаря Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Ємчура Оксани Романівни, третя особа: ОСОБА_1 про оскарження дій, -

встановив:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача в якому просив визнати незаконними дії Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» щодо видачі листка непрацездатності ОСОБА_1 та скасувати листок непрацездатності від 24 жовтня 2019 року, серії АДМ за № НОМЕР_1 .

В обґрунтування позову позивач зазначив, що в Миколаївському окружному суді розглядалась адміністративна справа № 400/3886/19 за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. В даній справі ОСОБА_1 оскаржував його звільнення з посади головного спеціаліста відділу санітарної інспекції управління комунального господарства та благоустрою Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, у зв`язку з тим, що на час звільнення перебував на лікарняному, про що свідчить листок непрацездатності від 24 жовтня 2019 року. На даний момент Пятим апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження по даній справі . Позивач зазначає, що в рамках розгляду вищезазначеної справи фактичні обставини щодо видачі ОСОБА_1 листка непрацездатності потребують більш детального дослідження. Позивач вважає, що в даному позові оскаржуваний листок непрацездатності був виданий без необхідних правових підстав, а тому просить його скасувати.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 03.11.2004 листок непрацездатності - це багатофункціональний документ, який є підставою для звільнення від роботи у зв`язку з непрацездатністю та з матеріальним забезпеченням застрахованої особи в разі тимчасової непрацездатності, вагітності та пологів.

Отже, позивач оскаржуючи правомірність видачі листка. фактично ставить під сумнів цей документ як доказ у справі щодо поновлення працівника позивача на роботі, тобто позивач намагається в судовому порядку в іншому процесі дати оцінку доказу, який йому необхідний при вирішенні іншої справи.

Оскаржуваний листок непрацездатності не встановлює для позивача будь-яких обов`язків, а тому може бути визнаний як доказ із наданням йому відповідної оцінки судом під час вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Аналогічна правова позиція щодо подібних правовідносин була наведена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 06.02.2019 року по справі № 522/12901/17-ц. Верховний Суд висловив позицію що даний спір не підлягає судовому розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

Керуючись ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за позовом Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради до Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Центри первинної медико-санітарної допомоги № 4», Головного лікаря Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Мотуз Сергія Васильовича, Лікаря Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Ємчура Оксани Романівни, третя особа: ОСОБА_1 про оскарження дій, - відмовити.

Повернути позивачу судовий збір в розмірі 2102 грн. сплачений за платіжним дорученням № 128 до Державної казначейської служби України від 26 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя