Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/923/19
провадження №2/624/37/20
УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

смт. Кегичівка 18 травня 2020 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі:

головуючого - судді Куст Н.М.,

за участю секретаря Проскурні Л.М.,

справа №624/923/19,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: приватно - орендне сільськогосподарське підприємство «Мажарка»,

представник відповідача: ОСОБА_3 ,

вимоги позивача: про визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати недійсним договір оренди землі від 05 серпня 2014 року, який укладений між ОСОБА_1 та ПОСП «Мажарка» строком на 10 років на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1247 га, кадастровий номер :02:000:0109, що належить ОСОБА_1 згідно державного акту на право приватної власності на землю серія IV-XP №022917.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 24 січня 2020 року призначено судово-почеркознавчу експертизу.

До суду надійшло клопотання судового експерта Гріненко Л.О. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи №4328. Після виконання клопотання судовий експерт просить матеріали цивільної справи повернути до інституту.

Ухвалою суду від 03 березня 2020 року, провадження у справі відновлено, призначене судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явились, про місце, час та дату повідомленні належним чином.

Через канцелярію суду, представник позивача надала клопотання про витребування в ПОСП «Мажарка» та в Державній реєстраційній службі Кегичівського районного управління юстиції для проведення експертизи оригінал договору оренди землі б/н від 05 серпня 2014 року, строк дії оренди 10 років, орендар ПОСП «Мажарка» укладеного на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0109 загальною площею 3,1247 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить ОСОБА_1 , відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія IV-XP №022917. Також надала оригінали документів зі зразками підпису та почерку ОСОБА_4 , всього на 16 арк.

Зазначене клопотання представник позивача просила розглянути без її участі.

Згідно наданої заяви, через канцелярію суду, заперечень від представника відповідача не надійшло, просить провести судове засідання без його участі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд, розглянувши клопотання сторін, та враховуючи той факт, що для з`ясування всіх необхідних обставин справи необхідно дослідження зазначеного вище договору, суд вважає за необхідне клопотання щодо витребування доказів - задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки для проведення експертизи потрібен певний час, дане провадження слід зупинити.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання провести без участі сторін та технічного фіксування.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в ПОСП «Мажарка» для проведення експертизи оригінал договору оренди землі б/н від 05 серпня 2014 року, строк дії оренди 10 років, орендар ПОСП «Мажарка» укладеного на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0109 загальною площею 3,1247 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить ОСОБА_1 , відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія IV-XP №022917.

Витребувати в Державній реєстраційній службі Кегичівського районного управління юстиції для проведення експертизи оригінал договору оренди землі б/н від 05 серпня 2014 року, строк дії оренди 10 років, орендар ПОСП «Мажарка» укладеного на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0109 загальною площею 3,1247 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить ОСОБА_1 , відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія IV-XP №022917.

Встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту отримання ухвали.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Долучити до матеріалів справи, надані представником позивача оригінали документів зі зразками підпису та почерку ОСОБА_4 , всього на 16 арк.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Н.М. Куст