Справа № 143/308/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

12 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 6.

Факт їхнього перебування у шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 .

Після смерті спадкодавця, ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, присадибної земельної дідянки, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Вона, як спадкоємиця за законом на спадкове майно спадкодавця, після його смерті, має право на його успадкування.

Згідно чинного законодавства вона звернулася до нотаріального органу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, (спадкова справа №18/2018).

Після її звернення до нотаріального органу, у відповідності з її заявою їй нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори в частині видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Нотаріусом була винесена відмова у вчиненні нотаріальних дій за № 123/01-16 від 04. 03. 2020.

За життя спадкодавцем не було зареєстроване його право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в органах державної реєстрації, державний акт на право власності на земельну ділянку був за невстановлених обставин втрачений, про його втрату було зроблено оголошення в засобах масової інформації.

Оскільки цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому в даний час немає можливості отримати необхідні правовстановлюючі документи - свідоцтво про право власності на житловий будинок, господарські будівлі, новий державний акт та їх зареєструвати.

Їй було роз`яснено, що відповідно до підпункту 4,15, пункту 4, глави 10, II розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом міністерства Юстиції України № 296/5від 22.02.2012, видача свідоцтва про право на спадщину проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

У зв`язку з зазначеним вона в даний час не може оформити на себе право власності через нотаріальний орган, така можливість оформити свої спадкові права в нотаріальному органі втрачена.

Права ОСОБА_2 набуті шляхом набуття права власності на житловий будинок без державної реєстрації, та є такими, що виникли та набуті в установленному законом порядку.

Через відсутність умов для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному органі вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та визнання права на спадщину.

Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, та земельну ділянку, які розташовані по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначила в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат нею заявлятися не будуть.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги. (а.с. 26)

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області Вітрук П.Д. через канцелярію суду подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти позову. (а.с. 27)

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч. 1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8), був власником житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельної ділянки, які розташовані по АДРЕСА_1 (а.с. 10-12, 15, 18). Позивачка, ОСОБА_1 , як спадкоємиць за законом (а.с. 5, 7), з метою реалізації свого законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину, подала до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про належність вищевказаного майна спадкодавцю за життя (а.с. 9), то з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі, споруди та земельну ділянку, які розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Оскільки позивачкою в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Плисків ськ о ю сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Плисків Погребищенського району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок позначений літерою «А» з верандою позначеною літерою «а», загальною площею 86,5 кв. м., житловою площею 37,7 кв. м., ганок з козирком, підвал позначений літерою «п/а», гараж-сарай-літню кухню позначених літерою «Б», погріб з шиєю позначений літерою «п/Б», навіс позначений літерою «б», криницю позначену за номером 1, колонку питну позначену за номером 2, огорожу позначену за номером 3, огорожу позначену за номером 4, ворота з хвірткою позначені за номером 5, що розташовані по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Плисків Погребищенського району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 0,2149 га, кадастровий номер :05:003:0121, яка розташована по АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯЛ № 634729.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя