ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

21 травня 2020 року м. Херсон

номер справи: 766/22782/17

номер провадження: 22-ц/819/911/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши виділені матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення гршових коштів,

встановив:

12 березня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі ухвалу, на яку 05 травня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що копію ухвали отримано його представником 22 квітня 2020 року, а тому апеляційна скарга подана у межах визначених статтею 354 ЦПК України строків.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Із наданих суду апеляційної інстанції виділених матеріалів справи вбачається, що заяву про забезпечення доказів суд першої інстанції розглянув 12 березня 2020 року, проголосивши в судовому засіданні її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали не містить відомостей про дату його складення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 стверджує, що датою отримання оскаржуваної ухвали є 22 квітня 2020 року і це матеріалами справи не спростовано, які, в тому числі, не містять відомостей щодо вручення їй копії у межах строків на апеляційне оскарження.

Крім того, зі змісту поданої представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 15 квітня 2020 року до суду першої інстанції заяви про повторну видачу копії оскаржуваної ухвали суду вбачається, що станом на день її подання копію судового рішення отримано не було.

Отже, подавши апеляційну скаргу 05 травня 2020 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідного судового рішення, скаржник відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Разом із тим, постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 із подальшими змінами на всій території України установлено карантин з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року, а пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, в тому числі строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Зважаючи на наведену норму процесуального права, а також те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду закінчився в період дії карантину, ОСОБА_1 дотримано строк на подачу апеляційної скарги, тому підстави для вирішення клопотання про його поновлення відсутні.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі (але не пізніше закінчення строку дії карантину) та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В. Пузанова