Справа № 234/1881/20
Провадження № 2/234/1590/20
13 травня 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Кравченко О.Ю.,
секретар судового засідання Малушка С.В.,
справа № 234/1881/20
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за розпискою,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
03.02.2020 року позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за розпискою. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 15.07.2019 року він позичив відповідачу грошові кошти у сумі 150000 гривень, за умови повернення до 15.08.2019 року. На підтвердження передачі грошей відповідач власноруч написала розписку та отримала гроші. Позивач звертався до відповідача з вимогою повернути гроші, відповідач не заперечує наявність зобов`язань, однак гроші не повернула, на теперішній час її телефон виключений і за місцем мешкання її немає. Просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 150000 гривень, сплачену суму судового збору у розмірі 1500,00 гривень.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 18.02.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзиву на позов не надала.
Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Повно та всебічно дослідивши надані докази, суд , -
Згідно до наданого позивачем оригіналу боргової розписки, 15.07.2019 року ОСОБА_3 взяла в борг у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 150000 гривень, які зобов`язалася повернути ОСОБА_1 в термін до 15.08.2019 року.
Станом на день розгляду справи грошові кошти за розпискою відповідачем позивачу не повернуті.
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Позивачем суду наданий оригінал розписки від 15.07.2019 року, яка складена ОСОБА_3 власноручно, містить інформацію щодо предмета доказування, а саме щодо виникнення між сторонами правовідносин за договором позики.
Особи сторін у договорі ідентифіковані зазначенням їхніх прізвищ, імен та по-батькові, вказівкою на номер та серію паспорту, особа позичальника додатково ідентифікована вказівкою на рік народження.
Таким чином, укладений 15.07.2019 року договір позики підтверджує факт отримання відповідачем від позивача у борг 150000 гривень, які вона зобов`язалася повернути до 15.08.2019 року, але зобов`язання не виконала.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню борг за договором позики від 15.07.2019 року у сумі 150000 грн., тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у сумі 1500,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 141, 263, 265, 280, 281-284 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за розпискою задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у сумі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко