Провадження № 6/750/111/20
У Х В А Л А

22 травня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню в справі № 750/11106/15-ц,

в с т а н о в и в :

26 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню в справі № 750/11106/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна. Зокрема, заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, за яким зобов`язано ОСОБА_1 демонтувати перегородку між приміщеннями «1-1» та «1-2» і перебудувати сходи на другий поверх, а також виконавчий лист, за яким зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розробити відповідні проекти та виконати інженерне забезпечення кожної відокремленої частини будинку згідно з діючими нормами і правилами та технічними умовами експлуатуючих організацій.

Обґрунтовано заяву тим, що експлуатуючі організації не приймають замовлення на виготовлення відповідних проектів для виконання інженерного забезпечення кожної відокремленої частини будинку, оскільки існує заборона згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 листопада 2012 року, якою забезпечено позов у справі № 2506/9827/2012 та заборонено заявнику вчиняти дії, спрямовані на відчуження незавершеного будівництвом будинку АДРЕСА_1 . Також, оскільки неможливо виготовити відповідні проекти і отримати дозвіл від ДАБІ на початок будівельних робіт, а тому не можливо виконати рішення суду в частині щодо демонтування перегородки і перебудови сходів на другий поверх. Крім того, ОСОБА_2 перешкоджає виконанню рішення суду, що в своїй сукупності є підставою для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином, подав заяву про відкладення розгляду заяви.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася завчасно та належним чином.

Старший державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Олефіренко Е.О. у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд заяви без її участі.

Враховуючи те, що відповідно до частини 3 статті 432 ЦПК України, заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню має бути розглянута судом в десятиденний строк з дня її надходження, а також те, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд, з урахуванням того, що заява надійшла до суду 27.03.2020, ухвалив розглянути заяву за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2016 року у справі № 750/11106/15-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна задоволено частково. Поділено в натурі незавершений будівництвом будинок АДРЕСА_1 наступним чином: виділено в натурі ОСОБА_2 1/2 частину незавершеного будівництвом будинку АДРЕСА_1 , а саме: частину коридору «2» площею 6,5 кв.м, кімнату «З» площею 26,0 кв.м, кухню «4» площею 18,0 кв.м, санвузол «5» площею 7,1 кв.м, частину гаражу «І» площею 46,8 кв.м, загальною площею 104,4 кв.м, погріб літ. «а-1», ґанок літ. «а2-1» згідно варіанту № 1 висновку експерта № 04-16 від 01.08.2016; виділено в натурі ОСОБА_1 1/2 частину незавершеного будівництвом будинку АДРЕСА_1 , а саме: тамбур «1» площею 4,8 кв.м, частину коридору «2» площею 4,8 кв.м, коридор «6» площею 12,6 кв.м, кімнату «7» площею 11,7 кв.м, шафу «8» площею 1,8 кв.м, кімнату «9» площею 11,9 кв.м, шафу «10» площею 1,5 кв.м, кімнату «11» площею 11,1 кв.м, шафу «12» площею 2,0 кв.м, санвузол «13» площею 6,8 кв.м, частину гаражу «І» площею 37,9 кв.м, загальною площею 106,9 кв.м, ганок літ. «а1-1», вбиральню літ. «Б-1», що складає 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 згідно варіанту № 1 висновку експерта № 04-16 від 01.08.2016. Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановити перегородку в приміщенні «2» на відстані 1,8 м. від перегородки між приміщеннями «1» та «2»; демонтувати перегородку між приміщеннями «1» та «2»; перебудувати сходи на другий поверх; встановити перегородку в приміщенні гаражу на відстані 6,65 м. від зовнішньої фасадної стіни. Зобов`язано ОСОБА_2 улаштувати вхід до частини будинку, яка пропонується ОСОБА_3 , а саме влаштувати дверний проріз в приміщенні «4». Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розробити відповідні проекти та виконати інженерне забезпечення кожної квартири відповідно до діючих норм і правил, технічних умов експлуатуючих організацій. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,10 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Поділено в натурі земельну ділянку, площею 0,10 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 наступним чином: виділено в натурі ОСОБА_2 частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 площею 409 кв.м, розташовану в межах: т. А до т. П до т. Р, до т. Б - земельна ділянка під будинком, від т. Б до т. В - 0.99 м, від т. В до т. Г- 36,21 м, від т. Г до т. Д - 10,46 м, від т. Д до т. Е - 25,55 м, від т. Е до т. Ж - 7,43 м, від т. Ж до т. З - 5,39 м, від т. З до т. А - 2,12 м, від т. И до т. І, до т. Ї, до т. X, до т. Ф, до т. У - земельна ділянка під будинком. В тому числі: під житловим будинком 85,0 кв.м; під прибудинковою територією 324,0 кв.м; всього 409 кв.м., згідно варіанту № 1 висновку експерта № 04-16 від 01.08.2016; виділено в натурі ОСОБА_1 частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 площею 408 кв.м, розташовану в межах: від т. Л до т. К - 11,4 м, від т. К до т. Ї - 6,83 м, 2,5м, від т. Ї до т. Т, до т. С, до т. Р, до т. Б - лінія розподілу будинку, від т. Б до т. В - 0,99 м, від т. В до т. Л- 13,79 м, від т. Н до т. З -2,11 м, від т. З до т. Ж - 5,39 м, від т. Ж до т. Е - 7,43 м, від т. Е до т. Д - 25,55 м, від т. Д до т. М - 9,54 м, від т. М до т. Н - 31,06 м. В тому числі: під житловим будинком 69,0 кв. м; під господарською будівлею 2,0 кв.м під прибудинковою територією 337,0 кв.м; всього 408 кв.м згідно варіанту № 1 висновку експерта № 04-16 від 01.08.2016. Земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 площею 183,0 кв.м, розташовану в межах: від т. О до т. Н- 18,94 м, від т. Н до т. А - 2,11 м, 212м, від т. А до т. П, т. Р, т. С, т. Т, т. И земельна ділянка під будинком, від т. А до т. И, т. У, т. Ф, т. X, т. Ї - лінія по стіні будинку, від т. Ї до т. К - 2,5 м, 6,83 м, від т. К до О - 8,6 м. в тому числі:

під житловим будинком 67,0 кв.м.; під прибудинковою територією 116,0 кв.м; всього 183,0 кв.м. залишено в спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно варіанту № 1 висновку експерта № 04-16 від 01.08.2016. Вигрібну яму, яка знаходиться на земельній ділянці площею 183 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , залишено у спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . В межах: від т. О до т. Н- 18,94 м, від т. Н до т. А - 2,11 м, 212 м, від т. А до т. П, т. Р, т. С, т. Т, т. И земельна ділянка під будинком, від т. А до т. И, т. У, т. Ф, т. X, т. Ї - лінія по стіні будинку, від т. Ї до т. К - 2,5 м, 6,83 м, від т. К до О - 8,6 м. залишено в спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 178 грн. 00 коп. грошової компенсації для порівняння ідеальних часток у домоволодінні (а.с 232-241 том 1).

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 11 серпня 2017 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2016 року змінено. Здійснено поділ незавершеного будівництвом будинку АДРЕСА_1 та присадибної земельної ділянки, що розташована за цією ж адресою, згідно з варіантом № 1 висновку судового експерта фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 № 04-16 від 01.08.2016, у такий спосіб:

- виділено ОСОБА_2 частину коридору «1-2» площею 6,5 кв. м, вартістю 84884 грн 00 коп., кімнату «1-3» площею 26,0 кв. м, вартістю 339534 грн 00 коп., кухню «1-4» площею 18,0 кв. м, вартістю 235062 грн 00 коп., санвузол «1-5» площею 7,1 кв. м, вартістю 92719 грн 00 коп., частину гаражу «1-І» площею 46,8 кв. м, вартістю 402604 грн 00 коп. - у будинку, загальна площа яких становить 104,4 кв. м, а також погріб «а-1», вартістю 62814 грн 00 коп., ґанок «а2-1», вартістю 37688 грн 00 коп., а всього на суму 1255305 грн 00 коп., що становить 1/2 частину вказаних нерухомих речей;

- виділено ОСОБА_1 тамбур «1-1» площею 4,8 кв. м, вартістю 62683 грн 00 коп., частину коридору «1-2» площею 4,8 кв. м, вартістю 62683 грн 00 коп., коридор «1-6» площею 12,6 кв. м, вартістю 164544 грн 00 коп., кімнату «1-7» площею 11,7 кв. м, вартістю 152790 грн 00 коп., шафу «1-8» площею 1,8 кв. м, вартістю 23506 грн 00 коп., кімнату «1-9» площею 11,9 кв. м, вартістю 155402 грн 00 коп., шафу «1-10» площею 1,5 кв. м, вартістю 19589 грн 00 коп., кімнату «1-11» площею 11,1 кв. м, вартістю 144955 грн 00 коп., шафу «1-12» площею 2,0 кв. м, вартістю 26118 грн 00 коп., санвузол «1-13» площею 6,8 кв. м, вартістю 88801 грн 00 коп., частину гаражу «1-І» площею 37,9 кв. м, вартістю 326041 грн 00 коп. - у будинку, загальна площа яких становить 106,9 кв. м, а також ганок «а1-1», вартістю 17588 грн 00 коп., вбиральню «Б-1», вартістю 12563 грн 00 коп., а всього на суму 1257263 грн 00 коп., що становить 1/2 частину вказаних нерухомих речей;

- зобов`язано ОСОБА_2 встановити перегородки між приміщеннями «1-1» та «1-2» і в приміщенні «1-2» на відстані 1,8 м від існуючої нині перегородки між приміщеннями «1-1» та «1-2», влаштувати дверний проріз в приміщенні «1-4» для входу до виділеної їй частини будинку і встановити перегородку в приміщенні гаражу «1-І» на відстані 6,65 м від зовнішньої фасадної стіни;

- зобов`язано ОСОБА_1 демонтувати перегородку між приміщеннями «1-1» та «1-2» і перебудувати сходи на другий поверх;

- зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розробити відповідні проекти та виконати інженерне забезпечення кожної відокремленої частини будинку згідно з діючими нормами і правилами та технічними умовами експлуатуючих організацій;

- виділено у власність ОСОБА_2 41/100 частину присадибної земельної ділянки, площею 408,5 кв. м, у межах: від точки А до точки П, до точки Р, до точки Б - земельна ділянка під будинком, від точки Б до точки В - 0,99 м, від точки В до точки Г - 36,21 м, від точки Г до точки Д - 10,46 м, від точки Д до точки Е - 25,55 м, від точки Е до точки Ж - 7,43 м, від точки Ж до точки З - 5,39 м, від точки З до точки А - 2,12 м, від точки И до точки І, до точки Ї, до точки X, до точки Ф, до точки У - земельна ділянка під будинком, в тому числі під житловим будинком - 85,0 кв. м, під прибудинковою територією - 323,5 кв. м, а всього 408,5 кв. м;

- виділено у власність ОСОБА_1 41/100 частину присадибної земельної ділянки, площею 408,5 кв. м, у межах: від точки Л до точки К- 11,4 м, від точки К до точки Ї - 6,83 м і 2,5м, від точки Ї до точки Т, до точки С, до точки Р, до точки Б - лінія розподілу будинку, від точки Б до точки В - 0,99 м, від точки В до точки Л- 13,79 м, від точки Н до точки З -2,11 м, від точки З до точки Ж - 5,39 м, від точки Ж до точки Е - 7,43 м, від точки Е до точки Д - 25,55 м, від точки Д до точки М - 9,54 м, від точки М до точки Н - 31,06 м, в тому числі під житловим будинком - 69,0 кв. м, під господарською будівлею - 2,0 кв. м, під прибудинковою територією - 337,0 кв. м, а всього 408,5 кв.;

- частину присадибної земельної ділянки, що становить 18/100 від всього її розміру, яка розташована в межах: від точки О до точки Н - 18,94 м, від точки Н до точки А - 2,11 м і 2,12м, від точки А до точки П, точки Р, точки С, точки Т, точки И - земельна ділянка під будинком, від точки А до точки И, точки У, точки Ф, точки X, точки Ї - лінія по стіні будинку, від точки Ї до точки К - 2,5 м і 6,83 м, від точки К до точки О - 8,6 м, у тому числі під житловим будинком - 67,0 кв. м., під прибудинковою територією - 116,0 кв. м, а всього - 183,0 кв. м., а також вигрібну яму, яка знаходиться на цій ділянці, залишити в спільній частковій (у рівних частках) власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 979 (дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 00 коп. компенсації за переотриману частку у власності на будинок і надвірні будівлі та споруди (а.с. 75-79 том 2).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2018 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2016 року у незміненій за результатами апеляційного перегляду частині та рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 11 серпня 2017 року залишено без змін (а.с. 175-180 том 2).

На виконання вказаних судових рішень Деснянським районним судом м. Чернігова було видано виконавчі листи, частина з яких вже виконані, а частина перебуває на виконанні.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з положеннями частини 1 та 2 статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Заборона згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 листопада 2012 року, якою забезпечено позов у справі № 2506/9827/2012, та заборонено заявнику вчиняти дії, спрямовані на відчуження незавершеного будівництвом будинку АДРЕСА_1 , на яку посилається заявник, не може бути підставою для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Крім того, доводи заявника про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду і перешкоджає йому в реалізації виконання рішення суду в частині, що ухвалено на його користь, не заслуговують на увагу, адже ухилення від виконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом, а не для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

За таких обставин, виходячи з обов`язковості виконання судових рішень, враховуючи, що судом не встановлено обставин, які могли б бути підставою для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 258-261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі № 750/11106/15-ц відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова