УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі с/з Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 29.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Житомира про визнання права власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2020 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення від 29.07.2016 року допушо описку в написанні частки успадкованої земельної ділянки, а саме зазначено 27/100 замість вірної 27/2000.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 29.07.2016 року Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади м. Житомира про визнання права власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями в порядку спадкування, задоволено та визнано право власності, в порядку спадкування, на 27/100 (двадцять ciм сотих) частин житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та земельну ділянки АДРЕСА_1 кадастровий номер: :08:012:0004, площею 0,0270 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель i споруд за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в рівних частках кожній, а саме по 27/200 частин, що належали спадкоємцю - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 на праві власності належить 270/1000.

Відповідно до відомостей про право власності/право постійного користування - ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на праві власності належить 270/2000 земельної ділянки, кадастровий номер :08:012:0004.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе виправити описки, допущені в другому абзаці резолютивної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29.07.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 29.07.2016 року, задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Житомира про визнання права власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями в порядку спадкування.

Не змінюючи рішення по суті викласти другий абзац резолютивної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29.07.2016 року в наступній редакції: Визнати право власності, в порядку спадкування, на 27/100 (двадцять ciм сотих) частин житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та земельну ділянки АДРЕСА_1 кадастровий номер: :08:012:0004, площею 0,0270 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель i споруд за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в рівних частках кожній, а саме по 270/2000 частин, що належали спадкоємцю - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка