КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/8557/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: П`ятничук І.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2985/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

15 травня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 - представника приватного виконавця Говорова Павла Володимировича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2019 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця Говорова Павла Володимировича щодо здійснення оцінки майна та визнання такою оцінки протиправною, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева",

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2019 року скаргу ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича щодо здійснення оцінки майна та визнання такої оцінки протиправною, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» задоволено частково.

Визнано протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про визначення оціночної вартості нерухомого майна боржника ОСОБА_2 , а саме, однокімнатної квартира АДРЕСА_1 , викладеної у Звіті про незалежну експертну оцінку вартості квартири Серія КВ № 20190108/01 від 08 січня 2019 року, складеному Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 в межах виконавчого провадження № 57965154 , що ведеться приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем, та скасувати результати даної оцінки.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог скарги відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, представник приватного виконавця Говорова Павла Володимировича подав апеляційну скаргу. У поданій скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 січня 2020 року матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 - представника приватного виконавця Говорова Павла Володимировича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2019 року направлено до Святошинського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2019 року для виконання вимог підпункту15.5 пункту15 частини 1 розділу ХІІІ перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Сформовані матеріали цивільної справи № 759/8557/15-ц для перегляду в апеляційному порядку апеляційної скарги ОСОБА_1 - представника приватного виконавця Говорова Павла Володимировича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2019 року надійшли до суду апеляційної інстанції 14 травня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заінтересованої особи - приватного виконавця Говорова Павла Володимировича про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, за загальними правилами вказаної норми апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 18 жовтня 2019 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення не містить дати його складання.

Заінтересована особа у справі - приватний виконавець Говоров П.В. реалізував право на апеляційне оскарження судового рішення 26 грудня 2019 року, тобто поза межами строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України, з посиланням у доводах клопотання на ту обставину, що участі у справі не приймав, повний текст судового рішення одержав поштовим зв`язком лише 10 грудня 2019 року.

Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження.

Згідно з частиною 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня - частина 3 статті 272 ЦПК України.

Днем вручення судового рішення є, день вручення судового рішення під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення - частина 6 статті 272 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено суддею-доповідачем, що приватний виконавець Говоров П.В. не був присутній в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, що є об`єктом оскарження. На адресу приватного виконавця Говорова П.В. повний текст судового рішення надіслано судом 06 грудня 2019 року та вручено останньому 11 грудня 2020 року, про що свідчить відмітка у поштовому повідомленні про вручення судового рішення ( а.с. 185 том 2). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана заінтересованою особою 26 грудня 2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повного тексту судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали приватному виконавцю Говорову П.В. вчинити процесуальну дію на оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2019 року, у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом справляється судовий збір. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу, а саме: для фізичних осіб - 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для юридичних осіб - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав розмір - 1 921,00 грн.

При поданні апеляційної скарги на ухвалу суду приватним виконавцем Говоровим П.В. здійснено оплату судового збору, виходячи із ставки для фізичних осіб, тоді як у даних правовідносинах приватний виконавець діє не як фізична особа, а як суб`єкт незалежної професійної діяльності, уповноважений державою на здійснення діяльності з примусового виконання рішень, визначених законом та у спосіб і порядок, встановлений законом.

Таким чином, сплата приватним виконавцем Говоровим П.В. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в сумі 384,20 грн. проведена не у повному розмірі, який за приписами підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону повинен становити суму 1 921,00 грн.

Відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків

З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід доплатити судовий збір у розмірі 1 536,80 грн. та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: Отримувач коштів - УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010 , код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Керуючись ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити приватному виконавцю Говорову Павлу Володимировичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника приватного виконавця Говорова Павла Володимировича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач