Справа №265/76/20
Провадження №2-о/265/70/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

за участю секретаря Себко Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

зацікавлена особа : ОСОБА_2

за участю сторін:

заявника ОСОБА_1 ,

зацікавленої особи - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком її ОСОБА_1 . Помилка виникла у зв`язку з перекладом їх прізвища з російської мови на українську. Оскільки всі документи підтверджуючі її особу, та права оформлені на ОСОБА_1 , то в подальшому вона не зможе скористатися своїм правом як на прийняття спадщини, так і другими правами, якими вона наділена як рідна донька свого батька, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 10 січня 2020 року провадження по справі було відкрито, справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені вимоги, та пояснила, що в написанні прізвища її батька було допущено помилку, а саме й ого прізвище було записано як ОСОБА_2 , а в її документах її прізвище як ОСОБА_1 , що в подальшому може порушити її право на спадщину. Вказані невідповідності виникли під час перекладу прізвища з російської мови на українську. Просить суд задовольнити її вимоги в повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав вимоги та пояснив, що він дійсно є батьком ОСОБА_1 , але під час отримання паспорту, та наступних документів в написанні прізвища виникла помилка на яку спочатку не звернули увагу. Доки він живий, просить суд виправити вказану помилку, та встановити факт того, що він ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом РАГСа Орджонікідзевського району міста Жданова, 20 листопада 1975 року було зроблено відповідний актовий запис № 1335. Батьками було записано ( російською ОСОБА_2 и ОСОБА_5 ) ( а.с.3)

ОСОБА_1 одружилася 12 жовтня 1974 року з ОСОБА_6 , про що міським відділом РАГСу 15 червня 1996 року, було зроблено відповідний актовий запис № 344. Прізвище подружжю було надано ОСОБА_1 . ( а.с.5)

30 березня 2006 року, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу видане Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис 94. ( а.с.4)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила 17 травня 2013 року своє прізвище на ОСОБА_1 , про що Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, було складено відповідний актовий запис № 12 . ( а.с.6)

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3 ст.235 ЦК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 2 п. 5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що проживають по сусідству, та знають родину ОСОБА_1 вже тривалий час. Вони були свідками народження ОСОБА_1 , бачили як вона росте. Знали та завжди вважали ОСОБА_2 її батьком. Пояснили що ОСОБА_1 не живлячись на те що проживає окремо, продовжує піклуватися за свого батька. Ні у кого ніколи не виникало ніяких сумнівів щодо батьківства. Тільки зараз вони дізналися, що в написанні прізвища батька та доньки виникли розбіжності.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України).

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Указане правило діє, якщо в нормах матеріального права не має вказівки про перерозподіл обов`язків доказування.

Такі правові висновки відповідають роз`ясненням, викладеним у пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», які зводяться до того, що відповідно до пункту 1 статті 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263, 293, 315, 319, ч. 2 п. 5 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа : ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення було складено та підписано 21 травня 2020 року.

Суддя: