гСправа № 187/236/19 Провадження № 6/0187/9/20
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"14" травня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву директора Новосанжарського дитячого будинку-інтернату, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Глобинської державної адміністрації Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

Встановив:

05.05.2020 до суду надійшла заява директора Новосанжарського дитячого будинку-інтернату Зінченка Ю., заінтересована особа: Орган опіки і піклування Глобинської державної адміністрації Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2019 у справі № 187/236/19 задоволено позов органу опіки та піклування Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, яким позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цим же рішенням суду з ОСОБА_1 ухвалено стягувати аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, щомісячно на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь законного представника, державного органу, де виховується дитина: «Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради» Полтавської обласної державної адміністрації ДОЗ МОЗ України, починаючи з 07 лютого 2019 року.

Виконавчий лист у даній справі представник «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» Полтавської обласної державної адміністрації ДОЗ МОЗ України не отримував, виконавче провадження не відкривалося. Рішення суду набрало законної сили 10.09.2019.

Путівкою Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації № 30 від 05.03.2020 малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано до Новосанжарського дитячого будинку-інтернату.

З 13.03.2020 малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахована до відділення ІV профілю Новосанжарського дитячого будинку-інтернату, заявника по справі.

Оскільки Новосанжарський дитячий будинок-інтернат є закладом який тепер відповідальний за матеріальне забезпечення малолітньої ОСОБА_2 , аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, щомісячно на її утримання повинні стягуватися з ОСОБА_1 на користь такого закладу, а не на користь «Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради» Полтавської обласної державної адміністрації ДОЗ МОЗ України.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши докази по справі, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає заяву директора Новосанжарського дитячого будинку-інтернату про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2019 року, яке набрало законної сили 10.09.2019, позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цим же рішенням суду із ОСОБА_1 ухвалено стягувати аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, щомісячно на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь законного представника, державного органу, де виховується дитина: «Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради» Полтавської обласної державної адміністрації ДОЗ МОЗ України, починаючи з 07 лютого 2019 року.

Виконавчі листи на ім`я «Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради» Полтавської обласної державної адміністрації не видавались, в матеріалах цивільної справи № 187/236/19 відсутня заява представника про видачу виконавчих листів.

Путівкою Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації № 30 від 05.03.2020 малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано до Новосанжарського дитячого будинку-інтернату.

З 13.03.2020 малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахована до відділення ІV профілю Новосанжарського дитячого будинку-інтернату (наказ № 56 від 13.03.2020).

Отже, з 13.03.2020 ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні Новосанжарського дитячого будинку-інтернату.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява директора Новосанжарського дитячого будинку-інтернату підлягає задоволенню, так як наведені доводи є обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам.

Керуючись, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву директора Новосанжарського дитячого будинку-інтернату, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Глобинської державної адміністрації Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому листі по справі № 187/236/19 Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2019 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, стягувача - «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» Полтавської обласної державної адміністрації ДОЗ МОЗ України на стягувача Новосанжарський дитячий будинок-інтернат (, місце знаходження: смт Нові Санжари вул. Пролетарська, 33 Полтавська область).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити, що у відповідності до п.3 Розділу XII Прикінцевих Положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 354 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя В. О. Говоруха