Провадження №2-п/521/57/20
УХВАЛА

про повернення заяви у зв`язку з неусуненням недоліків

05 травня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління в Одеській області Державної казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції України, треті особи: ОСОБА_2 , ПрАТ «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося із заявою Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління в Одеській області Державної казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції України, треті особи: ОСОБА_2 , ПрАТ «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної шкоди

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 10 квітня 2020 року, заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана до суду з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, встановлено п`ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

Вказану ухвалу суду, представник заявника отримала особисто 21 квітня 2020 року, про що свідчить особистий підпис, який знаходиться у матеріалах справи.

На адресу Малиновського районного суду м.Одеси надійшла заява про усунення недоліків, підписана представником заявника.

У зазначеній заяві недоліки заяви про перегляд заочного рішення не було в повному обсязі усунуто, а лише частково.

Так, одним із недоліків заяви про перегляд заочного рішення, визначеного судом, була відсутність доказів сплати судового збору заявником за подання заяви про перегляд заочного рішення.

У своїй заяві про усунення недоліків представник заявника просить звільнити (відстрочити) Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області від сплати судового збору, у зв`язку із відсутністю достатніх коштів на його рахунках для сплати судового збору.

Однак, суд звертає увагу заявника, що ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік умов, за яких, суд може відстрочити, або розстрочити сплату судового збору, а саме:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Як вбачається із вищенаведеного, підстави вказані заявником для відстрочення сплати судового збору, не передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а тому клопотання про відстрочення судового збору не може бути задоволене.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Оскільки, станом на 05 травня 2020 року, заявник, вимоги ухвали судді від 10 квітня 2020 року не виконав і недоліки не усунув, тому заява підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, при таких обставинах заяву необхідно повернути заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління в Одеській області Державної казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції України, треті особи: ОСОБА_2 , ПрАТ «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної шкоди, повернути.

Копію ухвали разом з доданими до заяви додатками повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 353-354 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук