Справа № 191/4176/19
Провадження № 2/326/163/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитом в розмірі 13 760,94 грн. та судові витрати в розмірі 1 921 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 06.05.2016 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено заяву про приєднання № 712821 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО). Шляхом підписання Заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідач беззастережно приєдналася до ДКБО та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. На виконання умов ДКБО банк надав відповідачу платіжну картку та ПІН-конверт до неї. Відповідно до заяви про приєднання до ДКБО відповідачу встановлено кредит в розмірі 9 000 гривень. Строк кредиту - 12 місяців. Проте свої зобов`язання за договором відповідач належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в сумі 13 760,94 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.52).

Відповідач ОСОБА_1 належно повідомлена про розгляд справи (а.с.50) в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного.

06.05.2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням платіжного засобу шляхом підписання заяви про приєднання № 712821 до ДКБО.

Шляхом підписання цієї заяви про приєднання до Договору клієнт беззастережно приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку (п. 3.1 заяви про приєднання). Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває Клієнту поточний рахунок за тарифним пакетом «Пенсійний» (п. 3.4 заяви про приєднання). Клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях (далі - Рахунок) на умовах тарифного пакету «Пенсійний». Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку (п. 3.4.1 заяви про приєднання). Банк надає Клієнту Платіжну картку типу Mastercard Debit Standart «Моя картка» та ПІН-конверт до неї (п. 3.4.2 заяви про приєднання) (а.с.18-19).

Підписанням заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви на приєднання. Клієнт погодився на одержання Кредиту відповідно до умов Договору та підтвердив укладення між ним та Банком Кредитного договору (п. 6.1 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту). Клієнт погодився, що йому може бути встановлено бажаний розмір кредиту в сумі 9 000 грн. та максимальний розмір кредиту 9 000 грн. із строком кредитування 12 місяців з можливим подовженням на той самий строк (п. 6.3 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту). Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 25 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (п. 6.5.1 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту). Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, також Клієнт має право провести повне чи часткове погашення Кредиту (п. 6.6 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту). Всі інші умови Кредитного договору містяться в Договорі (п. 6.9 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) а.с.20).

За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені Договором. Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено Договором (п. 9.1 розділу IX. Договору ДКБО). Пеня нараховується у валюті грошового зобов`язання, за неналежне виконання якого вона застосовується, і сплачується в національній валюті за Курсом, встановленим НБУ на 15- 00 годину, за Київським часом Банківського дня, в який сплачується пеня. Сплата пені не звільняє Клієнта від виконання зобов`язань за Договором (п. 9.3 розділу IX. Договору ДКБО). Будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору породжує у Банку право достроково відкликати Кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором (п. 1.27 розділу XXІІ. Договору ДКБО). Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно із Законодавством, у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення Кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів, втому числі, але не виключно у випадку, зокрема, затримання сплати Клієнтом Кредиту (його частини, в тому числі в розмірі обов`язкового щомісячного платежу) та/або перевищення витратного ліміту (Несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов`язок сплати яких передбачений Заявою на кредит, щонайменше на один календарний місяць або перевищення сумою заборгованості суми Кредиту більш як на десть процентів, або несплати Клієнтом однієї виплати за Кредитним договором, яка перевищує п`ять процентів Кредиту або інше істотне невиконання зобов`язань, внаслідок якого Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту та сплати інших платежів (п. 1.28 розділу XXІІ. Договору ДКБО). Якщо Банк на підставі Договору вимагає здійснення внесків (платежів), строк сплати яких не настав, або повернення Кредиту, такі внески (платежі) або повернення Кредиту мають бути здійснені Клієнтом потягом (тридцяти) календарних днів, з дня одержання повідомлення про таку вимогу від Банку. Якщо протягом цього періоду Клієнт усуне порушення умов Договору, вимога Банку втрачає чинність (п. 1.29 розділу XXІІ. Договору ДКБО) а.с.22-28).

15.08.2019 АТ «Ощадбанк» надіслав ОСОБА_1 письмову вимогу про усунення порушень та вимагав у десятиденний строк з моменту отримання даної вимоги погасити заборгованість перед Банком (а.с.16-17).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 712821 від 30.05.2013 відповідач ОСОБА_1 станом на 29.10.2019 має заборгованість на загальну суму 13 760,94 грн., яка складається з наступного: 8 994,56 грн. - заборгованості за кредитом; 3 799,20 грн. - заборгованість за відсотками; 9 грн. - комісії; 882,21 грн. - заборгованості по пені; 75,97 грн. - розміру 3% річних на суму простроченого кредиту (а.с.4-7,12-13).

Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі він вважається укладений з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Всупереч ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умовам договору відповідач не перераховував у встановлені строки щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України між позивачем та відповідачем виникло грошове зобов`язання, а тому позовні вимоги законні і обґрунтовані, оскільки положеннями ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання відповідач щодо повернення кредиту не виконує, внаслідок чого станом на 29.10.2019 утворилася заборгованість на суму 13 760,94 грн., яка складається з наступного: 8 994,56 грн. - заборгованості за кредитом; 3 799,20 грн. - заборгованість за відсотками; 9 грн. - комісії; 882,21 грн. - заборгованості по пені; 75,97 грн. - розміру 3% річних на суму простроченого кредиту (а.с.4-7).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити повністю.

В зв`язку з задоволенням основної вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову в сумі 1921 грн. (а.с.1).

На підставі ст.ст. 207, 509, 526, 527, 530, 546, 549, 611, 625, 639, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 263-265, 272, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: 69036, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48 (р/р НОМЕР_4 , в ОПЕРВ обласного управління Ощадбанк, , МФО 313957) заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування в сумі 13 760 (тринадцять тисяч сімсот шістдесят) грн. 94 коп., та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Оскаржити рішення позивач може до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Приморського районного суду Запорізької області протягом 30 днів, з дня його підписання.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

14.05.20