Ухвала

14 травня 2020 року

м. Київ

справа № 664/2561/17-ц

провадження № 61-43795св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «ім. Латинських стрільців» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «АПК ГРІН ЛАЙН» про визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди землі поновленим

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 01 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 травня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Херсонської області від 01 серпня 2018 року, позов товариства з додатковою відповідальністю «ім. Латинських стрільців» задоволено частково. Визнано договір оренди землі від 03 листопада 2017 року, укладений між

ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «АПК ГРІН ЛАЙН», стосовно земельної ділянки, площею 2, 7341 га, недійсним. Зобов`язано ОСОБА_1 вчинити дії щодо укладання та підписання

з товариством з додатковою відповідальністю «ім. Латинських стрільців» додаткової угоди щодо поновлення договору оренди землі від 26 червня

2012 року стосовно земельної ділянки, площею 2, 7341 га. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати

й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову товариства

з додатковою відповідальністю «ім. Латинських стрільців» відмовити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Крім того, у відзиві на касаційну скаргу товариством з додатковою відповідальністю «ім. Латинських стрільців» заявлено клопотання про розгляд справи за участю сторін для надання пояснень.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Згідно з частиною п`ятою статті 279 ЦПК України cуд розглядає справу

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У задоволенні клопотання про розгляд справи за участю представника позивача слід відмовити, оскільки суд касаційної інстанції не знаходить для цього підстав і потреби у наданні пояснень немає.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання товариства з додатковою відповідальністю

«ім. Латинських стрільців»пророзгляд справи за участю сторін у справі відмовити.

Справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю

«ім. Латинських стрільців» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «АПК ГРІН ЛАЙН» про визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди землі поновленим

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 01 серпня 2018 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними

у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

І. А. Воробйова

Д. Д. Луспеник