Справа № 583/1426/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2020 року заявник подала до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Під час перевірки документів Головним управлінням пенсійного фонду України в Сумській області було виявлено, що по батькові її чоловіка у свідоцтві про одруження має розбіжності з його прізвищем в паспорті, а саме в свідоцтві про одруження вказано « ОСОБА_2 », а в паспорті « ОСОБА_2 ». Зазначена невідповідність у написанні по батькові чоловіка створила перешкоду в оформленні пенсії у зв`язку з втратою годувальника, тому вона звернулася до суду з вказаною заявою.

Заявниця та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримали та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючи підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 18.02.2020 року (а.с. 8).

Відповідно до листа Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області № 230/03.5-16 від 10.03.2020 р. ОСОБА_1 відмовлено у проведенні переходу на пенсію в разі втрати годувальника, оскільки в наданих документах виявлені розбіжності щодо по-батькові її чоловіка ОСОБА_2 (а.с 9).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 03.02.1966 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 03 лютого 1966 р. уклали шлюб в Першотравневому ЗАГС Зіньківського району Полтавської області, актовий запис № 4 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 26.03.1999 р. Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області прізвище, ім`я та по батькові чоловіка заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7).

Невідповідність у написанні прізвища заявниці створило їй перешкоду в переоформленні пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно паспорта громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , виданого 26.03.1999 р. Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, в розділі «Сімейний стан» вказано про те, що Першотравневою с/р Зіньківського району Полтавської області 03.02.1966 р. зареєстрований шлюб з гр. ОСОБА_5 (а.с. 7 на звороті).

Те, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника за померлого чоловіка. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Під час розгляду справи судом спору про право не виявлено.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залежить виникнення в заявниці права на отримання пенсію в зв`язку із втратою годувальника, виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст. ст. 12, 76-81, 265, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Плотникова Н ОСОБА_8 Б.