Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Бурлака Д.О.

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради за участю третіх осіб Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до Київської міської ради за участю третьої особи Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 - племінник позивача, після смерті якого відкрилася спадщина. Однак позивачу не повідомили про смерть племінника та 01 листопада 2019 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської нотаріальної контори винесено постанову про відмову ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку, передбаченого для прийняття спадщини. У зв`язку з чим просить визначити додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

03 лютого 2020 року ухвалою суду витребувано у Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (01001, вул. Гната Юри, 9, м. Київ) належним чином завірені матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 03 лютого 2020 року протокольною ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

31 березня 2020 року протокольною ухвалою суду залучено ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

19 травня 2019 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представництво інтересів здійснювала ОСОБА_1 .

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Дала пояснення аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги визнав повністю та розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник третьої особи Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Свідок ОСОБА_1 пояснила, що позивач пропустила строк звернення до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки позивачу не повідомили про смерть племінника ОСОБА_4 .

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 - племінник позивача (а.с. 4, 5, 6, 7, 8, 9), після смерті якого відкрилася спадщина, яка складає з квартири АДРЕСА_1 (а.с.10, 63-64).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки спадкодавця.

Спадкоємцем першої черги за законом була мати спадкодавця - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 78).

05 грудня 2018 року третя особа по справі - ОСОБА_3 подала до Дванадцятої Київської нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 42).

Відповідно до ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці.

01 листопада 2019 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської нотаріальної контори винесено постанову про відмову ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку, передбаченого для прийняття спадщини (а.с. 21).

Аналізуючи набуті докази, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Показами свідка ОСОБА_1 підтверджено поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

За таких обстави, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю: визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її племінника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 1217, 1262, 1263, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Київської міської ради за участю третіх осіб Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її племінника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна