Справа № 175/4873/19-ц
Провадження № 2о/175/100/19
У Х В А Л А

15 травня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Кравченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву заявниці ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2020 року встановлено факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу Договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 , укладеного 12 березня 1993 року та посвідченого старшим державним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Кобрусєвою Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №1-681, зареєстрованого в БТІ 17 березня 1993 року за реєстраційним номером №4947-30 на ім`я « ОСОБА_3 » (а.с.50-53).

13 травня 2020 року заявниця звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду зазначивши вірно назву державного нотаріуса, який посвідчив договір купівлі-продажу.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області №175/4873/19-ц від 18 лютого 2020 року була допущена описка, а саме: не вірно вказано назву державного нотаріуса, який посвідчив договір купівлі-продажу як «старшим державним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Кобрусєвою Л.В.», замість вірного «старшим державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвою Л.В.».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при складанні тексту рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши вірно назву державного нотаріуса, який посвідчив Договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 , укладеного 12 березня 1993 року як «старшим державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвою Л.В.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.