Справа № 669/323/20
Провадження № 2/669/219/20
У Х В А Л А

06 травня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2020 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовом до Ямпільської селищної ради Хмельницької області (далі по тексту - відповідач) про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті останньої. Вказав, що померлі були між собою сином та матір`ю, а по відношенню до нього батьком та бабою, відповідно. Після смерті баби відкрилася спадщина на яку він, як спадкоємець за законом, має право, проте позбавлений можливості оформити спадкові права на спадкове майно у зв?язку із відсутністю документів, що підтвердили б родинні відносини. Крім того, по тій причині, що на день смерті ОСОБА_3 був живий її син ОСОБА_2 (спадкоємець за заповітом), який з невідомих причин не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, він вчасно не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, в зв`язку з чим позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, в зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача ОСОБА_4 в поданій до суду заяві просила підготовче засідання проводити без її участі та участі позивача.

Представник Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області направив до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування доказів та їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Разом з тим, судом зазначається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК), обов`язок доказування покладається на сторін (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч. 2 ст. 12 ЦПК), суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою, зокрема, у випадках, передбачених ч. 2 ст. 13 ЦПК, ч. 7 ст. 81 ЦПК.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України».

Згідно позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 прохає встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати додаткового строку для прийняття спадщини після смерті останньої.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що до предмету доказування, окрім інших, входять обставини щодо зміни імені баби позивача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », тому такі докази мали б бути подані суду. Клопотань про витребування доказів на підтвердження даної обставини позивачем не заявлено.

Відсутність вказаних доказів може перешкодити справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду та вирішенню справи.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 197, 247, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2020 року на 11 годину 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області, за адресою: вул. Шевченка,42 смт. Білогір`я Хмельницької області.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що він має право надати Білогірському районному суду Хмельницької області докази зміни імені баби позивача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. С. Бараболя