Справа № 161/4725/20
Провадження № 2/161/2028/20
У Х В А Л А

15 травня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання представника Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», філії «Волинський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» про визнання наказу незаконним, внесення змін до записів трудової книжки, стягнення вихідної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа, у якій судове засідання призначене на 19.05.2020 року о 10:30 год.

12.05.2020 року від представника відповідачаразом із відзивом на позовну заяву надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в обгрунтування якого останній зазначає, що в зв`язку з віддаленим місцем розташування Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» (в м. Києві) та зайнятості його працівників, відповідачпозбавлений можливості направити до м. Луцька свого представника, а тому виникає необхідність в забезпеченні проведення судового розгляду даної справи в режимі відеоконференції. Так, найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача є Голосіївський районний суд м. Києва. Проте, згідно розпорядження Голови Голосіївського районного суду м. Києва від 30.03.2020 року № 9, проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні даного суду припинене на період впровадження в Україні карантину, спричиненого розповсюдженням коронавірусу COVID-19. На підставі викладеного, просить суд забезпечити проведення судових засідань з розгляду даної справи в режимі відеоконференції в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, відклавши розгляд справи враховуючи розпорядження Голови Голосіївського районного суду м. Києва від 30.03.2020 року № 9 (а.с. 44-45).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень сторін, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Аналіз положень ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтовано лише тим, що у працівників Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», в зв`язку з місцем знаходження у м. Києві та з надмірною зайнятістю, немає можливості прибути в підготовче засідання до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Однак, зазначаючи про неможливість прибути в судове засідання до Луцького міськрайонного суду Волинської області, представник відповідача жодних доказів на підтвердження наявності таких обставин суду не надає.

Крім того, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 року № 211 (зі змінами, внесеними постановою КМУ від 25.03.2020 року № 239), відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12 березня на усій території України запроваджено карантин, який продовжено до 22 травня 2020 року.

Також, суд наголошує, що відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Зважаючи на викладене, враховуючи поважність наявних в державі обставин, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи, працівників суду та суддів, як у Волинській області, так і в м. Києві, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», філії «Волинський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» про визнання наказу незаконним, внесення змін до записів трудової книжки, стягнення вихідної допомоги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 15 травня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська