Справа №705/965/20
2/705/1532/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року м. Умань Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Кормана О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення боргу,

в с т а н о в и в :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася Кредитна спілка «Кредит-Чорнобиль» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.11.2018 року ОСОБА_1 отримала кредит у кредитній спілці «Кредит-Чорнобиль» по договору № 306 грошові кошти в сумі 16800 грн. строком на 24 місяці та на умовах визначених в кредитному договорі. Поручителем ОСОБА_1 виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Станом на 10.03.2020 року заборгованість по кредиту становить 17357,78 грн., де заборгованість по кредиту 13584,89 грн., та відсотків 3771,89 грн. Утворення заборгованості та недотримання графіку погашення кредиту є порушенням п.5.1.3. умов договору кредиту № 306 від 28.11.2018 року. У зв`язку з тим, що відповідачі порушують п.5.1.3, п.5.4.3 договору кредиту № 306 від 28.11.2018 року, утворилась заборгованість по кредиту, яка становить 17357,78 грн. На письмові попередження щодо негайного погашення заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жодним чином не відреагували, борг не погашають, тому вони звернулися з позовом до суду.

На цих підставах просять: стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» грошові кошти в сумі 17357,78 грн.; стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» 2102,00 грн. судового збору.

Ухвалою судді від 24 квітня 2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Встановлено відповідачу ОСОБА_3 строк 15 днів з дня розміщення оголошення про дату розгляду справи на офіційному веб-сайті судової влади, протягом якого вона має право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача. Розгляд справи по суті призначений на 21 травня 2020 року без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_1 ухвалу судді про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками отримала 30.04.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками, направлені відповідачу ОСОБА_2 за її зареєстрованим місцем проживання, були повернуті до суду оператором поштового зв`язку з відміткою про відсутність адресата. Відмітка зроблена 05 травня 2020 року. У відповідності до вимог ч.8 ст. 128 ЦПК, ч.6 ст.272 України відповідач є такою, що 05 травня 2020 року отрималп копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлена про розгляд справи шляхом розміщення 28 квітня 2020 року оголошення про дату розгляду справи на офіційному веб-сайті судової влади.

Станом на день розгляду справи відповідачі відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подали.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору про споживчий кредит №306 від 28.11.2018 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 16800 грн. 00 коп. та зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах визначених кредитним договором, що підтверджується п.1.1 кредитного договору. Пунктом 3.1 кредитного договору визначено, що плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 48 % річних від суми залишку кредиту на кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення.

В Додатку №1 до договору визначено періодичність та розміри платежів на повернення як основної суми кредиту, так і сплати процентів за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 як позичальник взяла на себе зобов`язання за кредитним договором та в установлені строки добровільно належним чином їх не виконувала, кошти кредитодавцю не повернула, проценти не сплатила. Станом на 10.03.2020 року позичальник ОСОБА_1 відповідно до розрахунку заборгованості за договором має заборгованість за кредитом у загальній сумі 17357 грн. 78 коп., з яких: 13584 грн. 89 коп. заборгованість по основній сумі кредиту; 3772 грн. 89 коп. заборгованість по відсотках.

Доказів того, що на час розгляду справи заборгованість за кредитом була погашена, суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 19 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За захистом особа може звернутися до суду. Одним зі способів захисту цивільного права є примусове виконання обов`язку в натурі.

28.11.2018 року між Кредитною спілкою «Кредит-Чорнобиль» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого остання поручилася перед Кредитною спілкою за належне виконання зобов`язань ОСОБА_1 за договором № 306 від 28.11.2018 року. Підставою зобов`язання, забезпеченого порукою за цим Договором є основний договір в сумі 16800 грн. Згідно п.3.1 Договору поруки поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Боржником усіх зобов`язань за основним договором в сумі, що дорівнює 16800 гривень та відсотків згідно графіка сплати, а також за відшкодування Кредитору збитків за сплату відповідних штрафних санкцій за основним договором. Згідно п.3.2 Договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з Боржником, з його правонаступниками та іншими Поручителями по договору кредиту №306 від 28.11.2018 року.

28.11.2018 року між Кредитною спілкою «Кредит-Чорнобиль» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого остання поручилася перед Кредитною спілкою за належне виконання зобов`язань ОСОБА_1 за договором № 306 від 28.11.2018 року. Підставою зобов`язання, забезпеченого порукою за цим Договором є основний договір в сумі 16800 грн. Згідно п.3.1 Договору поруки поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Боржником усіх зобов`язань за основним договором в сумі, що дорівнює 16800 гривень та відсотків згідно графіка сплати, а також за відшкодування Кредитору збитків за сплату відповідних штрафних санкцій за основним договором. Згідно п.3.2 Договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з Боржником, з його правонаступниками та іншими Поручителями по договору кредиту №306 від 28.11.2018 року.

У відповідності до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 зазначеного Кодексу передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Отже, порука є спеціальним заходом майнового характеру спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання чим обумовлюється додатковий характер поруки стосовно основного зобов`язання.

Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника та кредитором боржника.

Таким чином, обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов`язань боржника забезпечення виконання яких здійснює поручитель.

26.06.2019 року за вих. № 33, 12.09.2019 року за вих. № 46, 47, 48 та 24.02.2020 року за вих. № 19-21 Кредитною спілкою «Кредит-Чорнобиль» на адресу відповідачів були направлені попередження про повернення всієї суми заборгованості за кредитним договором, однак дані попередження виконані не були.

На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що між сторонами існують грошові зобов`язання, що виникли на підставі Кредитного договору. Відповідачі є позичальником та поручителями, які не виконують належним чином свої зобов`язання за цим договором щодо своєчасного та у повному обсязі повернення суми кредиту, сплати процентів, що є підставою для примусового стягнення суми заборгованості.

Отже, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача суд стягує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2102 грн, які слід стягнути з відповідачів у рівних частках.

Керуючись ст. 19, 141, 258-259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , солідарно на користь Кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» заборгованість за кредитним договором № 306 від 28 листопада 2018 року в сумі 17357 (сімнадцять тисяч триста п`ятдесят сім) гривень 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль», витрати на сплату судового збору в сумі 700 гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль», витрати на сплату судового збору в сумі 700 гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль», витрати на сплату судового збору в сумі 700 гривень 67 копійок.

Копію рішення суду направити позивачу та відповідачам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Повідомлення про ухвалене судом рішення для ОСОБА_3 розмістити на офіційному веб-сайті судової влади.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий суддя О.В.Корман