№ провадження 6/646/100/2020
Справа № 646/2243/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.20 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря Сімоненко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просила замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.08.2010 у справі №2-4914/2010 його правонаступником ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2010 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м.Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов`язання перерахувати та виплатити державні соціальні допомоги як особі, яка має статус «Дитина війни».Позивач померла, не отримавши вказані виплати. При цьому, згідно заяви, заявник є єдиною спадкоємицю померлої. У зв`язку з вищевикладеним вона звернулася до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися, заявник подала заяву про підтримання заяви, просила проводити судове засідання за її відсутності.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився з невідомих суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Судом встановлено, що рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.08.2010 року у справі № 2-4914/2010 задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 , зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з підвищенням пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове пенсійне страхування" за період: з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року; з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, а також, починаючи з 1 січня 2009 року і до зміни відповідно до закону порядку визначення розміру державної соціальної підтримки дітей війни, встановленого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова провести відповідні виплати ОСОБА_2 з урахуванням вже виплачених сум: за 2007 рік - з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року; за 2008 рік - з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року; за 2009 рік - починаючи з 1 січня 2009 року і до зміни відповідно до закону порядку визначення розміру державної соціальної підтримки дітей війни, встановленого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», здійснюючи щомісячні виплати, що встановлені цим рішенням наперед, у встановлені для цього строки.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59587327 від 26.02.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.02.2020 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

У вказаному свідоцтві зазначено, що ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 .

До складу спадщини входить сума, нарахована та не виплачена ОСОБА_2 на виконання рішення суду від 04.08.2010 року.

Згідно відповіді Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2010 року разом із довідкою УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова про здійснення нарахування ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 5695,94 грн. було повернуто до Східного Міжрегіонального управління МЮ м.Харків, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

За таких обставин, оскільки стягувач за виконавчим документом померла, після її смерті спадщину прийняла її донька ОСОБА_1 , яка є і її правонаступником у виконавчому провадженні, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259-261, 352, 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Червонозаводського районного м. Харкова від 04 серпня 2010 року у справі № 2-4914/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м.Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов`язання перерахувати та виплатити державні соціальні допомоги як особі, яка має статус «Дитина війни», на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя: І.І.Теслікова