Справа № 737/1261/19
Проваждення № 2/737/63/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А. С.
секретар судового засіданняЮрченко М. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737/1261/19
за позовомОСОБА_1
доКуликівської селищної ради
третя особа Чернігівська районна держана нотаріальна контора
провизнання права власності на майновий в порядку спадкування
учасники справи та представники:
позивач ОСОБА_1
представник відповідача представник третьої особи не з`явилися не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті, якого відкрилася спадщина на території Горбівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області. Відповідно до довідки №1308 від 09 грудня 2019 року, виданої виконкомом Куликівської селищної ради Чернігівської області, померлий ОСОБА_2 значиться у списку громадян, які не витребували свої майнові паї в колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба» с. Горбове Куликівського району Чернігівської області. Розмір майнового паю становить 12016,00 грн.

Відповідно до п. 4 Порядку визначення розмірів майнових паїв колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року за №177, до списку осіб, які мають право на майновий пай, включаються всі члени підприємства, а також особи, за якими відповідно до законодавства зберігається право на майновий пай, зокрема, спадкоємці померлих осіб, які мали право на майновий пай.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять права і обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинись внаслідок його смерті.

Отже, оскільки на момент смерті ОСОБА_2 не витребував у встановленому законом порядку майновий пай, до складу спадщини перейшли його права на дане майно у розмірі 12016,00 грн.

Враховуючи, що спадкодавець за життя не оформив правовстановлюючі документи на майновий пай, то він позбавлений можливості в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначене спадкове майно.

Просить суд визнати за ним право на отримання у власність майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» с. Горбове Куликівського району Чернігівської області, визначеного в розмірі 12016,00 грн, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, Куликівською селищною радою надано суду відзив на позовну заяву, відповідач визнав позов ОСОБА_1 ..

Від третьої особи представник не з`явися, в. о. завідуючої Куликівською районною держаною нотаріальною конторою надано заяву про розгляд справи за відсутності представника цієї установи.

Позовна заява надійшла до суду 17.12.2019 та залишена без руху. Виявлені судом недоліки позовної заяви виправлені позивачем 08.01.2020.

Ухвалою судді від 16 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження.

18.02.2020 підготовче провадження закрито, судовий розгляд призначений на 12 березня 2020 року та відкладався через неявку позивача та несвоєчасне виконання ухвали суду про витребування спадкової справи з нотаріального архіву.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 4)

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно з копією спадкової справи № 226-03, наданої суду Чернігівською районною державною нотаріальною конторою, 15.09.2003 ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) та житловий будинок, належний спадкодавцю (а.с. 69-74).

Свідоцтво про право на спадщину не видавалось, хоча і значиться у заяві спадкоємця про прийняття спадщини.

Відомостей про інших спадкоємців ОСОБА_2 матеріали спадкової справи та інформаційні довідки зі Спадкового реєстру не містять (а.с. 60-65).

Таким чином, в суді було достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 у порядку, передбаченому ст. 548 ЦК України 1963 року.

30 квітня 2008 року на ім`я померлого ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) де зазначено, що він має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» с. Горбове відповідно до списку осіб, які мають право на майновий фонд, затвердженого зборами співвласників 12 березня 2001 року (за життя спадкодавця). Загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 30 квітня 2000 року становить 6778159 гривень, частка ОСОБА_2 визначена в розмірі 12016 гривень, або 0,17728 % .

Згідно з довідкою виконавчого комітету Куликівської селищної ради від 09.12.2019 № 1308 та списком громадян, які не витребували свої майнові паї, ОСОБА_2 не витребував майновий пай колишнього КСП «Дружба» с. Горбове (а.с. 6,9-10).

Аналогічна інформація наявна у наданих Куликівською селищною радою матеріалах по реформуванню колишнього КПС «Дружба» с. Горбове, оглянутих в судовому засіданні. У наданих суду матеріалах також міститься перелік майна, виділеного під невитребувані паї , до якого, зокрема, належать будинок дерев`яний в « Уборках », склад мінеральних добрив, зерносушарка, крупорушка, електродвигун, 8 кінних плугів та інше, загальною вартістю 618478 грн.

У зв`язку з видачою майнового сертифікату після втрати спадкодавцем цільної право та дієздатності у зв`язку зі смертю, позивач дійсно позбавлений можливості оформити право на спадщину на майнове право в нотаріальному порядку.

Спірні правовідносини між сторонами повинні вирішуватися відповідно до вимог чинного Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», стаття 9 якого передбачає, що до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску. Члену підприємства щорічно нараховується частина прибутку залежно від частки у пайовому фонді, яку за його бажанням може бути виплачено або зараховано у збільшення частки в пайовому фонді. Ці відносини регулюються статутом підприємства. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом.

Постанова КМ України від 28.02.2001 року за № 177 «Про врегулювання питань забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» та Наказ Мінагрополітики України від 14.03.2001 року за № 62 «Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств» визначали, що майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства, а саме таке Свідоцтво (майновий сертифікат) з відміткою про виділення майна в натурі (однак в сукупності із актом приймання-передачі майна) можуть бути підставою для оформлення прав власності на зазначене (виділене) майно в установленому порядку.

Зважаючи на доведення факту належності спадкодавцю права на майновий пай, та факту прийняття спадщини позивачем, за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 частково, оскільки в суді встановлено, що він успадкував майнове право, яке є обмеженим речовим правом, за яким власник цього права наділений певними, але не всіма правами власника майна та яке засвідчує правомочність його власника отримати право власності на нерухоме майно чи інші речі в майбутньому.

Оскільки у свідоцтві (майновий сертифікат) від 30.07.2008 року відсутня відмітка про виділення майна в натурі та відсутній акт приймання-передачі майна, ОСОБА_1 успадкував право на майновий пай, і не має права власності на конкретне майно. Місце знаходження майна, виділеного під невитребувані паї, та його дійсна вартість через 20 років після попередньої оцінки, суду невідомі.

Керуючись статтями ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований: будинок АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» с. Горбове ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , частка якого від загальної вартості майна пайового фонду станом на 30 квітня 2000 року становила 12016 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 15 травня 2020 року.

Суддя А. С. Лібстер