Справа № 307/509/20
Провадження № 2/307/705/20
УХВАЛА

20 травня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Мочан Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на те, що в провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Крец Марина Юріївна, про визнання правочинів недійсними. Зазначає, що оскільки право власності на отримане в натурі ОСОБА_1 спадкове майно перейшло до ОСОБА_2 , це робить неможливим ухвалення позитивного рішення у даній справі щодо накладення стягнення на спадкове майно без попереднього визнання недійсними угод купівлі-продажу цього майна, так-як ОСОБА_2 не є спадкоємцем за померлим ОСОБА_3 , вона не успадковувала майно за померлим, тому не може виступати відповідачем у даній справі, і вирішення вищевказаної цивільної справи буде мати фактичне значення для розгляду даної цивільної справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вивчивши клопотання позивача, беручи до уваги те, що вирішення цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Крец Марина Юріївна, про визнання правочинів недійсними, може мати фактичне значення для розгляду даної цивільної справи, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.ст. 251, 253 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця зупинити до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Крец Марина Юріївна, про визнання правочинів недійсними .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.В. Ніточко