Справа № 212/8213/19
У Х В А Л А

18 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б. ознайомившись з матеріалами позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про встановлення сервітуту,-

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 18 травня 2020 року о 14 годині 00 хвилин, з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлялись належним чином.

Представник позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» Філімонова М.О. в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила замінити первісного відповідача ОСОБА_7 на належного відповідача ОСОБА_14 , ОСОБА_5 на належного відповідача ОСОБА_15 , ОСОБА_11 на належного відповідача ОСОБА_16 . Крім того, просила залучити до участі в справі співвідповідачів ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та уточнену відповідно до клопотання позовну заяву. До заяви додано докази надсилання копій уточненого позову та доданих до нього документів іншим учасникам справи

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 ч. ч. 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з принципу диспозитивності, суд вважає можливе клопотання представника позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» Філімонової М.О. про заміну неналежних відповідачів та залучення до справи співвідповідачів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» Філімонова М.О. про заміну неналежного відповідача та залучення до справи співвідповідачів.

Замінити відповідачів по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про встановлення сервітуту: ОСОБА_7 на належного відповідача ОСОБА_14 , ОСОБА_5 на належного відповідача ОСОБА_15 , ОСОБА_11 на належного відповідача ОСОБА_16 .

Залучити в якості співвідповідачів за цим позовом: ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Роз`яснити, що відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Розгляд цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про встановлення сервітуту, відкласти на 09 червня 2020 року 13 год. 00 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін