Справа № 562/623/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2020року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

В поданому до суду позові позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

В даному будинку також зареєстровано місце проживання відповідача ОСОБА_3 , який є її сином і на даний час досяг повноліття.

04 квітня 2015 року відповідач забрав свої речі та переїхав на постійне місце проживання в іншу місцевість і з того часу жодного разу не приїжджав та не повідомляв про своє місцезнаходження.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просить задовільнити його.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.01.2003 р. позивачка є єдиним власником будинку АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що в даному будинковолодінні зареєстровано місце проживання відповідача ОСОБА_3 .

Як вбачається із пояснень представника позивача, відповідач з 04 квітня 2015 року переїхав проживати в інше місце, забрав всі речі і з тог часу не з`являвся та не повідомляв про своє місце проживання.

Згідно довідки Богдашівської сільської ради від 03.02.2020р. №177 вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою по АДРЕСА_1 , але фактично не проживає з 2015 року, що також стверджується поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України, право користування житлом, яке належить на праві приватної власності іншій особі надається лише члену сім`ї власника цього житла і визначається його власником.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, оскільки відповідач у спірному будинку не проживає більше року без поважних причин його слід визнати таким, що втратив право користування спірним житлом.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, на підставі ст.405 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовільнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя