Провадження № 2-о/229/76/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Дружківської міської ради про встановлення та призначення опіки над недієздатною особою,

встановив:

05 березня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою. Вказала, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним сином. Останній є інвалідом дитинства першої групи А внаслідок психічного захворювання. До самостійної праці він не пристосований, піклуватися про стан свого здоров`я також не може. Згідно з рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 12 липня 2001 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним. Рішення виконавчого комітету Дружківської міської ради № 718 від 05 вересня 2001 року ОСОБА_1 була призначена опікуном над неповнолітнім сином ОСОБА_2 . Заявник ОСОБА_1 просить суд призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 23 березня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено відкритий судовий розгляд справи на 07 травня 2020 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином: судовою повісткою, про що у справі є її розписка. До суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на заяві наполягає.

Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування Дружківської міської ради до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений судовою повісткою, про що у справі є розписка. До суду надано клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти заяви ОСОБА_1 заперечень не надано.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, шо окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Дружківка Донецька область народився ОСОБА_2 . Його батьками вказано: ОСОБА_3 (батько), ОСОБА_1 (мати).

Згідно з рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 12 липня 2001 року № 581/2001 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Дружківської міської ради № 718 від 05 вересня 2001 року ОСОБА_1 було призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_2 .

Довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 060170 від 30 серпня 2011 року, виданою Міжрайонною психіатричною медико-соціальною експертною комісією м. Слов`янськ, Донецької області підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має безстроково, 1 А групу інвалідності. Висновок про умови та характер праці: потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Згідно з поданням виконавчого комітету Дружківської міської ради Мартиненко Г.П. рекомендовано призначити опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 матеріально та житлом забезпечена, здатна створити для підопічного всі необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням, захистити його соціальні права. За станом здоров`я вона може виконувати обов`язки опікуна. Тобто, перешкод для встановлення опіки та призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

Суд вважає, що ОСОБА_1 здатна забезпечити особисті немайнові і майнові права та інтереси недієздатного ОСОБА_2 , а тому його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-13, 77-84, 259, 260, 264-266, 268 ЦПК України, ст.ст. 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Дружківської міської ради про встановлення та призначення опіки над недієздатною особою задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКППФО НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07 травня 2020 року.

Cуддя: О. М. Грубник