Справа № 352/51/19
Провадження № 22-ц/4808/655/20
Головуючий у 1 інстанції Гургула В. Б.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

13 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Пнівчук О.В., ознайомившись із клопотанням представника відповідача ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Тисменицького районного суду від 03 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тисменицького районного суду від 03 березня 2020 року та визначено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 01 травня 2020.

30 квітня 2020 року представник відповідача ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав клопотання про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, посилаючись на те, що у зв`язку з ситуацією з веденням карантину не було можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Частинами 1 та 2 статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX № 540-IX під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

З метою недопущення порушення права відповідача на надання відзиву на апеляційну скаргу, суд вважає за необхідне продовжити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 127, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Клопотання представника ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку на подання відзиву задовольнити.

Продовжити ФОП ОСОБА_1 строк, встановлений судом для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Тисменицького районного суду від 03 березня 2020 року, до 18 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук