ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-363/10 Номер провадження 22-з/814/1/20 Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

22 травня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Абрамова П.С., Пилипчук Л.І.

розглянула питання призначення до розгляду заяви начальника Автозаводського відділу державної виконавчої служби м.Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Тітової Юлі Миколаївни про ухвалення додаткового рішення у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 липня 2017 року скаргу ОСОБА_1 на дії Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області задоволено частково.

Постанову головного державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області Ніколаєвої Ю.В. про призначення спеціаліста (експерта) для участі у виконавчому провадженні від 06.06.2017 р. скасовано.

В іншій частині вимог відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області від 31 жовтня 2017 року, апеляційні скари начальника Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Тітової Ю.М. та ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 липня 2017 року в частині задоволення скарги ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Ніколаєвої Ю.В. про призначення спеціаліста (експерта) для участі у виконавчому провадженні від 06.06.2017 року скасовано.

Постановлено в цій частині нову ухвалу, якою у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відмовлено.

В іншій частині ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 липня 2017 року залишено без змін.

09 січня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява начальника Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області Тітової Ю.М. про ухвалення додаткового рішення у даній справі.

21.05.2020 року на запит апеляційного суду надійшла дана цивільна справа, яка тривалий час перебувала в суді касаційної інстанції та постановою Верховного суду від 15 квітня 2020 ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 31 жовтиня 2017 року залишено без змін.

Підготовчі дії по справі проведені.

Згідно з положеннями ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати;

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перевіривши матеріали цивільної справи та заяви, колегія суддів приходить до висновку про те, що виклик учасників справи для розгляду вказаної заяви не є необхідним, у зв`язку з чим заяву про ухвалення додаткового рішення можливо призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомленням учасників справи та проведення судового засідання.

Враховуючи те, що суддя-доповідач Чумак О.В. перебуватиме у відпустці у період з 27.05.2020 року по 26.06.2020 року включно, розгляд справи слід призначити на перший колегіальний день, тобто на 07.07.2020 року.

Керуючись ст. 270, 302 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії по справі за заявою начальника Автозаводського ВДВС м.Кременчука ГТУЮ у Полтавській області Тітової Ю.М. про ухвалення додаткового рішення.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 3 на 07 липня 2020 року, в порядку письмового провадження без повідомленням учасників справи.

Копію заяви направити ОСОБА_1 до відома.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді П.С.Абрамов

Л.І.Пилипчук