УХВАЛА

21 травня 2020 року м. Кропивницький

справа № 402/304/19

провадження № 22-ц/4809/409/20

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Синицівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, за участю прокурора, який діє в інтересах держави, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в особі управління з контролю за використанням та охороною земель, про визнання права на постійне користування земельною ділянкою в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2019 рокузадоволено позов ОСОБА_1 до Синицівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, за участю прокурора, який діє в інтересах держави, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в особі управління з контролю за використанням та охороною земель, про визнання права на постійне користування земельною ділянкою в порядку спадкування.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20.01.2020 в даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2019 року, а ухвалою від 18.03.2020 зупинено провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/989/18.

18.05.2020 Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській областізвернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2019 рокута клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні зазначає, що не погодившись з вказаним рішенням районного суду у встановлений законом строк - 18.12.2019 ГУ Держгеокадастру подало апеляційну скаргу на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2019 року. Кропивницький апеляційний суд ухвалою від 10.02.2020, у зв?язку з несплатою Головним управлінням судового збору в сумі 3569,83 грн., ухвалив апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути заявнику.

Зазначає, що у зв`язку з відсутністю відповідного фінансування на початку 2020 року та періодичним блокуванням рахунків Головного управління органами ДКС України з метою примусового стягнення коштів на виконання судових рішень протягом січня - березня 2020 року, а також встановленням постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» №211 від 11.03.2020 (з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України №215 від 16.03.2020) на усій території України карантину, сплатити судовий збір з`явилась можливість лише на початку травня 2020. Просив поновити строк на апеляційне оскарження з підстав зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 частини 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи зазначене, клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області підлягає задоволенню, оскільки його апеляційна скарга на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2019 року була подана у встановлений законом строк, ним усунуто обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги, що підтверджується матеріалами справи, а тому Головне управління Держгеокадастру має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Судовий збір за подання апеляційної скарги заявником сплачений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 360 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області строк на апеляційне оскарження рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Синицівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, за участю прокурора, який діє в інтересах держави, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в особі управління з контролю за використанням та охороною земель, про визнання права на постійне користування земельною ділянкою в порядку спадкування.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Кропивницького апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до 08 червня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань