Справа №536/502/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Альошкіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за поданням старшого державного виконавця Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бєлової Т.І. про примусовий привід боржника

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бєлова Т.І. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника посилаючись, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 23927889 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј ч. з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 28.08.2007 до повноліття дитини. На виклики до державного виконавця боржник не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

Просила здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 .

Начальник Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дусмурадова Л.Ю. надала до суду клопотання, де просила розглянути справу у відсутність їх представника, подання підтримує.

Суд, дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Встановлено, що в Кременчуцькому районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває на примусовому виконанні виконавче провадження №23927889 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј ч. з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 28.08.2007 до повноліття дитини.

Боржник ОСОБА_1 за викликом старшого державного виконавця до відділу не з`явився будучи належним чином повідомленим, що підтверджується викликом державного виконавця з рекомендованим повідомленням про вручення, причини неявки не повідомив.

З огляду на викладене суд вважає, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду, тому необхідно застосовувати до нього привід.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» ,суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бєлової Т.І. про примусовий привід боржника задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 до Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Виконання приводу боржника доручити Кременчуцькому районному відділенню поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко