Дата документу 19.05.2020 Справа № 335/9926/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 335/9926/18 Головуючий у 1 інстанції: Макаров В.О.
Провадження № 22-ц/807/440/20 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
У Х В А Л А

19 травня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Кочеткової І.В.

Подліянової Г.С.

розглянувши клопотання Приватного підприємства «УКРІНВЕСТ-БЮРО» у особі директора Дрозденка Максима Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «УКРІНВЕСТ-БЮРО» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Ориент», Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Комунального підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Запорізької області Гопка Юрій Володимирович, Приватне підприємство «УКРІНВЕСТ-БЮРО», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Ориент», Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Комунального підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Запорізької області Гопка Юрій Володимирович, Приватне підприємство «УКРІНВЕСТ-БЮРО», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Справу було призначено до розгляду на 20 травня 2020 року на 15 год. 20 хв.

19 травня 2020 року о 16.30 год. до Запорізького апеляційного суду від ПП «УКРІНВЕСТ-БЮРО» у особі директора Дрозденка Максима Вікторовича надійшло електронною поштою клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

В заяві вказує, що в умовах застосування заходів щодо запобігання поширенню на території України коронавірусної інфекції просить забезпечити можливість участі в судовому засіданні в режимі відео конференції із використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, ПП «УКРІНВЕСТ-БЮРО» порушено строки, встановлені ст. 212 ЦПК України для подачі відповідної заяви, оскільки заяву подано за один день до судового засідання, в той час як судову повістку отримано апелянтом 29.04.2020р., тобто за три тижні до дати судового засідання.

Крім того, «Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» регламентовано порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У вказаному Порядку чітко зазначено вимоги до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку.

Між тим, заявником не дотримано вимог до оформлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Так, в заяві не вказано дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі, назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua), номер телефону для зв`язку із судом, відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ПП «УКРІНВЕСТ-БЮРО» про участь в судовому засіданні 20 травня 2020р. в режимі відеоконференції поза межами суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, «Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», апеляційний суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Приватного підприємства «УКРІНВЕСТ-БЮРО» у особі директора Дрозденка Максима Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, яке призначено на 20 травня 2020 року о 15 год. 20 хв. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Кочеткова І.А.

Подліянова Г.С.