ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4645/20
провадження № 2/753/5108/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , відповідач) про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу протягом тривалого часу. Протягом проживання однією сім`єю у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - ОСОБА_3 . Проте, з жовтня 2017 року сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у дитини та у позивача, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Таким чином, позивач вважає, що дитина має проживати із нею, оскільки саме вона забезпечує дитині повноцінне виховання і в разі подальшого окремого проживання сторін забезпечить уникнення конфліктних ситуацій.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавав, а тому, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити у справі заочне рішення за згодою позивача.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, проте надав до суду висновок про доцільність визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з матір`ю /а.с. 43-44/ та заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В період спільного проживання у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 13/.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 /а.с. 17/.

Згідно довідки від 12.02.2020 за № 37/06-2331 ОСОБА_1 працює в Управлінні праці та соціального захисту населення з 01.11.2000 /а.с.18/. Відповідно до характеристики з місця роботи ОСОБА_1 є відповідальною, принциповою та наполегливою, користується повагою в колективі та дотримується правил етичної поведінки /а.с.21/.

Малолітня ОСОБА_3 є ученицею 1-В класу в гімназії №290. Відповідно до довідки за №16 від 18.02.2020 вбачається, що відповідач не цікавиться успіхами в навчанні своєї дитини, участі в батьківських конференціях не приймає, забезпеченням організації процесу навчання займається виключно мати ОСОБА_1 /а.с.22/.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.08.2020 року за № 101-6570/02, вбачається, що за доцільне визначити місце проживання неповнолітньої дитини разом з матір`ю - ОСОБА_1 /а.с. 43-44/.

Позивач працює офіційно та має постійний заробіток /а.с. 19-20/.

Згідно з вимогами ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність в взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими такими, що підлягають задоволенню і забезпечать найкращі інтереси дитини.

Керуючись ст. 5 - 14, 18, 19, 23, 27, 76 - 82, 133, 141, 142, 197 - 200, 258, 259, 263, 280, 354, 355 ЦПК України, ст. 19, 161 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,40 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: