ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 травня 2020 року

м. Харків

справа № 623/798/20

провадження № 22-ц/818/2587/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Касаційного цивільного суду про порушення цивільних прав органом державної влади за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 березня 2020 року в складі судді Герцова О.М.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 березня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження за його позовом до Касаційного цивільного суду про порушення цивільних прав органом державної влади.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. від 21 квітня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

04 травня 2020 року на адресу Харківського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій зазначено, що відповідно до підпункту «е» пункту 165.1.1 статті 165 ПК України та пункту 170.7.1 статті 170 ПК України пенсії та суми фінансових допомог, що виплачуються з бюджету, а також благодійна допомога не включаються до розрахунку річного доходу особи.

Аналогічні пояснення були викладені ОСОБА_1 в апеляційній скарзі.

Колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 не усунуто недоліки апеляційної скарги, про які зазначено в ухвалі від 21 квітня 2020 року.

Доводам ОСОБА_1 про наявність у нього підстав для звільнення від сплати судового збору надано правову оцінку в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Судом позивачу було роз`яснено, що на підтвердження матеріального стану, що унеможливлює сплату судового збору у розмірі, визначеному законом, він надав суду копію довідки Ізюмського Управління Головного Управління ДПС у Харківській області про розмір його доходів у 2019 році, згідно з якою позивачем в першому кварталі 2019 року доходу не отримано; розмір доходу (державна та соціальна допомога) склав: в другому кварталі 2019 року - 4 491 грн; в третьому кварталі 2019 року - 4 491 грн; в четвертому кварталі 2019 року - 4 766 грн.

Відповідно до підпункту «е» пункту 165.1.1 статті 165 ПК України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку не включаються сума пенсій (включаючи суму їх індексації, нараховану відповідно до закону) або щомісячного довічного грошового утримання, отримувана платником податку з Пенсійного фонду України чи бюджету згідно із законом, крім випадку, визначеного підпунктом 164.2.19 пункту 164.2 статті 164 цього Кодексу, а також пенсій з іноземних джерел, якщо згідно з міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, такі пенсії не підлягають оподаткуванню чи оподатковуються в країні їх виплати.

За правилом пункту 170.7.1 статті 170 ПК України не оподатковується та не включається до загального місячного або річного оподатковуваного доходу платника податку благодійна, у тому числі гуманітарна допомога, яка надходить на його користь у вигляді коштів або майна (безоплатно виконаної роботи, наданої послуги) та відповідає вимогам, визначеним цим пунктом.

Вказані види виплат є доходом у розумінні Закону України «Про судовий збір», але не входять до бази оподаткування за ПК України. Отже ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Станом на 18 травня 2020 року інших заяв від ОСОБА_1 не надходило, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвали від 21 квітня 2020 року апелянтом не виконані, апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 березня 2020 року - вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.П. Коваленко

А.І. Овсяннікова