Провадження №2-с/389/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 квітня 2020 року, провадження №2-н/389/52/20 (ЄУН 389/779),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 12 травня 2020 року звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 07 квітня 2020 року, виданий Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області в провадженні №2-н/389/52/20 (ЄУН 389/779/20) за заявою Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про стягнення з нього заборгованості за спожитий природний газ. Одночасно просить поновити строк на звернення з даною заявою до суду.

Заявник вказав, що на початку квітня 2020 року з веб-сайту «Судова Влада» дізнався, що Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 07 квітня 2020 року видано судовий наказ про стягнення з нього на користь Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», заборгованості за спожитий природний газ в сумі 10944 грн. 71 коп. та судового збору в сумі 210 грн. 20 коп. Після чого 09 квітня 2020 року звернувся до суду, де отримав копію вказаного судового наказу разом з доданими до нього документами.

Вважає, що судовий наказ судом видано передчасно, оскільки заявлені стягувачем вимоги про наявність у нього заборгованості є необґрунтованими та спірними. Борг нарахований не за дійсними (фактичними) показниками лічильника, а за прогнозованими, він постійно сплачує грошові кошти за спожитий природний газ, відповідно до показників лічильника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовим наказом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2020 року виданим у справі № ЄУН 389/779/20 (провадження №2-н/389/52/20) з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», стягнуто заборгованість за спожитий природний газ в сумі 10944 грн. 71 коп. та судовий зіб в сумі 210 грн. 20 коп.

Копія судового наказу боржником отримана 09 квітня 2020 року.

12 травня 2020 року боржником подано до суду дану заяву про скасування судового наказу, в якій зазначено, що заявлені стягувачем вимоги про наявність у нього заборгованості є необґрунтованими та спірними. Борг нарахований не за дійсними (фактичними) показниками лічильника, а за прогнозованими, він постійно сплачує грошові кошти за спожитий природний газ, відповідно до показників лічильника.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржником надано: довідку про фінансовий стан особового рахунку за період: листопад 2017 року - березень 2020 року, в якому значиться заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 10944 грн. 71 коп., яка нарахована на поточний показник лічильника -74616, та відсутні дані про здійснення абонентом щомісячних платежів за спожитий природний газ; квитанцію про оплату за газ від 01 березня 2019 року, з періодом оплати - за березень 2019 року на поточний показник лічильника 74135, на суму 3000 грн.; рахунок за природний газ за березень 2020 року, де зазначена сума до сплати - 264 грн. 13 коп. на 31 березня 2020 року на показник лічильника 75060.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності (розміру) вказаної заборгованості ОСОБА_1 перед Дочірнім підприємством «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз».

Строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником не пропущено, з огляду на положення постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19» зі змінами, внесеними постановою КМУ №215 від 16 березня 2020 року та постанови КМУ №239 від 25 березня 2020 року, а також п.3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, де вказано, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.170 цього Кодексу, подання заяви про скасування судового наказу продовжуються на строк дії такого карантину.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що судовий наказ відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.171, 260, ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ у справі №ЄУН 389/779/20 (провадження №2-н/389/52/20)виданий 07 квітня 2020 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» заборгованості за спожитий природний газ в сумі - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова