головуючий у суді І інстанції Хоменко В.С.
провадження № 22-ц/824/6529/2020
УХВАЛА

21 травня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Київ від 22 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання незаконним рішення, дій та бездіяльності, припинення дії, зобов`язання вчинити дії, зміна правовідношення та припинення правовідношення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Київ від 22 січня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання незаконним рішення, дій та бездіяльності, припинення дії, зобов`язання вчинити дії, зміна правовідношення та припинення правовідношення відмовлено.

Не погоджуючись із указаним рішенням, ОСОБА_1 03 березня 2020 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, надання суду доказів доплати судового збору.

На виконання вимог ухвали 19 травня 2020 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду заяву, до якої долучив оригінал квитанції про сплату судового збору на визначену судом суму.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Скаржником до апеляційної скарги також додано заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, яке не підлягає розгляду враховуючи наступне.

Оскаржуване рішення проголошене судом 22 січня 2020 року, повний текст рішення складено 17 лютого 2020 року та згідно із наявним у матеріалах справи супровідним листом направлено сторонам спору 18 лютого 2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже останній день для звернення з апеляційною скаргою припадає на 18 березня 2020 року.

Оскільки скаржник звернувся із апеляційною скаргою 03 березня 2020 року, тобто в межах тридцяти денного строку з моменту складення повного судового рішення, строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Київ від 22 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання незаконним рішення, дій та бездіяльності, припинення дії, зобов`язання вчинити дії, зміна правовідношення та припинення правовідношення.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана