Справа: 164/563/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гораймівської сільської ради Маневицького району Волинської області, Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом, мотивуючи заяву тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , по смерті якого залишилося спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 1,45 га та земельна ділянка для обслуговування жилого будинку, площею 0,20 га. Від імені спадкодавця 25 червня 2009 року було посвідчено заповіт на ім`я сина ОСОБА_3 . Іншим спадкоємцем є дочка спадкодавця ОСОБА_2 , проте у встановленому законом порядку спадщину не прийняла. Позивач прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час його смерті. Коли ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, а тому просив суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідачі Гораймівська сільська рада Маневицького району Волинської області, Маневицька районна державна адміністрація Волинської області, кожен зокрема, свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду подали заяви з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Відповідачами не було подано відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами.

Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків.

Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235, ч. 1 ст. 1236 цього ж Кодексу заповідач може призначати своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати в майбутньому.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 5 ч. 3.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду судових справ про спадкування» якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, відповідно до чинного законодавства України, а органом місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звернутися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , який ще за життя, а саме - 25 червня 2009 року посвідчив заповіт, яким все своє майно заповів сину ОСОБА_1 (а.с. 7, 40, 41).

Із витягу з погосподарської книги № 3 за 2016-2020 роки та довідки Гораймівської сільської ради Маневицького району Волинської області № 1734 від 18 вересня 2019 року вбачається, що по особовому рахунку № НОМЕР_1 будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкодавець до дня смерті постійно був зареєстрований та проживав разом із сином ОСОБА_1 25 червня 2009 року ОСОБА_3 посвідчив заповіт на ім`я ОСОБА_1 , який прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час смерті. Іншим спадкоємцем є ОСОБА_2 , однак позов визнала та не заперечувала щодо його задоволення (а.с. 8, 9).

Згідно витягу з рішення Гораймівської сільської ради Маневицького району № 10/1 від 4 листопада 1997 року ОСОБА_3 передано у приватну власність земельні ділянки: для обслуговування житлового будинку, площею 0,2500 га та для ведення підсобного господарства (урочища) - хмелярня, площею 0,25 га, курган, площею 0,30 га, біля хати, площею 0,05 га (а.с. 14).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 000087 від 28 червня 2002 року ОСОБА_3 є власником земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, площею 1,45 га, що знаходиться в с. Гораймівка Маневицького району Волинської області (а.с. 39).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 91/02-31 від 5 лютого 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , а також земельні ділянки, площею 0,2500 га, 0,2500 га, 0,3000 га, 0,0500 га, 1,4500 га, що знаходяться на території Гораймівської сільської ради Маневицького району (а.с. 42).

Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 379/01-16 від 30 квітня 2020 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа № 47 за 2020 рік. 5 лютого 2020 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_4 (а.с. 54-56).

Згідно висновку Маневицького архітектурно - планувального підприємства від 5 січня 2020 року житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1 , відповідають діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам (а.с. 10).

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину у встановлений законом строк та спосіб, а також визнання позову відповідачами, суд приходить висновку про доцільність визнання за ним права власності на вказане спадкове майно та задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 200, 247, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1235, 1236, 1261, 1268, 1270 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , як на спадкове майно по смерті ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, право на завершення приватизації та реєстрацію права власності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» на земельні ділянки: для обслуговування житлового будинку, площею 0,2500 га та для ведення підсобного господарства - урочища Хмелярня, площею 0,25 га, урочища Курган, площею 0,30 га, урочища Біля хати, площею 0,05 га, які були виділені ОСОБА_3 на підставі рішення Гораймівської сільської ради Маневицького району № 10/1 від 4 листопада 1997 року.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,45 га, яка складається з: земельної ділянки № НОМЕР_2 , площею 0,0852 га, кадастровий номер :03:003:0668; земельної ділянки № НОМЕР_3 , площею 0,1556 га, кадастровий номер :03:003:0669; земельної ділянки № НОМЕР_4 , площею 0,3047 га, кадастровий номер :03:001:0861, земельної ділянки № НОМЕР_5 , площею 0,3112 га, кадастровий номер :03:002:0535, земельної ділянки № НОМЕР_6 , площею 0,2120 га, кадастровий номер :03:002:0534, земельної ділянки № НОМЕР_7 , площею 0,3766 га, кадастровий номер :03:002:0538, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 000087 від 28 червня 2002 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 , як на спадкове майно по смерті ОСОБА_3 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська