Справа №766/2617/18
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 травня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності за набувальною давністю на 1/2 та на 1/8, а разом на 5/8 частки двокімнатної квартири загальною площею 44,3 кв.м та житлової площі 26,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову зазначила, що власниця з 2006 року виїхала до постійного місця проживання до м.Смоленськ Російської Федерації, а вона вселилася до квартири та з цього часу постійно відкрито користувалася нерухомістю, у 2018 році вона дізналася, що власниця померла, а тому звернулася до суду з вказаними позовом.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.В. від 16 лютого 2018 року відкрито провадження у справі призначено підготовче засідання. Підготовче провадження закрито ухвалою від 03.12.2018р. та призначено справу до судового розгляду на 17.01.2019 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2019 року у зв`язку з тим, що суддя Хайдарова І.О. не може продовжувати розгляд справи через закінчення строку дії повноважень судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/2617/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2019 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2019 року справа прийнята в провадження, розпочате підготовче провадження та призначене підготовче судове засідання на 29.03.2019 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.03.2019 р. закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду, викликано свідків, витребувано докази.

07.05.2020 року позивачем подано заяву про відмову від позову.

В судове засідання сторони не з`явились, про час, дату і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова від позову не протирічить закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає необхідним прийняти відмову від позову позивача та закрити провадження у справі.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 14.05.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 206, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Херсонської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, провадження у справі закрити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження ухвали суду, визначений в цій ухвалі продовжується на строк дії такого карантину.

СуддяО. В. Ус