Справа №361/109/20
Провадження №2/263/1438/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Момот А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 року з Броварського міськрайонного суду Київської області до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою судді від 13.03.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, залишено без руху.

06.05.2020 року на виконання ухвали суду від 13.03.2020 року позивачем надіслано уточнену позовну заяву, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08.01.2020 року і до досягнення повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 07.09.2007 року між нею та ОСОБА_2 розірвано шлюб. Від шлюбу мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. В даний час вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , від якого мають спільну доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач не приймає жодної участі у вихованні їх спільного сина ОСОБА_3 , між ними відсутнє будь-яке спілкування, відповідач не цікавиться життям свого сина та не надає грошових коштів, необхідних для забезпечення його всім необхідним для його нормального розвитку та проживання. Таким чином, їх спільному з відповідачем сину повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Відповідач є здоровим та працездатним, оскільки він здійснює підприємницьку діяльність та офіційно є зареєстрованим як фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , займається роздрібною торгівлею залізними виробами, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами в спеціалізованих магазинах та має постійний дохід.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання теж не з`явився, надав до суду заяву про визнання позовних вимог позивача в повному обсязі та розгляд справи без його участі. Крім того, у заяві зазначив, що не згоден з твердженням позовної заяви, щодо виховання сина, оскільки приймає активну участь у його вихованні з моменту народження.

Фіксація судового процессу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

29.08.2003 року сторони зареєстрували шлюб у Жовтневому ВРАЦС м.Маріуполя, який 07.09.2007 року було розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24.03.2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 04.02.2017 року Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, 04.02.2017 року укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , від якого мають дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до безкоштовного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, наданого позивачем вбачається, що ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття дитини.

Керуючись ст.ст. 2, 80, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 183 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП : НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 08.01.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП : НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 23.10.2010 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП : НОМЕР_3 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя : П.І. Папаценко