провадження №6/932/143/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Сліщенка Ю.Г.

за участю секретаря: Тимощук К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №200/18862/18,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №200/18862/18.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилалась на те, що на виконання рішення суду прийнятого в межах розгляду вказаної справи було видано виконавчий лист який без виконання було повернуто до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська. У зв`язку з відсутністю інформації щодо його місця знаходження, вважала за необхідне звернутись до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, про причини не явки не повідомив.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи №200/18862/18 та заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає за необхідне зазначити наступне.

14.05.2019 рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошові кошти в загальному розмірі 174675, 75 грн. в тому числі 85 533,44 грн. сплачені 19.02.2018 по квитанції №0.0.968510705.1, та 89 142,31 грн. сплачені 16.02.2018 по квитанції №0.0.965427442.1 (Том №1 а.с. 197-201).

27.06.2019 ОСОБА_1 отримала виконавчі листи по справі №200/18862/18 (Том №1 а.с.2020).

27.06.2019 ОСОБА_1 було пред`явлено до виконання в Державну казначейську службу України виконавчі листи видані у справі №200/18862/18 (Том №1 а.с.229).

Згодом виконавчий лист було направлено до Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, звідки переадресовано до Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Дніпра (Том №1, а.с. 225, 226, 227, 229).

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням Державою Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Дніпра було подано апеляційну скаргу (Том №1 а.с. 212-215).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22.01.2020 апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби у Шевченківському районі м.Дніпра, задоволено частково. Рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.05.2019 змінено, виклавши другий абзац резолютивної частини у наступній редакції: «стягнути з Державного казначейства України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошові кошти в загальному розмірі 174 675, 75 грн., в тому числі 85 533,44 грн. сплачені 19.02.2018 по квитанції №0.0.968510705.1, та 89 142,31 грн. сплачені 16.02.2018 по квитанції №0.0.965427442.1» (Том №2 а.с. 29-37).

Згідно з відповіддю т.в.о. голови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.04.2020, до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 21.12.2019 за вх.№45033/19 зареєстровано надісланий з Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Дніпра виконавчий лист виданий ОСОБА_1 .

Матеріали цивільної справи №200/18862/18 не містять виконавчого листа виданого у справі №200/18862/18.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене та те, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа подано в строки визначені п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №200/18862/18.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №200/18862/18 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №200/18862/18 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Держава Україна в особі Управління Державної казначейської служби у Шевченківському районі міста Дніпра про стягнення безпідставно отриманих коштів, на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 22.01.2020, яким стягнуто з Державного казначейства України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошові кошти в загальному розмірі 174 675, 75 грн., в тому числі 85 533,44 грн. сплачені 19.02.2018 по квитанції №0.0.968510705.1, та 89 142,31 грн. сплачені 16.02.2018 по квитанції №0.0.965427442.1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя Ю.Г.Сліщенко