Справа № 466/2865/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

за участю представника позивача Прокопик І.А ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про скасування арештів з нерухомого майна, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить скасувати арешт, накладений на все нерухоме майно ОСОБА_2 відповідно до постанови державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ в межах виконавчого провадження №48480189, шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта запису про обтяження №10849048; скасувати арешт накладений на все нерухоме майно ОСОБА_2 , відповідно до постанови державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ в межах виконавчого провадження №50708347, шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта запису про обтяження №14022088.

Свої вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні у Личаківському ВДВС ГТУЮ у м.Львові перебувало виконавче провадження №48480189, відкрите на виконання рішення Залізничного районного суду м.Львова від 14.07.2015 року про зняття арешту з належного йому нерухомого майна. На виконання вказаного рішення суду було відкрито виконавче провадження №48480189 та знято арешт, накладений в межах виконавчого провадження №39327493 від 13.08.2013 року. Позивач зазначає, що державний виконавець безпідставно знявши арешт, накладений в межах виконавчого провадження №39327493, виніс постанову від 18.08.2015 року про накладення арешту на все належне йому майна.

Крім того, позивач покликається на те, що на примусовому виконанні у Галицькому ВДВС ГТУЮ м.Львова перебувало виконавче провадження №50708347 з виконання виконавчого листа №2-1320/11, виданого Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з нього на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 81418,81 грн. В межах даного провадження було накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_2 .

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 21.08.2015 року було видано дублікат виконавчого листа. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області скасовано ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 21.08.2015 року та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні заяви ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа відмовлено.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 12.11.2019 року було задоволено заяву про визнання вищевказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Ухвала не оскаржувалася та набрала законної сили.

Водночас, в межах виконавчого провадження №50708347 арешт накладався на підставі дубліката виконавчого листа №2-2340/11, якому було присвоєно номер 2-1320/11. У зв`язку із не зняттям арештів державними виконавцями позивач змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивач ОСОБА_3 просив позовні вимоги задовольнити, надавши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідачів, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши дійсні обставини, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що у Личаківському ВДВС у місті Львові перебувало виконавче провадження ВП №39327493 з виконання виконавчого листа від 19.02.2013 року №2-1626/11, виданого Галицьким районним судом м.Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 709416,15 грн.

13.08.2013 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та внесено відповідне обтяження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 14.07.2015 року знято накладені на будинок загальною площею 142,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний № НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 арешти, зокрема арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 3428863, зареєстрований 18.11.2013 року на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП №39327493 від 13.08.2013 року, винесеної Личаківським ВДВС ЛМУЮ.

На виконання даного рішення Личаківським відділом державної виконавчої служби у місті Львові 18.08.2015 року відкрито виконавче провадження ВП №48480189, а також знято арешт з майна ОСОБА_2 .

Проте, постановою від 18.05.2015 року державним виконавцем накладенj арешт на все нерухоме майно ОСОБА_2

20.08.2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

06.10.2015 року між ОСОБА_2 та ТзОВ «Фінанс Транс Груп» (правонаступником ТзОВ «Скай-Кепітал») укладено Договір про врегулювання заборгованості за кредитним договором №104-В/46 від 11.06.2008 року.

Повідомленням №463 від 12.10.2015 року ТзОВ «Фінанс Транс Груп» звільнило ОСОБА_2 від подальшого виконання зобов`язань за Договором кредиту №104-В/46 від 11.06.2008 року шляхом прощення (анулювання) залишку боргу.

Крім того, на примусовому виконанні у Галицькому ВДВС ГТУЮ у м.Львові перебувало виконавче провадження №50708347 з примусового виконання виконавчого документа №2-1320/11 від 22.09.2019 року, виданного Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 81418,18 грн.

В межах данного виконавчого провадження державним виконавцем накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_2

27.12.2016 року державним виконавцем Галицького ВДВС ГТУЮ у м.Львові винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 12.11.2019 року визнано виконавчий лист №2-2340/11, виданий 3 квітня 2012 року Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №VG2740 від 27.03.2008 року таким, що не підлягає виконанню. Ухвала не оскаржувалася та набрала законної сили.

Крім того, ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 21.08.2015 року видано дублікат виконавчого листа 2-2340/11, виданного 03.04.2012 року Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 81418,81 грн.

На підставі зазначеної ухвали ПАТ «Універсал Банк» отримано дубліка виконавчого листа №2-1320/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 81418,81 грн.

Постановою Апеляціного суду Львівської області від 18.12.2017 року ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 21.08.2015 року сасовано та ухвалено постанову, якою в задоволенні заяви ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа №2-2340/11, виданного Галицьким районним судом м.Львова 03.04.2012 року відмовлено.

Згідно з ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що у ОСОБА_2 заборгованість перед ТзОВ "Фінанс Траст Груп" відсутня, виконавчий лист №2-2340/11, на підставі якого було накладено арешт на все його нерухоме майно визнано таким, що не підлягає виконанню, видачу дубліката виконавчого листа №2-1320/11 скасовано, виконавчі провадження закінчені, суд приходить до висновку, що слід зняти арешт, накладений на все нерухоме майно ОСОБА_2 відповідно до постанови державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ в межах виконавчого провадження №48480189, шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта запису про обтяження №10849048; зняти арешт накладений на все нерухоме майно ОСОБА_2 , відповідно до постанови державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ в межах виконавчого провадження №50708347, шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта запису про обтяження №14022088.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути в рівних частках судовий збір в розмірі 1681,60 грн.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 3,4 12, 13, 76, 81, 82, 89, 137, 141, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов ОСОБА_2 до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про скасування арештів з нерухомого майназадовольнити.

Зобов`язати Личаківський відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області зняти арешт, накладений на все нерухоме майно ОСОБА_2 відповідно до постанови державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ в межах виконавчого провадження №48480189, шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта запису про обтяження №10849048.

Зобов`язати Галицький відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області зняти арешт накладений на все нерухоме майно ОСОБА_2 , відповідно до постанови державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ в межах виконавчого провадження №50708347, шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта запису про обтяження №14022088.

Стягнути в рівних частках з Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області судовий збір у розмірі 1681,60 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня шістдесят копійок).

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Личаківський відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ідентифікаційний код: 35009358, місцезнаходження: 79019, м.Львів, пр.Чорновола, 39.

Відповідач: Галицький відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ідентифікаційний код: 35009232, місцезнаходження: 79019, м.Львів, пр.Чорновола, 39.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Апеляційна скарга на заочне рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. І. Баєва