Справа № 349/2230/19
Провадження № 2/349/132/20
У Х В А Л А

21 травня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Боянівської Г. М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_3 до Конюшківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Конюшківської сільської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 пред`явила позов до Конюшківськоїсільської ради, ОСОБА_4 про визнання за нею як спадкоємцем за заповітом її матері, ОСОБА_5 , права власності на житловий будинок та приналежні будівлі по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 пред`явив зустрічний позов до Конюшківської сільської ради та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин що він є сином ОСОБА_6 ; визнання за ним як спадкоємцем за законом його батька, ОСОБА_6 , права власності на 1/2 частку житлового будинку та приналежних будівель по АДРЕСА_1 .

Представник Конюшківської сільської ради в судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про витребування в Конюшківської сільської ради оригіналу погосподарської книги чи іншого документу, в якому зафіксовано інформацію про зареєстрованих осіб в будинку АДРЕСА_1 станом на 03.07.1994.

Представника відповідача ОСОБА_2 подала клопотання про витребування в Конюшківської сільської ради оригіналу погосподарської книги в якій зафіксовано інформацію про зареєстрованих осіб в будинку АДРЕСА_1 станом на 03.07.1994; оригіналів заповітів, що посвідчувалися від імені ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а також в приватного нотаріуса Рогатинського нотаріального округу Клід О. Я. спадкові справи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Представника відповідача ОСОБА_2 не заперечила щодо клопотання представника позивача ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив щодо клопотання представника відповідача ОСОБА_2 тільки в частині витребування оригіналів заповітів.

З огляду на те, що сторони не можуть самостійно надати заявлені в клопотаннях докази; зазначені клопотання не можна було подати у встановлений строк, адже суд поновив пропущений строк для пред`явлення зустрічного позову і в зустрічній позовній заяві відповідач виклав обставини, що суперечать обставинам, викладеним в первісному позові; у представника відповідача наявні сумніви в достовірності наданої представником позивача копії дублікату заповіту ОСОБА_5 від 11.08.2016, суд дійшов висновку про задоволення клопотань повністю та витребування, зазначених в них доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України,

у х в а л и в:

Витребувати в Конюшківської сільської ради:

оригінал погосподарської книги чи інший документ, в якому зафіксовано інформацію про зареєстрованих осіб в будинку АДРЕСА_1 станом на 03.07.1994;

оригінали заповітів, що посвідчувалися від імені ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати в приватного нотаріуса Рогатинського нотаріального округу Клід О. Я. спадкові справи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Витребувані документи необхідно подати до суду до 03 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М. Г. Рибій