Справа 688/1383/20
№ 2/688/493/20
Ухвала

про відкриття провадження в справі

14 травня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

12 травня 2020 року позивач, в інтересах якої діє адвокат Горлюк Ю.В., звернулася в суд з позовом до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява містить вимоги, викладені у статтях 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має, тому справу слід призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1). Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п.3 ч.5).

Позивач звернулася до суду з позовом до Судилківської сільської ради.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, а встановлення належності відповідачів та обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Суд зазначає, що належними відповідачами у спорах про визнання права власності на спадкове майно є спадкоємці, які прийняли спадщину, а за відсутності таких - територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З матеріалів долучених до позовної заяви слідує, що на день смерті спадкодавець ОСОБА_2 мав, крім позивача, ще двох дочок, які є спадкоємцями першої черги за законом та за наявності підстав, (зокрема права на обов`язкову частку у спадковому майні) можуть вважатися такими, що прийняли спадщину, з огляду на те, що отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину є правом, а не обов`язком спадкоємця.

Звернення до суду з позовом до неналежного відповідача не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі, однак є підставою для відмови у позові.

Відповідно до змісту ст.51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити співвідповідача до участі в справі, чи замінити первісного відповідача належним відповідачем.

За таких обставин, визнав необхідним роз`яснити позивачу та його представнику право заявити відповідне клопотання до закінчення підготовчого провадження в справі.

Керуючись ст.ст.12,19, 175, 177, 187, 260,261, 353 ч.1 п.8 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області (с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області) про визнання права власності на спадкове майно.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити в справі підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 11 червня 2020 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка вул. Героїв Небесної Сотні,30) факс (03840) 4-02-62; е-mail: ), про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити позивачу та її представнику право до закінчення підготовчого провадження в справі заявити відповідне клопотання про залучення співвідповідачів до участі в справі, чи заміну первісного відповідача належним відповідачем та наслідки не вчинення таких процесуальних дій, що можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів позивачу та третій особі.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам ст.ст. 178-181 ЦПК України.

Установити сторонам десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відводу судді, секретарю судового засідання, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України.

Повідомити сторін, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернетhttps://sh.km.court.gov.ua/sud2220/.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в частині відкриття провадження у справі за недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її отримання.

Суддя: