Справа № 727/8544/19
Провадження № 2/727/166/20
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю: секретаря судового засідання Ільчук М.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 )до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про зменшення розміру аліментів,- ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, мотивуючи позовні вимоги тим, що він з відповідачкою ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду було розірвано 14.06.2018 року. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився у них син ОСОБА_3 . Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.05.2019 року з нього стягнуто на користь відповідачки ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3200,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. 13.06.2019 року на підставі виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Чернівці відкрито виконавче провадження. Після прийняття рішення судом про стягнення з нього аліментів, у нього народився ІНФОРМАЦІЯ_3 син від іншої жінки ОСОБА_4 - ОСОБА_5 . Місячний дохід його за цей час не змінився та вважає, що розмір аліментів визначений рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.05.2019 року повинен бути зменшений з огляду на народження іншої дитини. Крім того, оскільки після народження ІНФОРМАЦІЯ_3 сина від іншої жінки ОСОБА_4 - ОСОБА_5 вважає, що настали обставини для зменшення розміру аліментів з дня народження іншого сина ОСОБА_5 , тобто з ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1528,00 грн., що буде справедливим, оскільки йому важко утрумувати свого сина ОСОБА_3 ще досить тривалий термін на тому рівні, на якому він не взмозі його утримувати внаслідок суттєвих змін сімейного стану. Просить зменшити розмір аліментів, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3, які стягуються з нього - ОСОБА_1 на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 14.05.2019 року, і стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1528,00 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття; здійснити перерахунок сплачених аліментів на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці в справі № 727/3739/19 від 14.05.2019 року, з урахуванням зменшення розміру аліментів з твердої грошової суми в розмірі 3200,00 грн. до суми 1528,00 грн., починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3, зарахувавши переплату в рахунок сплати аліментів в зміненому розмірі; виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , в твердій грошовій сумі по 3200,00 грн. щомісяця, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3 і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, виданий на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.05.2019 року (справа № 727/3739/19) - відкликати; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 19.11.2019 р. відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін та призначено по справі судове засідання (а.с.53).

03.12.2019 року позивачем ОСОБА_1 подано доповнення до позовної заяви, відповідно до яких зазначив, що відповідач раніше з сином проживали в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_4 . Після подання позовної заяви йому стало відомо, що відповідачкою придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу серії №632 від 11.07.2019 року. Таким чином, з моменту придбання власної квартири відповідачці більше не потрібно орендувати житло та витрачати кошти на орендоване житло, тобто матеріальний стан відповідачки значно покращився. Просить врахувати зазначені обставини під час розгляду справи (а.с.57-58).

Відповідачем ОСОБА_2 до суду подано 27.02.2020 року відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги не визнала та просила відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що розмір аліментів до стягнення визначений рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.05.2019 року є обгрунтованим, незважаючи на зміну сімейного стану позивача, а саме народження другого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а розмір заробітної плати, що отримує позивач дозволяє виконувати рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.05.2019 року. Щодо позовної вимоги про перерахунок сплачених вже аліментів на утримання сина ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_3, вважає суперечить чинному законодавству, а тому просить відмовити в задоволенні позовної заяви (а.с.70-72).

26.12.2019 року позивачем ОСОБА_1 та в його інтересах представником, адвокатом Решетовим В.В. надано пояснення (заперечення) на відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити, а норму законодавства, відповідно до якої зменшення розміру аліментів відбувається з моменту набрання рішення законної сили вважає дискримінацією, так як має відбуватися з дня пред`явлення позову до суду. Оскільки колишня дружина ОСОБА_2 отримала право на стягнення аліментів з моменту подання позову, то несправедливим вважає буде зменшення розміру аліментів, які сплачує батько, лише після набрання рішенням суду законної сили, що може зайняти досить тривалий час, а його другий син ОСОБА_5 потребує спеціального утримання, чого забезпечити він не може, через те, що віддає на утримання сина ОСОБА_3 третину всього доходу (а.с.79-82).

25.03.2020 року відповідачем ОСОБА_2 до суду подано заперечення, відповідно до яких просила, якщо суд прийде до висновку про зменшення розміру аліментів, що були визначені рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.05.2019 року то визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу ) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину та дасть можливість забезпечити дитину фізично, інтелектуально, морально та культурно в повному обсязі (а.с.91-94).

Позивач ОСОБА_1 та в його інтересах представник, адвокат Решетов В.В. (а.с.63, 65) в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від останнього до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом, належними доказами по справі встановлено факти і відповідні їм правовідносини, зокрема те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.06.2018 року розірвано. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.13).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.05.2019 року з відповідача ОСОБА_1 стягнуто на користь відповідачки ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3200,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8-10).

На виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.05.2019 року, 13.06.2019 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі №727/3739/19 виданого 14.05.2019 року (а.с.11).

У відповідності до довідки про доходи, позивач ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_7 на посаді провідного інженера, заробітна плата з 01.12.2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 становить 67086,00 грн., середньомісяна заробітна плата становить 11181,00 грн. (а.с.7).

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача народився син ОСОБА_5 , у відповідності до свідоцтва про народження його батьками зазначено: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно акта ПП «Санітарія» від 05.03.2019 року, відповідач ОСОБА_2 із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.22) згідно договору оренди в строк до 01.05.2019 року (а.с.23-24).

Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відповідач ОСОБА_2 є власником квартири по АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 11.07.2019 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Давньою О.І., форма власності приватна, розмір частки 1/1 (а.с.59-60) та за зазначеною адресою зареєстроване її місце проживання, що підтверджується копією паспорта НОМЕР_3 виданого 02.10.2012 року Сокирянським РС УДМС України в Чернівецькій області (а.с.73).

З акта складеного сусідами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 28.02.2020 року, позивач ОСОБА_1 з сином ОСОБА_5 проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.83).

У відповідності до чеку наданого позивачем від 05.07.2019 р. придбано краплі « Боботик » та « Хіпп 1 Комбіотик» (суха молочна суміш) на суму 539,00 грн. Згідно з чеком від 05.07.2019 р. придбано дитячі серветки «Нuggies» вартістю 124,00 грн. Відповідно до чеку від 20.07.2019 р. придбано антисептичний крем Боро-Плюс Зелений та «Хіпп 1 Комбіотик» (суха молочна суміш) на суму 432,00 грн. Згідно з чеком від 21.07.2019 року придбано «Смекта» (порошок для приготування суспензії) вартістю 121,00 грн. Відповідно до чеку від 25.07.2019 р. придбано краплі «Фенокіт» вартістю 87,00 грн. Згідно з чеком від 30.07.2019 р. придбано « Хіпп 1 Комбіотик» (суха молочна суміш) на суму 390,00 грн. Згідно з чеком від 14.08.2019 р. придбано «цепочку для пустишки» вартістю 32,45 грн. Згідно з чеком від 19.08.2019 р. придбано « Хіпп 1 Комбіотик» (суха молочна суміш) вартістю 371,50 грн. Відповідно до чеку від 10.09.2019 р. придбано « Аквадетрим Вітамін П-3» вартістю 159,00 грн. Згідно з чеком від 21.12.2019 р. придбано дитячі соки, пюре, сиркові пасти на суму 127,00 грн. Відповідно до чеку від 28.12.2019 р. придбано суху молочну суміш «Малиш» на суму 113,00 грн. Згідно з чеком від 29.12.2019 р. придбано іграшки на суму 419,00 грн. Відповідно до чеку від 08.02.2020 р. придбано дитячі серветки « Нuggies », суху молочну суміш « Малиш », молочну суміш « Малютка », дитячі пюре « Nestle » та « Чудо- Чудо», соки «Малятко» на суму 642,00 грн. (а.с.84-86, 106).

Проте, суд критично оцінює наданий позивачем доказ - чек від 29.12.2019 року стосовно необхідності придбання для сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : гри 0233-NI логічної, прорізувач лист, машинки А112 металічної інерційної та олівців TITA, якому станом на видачу чека - 29.12.2019 року було неповних 7 місяців (а.с.85).

Крім того, відсутні посилання на докази, стосовно обставин зазначених позивачем, щодо придбання медичних препаратів: антисептичного крему Боро-Плюс Зелений, «Смекта» (порошок для приготування суспензії), краплі « Фенокіт », що ці медичні препарати були лікарем прописані саме для дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки класного керівника ОСОБА_12 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Чернівецькій спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №22 в 1-В класі, хлопчик охайний, доглянутий, вихованням займається мама ОСОБА_2 , яка відвідує батьківські збори, слідкує за навчанням дитини, повністю забезпечує потреби сина. Батько дитини ОСОБА_1 жодного разу в школі не був, вихованням дитини не займається (а.с.95).

Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вивчає англійську мову у мовному коледжі «Пріоритет» з жовтня 2019 року по теперішній час, вартість послуг на місяць складає 560,00 грн. (а.с.96).

Відповідно до інформації директора Чернівецької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №22 Чернівецької міської ради Управління освіти Яворської Л.І . учень 1-в класу ОСОБА_3 як учасник освітнього процесу користується гарячим харчуванням, орієнтовна вартість обіду 40-50 грн., приблизні витрати в місяць на харчування складають 880,00 - 1100,00 грн. (а.с.97).

Також, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з березня 2019 року відвідує басейн в спортивно-оздоровчому клубі «Еліт», вартість 1 заняття становить 80,00 грн., вартість занять за місяць - 800,00 грн. (а.с.98).

Згідно товарних чеків від 16.11.2019 року та 18.01.2020 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_14 продано відповідачу куртку хлопчачу зимову вартістю 950,00 грн., джинси зимові хлопчачі вартістю 500,00, 2 світера для хлопчика вартістю по 300,00 грн. кожен, брюки для хлопчика вартістю 400,00 грн., на загальну суму 2450,00 грн. (а.с.99); згідно товарного чека №347 від 12.03.2020 ркоу придбано туфлі хлопчачі, вартістю 500,00 грн. (а.с.100).

Згідно з вимогами ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виходячи з цього сторони, як батьки дитини, повинні спільно вирішувати питання про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини.

Відповідно до вимог ст.ст.150, 157 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

У відповідності до вимог ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

На час подання позовної заяви до суду було визначено ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» встановлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Статтею 182 ч.2 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Передбачено ч.1 ст. 183 СК України, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо зміни розміру аліментів, суд враховує: матеріальне становище позивача (платника аліментів) і відповідача; що у позивача на утриманні є малолітня дитина ОСОБА_5 ; змінився матеріальний стан та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.

Крім цього, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно п. п. 1, 2 ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року та яка набула чинності для України 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно ст.18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За таких обставин суд приходить до висновку, що оскільки малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на матеріальному утриманні відповідача; як позивач, так і відповідач є працездатними; позивач має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; що позивач є молодою, працездатною особою та може сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн. з усіх заробітків (доходів) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини забезпечить належний фізичний та моральний розвиток дитини, не суперечитиме законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів на дитину та відповідатиме потребам дитини, при цьому не порушить права відповідача.

Що стосується позовних вимог стосовно здійснення перерахунку сплачених аліментів на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці в справі №727/3739/19 від 14.05.2019 року, з урахуванням зменшення розміру аліментів з твердої грошової суми в розмірі 3200,00 грн. до суми 1528,00 грн., починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3, зарахувавши переплату в рахунок сплати в аліментів в зміненому розмірі то судом встановлено наступне.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, позовна вимога про здійснення перерахунку сплачених аліментів на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці в справі №727/3739/19 від 14.05.2019 року, з урахуванням зменшення розміру аліментів з твердої грошової суми в розмірі 3200,00 грн. до суми 1528,00 грн., починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3, зарахувавши переплату в рахунок сплати в аліментів в зміненому розмірі суперечить чинному законодавству, в зв`язку з чим слід відмовити в цій частині позовних вимог.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення частково.

У відповідності до абз. 4 п. 23 Постанови № 3 Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати по справі, в розмірі 768,40 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 263, 264, 265, 268, 274-279, 280-283, 284, 352, 354 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів визначений рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 14.05.2019 рокув справі № 727/3739/19, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 3200,00 грн. в твердій грошовій сумі на 2500,00 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3200,00 грн. щомісячно і до повноліття,виданий на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 14.05.2019 рокув справі № 727/3739/19 - відкликати, продовживши стягнення аліментів в новому розмірі.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 - ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 22.04.2020 року.

Суддя Слободян Г.М.