Справа № 569/1718/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю:

позивачки - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Хмари М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1506.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 28 вересня 2014 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2 , який зареєстрований Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1506. Від шлюбу ми мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Упродовж останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Через непорозуміння відповідачем сутності проблем, які виникали в сім`ї, між ними фактично припинилися відносини. Крім того, Відповідач неодноразово вчиняв домашнє насильство.

Примирення між ними неможливе, вони стали проживати окремо, стосунки не підтримують. Спір про майно відсутній.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила шлюб розірвати. Додатково пояснила, що стосунки погіршилися більше року тому, відповідач неодноразово застосовував до неї фізичне насильство в присутності дитини, лікувався від наркотичної залежності, з 09.01.2020 року проживають з дитиною окремо, сім`я розпалася.

Представник позивачки адвокат Хмара М.В. надала аналогічні пояснення, просила позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Згідно поданої до суду заяви заперечив проти розірвання шлюбу, проте, оскільки позивачка тривалий час наполягає на розірванні шлюбу, покладається на розсуд суду. Просив розгляд справи проводити без його участі.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі відповідача. Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, дослідивши надані письмові докази, та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.09.2014 року Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис 1506.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 03.04.2015 р. складено відповідний актовий запис № 870, зареєстрований Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). З оглянутого судом витягу з ЄРДР вбачається, що ОСОБА_1 10.01.2019р. звернулася заявою до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень 10.01.2019р. чоловіком. Згідно довідки від 20.03.2020р. № 01-15/121, виданої Рівненським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 з 05.03.2020р. перебувають під соціальним супроводом Рівненського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Рівненськгго міськвиконкому, як сім`я, що опинилася у складних життєвих обставинах, з метою подолання наслідків психотравматичних подій від пережитого домашнього насильства. Таким чином, суд вважає, що встановленими судом належними та допустими доказами підтверджується , що відповідач вчиняв стосовно позивачки фізичне насильство, яке призвело до погіршення та припинення сімейних відносин. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю та не ведуть сумісне господарство з січня 2020 року. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю, сім`я розпалася з вини відповідача. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітньої дитини. За навелених обставин, шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України , керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355, п.3 Р.ХП "Перехідні положення" ЦПК, суд, - вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28.09.2014 р. Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів), актовий запис № 1506, розірвати. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, процесуальні строки розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено - 15.05.2020 року.

Суддя: О.В.Панас