Справа №: 2-563/09
Провадження № 2-зз/653/3/20
У Х В А Л А

іменем України

15 квітня 2020 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Колісник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до МПП «Ніка» «ЛТД», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зацікавлена особа Державна виконавча служба у Генічеському районі Херсонської області про звернення стягнення на частку майна в товаристві та скасування змін в статуті підприємства,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, мотивуючи тим, що рішенням Генічеського районного суду від 17.09.2008 року визнано недійсним статут товариства з обмеженою відповідальністю „МП „Ніка ЛТД", зареєстрований 19 жовтня 2006 року державним реєстратором Генічеської районної державної адміністрації. Звернено стягнення на частку ОСОБА_2 в майні МПП „Ніка ЛТД", пропорційно її частині в статутному фонді (70 %), необхідну для погашення боргів в сумі 21237 грн. 80 коп., пропорційно частці учасника в статутному фонді, а саме за рахунок 39/100 частки будівлі за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане рішення суду першої інстанції ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 22,04.2009 року скасовано і справу направлено на повторний розгляд до Генічеського райсуду. Під час повторного розгляду справи Позивач по справі помер, у зв`язку з чим, суд своєю ухвалою від 01.07.2009 року справу закрив. 04.07.2007 року суддею Генічеського районного суду було винесено ухвалу, якою накладено арешт на будівлю АДРЕСА_1 , однак вказані заходи забезпечення позову не були скасовані, тому заявник був вимушений звернутися до суду для захисту свого порушеного права.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до МПП «Ніка» «ЛТД», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зацікавлена особа Державна виконавча служба у Генічеському районі Херсонської області про звернення стягнення на частку майна в товаристві та скасування змін в статуті підприємства.

04.07.2007 ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області були вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1

01.07.2009 р. ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області провадження за позовом ОСОБА_1 до МПП «Ніка» «ЛТД», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зацікавлена особа Державна виконавча служба у Генічеському районі Херсонської області про звернення стягнення на частку майна в товаристві та скасування змін в статуті підприємства- закрито.

Проте заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 04.07.2007 р., не були скасовані судом при постановлені ухвали про закриття.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до МПП «Ніка» «ЛТД», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зацікавлена особа Державна виконавча служба у Генічеському районі Херсонської області про звернення стягнення на частку майна в товаристві та скасування змін в статуті підприємства - задовольнити.

Скасувати арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №3838722 05.10.2006 року Генічеською державною нотаріальною конторою.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна