ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/462/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа 1. - Медведівська сільська рада Чигиринського району Черкаської області,

заінтересована особа 2. - державний нотаріус Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області Коляденко Я.В.,

розглянув у судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 , спадкодавець) на час відкриття спадщини.

Заява обґрунтована такими обставинами. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявниці ОСОБА_3 . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді двох земельних ділянок, розташованих на території Головківської сільської ради Черкаської області. До дня смерті заявниця постійно проживала разом з бабою у будинку по АДРЕСА_1 , піклувалась та доглядала за нею, вони разом вели спільне господарство, проводили поточний ремонт будинку. Заявниця сплачує комунальні послуги, обробляє земельні ділянки. Про наявність земельних ділянок, заявник дізналась 04.11.2019 із листа Головківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області. Державним нотаріусом заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущено шестимісячний строк для подачі заяви на прийняття спадщини.

Ухвалою від 17.08.2020 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду на 06.11.2020.

Протокольною ухвалою від 06.11.2020 суд залучив до участі у справі як заінтересовану особу Головківську сільську раду Чигиринського району Черкаської області та оголосив перерву в судовому засіданні до 04.12.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала пославшись на викладені у ній обставини та обґрунтування.

Від Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області та Медведівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, повноваження якої поширюється на село Головківка, надійшли заяви про розгляд справи за відсутності їх представників.

Заслухавши заявницю, допитавши свідків та дослідивши наявні у справі письмові докази, суд встановив такі обставини.

Згідно з наданим заявницею паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 вона є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 21.04.1994 місце проживання заявниці зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 є бабою заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_2 , виданим 20.02.1971 Лецьківським РАЦС Переяслав-Хмельницької району Київської області (актовий запис про народження № 4), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження її батька ОСОБА_4 (актовий запис № 533, складений 05.08.1955 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області), та свідоцтвом про шлюб заявниці серії НОМЕР_3 , виданим 10.08.1991 Печерським відділом РАЦС м. Києва (актовий запис про шлюб № 638).

З довідки Виконавчого комітету Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 533 від 24.07.2020, вбачається, що місце проживання ОСОБА_3 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько заявниці ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Лецьківською сільською радою Переяслав-Хмельницької району Київської області (актовий запис про смерть № 10 від 03.03.2003).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть від 17.02.2004 № НОМЕР_5 , виданим Лецьківською сільською радою Переяслав-Хмельницької району Київської області (актовий запис про смерть № 8 від 17.02.2004).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді двох земельних ділянок (паїв) за № № НОМЕР_8, НОМЕР_6 , загальною площею 6,19 га, що розташовані в межах с. Головківка, що відноситься до Медведівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області.

Як спадкоємець ОСОБА_3 за законом заявниця у липні 2020 р. звернулася до нотаріальної контори Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області з питанням оформлення спадщини після смерті баби.

З листа державного нотаріуса вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась і підстав для її заведення немає, оскільки заявницею пропущено строк для прийняття спадщини та не підтверджено факт спільного проживання заявниці зі спадкодавцем.

Згідно з даними довідки Виконавчого комітету Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області ОСОБА_3 до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з невісткою ОСОБА_6 та онукою ОСОБА_1 .

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов депутатом Циблівської сільської ради ОСОБА_7 проведено обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що ОСОБА_1 , рідна онука померлої ОСОБА_3 , за життя баби проживала з нею, вони вели спільне господарство, обробляли земельну ділянку, робили поточний ремонт у будинку.

Допитані на прохання заявниці односельчани ОСОБА_8 і ОСОБА_9 підтвердили в суді, що заявниця та її батьки мешкали разом з ОСОБА_3 , а після смерті батька заявниця залишилася проживати з ОСОБА_3 та доглядала її.

Надаючи оцінку сукупності встановлених обставин та документів, що їх підтверджують, суд дійшов висновку про доведеність факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем однією сім`єю на момент її смерті.

Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже зважаючи на те, що місце проживання заявниці та спадкодавця були зареєстровані за різними адресами, суд визнає обґрунтованими доводи заяви про наявність перешкод для реалізації гарантованого законом права заявниці на оформлення спадщини, що є підставою для встановлення факту спільного проживання в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_7 ) та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: