overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №155/1193/19
Провадження №2/155/124/20
УХВАЛА

про заочний розгляд справи та

винесення заочного рішення

07.05.2020 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого Адамчук Г. М

за участю секретаря судового засідання Ревуцька М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився відповідач, який належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи. Від нього не надійшло будь-яких повідомлень про причини неявки.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи, про що позивач не заперечує.

Керуючись ст.ст.223, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Адамчук Г. М
Справа № 2-1316/676/11 Провадження № 6/450/56/20
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

22 травня 2020 року м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О. розглянувши матеріали заяви ТОВ «Кредитні Ініціативи» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

21.05.2020 року представник ТОВ «Кредитні Ініціативи» звернувся в суд з даною заявою та просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 04.06.2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільній справі № 2-1316/676/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором.

Дана заява відповідає вимогам ст. 433 ЦПК України, та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Підстави для повернення заяви або відмови у прийнятті її до розгляду відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.433 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ТОВ «Кредитні Ініціативи» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 10.06.2020 року о 15:00 год. в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою: м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Кіпчарський
ЄУН справи 678/448/20
Провадження № 2-678-374/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2020 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», філія Хмельницьке обласне управління, в особі представника за довіреністю Машталера В.В., до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява, не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України: в тексті позовної заяви зазначено, що договір у формі заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку між позивачем та відповідачем було укладено 20.06.2020 року, а позовна заява надійшла до суду 14.05.2020 року; крім того, в позовній заяві вказано, що банком для відповідача був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 , а додана виписка містить інформацію по картковому рахунку № НОМЕР_2 .

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного та з метою своєчасного і об`єктивного вирішення спору, керуючись ст. 185 ч. 2 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, а в разі продовження карантину у зв`язку з корона-вірусом, то з дня після скасування карантину.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Лазаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2020 року м. Київ

Справа №365/82/20

Апеляційне провадження №22-ц/824/8295/2020

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

заслухавши доповідь судді Соколової В.В. про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Згурівського районного суду Київської області постановлену під головуванням судді Денисенко Н.О. 20 березня 2020 року в смт. Згурівка, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Згурівського районного нотаріального округу Ківало Ірини Володимирівни, треті особи: Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області, Головне управління Держгеокадастру в Київській області, Згурівська селищна рада Київської області про встановлення факту успадкування за законом нерухомого майна, визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

в с т а н о в и в

Питання відкриття апеляційного провадження у справі вирішено в порядку, передбаченому ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, скарги на ухвали суду, зазначені в п.п. 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. 365, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Згурівського районного суду Київської області постановлену під головуванням судді Денисенко Н.О. 20 березня 2020 року в смт. Згурівка, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Згурівського районного нотаріального округу Ківало Ірини Володимирівни, треті особи: Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області, Головне управління Держгеокадастру в Київській області, Згурівська селищна рада Київської області про встановлення факту успадкування за законом нерухомого майна, визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Призначити справу до розгляду в порядку (письмового) позовного провадження Київським апеляційним судом без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 766/2612/19
УХВАЛА

про прийняття справи

20 травня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 06.03.2019 року суддею ОСОБА_2 відкрито провадження у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2020 року справу розподілено судді Рядчій Т.І.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття до розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 511, без виклику сторін. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України). Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/gromadyanam/csz/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. І. Рядча
Справа № 595/261/20
Провадження 2/595/194/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради Тернопільської області та третьої особи Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок під літерою «А», загальною площею 240,04 кв.м., господарську будівлю під літерою «Б», площею 30.10 кв.м., господарську будівлю під літерою «В», площею 39.40 кв.м., господарську будівлю - гараж під літерою «Г», площею 54.80 кв.м., які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного тексту рішення - 21 травня 2020 року.

Суддя: В. Б. Федорончук
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

18 травня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

присяжних: Павловського О. В.

Вуса О. В.

секретаря с/з Репети К. М.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

справа № 466/10669/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою від 02.01.2010 провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.01.2020 провадження у справі зупинено та призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

06.03.2020 Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подав заяву про залишення його вимоги в частині призначення його опікуном над ОСОБА_1 без розгляду.

Заперечень щодо такої заяви в судовому засіданні висловлено не було.

У відповідності до ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про залишення вимоги ОСОБА_1 в частині призначення його опікуном над ОСОБА_1 без розгляду підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 257, ст. ст. 259, 260 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Вимогу ОСОБА_1 про призначення його опікуном над ОСОБА_1 у цивільній справі № 466/10669/19 за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П. Т. Едер

Присяжні: О. В. Павловський

О. В. Вус
Справа № 527/821/20
провадження № 2-н/527/48/20
Глобинський районний суд Полтавської області
С У Д О В И Й Н А К А З
керуючись ст. ст. 160-163, 167-169 ЦПК України, ст. ст.525, 526, 625,629 Цивільного кодексу України,
3. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Згідно ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5. Судовий наказ набирав чинності «____»_______________ 20___ року.
6. Строк пред`явлення до виконання протягом трьох років.
7. Судовий наказ видано «____»_______________ 20___ року.
Суддя Глобинського районного суду
Полтавської області А.О. Олефір
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, в якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ( з прикладенням печатки)примітки
Інші відмітки____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №155/1033/19
Провадження №2/155/111/20
УХВАЛА

про відновлення провадження

21 травня 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Згідно з ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 21 січня 2020 року провадження в справі зупинено на чотири місяці у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підготовче судове засідання призначити на 11 годину 30 хвилин 21 травня 2020 року в залі засідань Горохівського районного суду Волинської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://court.gov.ua/fair/sud0302/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2625/19
Провадження № 2/553/240/2020
У Х В А Л А

Іменем України

20.05.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Іжик А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новосанжарський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новосанжарський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Ухвалами суду від11 листопада 2019 року, 09 грудня 2019 року позов було залишено без руху, надано позивачу термін для усунення недоліків.

03 січня 2020 року позивачем виконано вимоги ухвали суду у визначений судом термін.

Ухвалою суду від 08 січня 2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого провадження.

В ході підготовчого провадження відповідачем не подано відзив на позов.

В підготовчому судовому у відповідності до ст. 191, 193 ЦПК України не надали додаткових доказів.

Судом встановлено, що підстави для залишення заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Керуючись ст. ст.189-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новосанжарський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про звільнення від сплати заборгованості по аліментам до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 23 червня 2020 року в залі судових засідань в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. А.Кукоби, 37.

Про час, дату та місце судових засідань з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко
1Справа № 335/3580/20 2/335/1477/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі за власною ініціативою, питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05.05.2020 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Запорізький академічний обласний український музично-драматичний театр ім. В.Г. Магара» ЗОР, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального закладу «Запорізький академічний обласний український музично-драматичний театр ім. В.Г. Магара» ЗОР, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 05.05.2020 вказану цивільну справу передано на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, пр-т. Ювілейний, 33).

При підготовці цивільної справи для направлення на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, було встановлено, що при складанні ухвали від 05.05.2020, допущено описку, а саме у тексті ухвали невірно зазначено прізвище відповідача, замість вірного « ОСОБА_3 », зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи, що в судовому рішенні допущено описку у прізвищі відповідача, суд вважає, що вона підлягає виправленню за власною ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити за власною ініціативою допущену описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2020 у справі № 335/3580/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Запорізький академічний обласний український музично-драматичний театр ім. В.Г. Магара» ЗОР, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, та вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.Гашук
Справа № 359/4311/19
Провадження № 2-во/359/19/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши заяву адвоката Іващенка Романа Володимировича про внесення виправлень,-

встановив :

07.05.2020 до суду надійшла вище зазначена заява про виправлення описки в судовому рішенні, ухваленому Бориспільським міськрайонним судом Київської області 21.01.2020р. у справі №359/4311/19.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 21.01.2020 було визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в рівних частках, по ј за кожною право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , та в якому було допущено описку в імені позивача ОСОБА_6 , замість вірного ОСОБА_7 , зазначено - ОСОБА_8 .

Так, згідно копії паспорту НОМЕР_1 , виданого 24 квітня 2002 Бориспільським МРВ ГУ МВС України у Київській області, позивач ОСОБА_9 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що виявлена описка підлягає виправленню шляхом винесення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2020 року у цивільній справі № 359/4311/19, наступним чином:

- у вступній та резолютивній частині рішення замість ОСОБА_2 , вказати ОСОБА_10 ;

- у першому та одинадцятому абзаці описової частини рішення, замість ОСОБА_2 зазначити - ОСОБА_10 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання суддею ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів