УХВАЛА

про прийняття до провадження

15 травня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), поданої адвокатом, що діє на підставі ордеру ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи у справі: стягувач: ПАТ КБ «Надра» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15), боржник: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління (ЄДРПОУ невідомий, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Комкова, буд. 87, корп. 2), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2020 року представник заявника звернувся до суду з вище вказаною заявою у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №51145988 за виконавчим листом, виданим Комсомольським районним судом м. Херсона по справі №2114/11113/12 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №804/6/05/2007/840к/2263 від 29.05.2007, на іншого стягувача ОСОБА_1 .

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ЦПК не визначають вимоги до змісту та порядку подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження, при вирішенні питання щодо призначення справи до розгляду суд вважає, що слід виходити із загальних засад, визначених у ст. 187 ЦПК України.

За приписами ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Дослідивши подану заяву, вважаю, що вона відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 175, 177, 442 ЦПК України.

Заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для повернення заяви не вбачається.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Петрова Олена Олександрівна, стягувач: ПАТ КБ «Надра», боржник: ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління, ОСОБА_4 про заміну стягувача.

Керуючись ст. ст. 186, 442, ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Петрова Олена Олександрівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), стягувач: ПАТ КБ «Надра» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15), боржник: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління (ЄДРПОУ невідомий, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Комкова, буд. 87, корп. 2), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну стягувача.

Призначити судове засідання по справі на 21 травня 2020 року о 15:30 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 701).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити особам, що приймають участь у розгляді заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Булах