У Х В А Л А

20 травня 2020 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів Кожух О.А., Джуга С.Д..

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» Свинар М.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, щодо розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені яких діє адвокат Цебрик Л.В на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2015 року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації - Кадирова В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою адвоката Ряшка В.Ю., Ряшко О.Д., Бисага (Ряшко) В.В., Пересоляк (Ряшко) О.В., від імені яких діє адвокат Цебрик Л.В на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2015 року.

19 травня 2020 року до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» Свинар М.Ю. про участь у судовому засіданні яке призначено на 25.05.2020 року на 09 год. 00 хв. в режимі відео конференції. Дане клопотання обґрунтовує тим, що через значну відстань між місцезнаходженням ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» та судом, та введення в Україні карантину через розповсюдження корона вірусу, є необхідність розгляду справи саме в режимі відеоконференції.

Дослідивши дане клопотання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною першою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з ч.7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Водночас, виходячи з загального принципу змагальності цивільного процесу, всі подані учасником справи клопотання повинні бути належним чином вмотивованими.

Окрім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» із змінами внесеними постановою КМУ від 25.03.2020 року, на території України установлено карантин.

Рішенням №1 (11) зборів суддів Закарпатського апеляційного суду від 31.03.2020 встановлено, що на час карантину розгляд цивільних справ відбуватиметься в разі наявності заяв усіх учасників процесу про розгляд справи за їх відсутності, в іншому випадку розгляд буде відкладено на інший термін.

Однак, від інших учасників справи не надходила заява про проведення розгляду справи без їх участі, чи в режимі відеоконеренції.

З урахуванням наведеного та з метою недопущення порушення прав усіх учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» Свинар М.Ю. слід відмовити.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання адвоката представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» Свинар М.Ю. про участь у судовому засіданні яке призначено на 25.05.2020 року на 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий

Судді: