Справа № 727/4150/17
Провадження № 2-п/727/8/20
У Х В А Л А

13 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Булега Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою Громадської організації «Футбольно-спортивний клуб «Буковина» про перегляд заочного рішення, -

Встановив:

Відповідач в особі керівника ГО «ФСК «Буковина» Зайця В.Г. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 жовтня 2019 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 до Громадської організації «Футбольно-спортивний клуб «Буковина» про скасування наказу про звільнення, стягнення коштів та ін. та зустрічному позові Громадської організації «Футбольно-спортивний клуб «Буковина» до ОСОБА_1 про визнання контракту, укладеного між ГО «Футбольно-спортивний клуб «Буковина» та ОСОБА_1 безстроковим трудовим договором і встановлення дати звільнення з посади.

Вказаним рішенням було визнано наказ Громадської організації «Футбольно-спортивний клуб «Буковина» № 6 від 14 квітня 2015 р. про звільнення ОСОБА_1 за прогули без поважних причин незаконним та його скасовано. Встановлено, що датою звільнення ОСОБА_1 з посади адміністратора Громадської організації «Футбольно-спортивний клуб «Буковина» є 01 жовтня 2016 року у зв`язку із закінченням строку дії контракту. Стягнуто з Громадської організації «Футбольно-спортивний клуб «Буковина» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 112720 грн. з утриманням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів, середньомісячну заробітну плату за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 67601 грн. 16 коп. з утриманням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів, а всього 180321 грн. 16 коп. з утриманням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів та судовий збір в розмірі 1378 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилався на те, що його ОСОБА_2 , 07.02.2019 р. було обрано керівником ГО «ФСК «Буковина». З моменту обрання його керівником йому не було відомо про розгляд справи за даним позовом, жодних документів щодо проведених судових засідань по справі громадською організацією не було отримано. Тому у нього як у керівника ГО «ФСК «Буковина» не було можливості бути присутнім під час судових засідань та заперечити проти позовних вимог або забезпечити явку представника громадської організації.

07.02.2020 року при зверненні до банку його повідомили про заблокування рахунку організації у зв`язку з арештом рахунку на підставі постанови державного виконавця в результаті рішення суду про стягнення з організації значної суми коштів.

Того ж дня, представник ГО «ФСК «Буковина» Раздорський Р.А. звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з заявою про отримання копії даного заочного рішення суду та з клопотанням про ознайомлення з матеріалами цивільної справи №727/4150/17.

10.02.2020 року представник ГО «ФСК «Буковина» Раздорський Р.А. ознайомився з матеріалами цивільної справи № 727/4150/17, серед яких містився текст судового рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 жовтня 2019 року про скасування наказу про звільнення колишнього працівника організації, з якого стало відомо про суть та обставини справи, у зв`язку з цим вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення починає рахуватись з 10 лютого 2020 року.

Вважає, що вищезазначене заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення суду від 16 жовтня 2019 року ГО «ФСК «Буковина» не отримувала, так само як і не була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, в матеріалах справи не міститься основний документ, що регулює діяльність громадської організації, а саме статут громадської організації, в якому не передбачено здійснення господарської діяльності та отримання прибутку, а відповідно і укладання трудового контракту з адміністратором. Також в матеріалах справи містяться документи, що спростовують факт надсилання позивачем будь-яких звернень керівнику громадської організації щодо наявності будь-яких заборгованостей, повідомлення про необхідність здійснити певні розрахунки тощо, що свідчать про перекручування фактів та введення суду в оману.

Таким чином з врахуванням необхідності встановлення дійсних обставин даної справи та більш ґрунтовного дослідження матеріалів справи просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та вважати причини пропуску процесуального строку поважними, скасувати заочне рішення у справі № 727/4150/17 від 16 жовтня 2019 року і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали повністю з підстав, викладених в заяві, просив поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду..

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення, просили залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, посилаючись на обставини викладені в заяві від 18 березня 2020 року.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу ГО «ФСК «Буковина» не було відомо про час і місце розгляду справи, повістки на ім`я громадської організації повертались до суду без вручення.

Отже відповідач дійсно не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання та про постановлене рішення, а тому обставини, які зазначені в заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть бути підставою для перегляду оскаржуваного заочного рішення суду.

Щодо тверджень представника позивача про те, що керівнику ГО «ФСК «Буковина» Зайцю В ОСОБА_3 . ще влітку 2019 року було відомо про розгляд даної справи, що підтверджується відеозаписом на відео хостингу youtube. ІНФОРМАЦІЯ_1 ., то необхідно зазначити, що ЦПК України передбачає конкретний порядок отримання сторонами судових повісток, який не був дотриманий не з вини суду, який неодноразово надсилав повістки позивачу.

За наведених обставин, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Що ж стосується вимог про поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 16.10.2019 року необхідно звернути увагу на наступне. Суд визнає доведеними обставини про те, що з судовим рішенням, матеріалами справи представник відповідача ознайомився та отримав копії матеріалів лише 10.02.2020 року, а заяву про перегляд заочного рішення суду було подано 11.02.2020р. Таким чином, заява відповідача була подана в межах строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рушення, отже підстав для поновлення строку, який не був пропущений, немає.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву Громадської організації «Футбольно-спортивний клуб «Буковина» про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.10.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Футбольно-спортивний клуб «Буковина» про скасування наказу про звільнення, стягнення коштів та ін. та зустрічному позові Громадської організації «Футбольно-спортивний клуб «Буковина» до ОСОБА_1 про визнання контракту, укладеного між ГО «Футбольно-спортивний клуб «Буковина» та ОСОБА_1 безстроковим трудовим договором і встановлення дати звільнення з посади скасувати, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З повним тестом ухвали суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 18.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :