Справа № 570/1169/20
Номер провадження 2/570/793/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Гладишева Х.В.

за участю секретаря судового засідання Берун В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

20 березня 2020 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та збільшення розміру аліментів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що рішенням Рівненського районного суду від 20 березня 2007 року між нею та відповідачем було розірвано їхній шллюб. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2005 року було стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання їх дітей. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 04 липня 2011 року за її позовом до ОСОБА_2 було збільшено розмір аліментів. На даний час її та дитини матеріальне становище є складним, а матеріальне становище відповідача значно покращилося, він офіційно працевлаштований та має постійний заробіток, в зв`язку з чим позивачка просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача в іі користь на утримання іх дочки ОСОБА_3 , 2005 року народження аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У поданих до суду заявах сторони просять справу слухати у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у їх відсутність, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору. За таких умов розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

За змістом ст.ст. 10. 11, 60 ЦК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а тому кожна з них повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як встановлено судом, підтверджується відповідним свідоцтвом, сторони розлучилися 19 квітня 2007 року , від шлюбу мають двох дітей одна з яких є неповнолітньою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про її народження сторони є її батьками, донька проживає зматір`ю та на її утримання з відповідача стягуються аліменти в розмірі 400 гривень щомісячно.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Ст. 150 цього Кодексу визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися за виховання дитини, про її здоров`я, фізичний, духовний розвиток, готувати до самостійного життя. Відповідно до ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з п. 1 ст. 3 Конвенції Про права дитини незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Ст. 27 цієї Конвенції дає кожній дитині право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що оскільки з відповідача вже стягуються аліменти, але їх розмір є недостатній то з врахуванням зміни матеріального становища відповідача, визначений сторонами розмір стягнення з відповідача аліментів на дитину при взаємному обов`язку батьків утримувати дітей є обґрунтованим та підлягає стягненню, тому позов підлягає до задоволення. Визначений розмір аліментів відповідає засадам розумності і справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів на дитину, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених законом. Аналогічна вимога міститься і у п.23 вищевказаної Постанови Пленуму ВС України.

При визначенні розміру аліментів суд згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006 року враховує думку сторін, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, має можливість виплачувати аліменти, не має інших зобов`язань матеріального характеру, суд вважає, що з ОСОБА_5 підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки, позовна заява підлягає задоволенню повністю, в силу вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, сплата судового збору покладається на відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст.182 - 201 СК України, керуючись: ст.ст.141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та збільшення розміру аліментів - задоволити повністю.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 04 липня 2011 року тп змінити спосіб їх стягнення, стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. та зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код отримувача: 37993783; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 18 грудня 2009 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Гладишева Х .В.