Справа № 2/1519/7112/11
Провадження №6/521/290/20
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2020 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дробот В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» Чеботарь Ж.С. про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» Чеботарь Ж.С. звернулась до суду із заявою про визнання поважною причину пропуску строку та поновлення строку на пред`явлення виконавчих документів, посилаючись на те, що 28 лютого 2012 року виконавчі листи були видані на руки представнику Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» та у вищевказаних виконавчих документах зазначено річний термін пред`явлення до виконання, але виконавчі листи не були вчасно пред`явлені до органів ДВС. На протязі 2012-2013 року в АТ «Райффайзен Банк Аваль» проводилися зміни в організаційній структурі Одеської регіональної дирекції, у тому числі у структурному підрозділі, який супроводжує роботу за виконавчими документами. Змінювалися працівники (звільнення, переведення), відбувалося територіальне переміщення Управління пізнього збору проблемної заборгованості роздрібних клієнтів з матеріалами справ проблемних позичальників (документами виконавчого провадження). Територіальне переміщення підрозділу по роботі з виконавчими провадженнями (управління), звільнення та переміщення працівників Банку, а також значна кількість справ виконавчого провадження на виконанні у одного працівника, ускладнили роботу по своєчасному пред`явленню виконавчих листів для примусового виконання до органів державної служби України. Це призвело до того, що Стягувачем - АТ «Райффайзен Банк Аваль» було пропущено строк для пред`явлення В/п № 2-7112/11 на гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 до примусового виконання до ВДВС.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, про необхідність відмовити у задоволенні заяви з таких причин.

Судом встановлено, що в Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа №2/1519/7112/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01 грудня 2011 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по цій справі, яким позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 26.01.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код , р/р НОМЕР_3 ) з заборгованість за Кредитним договором № 014/0018/82/88703 від 27.02.2008 року в розмірі 200497,59 (двісті тисяч чотириста дев`яносто сім доларів США 59 центів), що за курсом НБУ (1 дол. США=7,9707 грн.) складає 1598106,14 (один мільйон п`ятсот дев`яносто вісім тисяч сто шість гривень 14 коп.), у тому числі: - заборгованість за кредитом - 50127,75 дол. США, що складає 399553,26 грн.; - заборгованість за відсотками - 19384,83 дол. США, що складає 154510,66 грн.; - пеня за прострочення тілу кредиту - 35516,50 дол. США, що складає 283091,37 грн.; - пеня за прострочення відсотків по кредиту - 95468,51 дол. США, що складає 760950,85 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 26.01.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_6 виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 17.06.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_8 виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 17.06.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі заставленого майна, шляхом продажу з прилюдних торгів предмета іпотеки за договором від 28.02.2008 року, а саме квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в рахунок погашення боргу за Кредитним договором № 014/0018/82/88703 від 27.02.2008 року, яка складає 200497,59 доларів США, що за курсом НБУ складає 1598106,14 грн. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль суму державного мита в розмірі 1700,0 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп. Рішення набрало законної сили 16 грудня 2011 року.

28 лютого 2012 року виконавчі листи були отримані представником Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», про що свідчить в матеріалах справи підпис представника.

10 лютого 2014 року представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» Зауліна О.Г. звернулась до суду із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчих документів, посилаючись на те, що 28 лютого 2012 року виконавчі листи були видані на руки представнику Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» та у вищевказаних виконавчих документах зазначено річний термін пред`явлення до виконання, але виконавчі листи не були вчасно пред`явлені до органів ДВС.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2014 року у задоволенні заяви представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» Зауліної О.Г. про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі № 2/1519/7112/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Ухвала суду не була оскаржена та набрала законної сили.

Таким чином, після отримання представником стягувача виконавчих листів 28 лютого 2012 року, заява про поновлення строків на подання виконавчих листів на виконання подана 08 травня 2020 року, тобто більше ніж через вісім років, хоча реорганізація банку, за твердженням представника стягувача, проводилася у період 2012-2013 років.

Суд виходить з того, що поважність причин пропуску цього строку є оціночною категорією і встановлюється у кожному конкретному випадку. Такими причинами можуть бути: тяжка хвороба, безпорадний стан, тривале відрядження, інші обставини, які свідчать про відсутність у заінтересованої особи об`єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені законом строки.

Суд вважає заяву необґрунтованою та такою, яка не підлягає задоволенню, оскільки суд не вбачає поважність причин пропуску неподання виконавчого документу до виконання у встановлені законом строки у зв`язку із тим, що виконавчі листи не були вчасно пред`явлені до органів ДВС.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» Зауліної О.Г. про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі № 2/1519/7112/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Процесуальні строки обчислювати відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення відповідно до ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

СУДДЯ В.К.Гуревський