Справа 423/3086/19
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі судового засідання Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк "Індустріалбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

07 серпня 2013 року між сторонами був укладений кредитний договір №23174/31/к, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді зарахування грошових коштів на картковий рахунок на споживчі цілі в сумі 28 000,00 грн. на строк 36 місяців з 07.08.2013 р. по 07.08.2016 р. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою.

Позивач, посилаючись на вище зазначені обставини, в поданому позові також зазначає, що у зв`язку з наявністю заборгованості відповідача станом на 07.08.2016 р. позивачем в односторонньому порядку продовжено строк дії кредитного договору до 06.09.2016 р. Однак, зобов`язання відповідачем не виконано. Станом на 13.08.2019 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 53385,03 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 53 385,03 грн., та понесені позивачем по справі судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась двічі, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі "Судова влада України", про причини нез`явлення в суд не повідомила, клопотань про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-284 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із наданих позивачем доказів (а.с.9-41) судом встановлено, що 07 серпня 2013 року між сторонами дійсно був укладений кредитний договір № 23174/31/к, за умовами якого відповідач надав відповідачу кредит у вигляді зарахування грошових коштів на картковий рахунок на споживчі цілі в сумі 28 000,00 грн. на строк 36 місяців з 07.08.2013 р. по 07.08.2016 р.

При цьому, відповідно до умов п.1.6, 1.7 укладеного між сторонами кредитного договору,та Додатку № 1 відповідачем було сплачено позивачу одноразово комісію за надання кредиту в розмірі 2100,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладання кредитного договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця становить 27% річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця до закінчення строку дії кредитного договору становить 38% річних.

Крім того, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків за кредитним договором і не сплачує заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом. При цьому станом на 13 серпня 2019 року загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 53 385 грн. 03 коп., з яких:

-сума простроченої заборгованості по кредиту 16268,72 грн.,

-сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 30966,73 грн.,

-інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту - 6149,58 грн.

-

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи позов таким чином, суд зазначає, що відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, які складаються з витрат на сплату судового збору у сумі 1921,00 грн. (а.с.8). На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509,525-527,536,629,651ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, 280-284, 352,354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк "Індустріалбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк "Індустріалбанк" (01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/7, МФО 313849, ) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 53 385 (п`ятдесят три тисячі триста вісімдесят п`ять) грн. 03 коп., а також судові витрати у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.00 коп.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Архипенко