Провадження № 22-ц/801/779/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.
Доповідач:Марчук В. С.
УХВАЛА

19 травня 2020 рокуСправа № 127/25757/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Марчук В.С.,

суддів: Міхасішина І.В., Сопруна В.В.,

вирішуючи клопотання апелянта ОСОБА_1 про встановлення строків на подання позивачем відповіді на відзиви у цивільній справі №127/25757/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Вінниці, Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, Корпорації «Медіа корпорація «RIA», Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «RIA» про відшкодування моральної шкоди, визнання недостовірною інформації і такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію, зобов`язання вчинити дії, яка переглядається за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 21 квітня 2020 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2020 року було відкрите апеляційне провадження у справі №127/25757/19. Копія даної ухвали була надіслана всім учасникам справи, в тому числі, і ОСОБА_1 яку вона отримала поштовим відправленням 23.04.2020 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 2 а/с 22).

Цією ж Ухвалою суду іншим учасникам справи було надано строк для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на подану апеляційну скаргу, відповідно до ст. 359 ЦПК України. Такий відзив передбачений ст. 360 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Тим самим, обов`язок надіслання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, покладений на учасника справи, який подає відзив на апеляційну скаргу. У разі ненадання до відзиву доказів про надіслання чи надання копій відзиву іншим учасникам справи, суд, при вирішенні апеляційної скарги, не бере його до уваги.

По закінченні підготовчих дій, визначених ст. 365 ЦПК України, ухвалою того ж Вінницького апеляційного суду від 04 травня 2020 року справа №127/25757/19 була призначена до апеляційного розгляду у письмовому провадженні, відповідно до ст. 366 ЦПК України. Копію цієї ухвали ОСОБА_1 отримала 11.05.2020 року поштовим відправленням, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на а/с 52 т.2.

12.05.2020 року електронною поштою до Вінницького апеляційного суду Вінницької області надійшла заява апелянта ОСОБА_1 про надання її можливості для ознайомлення з матеріалами справи №127/25757/19 та зняття копій на власні технічні засоби до 19.05.2020 року. Дана заява того ж 12.05.2020 року суддею, головуючою у справі, була розглянута та передана секретарю для виконання, про що свідчить резолюція на супровідному листі до поданої заяви ( а/с42 т.2).

Відповідь на таку заяву ЦПК України не передбачена.

18.05.2020 року ОСОБА_1 була надана можливість ознайомитися з матеріалами справи та зняти необхідні фотокопії, що нею було зроблено, з огляду на її власнорічний напис на а/с 43 т.2.

19.05.2020 року до Вінницького апеляційного суду від апелянта ОСОБА_1 надійшло клопотання про встановлення строків на подання нею, позивачем у справі, відповіді на відзиви відповідачів на її апеляційну скаргу, які надійшли до суду у відповідності до ухвали апеляційного суду від 21 квітня 2020 року.

Заявлене клопотання до задоволення не підлягає, визходячи з наступного.

Процесуальні норми глави 1 розділу V ЦПК України не передбачають такого процесуального документу, як відповідь на відзив на апеляційну скаргу. Відповідь на відзив передбачена ст. 199 ЦПК України при підготовчому провадженні у цивільній справі.

Статті 199 ЦПК України передує ст. 191 ЦПК України, відповідно до якої, право на відзив на позовну заяву надається відповідачу (чам).

Далі, ст. 199 ЦПК України дає право позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу (чам) - заперечення.

Таке право не стосується апеляційного провадження у справі, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.381 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання апелянта ОСОБА_1 про встановлення строків на подання позивачем відповіді на відзиви на апеляційну скаргу у цивільній справі №127/25757/19.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя: В.С. Марчук

Судді: В.В. Сопрун

І.В. Міхасішин