Провадження № 2/641/935/2020 Справа № 641/1024/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.

при секретарі Гішян А.В.

справа №641/1024/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ПрАТ «Українська пожежно страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПрАТ Українська пожежно-страхова компанія звернувся до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 63499 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 21.10.2018 року між ПрАТ Українська пожежно-страхова компанія та відповідачем було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/8150486.У відповідності до умов вказаного Полісу страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки ВАЗ , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 20.07.2019 року приблизно о 21-57 год . в м. Харкові по вул. Клочківській , 99 а, мала місце дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням відповідача та автомобіля Кіа, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 , який відкинуло на автомобіль Хюндай , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль Кіа та Хюндай , та власникам завдано збитків. Відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Харкова по справі від 16.09.2019 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України, чим останній скоїв правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП. На підставі страхового акту № ОЦ/225/000/19/0117 від 29.08.2019 року власнику автомобілю Хюндай , позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 20462,08 грн., на підставі страхового акту № ОЦ/225/000/19/0112 від 30.08.2019 року власнику автомобілю Кіа , позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 43037 ,02 грн., загальний розмір понесених витрат позивача склав 63499 грн.

Ухвалою судді від 10 березня 2020 відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також даною ухвалою суду визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Копія ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення сторін була направлена учасникам справи .

У встановлений судом строк відповідач не надав відзив на позовну заяву.

Дана справа є незначної складності, тому при відкритті провадження вирішено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 7 ст.277 ЦПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 21.10.2018 року між Приватним акціонерним товариством Українська пожежно-страхова компанія та ОСОБА_4 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/8150486.

У відповідності до умов вказаного Полісу страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки ВАЗ , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.

20.07.2019 року, ОСОБА_1 огли приблизно о 21:57 годині, керуючи автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Клочківській, 99а в м. Харкові, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу, через що допустив зіткнення із автомобілем КІА, державний номер НОМЕР_2 , який відкинуло на автомобіль Хюндай, державний номер НОМЕР_3 . Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та спричинено матеріальну шкоду, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.Ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 огли покинув місце ДТП до приїзду поліції, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль КІА, державний номер НОМЕР_2 , та автомобіль Хюндай, державний номер НОМЕР_3 , а власникам завдано збитків.

Відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 огли визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ,ст. 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

З огляду на вищевказане, внаслідок пошкодженого майна ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулися до страховика - позивача по справі з заявою про виплату страхового відшкодування за полісом № АМ/815048.

На підставі страхового акту № ОЦ/225//000/19/0117 від 29.08.2019 року власнику пошкодженого транспортного засобу КІА, державний номер НОМЕР_2 , позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 20462,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9 від 29.08.2019 року.

На підставі страхового акту № ОЦ/225//000/19/0112 від 30.08.2019 року власнику пошкодженого транспортного засобу Хюндай, державний номер НОМЕР_3 , позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 43037,02 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6499 від 30.08.2019 року

Відповідно до ч. 4. ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної сторони у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.6 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - Закон) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно зі ст.22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.п. а), в) ч. 38.1.1.ст. 38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Як вбачається із встановлених судом обставин, позивач виплатив власникам транспортних засобів марки КІА, державний номер НОМЕР_2 та Хюндай, державний номер НОМЕР_3 , 20462,08 грн. та 43037,02 грн. відшкодування витрат, пов`язаних з пошкодженням автомобілів внаслідок ДТП, яка сталася з вини відповідача .

Аналогічний правовий висновок щодо застосування вказаної норми викладено в постанові Верховного суду від 16.04.2018 у справі №921/283/17-г/7.

17.01.2019 року позивачем на адресу відповідача направлена претензія про відшкодування збитків в порядку регресу , але завдані збитки відповідачем на користь ПрАТ « УПСК» не виплачені .

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ «Українська пожежно страхова компанія» заявлені обгрунтовано, в зв"язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування у розмірі 63499,10 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь підлягають стягненню судовий збір в розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПрАТ «Українська пожежно страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Українська пожежно страхова компанія» суму страхового відшкодування у розмірі 63499 грн. 10 коп. , судовий збір у розмірі 2102 грн., всього на суму 65 601 (шістдесят п,ять тисяч шістсот одну) грн. 10 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ПрАТ «Українська пожежно страхова компанія» , , м. Київ, вул. Кирилівська, 40 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий , АДРЕСА_1 .

Суддя: І. М. Колодяжна