Справа № 185/9643/19
Провадження № 2/185/995/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., представника позивача адвоката Мицак Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/9643/19 за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в якому просить визначити додатковий строк тривалістю в три місяці, для подання заяви для прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивача - ОСОБА_2 . За життя останній на праві приватної власності належав будинок, який розташований по АДРЕСА_1 . Позивач звернувся до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що позивачу було відмовлено, зазначивши, що пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач необізнаний в діючому законодавстві, помилково вважав, що фактично прийняв спадщину, оскільки користувався вищезазначеним будинком. Просить поновити пропущений строк для прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що причини пропуску строку є поважними.

28.10.2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року продовжено строк проведення підготовчого провадження в цивільній справі ЄУ № 185/9643/19 за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

28.01.2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження розгляд справи призначено по суті.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, надала пояснення в яких зазначено, що неї помилково зазначено в позові про фактичне володіння майном та доручення, це залишилось з іншого позову. Відповідно до обставин, які зазначив її клієнт за життя ОСОБА_2 продала зазначений будинок ОСОБА_3 , але вони не підписали угоди та оформили її, остання сплати кошти, та робить в будинку ремонт, наводить лад. Позивач не знав, що будинок не встигли переоформити на ОСОБА_3 , вважав, що вона є власником, тобто не знав про існування спадкового майна, тому і не приймав спадщину, після того, як про ці обставини йому повідомила ОСОБА_3 він тільки дізнався про існування спадкового майна та звернувся до нотаріуса, в зв`язку з впорядкуванням документів необхідно вступити в спадщину, та надала письмові пояснення позивача.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що остання була знайома з померлою ОСОБА_4 . ОСОБА_5 зі свекрухою продавали будинок, вони купили, але не встигли оформити документи так як ОСОБА_2 хворіла, а потім померла, наразі проводить в будинку ремонт. На момент смерті позивач не знав, що оформити документи не встигли, вважав її власником, вона про ці обставини повідомила позивачу.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без присутності представника, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи Другої Павлоградської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_1 позивач, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, в графі мати записано ОСОБА_6 , батько ОСОБА_7 , відповідно до копії свідоцтва про народження, серії11 НОМЕР_1 НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними брат та сестрою, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 04.04.2019 року№6, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 04.04.2019 року за №3.

Відповідно до копії спадкової справи № 347/2019 до майна померлої ОСОБА_2 згідно до свідоцтва про право приватної власності на забудову, технічного паспорта на житловий будинок, будинок по АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після якої відповідно до заповіту прийняв її син ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та після нього спадщину прийняла його донька, але належним чином не оформила ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у віці 50 років померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернівка Дніпропетровської області, що підтверджує копія свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 .

Постановою державного нотаріуса Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 09.10.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у вчинені нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, відповідно до копії спадкової справи на померлу ОСОБА_2 , № 347/2019 не встановлено.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно частин 1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції Верховного суду України висловленої при розгляді справи № 6-1486цс15 відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , спадкоємці першої черги відсутні. Протягом визначених законодавцем 6 місяців з дня відкриття спадщини після смерті сестри не вчинив дій, передбачених ст. 1270 ЦК України, оскільки до цього часу не знав про існування спадкового майна, вважав, що за життя ОСОБА_2 продала зазначений будинок ОСОБА_3 , необхідності в прийнятті спадщини не було. Про те, що будинок залишився не оформлений дізнався лише тоді, коли йому про це повідомила ОСОБА_3 .

Тому, враховуючи всі вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про те, що позивач мав поважну причину пропуску шестимісячного строку встановленого для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНН: НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Богданівська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, , розташована: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богданівка, вул. Жовтнева, 35а.

Третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, , розташована: Дніпропетровська область, Павлоградський район, м. Павлоград, вул. Харківська, 114.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко