КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/375/20
Провадження №2/319/228/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Більмак Запорізької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н ОВ И В:

На розгляді в суді перебуває вищевказана цивільна справа на стадії підготовчого провадження. Учасники справи, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивачем та відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів для підтвердження вимог, викладених у позові, а також для повного з`ясування обставин та всебічного розгляду справи, яке обґрунтоване неможливістю самостійного їх надання. Крім того, позивач заявив про виклик свідків, а відповідач подав зустрічний позов до позивача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

При вирішенні питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом суд враховує наступне.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічний позов в цьому провадженні поданий з додержанням вимог статей 175, 177, 193-194 ЦПК України, підсудний Куйбишевському районному суду Запорізької області, підстав для його повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому необхідно його прийняти до спільного розгляду з первісним позовом за правилами загального позовного провадження, об`єднавши вимоги в одне провадження, оскільки позови взаємопов`язані і виникли з одних правовідносин.

Вирішуючи клопотання сторін про витребування доказів, судом враховуються положення ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на обов`язок суду, відповідно до п.4, п.5 ч.5 ст. 12 ЦПК України, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігати зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживати заходів для виконання ними їхніх обов`язків, враховуючи неможливість сторонами самостійно отримати копії документів вказаних у клопотанні, а також для з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх належними доказами суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених клопотань та витребування відповідних доказів.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 84, 193-194, 196-198, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, об`єднавши вимоги в одне провадження.

Призначити підготовче засідання в об`єднаній справі на 11 червня 2020 року об 08 год. 40 хв. у приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Центральна, 26-А, смт. Більмак, Більмацький район, Запорізька область, 71001.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом надати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, надати позивачу за зустрічним позовом копію відзиву та доданих до нього документів.

Клопотання позивача та відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в термін до наступного судового засідання, попередивши їх про наслідки передбачені ст.143 ЦПК України, від:

-приватного нотаріуса Більмацького районного нотаріального округу Запорізької області (пров. Поштовий, буд.25, смт. Більмак, Більмацький р-н, Запорізька обл., 71001) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 22/2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

-комунального підприємства "Куйбишевське бюро технічної інвентаризації" (вул. Суворова, 1, смт. Більмак, 71001) копію правовстановлюючого документа щодо належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

-відділу у Більмацькому районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області (вул. Центральна, буд.1, смт. Більмак, Більмацький р-н, Запорізька обл., 71001) відомості щодо належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на земельну ділянку, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (вид угіддя рілля), розташовану на території Білоцерківської сільської ради Більмацького району Запорізької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати в підготовче засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині прийняття зустрічного позову з порушенням правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько