Справа № 309/3454/19
Провадження № 2-во/309/17/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 27.04.2020 року, по справі за позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів, позовні вимоги задоволено частково та ухвалено: стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі по 1600 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.11.2019 року до досягнення дітьми повнолітнього віку. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 768,40 гривень судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення виправлення у вказане рішення суду від 27.04.2020 року. Посилається на те, що після отримання повного тексту рішення нею встановлено, що у резолютивній частині допущено помилку, а саме: помилково вказано час з якого підлягає стягненню змінений розмір аліментів з дати звернення до суду з 06.11.2019 року, оскільки у даному позові було заявлено вимоги про зміну розміру аліментів, у такому випадку аліменти підлягають стягненню з дати набрання рішенням законної сили.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні суду допущена описка, а саме: у резолютивній частині рішення помилково вказано час з якого підлягає стягненню змінений розмір аліментів з дати звернення до суду з 06.11.2019 року.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що відповідно до ст. 192 СК ( 2947-14 ) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 27.04.2020 року, ухваленому у справі за позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів, вказавши у резолютивній частині рішення, що змінений розмір аліментів підлягає стягненню з моменту набрання рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.