Справа № 309/817/20
Провадження № 2/309/898/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з належними до нього господарським будівлями та спорудами, та прилеглу до нього земельну ділянку площею 0,2330 га, для обслуговування житлового будинку, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21 серпня 1998 року, серія НОМЕР_1 . Факт споріднення підтверджується свідоцтвом про народження позивачки від 17 липня 1962 року народження, серія НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження матері позивачки від 06 липня 2019 року, серія НОМЕР_3 та витягом з ДРАЦСГ про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 25 лютого 2020 року щодо батьків позивачки. Позивачка змінила прізвище з дівочого « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 25 січня 1992 року, серія НОМЕР_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкове майно склалося: з житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який померла успадкувала шляхом фактичного проживання від свого чоловіка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03 липня 1996 року, серія НОМЕР_5 та довідкою від 12.02.2020 року за № 135 виданою виконкомом Стеблівської сільської ради. Факт споріднення підтверджується свідоцтвом про одруження від 12 червня 1950 року, серія НОМЕР_6 . Доказом перебування на праві власності вказаного будинку є виписка з погосподарської книги від 25.02.2020 року видана виконкомом Стеблівської сільської ради та витягом із архівного рішення чотирнадцятої сесії Стеблівської сільської ради 22 скликання від 26 грудня 1997 року «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам села Стеблівка» земельної ділянки розміром 0,24 га за адресою АДРЕСА_1 . Крім того технічний паспорт в якому зазначено рік забудови 1954 рік власник ОСОБА_7 . Слід зазначити, що ОСОБА_4 на момент смерті проживала та була зареєстрована із своєю дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає в АДРЕСА_2 . Факт споріднення підтверджується свідоцтвом про народження від 24 січня 1963 року, серія НОМЕР_7 та свідоцтвом про одруження від 07 квітня 2004 року, серія НОМЕР_8 (згідно якого відбулась зміна прізвища). Факт їхнього спільного проживання підтверджується довідкою Буштинської селищної ради за № 412 від 18.02.2020 року. В кінці лютого 2020 року позивачкою при перегляді старих фотографій виявлено заповіт померлої ОСОБА_4 , від 26 лютого 1998 року посвідчений секретарем Стеблівської сільської ради Галас М.П., згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день своєї смерті буде належати їй заповідає своїй онуці ОСОБА_1 , мешканці АДРЕСА_1 . Враховуючи знайдений заповіт та те, що позивачка проживає у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює його відповідне утримання, та зробила неодноразові його покращення вони в сімейному колі разом із відповідачкою ОСОБА_3 , вирішили, що спадщину повинна отримати саме позивачка. Враховуючи те, що позивачка не здогадувалась про існування заповіту у зв`язку із чим пропустила строк для подання заяви, а також той факт, що померла ОСОБА_4 , не виготовила жодних документів на право приватної власності, позивачка не може оформити спадщину шляхом звернення до нотаріуса. Отже, у зв`язку із даною обставиною процесуально оформити прийняття спадщини, що підлягає державній реєстрації, у нотаріальному порядку не передбачено законом, тому вона звернулася до суду з даним позовом.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд справи без їх з позивачкою участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечила проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши обставини справи та виходячи з доданих до позовної заяви письмових доказів, суд приходить до висновку що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21 серпня 1998 року, серія НОМЕР_1 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається: з житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При житті ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповідала все своє майно, позивачці по справі.

Позивачці не було відомо про існування заповіту у зв`язку із чим вона пропустила строк для подання заяви. Крім того ОСОБА_4 , не виготовила жодних документів на право приватної власності, тому позивачка не може оформити спадщину шляхом звернення до нотаріуса.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі, визнавши за позивачкою право власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом за померлою ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,142,206,247,258-268 ЦПК України, ст.ст. 328,392 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_9 , мешканки АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з належними до нього господарським будівлями та спорудами, та прилеглу до нього земельну ділянку площею 0,2330 га, для обслуговування житлового будинку, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.