Справа № 656/404/19
Номер провадження 2/656/12/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2020 року смт.Іванівка
Іванівський районний суд Херсонської області
головуючого судді Крисанової В.І.
секретаря судового засідання Перепелко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в порядку загального позовного провадження
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25.08.2012 зареєструвала шлюб з відповідачем у Шотівській сільській раді Іванівського району Херсонської області, від спільного проживання з відповідачем народилась дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем. Спільне проживання з відповідачем не склалося, проживання припинено з 05.06.2019 у зв`язку із зловживанням відповідачем спиртними напоями, сварками, в ході яких відповідач часто проявляв агресію. В такій атмосфері дитина не може нормально розвиватись. Просить суд шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позові та доповнила їх тим, що в період спільного проживання в сім`ї виникали сварки, непорозуміння, зокрема відповідач зловживав спиртними напоями, проявляв психологічне та фізичне насильство, безпідставні ревнощі, що негативно вплинуло на моральний клімат сім`ї. Подальше спільне проживання з відповідачем суперечить її інтересам, оскільки напружені сімейні відносини привели її на грань психічного зриву, у зв`язку з чим 05.06.2019 спільне проживання було припинено. Відповідач не бажає розірвання шлюбу, не хоче припиняти спільне проживання, але в період наданого судом строку для примирення не вживав заходів до примирення, проживає в іншому місці, з дитиною спілкується дуже рідко. Просила суд шлюб з відповідачем розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився двічі, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений 06.04.2020 та 03.05.2020, відзив на позовні вимоги не подав (а.с.38,44).
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився двічі, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений, за згодою позивача, суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст. 280 ЦПК України.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 25.08.2012, актовий запис № 6 у Шотівській сільській раді Іванівського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4); від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8); позивач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входить чоловік - ОСОБА_2 , 1989 року народження та дочка - ОСОБА_3 , 2013 року народження (а.с.9).
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, а саме спільне проживання з відповідачем припинено в з 05.06.2019 у зв`язку зі сварками, відсутністю порозуміння, зловживанням відповідачем спиртними напоями, застосування до позивача психологічного та фізичного насильства, безпідставними ревнощами, в період строку для примирення сторони примирення не досягли, сімейні стосунки не підтримували, що є підставою для розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, то судовий збір у сумі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ч. 2 ст. 112 СК України, ст. 12, ст. 13, ст. 81, ч. 4 ст. 223, ст. 263, ст. 265, ст. 280, ст.ст. 354-355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Шотівською сільською радою Іванівського району Херсонської області 25 серпня 2012 року, актовий запис № 6, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. І. Крисанова