СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/398/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Величко Т.О.,

при секретарі Штанько В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ПАТ АБ "Укргазбанк", про виправлення описок у виконавчих листах, виданих на підставі Постанови Київського Апеляційного суду від 20.06.2019 року у цивільній справі за основним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим,та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк, третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним,-

встановив:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за основним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим,та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк, третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31.01.2019 року у задоволенні основного позову Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" третя особа : ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, задоволено, визнано припиненим Договір поруки № 92604Ф ІВР 56325 П 1 від 19.02.2008 року укладний між Публічним акціонерним товариством акціонерного банку "Укргазбанк" та ОСОБА_2 , стягнуто з відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" () на користь ОСОБА_2 ,код платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.00 коп., у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк , третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору № 92604Ф ІВР 56325 К 1 від 19.02.2008 року недійсним відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 20.06.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволеня, апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" задоволено, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31.01.2019 року, в частині відмови в задоволенні позову ПАТ АБ"Укргазбанк", та в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_3 скасовано, та ухвалено нове судове рішення, згідно якого позов ПАТ АБ "Укргазбанк"задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 124 877,82 доларів США, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено, у решті рішення Святошинського районного суду м. Києва залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" судовий збір по 37 143,59 грн,з кожного. 07.04.2020 року Святошинським райсудом м.Києва виписані та направлені стягувачу виконавчі листи у справі.

Представник ПАТ АБ "Укргазбанк" просить виправити допущені помилку у виконавчих листах, виданих на підставі вказаної постанови суду та правильно вказати місце реєстрації ОСОБА_1 , правильну адресу місцезнаходження АБ "УКРГАЗБАНК" та правильне скорочене найменування юридичної особи АБ "УКРГАЗБАНК".

Згідно статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в резолютивній частині Постанови Київського апеляційного суду від 20.06.2019 року вказані адреси позивача, відповідачів, а також повна назна банку, які відповідно були перенесені до виконавчий листів.

Суд, дослідивши заяву представника ПАТ АБ "Укргазбанк" та матеріали справи, прийшов до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви представника ПАТ АБ "Укргазбанк", про виправлення описок у виконавчих листах, виданих на підставі Постанови Київського Апеляційного суду від 20.06.2019 року у цивільній справі за основним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим,та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк, третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.О. Величко