19.05.2020
справа № 642/1741/20
провадження №2-о/642/89/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про заміну заінтересованої особи по розгляду цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 , зацікавлена особа: опікунська рада Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського райсуду м.Харкова на розгляді знаходиться вищевказане клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

19.05.2020 року на адресу суду надійшло клопотання органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в якому представник просить замінити заінтересовану особу: опікунську раду Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради належною Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради. В обгрунтування зазначивши, що відповідно до п.п.1.4 Правил опіки та піклування беспосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. Рішення у справі не може вплинути на права та обов"язки опікунської ради Адіміністрації Холодногірського району ХМР, натомість вплине на права та обов"язки органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне замінити у справі заінтересовану особу належною заінтересованою особою.

Оскільки розділом ІII ЦПК України не передбачено порядку заміни заінтересованої особи, то суд може застосувати за аналогію закону ст. 51 ЦПК України.

Згідно ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника та замінити неналежну заінтересовану особу належною заінтересованою особою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу: опікунську раду Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради у цивільній справі №642/1741/20 за клопотанням ОСОБА_1 , зацікавлена особа: опікунська рада Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, на належну заінтересовану особу: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради (61200, м. Харків, майдан Конституції, 7)

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.Б. Ольховський