Справа №705/3563/19
2/705/822/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19 травня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, про дату та час підготовчого засідання повідомлена належним чином шляхом направлення судового виклику за адресою її зареєстрованого місця проживання. У відповідності до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається такою, що належним чином отримала судовий виклик, так як він був повернутий з відміткою, що адресат відсутній. Про причини своєї неявки не повідомила, заяв про відкладення підготовчого засідання, відзив на позов чи зустрічну позовну заяву не подала.

Суд, заслухавши думку позивача та його представника, ухвалив провести підготовче засідання без участі відповідача.

Під час вирішення питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України суд встановив, що позивач позов підтримує позовні вимоги не змінював. Відповідач відзив на позов чи зустрічну позовну заяву не подала. Представник позивача зазначив, що до участі у справі інших осіб залучати не потрібно, що сторона позивача повідомила про всі обставини, які їм відомі, надали всі докази, що немає необхідності забезпечувати позов, призначати експертизи, викликати у судове засідання експертів, спеціалістів, перекладачів, надавати судові доручення. Підтримав подану позивачем заяву про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які проживають поряд з позивачем і можуть підтвердити обставини, на які посилається позивач. Зазначив, що судові витрати позивача складаються з судового збору. Позивач повністю підтримав позицію свого представника.

Під час підготовчого засідання судом, без виходу до нарадчої кімнати, задоволено заяву позивача про виклик у судове засідання свідків.

Також, під час підготовчого засідання судом встановлений порядок з`ясування обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Суд прийшов до висновку про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Визначаючи дату судового засідання суд враховує завантаженість судді іншими справами у зв`язку з критичною кадровою ситуацією в суді, період перебування судді у відпустці, а також наявність вже раніше призначених до розгляду судових справ.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті 22 липня 2020 року о 13 годині 55 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом сторін. Викликати у судове засідання в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман