Справа № 729/390/20
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Булиги Н.О. з участю секретаря Романченко С. С.

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Бобровиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна частка (пай) КСП « Марковецький », що розташована на території Марковецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області і належала йому на підставі сертифікату серії ЧН № 0302597, виданого 05.03.1997 року. Спадщину після померлого прийняв його син, ОСОБА_4 , батько позивачки, який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавцем в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 він також помер. Позивачка, як спадкоємець за законом після смерті батька, у визначений законом строк прийняла спадщину. Інших спадкоємців немає. Проте, оформити право на спадщину, зокрема, на земельну частку (пай) КСП «Марковецьке», що розташована на території Марківецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області та належала її батьку, у нотаріуса не може через відсутність правовстановлюючого документа, оскільки оригінал сертифікату втрачений. Тому позивачка вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право на вищевказану земельну частку (пай) після смерті батька.

В судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради позовні вимоги визнає.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_4 , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.8).

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , померли ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідно, що засвідчено копіями свідоцтв про смерть, (а.с.6,7).

ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 , про що також свідчить відповідне свідоцтво (а.с.9).

Згідно довідок від 11.01.2019 року № 08 та 10 виданих Марковецьким старостинським округом Бобровицької міської ради, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті проживав та був зареєстрований його син ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. (а.с.10-11).

Довідкою Відділу у Бобровицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 22.04.2020 року підтверджується, що земельний пай розміром 6,3 умовних кадастрових гектарів, який розташований в КСП «Марковецьке» на території Марковецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області належав ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0302597 від 05.03.1997 року. Грошова оцінка на 2020 рік становить 133892 гривні згідно сертифіката. Дублікати сертифікатів відсутні (а.с.13).

В газеті „Деснянська правда" за 27.10.2016 року № 43 (28553) опубліковане оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0302597 від 03.03.1997 року виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно постанови державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 22.11.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) КСП імені «Марковецьке», що розташована в с. Марківці Бобровицького району Чернігівської області належну ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був її батько - ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту.

Відповідно до приписів статтей 1216,1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом на право на земельну частку в нотаріальній конторі не може, оскільки правовстановлюючий документ відсутній, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити право позивача на спадщину неможливо, а набуття позивачем права на земельну частку не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Керуючись статтями 4,12,13,76-81,89,95, 200, 258,259, 263-265 ЦПК України, статтями 1216, 1218, 1219, 1222, 1261 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 6,3 в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебувала в колективній власності КСП «Марковецьке» на території Марковецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, що належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після смерті якого прийняв ОСОБА_4 , по праву спадкування за законом після смерті батька позивачки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 рнокпп НОМЕР_3 .

Відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальної громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області, 17400, вул. Незалежності, 46, м.Бобровиця Чернігівська область, .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Бобровицького районного суду Н.О.Булига