Справа № 462/6824/18
УХВАЛА

14 травня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., дослідивши питання про виправлення описки у наказі Залізничного районного суду м. Львова від 05.11.2018 року у справі № 462/6824/18 за заявою ОСОБА_1 , -

встановив:

Судовим наказом Залізничного районного суду м. Львова від 05.11.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Повергів, Миколаївського району Львівської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 на утримання дитини, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів відповідного віку дитини починаючи від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Повергів, Миколаївського району Львівської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави 176 грн. 20 коп. суми судового збору (а.с. 10).

13.05.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі № 462/6824/18 від 05.11.2018 року, у якій ОСОБА_1 просить суд виправити описку у вищезазначеному судовому наказі та замість невірного: «стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Повергів, Миколаївського району Львівської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 на утримання дитини, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів відповідного віку дитини починаючи від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття», вірно вказати: «стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Повергів, Миколаївського району Львівської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 на утримання дитини, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ј заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів відповідного віку дитини починаючи від дня пред`явлення заяви до суду, а саме з 30.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття».

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що при винесенні даного судового наказу було допущено описку, яка проявилася у тому, що у його резолютивній частині не вірно вказано: «стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Повергів, Миколаївського району Львівської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 на утримання дитини, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів відповідного віку дитини починаючи від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття», замість вірного: «стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Повергів, Миколаївського району Львівської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 на утримання дитини, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ј заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів відповідного віку дитини починаючи від дня пред`явлення заяви до суду, а саме з 30.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття».

Допущена описка є очевидною, оскільки текст наказу виготовлено у відповідності до вимог ЦПК України, а тому дану описку слід виправити.

Керуючись ст. 258-260 ЦПК, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку допущену у судовому наказі Залізничного районного суду м. Львова № 462/6824/18 від 05.11.2018 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, та в резолютивній його частині вірно зазначити: «стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Повергів, Миколаївського району Львівської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 на утримання дитини, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ј заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів відповідного віку дитини починаючи від дня пред`явлення заяви до суду, а саме з 30.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття».

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: