Справа№938/212/20
Провадження № 2-о/938/16/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту приналежності йому правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки НОМЕР_1 яка належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: с Голови, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Заяву обґрунтовує тим, що маючи відповідний вік для оформлення пенсії він звернувся до Косівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області із заявою про нарахування пенсії до якої долучив усі необхідні документи на підтвердження робочого стажу та розміру заробітної плати. Однак, при перевірці документів було встановлено, що в трудовій книжці на першій сторінці дата народження вказана правильно 24.09.1959, що відповідає свідоцтву про народження НОМЕР_2 та паспорту громадянина України НОМЕР_3 виданого 02.08.2011 року Верховинським РВ УМВС в Івано-Франківській області, водночас на сорок першій сторінці трудової книжки дата народження вказана не правильно, а саме 05.09.1959 року. Оскільки встановлення вказаних фактів йому необхідне для оформлення пенсії, просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 06.05.2020 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву з аналогічних підстав.

Заінтересована особа участь в судовому засіданні свого представника не забезпечила, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. До початку судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника управління пенсійного фонду та пояснення по справі з якого вбачається, що у зв`язку з неналежним оформленням трудової книжки НОМЕР_1 неможливо встановити, що дана трудова книжка, належить саме ОСОБА_1 , що не дає можливості зарахувати періоди роботи до стажу необхідного для призначення пенсії. А тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається із першої сторінки трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 05 липня 1988 року Колгоспом ім. І.Франка дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як на 41 сторінці трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 09.09.2011 філіалом ООО " Інкомнефтеремонт" "Енерго" дата народження значиться ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно паспорта громадянина серії НОМЕР_3 виданого 02.08.2011 Верховинським РВ УМВС в Івано-Франківській області дата народження ОСОБА_1 вказана 24.09.1959 року.

Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 28.10.1959 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Перехресне.

Крім цього, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , який є односельчанином заявника підтвердив, що ОСОБА_1 у 2011 році дійсно працював в Російській федерації в філіалі ООО "Інкомнефтеремонт" та раніше працював в колгоспі ім. Івана Франка, неодноразово бував у заявника на дні народженні яке той завжди святкує 24 четвертого вересня.

Таким чином, незважаючи на ті обставини, що в трудовій книжці НОМЕР_1 на першій сторінці вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ., а на сорок першій сторінці 05.09.1959, суд вважає доведеним факт про те, що такий стосуються однієї і тієї ж особи заявника, а розбіжність у даті народження заявника виникли внаслідок допущення описки у трудовій книжці.

А з врахуванням того, що встановлення факту приналежності заявнику правовстановлюючих документів необхідне для призначення пенсії, суд приходить до висновку, про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 294, 354, 355, Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: с Голови, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 місце проживання: с Голови, Верховинський район, Івано-Франківська область; персональний ідентифікаціний номер НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, юридична адреса: м Івано-Франківськ, вул. Січових стрільців, 15, Івано-Франківська область, 76000; .

Повний текст судового рішення складено 19 травня 2020 року.

Суддя: Бучинський А.Б.