УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2020 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовної заявою, в якій просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який є громадянином Об`єднаного Королівства Великобританії та Північної Ірландії, з підстав відсутності взаєморозуміння, аморальної поведінки відповідача та фактичного припинення шлюбних відносин.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.02.2020 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 копію ухвали від 26.02.2020 року отримала 03.03.2020 року, що підтверджено рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк позивач не усунула вказані недоліки позовної заяви, а саме не зазначила зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача, місце знаходження майна відповідача, місце його постійного заняття (роботи). Не надала доказів на підтвердження зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача на території Крюківського району м. Кременчука Полтавської області. Зазначені відомості необхідні для направлення відповідачу, який є громадянином Об`єднаного Королівства Великобританії та Північної Ірландії, процесуальних документів, у разі проживання чи перебування відповідача за межами України - для вирішення питання про направлення документів відповідно до положень Конвенції. Позивач не надала в двох екземплярах належним чином засвідчений переклад позовної заяви та усіх додатків до неї на офіційну мову запитуваної держави, для вручення їх відповідачу за місцем реєстрації на території Об`єднаного Королівства Великобританії та Північної Ірландії.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином у відповідності до ст.185 ЦПК України необхідно вважати вищезазначений позов неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.