Провадження №2/760/3850/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Букіної О.М.

за участю секретаря - Ступак М.С.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бовбалан Надії Ростиславівни, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень про держану реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

17.03.2020 позивачем було подано клопотання про витребування доказів з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01 травня 2018 року по 15 березня 2020 року .

В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що дана інформація потрібна для з`ясування дійсних обставин справи та має значення для правильного вирішення справи. Крім того, позивач зазначає, що інформацією про перебування або не перебування третьої особи ОСОБА_2 в Україні або за її межами володіє виключно Державна прикордонна служба України і дана інформація, відповідно до п.п. 1,2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» є конфіденційною з обмеженим доступом, та особисто позивачем отримана не може бути, а може бути надана на підставі судового рішення про витребування зазначеної інформації.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки нею не вказано у клопотанні, які обставини можуть підтвердити витребувані докази та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи, що входить в предмет доказування у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бовбалан Надії Ростиславівни, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень про держану реєстрацію права власності, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Букіна