Справа № 604/1189/19
Провадження № 2-о/604/13/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Ілик Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Скалатська міська об`єднана територіальна громада Підволочиського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Скиба В.М., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_1 посилається на те, що після смерті сина має намір оформити спадщину, однак через розбіжність запису прізвищ « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » у документах, що підтверджують їх споріднення, позбавлена можливості скористатися своїми правами та додатковими привілегіями як спадкоємця. Вважає, що розбіжність у записі прізвищ виникла під час перекладу з російської мови, оскільки ОСОБА_5 помер у Російській Федерації. За вказаних обставин, враховуючи, що усунення розбіжностей неможливе - просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник, будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, не з`явилася, представник заявника подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Скалатської міської об`єднаної територіальної громади Підволочиського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне:

З паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 17 грудня 1996 року, та карти про присвоєння ідентифікаційного номера від 12 січня 2004 року вбачається, що прізвище заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Пізнанка Гусятинського району Тернопільської області.

Таке ж прізвище заявника « ОСОБА_4 » значиться у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 05 грудня 1995 року, виданого повторно Підволочиським відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської області 05 грудня 1995 року, у відповідності до якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одружились ІНФОРМАЦІЯ_3 , після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_4 .

Проте, з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11 жовтня 2019 року убачається, що батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин Росії, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Солнечногорськ Московської області, Росія, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , в перекладі з російської мови на українську. Переклад посвідчений перекладачем ОСОБА_11 ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 травня 2019 року.

Після смерті ОСОБА_10 залишилось спадкове майно - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,95 га, що розташована на території Подільської сільської ради, що стверджується державним актом на право приватної власності на землю № 650301 від 24 грудня 2020 року.

10 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,95 га, що розташована на території Подільської сільської ради, проте їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з розбіжностями у документах, що стверджується родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем, що стверджується роз`ясненням приватного нотаріуса № 474/02-31 від 31 жовтня 2019 року.

Таким чином судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте у зв`язку із розбіжністю у документах у записі їх прізвища, не має можливості довести родинні відносини між нею та спадкодавцем, а відтак позбавлена права на отримання спадщини як спадкоємець першого ступеня споріднення.

Разом з тим із показів свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 судом встановлено, що вони є сусідами заявника, пояснила, що померлого ОСОБА_10 знають, оскільки він давно проживав разом з мамою по сусідству, ствердили, що ОСОБА_1 є його матір`ю.

Твердження свідків не суперечать одне одному, підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а тому враховуються при ухваленні судового рішення .

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження

розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факт,у який просить встановити заявник, відповідає її інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на звільнення від сплати податку при отриманні спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 Підволочиського району Тернопільської області, заінтересована особа Скалатська об`єднана територіальна громада, юридична адреса: м. Скалат вул. Грушевського,2, Підволочиського району Тернопільської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 року № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя