Справа № 495/3317/19
№ провадження 2-п/495/44/2020
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

"21" травня 2020 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 березня 2020 року ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди, позовні вимоги задоволено.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 13 березня 2020 року, вказуючи, що 10.04.2020 року АТ «СГ «ТАС» (приватне) отримало копію заочного рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2020 року, про що свідчить відмітка на листі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2020 року та конверт.

Зазначає, що згідно до п. 33.1.4., ст. 33 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо - транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо - транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка.

Згідно п. 35.1., ст. 35 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка мас право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Згідно п. 36.2. ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника угрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної уплати) та виплатити його.

Так, позивач не звертався до АТ «СГ «ТАС» (приватне) із заявою про страхове відшкодування у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка відбулася 18.06.2018 року.

Згідно п. 37.1.4. ст. 37 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної витати) є неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров та та життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо - транспортної пригоди.

Виходячи з вищенаведеного, позивач пропустив річний термін на звернення із аявою про страхове відшкодування і в силу п. 37.1.4. ст. 37 ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ» не має рава на отримання страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну.

Зазначає, що AT «СГ «ТАС» (приватне) не отримувало ухвалу про відкриття провадження та додані до позовної заяви копій документів, а лише 12.08.2019 року отримало копію позовної заяви без доданих до неї копій документів, без повістки та без ухвали про відкриття провадження, що унеможливило надання AT «СГ «ТАС» (приватне) обґрунтованого відзиву на позовну заяву в строки та в порядку передбаченому нормами ЦПК України.

На підставі викладеного, просить суд поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2020 року; заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2020 року, скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 12 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди. /а.с. 1-3/

Ухвалою суду від 03.06.2019 року по справі відкрито спрощене провадження по справі та судове засідання призначено на 10.07.2019 року. /а.с. 23-24/

В судове засідання призначене на 10.07.2019 року представник відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" не з`явися, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак поштові повідомлення на адресу суду не повернулися. Судове засідання відкладено на 17.07.2019 року. /а.с. 32/

В судове засідання призначене на 17.07.2019 року представник відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" не з`явися, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак поштові повідомлення на адресу суду не повернулися. Судове засідання відкладено на 14.08.2019 року. /а.с. 46/

В судове засідання призначене на 14.08.2019 року представник відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" не з`явися, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак поштові повідомлення на адресу суду не повернулися. Судове засідання відкладено на 30.09.2019 року. /а.с. 57/

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана на розгляд судді Прийомової О.Ю. /а.с. 62/

Ухвалою суду від 25.09.2019 року справа прийнята на розгляд судді Прийомової О.Ю. та підготовче судове засідання по справі призначено на 06.11.2019 року. /а.с. 63-64/

В підготовче судове засідання призначене на 06.11.2019 року представник відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" не з`явися, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак поштові повідомлення на адресу суду не повернулися. Ухвалою суду від 06,11.2019 року зарито підготовче судове засідання та справа призначена до розгляду по суті на 21.01.2020 року. /а.с. 70-71/

В судове засідання призначене на 21.01.2020 року представник відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" не з`явися, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак поштові повідомлення на адресу суду не повернулися. Судове засідання відкладено на 10.03.2020 року. /а.с. 74/

В судове засідання призначене на 10.03.2020 року представник відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" не з`явися, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак поштові повідомлення на адресу суду не повернулися. Судове засідання відкладено на 13.03.2020 року. /а.с. 80-81/

13 березня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди, яким позовні вимоги задоволено. /а.с. 85-91/

Копії вказаного заочного рішення направлено відповідачу. /а.с. 92/

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи 10.04.2020 року АТ «СГ «ТАС» (приватне) отримало копію заочного рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2020 року, про що свідчить відмітка на листі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2020 року.

Відповідно до ч.4 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За таких підстав, враховуючи, що копію вказаного заочного рішення від 13.03.2020 року відповідач отримав 10.04.2020 року, про що свідчить штам на супровідному листі суду, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Отже, відповідач не був присутнім в судових засіданнях, що позбавило його права надати відзив на позовну заяву, докази на які він посилається, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що в свою чергу позбавило суд дослідити усі докази по справі.

При таких обставинах та з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2020 року.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за необхідне призначити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 286-288, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди - задовольнити.

Заочне рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 березня 2020 року по цивільній справі №495/3317/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 09 липня 2020 року об 10:00 годині, у залі судового засідання № 21.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: