Провадження № 2/761/3571/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Бєляєвій О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач-1: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач-2: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

предмет позову: про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

встановив:

В грудні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказані матеріали справи передано на розгляд судді Піхур О.В.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 01-08-33 від 13 січня 2020 року, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року матеріали цивільної справи прийнято до провадження судді Саадулаєва А.І., відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Предметом позову є визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Підставою позову є непроживання у квартирі позивача її повнолітніх дітей понад шість місяців.

Аргументи сторін

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що є наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_2 . У вказані квартирі також зареєстровані ОСОБА_2 (наділі - Відповідач 1), та ОСОБА_3 (надалі - Відповідач 2), які у ній фактично не проживають, квартирою не користуються та не цікавляться, проте позивачу доводиться самостійно нести додаткові витрати по утриманню житла по кількості зареєстрованих осіб у ньому. Позивач самостійно, без участі Відповідачів, несе тягар утримання вищевказаної квартири, сплачує надані відповідні комунальні послуги. У свою чергу, Відповідачі участі в утриманні квартири № 65 , в якій є зареєстрованими, не приймають.

Від представника позивача через канцелярію суду, надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та представника, в якій повідомила про те, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Від відповідача-1, через канцелярію суду, надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Від відповідача-2, через канцелярію суду, надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Приписами статті 206 ЦПК України унормовано право відповідача визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Обставини справи, встановлені судом

Суд, з`ясувавши доводи на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, установив такі обставини справи.

Відповідно до Ордеру № 1581 від 21.02.1987 р., квартира АДРЕСА_4 , була передана у користування позивачу та членам її сім`ї (а.с. 5).

З листа Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 29.11.2019 №109.109/опп/к-2749 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження від 14.05.1986 р. та свідоцтва про народження від 05.08.1988р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є повнолітніми дітьми позивача (а.с. 6-7).

З актів про непроживання особи у житловому приміщенні від 10 травня 2019 року та 12 грудня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають за адресою: АДРЕСА_2

Оцінка обставин

Згідно з ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У відповідності до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 64 ЖК України до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач і члени його сім`ї.

Стаття 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначає, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_4 проживає позивач з 17 березня 1987 року. Відповідачі зареєстровані у вказаній квартирі, проте перестали бути членами сім`ї позивача та не проживають в даній квартирі понад шість місяців, а тому їх слід визнати такими, що втратили право на користування вказаним житловим приміщенням.

Розподіл судових витрат

Відповідно до квитанції від 17 грудня 2019 року номер 0.0..1 та номер 0.0..1, позивачем за подання позову сплачено по 768,40 грн. судового збору, за звернення до суду щодо визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням щодо кожного з відповідачів, на загальну суму 1536,80 грн. (а.с. 4).

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню в користь позивача понесені нею судові витрати в розмірі по 768,40 грн. судового збору з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 265, 273, 274, 280, 282-284, 289 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: