Справа № 671/142/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2020 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді Ніколової С.В.
з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п.п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
До фактів, які підлягають доказуванню у даній справі, слід віднести відомості щодо обставин, чи є побудований у 1999 році гараж спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так, то для правильного вирішення спору також мають значення відомості про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 неповнолітнім на той час відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також у даній справі підлягають доказуванню відомості щодо обставин на підтвердження того, що гараж побудований з дотриманням будівельних, санітарних норм та правил, в тому числі щодо обставин збільшення розміру гаража всупереч рішенню виконкому Волочиської міської ради від 24.06.1999 року про дозвіл будівництва гаража розміром 6,0х4,0 та доказів на підтвердження права власності спадкодавця на земельну ділянку, на якій розміщений гараж.
Докази на підтвердження зазначених вище обставин мають значення для з`ясування судом усіх обставин справи та правильного вирішення спору.
А тому, суд вважає за необхідне виконати інформаційну функцію, покладену на нього цивільним процесуальним законодавством, та роз`яснити позивачу право на вчинення процесуальних дій і сприяти здійсненню цих прав.
Керуючись ст.ст. 12, 77, 81 ЦПК України, суд
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 14 липня 2020 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань №1 (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право подати Волочиському районному суду:
- докази на підтвердження того, чи є гараж спільною сумісною власністю подружжя;
- докази на підтвердження того, чи дотримано при будівництві гаража вимог державних будівельних, протипожежних та санітарних норм;
- докази щодо правового режиму земельної ділянки, на якій розташований гараж, в тому числі щодо права власності спадкодавця на дану земельну ділянку;
- додатки до поданого до позовної заяви письмового доказу - дозволу на будівництво господарських будівель від 05.10.1999 року, а саме надати суду: - план забудови земельної ділянки; - проект гаража; - акт відведення в натурі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: