КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи 753/1349/20
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6619/2020
УХВАЛА

19 травня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року, постановлену під головуванням судді Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М.,

по цивільній справі № 753/1349/20 за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про вжиття заходів забезпечення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про стягнення коштів за договором позики,-

встановив:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року вжито заходів забезпечення у справі за вказаним вище позовом.

Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідач 03 березня 2020 року подав апеляційну скаргу, в якій порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності причин його пропуску.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року, а апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків: уточнення клопотання до суду апеляційної інстанції (результатів розгляду апеляційної скарги) згідно повноважень апеляційного суду, встановлених ст. 374 ЦПК України.

18 травня 2020 року на виконання зазначеної ухвали від скаржника до Київського апеляційного суду надійшло доповнення до апеляційної скарги, згідно якого ОСОБА_1 уточнив вимоги апеляційної скарги, зазначивши, що за результатами розгляду апеляційної скарги просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК, судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про вжиття заходів забезпечення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про стягнення коштів за договором позики.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич