Справа № 417/552/20
Провадження № 6/417/70/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2020 р. с.Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши подання начальника Слов`яносербського районного відділу державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального Управління юстиції (м.Харків) Кошиль А.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Селекція-Агро» Ганшина Андрія Миколайовича,-

в с т а н о в и в:

Начальник Слов`яносербського районного відділу державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального Управління юстиції (м.Харків) Кошиль А.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Селекція-Агро» Ганшина Андрія Миколайовича.

Розглянувши подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Як вбачається з подання, заявником не зазначено:

- повне найменування заявника, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- поштовий індекс стягувача, боржника, їх ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Правовими позиціями Верховного Суду України від 01.02.2013 року визначена судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання, в зв`язку з чим в матеріалах подання відсутні відомості на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов`язань.

Відповідно до вимог пунктів 2, 3 розділу 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 з наступними змінами, до подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження. За необхідності до подань державного виконавця, приватного виконавця можуть додаватися копії інших документів. Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду виконавець повідомляє боржника.

Таким чином, звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, суб`єкт подання не виконав наступні вимоги:

- не додав відомості про обізнаність боржника про наявність відкритого відносно нього виконавчого провадження та строками його добровільного виконання, а саме: отримання боржником повідомлення державного виконавця про відкрите виконавче провадження;

- не додано копії повідомлення боржника та його вручення про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду.

Крім того, додані до подання документи, а саме: відповідь начальника УПСП ЮД АТ «УКРСИББАНК» Полянчука О.В.; відповідь Помічника Голови Правління АТ «УКРСИББАНК» Денисенка О.А.; лист АТ КБ «Приватбанк» від 27.05.2019 року, які виготовлені з низькою якістю, яка не дозволяє дослідити їх зміст.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з цим, матеріали подання не містять доказів надсилання заінтересованим особам вказаного вище подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, разом з додатками.

За таких обставин, доходжу висновку, що подання не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, подання начальника Слов`яносербського районного відділу державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального Управління юстиції (м.Харків) Кошиль А.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Селекція-Агро» Ганшина Андрія Миколайовича підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Слов`яносербського районного відділу державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального Управління юстиції (м.Харків) Кошиль А.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Селекція-Агро» Ганшина Андрія Миколайовича повернути без розгляду заявнику.

Роз`яснити заявнику про його право повторно звернутися до суду із цим поданням після усунення обставин, які стали підставою для повернення цього подання без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В.Рукас