УХВАЛА

30 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 569/15693/16-ц

провадження № 61-2156ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 липня 2019 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 липня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року, повний текст якої складено 27 грудня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 7 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження у справі до Верховного Суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 липня 2019 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування заявник посилається на те, що постановами державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Данічкіної А. Л. від 24 січня 2020 року, від 24 січня 2020 року та від 17 лютого 2020 року відкрито виконавчі провадження з виконання виконавчих листів за № 569/15693/16-ц, виданих 21 січня 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області.

Відповідно до частини першоїстатті 436 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вивчивши доводи клопотання та зміст оскаржуваного судового рішення, касаційний суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_2 з огляду на наступне.

Верховний Суд виходить із того, що клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судових рішень, підтверджені доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судових рішень, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судових рішень, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 липня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 самовільно зайняту частину земельної ділянки, розташовану у АДРЕСА_1 , площею 5 кв.м, яка належить ОСОБА_1 на праві користування, шляхом знесення за власний рахунок частини будівлі кафе-бару, що розміщена на земельній ділянці з кадастровим номером :01:024:0065 та площею 10 кв.м., яка належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом знесення за власний рахунок частини будівлі кафе-бару, що розміщена на земельній ділянці з кадастровим номером :01:024:0064.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 752 грн у відшкодування витрат за проведення комісійної судової земельно-технічної експертизи.

У іншій частині позову відмовлено.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 липня 2019 року - без змін.

Касаційний суд не вбачає правових підстав для зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 липня 2019 року в частині, якою ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог, до закінчення його перегляду в касаційному порядку, оскільки судове рішення у цій частині примусовому виконанню не підлягає.

Касаційний суд не вбачає правових підстав для зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку, оскільки вказане судове рішення, яким залишено без змін рішення суду першої інстанції, примусовому виконанню не підлягає, тому підстав для зупинення виконання постанови немає.

В частині вирішення позовних вимог про зобов`язання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 самовільно зайняту частину земельної ділянки, розташовану у АДРЕСА_1 , площею 5 кв.м, яка належить ОСОБА_1 на праві користування, шляхом знесення за власний рахунок частини будівлі кафе-бару, що розміщена на земельній ділянці з кадастровим номером :01:024:0065 та площею 10 кв.м., яка належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом знесення за власний рахунок частини будівлі кафе-бару, що розміщена на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 01: 024: 0064; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 752 грн та стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 551,20 грн, з урахуванням предмета спору та змісту оскаржуваного судового рішення, касаційний суд зупиняє виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 липня 2019 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 липня 2019 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 липня 2019 року в частині зобов`язання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 самовільно зайняту частину земельної ділянки, розташовану у АДРЕСА_1 , площею 5 кв.м, яка належить ОСОБА_1 на праві користування, шляхом знесення за власний рахунок частини будівлі кафе-бару, що розміщена на земельній ділянці з кадастровим номером :01:024:0065 таплощею 10 кв.м., яка належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом знесення за власний рахунок частини будівлі кафе-бару, що розміщена на земельній ділянці з кадастровим номером :01: 024: 0064; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 752 грн у відшкодування витрат за проведення комісійної судової земельно-технічної експертизи; стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 551,20 грн до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 у іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов

М. Ю. Тітов