Справа № 515/246/20
Провадження № 2/515/662/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Дімітренка В.Є.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Нерушайської сільської ра- ди Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2020 року ОСОБА_2 в особі свого представника пред`явила вказаний позов, по- силаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно: земельну ділянку загальною площею 4,3234 га, що розташована на тери- торії Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, та житловий буди- нок з будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Вказану земельну ділянку вона прийняла у спадок, що підтверд- жується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1 від 12.07.2018 р. Вона та її діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають право успадкувати житловий будинок в порядку першої черги за законом, однак вони відмовились від прийняття спадщини на її користь. У встано- влений законом строк вона звернулась до нотаріуса із заявою щодо прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , але у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок нотаріусом їй було відмовлено з причини відсутності правовстановлюючого документу. Факт того, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належав померлому підтверджується довідкою Нерушайської сільської ради. Однак, інакше ніж в судовому порядку вона не може успа- дкувати будинок, тому просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, в.о.сільського голови надала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнала, відзиву на по- зовну заяву не подала.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого про- вадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Як передбачено ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про ро- згляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий ро- згляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в ра- зі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій: паспорту серії НОМЕР_2 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.3,6) видно, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Чистоводне Білгород-Дністровського ра- йону Одеської області. Після реєстрації шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_3 , їй присвоєне шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.7), чоловік позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Довідкою виконкому Нерушайської сільської ради № 131 (а.с.8) підтверджується, що згідно по- господарської книги № 3 за 2020 рік, особовий рахунок НОМЕР_5 , власником житлового будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народ- ження.

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 14.02.2020 р. (а.с.9-13), вбачається, що позивачем замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 (спадкова справа № 36/2018 від 2018 р.) у зв`язку з відсутністю (ненадання) правовста- новлюючого документу на успадковане майно - житловий будинок, що видно з листа нотаріуса (а.с.14).

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННІ 955815, посвід- ченого 12.07.2018 р. приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. (а.с.15), ОСОБА_2 успадкувала земельну ділянку площею 4,3234 га, що розташована на території Нерушайської сільської ради, яка належала ОСОБА_3 .

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 89147 грн., що видно із звіту про експертну оцінку житлового будинку, виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 14.02.2020 р.(а.с.16- 17).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом в порядку пер- шої черги після померлого чоловіка ОСОБА_3 , а також те, що будинок по АДРЕСА_1 дійсно належав остан- ньому. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору вона не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий житловий буди- нок, що залишився після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Чистоводне Білгород-Дністровського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , що належав помер- лому ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко