Справа № 749/167/20
Номер провадження 2-о/749/5/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2020 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

присяжних Аникієнка М.М., Діщенка О.В.

секретаря Мирошниченко А.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу №749/167/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки або піклування в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна.

В обгрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився її син ОСОБА_2 . Він є інвалідом першої групи «Б» з дитинства. Першу групу інвалідності йому встановлено безстроково та визначено, що він потребує стороннього догляду і нагляду. На підставі вищевикладеного просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала з підстав викладених у ній.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник по справі є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14-16).

Згідно довідки МСЕ - ЧНВ №417411 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом першої групи «Б» з дитинства, причина інвалідності - інвалідність з дитинства, безстроково, потребує сторонньої допомоги та нагляду (а.с.17).

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 27.02.2020 року №172 Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області встановлено, що в будинку за адресою АДРЕСА_1 постійно проживає заявник та, зокрема, ОСОБА_2 (а.с.21).

Ухвалою суду від 03.04.2020 року було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_2 (а.с. 48,49).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №205, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має місце психічний розлад у формі важкої розумової відсталості з хворобою Дауна ( F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), яка позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 55-57).

Відповідно до висновку опікунської ради з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки або піклування виконавчого комітету Сновської міської ради Чернігівської області від 12.03.2020 року №1 ОСОБА_1 , може бути опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.40).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном його матір ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12-13, 293 - 294, 299, 300, 354 - 355 ЦПК України ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки або піклування в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду - 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

В порядку ч. 5 ст. 300 ЦПК України надіслати рішення суду до Опікунської ради з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки або піклування виконавчого комітету Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначені вище процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя З.О.Шаповал

Присяжні: М.М.Аникієнко

О.В. Діщенка