Справа № 489/6138/14-ц
Номер провадження 6/489/122/20
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

секретаря судового засідання Смєрдової К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ТОВ "Укрдебт Плюс" про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

ПАТ "Дельта Банк" подало заяву, якою просило відмовити в задоволенні заяви через передчасність, оскільки не вирішено питання повернення авансового внеску у виконавчому провадженні.

Представник ОСОБА_1 просив відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на те, що ТОВ "Укрдебт Плюс" не є фінансовою установою та не внесена до відповідного реєстру.

Як вбачається з матеріалів справи, Ленінським районним судом м. Миколаєва 17.11.2014 було ухвалено заочне рішення у справі № 489/6138/14-ц.

15.11.2019 ТОВ "Укрдебт Плюс" за договором купівлі - продажу прав вимоги № 2083/К придбав у ПАТ "Дельта Банк" права вимоги до боржників, у тому числі, за кредитним договором № від 24.10.2006.

Так, як було встановлено судом, ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.05.2020, було скасовано заочне рішення у цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу передано на розгляд судді Коваленка В. І.

За таких обставин суд вважає за необхідне у задоволені заяви ТОВ "Укрдебт Плюс" про заміну сторони виконавчого провадження або заміну сторони виконавчого листа відмовити, оскільки рішення, щодо виконання якого подано заяву, скасовано.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі: 5) скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 55 ЦПК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні. В такому випадку суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись ст. ст. 55,260 ЦПК України, суд

ухвалив

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Роз`яснити право на звернення до суду із відповідною заявою про заміну позивача на правонаступника у цивільній справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частин 2, 3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В. В. Кокорєв