Справа № 703/3461/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Кирилюк Н.А.

з секретарем судового засідання Федоровою І.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу № 703/3461/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

за участю відповідача ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини, від його утримання ухиляється, добровільно матеріальної допомоги не надає, тому просила стягувати з нього аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В судове засідання позивач не з`явилась, в направленій на адресу суду заяві просила розглядати справу у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач позов визнав частково та зазначив, що вказаний позивачем розмір аліментів є завеликим. Він ніколи не ухилявся від утримання сина, щомісячно перераховує кошти на ім`я позивача. Крім того, на даний час він створив нову сім`ю, яку потрібно забезпечувати. Хоча його дружина і працює, однак отримує мінімальну заробітну плату. На його утриманні також перебуває дитина від першого шлюбу теперішньої дружини. Також зазначив, що він має ряд хронічних захворювань, які потребують постійного лікування. На даний час він не в змозі сплачувати аліменти в тому розмірі, який просить позивач, а тому вважає обґрунтованою суму, яку він може сплачувати на утримання сина, у розмірі 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до рішення Смілянського міськрайонного суду від 07 червня 2016 року по справі № 703/891/16-ц сторони з 07 травня 2001 року перебували в зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

В судовому засідання встановлено, що на даний час дитина живе з матір`ю. Це підтверджується довідкою квартального комітету № 20 від 26 серпня 2019 року та не заперечується відповідачем.

Положеннями статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною другою статті 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Таким чином, СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтями 183, 184 СК України встановлено, що за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином законодавець чітко визначив, по-перше, що аліменти стягуються або у частці, або у твердій грошовій сумі і суд не вправі визначити цей розмір у вигляді 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. По-друге, правом вибору виду аліментів (частка чи грошова сума) наділений той з батьків, з ким проживає дитини.

Частиною першою статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі статтею 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що відповідач є особою працездатного віку та не має проблем із здоров`ям такого ступеню, що впливають на його здатність працювати. Як встановлено з довідки з місця роботи від 22 листопада 2019 року ОСОБА_2 офіційно працевлаштований та має стабільну заробітну плату.

Посилання відповідача на необхідність проходження щорічного лікування, що потребує значних матеріальних витрат, нічим не підтверджене. Відповідачем дійсно надано виписки із медичних карт про наявності у нього хвороб, однак не надано доказів на підтвердження того, що такі витрати на лікування є постійними, носять триваючий характер та потребують значних витрат.

Посилання заявника як на підставу своїх заперечень на те, що він добровільно бере участь в утриманні дитини, про що надав суду квитанції про перерахування коштів, є безпідставними. Як зазначив Верховний Суду у своїй постанові від 22 лютого 2019 року по справі № 761/23085/16-ц заявлення позовних вимог про стягнення аліментів свідчить про існування між сторонами спору щодо утримання їх дитини.

Щодо посилання відповідача на те, що на його утриманні перебуває дружина та її дитина від першого шлюбу, то суд зазначає наступне.

Як встановлено з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтва про зімну імені серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 23 серпня 2019 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд зазначає, що один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року по справі № 494/1682/15-ц.

Як встановлено з довідки від 22 листопада 2019 року (а.с. 115) ОСОБА_5 працевлаштована та має стабільний дохід, який перевищує встановлений законом прожитковий мінімум.

Відтак, суд відхиляє доводи відповідача щодо його неспроможності сплачувати аліменти на утримання сина в зв`язку з необхідністю утримувати дружину.

Крім того, наявність у дружини відповідача малолітньої дитини від іншого чоловіка не покладає на ОСОБА_2 обов`язку по її утриманню, в тому числі і за рахунок обов`язку по утриманню власного сина.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, який підлягає до стягнення, суд перш за все виходить із інтересів дитини та можливостей платника аліментів.

Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.

А тому, суд вважає за можливе стягувати аліменти на утримання сина в тому розмірі, що просить позивач.

При цьому, судом враховано, що зазначений позивачем розмір аліментів на одну дитину чинним законодавством фактично визначений як сталий, оскільки передбачає можливість видачі судового наказу у безспірному порядку саме в тому розмірі, що просить позивач, що передбачено п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі наведеного та ст. 110, 112, 180, 181, 182 СК України, керуючись ст. 81, 141, 247, 259, 263-265, 430 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про стягнення аліментів задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 серпня 2019 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 21.05.2020 року.

Головуючий: Н. А. Кирилюк