Номер провадження: 22-з/813/170/20
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги філією «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності - задоволено.

Визнано незаконним і скасовано наказ виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна» філії «Пасажирська компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ПКВЧДК - 3-07/84 від 09.10.2018 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника поїзду (пасажирського) Захарова Р.О.»

Не погоджуючись зі вказаним рішенням суду, АТ «Українська залізниця» подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.01.2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності - залишено без руху, у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору.

Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено апелянту, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.03.2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності - визнано неподаною та повернуто апелянту.

22.04.2020 року на адресу суду надійшла заява від Акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» сплачену суму судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2019 року в розмірі 1152 грн.60 коп. згідно платіжного доручення №2430521 від 24.12.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення судового в розмірі 1152 грн.60 коп. слід відмовити з огляду на наступне.

Так, порядок повернення судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» та Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року (зі змінами і доповненнями) «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 42 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, Статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. Сплачена сума судового збору повертається не лише в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, а й у разі відмови у відкритті апеляційного та касаційного провадження (пункт 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Встановлено, що при поданні апеляційної скарги філія «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» судовий збір не сплатила, а тому ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.03.2020 року апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2019 року - залишена без руху та оскільки апелянтом вимоги ухвали суду не були виконані, Одеський апеляційний суд ухвалою від 02.03.2020 року - повернув апеляційну скаргу апелянту.

Уже до заяви про повернення судового збору, Акціонерне товариство «Українська залізниця» надає суду для дослідження оригінал платіжного доручення №2430521 від 24.12.2019 року, згідно якого філія «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця»нібито сплатила судовий збір в розмірі 1152 грн. 60 коп., який до суду апеляційної інстанції не надавався.

Згідно з частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось з заявою про повернення судового збору після постановлення апеляційним судом ухвали від 02.03.2020 року про повернення апелянту апеляційної скарги, тому перевірити зарахування вказаного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання апеляційної скарги філією «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2019 року, у апеляційного суду не має можливості.

Керуючись частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року (зі змінами і доповненнями) «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Оригінал платіжного доручення № 2430521 від 24.12.2019 року про сплату судового збору в розмірі 1152 грн. 60 коп. повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В.Цюра