Справа № 544/1332/19
пров. № 2/544/46/2020
УХВАЛА

щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції

18 травня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника позивача прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Погребського С.В.,

представника відповідача Пирятинської міської ради Полтавської області- Соловйова Р.Ю.,

прндставника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коваля В.І. ( діє на підставі договору та ордера),

представників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору міжрайонного управління у Гребінківському та Пирятинському районах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Кулак Л.О. та ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області А. Котяша в інтересах держави в особі Пирятинської об`єднаної територіальної громади до Пирятинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міжрайонне управління у Гребінківському та Пирятинському районах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним та скасування рішення сесії Пирятинської міської ради, визнання недійсним державного акту та повернення земельної ділянки,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справаза позовом першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області А. Котяша в інтересах держави в особі Пирятинської об`єднаної територіальної громади до Пирятинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міжрайонне управління у Гребінківському та Пирятинському районах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним та скасування рішення сесії Пирятинської міської ради, визнання недійсним державного акту та повернення земельної ділянки.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату для ознайомлення із матеріалами цивільної справи.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 22 квітня 2020 року задоволено клопотання прокурора про допит представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону Головного управління Держгеокадастру к Полтавській області головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земельу Гребінківському, Лохвицькому, Лубенському, Оржицькому, Пирятинському, Чорнухинському районах Деркач Юлії Олексіївни у режимі відеоконференції з приміщення Гребінківського районного суду Полтавської області, у зв`язку з віддаленістю місця її знаходження та неможливістю явки у приміщення Пирятинського районного суду Полтавської області.

Суд, уважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору міжрайонного управління у Гребінківському та Пирятинському районах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Деркач Ю.О. просила наступне судове засідання проводити у режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У зв`язку зі віддаленістю міста знаходження представника третьої особи м. Гребінка Полтавської області від Пирятинського районного суду, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, судом прийнято рішення про здійснення дистанційного судового провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Погребського С.В. про перенесення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області А. Котяша в інтересах держави в особі Пирятинської об`єднаної територіальної громади до Пирятинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міжрайонне управління у Гребінківському та Пирятинському районах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним та скасування рішення сесії Пирятинської міської ради, визнання недійсним державного акту та повернення земельної ділянки, яке відбудеться у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярмаркова, 17, м. Пирятин Полтавської області, в режимі відеоконференцзв`язку з приміщенням Гребінківського районного суду Полтавської області (37400, м. Гребінка Полтавської області, вул. Ярослава Мудрого, 4).

Викликати в судове засідання учасників справи.

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали.

Гребінківському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Пирятинським районним судом Полтавської області за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земельу Гребінківському, Лохвицькому, Лубенському, Оржицькому, Пирятинському, Чорнухинському районах Деркач Юлії Олексіївни о 13 год 30 хв 27 травня 2020 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська