УХВАЛА

13 травня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/496/20

Провадження № 2/414/206/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Нагорянської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося в Кремінський районний суд Луганської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 139729,22 грн. заборгованості за кредитним договором договір б/н від 03.09.2012 р.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у заяві на адресу суду зазначив, що у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань від неї не надійшло, відзиву на позов не подала.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, вбачає за необхідне витребувати у позивача виписку по рахунку відповідача та довідку про отримання відповідачем кредитної картки.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на необхідність повного та всебічного дослідження матеріалів справи, враховуючи правову природу, зокрема виписки по рахунку, як первинного документу, суд вважає за необхідне витребувати у позивача виписку по рахунку ОСОБА_1 та довідку про отримання відповідачем кредитної картки, а відтак наявна підстава для оголошення перерви у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 240, 259-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) виписку по рахунку ОСОБА_1 (по предмету позову) та довідку про отримання кредитної картки (по предмету позову), які необхідно надати протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 12 червня 2020 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук