Справа № 703/3465/18
УХВАЛА

22 травня 2020 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

з секретарем Федоровою І.В.,

провівши підготовче засідання в залі суду м. Сміла по цивільній справі №703/3465/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила встановити факт постійного проживання її та відповідача однією сім`єю без реєстрації шлюбу з листопада 1997 року, визнати 1/2 частину будинку по АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд по АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобілів «MAN F01», «FORD MONDEO», « НОМЕР_1 НОМЕР_2 », «SCHWARZMULLER SPA-3Е» та причіпа.

До початку підготовчого судового засідання позивач надіслала до суду клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експерту ТОВ «Контакт-Сервіс». Просила розгляд клопотання проводити без її участі та задовольнити його, про що надіслала відповідну заяву.

Інші учасник на розгляд справи не з`явились.

Суд, ознайомившись з клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для встановлення вартості будинку необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, клопотання позивача належить задоволити.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи клопотання позивача, суд приходить до висновку, що проведення експертизи слід доручити експерту ТОВ «Контакт-Сервіс».

Так як експертизу суд призначає за клопотанням сторони позивача, то витрати по її проведенню слід покласти на ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 252, 253 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 103, 104, 197, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача задоволити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість 1кв.м. в будинку АДРЕСА_1 станом на 01.01.1998 року?

2. Яка ринкова вартість 1кв.м. в будинку АДРЕСА_1 станом на 01.01.2015 року?

3. Які будівельні роботи та яка їх вартість, що були виконані в період з 1998 по 2015 роки?

4. Чи збільшилась істотна вартість 1 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 внаслідок виконання будівельних робіт в період з 1998 по 2015 роки?

Проведення експертизи доручити експерту ТОВ «Контакт-Сервіс», що здійснює діяльність за адресою: м. Черкаси Соснівський район, вул. Кірова, 52/2.

Надати експерту для дослідження матеріали цивільної справи № 703/3465/18 2/703/79/20 у 2 томах.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Провадження в справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий : Н.А.Кирилюк