Справа № 202/2733/20
Пров. № 6/202/121/2020
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2020 року Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Ситник С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Самарського ВДВС м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернувся до суду із поданням, в котрому просить суд видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Подання обґрунтовується тим, що постановою державного виконавця від 21.12.2017 року виконавче провадження з виконання вказаного рішення закінчено, однак ані постанова про закінчення виконавчого провадження, ані виконавчий лист на адресу стягувача не надходили.

Представник Самарського ВДВС м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Цапішина І.П., ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про розгляд подання повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 2-2954/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

За результатами розгляду вказаної справи 22.11.2007 року було ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) боржника (а.с. 13).

На виконання вказаного рішення суду 07.04.2008 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист, котрий був пред`явлений до виконання до Самарського ВДВС м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

В матеріалах справи 2-2954/07 міститься постанова державного виконавця Самарського ВДВС від 21.12.2017 року про закінчення виконавчого провадження відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із досягненням дитиною відповідного віку.

Також у матеріалах справи 2-2954/07 міститься виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини. Тобто виконавчий лист втрачений не був.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки судом встановлено, що оригінал виконавчого листа № 2-2954/07 знаходиться у матеріалах цивільної справи №2-2954/07 і втрачений не був, суд не вбачає правових підстав для видачі його дубліката і приходить до висновку про відмову у задоволенні подання державного виконавця.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.