overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Категорія 111 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

18 травня 2020 року

Житомирський апеляційний суд у складі судді Павицької Т.М. вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18 березня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 18 березня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним заочним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23.04.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто у зв`язку із не додержанням останнім стадії перегляду заочного рішення судом, що його ухвалив.

29 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про повернення сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1152 грн 60 коп.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , згідно квитанції від 21.04.2020 за № 0.0..1 сплатив судовий збір у сумі 1152 грн 60 коп.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Повернення судового збору регулюється постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», відповідно до якого сплачена та повернута відповідно до ухвали суду сума судового збору повертається органами Державної казначейської служби України. Відповідно до п. 6 даного Порядку у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові казначейства в установлений спосіб такі документи:

- заяву про виконання рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв`язку, якщо зазначений рахунок відсутній;

- судове рішення про стягнення коштів (ухвала суду про повернення судового збору);

- оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1152 грн 60 коп. (одна тисяча сто п`ятдесят дві гривні шістдесят копійок) сплачених згідно квитанції № 0.0..1 від 21 квітня 2020 року на р/р НОМЕР_1 , платник ОСОБА_1 ; отримувач: Житомирська міська отг22030101; код отримувача: 38035726; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 ;2203 судовий збір.

Копію ухвали та оригінал квитанції № 0.0..1 від 21 квітня 2020 року вручити (направити) ОСОБА_1 .

Копію квитанції № 0.0..1 від 21 квітня 2020 року залишити у матеріалах справи.

Суддя
Провадження № 2/760/5618/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

18 травня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Букіної О.М., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184, 185 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачу /ам/ направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу/ам та третім особам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна
Справа № 216/6468/19
Провадження № 2/216/2126/20
УХВАЛА

07.05.2020 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Риженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У судовеу засідання надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 про залучення третьою особою ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність залучення третьою особою ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 258-261 ЦПК України,

У Х В АЛ И В:

Залучити у справі третьою особою - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Онопченко Ю.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

18 травня 2020 року

м. Харків

справа № 2-651/11

провадження № 22ц/818/3477/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст.365 ЦПК України по підготовці розгляду справи судом апеляційної інстанції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 23 квітня 2020 року в складі судді Тімонової В.М. по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання

в с т а н о в и в:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з призначенням справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Харківського апеляційного суду на 09 червня 2020 року о 11-10 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа №824/30/20

№ провадження:22-вк/824/62/2020

18 травня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за заявою компанії UAB «Parket Trade» про визнання та надання дозволу на виконання постанови Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 грудня 2019 року про встановлення розміру та форми забезпечення позову та арбітражних витрат по справі № 184/2019 за позовом UAB «Parket Trade» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 27 714,90 євро,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за заявою компанії UAB «Parket Trade» про визнання та надання дозволу на виконання постанови Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 грудня 2019 року про встановлення розміру та форми забезпечення позову та арбітражних витрат по справі № 184/2019 за позовом UAB «Parket Trade» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 27 714,90 євро.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію заяви ФОП ОСОБА_1 отримав 07 березня 2020 року.

Від ФОП ОСОБА_1 заперечення щодо заяви компанії UAB «Parket Trade» про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу не надійшло.

Відповідно до ст. 477 ЦПК України після надходження заперечень боржника, а також якщо у місячний строк заперечення не подані, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду заяви, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Керуючись ст. 477 ЦПК України,суд -

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду(вул. Солом`янська, 2-а) на 02 червня 2020 року о 09 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Саліхов
Номер провадження: 22-ц/813/4738/20
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

18.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Гірняк Л.А., отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МСС Медіа» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МСС Медіа», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна про визнання правочину недійсним та відміну державної реєстрації права власності на квартиру,-

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року справу призначено до розгляду в складі колегії суддів: головуючого судді Черевко П.М., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.

У зв`язку зі звільненням з посади судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 М., відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №914/15-20 від 09.04.2020 року автоматизованою системою документообігу суду в порядку повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями по справі визначено новий склад колегії суддів: головуючий - суддя Гірняк Л.А., судді Сегеда С.М., Комлева О.С.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне справу прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 33, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МСС Медіа», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна про визнання правочину недійсним та відміну державної реєстрації права власності на квартиру, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МСС Медіа» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк
Справа №295/1282/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі судового засідання Коршак М.А.

за участі представника стягувача Кудацької Т.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернулося до суду з вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області винести постанову, якою зняти накладений арешт на майно, що є предметом іпотеки та забезпеченням виконання умов договору Кредиту №118/290/08/Ф від 06.03.2008 року, а саме: двохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник скаржника взяла участь у судовому засіданні 18.05.2020 у режимі відеоконференції.

Боржник ОСОБА_1 та державний виконавець в судове засідання 18.05.2020 не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, беручи до уваги те, що витребовувані докази мають важливе значення для розгляду справи, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати у Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомир Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (м. Житомир, вул. Перемоги, 55) копію матеріалів виконавчого провадження №59190484 з примусового виконання виконавчого документа №295/1282/13-ц, який виданий 17.07.2013 Богунським районним судом м. Житомира, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту №118/290/08/Ф від 06.03.2008 року в розмірі 902 896,97 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов
УХВАЛА

14 травня 2020 року м. Кропивницький

справа № 398/3086/19

провадження № 22-ц/4809/883/20

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л.М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О.Л., Кіселик С.А.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 березня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії у справі, пов`язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги, проведені. Учасниками справи заяви і клопотання з процесуальних питань до апеляційного суду не подавались. Необхідність у проведенні додаткових підготовчих дій відсутня.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі закінчити. Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 березня 2020 року призначити до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 12.00 годину 3 червня 2020 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Дьомич

Судді О.Л. Дуковський

С.А. Кіселик
Справа №242/263/20
Провадження №2/242/541/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

18 травня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В.І., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Селидове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до громади м. Авдіївка в особі Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області ( Донецька область, м. Авдіївка, вул. Молодіжна, 5) про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором застави.

Позивача в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

В ході проведення підготовчого засідання судом було проведено дії передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд відповідно до ст. 200 ЦПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до громади м. Авдіївка в особі Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області ( Донецька область, м. Авдіївка, вул. Молодіжна, 5) про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до громади м. Авдіївка в особі Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області ( Донецька область, м. Авдіївка, вул. Молодіжна, 5) про визнання права власності на майно в порядку спадкування до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області, що розташований за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, на 11 червня 2020 р. на 13 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 588/699/20
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.05.2020 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (місцезнаходження: вул.Пушкіна, буд.1, м.Суми, 40030),

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із указаною заявою, у якій просить встановити факт належності йому наступних документів:

- довідки за №50 від 25.02.2020, виданої комунальною установою "Тростянецький трудовий архів" Тростянецької міської ради;

- архівної довідки за №51 від 25.02.2020, виданої комунальною установою "Тростянецький трудовий архів" Тростянецької міської ради;

- архівної довідки за №52 від 25.02.2020, виданої комунальною установою "Тростянецький трудовий архів" Тростянецької міської ради.

Подана заява відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 187,190, 293, 294, 315 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 04 червня 2020 року, яке провести одноособово суддею у приміщенні залу Тростянецького районного суду Сумської області за адресою:вул.Миру, 9, м.Тростянець, Сумська області за участю заявника, представника заінтересованої особи.

Копію заяви із доданими до неї документами надіслати заінтересованій особі.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник
Справа № 298/540/20
Номер провадження 2-о/298/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., ознайомившись відповідно до вимог ст.187 ЦПК України із матеріалами заяви поданої ОСОБА_1 , де заінтересована особа Великоберезнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 293,318 ЦПК України.

Документ про сплату судового збору, копії позовної заяви та долучених до неї документів для зацікавленої особи додано до позовної заяви.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст.ст. 293,294 ЦПК України слід відкрити провадження у справі та призначити підготовче провадження.

Керуючись ст.ст.187,293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Великоберезнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу призначити до судового засідання на 15 годину 00 хвилин 26 травня 2020 року в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22);

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Лютянська М.С.