Справа № 569/5399/20
УХВАЛА

15 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі головуючого судді Першко О.О. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чайки Олексія Феофановича про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама», приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» про визнання майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чайка О.Ф. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама», приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» про визнання майнових прав, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії відповідачами чи їх довіреними особами, представниками щодо відчуження майнових прав, укладення будь-яких договорів та вчинення всіх дій передбачених Законом щодо квартири АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що відповідачі в минулому вчиняли дії, пов`язані з незаконним відчуженням майнових прав на квартири та готові об`єкти третім особам в порушення майнових прав осіб, яким до того такі права уступалися за договорами пайової участі у будівництві за адресою: АДРЕСА_3 . Вважає, що є необхідність забезпечити позов, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява передана на розгляд судді 14 травня 2020 року.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, оскільки в заяві відсутні:

-реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України;

-пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

Заявником в обґрунтування необхідності забезпечення позову до заяви не надано доказів на підтвердження вчинення відповідачами або їх представниками дій, по відчуженню відповідачами майнових прав на квартири та готові об`єкти третім особам, і що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього кодексу, повертає її заявнику.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Разом з тим, суд роз"яснює, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 151, 152, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чайки Олексія Феофановича про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама», приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» про визнання майнових прав- повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Першко