Провадження № 2/193/43/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

22 травня 2020 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "Олександро-Володимирівське", третя особа - Софіївська районна державна адміністрація про розірвання договору оренди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "Олександро-Володимирівське", третя особа - Софіївська районна державна адміністрація про розірвання договору оренди.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів. В обгрунтування клопотання позивач вказує, що 17.12.2019 року представником позивача було направлено запит до ГУДФС у Дніпропетровській області щодо надання інформації на підтвердження сплати податків СФГ «Олександро- Володимирівське» за ОСОБА_3 , при оплаті їй орендної плати за землю в період часу з 01.01.2010 року по 01.01.2018 року. Оскільки в разі здійснення такої оплати відповідачем, останній мав сплатити податок на доходи фізичних осіб як податковий агент за ОСОБА_3 .. До сьогоднішнього дня ними не було отримано запитуваної інформації від податкових органів, а тому позивач просить витребувати вказану інформацію за ухвалою суду. Позивач до клопотання додала копію квитанції та адвокатського запиту, як підтвердження їх звернення до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подане позивачем клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Враховуючи, що надання потрібних доказів позивачем є ускладненим, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати зазначені в клопотанні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "Олександро-Володимирівське", третя особа - Софіївська районна державна адміністрація про розірвання договору оренди - задовольнити.

Витребувати у Державної податкової служби України, (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) інформацію щодо того, чи сплачувало Селянське фермерське господарство «Олександро-Володимирівське», , як податковий агент, податок з доходів фізичних осіб за період часу з 01.01.2010 року по 01.01.2018 року, а саме за ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати на адресу Софіївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 17 червня 2020 року. У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обов`язковим зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Попередити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалу суду направити для виконання Державної податкової служби України, (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Кащук