Єдиний унікальний номер 142/2/20
Номер провадження 2/142/158/20
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 травня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви Сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 січня 2020 року її було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області та до Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

23 січня 2020 року на адресу суду від Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області надійшла відповідь на запит суду за вихідним № 41 від 22 січня 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 23 січня 2020 року у даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 21 лютого 2020 року на 13 годину 00 хвилин.

21 лютого 2020 року підготовче засідання в даній цивільній справі було відкладено до 10 годину 00 хвилин 23 березня 2020 року.

23 березня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 08 години 00 хвилин 27 квітня 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 16 березня 2020 року № 032-тз "Про надання щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_2 "

27 квітня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 14 години 00 хвилин 19 травня 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. на лікарняному.

В підготове засідання 19 травня 2020 року представники позивача СВКП "Колос" - адвокат Гурба М. В. та адвокат Глівінська С. Й. не з`явилия, проте від них на адресу суду надійшли заяви про залишення позовної заяви без розгляду та про проведення засідання без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання 19 травня 2020 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте 27 квітня 2020 року на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі та просить закрити справу, оскільки заключати договір з СВКП "Колос" він не бажає та у зв`язку із закінченням строку дії договору інше речове право СВКП "Колос" на його земельну ділянку припинено.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяви представників позивача, заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступник висновків.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За вказаних обставин, суд, вважає за можливе заяву представників позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити, а позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим, залишити без розгляду, відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 200, п.5 ч.1 ст.257,210, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представників позивача СВКП "Колос" - адвоката Гурби М. В. та адвоката Глівінської С. Й., про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження, визначений в статті 354 ЦПК України продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя :