У Х В А Л А

іменем України

20 травня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

Заявник (стягувач) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська Факторингова компанія розвитку",

представник заявника - Бесплемянний Ю. М.,

боржник - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська Факторингова компанія розвитку" про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

у с т а н о в и в:

21.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська Факторингова компанія розвитку" звернулося із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області у справі № 2-215/10, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (правонаступником якого був ПАТ "Дельта Банк") суми заборгованості за кредитним договором № 0 від 14.05.2007 в розмірі 57 915 грн 33 коп., боржник - ОСОБА_1 .

На обґрунтування заяви зазначено, що 01.03.2010 рішенням Зміївського районного суду Харківської області у справі № 2-215/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" (правонаступником якого був ПАТ "Дельта Банк"), суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 14.05.2007 в розмірі 57 915 грн 33 коп.

08.12.2011 між ПАТ "УкрСиббанк" (надалі - Банк 1) та ПАТ "Дельта банк" (надалі - Банк 2) укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком 1 прав вимоги за кредитним договором № 0 від 14.05.2007, укладеним між Банком 1 та ОСОБА_1

11.05.2019 між ПАТ "Дельта банк" (надалі - Банк) та ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" (надалі - ТОВ "Фінансова установа "ЄФКР"), відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону № UА-ЕА-2019-03-26-000009-b від 17.04.2019 року, був укладений Договір № 1369/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором № 0 від 14.05.2007, укладеними між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області у справі № 621/2575/19 (провадження № 6/621/61/19) від 06.11.2019 частково задоволено заяву ТОВ "Фінансова установа "ЄФКР" про заміну сторони у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа, а саме замінено стягувача з ПАТ "УкрСиббанк" на ТОВ "Фінансова установа "ЄФКР".

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області у справі № 621/293/20 (провадження 6/621/9/20) від 10.03.2020 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова установа "ЄФКР" про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. В ухвалі суд посилається на обставини, що виконавчий лист міг бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня його повернення та що ТОВ "Фінансова установа "ЄФКР" не надало жодних належних та допустимих доказів поважності пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Виконавчий лист по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 вже пред`являвся до виконання., однак його було повернено стягувачу - ПАТ "УкрСиббанк" на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.12.2015, ВП № 29609345, з можливістю повторного пред`явлення до 30.12.2016.

Однак виконавчий лист було повернуто ПАТ "УкрСиббанк", яке в свою чергу передало його ПАТ "Дельта Банк", щодо якого на підставі Постанови Національного банку України від 02.03.2015 за № 150 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 за № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк", згідно з яким 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк".

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02.10.2015 за № 664 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.10.2015 прийнято рішення за № 181 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Дельта Банк", делегування повноважень ліквідатору банку" та розпочату процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

У подальшому, відповідно до частини 1, 2, 3 статті 50 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (далі - Закон), відбувалась довготривала процедура інвентаризації та оцінки майна банку з метою формування ліквідаційної маси банку. До ліквідаційної маси банку включаються будь-яке нерухоме та рухоме майно, кошти, майнові права, в тому числі права вимоги за кредитними договорами та яке разом з документами знаходилося по всій території України. Інвентаризація вважається завершеною після проведення відповідних дій з всім належним Банку майном, в тому числі яке знаходилось на тимчасово окупованій території АРК та ОРДЛО, в зв`язку з чим строк пред`явлення виконавчого листа (який на той час відповідно діючого законодавства тривав 1 рік) було пропущено.

У зв`язку із вище наведеним, а також з подіями на сході та півдні України, кадровими змінами, в тому числі скороченням штатів та звільненням працівників, складною та довготривалою процедурою відновлення та передачі документів від структурних підрозділів банку (в тому числі з регіонів України, де проходили бойові дії) до консолідованого офісу банку, продажу частини кредитного портфелю, тим що виконавчий лист повернувся попередньому стягувачеві - ПАТ "УкрСиббанк", яке в свою чергу передавало його Банку 2, шо знаходився в процедурі ліквідації, - було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Після укладення 11.05.2019 між Банком та Заявником Договору № 1369/К про відступлення прав вимоги за 269 кредитними договорами, проходила також довготривала процедура передачі оригіналів кредитних справ боржників, яка включає в себе також процедуру звірки за Актами прийому-передачі документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, в тому числі оригіналів виконавчих документів, та проходив аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з причин пропуску строків на пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Що стосується вимог заявника ТОВ "Фінансова Установа "Європейська факторингова компанія розвитку" про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, пропущеного з незалежних від ТОВ "Фінансова установа "ЄФКР" причин, вважали, що не існує більш вагомих доказів поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання ніж війна, захоплення територій, надскладна та тривала процедура консолідації активів та ліквідації банку, процедурні обмеження та підготовка активів до реалізації, постійні кадрові зміни у банку, що знаходиться в ліквідації. Слід також врахувати до яких наслідків призводять такі явища чи події.

Наявність у ТОВ "Фінансова установа "ЄФКР" виконавчого листа, строк пред`явлення на виконання якого минув з незалежних від товариства причин, порушує його права належного кредитора на стягнення заборгованості та унеможливлює виконання рішення, що набрало законної сили, однак не виконане боржником.

Згідно Акту чергової перевірки матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 від 16.04.2020 виявлено наявність у матеріалів кредитної справи наступних документів, термін пред`явлення до виконання яких минув: виконавчий лист, виданий на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області у справі № 2-215/10, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" (правонаступником якого був ПАТ "Дельта Банк"), суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 14.05.2007 в розмірі 57 915 грн 33 коп., Боржник - ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень відкритих виконавчих проваджень відносно боржників немає.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з цією заявою.

Ухвалою Зміївського районного суду від 23.04.2020 призначено судовий розгляд заяви на 20.05.2020.

Представник заявника - Бесплемянний Ю. М. подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання без участі представника товариства.

Від інших учасників справи будь-яких заяв не надходило.

Неявка учасників справи не є перешкодою для судового розгляду заяви про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 01.03.2010 позов Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" задоволено в повному обсязі: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" 57 915 грн 33 коп. заборгованості за договором кредиту; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" по 310 грн 67 коп. витрат пов`язаних з викликом відповідачів до суду, а всього 932 грн 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" по 86 грн 32 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 558 грн 97 коп., та по 40 грн 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 120 грн 00 коп. (том 1 а. с. 76-78).

На виконання вказаного рішення Зміївським районним судом Харківської області Акціонерному комерційному інноваційному банку "УкрСиббанк"23.12.2010 були направлені виконавчі листи № 2-215/10(том 1а. с. 86).

У зв`язку з укладенням договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 між ПАТ "УкрСиббанк", в якості продавця, та ПАТ "Дельта банк" в якості покупця, останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0 від 14.05.2007, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а. с. 91-111).

Постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції від 30.12.2015 виконавчий лист № 2-215/10, виданий 20.12.2010 Зміївським районним судом, повернутий стягувачу, із встановленням строку повторного пред`явлення до виконання до 30.12.2016 (т. 2 а. с. 16, 17).

У зв`язку з укладенням договору про відступлення прав вимоги № 1369/К 11.05.2019 між ПАТ "Дельта банк" та ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку", останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0 від 14.05.2007, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а. с. 112-115).

Після укладання останнього договору, відбулася заміна стягувача за виконавчими листами, виданими на виконання рішення Зміївського районного суду від 01.03.2010 № 2-215/10, новим стягувачем є ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку".

Ухвалою Зміївського районного суду харківської області від 06.11.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" про заміну сторони у виконавчих листах, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів задоволено частково, замінено стягувача, який вибув - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (), на його правонаступника - ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40 х, код за ) у справі № 2-215/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" в частині вимог про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 2-215/10, виданих 23.12.2010 Зміївським районним судом Харківської області на виконання заочного рішення від 01.03.2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", та про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання (том 1 а. с. 155-160).

Крім того, ухвалою Зміївського районного суду Харківської області у справі № 621/293/20 (провадження 6/621/9/20) від 10.03.2020 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова установа "ЄФКР" про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання (т. 2 а. с. 9, 10).

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження" (у чинній редакції) передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Положеннями частини 5 статті 15 вказаного Закону передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог статей 12, 15 Закону України "Про виконавче провадження" для правонаступника стягувача у виконавчому провадженні - ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку"усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для попередніх стягувачів, у тому числі і щодо дотримання строків пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявником не надано буд-яких доказів переривання строку пред`явлення виконавчих листів до виконання починаючи з дня його повернення стягувачеві згідно постанови державного виконавця органу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції від 30.12.2015, із встановленням строку повторного пред`явлення до виконання до 30.12.2016.

Отже, строк повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 30.12.2016, тобто більше ніж за 2 роки до укладення договору про відступлення прав вимоги № 1369/К від 11.05.2019 між ПАТ "Дельта банк" та ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку".

Доказів поважності причин пропуску ПАТ "Дельта банк" строку на повторне пред`явлення виконавчого листа до виконання не надано.

Укладаючи договір про відступлення прав вимоги № 1369/К від 11.05.2019 ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" було обізнано щодо змісту наведених вище законодавчих норм, якими врегульовано строки пред`явлення виконавчого листа до виконання, а також передбачено для правонаступника обов`язковість усіх дій, вчинених до його вступу у виконавче провадження, тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Це стосується і обов`язку довести поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Посилання представника заявника на ліквідаційні процедури ПАТ "Дельта банк" не містять обставин, які б вказували на поважність причин не пред`явлення у встановлені строки виконавчого листа до виконання.

Також, недоречними є посилання представника ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" на трагічні обставини тимчасової окупації територій України, оскільки жоден із учасників спірних правовідносин, місце судового розгляду та місце виконання судового рішення не перебували на тимчасово окупованих територіях, а тому вказані події об`єктивно не створювали перешкод для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії, та підтверджені належними доказами.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень й доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Представником ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку"до матеріалів заяви не надано належних та допустимих доказів поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин, у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" пропоновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 81, 247, ст. ст. 259-261, 352, 354, 433 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-215/10, виданого 23.12.2010 Зміївським районним судом Харківської області на виконання заочного рішення від 01.03.2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором № 0 від 14.05.2007 в розмірі 57 915, 33 грн, боржник ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 20.05.2020.

Головуючий: В. В. Овдієнко