Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду № 5, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Кагарлицької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення місця проживання своїх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з матір`ю, мотивуючи тим, що вона перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 18.07.1998 року. Від шлюбу сторони мають дев`ять дітей, двоє з яких повнолітні. Сторони разом виховували дітей, але в серпні 2019 року відповідач без згоди позивача забрав п`ятьох дітей та переїхав до іншого місця проживання. У зв`язку із зазначеним, позивач просить суд визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з їхньою мамою.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов.

Відповідач позов не визнав.

Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Кагарлицької районної державної адміністрації не направили в судове засідання свого представника, подали суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, подали висновок щодо визначення місця проживання дітей.

Третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської районної державної адміністрації не направили в судове засідання свого представника, направили на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника, подали висновок про визначення місця проживання дітей.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.07.1998 року, що підтверджено свідоцтвом про одруження, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 19, зареєстрований Ревненською сільською радою Бориспільського району Київської області. (а.с. 9)

Встановлено, що сторони є батьками дев`яти дітей: повнолітніх ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та неповнолітніх ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджено свідоцтвами про народження (а.с. 99-107).

Сторони є батьками дев`ятьох дітей та мають пільги, передбачені законодавством України для багатодітних дітей. Позивач має звання «мати-героїня»

Встановлено, що з 01.04.2019 року сторони разом зі своїми неповнолітніми дітьми зареєстровані та проживали за адресою : АДРЕСА_1 (а.с. 87)

Судом встановлено, що з січня 2019 року по квітень 2019 року ОСОБА_18 проживав разом з дітьми ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_21 за адресою : АДРЕСА_2 . (а.с. 36)

Відповідно до довідки Мирівської сільської ради Кагарлицького району, виданої 26.11.2019 року ОСОБА_18 постійно проживає без реєстрації разом зі своїми дітьми по АДРЕСА_3 , з подальшим викупом цього житлового будинку (а.с. 38).

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 самовільно забрав п`ятьох дітей та без погодження матері змінив їм місце проживання і навчання, переїхав до с. Мирівка Кагарлицького району, де працевлаштувався, а дітей влаштував до ЗОШ і ДНЗ.

Встановлено, що ОСОБА_18 працює у фермерському господарстві «Шанс» в с.Мирівка Кагарлицького району на посаді різноробочого з заробітною платою в розмірі 4800 грн. в місяць з 01.11.2019 року, що підтверджується довідкою № 35 від 22.11.2019 року, виданою ФГ «Шанс». (а.с. 39).

Встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово зверталась до поліції та просила притягнути її чоловіка до відповідальності, оскільки він створює нестерпні умови для проживання, самоуправно змінив місце проживання дітей, розлучивши їх з мамою та сестрою. Згідно відповідей органів національної поліції не були внесені відомості до ЄРДР за відсутності ознак будь-якого кримінального правопорушення.

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Кагарлицької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, комісія прийшла до висновку щодо доцільності проживання малолітніх ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 разом з батьком ОСОБА_2 . (а.с. 122)

Згідно висновку Служби у справах дітей Білоцерківської районної державної адміністрації про визначення місця проживання, комісія рекомендувала визначення місця проживання лише двох дітей, оскільки лише ОСОБА_22 та ОСОБА_8 на час перевірки проживали з матір`ю, а тому комісія прийшла до висновку про доцільність визначення місця проживання двох дітей ОСОБА_11 , ОСОБА_17 разом з матір`ю ОСОБА_1 . (а.с. 34)

В матеріалах справи містяться характеристики з навчальних закладів Мирівської ЗОШ та ДНЗ «Теремок» с.Мирівка на ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , а також заключення за результатами психологічних обстежень дітей, видані Кагарлицькою центральною районною лікарнею (а.с. 46-65).

Позивач суду пояснила, що на даний час проживає в с.Макіївка, Білоцерківського району, разом з нею, на даний час проживає четверо дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_22 . На початку 2019 р. чоловік вирішив провідати родичів, забрав дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та вивіз їх, нічого не повідомивши матері, проживали близько 2 тижні у родичів, а позивач постійно їх шукала. Згодом відповідач з дітьми до с.Мирівка Кагарлицького району. З того часу позивач постійно у телефонному режимі спілкується з дітьми, кожні вихідні до них їздить. У сім`ї християнське виховання, а відповідач не водить дітей до церкви. Умови проживання з татом незадовільні, в нього не має пральної машинки, води, а тому позивач забирає брудні речі до себе додому, щоб прати, а потім передає. Відповідач не належно турбується про дітей. Наразі з відповідачем в с. Мирівка проживають троє неповнолітніх дітей і один повнолітній син.

Відповідач суду пояснив, що в силу різних непорозумінь, вони з дружиною вирішили проживати окремо, з серпня 2019 року відповідач проживає з дітьми в с. Мирівка, влаштував дітей до шкоди, садочка, сам працевлаштувався, сільська рада надала допомогу, дала будинок в оренду з правом викупу. Діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 висловили своє бажання проживати з відповідачем у с.Мирівка, проте в подальшому ОСОБА_6 і ОСОБА_7 повернулась до матері в с.Макіївка. Повнолітній син ОСОБА_26 проживає разом з відповідачем і працює. Мати дітей приїздить, їй ніхто не чинить перешкоди і не обмежує спілкування з дітьми. В будинку є всі умови для дітей, які відповідач намагається покращити.

В судовому засіданні 21.05.2020 року, в присутності психолога Білоцерківського центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода», була заслухана думка дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , усі діти висловили своє бажання продовжувати проживати разом з батьком в с.Мирівка, хоча вказали, що сумують й за мамою.

Відповідно до ч. 8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно положень ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

За ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

У ч. 1 ст.157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Згідно ст.141 цього Кодексу мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

В ст.150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так у вказаній статті зазначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. В ч. 2 цієї ж статті вказано, що орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.

Згідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

При вирішенні спору щодо місця проживання дітей, суд бере до уваги, що обоє батьків в повній мірі виконують свої батьківські обов`язки, переймаються життям, здоров`ям, належним вихованням своїх дітей, суд враховує стать, вік дітей, матеріальне забезпечення батьків, їх працевлаштування, їх поведінку при вирішенні спірного питання про місце проживання їх дітей. Батьки люблять своїх дітей, та всі непорозуміння в сім`ї виникають через розлад стосунків подружжя ОСОБА_27 .

Суд при вирішенні даного спору бере до уваги факт самочинної зміни баком дітей їх місця проживання, що підлягає під ознаки протиправної поведінки батька.

Згідно ч. 1 ст. 162 СК України якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, або дитячого закладу (установи), в якому за рішенням органу опіки та піклування або суду проживала дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

В даному випадку, під час розгляду справи не було встановлено жодних виняткових обставин, які б були підставою для розлучення дітей з їх матір`ю.

Суд з`ясовуючи думку дітей, встановив, що діти рівною мірою люблять обох батьків, та бажають проживати з батьком, бо батько не хоче проживати з мамою, батьки сваряться. Діти підтримують свого батька. Діти між собою дружелюбні, зростали у великій родині та відсутні обставини для роз`єднання братів і сестер, що може призвести до втрати родинних зв`язків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою саме забезпечення інтересів дітей, враховуючи стать та вік дітей, їх фізичний та психологічний стан, необхідно визначити місце проживання дітей - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 з їхньою матір`ю, оскільки діти мають проживати разом, однією сім`єю та мати найбільш оптимально може забезпечити спокійні і належні умови проживання, виховання і навчання дітей. Мати проживає з дітьми у власному будинку де створені всі умови для належного виховання та проживання дітей.

Також, суд вважає за потрібне в рішенні попередити батьків дітей, про обов`язковість виконання ними своїх батьківських обов`язків стосовно малолітніх дітей лише в їх інтересах.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7,141,150,157,159, 160,161,162 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_16 ународження, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_6 , - разом з їх матір`ю ОСОБА_1 .

Попередити батьків дітей, про обов`язковість виконання ними своїх батьківських обов`язків стосовно їх дітей лише в інтересах дітей.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлено 22.05.2020 року.

Згідно п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України під час дії карантину, встановленого КМ України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України, продовжується на строк дії такого карантину.

СуддяО. Я. Ярмола