справа № 156/200/20
Провадження № 2/156/235/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2020 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.,

за участю: секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 156/200/20 за позовом ОСОБА_1 до Поромівської сільської ради Іваничівського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Поромівської сільської ради про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за заповітом після смерті своєї баби ОСОБА_2 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . При житті, 25 липня 2000 року ОСОБА_2 склала заповіт за яким, все належне їй майно, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла позивачу. Рішенням Нововолинського міського суду від 22 травня 2019 року та ухвалою суду від 25 липня 2019 року про роз`яснення вище вказаного рішення встановлено факт її спільного проживання із ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після смерті баби вступивши у володіння спадковим майном. Звернувшись до державного нотаріуса Нововолинської державної нотаріальної контори Волинської області з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому, позивач змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач на підготовче судове засідання не з`явилася, однак від її представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити повністю.

Представник Поромівської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову представником відповідача у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с.10). При житті, 25 липня 2000 року ОСОБА_2 склала заповіт, за яким все належне їй майно, втому числі житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в с. Бортнів Іваничівського району заповіла позивачу. Ухвалою Нововолинського міського судуВолинської області від 25 липня 2019 року було роз`яснено рішення Нововолинського міського суду від 22 травня 2019 року, зазначено, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, а саме, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12). Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла позивач по справі, вступивши у володіння та управління спадковим майном. Згідно витягу з погосподарської книги № 5 за 2019 рік, житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 (а.с.11). Позивач звернулася до державного нотаріуса Нововолинської державної нотаріальної контори Кацевич Т.М. з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини, однак позивачу відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 13). Матеріалами справи встановлено, що позивач набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 392, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), мешканки АДРЕСА_3 до Поромівської сільської ради (код ЄДРПОУ ), місце знаходження вул. Тимовського, 15 с. Поромів Іваничівського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нєвєров